Ihmisen ja apinan ero

evoluutioteorian puolesta on säälittävää luettavaa. Arvioikoon jokainen lukija sitä ihan itse, en ohjaile.

se sieltä roskisdyykkarien seasta huutelet. Kiva että kerroit olevasi sentään hengissä, haluatko kuiville? Voin ehkä auttaa!

jb kirjoitti:

se sieltä roskisdyykkarien seasta huutelet. Kiva että kerroit olevasi sentään hengissä, haluatko kuiville? Voin ehkä auttaa!

Miten aloituksen otsikko ja kirjoittamasi teksti liittyvät toisiinsa?

Aivan eivät mitenkään tai todella vähän.



Ei teitä voi ottaa vakavasti kun ette ymmärrä edes perusasioita. Miksi niin harvalla kretiinillä tuntuu olvan minkäänlaista koulutusta tai kriittistä ajattelukykyä?

Pekka- kirjoitti:

Miten aloituksen otsikko ja kirjoittamasi teksti liittyvät toisiinsa?

Aivan eivät mitenkään tai todella vähän.



Ei teitä voi ottaa vakavasti kun ette ymmärrä edes perusasioita. Miksi niin harvalla kretiinillä tuntuu olvan minkäänlaista koulutusta tai kriittistä ajattelukykyä?

Lue lisää

tietää kaiken, vaan eipä ole tietoinen mistään mikä kumoaa evoluutioteorian huuhaanäytöt!

Miksi näin selvään yleistietoon pitäisi joku linkki hakea?

Googlaa nyt edes vähän, osaat kyllä, ja ihmettele vasta sitten.

Ja jos et kerran tiedä ihmisen ja simpanssin sdämenlyöntitiheyttä, niin miksi olet valmiina sanomaan ettei tietoni pidä paikkaansa?????? Et kai ole fanaattisuudessasi mennyt taas liian pitkälle? Päättelin kyllä itse että olet päissäsi, sillä ethän sinä tavallisesti noin epälooginen ole!

Pekka- kirjoitti:

Miten aloituksen otsikko ja kirjoittamasi teksti liittyvät toisiinsa?

Aivan eivät mitenkään tai todella vähän.



Ei teitä voi ottaa vakavasti kun ette ymmärrä edes perusasioita. Miksi niin harvalla kretiinillä tuntuu olvan minkäänlaista koulutusta tai kriittistä ajattelukykyä?

Lue lisää

....Ei teitä voi ottaa vakavasti kun ette ymmärrä edes perusasioita. Miksi niin harvalla kretiinillä tuntuu olvan minkäänlaista koulutusta tai kriittistä ajattelukykyä? ......

Paras ja oikeastaan ainoa evo-opin puolustus on perustelematon herjailu. Nytkin pekka inisee vaan miten avauksessa kaikki on väärin mutta ei kykene sanomaan ollenkaan mikä siinä on muka väärin ja miten se on oikein. Evo-oppineitten tietämys riittää juuri ja juuri tuohon, perustelemattomaan herjailuun sillä eihän se vaadi tietoa tai järkeä ollenkaan kun kiljuu toiselle miten kaikki mitä sinä sanot on aivan väärin ja lataa sitten erilaiset nimittelyt päälle.

Voinee sanoa, että oppi, jonka ainoa puolustautumikeino ja ainoat puolustajat ovat tuota tasoa on aika heikoilla ja tunnustaa sen jo itsekin.

jb kirjoitti:

tietää kaiken, vaan eipä ole tietoinen mistään mikä kumoaa evoluutioteorian huuhaanäytöt!

Miksi näin selvään yleistietoon pitäisi joku linkki hakea?

Googlaa nyt edes vähän, osaat kyllä, ja ihmettele vasta sitten.

Ja jos et kerran tiedä ihmisen ja simpanssin sdämenlyöntitiheyttä, niin miksi olet valmiina sanomaan ettei tietoni pidä paikkaansa?????? Et kai ole fanaattisuudessasi mennyt taas liian pitkälle? Päättelin kyllä itse että olet päissäsi, sillä ethän sinä tavallisesti noin epälooginen ole!

Lue lisää

Kuulehan kretiini. Mieti ensin itse mitä kirjoittelet ja millä tavalla.

Voisist kirjtoittaa vaikkapa mistä pituudesta, se ei muuta asiaa mihinkään. Paljonko ihmisillä on keksenään eroja? Kuinka paljon tummempi/vaaleampi voi toisen iho olla kuin toisen, kuinka paljon pdempi/lyhempi toinen voi olla? Kuinka paljon idiootimpi voi toinen ihminen olla?

Ja silti he ovat ihmisiä. Kaikki samaa lajia.


Pitäisi olla sen verran viksu ettei tee itsestään täyttä jb:tä tuollaisilla sydämenlyöntivertauksilla.

Merkki-Erkki kirjoitti:

....Ei teitä voi ottaa vakavasti kun ette ymmärrä edes perusasioita. Miksi niin harvalla kretiinillä tuntuu olvan minkäänlaista koulutusta tai kriittistä ajattelukykyä? ......

Paras ja oikeastaan ainoa evo-opin puolustus on perustelematon herjailu. Nytkin pekka inisee vaan miten avauksessa kaikki on väärin mutta ei kykene sanomaan ollenkaan mikä siinä on muka väärin ja miten se on oikein. Evo-oppineitten tietämys riittää juuri ja juuri tuohon, perustelemattomaan herjailuun sillä eihän se vaadi tietoa tai järkeä ollenkaan kun kiljuu toiselle miten kaikki mitä sinä sanot on aivan väärin ja lataa sitten erilaiset nimittelyt päälle.

Voinee sanoa, että oppi, jonka ainoa puolustautumikeino ja ainoat puolustajat ovat tuota tasoa on aika heikoilla ja tunnustaa sen jo itsekin.

Lue lisää

Ja luulet vähemmän.

Evo-opista en teidä, mutta evoluutioteoria on vankemmalla pohjalla kuin ikinä ennen.
Te kretiinit olette jääneet sinne lähtöasemalle ettekä vieläkään huomaa että juna on mennyt.


Evoluutio on tosi, havaittavissa oleva fakta.
Maailmankaikkeuden ikä on miljardeja vuosia, fakta.
Maapallon ikä on miljardeja vuosia, fakta.
Elämä maapallolla on satoja miljoonia vuosia vanha, todennäköisesti miljardeja. Fakta.

Kreationismi, sen YEC-versio, on älyllistä epärehellisyyttä. Fakta.

Pekka- kirjoitti:

Ja luulet vähemmän.

Evo-opista en teidä, mutta evoluutioteoria on vankemmalla pohjalla kuin ikinä ennen.
Te kretiinit olette jääneet sinne lähtöasemalle ettekä vieläkään huomaa että juna on mennyt.


Evoluutio on tosi, havaittavissa oleva fakta.
Maailmankaikkeuden ikä on miljardeja vuosia, fakta.
Maapallon ikä on miljardeja vuosia, fakta.
Elämä maapallolla on satoja miljoonia vuosia vanha, todennäköisesti miljardeja. Fakta.

Kreationismi, sen YEC-versio, on älyllistä epärehellisyyttä. Fakta.

Lue lisää

Pekka on vähän yksinkertainen. Fakta.
Pekka julistaa uususkontoa. Fakta.

Pekka- kirjoitti:

Kuulehan kretiini. Mieti ensin itse mitä kirjoittelet ja millä tavalla.

Voisist kirjtoittaa vaikkapa mistä pituudesta, se ei muuta asiaa mihinkään. Paljonko ihmisillä on keksenään eroja? Kuinka paljon tummempi/vaaleampi voi toisen iho olla kuin toisen, kuinka paljon pdempi/lyhempi toinen voi olla? Kuinka paljon idiootimpi voi toinen ihminen olla?

Ja silti he ovat ihmisiä. Kaikki samaa lajia.


Pitäisi olla sen verran viksu ettei tee itsestään täyttä jb:tä tuollaisilla sydämenlyöntivertauksilla.

Lue lisää

Se mitä kerroin on takuulla ihan titeellistä totuutta, (kerrankin)!

Nimittäin nyt ei ole kyse elinikävertailusta, vaikka sekin olisi kiintoisaa. Onhan siinäkin tuo 50 % ero.

Nyt on kyse ihan vain siitä montako kertaa sydän lyö elämän aikana. Nisäkkäillä sydän lyö keskimäärin miljoona kertaa eliniän aikana. Mitä pienempi nisäkäs, sen tiuhemmin sydän läpättää. Ja pienet otukset siksi myös elävät hyvin lyhen elämän. Päästäinen ei taida elää kunnolla vuottakaan. Norsun sydän läpättää hyvin harvakseltaan ja siksi elää hyvin vanhaksi, mutta kun miljardi iskua tulee täyteen, niin loppu tulee.
Simpanssi elää myös sen miljardi lyöntiään,ei yhtään yli, siis keskiverto bonobono.

Mutta ihmisen sydän lyö kokoonsa nähden erittäin poikkeavalla tavalla muihin nisäkkäisiin verrattuna.

Tämä on kumoamaton fakta. Ja osoittaa että ero tässäkin asiassa simpanssiin verrattuna on hiukan enemmän kuin prosentti, siis se on 70 %!!!!

Siispä avaahan Pekka sinäkin vihdoin silmäsi tosiasioille, ne tarjoilee tällä kertaa jb/viksumpi ihan ite! Ja ilmaiseksi, ei maksa mitään, ei muuta kuin vähän nöyryyttä jotta voi ottaa tosiasiat tosiasioina vaikka ne tulevat tällä kertaa evokkien kannalta katsoen ei-toivotusta tuutista.

Mutta katsotaan, miten käy. Faktat on pöydällä, mitäs meinaa Pekka niille tehdä?

Merkki-Erkki kirjoitti:

....Ei teitä voi ottaa vakavasti kun ette ymmärrä edes perusasioita. Miksi niin harvalla kretiinillä tuntuu olvan minkäänlaista koulutusta tai kriittistä ajattelukykyä? ......

Paras ja oikeastaan ainoa evo-opin puolustus on perustelematon herjailu. Nytkin pekka inisee vaan miten avauksessa kaikki on väärin mutta ei kykene sanomaan ollenkaan mikä siinä on muka väärin ja miten se on oikein. Evo-oppineitten tietämys riittää juuri ja juuri tuohon, perustelemattomaan herjailuun sillä eihän se vaadi tietoa tai järkeä ollenkaan kun kiljuu toiselle miten kaikki mitä sinä sanot on aivan väärin ja lataa sitten erilaiset nimittelyt päälle.

Voinee sanoa, että oppi, jonka ainoa puolustautumikeino ja ainoat puolustajat ovat tuota tasoa on aika heikoilla ja tunnustaa sen jo itsekin.

Lue lisää

nyt Pekka erehtyi karkeasti. Jb:n kertoma oli täyttä totta.

Ja jb nyt ihmetteleekin syvästi evokkien oppineisuuden ohuutta.
Onko niin että kaikkein selvimmistä ihmisen ja apinan eroista ei pakkosyöttöevoluutiokoulu-yliopisto-opetuksessa puhuta sanaakaan???? Nyt alkaa haiskahtaa siltä ihan selvästi, silläniin hiljaa ovat evoki tästä asiasta vaikka varmasti googlaavat päät punaisina vasta argumentteja. Varmaan kkohta Turkanakin vetää Wikiin oman eriävän mielipiteensä asiasta, vaan ei tietoaan.
Saas nähdä miten tässä evokkien käy. Valmistautukaamme ottamaan vastaan evokkipakanakännynnäisten tulva kokouksiimme, meillä oli jo tänään pula tuoleista, piti istuttaa muutama evokki seisomapaikoille, mutta tyytyväisiä olivat.

Merkki-Erkki kirjoitti:

....Ei teitä voi ottaa vakavasti kun ette ymmärrä edes perusasioita. Miksi niin harvalla kretiinillä tuntuu olvan minkäänlaista koulutusta tai kriittistä ajattelukykyä? ......

Paras ja oikeastaan ainoa evo-opin puolustus on perustelematon herjailu. Nytkin pekka inisee vaan miten avauksessa kaikki on väärin mutta ei kykene sanomaan ollenkaan mikä siinä on muka väärin ja miten se on oikein. Evo-oppineitten tietämys riittää juuri ja juuri tuohon, perustelemattomaan herjailuun sillä eihän se vaadi tietoa tai järkeä ollenkaan kun kiljuu toiselle miten kaikki mitä sinä sanot on aivan väärin ja lataa sitten erilaiset nimittelyt päälle.

Voinee sanoa, että oppi, jonka ainoa puolustautumikeino ja ainoat puolustajat ovat tuota tasoa on aika heikoilla ja tunnustaa sen jo itsekin.

Lue lisää

vaihtunut jossain välissä? Pekka oli ennen ihan terävä. Nyky- Pekalta kun tuntuu olevan paukut vähissä.

Asianharrastajalle taisi käydä samoin, sillä aluksi hän tuntui fiksulta mutta tänään ihan eri ihmiseltä.

jb kirjoitti:

vaihtunut jossain välissä? Pekka oli ennen ihan terävä. Nyky- Pekalta kun tuntuu olevan paukut vähissä.

Asianharrastajalle taisi käydä samoin, sillä aluksi hän tuntui fiksulta mutta tänään ihan eri ihmiseltä.

Lue lisää

""Asianharrastajalle taisi käydä samoin, sillä aluksi hän tuntui fiksulta mutta tänään ihan eri ihmiseltä.""

Sinä itse et ole tuntunut missään vaiheessa fiksulta ja silti luulet kykeneväsi arvioimaan muiden fiksuutta. Sille on oma määritelmänsäkin, olet niin epäpätevä, ettet tunnista edes omaa epäpätevyyttäsi. Apo laittoikin siitä joskus linkin.

jb kirjoitti:

vaihtunut jossain välissä? Pekka oli ennen ihan terävä. Nyky- Pekalta kun tuntuu olevan paukut vähissä.

Asianharrastajalle taisi käydä samoin, sillä aluksi hän tuntui fiksulta mutta tänään ihan eri ihmiseltä.

Lue lisää

Oma on naamasi.

jb kirjoitti:

Se mitä kerroin on takuulla ihan titeellistä totuutta, (kerrankin)!

Nimittäin nyt ei ole kyse elinikävertailusta, vaikka sekin olisi kiintoisaa. Onhan siinäkin tuo 50 % ero.

Nyt on kyse ihan vain siitä montako kertaa sydän lyö elämän aikana. Nisäkkäillä sydän lyö keskimäärin miljoona kertaa eliniän aikana. Mitä pienempi nisäkäs, sen tiuhemmin sydän läpättää. Ja pienet otukset siksi myös elävät hyvin lyhen elämän. Päästäinen ei taida elää kunnolla vuottakaan. Norsun sydän läpättää hyvin harvakseltaan ja siksi elää hyvin vanhaksi, mutta kun miljardi iskua tulee täyteen, niin loppu tulee.
Simpanssi elää myös sen miljardi lyöntiään,ei yhtään yli, siis keskiverto bonobono.

Mutta ihmisen sydän lyö kokoonsa nähden erittäin poikkeavalla tavalla muihin nisäkkäisiin verrattuna.

Tämä on kumoamaton fakta. Ja osoittaa että ero tässäkin asiassa simpanssiin verrattuna on hiukan enemmän kuin prosentti, siis se on 70 %!!!!

Siispä avaahan Pekka sinäkin vihdoin silmäsi tosiasioille, ne tarjoilee tällä kertaa jb/viksumpi ihan ite! Ja ilmaiseksi, ei maksa mitään, ei muuta kuin vähän nöyryyttä jotta voi ottaa tosiasiat tosiasioina vaikka ne tulevat tällä kertaa evokkien kannalta katsoen ei-toivotusta tuutista.

Mutta katsotaan, miten käy. Faktat on pöydällä, mitäs meinaa Pekka niille tehdä?

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä että samaan lajiin kuuluminen tai laji-sukulaisuus määritellään toiminnallisten asioiden eroilla?

Tiedemiehet määrittlevät lähisukulaisuuden geneettisellä erolla ja samaan lajiin kuulumisen lisääntymisellä luonnossa.

Tuon mukaan simpanssi on geneettisesti lähellä ihmistä. Haviannot luonnosta viittaavat siihen että meillä on yhteinen esi-siä muutaman miljoonan vuoden takana.

Se millainen sydän kenelläkin on ei vaikuta siihen. Uudestisyntyneillä kritityillä ei ole sitä kuviannollista "sydäntä" ollenkaan. Itsekeskeisyys ja omahyvä loistaa. Tiedätte kaiken paremmin kuin asiaan vuosikymmenet perehtyneet tiedemiehet josta valtaosa on muuten krisittyjä.

Pekka- kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä että samaan lajiin kuuluminen tai laji-sukulaisuus määritellään toiminnallisten asioiden eroilla?

Tiedemiehet määrittlevät lähisukulaisuuden geneettisellä erolla ja samaan lajiin kuulumisen lisääntymisellä luonnossa.

Tuon mukaan simpanssi on geneettisesti lähellä ihmistä. Haviannot luonnosta viittaavat siihen että meillä on yhteinen esi-siä muutaman miljoonan vuoden takana.

Se millainen sydän kenelläkin on ei vaikuta siihen. Uudestisyntyneillä kritityillä ei ole sitä kuviannollista "sydäntä" ollenkaan. Itsekeskeisyys ja omahyvä loistaa. Tiedätte kaiken paremmin kuin asiaan vuosikymmenet perehtyneet tiedemiehet josta valtaosa on muuten krisittyjä.

Lue lisää

tähtäsit, mutta huti tuli.
Siis tätä juuri olen yrittänyt evokeille koko ajan selittää, että heidän geenitietämyksensä ei ole lähelläkään sitä mitä he itse kuvittelevat. Geenin sisältämästä infosta tiedetään vasta ihan vain pintaraapaisun verran, eikäniin vähäisellä tiedolla pitäisi kenenkään mennä tekemään ensimmäistäkään sukulaisvertailua ihmisen ja simpanssin lähisukulaisuudesta. Eikä missään tapauksessa pitäisi hölöttää jostain prosentin eroavaisuudesta, se on vastuutonta todistamatonta valehtelua.


Eikä minua ohjaile näissä asioissa kristisyyteni, sillä hylkäsin evoluutioteorian ihan ateistina ollessani.

Ja hylkäsin sen koska rehellisyyteni itseäni kohtaan esti minua hyväksymästä evoluution todisteeksi asioita jotka eivät lähemmin tarkasteltuna todellisuudessa tue evoluutiota. Esim. luonnonvalinta on todellisuutta mutta ei se ole koskaan mitään uutta luonut. Ei tämän havaitsemiseen kovin paljoa itsekeskeistä uskonnollisuutta tarvita, terve järjenkäyttö riittää. Mutta löytyykö sitä sinulta joka olet evo-uskonnon sokaisema?

Turkana kirjoitti:

""Asianharrastajalle taisi käydä samoin, sillä aluksi hän tuntui fiksulta mutta tänään ihan eri ihmiseltä.""

Sinä itse et ole tuntunut missään vaiheessa fiksulta ja silti luulet kykeneväsi arvioimaan muiden fiksuutta. Sille on oma määritelmänsäkin, olet niin epäpätevä, ettet tunnista edes omaa epäpätevyyttäsi. Apo laittoikin siitä joskus linkin.

Lue lisää

ennen terävämpi, mitä teile oikein on tapahtunut?
LauriT lienee ainoa jolla on hiukan särmää jäljellä. Te muut alatte olla pehmolelujen vertaisia keskustelijoita.

Vai onko se niin että evoluutioteorialta on hiljalleen putoamassa pohja pois kun kaikki aiheet alkavat olla loppuunkaluttuja. Ei taida evolutionisteilla olla enää juuri mitään mihin vedota teoriansa puolustukseksi.

Taidamme alkaa järjeltelemään evoluutioteorian hautajaisia ja hyvällä syyllä koskapa joku tuossa esitteli Concordia Ry:n joka näyttää kykenevän antamaan evoluutioteorialle lopullisen kuoliniskun.

Pekka- kirjoitti:

Ja luulet vähemmän.

Evo-opista en teidä, mutta evoluutioteoria on vankemmalla pohjalla kuin ikinä ennen.
Te kretiinit olette jääneet sinne lähtöasemalle ettekä vieläkään huomaa että juna on mennyt.


Evoluutio on tosi, havaittavissa oleva fakta.
Maailmankaikkeuden ikä on miljardeja vuosia, fakta.
Maapallon ikä on miljardeja vuosia, fakta.
Elämä maapallolla on satoja miljoonia vuosia vanha, todennäköisesti miljardeja. Fakta.

Kreationismi, sen YEC-versio, on älyllistä epärehellisyyttä. Fakta.

Lue lisää

todellista faktaa mielikuvitusfaktojesi sijaan.

http://www.concordia.fi/

jb kirjoitti:

ennen terävämpi, mitä teile oikein on tapahtunut?
LauriT lienee ainoa jolla on hiukan särmää jäljellä. Te muut alatte olla pehmolelujen vertaisia keskustelijoita.

Vai onko se niin että evoluutioteorialta on hiljalleen putoamassa pohja pois kun kaikki aiheet alkavat olla loppuunkaluttuja. Ei taida evolutionisteilla olla enää juuri mitään mihin vedota teoriansa puolustukseksi.

Taidamme alkaa järjeltelemään evoluutioteorian hautajaisia ja hyvällä syyllä koskapa joku tuossa esitteli Concordia Ry:n joka näyttää kykenevän antamaan evoluutioteorialle lopullisen kuoliniskun.

Lue lisää

Hirvinaudoilla, Moskovan ydinvoimaloilla, Sanghain kirkkoyliopistoilla ym kuvitteellisilla jutuilla ei vielä todellisuutta kaadeta.

Nimimerkittävä kirjoitti:

Hirvinaudoilla, Moskovan ydinvoimaloilla, Sanghain kirkkoyliopistoilla ym kuvitteellisilla jutuilla ei vielä todellisuutta kaadeta.

sitten jo kaataisi, oli nimittäin aika vahvaa kamaa.

jb kirjoitti:

ennen terävämpi, mitä teile oikein on tapahtunut?
LauriT lienee ainoa jolla on hiukan särmää jäljellä. Te muut alatte olla pehmolelujen vertaisia keskustelijoita.

Vai onko se niin että evoluutioteorialta on hiljalleen putoamassa pohja pois kun kaikki aiheet alkavat olla loppuunkaluttuja. Ei taida evolutionisteilla olla enää juuri mitään mihin vedota teoriansa puolustukseksi.

Taidamme alkaa järjeltelemään evoluutioteorian hautajaisia ja hyvällä syyllä koskapa joku tuossa esitteli Concordia Ry:n joka näyttää kykenevän antamaan evoluutioteorialle lopullisen kuoliniskun.

Lue lisää

""Taidamme alkaa järjeltelemään evoluutioteorian hautajaisia ja hyvällä syyllä koskapa joku tuossa esitteli Concordia Ry:n joka näyttää kykenevän antamaan evoluutioteorialle lopullisen kuoliniskun.""

että Concordian sivut sisälsivät jo lukuisia kertoja kumottuja kreationistisia valheita? Miten ne voisivat kaataa evoluutioteorian? Ei mitenkään, nehän olivat valheita. Vaikka sinä luulet, että valheilla voidaan kumota totuus, useimmat meistä eivät onneksi ole samaa mieltä.

jb kirjoitti:

sitten jo kaataisi, oli nimittäin aika vahvaa kamaa.

Concordia on ikivanhan kreationismijulistuksen ylöslämmitystä paksulla saarnakerroksella kuorrutettuna. Ei yhtään argumenttia, jota ei olisi pistetty puurojauhoiksi tällä palstalla monta kertaa.

Alkavat nuo jb-multinikin harhat nousta jo megalomaanisiin mittoihin.

jb kirjoitti:

tähtäsit, mutta huti tuli.
Siis tätä juuri olen yrittänyt evokeille koko ajan selittää, että heidän geenitietämyksensä ei ole lähelläkään sitä mitä he itse kuvittelevat. Geenin sisältämästä infosta tiedetään vasta ihan vain pintaraapaisun verran, eikäniin vähäisellä tiedolla pitäisi kenenkään mennä tekemään ensimmäistäkään sukulaisvertailua ihmisen ja simpanssin lähisukulaisuudesta. Eikä missään tapauksessa pitäisi hölöttää jostain prosentin eroavaisuudesta, se on vastuutonta todistamatonta valehtelua.


Eikä minua ohjaile näissä asioissa kristisyyteni, sillä hylkäsin evoluutioteorian ihan ateistina ollessani.

Ja hylkäsin sen koska rehellisyyteni itseäni kohtaan esti minua hyväksymästä evoluution todisteeksi asioita jotka eivät lähemmin tarkasteltuna todellisuudessa tue evoluutiota. Esim. luonnonvalinta on todellisuutta mutta ei se ole koskaan mitään uutta luonut. Ei tämän havaitsemiseen kovin paljoa itsekeskeistä uskonnollisuutta tarvita, terve järjenkäyttö riittää. Mutta löytyykö sitä sinulta joka olet evo-uskonnon sokaisema?

Lue lisää

Ensinnäkään evoluutioteoriaa parhaana biodiversiteetin selittäjänä pitövöö ja ateistia on turha niputtaa samaan pakettiin, evoluutioteorian puolustajaista suurin osa on uskovia ja niistä suurin osa kristittyjä.

Toisekseen ihmettelen kaltaistesi fundamentalistien kykyä korottaa itsensä kaikkien asiantunitjiden, kymmeniä vuosia asioita tutkineiden ihmisten yläpuolelle. Eikö ylpeydellänne ole mitään rajaa?

Kolmanneksi tuot suurella äänellä esille 70% eron sydämen keskimääräisissä lyöntikerroissa. Unohdat kuitenkin että ihmisenkin keski-ikä on ennen lääketieteen kehittymistä ollut varmaan reilusti alle 50 vuotta. Lisäksi, jos käytät sydämen lyöntimäärää lajien "etäisyyden" mittarina niin ihmiset eivät olisi keskenään samaa lajia, ne jotka kuolevat nuorena olisivat eri lajia kuin vanhaksi elävät.

Näetkö ristiriidat uskomuksissasi?

Pekka- kirjoitti:

Ensinnäkään evoluutioteoriaa parhaana biodiversiteetin selittäjänä pitövöö ja ateistia on turha niputtaa samaan pakettiin, evoluutioteorian puolustajaista suurin osa on uskovia ja niistä suurin osa kristittyjä.

Toisekseen ihmettelen kaltaistesi fundamentalistien kykyä korottaa itsensä kaikkien asiantunitjiden, kymmeniä vuosia asioita tutkineiden ihmisten yläpuolelle. Eikö ylpeydellänne ole mitään rajaa?

Kolmanneksi tuot suurella äänellä esille 70% eron sydämen keskimääräisissä lyöntikerroissa. Unohdat kuitenkin että ihmisenkin keski-ikä on ennen lääketieteen kehittymistä ollut varmaan reilusti alle 50 vuotta. Lisäksi, jos käytät sydämen lyöntimäärää lajien "etäisyyden" mittarina niin ihmiset eivät olisi keskenään samaa lajia, ne jotka kuolevat nuorena olisivat eri lajia kuin vanhaksi elävät.

Näetkö ristiriidat uskomuksissasi?

Lue lisää

niputa evoluutioon uskovia ja ateisteja samaan nippuun, sillä onhan tälläkin palstalla monet turkanat ja apot ilmaisset uskovansa luojaan.

Minä olin itse evokkiattekommari kuudentoista ikäisenä. Kirkosta erosin kun olin 18, äitini suruksi. Ja evoluutioteoriasta irtisanouduin parikymppisenä suunnilleen, se vei vähän aikaa kun piti opiskella hiukan asioita että sain varmuuden asioista.

Tosi tiede ei kumartele auktoriteetteja, siksi en minäkään kumartele kymmeniä vuosia tutkimusta tehnetä tutkijoita jotka tinkivät rehellisyydestä. Rehellisiä toki arvostan hyvin paljon. Kuten Michael Beheä ja Matti Leisolaakin joka luuttuaa evokeilla lattiaa tämän tästä.

Ja ihmeen hitaasti tajuat sinäkin sen että miten elämänikäisten sydämenlyöntien määrät eroavat todella paljon ihmisellä ja apinoilla.

Nyt otin esille ihan vain keskiverto apinan ja keskiverto ihmisen. Elinvuosilla ei ole tässä asiassa merkitystä. Kyse on siitä että eliaikanaan 50 kiloisen apinan sydän lyö vain miljardi kertaa, kun samankokoisen ihmisen sydän lyö kolme miljardia kertaa.

Siinä nyt vain on melkoinen ero.


Ja kun jotkut moittivat että vetoan geenien kertoman sijasta fysikaalisiin eroihin eroavuusprosenttia määrittäessäni, niin enpä taida kuitenkaan ihan väärässä olla. Nimittäin eikös ole niin että juuri geenithän määräävät nämä fysikaaliset seikat. Ja jos fysikaaliset erot ovat suuria, niin siloin geenitasollakin erojen täytyy olla suuria.

jb kirjoitti:

niputa evoluutioon uskovia ja ateisteja samaan nippuun, sillä onhan tälläkin palstalla monet turkanat ja apot ilmaisset uskovansa luojaan.

Minä olin itse evokkiattekommari kuudentoista ikäisenä. Kirkosta erosin kun olin 18, äitini suruksi. Ja evoluutioteoriasta irtisanouduin parikymppisenä suunnilleen, se vei vähän aikaa kun piti opiskella hiukan asioita että sain varmuuden asioista.

Tosi tiede ei kumartele auktoriteetteja, siksi en minäkään kumartele kymmeniä vuosia tutkimusta tehnetä tutkijoita jotka tinkivät rehellisyydestä. Rehellisiä toki arvostan hyvin paljon. Kuten Michael Beheä ja Matti Leisolaakin joka luuttuaa evokeilla lattiaa tämän tästä.

Ja ihmeen hitaasti tajuat sinäkin sen että miten elämänikäisten sydämenlyöntien määrät eroavat todella paljon ihmisellä ja apinoilla.

Nyt otin esille ihan vain keskiverto apinan ja keskiverto ihmisen. Elinvuosilla ei ole tässä asiassa merkitystä. Kyse on siitä että eliaikanaan 50 kiloisen apinan sydän lyö vain miljardi kertaa, kun samankokoisen ihmisen sydän lyö kolme miljardia kertaa.

Siinä nyt vain on melkoinen ero.


Ja kun jotkut moittivat että vetoan geenien kertoman sijasta fysikaalisiin eroihin eroavuusprosenttia määrittäessäni, niin enpä taida kuitenkaan ihan väärässä olla. Nimittäin eikös ole niin että juuri geenithän määräävät nämä fysikaaliset seikat. Ja jos fysikaaliset erot ovat suuria, niin siloin geenitasollakin erojen täytyy olla suuria.

Lue lisää

Sinun auktoriteettisi on Raamtun tulkintasi. Ylpeydessäsi nostat itsesi kaikien asiantuntijoiden yläpuolelle, Miljoonista valitset ne muutamat jotka ovat jundamentalistisia uskovia.

Luonnonvaraisen ihmisen keskimääräoinen elinikä oli pari tuhatta vuotta sitten takuulla alle 50 vuotta. Ja reilusti.

Kukaan ei väitäkkään että simpanssi olisi samaa lajia kuin ihminen. eikä kukaan asioista hiemankaan ymmrätävä lähde tavallasi vertaamaan sydämenlyöntien määrää eri lajeilla määrittääkseen niiden sukulaisuuden.

Ihminen on muuten sukulainen kastemaadon ja torakankin kanssa. Aika kaukainen vain.

ilmoittauduit?

Eiköhän väittämäni ole ihan yleisesti kaikkien helposti saatavissa oleva tieto! Hölmö!

..jb:n kaakeli. Ei tässäkään ketjussa enää edes järjen sanaa yritä, haukkuu ja kähisee vain. Onkohan kohta edessä lepotauko ja nikin vaihto, vaikka eivätpä ne salanimet ole viime aikoina monta kierrosta kestäneet.

asianharrastaja kirjoitti:

..jb:n kaakeli. Ei tässäkään ketjussa enää edes järjen sanaa yritä, haukkuu ja kähisee vain. Onkohan kohta edessä lepotauko ja nikin vaihto, vaikka eivätpä ne salanimet ole viime aikoina monta kierrosta kestäneet.

Lue lisää

>Kovasti kuumenee jo jb:n kaakeli<


on jb:llä ja merkkiyhdistelmällä sts-107 ?























kumpikin lentää pää pilvissä, ja kun pitäisi palata maanpinnalle, häiriöt lämpökilvessä aiheuttaa räjähdyksen.

asianharrastaja kirjoitti:

..jb:n kaakeli. Ei tässäkään ketjussa enää edes järjen sanaa yritä, haukkuu ja kähisee vain. Onkohan kohta edessä lepotauko ja nikin vaihto, vaikka eivätpä ne salanimet ole viime aikoina monta kierrosta kestäneet.

Lue lisää

lisää näiden muka oppineiden yleistietoa vailla olevien listalle. Onko tämä nyt todellakin käsitettävä niin että evokit eivät todellakaan ole sen vertaa perehtneet simpanssin ja ihmisen fysiikkaan etteivät edes sydämenlyöntien määrää tiedä?

Jos tiedoissanneon näin vakavia puuttteita, niin kuinka vakavasti pitäisi suhtautua muihinkaan tietoihinne?

Nyt en enää ihmettele että miksi pidätte ihmistä ja simpanssia vain prossan verran erilaisina, sehän perustuu täydelliseen tietämättömyyteen!!!1

Nyt en enää ihmettele että miksi ylipäätään uskotte evoluutioteoriaan, uskonnehan perustuu näjöjään täydelliseen tietämättömyyteen!!!
Kiva että tämäkin lopulta selvisi.

yhteistä kirjoitti:

>Kovasti kuumenee jo jb:n kaakeli<


on jb:llä ja merkkiyhdistelmällä sts-107 ?























kumpikin lentää pää pilvissä, ja kun pitäisi palata maanpinnalle, häiriöt lämpökilvessä aiheuttaa räjähdyksen.

Lue lisää

jo alkaneessa räjähdyksessä possahtaa evoluutioteria taivaan tuuliin.

Ihmisten elinikä oli aikaisemmin paljon pitempi, siis tarkoitan perusikää. Tietenkin onnettomuudet ja erilaiset tulehdukset kun ei ollut antibiootteja sitä lyhentävät ja lisäksi keski-iän laskutapa on aivan poskellaan samoin kuin on vaikkapa Suomen keskimääräisen eläköitymisiän laskutapa. Tulokset ovat mitä sattuu ja niitä yksinkertaiset ihmiset käyttävät väärin.

yksittäisten yksilöiden iästä, tässä en vertaile vanhinta apinaa ja vanhinta ihmistä, vaan kyse on keskimääristä.

Eikä kyse ole elin-iästäkään. Vaikka onhan niissäkin eroa hiukan enemmän kuin prosentti, oiskohan 50%!


Kyse on siitä että siinä missä simpanssin sydän lyö miljardi kertaa elinaikanaan, ihmisen sydän lyö kolminkertaisen määrän.

Simpanssi on tässä samalla viivalla muiden nisäkkäiden kanssa. Niillä kun on tuo suhdeluku sama lähes kaikilla. Vain ihminen muodostaa selkeän poikkeuksen joukosta.

jb kirjoitti:

yksittäisten yksilöiden iästä, tässä en vertaile vanhinta apinaa ja vanhinta ihmistä, vaan kyse on keskimääristä.

Eikä kyse ole elin-iästäkään. Vaikka onhan niissäkin eroa hiukan enemmän kuin prosentti, oiskohan 50%!


Kyse on siitä että siinä missä simpanssin sydän lyö miljardi kertaa elinaikanaan, ihmisen sydän lyö kolminkertaisen määrän.

Simpanssi on tässä samalla viivalla muiden nisäkkäiden kanssa. Niillä kun on tuo suhdeluku sama lähes kaikilla. Vain ihminen muodostaa selkeän poikkeuksen joukosta.

Lue lisää

En tiedä tarkkaan paljonko simpanssin keskimääräinen pulssi on, mutta luulisin sen olevan samaa luokkaa ihmisen kanssa, ehkä vähän nopeamman.

Jos simpanssi elää luonnossa 25-30 vuotta ja ihminen lääketieteen (huom. tieteen, ei uskonnon) ansiosta 75-90 vuotta, niin johan siinä ehtii pumppukin hakata kolminkertaisen määrän. Mistä tuon piti oikein todistaa?

Viisikymppiseksi elävän ihmisen ja simpanssin sydänten lyöntien määrässä ei tietenkään suurta eroa ole.

Paljonko muuten hirvinaudan sydän ehtii elämänsä aikana lyömään? Entäpä jos se sattuu kulkemaan Izmailovon ydinvoimaloiden ohi ja saa säteilyä?

evokkien kromimittarien tulkinnat ovat uskonasia. Ja tämä ei ole uskontopalsta, niin en viitsi tuohon vastata.

jb kirjoitti:

evokkien kromimittarien tulkinnat ovat uskonasia. Ja tämä ei ole uskontopalsta, niin en viitsi tuohon vastata.

Kreationismi ja älykäs sunnitteluhan nimenomaan on uskontoa (ei todellakaan tiedettä). Miten voit siis väittää että tämä ei ole uskontopalsta.

Tällä hetkellä muuten vanhin vankeudessa elänyt simpanssi Cheeta on n. 78 vuotias. Siis sama kaveri joka oli 1930 luvun Tarzan sarjassa Johnny Weissmulleri kanssa. Eiköhän tämänkin veijarin sydän ole lyönyt jo vähintään samanverran kuin samanikäisen ihmisen. Itseasiassa jopa enemmän koska simpanssin aineenvaihdunta on hieman nopeampi. Miten sydämen lyöntien määrä sitäpaitsi liittyy mitenkään lajien sukulaisuussuhteisiin. Kyse on vain aineenvaihdunnan nopeudesta.

Iloinen ateisti kirjoitti:

Kreationismi ja älykäs sunnitteluhan nimenomaan on uskontoa (ei todellakaan tiedettä). Miten voit siis väittää että tämä ei ole uskontopalsta.

Tällä hetkellä muuten vanhin vankeudessa elänyt simpanssi Cheeta on n. 78 vuotias. Siis sama kaveri joka oli 1930 luvun Tarzan sarjassa Johnny Weissmulleri kanssa. Eiköhän tämänkin veijarin sydän ole lyönyt jo vähintään samanverran kuin samanikäisen ihmisen. Itseasiassa jopa enemmän koska simpanssin aineenvaihdunta on hieman nopeampi. Miten sydämen lyöntien määrä sitäpaitsi liittyy mitenkään lajien sukulaisuussuhteisiin. Kyse on vain aineenvaihdunnan nopeudesta.

Lue lisää

vielä yli 40 v. v. matkaa jäljellä maailman vanhimpaan ihmiseen.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1489733


Aineenvaihdunnan 70 % eroavaisuus ihmisen ja simpanssin välillä merkitsee sitä että fysikaaliset eroavaisuudet ihmisen ja simpanssin välillä ovat todellisuudessa ihan jotain muuta kuin evokkien vajavaisesta geenikartasta lukemansa prosentin ero.

jb kirjoitti:

vielä yli 40 v. v. matkaa jäljellä maailman vanhimpaan ihmiseen.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1489733


Aineenvaihdunnan 70 % eroavaisuus ihmisen ja simpanssin välillä merkitsee sitä että fysikaaliset eroavaisuudet ihmisen ja simpanssin välillä ovat todellisuudessa ihan jotain muuta kuin evokkien vajavaisesta geenikartasta lukemansa prosentin ero.

Lue lisää

Niin ja suomalaisen miehen elinajan odote on hädintuskin tuo 78 vuotta mutta miten tämä ikäkysymys edes liittyy tähän mitenkään.

Tottakai ihmisen ja simpanssin aineenvaihdunta on erilainen koska olemme eri lajeja ja eri kokoisia. Mihin oikein pyrit?

Täällä on muuten mielenkiintoista keskustelua ja tuoretta tietoa simpanssin perimän tutkimuksesta: http://community.bcseweb.org.uk/viewtopic.php?t=2068&postdays=0&postorder=asc&start=15

Eru Ilúvatar kirjoitti:

Niin ja suomalaisen miehen elinajan odote on hädintuskin tuo 78 vuotta mutta miten tämä ikäkysymys edes liittyy tähän mitenkään.

Tottakai ihmisen ja simpanssin aineenvaihdunta on erilainen koska olemme eri lajeja ja eri kokoisia. Mihin oikein pyrit?

Täällä on muuten mielenkiintoista keskustelua ja tuoretta tietoa simpanssin perimän tutkimuksesta: http://community.bcseweb.org.uk/viewtopic.php?t=2068&postdays=0&postorder=asc&start=15

Lue lisää

http://efference.blogspot.com/2008/11/human-chimp-dna-similarities-truth-and.html

Täällä on myös selitetty asioita tarkemmin maallikoille helpommin ymmärrettävemmin. Genetiikkahan on nopeasti kehittyvä biologian tieteenhaara joten pitää suhtautua tuloksiin kriittisesti.

Iarwain Ben-adar kirjoitti:

http://efference.blogspot.com/2008/11/human-chimp-dna-similarities-truth-and.html

Täällä on myös selitetty asioita tarkemmin maallikoille helpommin ymmärrettävemmin. Genetiikkahan on nopeasti kehittyvä biologian tieteenhaara joten pitää suhtautua tuloksiin kriittisesti.

Lue lisää

Olen koettanut toistella eri suuntiin, että tässä asiassa on monenlaisia prosenttilaskutapoja, mutta oli hienoa nähdä konkreettinen ja ymmärrettävä esitys niistä. Jb-multinikin meuhaamista tämä ei tietenkään vähennä.

Eru Ilúvatar kirjoitti:

Niin ja suomalaisen miehen elinajan odote on hädintuskin tuo 78 vuotta mutta miten tämä ikäkysymys edes liittyy tähän mitenkään.

Tottakai ihmisen ja simpanssin aineenvaihdunta on erilainen koska olemme eri lajeja ja eri kokoisia. Mihin oikein pyrit?

Täällä on muuten mielenkiintoista keskustelua ja tuoretta tietoa simpanssin perimän tutkimuksesta: http://community.bcseweb.org.uk/viewtopic.php?t=2068&postdays=0&postorder=asc&start=15

Lue lisää

Kuten linkkisi paljastaa, niin pikkuhiljaa evokkien nöyrryttävä myöntämään että jb oli jälleen kerran heitä etevämpi.


Ja otahan 50 kiloinen ihminen ja viiskytkiloinen apina ja vertaile sitten sitä että montako kertaa niiden sydän läpättää niiden elinaikana. Ihmisen sydän läpättää kolme kertaa useammasti.

Siis apinan ja ihmisen eroavaisuus on tässä asiassa 70%. Ja olemme todellakin ihan eri lajia.

asianharrastaja kirjoitti:

Olen koettanut toistella eri suuntiin, että tässä asiassa on monenlaisia prosenttilaskutapoja, mutta oli hienoa nähdä konkreettinen ja ymmärrettävä esitys niistä. Jb-multinikin meuhaamista tämä ei tietenkään vähennä.

Lue lisää

olet noita erilaisin perustein esitettyjä laskutapoja tarjoillut? Enpäs ole muuta nähnyt kuin meuhaamisesi tuon vaivaisen yhden mielikuvitusprosentin eron puolesta.

jb kirjoitti:

olet noita erilaisin perustein esitettyjä laskutapoja tarjoillut? Enpäs ole muuta nähnyt kuin meuhaamisesi tuon vaivaisen yhden mielikuvitusprosentin eron puolesta.

..sain tuosta linkistä ensi kerran tarkkaa tietoa laskutavoista. Luepa itsekin, jos osaat. Olen tolkuttanut kauan, että eri laskutapoja on ja niissä on eroa. Muistatko vaikkapa viestin, jossa puhuttiin kirjoista, kirjan luvuista ja tekstistä.

Omat juttusi ovat sen mallisia, että jos pöydälläsi olisi Raamattu, jossa on sata painovirhettä, niin se olisi mielestäsi 100 %:sti erilainen kuin virheetön kappale.

jb kirjoitti:

Kuten linkkisi paljastaa, niin pikkuhiljaa evokkien nöyrryttävä myöntämään että jb oli jälleen kerran heitä etevämpi.


Ja otahan 50 kiloinen ihminen ja viiskytkiloinen apina ja vertaile sitten sitä että montako kertaa niiden sydän läpättää niiden elinaikana. Ihmisen sydän läpättää kolme kertaa useammasti.

Siis apinan ja ihmisen eroavaisuus on tässä asiassa 70%. Ja olemme todellakin ihan eri lajia.

Lue lisää

"...myöntämään että jb oli jälleen kerran heitä etevämpi." Suuruudenhulluudessa, ei muussa.

Minulla on hidaslyöntinen sydän, joka elinaikanani lyö vain puolet nopealyöntisen ihmisen määrästä samaan ikään. Olenko minä 50 % eri lajia kuin hän?

jb kirjoitti:

Kuten linkkisi paljastaa, niin pikkuhiljaa evokkien nöyrryttävä myöntämään että jb oli jälleen kerran heitä etevämpi.


Ja otahan 50 kiloinen ihminen ja viiskytkiloinen apina ja vertaile sitten sitä että montako kertaa niiden sydän läpättää niiden elinaikana. Ihmisen sydän läpättää kolme kertaa useammasti.

Siis apinan ja ihmisen eroavaisuus on tässä asiassa 70%. Ja olemme todellakin ihan eri lajia.

Lue lisää

Et siis selvästikään ole lukenut tekstejä tai sitten et yksinkertaisesti hallitse englannin kieltä tarpeeksi sujuvasti ymmärtääksesi mistä on kyse.

Yksi fundementalisti hihhuli ei muuta luonnonfaktoja miksikään. Vaikka kuinka rimpuilet niin painovoimakaan ei kumoudu.

asianharrastaja kirjoitti:

"...myöntämään että jb oli jälleen kerran heitä etevämpi." Suuruudenhulluudessa, ei muussa.

Minulla on hidaslyöntinen sydän, joka elinaikanani lyö vain puolet nopealyöntisen ihmisen määrästä samaan ikään. Olenko minä 50 % eri lajia kuin hän?

Lue lisää

Nuorena urheilijana minullakin oli hidaslyöntinen sydän. Nyt vanhana laiskana gubbena sydän lyö nopeammin. Olenko muuttunut uudeksi lajiksi, kuten Jb väittää?

asianharrastaja kirjoitti:

..sain tuosta linkistä ensi kerran tarkkaa tietoa laskutavoista. Luepa itsekin, jos osaat. Olen tolkuttanut kauan, että eri laskutapoja on ja niissä on eroa. Muistatko vaikkapa viestin, jossa puhuttiin kirjoista, kirjan luvuista ja tekstistä.

Omat juttusi ovat sen mallisia, että jos pöydälläsi olisi Raamattu, jossa on sata painovirhettä, niin se olisi mielestäsi 100 %:sti erilainen kuin virheetön kappale.

Lue lisää

Kun jb markalla ostaa ja kahdella myy, se on rosentin voitto...