Jälleensyntyminen

minä ainakin itse uskon toiseen elämään, ja astrologiakin on todistanut että ihminen saa uuden elämän, mutta ihminen ei vaan voi muistaa mitään edellisestä elämästään koska fyysisesti ihminen on eri ihminen, mukaanottaen aivot.

korykz kirjoitti:

minä ainakin itse uskon toiseen elämään, ja astrologiakin on todistanut että ihminen saa uuden elämän, mutta ihminen ei vaan voi muistaa mitään edellisestä elämästään koska fyysisesti ihminen on eri ihminen, mukaanottaen aivot.

Lue lisää

En pidä mitään henkimaailmaa edes olemassaolevana. Elämä päättyy, kun se hetki tulee. Minuus asuu todennäköisesti aivoissa ja kun aivosolut kuolevat, se tarkoittaa minuuden katoamista, eli ei ole mitään minuutta, ei uudelleensyntymää tai muutakaan. Selvä juttu, eletään nyt eikä säästellä "seuraavaan elämään" :)

acid_rain kirjoitti:

En pidä mitään henkimaailmaa edes olemassaolevana. Elämä päättyy, kun se hetki tulee. Minuus asuu todennäköisesti aivoissa ja kun aivosolut kuolevat, se tarkoittaa minuuden katoamista, eli ei ole mitään minuutta, ei uudelleensyntymää tai muutakaan. Selvä juttu, eletään nyt eikä säästellä "seuraavaan elämään" :)

Lue lisää

Emmehän tienneet olevamme ennen syntymäämmekään, emme osanneet haikailla mitään, nyt on vaikea sopeutua ajatukseen että palaamme "olemattomuuteen".

korykz kirjoitti:

minä ainakin itse uskon toiseen elämään, ja astrologiakin on todistanut että ihminen saa uuden elämän, mutta ihminen ei vaan voi muistaa mitään edellisestä elämästään koska fyysisesti ihminen on eri ihminen, mukaanottaen aivot.

Lue lisää

Bhagavad Gītā A.C. Bhaktivedanta Swamin alkuperäistekstillä ja kommentaareilla varustettu Bhagavad-gītā kuten se on. Jälleensyntyminen jne.
https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=3314507

n

korykz kirjoitti:

minä ainakin itse uskon toiseen elämään, ja astrologiakin on todistanut että ihminen saa uuden elämän, mutta ihminen ei vaan voi muistaa mitään edellisestä elämästään koska fyysisesti ihminen on eri ihminen, mukaanottaen aivot.

Lue lisää

Elämän tiede, 1989. Kirja vie lukijansa mielenkiintoisiin keskusteluihin jälleensyntymisestä, kasvissyönnistä, ihmiselämän tarkoituksesta.
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/715623
i

korykz kirjoitti:

minä ainakin itse uskon toiseen elämään, ja astrologiakin on todistanut että ihminen saa uuden elämän, mutta ihminen ei vaan voi muistaa mitään edellisestä elämästään koska fyysisesti ihminen on eri ihminen, mukaanottaen aivot.

Lue lisää

NEWTON AND THE LAW OF KARMA!

Newton’s third law of motion states that for every action, there is an equal and opposite reaction. Law of Karma says, the reaction is never equal but always much more than the original action, depending upon the moral valence of the action.

The reaction (s) may bring both visible and invisible results–drishta and adrishta phala. When we act for the well-being of all beings, the adrishta phala comes in the form of purification and subtlety of mind.

When we work for the universe, the universe works for us! When we work for ourselves alone, we work alone. यह है ज़िन्दगी का गणित…

How is selfless action (niṣkām karma) a blessing? Because it bestows purity of mind. Self-knowledge can only dawn in a pure mind, a mind that is free from the taint of self-centredness.

Besides, the reaction (s) of our action may be delayed. It may sometimes take a life time or life times for the reactions of the actions to manifest.

The universe is never in a hurry.

Karman laki. Newton.

Karma on luonnollinen henkinen laki tai periaate, joka määrittää kaiken vuorovaikutuksemme. Se alkaa ajatuksen siemenestä, joka ajan mittaan kasvaa ja kehittyy tunteidemme, asenteemme, sanojemme, tekojemme ja suhteidemme kautta. Lopulta se asettuu sielun luonteenpiirteiksi tullakseen taas esiin toisen ajatuksen muodossa.

Karman laki voidaan ymmärtää henkisenä vastaavuutena Newtonin Voiman ja Vastavoiman Lakiin, joka sanoo, että jokaista tekoa (fyysisessä maailmassa) seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus. Fysiikassa ymmärrys Newtonin lain absoluuttisuudesta raotti salaperäisyyden verhoa siinä määrin, että nykyään monet tieteen ja teknologian edistysaskeleet pohjaavat siihen.

Karman laki on yhtä yksiselitteinen henkisessä ulottuvuudessa. Se sanoo, että "jokaista tekoa fyysisessä maailmassa seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus". Tämä tarkoittaa, että jos antaa onnellisuutta, kokee onnellisuutta, ja jos antaa surua, kokee surua samassa määrin. Toisin sanoen - minkä tahansa tunteen aiheutan toiselle, saman täytyy lopulta tulla omaksi kokemuksekseni

korykz kirjoitti:

minä ainakin itse uskon toiseen elämään, ja astrologiakin on todistanut että ihminen saa uuden elämän, mutta ihminen ei vaan voi muistaa mitään edellisestä elämästään koska fyysisesti ihminen on eri ihminen, mukaanottaen aivot.

Lue lisää

NEWTON AND THE LAW OF KARMA!

Newton’s third law of motion states that for every action, there is an equal and opposite reaction. Law of Karma says, the reaction is never equal but always much more than the original action, depending upon the moral valence of the action.

The reaction (s) may bring both visible and invisible results–drishta and adrishta phala. When we act for the well-being of all beings, the adrishta phala comes in the form of purification and subtlety of mind.

When we work for the universe, the universe works for us! When we work for ourselves alone, we work alone. यह है ज़िन्दगी का गणित…

How is selfless action (niṣkām karma) a blessing? Because it bestows purity of mind. Self-knowledge can only dawn in a pure mind, a mind that is free from the taint of self-centredness.

Besides, the reaction (s) of our action may be delayed. It may sometimes take a life time or life times for the reactions of the actions to manifest.

The universe is never in a hurry.

Karman laki. Newton.

Karma on luonnollinen henkinen laki tai periaate, joka määrittää kaiken vuorovaikutuksemme. Se alkaa ajatuksen siemenestä, joka ajan mittaan kasvaa ja kehittyy tunteidemme, asenteemme, sanojemme, tekojemme ja suhteidemme kautta. Lopulta se asettuu sielun luonteenpiirteiksi tullakseen taas esiin toisen ajatuksen muodossa.

Karman laki voidaan ymmärtää henkisenä vastaavuutena Newtonin Voiman ja Vastavoiman Lakiin, joka sanoo, että jokaista tekoa (fyysisessä maailmassa) seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus. Fysiikassa ymmärrys Newtonin lain absoluuttisuudesta raotti salaperäisyyden verhoa siinä määrin, että nykyään monet tieteen ja teknologian edistysaskeleet pohjaavat siihen.

Karman laki on yhtä yksiselitteinen henkisessä ulottuvuudessa. Se sanoo, että "jokaista tekoa fyysisessä maailmassa seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus". Tämä tarkoittaa, että jos antaa onnellisuutta, kokee onnellisuutta, ja jos antaa surua, kokee surua samassa määrin. Toisin sanoen - minkä tahansa tunteen aiheutan toiselle, saman täytyy lopulta tulla omaksi kokemuksekseni

korykz kirjoitti:

minä ainakin itse uskon toiseen elämään, ja astrologiakin on todistanut että ihminen saa uuden elämän, mutta ihminen ei vaan voi muistaa mitään edellisestä elämästään koska fyysisesti ihminen on eri ihminen, mukaanottaen aivot.

Lue lisää

Ajaton Viisaus

Tämä kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen. Ajaton viisaus paljastaa omaa minuuttamme, luontoa ja maailmankaikkeutta koskevat salaisuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Ajaton Viisaus

Tämä kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen. Ajaton viisaus paljastaa omaa minuuttamme, luontoa ja maailmankaikkeutta koskevat salaisuudet.

Lue lisää

https://pavitra108.mycashflow.fi/product/37/ajaton-viisaus

Tämä kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen. Ajaton viisaus paljastaa omaa minuuttamme, luontoa ja maailmankaikkeutta koskevat salaisuudet. Jälleensyntyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ajaton Viisaus

Tämä kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen. Ajaton viisaus paljastaa omaa minuuttamme, luontoa ja maailmankaikkeutta koskevat salaisuudet.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=WYjxyC78zp4
kaunis kaunis

Anonyymi kirjoitti:

Elämän tiede, 1989. Kirja vie lukijansa mielenkiintoisiin keskusteluihin jälleensyntymisestä, kasvissyönnistä, ihmiselämän tarkoituksesta.
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/715623
i

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=Oswg3tqRGlA

q

Anonyymi kirjoitti:

NEWTON AND THE LAW OF KARMA!

Newton’s third law of motion states that for every action, there is an equal and opposite reaction. Law of Karma says, the reaction is never equal but always much more than the original action, depending upon the moral valence of the action.

The reaction (s) may bring both visible and invisible results–drishta and adrishta phala. When we act for the well-being of all beings, the adrishta phala comes in the form of purification and subtlety of mind.

When we work for the universe, the universe works for us! When we work for ourselves alone, we work alone. यह है ज़िन्दगी का गणित…

How is selfless action (niṣkām karma) a blessing? Because it bestows purity of mind. Self-knowledge can only dawn in a pure mind, a mind that is free from the taint of self-centredness.

Besides, the reaction (s) of our action may be delayed. It may sometimes take a life time or life times for the reactions of the actions to manifest.

The universe is never in a hurry.

Karman laki. Newton.

Karma on luonnollinen henkinen laki tai periaate, joka määrittää kaiken vuorovaikutuksemme. Se alkaa ajatuksen siemenestä, joka ajan mittaan kasvaa ja kehittyy tunteidemme, asenteemme, sanojemme, tekojemme ja suhteidemme kautta. Lopulta se asettuu sielun luonteenpiirteiksi tullakseen taas esiin toisen ajatuksen muodossa.

Karman laki voidaan ymmärtää henkisenä vastaavuutena Newtonin Voiman ja Vastavoiman Lakiin, joka sanoo, että jokaista tekoa (fyysisessä maailmassa) seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus. Fysiikassa ymmärrys Newtonin lain absoluuttisuudesta raotti salaperäisyyden verhoa siinä määrin, että nykyään monet tieteen ja teknologian edistysaskeleet pohjaavat siihen.

Karman laki on yhtä yksiselitteinen henkisessä ulottuvuudessa. Se sanoo, että "jokaista tekoa fyysisessä maailmassa seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus". Tämä tarkoittaa, että jos antaa onnellisuutta, kokee onnellisuutta, ja jos antaa surua, kokee surua samassa määrin. Toisin sanoen - minkä tahansa tunteen aiheutan toiselle, saman täytyy lopulta tulla omaksi kokemuksekseni

Lue lisää

Veda kirjat on käännetty sanskritin kielestä. Ilman kommentaareja on näitä kovin vaikea ymmärtää. Tieto on "monen lukon takana". Voisit aloittaa lukemalla kirjoja, joissa on Srila Prabhupadan kommentaarit. Hyvin selitetty ja kuolemanpelkosi häviää.


m

Anonyymi kirjoitti:

NEWTON AND THE LAW OF KARMA!

Newton’s third law of motion states that for every action, there is an equal and opposite reaction. Law of Karma says, the reaction is never equal but always much more than the original action, depending upon the moral valence of the action.

The reaction (s) may bring both visible and invisible results–drishta and adrishta phala. When we act for the well-being of all beings, the adrishta phala comes in the form of purification and subtlety of mind.

When we work for the universe, the universe works for us! When we work for ourselves alone, we work alone. यह है ज़िन्दगी का गणित…

How is selfless action (niṣkām karma) a blessing? Because it bestows purity of mind. Self-knowledge can only dawn in a pure mind, a mind that is free from the taint of self-centredness.

Besides, the reaction (s) of our action may be delayed. It may sometimes take a life time or life times for the reactions of the actions to manifest.

The universe is never in a hurry.

Karman laki. Newton.

Karma on luonnollinen henkinen laki tai periaate, joka määrittää kaiken vuorovaikutuksemme. Se alkaa ajatuksen siemenestä, joka ajan mittaan kasvaa ja kehittyy tunteidemme, asenteemme, sanojemme, tekojemme ja suhteidemme kautta. Lopulta se asettuu sielun luonteenpiirteiksi tullakseen taas esiin toisen ajatuksen muodossa.

Karman laki voidaan ymmärtää henkisenä vastaavuutena Newtonin Voiman ja Vastavoiman Lakiin, joka sanoo, että jokaista tekoa (fyysisessä maailmassa) seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus. Fysiikassa ymmärrys Newtonin lain absoluuttisuudesta raotti salaperäisyyden verhoa siinä määrin, että nykyään monet tieteen ja teknologian edistysaskeleet pohjaavat siihen.

Karman laki on yhtä yksiselitteinen henkisessä ulottuvuudessa. Se sanoo, että "jokaista tekoa fyysisessä maailmassa seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus". Tämä tarkoittaa, että jos antaa onnellisuutta, kokee onnellisuutta, ja jos antaa surua, kokee surua samassa määrin. Toisin sanoen - minkä tahansa tunteen aiheutan toiselle, saman täytyy lopulta tulla omaksi kokemuksekseni

Lue lisää

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj 

”Shrimad-Bhagavatam” (1.1.2) julistaa: vedyaṁ vāstavam atra vastu śivadaṁ tāpa-trayonmūlanam - ”Todellisuus – vāstavam vastu, todellinen olemus, joka on kaikkien tämän maailman tekaistujen ja kuviteltujen asioiden yläpuolella”. Kaikki tähän maailmaan liittyvä kertynyt tieto on täyttä hölynpölyä. Se on seurausta vääristä käsityksistä ympäröivästä maailmasta, ja se on täynnä vääriä tulkintoja ja väärinkäsityksiä. Sanakirjat, historia, eepokset - mitä tahansa ihmiset keräävätkin - ovat kaikki vain totuuden vääristelyä, ja me olemme niiden keskipisteessä. Se kiehtoo meitä, mutta samalla meidän on noustava todellisen elämän tasolle, sillä olemme osa tuota korkeampaa maailmaa. Meidän on siis palattava Jumalan luo, palattava kotiin.

Kotimme on siellä. Mikä meitä voi houkutella täällä, paikassa, jossa kuolema vallitsee, jossa meitä odottaa uusi syntymä, jossa kaikki on tunkkaista ja aiheuttaa hajoamista ja kärsimystä? Epätoivo, kärsimys ja kuolema, mutta tämäkään ei ole vielä kaikki, vaan meidän on jatkuvasti palattava tänne yhä uudelleen ja uudelleen, seuraten samaa elämänkulkua!

Yrittäkää löytää todellista lohtua ja auttakaa myös muita pääsemään takaisin todelliseen elämäänsä, jotta he pääsisivät pois tästä ei-toivotusta ilmapiiristä. Meidän on palattava ”takaisin Jumalan luo”, paikkaan, jossa kaikki on kaunista. Mutta mitä tämä ”takaisin Jumalan luo” tarkoittaa? Siellä on meidän kotimme - suloinen ja rakas kotimme! Olemme tuon maan lapsia, ja pyhät kirjoitukset rohkaisevat meitä: ”Teille on annettu tämä ihmiselämä, tämä tilaisuus, joten yrittäkää kaikin keinoin - pohtimalla, mietiskelemällä, kertomalla, kuuntelemalla - kehittää todellista identiteettiänne, jaloa yksilöllisyyttänne kotimaassanne, jossa sielu asuu. Ajatelkaa sitä aina ja jatkuvasti. Tehkää kaikkenne poistuaksenne tältä illuusion tasolta ja astuaksenne tuohon maahan”.

Paluu Jumalan luo on paluuta kotimaahamme, todelliseen kotiimme. Se, mikä nyt on meille yö, me teemme siitä meidän päivämme! Ja sieltä, missä nyt on pimeyttä, juuri sieltä löydämme valon, ja se, mikä näyttää niin ilmeisen yksinkertaiselta ja selkeältä, on hylättävä. Vakavissa laskelmissamme koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään pimeyteen, meidän on hylättävä tämä ”tieto” kokonaan. Ja se, mikä nyt on meille pimeyttä, meidän pitäisi yrittää tehdä siitä valoisaa kiinnittämällä siihen jatkuvasti huomiomme, ajattelemalla sitä syvällisesti ja yrittämällä jatkuvasti päästä tuohon korkeampaan maahan, siihen ihmeelliseen maahan, jossa kaikki on kaunista.

ewqa

korykz kirjoitti:

minä ainakin itse uskon toiseen elämään, ja astrologiakin on todistanut että ihminen saa uuden elämän, mutta ihminen ei vaan voi muistaa mitään edellisestä elämästään koska fyysisesti ihminen on eri ihminen, mukaanottaen aivot.

Lue lisää

Tämä pehmeäkantinen kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen.
https://www.govindam.fi/tuote/ajaton-viisaus/

Bhagavad Gītā A.C. Bhaktivedanta Swamin alkuperäistekstillä ja kommentaareilla varustettu Bhagavad-gītā kuten se on. Jälleensyntyminen jne.
https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=3314507

Elämän tiede, 1989. Kirja vie lukijansa mielenkiintoisiin keskusteluihin jälleensyntymisestä, kasvissyönnistä, ihmiselämän tarkoituksesta.
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/715623

Kliininen kuolema:
Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730


Kannattaa lukea myös "Bhagavad Gītā"
Albert Einstein, Nikola Tesla, and other famous scientist get their inspiration after reading the Vedas.
yu

Anonyymi kirjoitti:

Ajaton Viisaus

Tämä kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen. Ajaton viisaus paljastaa omaa minuuttamme, luontoa ja maailmankaikkeutta koskevat salaisuudet.

Lue lisää

korykz minä voin vastata, jos vaikka facebookin kautta, minä muistan, muistan muidenkin kadottamat Muistot ihan jokaisen

//Jälleensyntymisoppi eli sielunvaellusoppi on hindulaiseen uskontoon kuuluva oppi. Se ei ole raamatullinen.//

- Itse asiassa sielunvaelluksesta ei ole tarkalleen ottaen jälleensyntämäopissa kyse, vaan Raamatullisesti sielun palauttamisesta tai palaamisesta takaisin elämän-pyörään ->>Ps. 19:7 " Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun. Herran todistus on vahva, se tekee tyhmästä viisaan.".
Kohdassa sielun liikkeestä kristillinen kääntäjä käyttää sanaa 'virvoittaa', mutta heprean verbi 'sub' on merkitykseltään 'palata'/'kääntyä takaisin'. Edellinen ja 6 puhuu auringosta, auringossa ja sielussa on samaa säännönmukaista kiertoa. Herran täydellinen laki lienee juuri karmanlaki.

Mt. 17:11-13 itse mestari Jeesus toteaa: Jeesus vastasi ja sanoi: "Elias tosin tulee ja asettaa kaikki kohdalleen. Mutta minä sanon teille, että Elias ON JO t u l l u t, mutta he eivät tunteneet häntä. Silloin opetuslapset ymmärsivät hänen puhuneen heille Johannes Kastajasta." eli Johannen kastaja oli uudelleen syntynyt Elias Jeesuksen mukaan.

Raamatussa on muitakin jälleensyntymään liittyvää mm.
Sananlaskut 8: 22-31
Psalmi 90: 3
Roomalaiskirje 9:11-14.
Saarnaaja 12:6

//Jos jälleensyntyminen olisi mahdollista, sinä voisit muistaa mitä teit edellisessä elämässä, mutta sinulla, kuten tietääkseni kellään ihmisellä, ei ole mitään muistikuvaa mistään edellisestä elämästä. Tämä siksi, että sellaista edellistä elämää ei ole koskaan ollutkaan.//

- Voisit muistaa, mutta kun et voi. Et näe, et voi millään todistaa, etkä voi edes ymmärrä ja silti 'jokin' voi olla totta.
Shanti Devin tapaus on yksi, jota ei voitu selittää millään keinoilla "ulos", tutki tapaus ensialkuun.
Sinänsä on outoa ettei muistikuvia, ainakaan sellaisia joita ei tarvitse pähkäillä alitajunnasta tai mielikuvituksesta johtuviksi ole paljoa, se on totta vie outoa.

//Ihmisen fyysinen elämä tässä olotilassa on ainutkertainen. Raamattu opettaa, että kuoleman jälkeen ihmisen henki eroaa ruumiista. Ruumis maatuu, mutta henki menee väliaikaiseen odotustilaan, joka uskossa kuolleiden kohdalla on paratiisi ja ei-uskovan kohdalla tuonela. Jeesuksen toisessa tulemisessa Hän noutaa paratiisissa olevat uskovat ns. ylösnousemusruumiissa Taivaaseen. Tuonelassa olevat ei-uskossa kuolleet joutuvat myöhemmin ns. viimeiselle tuomiolle, jossa heidät tuomitaan iankaikkiseen kadotukseen eli helvettiin.//

- Ihminen lienee ainutkertainen, kyse on tietoisuuden syvemmästä olemuksesta, siis "astiassa"/"kuoressa" vierailevasta "jostain"["soul"].
Raamatussa Ps.16;9 seisoo;"Sen tähden minun sydämeni iloitsee ja sieluni riemuitsee ja myös minun ruumiini asuu turvassa.".
Tuossahan on kolmijako: 'sydän', 'sielu', 'ruumis'. Kuvauksia erillisestä ruumiin jättävästä sielusta on mm. Ps. 73: 24-28, Job 19: 26 jne.
Vt;hän hautaa ihmisen ruumiin ja sielun selvästi eri paikkoihin. Ruumis joutuu hautaan ja sielu tuonelaan. Käsitteet eivät ole identtiset.
Miten on selitettävissä jakamattoman ja kuolemassa kokonaan kuolleen sieluruumiin yhtäaikainen olo kahdessa eri paikassa?
Raamatussakin siis jää ihmisestä jokin osa kuolemassa eloon. Mitä tulee iankkaikkiseen toivoon, olkoon paikka sitten taivaassa tai maanpäällä, täytyy ikävä kyllä todeta ettei alkumerkitys aijoon käänny edes sananmukaisesti ikuisesti vaan ajanjaksosta ajanjaksoon, eli modernemmin syklistä toiseen/ ympyrästä ympyrään, viitaten sekin lohduttomaan kiertoomme. Nyanssina voisi todeta, että kuuluisa Goghata-kertomus viittaa myös sielullisen eheytymiseen jälleensyntymien kautta täydellisyyteen ja sen kautta avautuvaan mahdollisuuteen poistua "kierrosta".

Kyllä minulla on hyvin vahva hetki elämässäni, kun olin "poissa" entisessä elämässäni. Tämä taphtui 7 tai 8 kesää sitten Maarianhaminan merimuseossa. Katselin siellä kaikkea ryhmämme mukana. Sitten menin yksin alas siellä vanhasta laivasta olevaan kapteeninhyttiin. Äkkiä minua alkoi "huimata" tai tuntui kuin olisin myrskyssä ja minun täytyi istua. Istuin, enkä muista siitä sen enempää. Nousin ja katselin hytin ympäriinsä ja nousin ylös takaisin ja yllätys oli suuri, kun olin viettänyt lähes tunnin siellä kapteenin hytissä. Seurueemme oli jo mennyt ja museossa oli vain minulle vieraita ihmisiä. Olin varmastikin muistanut jotakin enitsestä elämästäni ja palannut ajatuksissani siihen.

Olen itäsuomesta ja minua on koko elämäni vetänyt länsirannikko puoleensa. Olen aina rakastanut 1700-1800-lukujen naisten rimpsumekkoja ja siitä ajasta kertovia tv-ohjelmia. Toisaalta pelkään aina merta. Estonian uppoaminen aiheutti minulle mielettömiä painajaisia kuukausiksi, vaikken menettänyt siinä ketään läheistä tai edes puolituttua. En voi katsoa Titanic-elokuvaa tai muitakaan vastaavia, niistä seuraa pitkäksi aikaa painajaisia. Uskon, että haaksirikkouduin entisessä elämässäni Suomenlahdelle ja siksi synnyin Suomeen.

Olin opiskeluaikana vaihto-oppilaana Hollannissa. Olin heti kuin kotonani, en tuntenut minkäänlaista pelkoa tai jännitystä, osasin heti suunnistaa siellä paikasta A paikkaan B, niin kuin olisin aina elänyt siellä...kenties olinkin elänyt. Ehkä siksi juuri halusin sinne vaihto-oppilaaksi.

Tämä Raamattuasia taas. Hymn...ensimmäinen osa kirjasta on kirjoitettu yli 100 vuotta päähenkilön kuoleman jälkeen. Ja kun otetaan huomioon, että sukupolvien keski-ikä siihen aikaan ei vastannut nykyistä ja tieto on siirtynyt isältä pojalle tarinoina, niin aika vaikeaa uskoa, että aivan muuttumattomana tarina on säilynyt. Aika kultaa muistot. Uskon vahvasti, että Joku meitä tuolta ylhäältä liikuttelee kuin sätkynukkeja, antaa vaihtoehtoja ja me sitten teemme kuten parhaaksemme näemme, tai mihin sätkynukenlankamme periksi antavat (esim. ei kaikki voi syntyä kuningashuoneisiin tai miljonääreiksi, teollisuusbohatoiksi). Muttei se Jokin varmasti ole niin ahdasmielinen kuin Raamatusta voi halutessaan tulkita. Ei maailma olisi muuten tälläinen kuin nykyaikana tai olisimme jo kaikki siellä helvetissä olleet vuosisatoja ja maailma olisi rottien ja eläinten valtakunta. Raamattua on aina uudistettu sanamuodoin kuhunkin aikaan, kutakin uskonnollista hallitsijaryhmää parhaiten palvelevaksi aivan ihmisten toimesta.

Minä uskon vahvasti, että olen ollut täällä ennenkin ja toivottavasti pääsen taas tämän reissun jälkeen takaisinkin. Ja se Joku varmasti taas opastaa minua maallisella reissullani, niin kuin on opastanut tälläkin reissulla.

joskus ensi elämässä kirjoitti:

Kyllä minulla on hyvin vahva hetki elämässäni, kun olin "poissa" entisessä elämässäni. Tämä taphtui 7 tai 8 kesää sitten Maarianhaminan merimuseossa. Katselin siellä kaikkea ryhmämme mukana. Sitten menin yksin alas siellä vanhasta laivasta olevaan kapteeninhyttiin. Äkkiä minua alkoi "huimata" tai tuntui kuin olisin myrskyssä ja minun täytyi istua. Istuin, enkä muista siitä sen enempää. Nousin ja katselin hytin ympäriinsä ja nousin ylös takaisin ja yllätys oli suuri, kun olin viettänyt lähes tunnin siellä kapteenin hytissä. Seurueemme oli jo mennyt ja museossa oli vain minulle vieraita ihmisiä. Olin varmastikin muistanut jotakin enitsestä elämästäni ja palannut ajatuksissani siihen.

Olen itäsuomesta ja minua on koko elämäni vetänyt länsirannikko puoleensa. Olen aina rakastanut 1700-1800-lukujen naisten rimpsumekkoja ja siitä ajasta kertovia tv-ohjelmia. Toisaalta pelkään aina merta. Estonian uppoaminen aiheutti minulle mielettömiä painajaisia kuukausiksi, vaikken menettänyt siinä ketään läheistä tai edes puolituttua. En voi katsoa Titanic-elokuvaa tai muitakaan vastaavia, niistä seuraa pitkäksi aikaa painajaisia. Uskon, että haaksirikkouduin entisessä elämässäni Suomenlahdelle ja siksi synnyin Suomeen.

Olin opiskeluaikana vaihto-oppilaana Hollannissa. Olin heti kuin kotonani, en tuntenut minkäänlaista pelkoa tai jännitystä, osasin heti suunnistaa siellä paikasta A paikkaan B, niin kuin olisin aina elänyt siellä...kenties olinkin elänyt. Ehkä siksi juuri halusin sinne vaihto-oppilaaksi.

Tämä Raamattuasia taas. Hymn...ensimmäinen osa kirjasta on kirjoitettu yli 100 vuotta päähenkilön kuoleman jälkeen. Ja kun otetaan huomioon, että sukupolvien keski-ikä siihen aikaan ei vastannut nykyistä ja tieto on siirtynyt isältä pojalle tarinoina, niin aika vaikeaa uskoa, että aivan muuttumattomana tarina on säilynyt. Aika kultaa muistot. Uskon vahvasti, että Joku meitä tuolta ylhäältä liikuttelee kuin sätkynukkeja, antaa vaihtoehtoja ja me sitten teemme kuten parhaaksemme näemme, tai mihin sätkynukenlankamme periksi antavat (esim. ei kaikki voi syntyä kuningashuoneisiin tai miljonääreiksi, teollisuusbohatoiksi). Muttei se Jokin varmasti ole niin ahdasmielinen kuin Raamatusta voi halutessaan tulkita. Ei maailma olisi muuten tälläinen kuin nykyaikana tai olisimme jo kaikki siellä helvetissä olleet vuosisatoja ja maailma olisi rottien ja eläinten valtakunta. Raamattua on aina uudistettu sanamuodoin kuhunkin aikaan, kutakin uskonnollista hallitsijaryhmää parhaiten palvelevaksi aivan ihmisten toimesta.

Minä uskon vahvasti, että olen ollut täällä ennenkin ja toivottavasti pääsen taas tämän reissun jälkeen takaisinkin. Ja se Joku varmasti taas opastaa minua maallisella reissullani, niin kuin on opastanut tälläkin reissulla.

Lue lisää

Minulla on aivan samanlaisia ajatuksia jälleensyntymästä.
Olen miettinyt, voisivatko nykyelämäni pelot olla jotakin tapahtumia entisistä elämistä..

Kuten sinulla Estonia, minulla vastaavasti sähkötuolit. En voi katsoa elokuvissa / ohjelmissa yms. mitään sähkötuolikohtauksia tms, ne ahdistaa ihan hirveästi.
Sen lisäksi pelkään jostakin syystä erityisen paljon isoja autoja (rekkoja, linjoja yms.)..

Tullessani äidiksi minulle tuli vahva muisto, että olen kokenut sen ennenkin. Erityisesti imettämisen osalta. Se oli niin suuri tunne, etten osannut sitä selittää millään. Ihmettelin, miten se voi olla mahdollista, kun lapseni on ensimmäiseni. Ei minulla voi olla mitään imetysmuistoja yms. tästä elämästä.
Olen nähtävästi ollut äiti ennenkin.

Minä taas tunnen vetoa Kiinaan ja ylipäätään itä-maihin, mutta erityisesti Kiinaan.
Hassua vielä, että monet ulkomaalaiset ovat luulleet minua juurikin Kiinalaiseksi kuvien perusteella, vaikka olen aivan supi-suomalainen. Jotakin samaa näköä minussa ilmeisesti on, erityisesti "vino-silmät".
Toinen paikka, jonne ikävöin kovasti on joku maa, josta en ole vielä saanut selvyyttä mikä se on.
"Muistan" vaan polttavan kuumat kadut ja paahtavan auringon, kirkkaan sinisen taivaan. Jotkut musiikkikappaleet tuovat minulle jotakin "muistoja" mieleen, mutta en saa kokonaiskuvaa selkeäksi.

Reincarnation^^^^ kirjoitti:

Minulla on aivan samanlaisia ajatuksia jälleensyntymästä.
Olen miettinyt, voisivatko nykyelämäni pelot olla jotakin tapahtumia entisistä elämistä..

Kuten sinulla Estonia, minulla vastaavasti sähkötuolit. En voi katsoa elokuvissa / ohjelmissa yms. mitään sähkötuolikohtauksia tms, ne ahdistaa ihan hirveästi.
Sen lisäksi pelkään jostakin syystä erityisen paljon isoja autoja (rekkoja, linjoja yms.)..

Tullessani äidiksi minulle tuli vahva muisto, että olen kokenut sen ennenkin. Erityisesti imettämisen osalta. Se oli niin suuri tunne, etten osannut sitä selittää millään. Ihmettelin, miten se voi olla mahdollista, kun lapseni on ensimmäiseni. Ei minulla voi olla mitään imetysmuistoja yms. tästä elämästä.
Olen nähtävästi ollut äiti ennenkin.

Minä taas tunnen vetoa Kiinaan ja ylipäätään itä-maihin, mutta erityisesti Kiinaan.
Hassua vielä, että monet ulkomaalaiset ovat luulleet minua juurikin Kiinalaiseksi kuvien perusteella, vaikka olen aivan supi-suomalainen. Jotakin samaa näköä minussa ilmeisesti on, erityisesti "vino-silmät".
Toinen paikka, jonne ikävöin kovasti on joku maa, josta en ole vielä saanut selvyyttä mikä se on.
"Muistan" vaan polttavan kuumat kadut ja paahtavan auringon, kirkkaan sinisen taivaan. Jotkut musiikkikappaleet tuovat minulle jotakin "muistoja" mieleen, mutta en saa kokonaiskuvaa selkeäksi.

Lue lisää

Olisihan se mukavaa, kun uudestaan synnyttäisiin.. Mutta, mutta...
Sitä miettii vain ihmiset, jotka haluaisivat elää elämänsä erillailla.
Kyllähän asia on niin, kun järjellä ajattelee. Kun ihminen kuolee.. kyllä se on sen loppu. Mikä hemmetti on sielu???n Missä se on nähty??? Vain korvien välissä.
Itsekkin luen iltarukouksen, kun mummo opetti... kun on hätä rukoilen. Mutta ikinä en usko noita juttuja ja tiedän, että kaikki on huuhaata, mutta kuitenkin rukoilen. AJATELKAA JÄRJELLÄ. Mutta hyvä kun on , että korvien välissä on joku, johon voi turvautua hädän hetkellä, se helpottaa omaa oloa ja hyvä kaikki.
Joskus kuitenkin huvittaa kaikki seremoniat ym.. papit ym...
Hyvä että semmoinen mielikuvitusmaailma on olemassa.. mutta ajatelkaa kuitenkin JÄRJELLÄ.

joskus ensi elämässä kirjoitti:

Kyllä minulla on hyvin vahva hetki elämässäni, kun olin "poissa" entisessä elämässäni. Tämä taphtui 7 tai 8 kesää sitten Maarianhaminan merimuseossa. Katselin siellä kaikkea ryhmämme mukana. Sitten menin yksin alas siellä vanhasta laivasta olevaan kapteeninhyttiin. Äkkiä minua alkoi "huimata" tai tuntui kuin olisin myrskyssä ja minun täytyi istua. Istuin, enkä muista siitä sen enempää. Nousin ja katselin hytin ympäriinsä ja nousin ylös takaisin ja yllätys oli suuri, kun olin viettänyt lähes tunnin siellä kapteenin hytissä. Seurueemme oli jo mennyt ja museossa oli vain minulle vieraita ihmisiä. Olin varmastikin muistanut jotakin enitsestä elämästäni ja palannut ajatuksissani siihen.

Olen itäsuomesta ja minua on koko elämäni vetänyt länsirannikko puoleensa. Olen aina rakastanut 1700-1800-lukujen naisten rimpsumekkoja ja siitä ajasta kertovia tv-ohjelmia. Toisaalta pelkään aina merta. Estonian uppoaminen aiheutti minulle mielettömiä painajaisia kuukausiksi, vaikken menettänyt siinä ketään läheistä tai edes puolituttua. En voi katsoa Titanic-elokuvaa tai muitakaan vastaavia, niistä seuraa pitkäksi aikaa painajaisia. Uskon, että haaksirikkouduin entisessä elämässäni Suomenlahdelle ja siksi synnyin Suomeen.

Olin opiskeluaikana vaihto-oppilaana Hollannissa. Olin heti kuin kotonani, en tuntenut minkäänlaista pelkoa tai jännitystä, osasin heti suunnistaa siellä paikasta A paikkaan B, niin kuin olisin aina elänyt siellä...kenties olinkin elänyt. Ehkä siksi juuri halusin sinne vaihto-oppilaaksi.

Tämä Raamattuasia taas. Hymn...ensimmäinen osa kirjasta on kirjoitettu yli 100 vuotta päähenkilön kuoleman jälkeen. Ja kun otetaan huomioon, että sukupolvien keski-ikä siihen aikaan ei vastannut nykyistä ja tieto on siirtynyt isältä pojalle tarinoina, niin aika vaikeaa uskoa, että aivan muuttumattomana tarina on säilynyt. Aika kultaa muistot. Uskon vahvasti, että Joku meitä tuolta ylhäältä liikuttelee kuin sätkynukkeja, antaa vaihtoehtoja ja me sitten teemme kuten parhaaksemme näemme, tai mihin sätkynukenlankamme periksi antavat (esim. ei kaikki voi syntyä kuningashuoneisiin tai miljonääreiksi, teollisuusbohatoiksi). Muttei se Jokin varmasti ole niin ahdasmielinen kuin Raamatusta voi halutessaan tulkita. Ei maailma olisi muuten tälläinen kuin nykyaikana tai olisimme jo kaikki siellä helvetissä olleet vuosisatoja ja maailma olisi rottien ja eläinten valtakunta. Raamattua on aina uudistettu sanamuodoin kuhunkin aikaan, kutakin uskonnollista hallitsijaryhmää parhaiten palvelevaksi aivan ihmisten toimesta.

Minä uskon vahvasti, että olen ollut täällä ennenkin ja toivottavasti pääsen taas tämän reissun jälkeen takaisinkin. Ja se Joku varmasti taas opastaa minua maallisella reissullani, niin kuin on opastanut tälläkin reissulla.

Lue lisää

sait epilepsia kohtauksen, suosittelen käyntiä neurologilla.

joskus ensi elämässä kirjoitti:

Kyllä minulla on hyvin vahva hetki elämässäni, kun olin "poissa" entisessä elämässäni. Tämä taphtui 7 tai 8 kesää sitten Maarianhaminan merimuseossa. Katselin siellä kaikkea ryhmämme mukana. Sitten menin yksin alas siellä vanhasta laivasta olevaan kapteeninhyttiin. Äkkiä minua alkoi "huimata" tai tuntui kuin olisin myrskyssä ja minun täytyi istua. Istuin, enkä muista siitä sen enempää. Nousin ja katselin hytin ympäriinsä ja nousin ylös takaisin ja yllätys oli suuri, kun olin viettänyt lähes tunnin siellä kapteenin hytissä. Seurueemme oli jo mennyt ja museossa oli vain minulle vieraita ihmisiä. Olin varmastikin muistanut jotakin enitsestä elämästäni ja palannut ajatuksissani siihen.

Olen itäsuomesta ja minua on koko elämäni vetänyt länsirannikko puoleensa. Olen aina rakastanut 1700-1800-lukujen naisten rimpsumekkoja ja siitä ajasta kertovia tv-ohjelmia. Toisaalta pelkään aina merta. Estonian uppoaminen aiheutti minulle mielettömiä painajaisia kuukausiksi, vaikken menettänyt siinä ketään läheistä tai edes puolituttua. En voi katsoa Titanic-elokuvaa tai muitakaan vastaavia, niistä seuraa pitkäksi aikaa painajaisia. Uskon, että haaksirikkouduin entisessä elämässäni Suomenlahdelle ja siksi synnyin Suomeen.

Olin opiskeluaikana vaihto-oppilaana Hollannissa. Olin heti kuin kotonani, en tuntenut minkäänlaista pelkoa tai jännitystä, osasin heti suunnistaa siellä paikasta A paikkaan B, niin kuin olisin aina elänyt siellä...kenties olinkin elänyt. Ehkä siksi juuri halusin sinne vaihto-oppilaaksi.

Tämä Raamattuasia taas. Hymn...ensimmäinen osa kirjasta on kirjoitettu yli 100 vuotta päähenkilön kuoleman jälkeen. Ja kun otetaan huomioon, että sukupolvien keski-ikä siihen aikaan ei vastannut nykyistä ja tieto on siirtynyt isältä pojalle tarinoina, niin aika vaikeaa uskoa, että aivan muuttumattomana tarina on säilynyt. Aika kultaa muistot. Uskon vahvasti, että Joku meitä tuolta ylhäältä liikuttelee kuin sätkynukkeja, antaa vaihtoehtoja ja me sitten teemme kuten parhaaksemme näemme, tai mihin sätkynukenlankamme periksi antavat (esim. ei kaikki voi syntyä kuningashuoneisiin tai miljonääreiksi, teollisuusbohatoiksi). Muttei se Jokin varmasti ole niin ahdasmielinen kuin Raamatusta voi halutessaan tulkita. Ei maailma olisi muuten tälläinen kuin nykyaikana tai olisimme jo kaikki siellä helvetissä olleet vuosisatoja ja maailma olisi rottien ja eläinten valtakunta. Raamattua on aina uudistettu sanamuodoin kuhunkin aikaan, kutakin uskonnollista hallitsijaryhmää parhaiten palvelevaksi aivan ihmisten toimesta.

Minä uskon vahvasti, että olen ollut täällä ennenkin ja toivottavasti pääsen taas tämän reissun jälkeen takaisinkin. Ja se Joku varmasti taas opastaa minua maallisella reissullani, niin kuin on opastanut tälläkin reissulla.

Lue lisää

Minäkin TÄYSIN uskon inkarnaatioon, olin edellisessä elämässäni saletisti joku huippumalli...
Koko perheeni on epätyylikkäitä taviksia ja minä olen lapsesta asti ollut tosi into muotikuteet korut. En vaan käsitä, miten se olis ees muuten mahdolista mun lähtökohdilla...

Muutenkin olen tosi nätti ja tulen hyvästä perheestä, eli olin huippuhyvä ihminen edellisessä elämässä. Kaikki ne rumat/vähä-osaiset ansaitsevat kohtalonsa, mitäs munasivat edellisessä elämässä. Sain mallisopimuksen eräästä mallitoimistosta, kuulema olen ihan LUONNONLAHJAKKUUS kameran edessä. (read between the lines, olen saanut kokemusta aiemmista elämistä!!!) siis daa vihdoinkin ymmärrän, mistä lahjakkuuteni ja kauneuteni johtuu!!!

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

//Jälleensyntymisoppi eli sielunvaellusoppi on hindulaiseen uskontoon kuuluva oppi. Se ei ole raamatullinen.//

- Itse asiassa sielunvaelluksesta ei ole tarkalleen ottaen jälleensyntämäopissa kyse, vaan Raamatullisesti sielun palauttamisesta tai palaamisesta takaisin elämän-pyörään ->>Ps. 19:7 " Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun. Herran todistus on vahva, se tekee tyhmästä viisaan.".
Kohdassa sielun liikkeestä kristillinen kääntäjä käyttää sanaa 'virvoittaa', mutta heprean verbi 'sub' on merkitykseltään 'palata'/'kääntyä takaisin'. Edellinen ja 6 puhuu auringosta, auringossa ja sielussa on samaa säännönmukaista kiertoa. Herran täydellinen laki lienee juuri karmanlaki.

Mt. 17:11-13 itse mestari Jeesus toteaa: Jeesus vastasi ja sanoi: "Elias tosin tulee ja asettaa kaikki kohdalleen. Mutta minä sanon teille, että Elias ON JO t u l l u t, mutta he eivät tunteneet häntä. Silloin opetuslapset ymmärsivät hänen puhuneen heille Johannes Kastajasta." eli Johannen kastaja oli uudelleen syntynyt Elias Jeesuksen mukaan.

Raamatussa on muitakin jälleensyntymään liittyvää mm.
Sananlaskut 8: 22-31
Psalmi 90: 3
Roomalaiskirje 9:11-14.
Saarnaaja 12:6

//Jos jälleensyntyminen olisi mahdollista, sinä voisit muistaa mitä teit edellisessä elämässä, mutta sinulla, kuten tietääkseni kellään ihmisellä, ei ole mitään muistikuvaa mistään edellisestä elämästä. Tämä siksi, että sellaista edellistä elämää ei ole koskaan ollutkaan.//

- Voisit muistaa, mutta kun et voi. Et näe, et voi millään todistaa, etkä voi edes ymmärrä ja silti 'jokin' voi olla totta.
Shanti Devin tapaus on yksi, jota ei voitu selittää millään keinoilla "ulos", tutki tapaus ensialkuun.
Sinänsä on outoa ettei muistikuvia, ainakaan sellaisia joita ei tarvitse pähkäillä alitajunnasta tai mielikuvituksesta johtuviksi ole paljoa, se on totta vie outoa.

//Ihmisen fyysinen elämä tässä olotilassa on ainutkertainen. Raamattu opettaa, että kuoleman jälkeen ihmisen henki eroaa ruumiista. Ruumis maatuu, mutta henki menee väliaikaiseen odotustilaan, joka uskossa kuolleiden kohdalla on paratiisi ja ei-uskovan kohdalla tuonela. Jeesuksen toisessa tulemisessa Hän noutaa paratiisissa olevat uskovat ns. ylösnousemusruumiissa Taivaaseen. Tuonelassa olevat ei-uskossa kuolleet joutuvat myöhemmin ns. viimeiselle tuomiolle, jossa heidät tuomitaan iankaikkiseen kadotukseen eli helvettiin.//

- Ihminen lienee ainutkertainen, kyse on tietoisuuden syvemmästä olemuksesta, siis "astiassa"/"kuoressa" vierailevasta "jostain"["soul"].
Raamatussa Ps.16;9 seisoo;"Sen tähden minun sydämeni iloitsee ja sieluni riemuitsee ja myös minun ruumiini asuu turvassa.".
Tuossahan on kolmijako: 'sydän', 'sielu', 'ruumis'. Kuvauksia erillisestä ruumiin jättävästä sielusta on mm. Ps. 73: 24-28, Job 19: 26 jne.
Vt;hän hautaa ihmisen ruumiin ja sielun selvästi eri paikkoihin. Ruumis joutuu hautaan ja sielu tuonelaan. Käsitteet eivät ole identtiset.
Miten on selitettävissä jakamattoman ja kuolemassa kokonaan kuolleen sieluruumiin yhtäaikainen olo kahdessa eri paikassa?
Raamatussakin siis jää ihmisestä jokin osa kuolemassa eloon. Mitä tulee iankkaikkiseen toivoon, olkoon paikka sitten taivaassa tai maanpäällä, täytyy ikävä kyllä todeta ettei alkumerkitys aijoon käänny edes sananmukaisesti ikuisesti vaan ajanjaksosta ajanjaksoon, eli modernemmin syklistä toiseen/ ympyrästä ympyrään, viitaten sekin lohduttomaan kiertoomme. Nyanssina voisi todeta, että kuuluisa Goghata-kertomus viittaa myös sielullisen eheytymiseen jälleensyntymien kautta täydellisyyteen ja sen kautta avautuvaan mahdollisuuteen poistua "kierrosta".

Lue lisää

Miten sovitat juttuun hyvyyden ja Pahan, molemmat vaikuttavat tässä elämässä ja näkymättömissä. Miksi on hyvyyttä ja Pahuutta, tuntuisi oudolta että niillä ei olisi merkitystä, ja miten selität ihmisen omantunnon, mistä se tulee, ja syyllisyydentunto kun on tehnyt pahaa ?

tässä asiassa ristiriitainen, riippuen siitä, selitetäänkö asia - l i h a n - m u k a a n, - kuten Johannes Kastaja;

Johannes 1
21 "Ja he kysyivät häneltä: "Mikä sitten? - O l e t k o - s i n ä - E l i a s ?" - Hän sanoi: - "E n - o l e". - "Se profeettako olet?" Hän vastasi: "En".

Vai selitetäänkö tämä asia - H e n g e n - t u n t e m i s e n - m u k a a n, - niin kuin Jeesus teki;

Matteus 11
13 "Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti;
14 ja jos tahdotte ottaa vastaan: - h ä n - o n - E l i a s, - joka oli tuleva."

Luukas 1
17 "Ja - h ä n - k ä y - hänen edellään - E l i a a n - h e n g e s s ä - ja voimassa, kääntääksensä isien sydämet lasten puoleen ja tottelemattomat vanhurskasten mielenlaatuun, näin Herralle toimittaaksensa valmistetun kansan."

Johannes Kastaja opetti lihan mukaan, Jeesus opetti pyhyyden Hengen mukaan!

´

Kamalaa tekstiä.Kuulut siihen ihmisryhmään joka haluaa päästä elämässä helpolla,pakoilet oikeanlaista vastuunottamiata.Mitenköhän se on teidän ,jotka tunnustatte kristinuskoa,kun uskotte että jeesus on kärsiny teidän synnit puolestanne ja teille riittää että,kun vaan uskotte jeesuksee kristukseen,niin taivaspaikka on teidän. Sekä olette laittamassa niinsanotut ei uskovaiset kadotukseen. Mielestäni kristinuskosilla olisi pohtimisen paikka siinä,kun jeesus on näyttänyt meille tien,joka ikiselle ihmiselle täällä maanpäällä,että tulkitsettekohan te aivan oikein,mitä jeesus on tarkoittanut. Ja tarkottaakohan se,miten kristinusko käsittää ,että jeesus on näyttänyt tien taivaaseen.Itse en usko kyllä että se yhden elämän aikana tapahtuu. Uskon kyllä enemmän jälleensyntymiseen,koska olen nähnyt niin monta uskovaista jotka ovat olleet aivan melkein,voisko nyt sanoa ihan barbaarisella tasolla,kun ovat täältä lähteneen,ja he ovat olleet varmoja että taivaspaikka on varma.Niin että haloo,lopettakaa ihmisten pelottelu.

joskus ensi elämässä kirjoitti:

Kyllä minulla on hyvin vahva hetki elämässäni, kun olin "poissa" entisessä elämässäni. Tämä taphtui 7 tai 8 kesää sitten Maarianhaminan merimuseossa. Katselin siellä kaikkea ryhmämme mukana. Sitten menin yksin alas siellä vanhasta laivasta olevaan kapteeninhyttiin. Äkkiä minua alkoi "huimata" tai tuntui kuin olisin myrskyssä ja minun täytyi istua. Istuin, enkä muista siitä sen enempää. Nousin ja katselin hytin ympäriinsä ja nousin ylös takaisin ja yllätys oli suuri, kun olin viettänyt lähes tunnin siellä kapteenin hytissä. Seurueemme oli jo mennyt ja museossa oli vain minulle vieraita ihmisiä. Olin varmastikin muistanut jotakin enitsestä elämästäni ja palannut ajatuksissani siihen.

Olen itäsuomesta ja minua on koko elämäni vetänyt länsirannikko puoleensa. Olen aina rakastanut 1700-1800-lukujen naisten rimpsumekkoja ja siitä ajasta kertovia tv-ohjelmia. Toisaalta pelkään aina merta. Estonian uppoaminen aiheutti minulle mielettömiä painajaisia kuukausiksi, vaikken menettänyt siinä ketään läheistä tai edes puolituttua. En voi katsoa Titanic-elokuvaa tai muitakaan vastaavia, niistä seuraa pitkäksi aikaa painajaisia. Uskon, että haaksirikkouduin entisessä elämässäni Suomenlahdelle ja siksi synnyin Suomeen.

Olin opiskeluaikana vaihto-oppilaana Hollannissa. Olin heti kuin kotonani, en tuntenut minkäänlaista pelkoa tai jännitystä, osasin heti suunnistaa siellä paikasta A paikkaan B, niin kuin olisin aina elänyt siellä...kenties olinkin elänyt. Ehkä siksi juuri halusin sinne vaihto-oppilaaksi.

Tämä Raamattuasia taas. Hymn...ensimmäinen osa kirjasta on kirjoitettu yli 100 vuotta päähenkilön kuoleman jälkeen. Ja kun otetaan huomioon, että sukupolvien keski-ikä siihen aikaan ei vastannut nykyistä ja tieto on siirtynyt isältä pojalle tarinoina, niin aika vaikeaa uskoa, että aivan muuttumattomana tarina on säilynyt. Aika kultaa muistot. Uskon vahvasti, että Joku meitä tuolta ylhäältä liikuttelee kuin sätkynukkeja, antaa vaihtoehtoja ja me sitten teemme kuten parhaaksemme näemme, tai mihin sätkynukenlankamme periksi antavat (esim. ei kaikki voi syntyä kuningashuoneisiin tai miljonääreiksi, teollisuusbohatoiksi). Muttei se Jokin varmasti ole niin ahdasmielinen kuin Raamatusta voi halutessaan tulkita. Ei maailma olisi muuten tälläinen kuin nykyaikana tai olisimme jo kaikki siellä helvetissä olleet vuosisatoja ja maailma olisi rottien ja eläinten valtakunta. Raamattua on aina uudistettu sanamuodoin kuhunkin aikaan, kutakin uskonnollista hallitsijaryhmää parhaiten palvelevaksi aivan ihmisten toimesta.

Minä uskon vahvasti, että olen ollut täällä ennenkin ja toivottavasti pääsen taas tämän reissun jälkeen takaisinkin. Ja se Joku varmasti taas opastaa minua maallisella reissullani, niin kuin on opastanut tälläkin reissulla.

Lue lisää

Luin mielenkiinnolla tekstiäsi.Olet hyvin positiivinen ajattelija.Raamattua ei kannata väheksyä.Sinä et ole lukenut,että Jumala antoi ihmiselle Pyhässä Hengessä sanat,joita piti kirjoittaa.Ne eivät ole ihmisen ajatuksia eikä mietteitä vaan meidän rakkaan isämme.Olen nähnyt paljon Jumalan suuria tekoja .Olen saanut Pyhän Hengen kautta rukouksessa vastauksia asioihin omiin ja toisten.Kun Pyhä Henki tulee teihin,te tulette olemaan minun todistajiani sanoo Jeesus ja näinhän se on Rakkaudella toivon sinulle kaikkea hyvää ja selvennystä.Rukoilemalla ja Jumalan sanaa tutkimalla minä löysin hänet kongreettisesti.Hän on elävä Jumala

:-) kirjoitti:

Olisihan se mukavaa, kun uudestaan synnyttäisiin.. Mutta, mutta...
Sitä miettii vain ihmiset, jotka haluaisivat elää elämänsä erillailla.
Kyllähän asia on niin, kun järjellä ajattelee. Kun ihminen kuolee.. kyllä se on sen loppu. Mikä hemmetti on sielu???n Missä se on nähty??? Vain korvien välissä.
Itsekkin luen iltarukouksen, kun mummo opetti... kun on hätä rukoilen. Mutta ikinä en usko noita juttuja ja tiedän, että kaikki on huuhaata, mutta kuitenkin rukoilen. AJATELKAA JÄRJELLÄ. Mutta hyvä kun on , että korvien välissä on joku, johon voi turvautua hädän hetkellä, se helpottaa omaa oloa ja hyvä kaikki.
Joskus kuitenkin huvittaa kaikki seremoniat ym.. papit ym...
Hyvä että semmoinen mielikuvitusmaailma on olemassa.. mutta ajatelkaa kuitenkin JÄRJELLÄ.

Lue lisää

Miksi pitäisi ajatella "järjellä" ja mikä se järki tässä yhteydessä on? Ollaan vaan ihan järkeviä jokapäiväisissä ja tämän elämän asioissa, mutta ei sekoiteta tätä pienenpientä hiirenjärkeä siihen johonkin , joka meitä kaikkia odottaa ja josta emme voi mitään tietää. Et sinä voi tietää, että elämä päättyy kuolemaan, yhtä vähän kuin voimme tietää, ettei se pääty. Kuitenkin ne, joilla on "muistoja" saattavat olla tavallista herkempiä. Onhan sitä näkymätöntä säteilyäkin olemassa, ilma, jota hengitämme on täppösen täynnä elektromagneettisia kenttiä ja monen taajuisia aaltoja. Näkyykö rakkaus, näkyykö suru tai kateus? Voitko ottaa niitä hännästä kiinni ja panna piirongin laatikkoon? Et voi ja silti et väitä, etteikö tunteita olisi olemassa. Siis, JOSPA kuitenkin on olemassa myös tuonpuoleinen, jälleensyntymä, henkimaailma. Niistä mielestäni on enemmän todisteita kuin siitä, ettei mitään sellaista olisi.

Jälleensyntymää ja karmanlakia käsittelevistä kirjoista käy ilmi, että ihmissielun (vai onko se vielä yksi aste sisäisempi olento) on tarkoitus täällä maanpäällä oppia elämän kaikki eri puolet, rikkaus, köyhyys, sairaus, älykkyys, ujous, tyhmyys, yksinäisyys, parisuhde (-suhteita)... Jalostumme elämien saatossa, kai saadaksemme sen mainostetun "iänkaikkisen elämän". Jos esim. epäonnistun raha-asioissa: tulen rikkaaksi tässä elämässä, käytän omaisuuteni väärin ja itsekkäästi, jään tämän asian takia luokalleni. Asia palaa eteeni joskus myöhemmin, niin kauan, että osaan suhtautua rahaa oikein. Joku elämä voi olla tarkoitettu ihan pelkästään toisten auttamiseen.

Minusta tämä on loogista, ei minun tarvitse muistaa entisiä elämiä, pitää vain miettiä kunkin asian, onnenpotkun tai koettelemuksen kohdalla, ihan kauheidenkin asioiden kohdatessa, mistä tämä johtuu. Mitä minulle nyt oikein halutaan opettaa? Koska olemme ihmisiä, on varmasti enemmän kuin ymmärrettävää, että usein haluamme huutaa ja raivota jotain elämän eteemme heittämää "vääryyttä" vastaan: "Pitikö nyt tällä tavalla, eikös nyt jo menty vähän liian pitkälle!" Mutta kuitenkin: sillä asenteella saa elämästä enemmän irti. Ei heittäydy koko olemuksellaan, sielullaan ja hengellään kiinni surkeuteensa, vaan näkee tapahtumat hieman syrjästä: "kappas vaan, tuollainenkin asia, jahhas, annas kattoo ny!"

Niin ja vielä yksi puoli asiassa: luonto on oikeudenmukainen, ei armollinen eikä armoton. Jos tänä vuonna on paljon hyttysiä, säilyy puolestaan enemmän linnunpoikasia hengissä tai sammakoita. Miksi luonto ei olisi oikeudenmukainen laajemmassakin mittakaavassa? Joku syntyy kehitysmaassa kadulle, vammaisena, joku syntyy rikkaan filmitähden hemmotelluksi , kauniiksi lapseksi, joku taas kotoisasti vaikka kätilöopistolla tasapainoiseen virkamiesperheeseen: isä, äiti ja kaksi lasta. En usko, että se on oikeudenmukaista. Mutta jos jossakin inkarnaatiossani olen rikas, toisessa köyhä jne, sitä on niinkuin luontoäiti tasapainoittais näitä asioita noin pitkällä juoksulla...

(Näissä mietteissä, lottovoittoa TÄSSÄ ELÄMÄSSÄ odotellessa...)

:-) kirjoitti:

Olisihan se mukavaa, kun uudestaan synnyttäisiin.. Mutta, mutta...
Sitä miettii vain ihmiset, jotka haluaisivat elää elämänsä erillailla.
Kyllähän asia on niin, kun järjellä ajattelee. Kun ihminen kuolee.. kyllä se on sen loppu. Mikä hemmetti on sielu???n Missä se on nähty??? Vain korvien välissä.
Itsekkin luen iltarukouksen, kun mummo opetti... kun on hätä rukoilen. Mutta ikinä en usko noita juttuja ja tiedän, että kaikki on huuhaata, mutta kuitenkin rukoilen. AJATELKAA JÄRJELLÄ. Mutta hyvä kun on , että korvien välissä on joku, johon voi turvautua hädän hetkellä, se helpottaa omaa oloa ja hyvä kaikki.
Joskus kuitenkin huvittaa kaikki seremoniat ym.. papit ym...
Hyvä että semmoinen mielikuvitusmaailma on olemassa.. mutta ajatelkaa kuitenkin JÄRJELLÄ.

Lue lisää

.. syntyä uudesti ylhäältä" sanoi Jeesus. Siis uudelleen syntyminen ja uudestisyntyminen kaksi eri asiaa.
Toivon että alatte kaikki täällä hapuilevat lukemaan Raamattua ja vilpittömästi rukoillen niin jo alkaa asiat selkiintymään. Jumala loi meidät iankaikkisuus sieluiksi, ruumis kuolee mutta sielu ei.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

//Jälleensyntymisoppi eli sielunvaellusoppi on hindulaiseen uskontoon kuuluva oppi. Se ei ole raamatullinen.//

- Itse asiassa sielunvaelluksesta ei ole tarkalleen ottaen jälleensyntämäopissa kyse, vaan Raamatullisesti sielun palauttamisesta tai palaamisesta takaisin elämän-pyörään ->>Ps. 19:7 " Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun. Herran todistus on vahva, se tekee tyhmästä viisaan.".
Kohdassa sielun liikkeestä kristillinen kääntäjä käyttää sanaa 'virvoittaa', mutta heprean verbi 'sub' on merkitykseltään 'palata'/'kääntyä takaisin'. Edellinen ja 6 puhuu auringosta, auringossa ja sielussa on samaa säännönmukaista kiertoa. Herran täydellinen laki lienee juuri karmanlaki.

Mt. 17:11-13 itse mestari Jeesus toteaa: Jeesus vastasi ja sanoi: "Elias tosin tulee ja asettaa kaikki kohdalleen. Mutta minä sanon teille, että Elias ON JO t u l l u t, mutta he eivät tunteneet häntä. Silloin opetuslapset ymmärsivät hänen puhuneen heille Johannes Kastajasta." eli Johannen kastaja oli uudelleen syntynyt Elias Jeesuksen mukaan.

Raamatussa on muitakin jälleensyntymään liittyvää mm.
Sananlaskut 8: 22-31
Psalmi 90: 3
Roomalaiskirje 9:11-14.
Saarnaaja 12:6

//Jos jälleensyntyminen olisi mahdollista, sinä voisit muistaa mitä teit edellisessä elämässä, mutta sinulla, kuten tietääkseni kellään ihmisellä, ei ole mitään muistikuvaa mistään edellisestä elämästä. Tämä siksi, että sellaista edellistä elämää ei ole koskaan ollutkaan.//

- Voisit muistaa, mutta kun et voi. Et näe, et voi millään todistaa, etkä voi edes ymmärrä ja silti 'jokin' voi olla totta.
Shanti Devin tapaus on yksi, jota ei voitu selittää millään keinoilla "ulos", tutki tapaus ensialkuun.
Sinänsä on outoa ettei muistikuvia, ainakaan sellaisia joita ei tarvitse pähkäillä alitajunnasta tai mielikuvituksesta johtuviksi ole paljoa, se on totta vie outoa.

//Ihmisen fyysinen elämä tässä olotilassa on ainutkertainen. Raamattu opettaa, että kuoleman jälkeen ihmisen henki eroaa ruumiista. Ruumis maatuu, mutta henki menee väliaikaiseen odotustilaan, joka uskossa kuolleiden kohdalla on paratiisi ja ei-uskovan kohdalla tuonela. Jeesuksen toisessa tulemisessa Hän noutaa paratiisissa olevat uskovat ns. ylösnousemusruumiissa Taivaaseen. Tuonelassa olevat ei-uskossa kuolleet joutuvat myöhemmin ns. viimeiselle tuomiolle, jossa heidät tuomitaan iankaikkiseen kadotukseen eli helvettiin.//

- Ihminen lienee ainutkertainen, kyse on tietoisuuden syvemmästä olemuksesta, siis "astiassa"/"kuoressa" vierailevasta "jostain"["soul"].
Raamatussa Ps.16;9 seisoo;"Sen tähden minun sydämeni iloitsee ja sieluni riemuitsee ja myös minun ruumiini asuu turvassa.".
Tuossahan on kolmijako: 'sydän', 'sielu', 'ruumis'. Kuvauksia erillisestä ruumiin jättävästä sielusta on mm. Ps. 73: 24-28, Job 19: 26 jne.
Vt;hän hautaa ihmisen ruumiin ja sielun selvästi eri paikkoihin. Ruumis joutuu hautaan ja sielu tuonelaan. Käsitteet eivät ole identtiset.
Miten on selitettävissä jakamattoman ja kuolemassa kokonaan kuolleen sieluruumiin yhtäaikainen olo kahdessa eri paikassa?
Raamatussakin siis jää ihmisestä jokin osa kuolemassa eloon. Mitä tulee iankkaikkiseen toivoon, olkoon paikka sitten taivaassa tai maanpäällä, täytyy ikävä kyllä todeta ettei alkumerkitys aijoon käänny edes sananmukaisesti ikuisesti vaan ajanjaksosta ajanjaksoon, eli modernemmin syklistä toiseen/ ympyrästä ympyrään, viitaten sekin lohduttomaan kiertoomme. Nyanssina voisi todeta, että kuuluisa Goghata-kertomus viittaa myös sielullisen eheytymiseen jälleensyntymien kautta täydellisyyteen ja sen kautta avautuvaan mahdollisuuteen poistua "kierrosta".

Lue lisää

hei hou!
itse aasiassa sielu ja ruumis ovat tismalleen yhtä arvokkaita kristillisyydessä - jos siis oikeasti tutustuu Raamattuun :) eikä vaan semmoiseen platonilaiseen ajatteluun joka vilahti kristinuskon sekaan kuin hiiva taikinaan. Jeesus tuli ruumiiseen, mieleen, sieluun - siis ihmiseksi, kokonaan, pysyen samalla täysin Jumalana! mikä mysteeri. myzteeri. rakkahin cybo, ei sitä voi järjellisesti selittääkään! Jeesus kuoli kokonaan, myös ruumiillisesti, ja myös nousi kuolleista kokonaan, myös ruumiillisesti! woah! se oli vaan jotensakin erilainen ruumis kun sillä mentiin sitten seinistä ja ovista läpi että huis. kuiteskin myös ruoka maistui ylösnousemuksenkin jälkeen. sama odottaa hänen seuraajiaan. ei ruumis häviä kokonaan - Jumala herättää meidät kuolleista kaikki, niin, ruumiillisesti ja koko pakettina, siis ihan kaikki. vastaamaan Hänen edessään näistä edesottamuksistamme jne. jotenpa kannattaa lukea ihan oikeasti Raamattua kokonaisuutena, ei pelkästään platonilaisuuden tai gnostilaisuuden silmälasien läpi. ai miten se sitten onnistuu? no voi tietenkin pyytää apua ylhäältä, korkeuksien Herralta, joka asuu myös nöyrien sydämissä Henkensä kautta..

jepjep--- kirjoitti:

Minäkin TÄYSIN uskon inkarnaatioon, olin edellisessä elämässäni saletisti joku huippumalli...
Koko perheeni on epätyylikkäitä taviksia ja minä olen lapsesta asti ollut tosi into muotikuteet korut. En vaan käsitä, miten se olis ees muuten mahdolista mun lähtökohdilla...

Muutenkin olen tosi nätti ja tulen hyvästä perheestä, eli olin huippuhyvä ihminen edellisessä elämässä. Kaikki ne rumat/vähä-osaiset ansaitsevat kohtalonsa, mitäs munasivat edellisessä elämässä. Sain mallisopimuksen eräästä mallitoimistosta, kuulema olen ihan LUONNONLAHJAKKUUS kameran edessä. (read between the lines, olen saanut kokemusta aiemmista elämistä!!!) siis daa vihdoinkin ymmärrän, mistä lahjakkuuteni ja kauneuteni johtuu!!!

Lue lisää

jees, jees, miekin uskon inkarnaatioon, nimittäin siihen että Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa! ;0) samalla pysyen kuitenkin täysin Jumalana mutta samalla ollen täydellisesti ihminen... myzzteeri...

aisivi kirjoitti:

.. syntyä uudesti ylhäältä" sanoi Jeesus. Siis uudelleen syntyminen ja uudestisyntyminen kaksi eri asiaa.
Toivon että alatte kaikki täällä hapuilevat lukemaan Raamattua ja vilpittömästi rukoillen niin jo alkaa asiat selkiintymään. Jumala loi meidät iankaikkisuus sieluiksi, ruumis kuolee mutta sielu ei.

Lue lisää

toki, ruumis tässä muodossaan ensin kuoleekin, eikö vaan paras aisivi, mutta onhan meillä ruumiin ylösnousemus! ei pelkästään sielu pelastu, vaan koko paketti. kiitos Jeesukselle! hänhän sen kävi kaiken läpi, ihan mieletöntä. mikä nöyryys! eihän hänen olisi tarvinnut! pilkkasivat häntä ristillä, huutaen, että muita on kyllä auttanut, auttakoon nyt itseään! mutta Jeesus Kristus eli Messias tiesi paremmin, mikä on se ikuinen ja ajat halkaiseva ja aikakaudet lävistävä Jumalan vaihtoehto - ristin kuolema... ja kolmantena päivänä Jumala herätti hänet kuolleista! Maria Magdaleena itki haudalla kolmannen päivän aamuna, hauta oli tyhjä, hän ei ymmärtänyt mitä oli tapahtunut, luuli jonkun varastaneen ruumiin. yhtäkkiä Jeesus Messias oli hänen vieressään ja kysyi: Nainen, miksi itket? Maria ei heti tunnistanut Jeesusta! Kunnes Jeesus sanoi hänen nimensä: Maria! sitten Maria tunnisti hänet. Ja Jeesus pyysi häntä menemään opetuslasten luo ja sanomaan, että Isä Jumala on nyt sekä Jeesuksen Isä ja Jumala että meidän Isämme ja Jumalamme! WAU! joten ehkäpä ylösnousemusruumis lienee jotenkin erilainen kuin tämä maallinen ruumiimme... kun ei heti tunnistanut Maria Magdaleenakaan Jeesusta.

jäsy kirjoitti:

Kamalaa tekstiä.Kuulut siihen ihmisryhmään joka haluaa päästä elämässä helpolla,pakoilet oikeanlaista vastuunottamiata.Mitenköhän se on teidän ,jotka tunnustatte kristinuskoa,kun uskotte että jeesus on kärsiny teidän synnit puolestanne ja teille riittää että,kun vaan uskotte jeesuksee kristukseen,niin taivaspaikka on teidän. Sekä olette laittamassa niinsanotut ei uskovaiset kadotukseen. Mielestäni kristinuskosilla olisi pohtimisen paikka siinä,kun jeesus on näyttänyt meille tien,joka ikiselle ihmiselle täällä maanpäällä,että tulkitsettekohan te aivan oikein,mitä jeesus on tarkoittanut. Ja tarkottaakohan se,miten kristinusko käsittää ,että jeesus on näyttänyt tien taivaaseen.Itse en usko kyllä että se yhden elämän aikana tapahtuu. Uskon kyllä enemmän jälleensyntymiseen,koska olen nähnyt niin monta uskovaista jotka ovat olleet aivan melkein,voisko nyt sanoa ihan barbaarisella tasolla,kun ovat täältä lähteneen,ja he ovat olleet varmoja että taivaspaikka on varma.Niin että haloo,lopettakaa ihmisten pelottelu.

Lue lisää

Totta on että kaikkien ihmisten mielipuuhaa on kautta aikojen ollut... toisten tuomitseminen... hyviä sanoja sanot. hyvä kysymys, olemmeko Jeesuksen seuraajat ihan hiffanneet kaikkea... luultavasti emme... onneksi Jumala tuntee meidän kaikkien sydämet ja tietää KAIKEN... voi Hänen syliinsä nojautua... ei ymmärrys riitä, aivot ovat rajalliset... tieto on rajallista... mutta mites se menikään...

"...tieto käy turhaksi. Tietämisemme on näet vajavaista ja profetoimisemme (eli esim. opettamisemme) on vajavaista, mutta kun täydellinen tulee, vajavainen katoaa. ... Nyt katselemme vielä kuin kuvastimesta, kuin arvoitusta, mutta silloin näemme kasvoista kasvoihin. Nyt tietoni on vielä vajavaista, mutta kerran se on täydellistä, niin kuin Jumala minut täydellisesti tuntee. Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus." (1. Kor. 13: 8-13, pätkiä)

Sielukas kirjoitti:

Miksi pitäisi ajatella "järjellä" ja mikä se järki tässä yhteydessä on? Ollaan vaan ihan järkeviä jokapäiväisissä ja tämän elämän asioissa, mutta ei sekoiteta tätä pienenpientä hiirenjärkeä siihen johonkin , joka meitä kaikkia odottaa ja josta emme voi mitään tietää. Et sinä voi tietää, että elämä päättyy kuolemaan, yhtä vähän kuin voimme tietää, ettei se pääty. Kuitenkin ne, joilla on "muistoja" saattavat olla tavallista herkempiä. Onhan sitä näkymätöntä säteilyäkin olemassa, ilma, jota hengitämme on täppösen täynnä elektromagneettisia kenttiä ja monen taajuisia aaltoja. Näkyykö rakkaus, näkyykö suru tai kateus? Voitko ottaa niitä hännästä kiinni ja panna piirongin laatikkoon? Et voi ja silti et väitä, etteikö tunteita olisi olemassa. Siis, JOSPA kuitenkin on olemassa myös tuonpuoleinen, jälleensyntymä, henkimaailma. Niistä mielestäni on enemmän todisteita kuin siitä, ettei mitään sellaista olisi.

Jälleensyntymää ja karmanlakia käsittelevistä kirjoista käy ilmi, että ihmissielun (vai onko se vielä yksi aste sisäisempi olento) on tarkoitus täällä maanpäällä oppia elämän kaikki eri puolet, rikkaus, köyhyys, sairaus, älykkyys, ujous, tyhmyys, yksinäisyys, parisuhde (-suhteita)... Jalostumme elämien saatossa, kai saadaksemme sen mainostetun "iänkaikkisen elämän". Jos esim. epäonnistun raha-asioissa: tulen rikkaaksi tässä elämässä, käytän omaisuuteni väärin ja itsekkäästi, jään tämän asian takia luokalleni. Asia palaa eteeni joskus myöhemmin, niin kauan, että osaan suhtautua rahaa oikein. Joku elämä voi olla tarkoitettu ihan pelkästään toisten auttamiseen.

Minusta tämä on loogista, ei minun tarvitse muistaa entisiä elämiä, pitää vain miettiä kunkin asian, onnenpotkun tai koettelemuksen kohdalla, ihan kauheidenkin asioiden kohdatessa, mistä tämä johtuu. Mitä minulle nyt oikein halutaan opettaa? Koska olemme ihmisiä, on varmasti enemmän kuin ymmärrettävää, että usein haluamme huutaa ja raivota jotain elämän eteemme heittämää "vääryyttä" vastaan: "Pitikö nyt tällä tavalla, eikös nyt jo menty vähän liian pitkälle!" Mutta kuitenkin: sillä asenteella saa elämästä enemmän irti. Ei heittäydy koko olemuksellaan, sielullaan ja hengellään kiinni surkeuteensa, vaan näkee tapahtumat hieman syrjästä: "kappas vaan, tuollainenkin asia, jahhas, annas kattoo ny!"

Niin ja vielä yksi puoli asiassa: luonto on oikeudenmukainen, ei armollinen eikä armoton. Jos tänä vuonna on paljon hyttysiä, säilyy puolestaan enemmän linnunpoikasia hengissä tai sammakoita. Miksi luonto ei olisi oikeudenmukainen laajemmassakin mittakaavassa? Joku syntyy kehitysmaassa kadulle, vammaisena, joku syntyy rikkaan filmitähden hemmotelluksi , kauniiksi lapseksi, joku taas kotoisasti vaikka kätilöopistolla tasapainoiseen virkamiesperheeseen: isä, äiti ja kaksi lasta. En usko, että se on oikeudenmukaista. Mutta jos jossakin inkarnaatiossani olen rikas, toisessa köyhä jne, sitä on niinkuin luontoäiti tasapainoittais näitä asioita noin pitkällä juoksulla...

(Näissä mietteissä, lottovoittoa TÄSSÄ ELÄMÄSSÄ odotellessa...)

Lue lisää

Sanoit: "Jälleensyntymää ja karmanlakia käsittelevistä kirjoista käy ilmi, että ihmissielun (vai onko se vielä yksi aste sisäisempi olento) on tarkoitus täällä maanpäällä oppia elämän kaikki eri puolet, rikkaus, köyhyys, sairaus, älykkyys, ujous, tyhmyys, yksinäisyys, parisuhde (-suhteita)..."

Ihan selvästi näitä viestejä lukiessa huomaa että maailmassa on menossa vaihe jossa ihmisten täytyy oppia tyhmyyttä. Sääli sillä se tuottaa ihan idioottimaisia viestejä.

Joku jälleensyntyjä täällä luulee että luomet ovat edellisen elämän luodinreikiä. Ajatelkaa nyt ihan järjellä! Menneisyydessäkö elätte? Ihan selvästi ainakin palstan jälleensyntyjät ovat oppimassa tyhmyyttä, siitä ei ole epäilystäkään. Se vaan on ikävää että tämä elämä menee sitä oppiessa ja seuraavaa elämää ei ole.

Tämä ei sitten ole pilkkaa jälleensyntyjät vaan ihan näitä teidän omia juttujanne.

joskus ensi elämässä kirjoitti:

Kyllä minulla on hyvin vahva hetki elämässäni, kun olin "poissa" entisessä elämässäni. Tämä taphtui 7 tai 8 kesää sitten Maarianhaminan merimuseossa. Katselin siellä kaikkea ryhmämme mukana. Sitten menin yksin alas siellä vanhasta laivasta olevaan kapteeninhyttiin. Äkkiä minua alkoi "huimata" tai tuntui kuin olisin myrskyssä ja minun täytyi istua. Istuin, enkä muista siitä sen enempää. Nousin ja katselin hytin ympäriinsä ja nousin ylös takaisin ja yllätys oli suuri, kun olin viettänyt lähes tunnin siellä kapteenin hytissä. Seurueemme oli jo mennyt ja museossa oli vain minulle vieraita ihmisiä. Olin varmastikin muistanut jotakin enitsestä elämästäni ja palannut ajatuksissani siihen.

Olen itäsuomesta ja minua on koko elämäni vetänyt länsirannikko puoleensa. Olen aina rakastanut 1700-1800-lukujen naisten rimpsumekkoja ja siitä ajasta kertovia tv-ohjelmia. Toisaalta pelkään aina merta. Estonian uppoaminen aiheutti minulle mielettömiä painajaisia kuukausiksi, vaikken menettänyt siinä ketään läheistä tai edes puolituttua. En voi katsoa Titanic-elokuvaa tai muitakaan vastaavia, niistä seuraa pitkäksi aikaa painajaisia. Uskon, että haaksirikkouduin entisessä elämässäni Suomenlahdelle ja siksi synnyin Suomeen.

Olin opiskeluaikana vaihto-oppilaana Hollannissa. Olin heti kuin kotonani, en tuntenut minkäänlaista pelkoa tai jännitystä, osasin heti suunnistaa siellä paikasta A paikkaan B, niin kuin olisin aina elänyt siellä...kenties olinkin elänyt. Ehkä siksi juuri halusin sinne vaihto-oppilaaksi.

Tämä Raamattuasia taas. Hymn...ensimmäinen osa kirjasta on kirjoitettu yli 100 vuotta päähenkilön kuoleman jälkeen. Ja kun otetaan huomioon, että sukupolvien keski-ikä siihen aikaan ei vastannut nykyistä ja tieto on siirtynyt isältä pojalle tarinoina, niin aika vaikeaa uskoa, että aivan muuttumattomana tarina on säilynyt. Aika kultaa muistot. Uskon vahvasti, että Joku meitä tuolta ylhäältä liikuttelee kuin sätkynukkeja, antaa vaihtoehtoja ja me sitten teemme kuten parhaaksemme näemme, tai mihin sätkynukenlankamme periksi antavat (esim. ei kaikki voi syntyä kuningashuoneisiin tai miljonääreiksi, teollisuusbohatoiksi). Muttei se Jokin varmasti ole niin ahdasmielinen kuin Raamatusta voi halutessaan tulkita. Ei maailma olisi muuten tälläinen kuin nykyaikana tai olisimme jo kaikki siellä helvetissä olleet vuosisatoja ja maailma olisi rottien ja eläinten valtakunta. Raamattua on aina uudistettu sanamuodoin kuhunkin aikaan, kutakin uskonnollista hallitsijaryhmää parhaiten palvelevaksi aivan ihmisten toimesta.

Minä uskon vahvasti, että olen ollut täällä ennenkin ja toivottavasti pääsen taas tämän reissun jälkeen takaisinkin. Ja se Joku varmasti taas opastaa minua maallisella reissullani, niin kuin on opastanut tälläkin reissulla.

Lue lisää

Eikö sinua, nimimerkki "joskus ensi elämässä" ihmetytä lainkaan se, että sielusi on ollut kierrossa tuhansia vuosia, mutta sinua vetää erityisesti puoleensa vain merenkulkuun liittyvät asiat. Luulisi nyt muutamaan tuhanteen vuoteen mahtuvan kaikenlaisia vavahduttavia asioita, joihin tuntisit vetoa. Vai oletko mielestäsi ollut aina merenkävijä, nyt vaan kävi vähän hassusti ja synnyit Itä-Suomeen, kauaksi merestä.

yahwehjireh kirjoitti:

toki, ruumis tässä muodossaan ensin kuoleekin, eikö vaan paras aisivi, mutta onhan meillä ruumiin ylösnousemus! ei pelkästään sielu pelastu, vaan koko paketti. kiitos Jeesukselle! hänhän sen kävi kaiken läpi, ihan mieletöntä. mikä nöyryys! eihän hänen olisi tarvinnut! pilkkasivat häntä ristillä, huutaen, että muita on kyllä auttanut, auttakoon nyt itseään! mutta Jeesus Kristus eli Messias tiesi paremmin, mikä on se ikuinen ja ajat halkaiseva ja aikakaudet lävistävä Jumalan vaihtoehto - ristin kuolema... ja kolmantena päivänä Jumala herätti hänet kuolleista! Maria Magdaleena itki haudalla kolmannen päivän aamuna, hauta oli tyhjä, hän ei ymmärtänyt mitä oli tapahtunut, luuli jonkun varastaneen ruumiin. yhtäkkiä Jeesus Messias oli hänen vieressään ja kysyi: Nainen, miksi itket? Maria ei heti tunnistanut Jeesusta! Kunnes Jeesus sanoi hänen nimensä: Maria! sitten Maria tunnisti hänet. Ja Jeesus pyysi häntä menemään opetuslasten luo ja sanomaan, että Isä Jumala on nyt sekä Jeesuksen Isä ja Jumala että meidän Isämme ja Jumalamme! WAU! joten ehkäpä ylösnousemusruumis lienee jotenkin erilainen kuin tämä maallinen ruumiimme... kun ei heti tunnistanut Maria Magdaleenakaan Jeesusta.

Lue lisää

Uskon samoin kuin sinä. Olihan Jeesus tietenkin nääntynyt ja likainen pitkästä koettelemuksestaan ja ankarastya elämästään ja ilmestyessään Marialle Hän oli kuin "saunasta" tullut. Puhdas ja kirkas. Jo se tekee suuren eron ulkonäköön.

Täällä me elämme luonnonlakien alla ja se muuttaa meitä eläessämme ja joskus myös ennen syntymäämme. Syntyy ihmisiä ruumiillisesti ja psyykkisesti vajavaisina. Se ei ole Jumalan tarkoitus. Uskon että ylösnousemusruumiimme on sellainen kuin Jumala sen tarkoitti olevan.

Miksi sitten emme synny juuri sellaisina kuin Jumala meidät tarkoitti syntyvän? Voisi myös kysyä miksi emme kaikki usko Jumalan sanaa?
Jumala antoi elämän kaikelle. Elämä on sellaista että se itse etsii "uransa" ilman ohjausta. Elämä ei voi siten olla pelinappula pelipöydällä jota joku ohjaa pisteestä A pisteeseen B. Se ei ole elämää. Elämä on vapaata ja itse itseään ohjaavaa. Tämä koskee ihmisiä ja kaikkea muutakin elollista solutasolta alkaen. Jumala loi elämän. Toisin kuin jälleensyntyjät jotka uskovat suunnitelevansa tulevan elämänsä kaavan Jumalan luoma elämä on vapaata sillä muutenhan se ei voisi olla elämää.
Moneen Jumalan luomaan elämään on luotu tietenkin kasvukaava jotta voisi kasvaa esimerkiksi kukkasia. Solut tietävät tehtävänsä mutta niillä ei ole ymmärrystä. Kuitenkin solukin voi kuolla ennenaikojaan tai mutantoitua joten sekin on elämää. Ihminen on paketti soluja joilla ei ole ymmärrystä/ajattelua. Solut ovat maallisia, niitä syntyy ja kuolee. Solut ovat kourallinen maata. Solujen elämästä suurempaa Jumala antoi ihmiselle tietoisuuden. Se tietoisuus tuli Jumalan henkäyksen mukana ja se on sielu. Tuo pieni henkäys kykeni antamaan ihmiselle valtavan ajattelumaailman. Yksi henkäys sai aikaan jotakin noin suurta ja jo se kertoo kuinka suuri Jumala on. Sielu ei ole maallista kuten solut ovat. Sielu on meidän ikuinen lahjamme Jumalalta. Sielu on kokonaan omassa käytössämme ja ilman sielua emme voisi ajatella. Minä olen kiitollinen Jumalalle tästä valtavasta ainutkertaisesta lahjasta. Moni hylkää kiitollisuuden tai haluaa unohtaa lahjan antajan. Sielu on elämää jota voimme ihan itse muokata. Se tekee meistä "älykkäitä".

Elämänne jättää meihin jälkensä, niin sieluun kuin ruumiiseenkin. Ylösnoustessamme vajavaisuudet ja raihnaisuudet katoavat ja olemme sellaisia kuin Jumala meidät tarkoitti. Kaikki ne jotka saapuvat viinitarhaan saavat saman palkan, tulit sitten viime hetkellä tai heti kun portit aukesivat.

jmp35 kirjoitti:

Miten sovitat juttuun hyvyyden ja Pahan, molemmat vaikuttavat tässä elämässä ja näkymättömissä. Miksi on hyvyyttä ja Pahuutta, tuntuisi oudolta että niillä ei olisi merkitystä, ja miten selität ihmisen omantunnon, mistä se tulee, ja syyllisyydentunto kun on tehnyt pahaa ?

Lue lisää

Kristiuskon logiikan mukaan niin "hyvä" kuin "pahakin" täytyy olla samasta lähteesta(valitusvirret), eli Luojasta ja tämä on loogisena jatkumona järkevää.
Ihmisten kesken "hyvyys" ja "pahuus" ovat kulttuurisidonnaisia, eli sovittuja ja opittuja asioita. Lisäksi biologiamme määrää mm. hengissäsäilymisvaiston kautta oman populaation edut "hyviksi" ja sitä uhkaavan populaation tavat "pahoiksi".

Jos paneudutaan syvemmin negaation olemukseen, täytyy määrittää mikä on positiivista, jotta vastakohta, eli vastavoima voidaan määrittää.
Tätä probleemaa voidaan lähestyä kysymällä; Missä toteutuu, tai voisi toteutua täydellinen vapaus, oikeudenmukaisuus ja sellainen olemus, joka olisi mahdollisimman obtimi täydellisyyttä ajatellen?

Jos ajatellaan ihmismäistä olemusta, sen mahdollisuuksia, rajoitteita, olkoon ihmisen ikä ja terveys kuinka obtoimaaliset hyvänsä--> voidaan kai tulla siihen tulokseen että ihmismäinen olemus, eli materiaan pohjaava olemus, on aina niin rajoittunut ja edellä mainittuja kysymyksiä vastaan peilaten mahdoton, ettei ihmisen olemusta voi pitää milään lailla positiivisena, eikä myöskään ympäristöä jossa ihmismäinen olemus voi totetuttaa itseään.
Negaatioksi muodostuu tässä ajatuksessa kaikki se mikä meitä koskettaa(koko luotu maailma on paholaisen/Jahve vallassa) ja on.
Mikä sitten on se positiivinen vastavoima?
Mutkat suoriksi oikoen se on henkinen olomuoto, jossa tietoisuus ei ole sidoksissa mihinkäään, vaan on vapaa päättämään olomuodostaan tai olemattomuusmuodottomuudestaan ja jossa vallitseva voima on Rakkaus, joka on itseolevainen, toisin kuin viha, joka tarvitsee aina "jotakin" kontrakseen ollakseen olemassa(mm. materia, tai "rakkauden" kohde)Rakkaus on Itseolevainen, jossa siis todentuu Raamatun Jumala(ei Jahve) on Rakkaus idea.

yahwehjireh kirjoitti:

hei hou!
itse aasiassa sielu ja ruumis ovat tismalleen yhtä arvokkaita kristillisyydessä - jos siis oikeasti tutustuu Raamattuun :) eikä vaan semmoiseen platonilaiseen ajatteluun joka vilahti kristinuskon sekaan kuin hiiva taikinaan. Jeesus tuli ruumiiseen, mieleen, sieluun - siis ihmiseksi, kokonaan, pysyen samalla täysin Jumalana! mikä mysteeri. myzteeri. rakkahin cybo, ei sitä voi järjellisesti selittääkään! Jeesus kuoli kokonaan, myös ruumiillisesti, ja myös nousi kuolleista kokonaan, myös ruumiillisesti! woah! se oli vaan jotensakin erilainen ruumis kun sillä mentiin sitten seinistä ja ovista läpi että huis. kuiteskin myös ruoka maistui ylösnousemuksenkin jälkeen. sama odottaa hänen seuraajiaan. ei ruumis häviä kokonaan - Jumala herättää meidät kuolleista kaikki, niin, ruumiillisesti ja koko pakettina, siis ihan kaikki. vastaamaan Hänen edessään näistä edesottamuksistamme jne. jotenpa kannattaa lukea ihan oikeasti Raamattua kokonaisuutena, ei pelkästään platonilaisuuden tai gnostilaisuuden silmälasien läpi. ai miten se sitten onnistuu? no voi tietenkin pyytää apua ylhäältä, korkeuksien Herralta, joka asuu myös nöyrien sydämissä Henkensä kautta..

Lue lisää

Ovat toki juuri kristillisyydessä, jossa on monta paradoksia ja epäloogisuutta johtuen juuri ihmismäisestä ajattelusta ja ihmisen olomuotoon pohjaavista utopioista. Emmehän me erossa Korkeimmasta(ei Jahve-->ihminen) oliskaan, nimittäin j o s tietäisimme edes jostakin jotain olennaista tai olisimme oikeasti yhteydessä johonkin muuhun(kin) kuin pelkästääb omiin harhaisiin ajatuksiimme.

Tässä on kommentteja Joosualle, sama netissä:
www.hengentiede.info/artikkeleita/omia_komm_Joosualle.htm

-------

> Jälleensyntymisoppi eli sielunvaellusoppi on hindulaiseen uskontoon
> kuuluva oppi.

- Tämä on yksi uskovaisuudessa oleva yleinen käsitys, jossa kaikki leimataan hindulaisuudeksi tai siitä johtuvaksi.

- Todellisuudessa reinkarnaatiota on esiintynyt ja esiintyy myös itsenäisesti ympäri maapallon, kuten Amerikan intiaaneilla, muinaisnorjassa ja nykyajan kokijoiden tiedoissa.

- Reinkarnaatiota tukevia ja kannattavia ihmisiä on myös aina kaikkialla ollut, kuten kirkkojen ja juutalaisuudenkin sisällä. Esim. kabbalistien mukaan heidän perimätietonsa ovat aina (ja jopa) Aatamista asti johtuvaa.

> Se ei ole raamatullinen.

- Raamattu ei kiellä eikä tuomitse reinkarnaatiota.

- Joitakin kohtia voi katsoa olevan joko puolesta tai vastaan.

> Jos jälleensyntyminen olisi
> mahdollista, sinä voisit muistaa mitä teit edellisessä elämässä,

- Paitsi jos esim. kreikkalaisten taru unohduksen virran ylittämisestä pitää paikkaansa, jonka siis suurin osa ihmisistä ylittäisivät.

- Jonkun vanhemman miehen mukaan yhdenkin elämän egossa on tarpeeksi kestämistä, joten parempi on, ettei muita elämiä yleensä muisteta.

- Lisäksi yhden (oisko ruusuristiläisyyden) lähteen mukaan jälleensyntymismuistin herämiseen vaaditaan joku tietty henkinen taso ja kasvu, jota ennen niitä ei voisi muistaa.

- Jälleensyntynyt osa on myös kuulema ihmisen tosi ihmisyys, oma tosi itseys, oma henkensä, mitä kukin on.

> mutta sinulla, kuten tietääkseni kellään ihmisellä, ei ole mitään
> muistikuvaa mistään edellisestä elämästä.

- Tämä ei pidä paikkaansa.

- Tunnen ja tiedän useita ihmisiä, joilla tämä on ja on ollut, myös absoluuttisesti ja täysillä todistettuna, niin hyvin kuin sen voi ikinä todistaa.

> Tämä siksi, että sellaista
> edellistä elämää ei ole koskaan ollutkaan.

- Tätä en ymmärrä, miten voi tehdä väitteen, josta väitteen tekijä
ei tiedä onko oikeassa vai ei.

> Ihmisen fyysinen elämä
> tässä olotilassa on ainutkertainen.

- OK. Ainakin kukin persoonallinen ja sen fyysisen elämä.

- Ainakin antrossa on myös niin, että kukin elämä on myös äärettömän tärkeä, ettei sitä pitäisi pitää ja elää kuin millään ei olisi mitään väliä (reinkarnaation takia, yms.).

> Raamattu opettaa, että kuoleman
> jälkeen ihmisen henki eroaa ruumiista.

- OK.

- Toisaalta joku toinen pääsuuntaus ajattelee luterilaisuudessakin niin,
että ihminen = (esim. pelkästään) ruumis, jolloin "henki-sielu" (tms.)
makaavat tai jopa nukkuvat haudoissaan (jossa hauta = Tuonela).

> Ruumis maatuu, mutta henki
> menee väliaikaiseen odotustilaan, joka uskossa kuolleiden kohdalla
> on paratiisi ja ei-uskovan kohdalla tuonela.

- OK. Tämä on yksi pääsuuntaus.

- Toisaalta esim. katolisuudessa on kiirastuli mukana, jonka jälkeen voi kaiketi päästä taivaiden tasolle, puhdistumisen jälkeen. (Mikä on sama kuin reinkarnaatiota kannattavienkin käsityksissä.)

- Toisaalta ainakin Steiner on sitä mieltä, ettei varsinaisiin taivaisiin pääse ilman yhteyttä Kristukseen, jonka voi maan päällä saada.

> Jeesuksen toisessa
> tulemisessa Hän noutaa paratiisissa olevat uskovat ns. ylösnousemus-
> ruumiissa Taivaaseen.

- OK.

- Toisaalta maan päällä olevat pelastetut ja ylöstemmattavat
myös muuttuvat saman tien.

- Tässä on toisaalta paljon huomioitavaa ja pohdittavaa. Esim. onko ylösnousemusruumis ollenkaan sama kuin tomuksi maatuva kuoleman ruumis. UT:n joidenkin kirjeiden mukaan kyseessä on (myös(?)) uusi luomus, jonka uusi Aadam Jeesus on ja oli. Kirkastetun ylösnousemusruumiinsa kanssa.

> Tuonelassa olevat ei-uskossa kuolleet joutuvat
> myöhemmin ns. viimeiselle tuomiolle, jossa heidät tuomitaan
> iankaikkiseen kadotukseen eli helvettiin.

- OK ainakin tässä kannassa.

- Toisaalta alkukielessä on kuulema sana "aiooninen kadotus", joka on siis yksi ikuisuus (tai maailmankausi, tms.), muttei koko ikuisuus. Eli puhdistuvatko "ikuisessa tulessa" yhdessä langenneiden enkeleiden yms. kanssa vai ei ?

- "Entä onko mikään ikuinen rangaistus mistä tahansa (kaikkein karmeimmastakin) synnistä koskaan oikein ?"

- Toisaalta Raamatussa on kuulema eskatologinen (eli lopunajallinen) aukko, mitä tapahtuu esim. kunkin ihmisen heti kuolemansa jälkeen kokeman tuomion ja maailman lopulla olevan Viimeisen Tuomion välillä. Se mikä jää niiden väliin jää auki. Tällöin voisi myös reinkarnaatio olla mahdollista.

- Yksi reinkarnaatiota tukeva pointti voi myös olla se, mistä tulevat ne Herran työmiehet, joiden lähettämistä maan päälle Jeesus kehoittaa rukoilemaan. Tällöin on vähintään pre-eksistenssi (ennaltaoleminen) olemassa, kuten Salomonin Viisaudessa (Salomonin Viisauden Kirja).

Eli: www.hengentiede.info/artikkeleita/yksiRMkohtapuolesta.htm

Lapset yleensä muistavat edellisiä elämiä noin viisivuotiaaksi asti. Vanhemmat ajattelevat, että se on lasten fantasia. Tästä on paljon dokumenttejä ja tutkimuksia. Jospa sillä, että ei muista edellisiä elämiä on tarkoitus. Eikö se olisi taakka, jos muistaisi kaikkea (myös pahaa)?

joskus ensi elämässä kirjoitti:

Kyllä minulla on hyvin vahva hetki elämässäni, kun olin "poissa" entisessä elämässäni. Tämä taphtui 7 tai 8 kesää sitten Maarianhaminan merimuseossa. Katselin siellä kaikkea ryhmämme mukana. Sitten menin yksin alas siellä vanhasta laivasta olevaan kapteeninhyttiin. Äkkiä minua alkoi "huimata" tai tuntui kuin olisin myrskyssä ja minun täytyi istua. Istuin, enkä muista siitä sen enempää. Nousin ja katselin hytin ympäriinsä ja nousin ylös takaisin ja yllätys oli suuri, kun olin viettänyt lähes tunnin siellä kapteenin hytissä. Seurueemme oli jo mennyt ja museossa oli vain minulle vieraita ihmisiä. Olin varmastikin muistanut jotakin enitsestä elämästäni ja palannut ajatuksissani siihen.

Olen itäsuomesta ja minua on koko elämäni vetänyt länsirannikko puoleensa. Olen aina rakastanut 1700-1800-lukujen naisten rimpsumekkoja ja siitä ajasta kertovia tv-ohjelmia. Toisaalta pelkään aina merta. Estonian uppoaminen aiheutti minulle mielettömiä painajaisia kuukausiksi, vaikken menettänyt siinä ketään läheistä tai edes puolituttua. En voi katsoa Titanic-elokuvaa tai muitakaan vastaavia, niistä seuraa pitkäksi aikaa painajaisia. Uskon, että haaksirikkouduin entisessä elämässäni Suomenlahdelle ja siksi synnyin Suomeen.

Olin opiskeluaikana vaihto-oppilaana Hollannissa. Olin heti kuin kotonani, en tuntenut minkäänlaista pelkoa tai jännitystä, osasin heti suunnistaa siellä paikasta A paikkaan B, niin kuin olisin aina elänyt siellä...kenties olinkin elänyt. Ehkä siksi juuri halusin sinne vaihto-oppilaaksi.

Tämä Raamattuasia taas. Hymn...ensimmäinen osa kirjasta on kirjoitettu yli 100 vuotta päähenkilön kuoleman jälkeen. Ja kun otetaan huomioon, että sukupolvien keski-ikä siihen aikaan ei vastannut nykyistä ja tieto on siirtynyt isältä pojalle tarinoina, niin aika vaikeaa uskoa, että aivan muuttumattomana tarina on säilynyt. Aika kultaa muistot. Uskon vahvasti, että Joku meitä tuolta ylhäältä liikuttelee kuin sätkynukkeja, antaa vaihtoehtoja ja me sitten teemme kuten parhaaksemme näemme, tai mihin sätkynukenlankamme periksi antavat (esim. ei kaikki voi syntyä kuningashuoneisiin tai miljonääreiksi, teollisuusbohatoiksi). Muttei se Jokin varmasti ole niin ahdasmielinen kuin Raamatusta voi halutessaan tulkita. Ei maailma olisi muuten tälläinen kuin nykyaikana tai olisimme jo kaikki siellä helvetissä olleet vuosisatoja ja maailma olisi rottien ja eläinten valtakunta. Raamattua on aina uudistettu sanamuodoin kuhunkin aikaan, kutakin uskonnollista hallitsijaryhmää parhaiten palvelevaksi aivan ihmisten toimesta.

Minä uskon vahvasti, että olen ollut täällä ennenkin ja toivottavasti pääsen taas tämän reissun jälkeen takaisinkin. Ja se Joku varmasti taas opastaa minua maallisella reissullani, niin kuin on opastanut tälläkin reissulla.

Lue lisää

Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:

”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.

Eli tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina sen mukaan, mitä ihmiset juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.

joskus ensi elämässä kirjoitti:

Kyllä minulla on hyvin vahva hetki elämässäni, kun olin "poissa" entisessä elämässäni. Tämä taphtui 7 tai 8 kesää sitten Maarianhaminan merimuseossa. Katselin siellä kaikkea ryhmämme mukana. Sitten menin yksin alas siellä vanhasta laivasta olevaan kapteeninhyttiin. Äkkiä minua alkoi "huimata" tai tuntui kuin olisin myrskyssä ja minun täytyi istua. Istuin, enkä muista siitä sen enempää. Nousin ja katselin hytin ympäriinsä ja nousin ylös takaisin ja yllätys oli suuri, kun olin viettänyt lähes tunnin siellä kapteenin hytissä. Seurueemme oli jo mennyt ja museossa oli vain minulle vieraita ihmisiä. Olin varmastikin muistanut jotakin enitsestä elämästäni ja palannut ajatuksissani siihen.

Olen itäsuomesta ja minua on koko elämäni vetänyt länsirannikko puoleensa. Olen aina rakastanut 1700-1800-lukujen naisten rimpsumekkoja ja siitä ajasta kertovia tv-ohjelmia. Toisaalta pelkään aina merta. Estonian uppoaminen aiheutti minulle mielettömiä painajaisia kuukausiksi, vaikken menettänyt siinä ketään läheistä tai edes puolituttua. En voi katsoa Titanic-elokuvaa tai muitakaan vastaavia, niistä seuraa pitkäksi aikaa painajaisia. Uskon, että haaksirikkouduin entisessä elämässäni Suomenlahdelle ja siksi synnyin Suomeen.

Olin opiskeluaikana vaihto-oppilaana Hollannissa. Olin heti kuin kotonani, en tuntenut minkäänlaista pelkoa tai jännitystä, osasin heti suunnistaa siellä paikasta A paikkaan B, niin kuin olisin aina elänyt siellä...kenties olinkin elänyt. Ehkä siksi juuri halusin sinne vaihto-oppilaaksi.

Tämä Raamattuasia taas. Hymn...ensimmäinen osa kirjasta on kirjoitettu yli 100 vuotta päähenkilön kuoleman jälkeen. Ja kun otetaan huomioon, että sukupolvien keski-ikä siihen aikaan ei vastannut nykyistä ja tieto on siirtynyt isältä pojalle tarinoina, niin aika vaikeaa uskoa, että aivan muuttumattomana tarina on säilynyt. Aika kultaa muistot. Uskon vahvasti, että Joku meitä tuolta ylhäältä liikuttelee kuin sätkynukkeja, antaa vaihtoehtoja ja me sitten teemme kuten parhaaksemme näemme, tai mihin sätkynukenlankamme periksi antavat (esim. ei kaikki voi syntyä kuningashuoneisiin tai miljonääreiksi, teollisuusbohatoiksi). Muttei se Jokin varmasti ole niin ahdasmielinen kuin Raamatusta voi halutessaan tulkita. Ei maailma olisi muuten tälläinen kuin nykyaikana tai olisimme jo kaikki siellä helvetissä olleet vuosisatoja ja maailma olisi rottien ja eläinten valtakunta. Raamattua on aina uudistettu sanamuodoin kuhunkin aikaan, kutakin uskonnollista hallitsijaryhmää parhaiten palvelevaksi aivan ihmisten toimesta.

Minä uskon vahvasti, että olen ollut täällä ennenkin ja toivottavasti pääsen taas tämän reissun jälkeen takaisinkin. Ja se Joku varmasti taas opastaa minua maallisella reissullani, niin kuin on opastanut tälläkin reissulla.

Lue lisää

Kliininen kuolema:

Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730

jjj.j.j..j.j.j. kirjoitti:

Sanoit: "Jälleensyntymää ja karmanlakia käsittelevistä kirjoista käy ilmi, että ihmissielun (vai onko se vielä yksi aste sisäisempi olento) on tarkoitus täällä maanpäällä oppia elämän kaikki eri puolet, rikkaus, köyhyys, sairaus, älykkyys, ujous, tyhmyys, yksinäisyys, parisuhde (-suhteita)..."

Ihan selvästi näitä viestejä lukiessa huomaa että maailmassa on menossa vaihe jossa ihmisten täytyy oppia tyhmyyttä. Sääli sillä se tuottaa ihan idioottimaisia viestejä.

Joku jälleensyntyjä täällä luulee että luomet ovat edellisen elämän luodinreikiä. Ajatelkaa nyt ihan järjellä! Menneisyydessäkö elätte? Ihan selvästi ainakin palstan jälleensyntyjät ovat oppimassa tyhmyyttä, siitä ei ole epäilystäkään. Se vaan on ikävää että tämä elämä menee sitä oppiessa ja seuraavaa elämää ei ole.

Tämä ei sitten ole pilkkaa jälleensyntyjät vaan ihan näitä teidän omia juttujanne.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=Oswg3tqRGlA
yt

fyysinen tarkoitus on 'opetus'.
Tai näin, opetuksen ja kokemuksen tarkoitus pyhittää uskon Jumaluuteen.

Myötäeläjä kirjoitti:

fyysinen tarkoitus on 'opetus'.
Tai näin, opetuksen ja kokemuksen tarkoitus pyhittää uskon Jumaluuteen.

mitä huonommin käymme koulua sitä enemmän joudumme kärsimään.

ehdottomasti! kannatan! mutta semmoista muotoa siitä, joka on valitettavasti unohdettu - alkukirkossa harjoitettua, jota edelleen harjoitetaan esim. ortodoksikirkossa. Kristillistä mietiskelyä, niin sanottua Jeesuksen rukousta. Luullaan nääs että itämaisissa filosofioissa ja uskonnoissa on jotain sellaista, jota kristinuskossa ei ole, mutta itse asiassa silloin ei tiedetä koko totuutta. mahtava kokemuspohja on olemassa - mahtavia hengellisiä opettajia ja hengellisiä ohjaajia - myös kristinuskon piirissä! etsikää niin löydätte! Jeesuksen lupaus pitää paikkansa! mielettömän ihania kirjoja on olemassa aiheesta kymmenittäin.

Sitä kutsutaan nykyään myös tietoisen läsnäolon tai "flow"n harjoittelemiseksi - oiva keino myös siihen on tämä vanha perinne alkukirkon ajoilta, eli samainen Jeesuksen rukous:
"Herra Jeesus Kristus/ Jumalan Poika/ Armahda minua." Siitä on olemassa myös muita versioita: "Herra Jeesus Kristus/ Jumalan Poika/ Armahda minua/ Syntistä" tai ... "Armahda meitä ja maailmaasi".

Rukousta harjoitetaan hiljaisuudessa, esimerkiksi ikonin tai kynttilän tai tuohuksen edessä, mieluiten siis katse kohdistettuna siihen eikä heti silmät kiinni, rukousta toistetaan hitaasti ääneen esimerkiksi hengityksen tahdissa jos niin haluaa (kauttaviivojen kohdalla sisäänhengitys). Sitten rukous siirtyy sisäiseksi eli hiljaa mielessä toistettavaksi. Mutta tästä on siis kirjoitettu hyllykaupalla opuksia... tosin eihän niitä tarvitse kaikkia lukea pystyäkseen aloittamaan tämän rukouksen tai mietiskelyn harjoittamisen.

Rukousta lausuttaessa ajatukset keskitetään niin sanotusti sydämeen. En osaa sitä selittää niin hyvin kuin aiheesta kirjoja kirjoittaneet kirjailijat, ehkä koetan tiivistää heidän sanomaansa tänne myöhemmin.

Tätä harrastetaan paljon ortodoksikirkossa (Jeesuksen rukous -palvelus) mutta myös muissa kristillisissä piireissä se on tunnettu sydämen rukous -nimellä. Siinä on aivan mahtava juttu, Jeesuksen nimen voima, en osaa tässä lyhyesti edes kuvata mitä kaikkea siitä saa ja siitä voi seurata. Monesti tämä kristillisen mietiskelyn perinne on valitettavasti unohdettu!

Mutta hiljaisuus "rules"! ;) kuten monet mystikot ovat tienneet, samoin monet itämaisista meditointimenetelmistä kiinnostuneet. Samoin ovat sen tienneet erämaaisät alkukirkon ensi vaiheissa... ;)

sinusta voi tulla seuraavassa elämässä kiihkeä kipunoivasilmäinen muslimi.

ad astra kirjoitti:

sinusta voi tulla seuraavassa elämässä kiihkeä kipunoivasilmäinen muslimi.

Aika ilkeästi sanottu mutta mitä muuta jälleensyntyjältä voi odottaa kun pelko on noin suurta ja mieli niin köyhä.

juupajuu- kirjoitti:

Aika ilkeästi sanottu mutta mitä muuta jälleensyntyjältä voi odottaa kun pelko on noin suurta ja mieli niin köyhä.

jaa sinäkö vaan saat sanoa ilkeästi.
No, sanompa että minulla on hyvin rikas mieli ja mitään en pelkää, varsinkaan teidän uskovaisten mielikuvitusolentoja.
Teille uskovaisille pitää sanoa rankasti, niin sanotte tekin.
Ja tänne ei pidä ängetä jos ei hermot kestä muita mielipiteitä.

vanha ja vakaa kirjoitti:

jaa sinäkö vaan saat sanoa ilkeästi.
No, sanompa että minulla on hyvin rikas mieli ja mitään en pelkää, varsinkaan teidän uskovaisten mielikuvitusolentoja.
Teille uskovaisille pitää sanoa rankasti, niin sanotte tekin.
Ja tänne ei pidä ängetä jos ei hermot kestä muita mielipiteitä.

Lue lisää

Suosittelisin sinulle sekä rauhoittavaa että ajatuksia selkeyttävää lääkettä.

on poistettu raamatusta.
Jos jälleensyntymisoppi olisi raamatussa tai palautettaisiin siihen, ei kristinuskolla olisi enää mitään pohjaa.
Ihmiskunta olisi säästynyt monilta sodalta, murhilta, inkvisitiolta, pedofilialta, helvettipelottelulta, eriarvoisuudelta ym jos
jälleensyntymisoppi olisi saanut jäädä kristinuskoon.
Minäkään en olisi eronnut kirkosta.

ad astra kirjoitti:

on poistettu raamatusta.
Jos jälleensyntymisoppi olisi raamatussa tai palautettaisiin siihen, ei kristinuskolla olisi enää mitään pohjaa.
Ihmiskunta olisi säästynyt monilta sodalta, murhilta, inkvisitiolta, pedofilialta, helvettipelottelulta, eriarvoisuudelta ym jos
jälleensyntymisoppi olisi saanut jäädä kristinuskoon.
Minäkään en olisi eronnut kirkosta.

Lue lisää

Jälleensyntymis oppi ei ole koskaan ollut Raamatussa. Eikä sitä pystyttäisi tuomaan millään keinolla Raamattuun, niin että se sopisi alkuperäseen asiayhteyteen.

Mutta jos kristiuskoa olisi noudatettu kuten kymmenen käskyä edellyttää(Älä tapa, älä valehtele jne) niin maailma olisi ollut "paratiisi" jo aikaasitten.

hih... kirjoitti:

Jälleensyntymis oppi ei ole koskaan ollut Raamatussa. Eikä sitä pystyttäisi tuomaan millään keinolla Raamattuun, niin että se sopisi alkuperäseen asiayhteyteen.

Mutta jos kristiuskoa olisi noudatettu kuten kymmenen käskyä edellyttää(Älä tapa, älä valehtele jne) niin maailma olisi ollut "paratiisi" jo aikaasitten.

Lue lisää

vaan jos pyritään kaikissa teoissa epäitsekkyyteen niin maailmasta tulisi paratiisi.

hih... kirjoitti:

Jälleensyntymis oppi ei ole koskaan ollut Raamatussa. Eikä sitä pystyttäisi tuomaan millään keinolla Raamattuun, niin että se sopisi alkuperäseen asiayhteyteen.

Mutta jos kristiuskoa olisi noudatettu kuten kymmenen käskyä edellyttää(Älä tapa, älä valehtele jne) niin maailma olisi ollut "paratiisi" jo aikaasitten.

Lue lisää

varsin epäluotettava tietolähde, koska sen ovat kirjoittaneet niin monet henkilöt tai koottu heidän kirjeidensä pohjilta. Useimpien kokemukset luokiteltaisiin tänäpäivänä psyykkisiksi häiriötiloiksi.

Lisäksi raamattu on koottu ihmisen ei jumalan toimesta noin 200 vuoden aikajanalla ja sitä on käännetty useilta eri kieliltä, eikä sen editorikaan Katolilainen kirkko ole kovin luotettavassa huudossa koskaan ollut. Nykyisinkin suurin osa heidän pääkirjastoistaan on täysin ulkopuolisilta suljettuja, sekä omienkaan joukossa ei ole monia jotka pääsevät kaikkiin teoksiin tutustumaan, todella kummaa salailua!?

Muutenkin kristillinen tapa haudata ihmisiä maahan on jokseenkin perverssi, ja sielun ollessa välitilassa täytyy silläkin olla jokin ilmenemis muoto, samoin kuin taivaassa eli siis syntyä uudelleen.

Ei se taivaskaan ole ongelmaton paikka, ihmettelen vain miksi kristityt tahtovat sinne syntyä uudelleen jumalaten ja enkelten valtakuntaan, heillähän on todella suuria ongelmia puitavanaan kuten taistelut pitua ja pahoja voimia vastaan. Minusta on ihan realistista ellei realistisempaakin, että syntyy ihmiseksi uudestaan ja palata mahdollisesti auttamaan vielä kärsiviä ihmisiä. Kummaa joukkoa nuo kristityt kun suunnittelevat jotain joukkopakoa "eliitin" paremmille paikoille ja jätetään loput kärsimään. Minä en näe siinä myötätuntoa eli varsin ristiriitainen on koko heidän ideologiansa lähimmäisenrakkaudesta ja varsin itsekeskeinen.

vanha ja vakaa kirjoitti:

vaan jos pyritään kaikissa teoissa epäitsekkyyteen niin maailmasta tulisi paratiisi.

Ei kai siinä mitään vikaa ole että luoja ihmiselle on käskyjä antanut?

Tai ehkä ymmärsin väärin kirjoittamasi.

Käskyt ja kiellot voivat olla ihan hyvästäkin.

ad astra kirjoitti:

on poistettu raamatusta.
Jos jälleensyntymisoppi olisi raamatussa tai palautettaisiin siihen, ei kristinuskolla olisi enää mitään pohjaa.
Ihmiskunta olisi säästynyt monilta sodalta, murhilta, inkvisitiolta, pedofilialta, helvettipelottelulta, eriarvoisuudelta ym jos
jälleensyntymisoppi olisi saanut jäädä kristinuskoon.
Minäkään en olisi eronnut kirkosta.

Lue lisää

Olisipa niin mukava tietää, kuka tuon romaanin, jota kutsutaan raamatukasi, ja jonka opeista riidellään on kirjoittanut.
Hyvä kuitenkin, kun sen avulla on paljon työpaikkoja.

Raamattu ei myöskään kiellä reinkarnaatiota tai sen mahdollisuutta.

Yleensä uskovaiset ovat vain oman kantansa puolesta, muttei
anneta esim. tieteelle mitään mahdollisuuttakaan. Tästä tulee
sitten sama kuin Galileon inkvisitiolla, jonka mukaan Galileo
on väärässä "Koska Pyhät tekstit ... niin sanovat". Inkivisitio
ei myöskään suostunut katsomaan Galileon rakentamaan
kaukoputkeen eikä tutkimaan Galileon tekemiä kirjoituksia
tutkimuksistaan.

(BTW: Heprealaiskirjeen yhtä kohtaa on käytetty tämän
kieltämiseen, mutta sen khodan koko asiayhteys on toinen.
Lisäksi avoimeksi jää, mitä on fyysisen kuoleman (sitä seuraavan
tuomion) ja Viimeisen Tuomion välillä. "jne. "jne.")

Mitä väliä on sillä mitä raamattu tukee ja mitä ei.Jokainen täällä varmasti yrittää tehdä parhaansa kun tänne kerran on syntynyt.On todella halpaa että jotkut mukamas menevät kuoleman jälkeen taivaan iloon ja toiset helvettiin.Demonisoidaan kaikki mikä ei ole yhtä raamatun kanssa tai luetaan siitä aina sopivia kohtia kunkin tilanteen mukaan.Miksi kuluttaa aikaa pohtia mihin tästä mennään tai ei mennä.Mutta uskovaiset etenkin nämä ääri-teistit jotka itsevoitelevat ja höpottävät mitä "raamattu sanoo"tyliin ovat todella kadottaneet tämänkin elämän jos aika tuohon hulluuteen menee.Näillä ihmisillä ei ole kykyä kunnioittaa toisten ihmisten uskomuksia tai uskonnottomuutta.Se taito kai odottaa sitten "päärlyporttien tuolla pulen jossa kadutkin kuulemma ovat kultaa.Voi teitä te ulkokullatut ja ns."vanhurskaat!Voi ja vielä kerran VOI!

??????????? kirjoitti:

Olisipa niin mukava tietää, kuka tuon romaanin, jota kutsutaan raamatukasi, ja jonka opeista riidellään on kirjoittanut.
Hyvä kuitenkin, kun sen avulla on paljon työpaikkoja.

Lue lisää

Hei hou!
Hyviä aiheita täällä! vaude!
Siis ihmiset, tsekatkaa faktanne! :D mie olen aika huono pitämään asiasta tyhjentävää oppituntia, mutta tässä alkua:
Raamattu on ikään kuin "kirjasto", ei niin että yksi tyyppi olisi kirjoittanut sen alusta loppuun suit sait.
On Vanha Testamentti, joka käsittelee ajanjaksoa n. 2500 eKr. - "0" ja sitä on kirjoitettu niiden vuosien kuluessa ja sitten Uusi Testamentti joka käsittelee ajanjaksoa "0" - 100 jKr. ja on kirjoitettu niiden vuosien kuluessa. HEI! Siis ekat Evankeliumit, jotka siis käsittelevät Jeesuksen Kristuksen elämää, Markuksen Evis nimittäin, sitä on aloitettu kirjoittamaan jo pAaaaljon aikaisemmin kuin "200 vuoden aikajanalla"! Markuksen Evis on kirjoitettu n. 50-60 jKr, eli Jeesus kun kuoli noin 33-vuotiaana, loppujen lopuksi ei kovin monta vuotta hänen kuolemansa, ylösnousemuksensa ja taivaaseen astumisensa jälkeen!

Siis ihan mieletöntä faktaa näihin ja paljon muihin saa Alfa-kurssilta, esim. vertailua siihen kuinka vähän on olemassa kopioita joistakin nykymaailmassa kuuluisista filosofeista ja historiankirjoittajista verrattuna alkuperäisiin teksteihin ja kopioihin joita on olemassa Evankeliumeista ja muista Uuden Testamentin kirjoista --- niitä ei siis voi edes verrata. Uudesta Testamientista on niin paljon enemmän alkuperäistä tekstiä ja kopioita olemassa kuin monista nykyfilosofian ja nykyhistorian luottolähteistä! ja NIIHINKIN luotetaan. että siinäpä pureskelemista... suosittelen Alfa-kurssia! :D

http://alfakurssi.fi/fi/welcome/index.htm

Hum Ho kirjoitti:

Ei kai siinä mitään vikaa ole että luoja ihmiselle on käskyjä antanut?

Tai ehkä ymmärsin väärin kirjoittamasi.

Käskyt ja kiellot voivat olla ihan hyvästäkin.

Lue lisää

ja ihmisen pitää oppia itse tietämään mikä on väärin, vähitellen oppiikin Karman lain vaikutuksessa.
Esim "älä tapa", teidän jumalannehan on vanha tappaja , oikein massamurhaaja.
Sitäpaitsi oikein pöyhkeä ja itsekäskin, sehän ei salli muita jumalia.

hih... kirjoitti:

Jälleensyntymis oppi ei ole koskaan ollut Raamatussa. Eikä sitä pystyttäisi tuomaan millään keinolla Raamattuun, niin että se sopisi alkuperäseen asiayhteyteen.

Mutta jos kristiuskoa olisi noudatettu kuten kymmenen käskyä edellyttää(Älä tapa, älä valehtele jne) niin maailma olisi ollut "paratiisi" jo aikaasitten.

Lue lisää

Ja SINÄKÖ sen tiedät onko se poistettu vai ei?! Raamatusta on aikojen saatossa varmastikin poistettu (ja lisätty) kaikenlaista juuri sen ajanjakson hallitsijoita palvelemaan. Jälleensyntymisoppi poistettu Konstantinopolin kirkolliskokouksessa.

ad astra kirjoitti:

on poistettu raamatusta.
Jos jälleensyntymisoppi olisi raamatussa tai palautettaisiin siihen, ei kristinuskolla olisi enää mitään pohjaa.
Ihmiskunta olisi säästynyt monilta sodalta, murhilta, inkvisitiolta, pedofilialta, helvettipelottelulta, eriarvoisuudelta ym jos
jälleensyntymisoppi olisi saanut jäädä kristinuskoon.
Minäkään en olisi eronnut kirkosta.

Lue lisää

Vibraatio, värähteleminen on niin ohut, niin hienovarainen, että aalto voi koskettaa jokaista sielua. Värähtely kosketti jokaista sielua kaikkialla, ei ainoastaan yhdessä brahmandassa, vaan monet brahmandat pelastettiin. Hienovarainen, ohut, eteerinen taso, tämä värähtely leviää kaikkialle, jotta auttaa kaikkia. Kun puhumme brahmandasta, emme tarkoita vain ihmisen elämänmuotoa, vaan myös hyönteisiä, puita. Ohuin, hienoin vibraatio voi tunkeutua mihin tahansa, kuten eetteri, tässä ei ole mitään mahdotonta

hih... kirjoitti:

Jälleensyntymis oppi ei ole koskaan ollut Raamatussa. Eikä sitä pystyttäisi tuomaan millään keinolla Raamattuun, niin että se sopisi alkuperäseen asiayhteyteen.

Mutta jos kristiuskoa olisi noudatettu kuten kymmenen käskyä edellyttää(Älä tapa, älä valehtele jne) niin maailma olisi ollut "paratiisi" jo aikaasitten.

Lue lisää

Srila Sridhar Maharaj:

…na hi kalyāṇa-kṛt kaścid,
durgatiṁ tāta gacchati

(Srimad Bhagavad-gita: 6.40)

Vilpittömyys on paras pätevyys. Vilpittömyys on sisäistä puhtautta — sraddha.

Oppilas: Miten määrittelette vilpittömyyden?

Srila Sridhar Maharaj:

sarala ha-ite gorāra śikṣā bujhiya la-ibe

Vilpittömyys on asianmukainen arvostus Mahaprabhun opetuksille. Vilpitön pystyy tunnistamaan vilpittömyyden muissa. Järkevä voi arvostaa järkeä toisessa ihmisessä. Eikö olekin? Lahjakas ihminen näkee kyvyn muissa ihmisissä. Vilpittömyyden avulla voit tunnistaa vilpittömyyden puutteen.

hih... kirjoitti:

Jälleensyntymis oppi ei ole koskaan ollut Raamatussa. Eikä sitä pystyttäisi tuomaan millään keinolla Raamattuun, niin että se sopisi alkuperäseen asiayhteyteen.

Mutta jos kristiuskoa olisi noudatettu kuten kymmenen käskyä edellyttää(Älä tapa, älä valehtele jne) niin maailma olisi ollut "paratiisi" jo aikaasitten.

Lue lisää

Srila Sridhar Maharaj: Ei, ei näin. Vedoissa on useita tieto-osioita, jotka sisältävät kokonaisuuden, samāmnāyaḥ. Suora ja epäsuora opetus, aivan kuten maya (harhaluulo) on läsnä Absoluutissa. Mayalla on yleensä oma paikka, toiminta Absoluutissa. Tämä on välttämätöntä kokonaisuuden käsityksen saamiseksi. Tarvitaan sekä suoraa että epäsuoraa todellisuutta. Ne on pidettävä kokonaisuutena. Mitä meidän pitäisi tehdä ja mitä meidän ei pitäisi tehdä, — kuvaus molemmista: ”Tätä tulisi välttää ...” Aivan kuten ”Bhagavatamissa” on sanottu Kalista:

...dyūtaṁ pānaṁ striyaḥ sūnā...

24242424 kirjoitti:

Ja SINÄKÖ sen tiedät onko se poistettu vai ei?! Raamatusta on aikojen saatossa varmastikin poistettu (ja lisätty) kaikenlaista juuri sen ajanjakson hallitsijoita palvelemaan. Jälleensyntymisoppi poistettu Konstantinopolin kirkolliskokouksessa.

Lue lisää

Krishnan Nimen laulaminen sisältää kaikki nämä potentiaaliset olemassaolon tasot. Krishnan Nimi saa ihmisen tajuamaan hänen suhteensa Jumalaan ja asettaa hänet Todellisuuden korkeammalle tasolle.

24242424 kirjoitti:

Ja SINÄKÖ sen tiedät onko se poistettu vai ei?! Raamatusta on aikojen saatossa varmastikin poistettu (ja lisätty) kaikenlaista juuri sen ajanjakson hallitsijoita palvelemaan. Jälleensyntymisoppi poistettu Konstantinopolin kirkolliskokouksessa.

Lue lisää

Subjektiivisen todellisuuden maailma, Jumalan maailma, on aina täydellinen. Hänet erottaa siitä, että kaikki mitä Krishna tekee, on korkein hyvä. Miksi? Koska Hän on kaiken alkulähde, Hän on kaiken alkujuuri. Hän on niin puhdas, koska Hän on täysin hengellinen. Sen takia kaikki, mitä Hän tekee, on ainutlaatuista ja vertaansa vailla.

kristilliset opit ovat niin tulkinnanvaraisia?
Ja jos kyse on uskosta niin eikö sen todistelu ole koko formaatin ja ideologian vastainen?

sinun kaikki läheisesi ovat tuttuja edellisitä elämistä.
Ei menneisyys ole niin tärkeää mutta tulevaisuus on.
Elämiesi laatu tulevaisuudessa on sinun omista teoista, haluista ja mieltymyksistä koottu.

jää muistiin ja sielu muistaa sen seuraavassa elämässä. Vaikka ei koko edellistä elämää muistakaan.

Aritta kirjoitti:

jää muistiin ja sielu muistaa sen seuraavassa elämässä. Vaikka ei koko edellistä elämää muistakaan.

eli akaasha-aikakirjat joihin on tallentuneena kaikki tekomme, hyvät ja pahat.
Ei ole samanlaiset kirjat kuin kirjahyllyssä.
Onko amerikanrauta kruisailukunnossa?

ad astra kirjoitti:

eli akaasha-aikakirjat joihin on tallentuneena kaikki tekomme, hyvät ja pahat.
Ei ole samanlaiset kirjat kuin kirjahyllyssä.
Onko amerikanrauta kruisailukunnossa?

Lue lisää

Sinäkö se olitkin!

Ei ole kunnossa. Moottoriremontti edessä, mutta luultavasti myydään pois koko lotja. :-(

ad astra kirjoitti:

sinun kaikki läheisesi ovat tuttuja edellisitä elämistä.
Ei menneisyys ole niin tärkeää mutta tulevaisuus on.
Elämiesi laatu tulevaisuudessa on sinun omista teoista, haluista ja mieltymyksistä koottu.

Lue lisää

Ja mihin sanomasi perustuu? Musta tuntuu ajatteluunko?

j..j.j.j.j.j. kirjoitti:

Ja mihin sanomasi perustuu? Musta tuntuu ajatteluunko?

Tottakai minusta tuntuukin siltä mutta olen myöskin lukenut alan kirjallisuutta.
Omaan vaimooni minulla on erittäin voimakas karmallinen side, samoin lapsiini ja tietenkin vanhempiini.

raamatun voi tulevaisuudessa löytää kenties vain jonkun divarin pölyisestä nurkasta "saat ilmaiseksi"..
Jälleensyntymiseen on uskottu aina ja uskotaan tulevaisuudessakin.
Jumalasta ja jeesuksesta ei ole mitään näyttöä eikä tule.

ad astra kirjoitti:

raamatun voi tulevaisuudessa löytää kenties vain jonkun divarin pölyisestä nurkasta "saat ilmaiseksi"..
Jälleensyntymiseen on uskottu aina ja uskotaan tulevaisuudessakin.
Jumalasta ja jeesuksesta ei ole mitään näyttöä eikä tule.

Lue lisää

"kristinusko on kuoleva uskonto"
Näinhän on ennustettu. Raamatussa. Todistat Raamatun oikeellisuutta.

Jälleensyntyminen on kuolemaa pelkäävien keksintöä.

j..j.j..j..j.j kirjoitti:

"kristinusko on kuoleva uskonto"
Näinhän on ennustettu. Raamatussa. Todistat Raamatun oikeellisuutta.

Jälleensyntyminen on kuolemaa pelkäävien keksintöä.

en pelkää vaan odotan mielenkiinnolla kuolemaa ja tietenkin seuraavaa elämää.
Minun tuonpuoleinen on muuten jumala, jeesus, saatana ja helvettivapaata vyöhykettä.

ad astra kirjoitti:

en pelkää vaan odotan mielenkiinnolla kuolemaa ja tietenkin seuraavaa elämää.
Minun tuonpuoleinen on muuten jumala, jeesus, saatana ja helvettivapaata vyöhykettä.

Voit "luoda" vain oman mielikuvitusmaailmasi mutta muuhun et voi vaikuttaa tai muuttaa. Moni elää mielikuvitusmaailmoissaan paeten todellisuutta.

jj.j.jjj.j.j kirjoitti:

Voit "luoda" vain oman mielikuvitusmaailmasi mutta muuhun et voi vaikuttaa tai muuttaa. Moni elää mielikuvitusmaailmoissaan paeten todellisuutta.

koko maailmaan ajatuksillamme. Olemme luoneet tämän maailman.

jj.j.jjj.j.j kirjoitti:

Voit "luoda" vain oman mielikuvitusmaailmasi mutta muuhun et voi vaikuttaa tai muuttaa. Moni elää mielikuvitusmaailmoissaan paeten todellisuutta.

sekö jonka uskontosi tai lahkosi julistaa?

ad astra kirjoitti:

sekö jonka uskontosi tai lahkosi julistaa?

vai onko se todellisuus se, jonka kanavoijasi julistaa?

ad astra kirjoitti:

sekö jonka uskontosi tai lahkosi julistaa?

Uskonnot ja usko ovat täysin eri asioita, ihan kuin juusto ja rautakanki. Tietenkin on paljon uskonnonsuuntauksia jotka ovat lähellä Raamatun sanomaa, ihan kuin juustoinen rautakanki. Lahkoista mieleeni tulee suppeasti ajattelevat suuntaukset jotka ehkä jopa orjuuttavat ihmisen johonkin ajattelumalliin.
Usko ei ole kirjaimia Raamatussa vaan ihan elävää uskoa. Uskoon tullut kykenee ymmärtämään Raamatun sanoman kun taas muut eivät sitä ymmärrä vaan hakevat sieltä yksittäisiä "aseita" joilla taistella sitä todellisuutta vastaan että Jeesus toi meille pelastuksen. Ei turhaan sanoa että näkevät nähkööt ja kuulevat kuulkoot. On vain niin että osa ei halua nähdä tai kuulla. Osa sulkee todellisuuden "luomalla" itselleen valheellisen maailman.

En kuulu lahkoihin ja uskonnot ovat vain suuntauksia tuoda Raamatun sanoma jollakin lailla esiin, joko niin kuten se on tarkoitettu tai sitten omien etujensa vuoksi.

Myös muita kuin uskonnollisia lahkoja voi olla. Itse pidän sinun arvomaailmaasi lahkolaisuutena. Minun arvomaailmani ymmärtää totuuden asioista eikä sano että kaikki on harhaa tai keksi erillaisia valaistumisen tasoja sun muuta värähtelyä. Hienoa on käyttää tieteen termejä mainostaessaan omaa lahkoaa mutta kun esimerkiksi ajatellaan termiä "taajuus/värähtely" niin tieteessä se on aina mitattavissa jollakin välineellä mutta tällä palstalla ei ole kerrottu mikä väline mittaa teidän mainitsemianne taajuuksia/värähtelyjä. Sellaista mittaria kuin "musta tuntuu" kun vaan ei ole. Mittarinne värähtelyjenne mittamiseen ovat epätodellisia, omalla mielikuvituksella aikaansaatuja.

Mitä tulee luomiseen niin sanotte että olette itse luoneet tämän maailman. Aloitetaan hyvin varovaisesti ja kysytään ihan alkuun että miten loitte esimerkiksi kvartsi kivilaadun. Mistä otitte/loitte alkuaineet siihen? Mielikuvituksestanneko? Huomaatko nyt kuinka epätodellisia ajatuksia sinulla on. Todellisuudessa on vain todellisia ajatuksia mutta sinulla on epätodellisia ja elät epätodellisessa ajatusmaailmassa mutta kuitenkin pakostakin todellisuuden keskellä.
Kerran televisiossa tuli ohjelma ihmisistä jotka elivät epätodellisessa maailmassa. Yksi väitti että hänen hampaanpaikoissaan on salakuuntelulaitteita. Saadessaan lääkityksen hän itsekin naureskeli kuinka epätodellisia hänen ajatuksensa olivat olleetkaan ja kuinka selkeitä ne nyt ovat.

Myös uskon puolella ihminen voi joutua epätodellisuuden tilaan ajautuen kauas todellisuudesta. Valheelliseen maailmaan. Todellisuus on ohut köysi rotkon yllä ja sitä pitkin meidän pitää kävellä.

j.j.j.j.j..jj kirjoitti:

Uskonnot ja usko ovat täysin eri asioita, ihan kuin juusto ja rautakanki. Tietenkin on paljon uskonnonsuuntauksia jotka ovat lähellä Raamatun sanomaa, ihan kuin juustoinen rautakanki. Lahkoista mieleeni tulee suppeasti ajattelevat suuntaukset jotka ehkä jopa orjuuttavat ihmisen johonkin ajattelumalliin.
Usko ei ole kirjaimia Raamatussa vaan ihan elävää uskoa. Uskoon tullut kykenee ymmärtämään Raamatun sanoman kun taas muut eivät sitä ymmärrä vaan hakevat sieltä yksittäisiä "aseita" joilla taistella sitä todellisuutta vastaan että Jeesus toi meille pelastuksen. Ei turhaan sanoa että näkevät nähkööt ja kuulevat kuulkoot. On vain niin että osa ei halua nähdä tai kuulla. Osa sulkee todellisuuden "luomalla" itselleen valheellisen maailman.

En kuulu lahkoihin ja uskonnot ovat vain suuntauksia tuoda Raamatun sanoma jollakin lailla esiin, joko niin kuten se on tarkoitettu tai sitten omien etujensa vuoksi.

Myös muita kuin uskonnollisia lahkoja voi olla. Itse pidän sinun arvomaailmaasi lahkolaisuutena. Minun arvomaailmani ymmärtää totuuden asioista eikä sano että kaikki on harhaa tai keksi erillaisia valaistumisen tasoja sun muuta värähtelyä. Hienoa on käyttää tieteen termejä mainostaessaan omaa lahkoaa mutta kun esimerkiksi ajatellaan termiä "taajuus/värähtely" niin tieteessä se on aina mitattavissa jollakin välineellä mutta tällä palstalla ei ole kerrottu mikä väline mittaa teidän mainitsemianne taajuuksia/värähtelyjä. Sellaista mittaria kuin "musta tuntuu" kun vaan ei ole. Mittarinne värähtelyjenne mittamiseen ovat epätodellisia, omalla mielikuvituksella aikaansaatuja.

Mitä tulee luomiseen niin sanotte että olette itse luoneet tämän maailman. Aloitetaan hyvin varovaisesti ja kysytään ihan alkuun että miten loitte esimerkiksi kvartsi kivilaadun. Mistä otitte/loitte alkuaineet siihen? Mielikuvituksestanneko? Huomaatko nyt kuinka epätodellisia ajatuksia sinulla on. Todellisuudessa on vain todellisia ajatuksia mutta sinulla on epätodellisia ja elät epätodellisessa ajatusmaailmassa mutta kuitenkin pakostakin todellisuuden keskellä.
Kerran televisiossa tuli ohjelma ihmisistä jotka elivät epätodellisessa maailmassa. Yksi väitti että hänen hampaanpaikoissaan on salakuuntelulaitteita. Saadessaan lääkityksen hän itsekin naureskeli kuinka epätodellisia hänen ajatuksensa olivat olleetkaan ja kuinka selkeitä ne nyt ovat.

Myös uskon puolella ihminen voi joutua epätodellisuuden tilaan ajautuen kauas todellisuudesta. Valheelliseen maailmaan. Todellisuus on ohut köysi rotkon yllä ja sitä pitkin meidän pitää kävellä.

Lue lisää

jos et tunne mitään.
Sanoppa suoraan maksatko kirkollisveroa? Minä en maksa, enkä millekkään muulle seuralle tai lahkolle.
Jälleensyntymisestä on paljon todisteita ´mutta jeesuksesta ja jumalasta ei mitään näyttöä.
Inkarnaattoreissa ei esiinny myöskään pedofiliaa niinkuin teidän oppi-isienne keskuudessa.
Kun tietää että kaikilla teoilla on seurauksensa ei yksinkertaisesti halua tehdä pahaa.

ad astra kirjoitti:

jos et tunne mitään.
Sanoppa suoraan maksatko kirkollisveroa? Minä en maksa, enkä millekkään muulle seuralle tai lahkolle.
Jälleensyntymisestä on paljon todisteita ´mutta jeesuksesta ja jumalasta ei mitään näyttöä.
Inkarnaattoreissa ei esiinny myöskään pedofiliaa niinkuin teidän oppi-isienne keskuudessa.
Kun tietää että kaikilla teoilla on seurauksensa ei yksinkertaisesti halua tehdä pahaa.

Lue lisää

Puusta??? Tunne mitään??? En ymmärrä kuinka asioita tajuat mutta ainakin kysymyksesi menivät reippaasti yli hilseen.

Karmaoppi vaatii pedofiliaa ja muita rikoksia. Vai onko niin että karma ei kosketakaan kuin vain niitä jotka uskovat siihen? Että me emme kaikki olisikaan karman alla? Sitäkö tarkoitat? Jeesukseen ja Jumalaan et usko yhtään mutta karma on sulle se asia johon uskot. Inkarnaattorit sanojensa mukaan suunnittelevat seuraavan elämänsä johon kuuluu myös näköjään paaljoon rikoksia ja raiskauksia, tappoja..... lueppa uutisia. Tältä kaikelta karmatouhulta Jeesus tahtoo pelastaa. Usko Jeesukseen pelastaa mutta aina usko voi horjua ja ihminen voi luisua uskomaan karmaoppiin ja siihen että on tappanut ja tullut tapetuksi useissa entisissä elämissään.

En voi ymmärtää kuinka ihmiset ovat noin sulkeutuineita sielultansa ja kuinka he lankeavat noin epäloogisiin asioihin kuin karmaoppi. Karmaoppi on koko ajan itsensä pussiin puhumista.

Asioita ei pitäisi yleistää mutta jos lähdetään yleistämään niin kaikki suomalaiset naiset ovat insuliinimurhaajia. Annat uskovaisista kuvan että he ovat pedofiileja koska jotkut ns. uskovaiset ovat tehneet väärin. Et ole kyllä kovin sielultasi sivistynyt jos uskot että pedofiilit ovat uskovaisten oppi-isiä. Jos olet käynyt kouluja suomessa niin tiedät kyllä tasan tarkkaan että uskoon ei kuulu tehdä pahaa toiselle. Ymmärrän kyllä että vain panettelet sellaista josta et pidä. Ovatko siis kaikki inkarnaattorit panettelijoita? Ajatuksenjuoksusi mukaan on sillä sinä yleistät ja niputat ihmisiä etkä kykene ymmärtämään ihmisiä yksilötasolla.

Aivan varmasti inkarnaattoreiden keskuudessa on pedofiliaa ja varmasti paaaljoon enemmän kuin uskovaisten(uskoon tulleilla en tarkoita jotakin uskontoa tai lahkoa) keskuudessa. Tehän nimenomaan uskotte että esim. se joka joutuu pedofilian kohteeksi on itse suunnitellut sen itselleen ennen syntymäänsä. Sairasta. Eräs inkarnaattori täällä kertoi että on itsekin tappanut joskus muttei tässä elämässä. Miten tämä kaikki sopii lauseeseesi: "Kun tietää että kaikilla teoilla on seurauksensa ei yksinkertaisesti halua tehdä pahaa." Ehkä sinäkin olet suunnitellut että tässä elämässä raiskaat jonkun lapsen muttet vain vielä tiedä sitä. Tuhansien elämiesi aikana (höhlää) olet varmasti raiskannut lapsia useastikin jotta "oppisit" siitä jotakin. Eikö kuulostakin sairaalta ja epätodelliselta? Irrottaudu inkarnaattorilahkostasi ja astu sieltä harhaisesta maailmastasi elävien kirjoihin. Muuta ohjetta en voi sulle antaa.

Jälleensyntymästä on tasan tarkkaan yhtä paljon todisteita kuin on niiden juttujen keksijöitäkin.
Jeesuksesta on paljon todisteita, senkun vain pidät silmäsi ja korvasi auki niin saat tietää. Raamatussa mainittuja asioita ja paikkoja kaivetaan esiin jatkuvasti. Ne eivät ole salattuja tietoja joten en voi ymmärtää mikset ole voinut normaaleilla tai heikentyneilläkin aistellasi saada niitä tietoosi. Onko sulla televisio? Luetko sanomalehtiä tai aikakausilehtiä?

Maksan kirkollisveroa mutten millekään lahkolle. Mille lahkolle sinä luovutat rahasi esim. kirjallisuuden muodossa?

j.j.j..jjj.j.j kirjoitti:

Puusta??? Tunne mitään??? En ymmärrä kuinka asioita tajuat mutta ainakin kysymyksesi menivät reippaasti yli hilseen.

Karmaoppi vaatii pedofiliaa ja muita rikoksia. Vai onko niin että karma ei kosketakaan kuin vain niitä jotka uskovat siihen? Että me emme kaikki olisikaan karman alla? Sitäkö tarkoitat? Jeesukseen ja Jumalaan et usko yhtään mutta karma on sulle se asia johon uskot. Inkarnaattorit sanojensa mukaan suunnittelevat seuraavan elämänsä johon kuuluu myös näköjään paaljoon rikoksia ja raiskauksia, tappoja..... lueppa uutisia. Tältä kaikelta karmatouhulta Jeesus tahtoo pelastaa. Usko Jeesukseen pelastaa mutta aina usko voi horjua ja ihminen voi luisua uskomaan karmaoppiin ja siihen että on tappanut ja tullut tapetuksi useissa entisissä elämissään.

En voi ymmärtää kuinka ihmiset ovat noin sulkeutuineita sielultansa ja kuinka he lankeavat noin epäloogisiin asioihin kuin karmaoppi. Karmaoppi on koko ajan itsensä pussiin puhumista.

Asioita ei pitäisi yleistää mutta jos lähdetään yleistämään niin kaikki suomalaiset naiset ovat insuliinimurhaajia. Annat uskovaisista kuvan että he ovat pedofiileja koska jotkut ns. uskovaiset ovat tehneet väärin. Et ole kyllä kovin sielultasi sivistynyt jos uskot että pedofiilit ovat uskovaisten oppi-isiä. Jos olet käynyt kouluja suomessa niin tiedät kyllä tasan tarkkaan että uskoon ei kuulu tehdä pahaa toiselle. Ymmärrän kyllä että vain panettelet sellaista josta et pidä. Ovatko siis kaikki inkarnaattorit panettelijoita? Ajatuksenjuoksusi mukaan on sillä sinä yleistät ja niputat ihmisiä etkä kykene ymmärtämään ihmisiä yksilötasolla.

Aivan varmasti inkarnaattoreiden keskuudessa on pedofiliaa ja varmasti paaaljoon enemmän kuin uskovaisten(uskoon tulleilla en tarkoita jotakin uskontoa tai lahkoa) keskuudessa. Tehän nimenomaan uskotte että esim. se joka joutuu pedofilian kohteeksi on itse suunnitellut sen itselleen ennen syntymäänsä. Sairasta. Eräs inkarnaattori täällä kertoi että on itsekin tappanut joskus muttei tässä elämässä. Miten tämä kaikki sopii lauseeseesi: "Kun tietää että kaikilla teoilla on seurauksensa ei yksinkertaisesti halua tehdä pahaa." Ehkä sinäkin olet suunnitellut että tässä elämässä raiskaat jonkun lapsen muttet vain vielä tiedä sitä. Tuhansien elämiesi aikana (höhlää) olet varmasti raiskannut lapsia useastikin jotta "oppisit" siitä jotakin. Eikö kuulostakin sairaalta ja epätodelliselta? Irrottaudu inkarnaattorilahkostasi ja astu sieltä harhaisesta maailmastasi elävien kirjoihin. Muuta ohjetta en voi sulle antaa.

Jälleensyntymästä on tasan tarkkaan yhtä paljon todisteita kuin on niiden juttujen keksijöitäkin.
Jeesuksesta on paljon todisteita, senkun vain pidät silmäsi ja korvasi auki niin saat tietää. Raamatussa mainittuja asioita ja paikkoja kaivetaan esiin jatkuvasti. Ne eivät ole salattuja tietoja joten en voi ymmärtää mikset ole voinut normaaleilla tai heikentyneilläkin aistellasi saada niitä tietoosi. Onko sulla televisio? Luetko sanomalehtiä tai aikakausilehtiä?

Maksan kirkollisveroa mutten millekään lahkolle. Mille lahkolle sinä luovutat rahasi esim. kirjallisuuden muodossa?

Lue lisää

on syyn ja seurauksen laki. Eli niin kuin kylvät sitä niität. Se jopa seisoo raamatussakin. Se on kosminen laki. Tajuatko mitä se tarkoittaa?

Että aina saa takaisin tekojensa mukaan. Kun sen tajuaa ei halua elää ns pahuudessa vaan sitä yrittää tehdä vain hyviä asioita. "Inkarnaattorit" ovat sen tajunneet ja kun sen selvästi ymmärtää ei tarvitse myöskään elää elämäänsä pedofiilina. Joka elämässä menemme eteenpäin. Ne jotka uskovat pahuuteen ja fokusoivat siihen jatkuvasti (esim uskovaiset) seisovat paikallaan kunnes saavat jonkinlaisen flashin aivoihinsa joka muuttaa heidän ajatuksiaan. Ja se tapahtuu kokemuksien kautta. Ei riitä että lukee raamattua tai lupaa ottaa Jeesuksen herrakseen. Vain kovan elämän kautta saa ymmärryksen siihen mikä on tärkeintä.

Aritta kirjoitti:

on syyn ja seurauksen laki. Eli niin kuin kylvät sitä niität. Se jopa seisoo raamatussakin. Se on kosminen laki. Tajuatko mitä se tarkoittaa?

Että aina saa takaisin tekojensa mukaan. Kun sen tajuaa ei halua elää ns pahuudessa vaan sitä yrittää tehdä vain hyviä asioita. "Inkarnaattorit" ovat sen tajunneet ja kun sen selvästi ymmärtää ei tarvitse myöskään elää elämäänsä pedofiilina. Joka elämässä menemme eteenpäin. Ne jotka uskovat pahuuteen ja fokusoivat siihen jatkuvasti (esim uskovaiset) seisovat paikallaan kunnes saavat jonkinlaisen flashin aivoihinsa joka muuttaa heidän ajatuksiaan. Ja se tapahtuu kokemuksien kautta. Ei riitä että lukee raamattua tai lupaa ottaa Jeesuksen herrakseen. Vain kovan elämän kautta saa ymmärryksen siihen mikä on tärkeintä.

Lue lisää

ihanaa kun kirjoitit hoin, minä tiedän että se vain on ja se ei ole mikään oppi vaan luonnonlaki.
Eivät muista jeesuksensa käskyä "Älä suutu" aina nuo uskovaiset.

ad astra kirjoitti:

ihanaa kun kirjoitit hoin, minä tiedän että se vain on ja se ei ole mikään oppi vaan luonnonlaki.
Eivät muista jeesuksensa käskyä "Älä suutu" aina nuo uskovaiset.

myös vihollisiasi. :-)

j.j.j..jjj.j.j kirjoitti:

Puusta??? Tunne mitään??? En ymmärrä kuinka asioita tajuat mutta ainakin kysymyksesi menivät reippaasti yli hilseen.

Karmaoppi vaatii pedofiliaa ja muita rikoksia. Vai onko niin että karma ei kosketakaan kuin vain niitä jotka uskovat siihen? Että me emme kaikki olisikaan karman alla? Sitäkö tarkoitat? Jeesukseen ja Jumalaan et usko yhtään mutta karma on sulle se asia johon uskot. Inkarnaattorit sanojensa mukaan suunnittelevat seuraavan elämänsä johon kuuluu myös näköjään paaljoon rikoksia ja raiskauksia, tappoja..... lueppa uutisia. Tältä kaikelta karmatouhulta Jeesus tahtoo pelastaa. Usko Jeesukseen pelastaa mutta aina usko voi horjua ja ihminen voi luisua uskomaan karmaoppiin ja siihen että on tappanut ja tullut tapetuksi useissa entisissä elämissään.

En voi ymmärtää kuinka ihmiset ovat noin sulkeutuineita sielultansa ja kuinka he lankeavat noin epäloogisiin asioihin kuin karmaoppi. Karmaoppi on koko ajan itsensä pussiin puhumista.

Asioita ei pitäisi yleistää mutta jos lähdetään yleistämään niin kaikki suomalaiset naiset ovat insuliinimurhaajia. Annat uskovaisista kuvan että he ovat pedofiileja koska jotkut ns. uskovaiset ovat tehneet väärin. Et ole kyllä kovin sielultasi sivistynyt jos uskot että pedofiilit ovat uskovaisten oppi-isiä. Jos olet käynyt kouluja suomessa niin tiedät kyllä tasan tarkkaan että uskoon ei kuulu tehdä pahaa toiselle. Ymmärrän kyllä että vain panettelet sellaista josta et pidä. Ovatko siis kaikki inkarnaattorit panettelijoita? Ajatuksenjuoksusi mukaan on sillä sinä yleistät ja niputat ihmisiä etkä kykene ymmärtämään ihmisiä yksilötasolla.

Aivan varmasti inkarnaattoreiden keskuudessa on pedofiliaa ja varmasti paaaljoon enemmän kuin uskovaisten(uskoon tulleilla en tarkoita jotakin uskontoa tai lahkoa) keskuudessa. Tehän nimenomaan uskotte että esim. se joka joutuu pedofilian kohteeksi on itse suunnitellut sen itselleen ennen syntymäänsä. Sairasta. Eräs inkarnaattori täällä kertoi että on itsekin tappanut joskus muttei tässä elämässä. Miten tämä kaikki sopii lauseeseesi: "Kun tietää että kaikilla teoilla on seurauksensa ei yksinkertaisesti halua tehdä pahaa." Ehkä sinäkin olet suunnitellut että tässä elämässä raiskaat jonkun lapsen muttet vain vielä tiedä sitä. Tuhansien elämiesi aikana (höhlää) olet varmasti raiskannut lapsia useastikin jotta "oppisit" siitä jotakin. Eikö kuulostakin sairaalta ja epätodelliselta? Irrottaudu inkarnaattorilahkostasi ja astu sieltä harhaisesta maailmastasi elävien kirjoihin. Muuta ohjetta en voi sulle antaa.

Jälleensyntymästä on tasan tarkkaan yhtä paljon todisteita kuin on niiden juttujen keksijöitäkin.
Jeesuksesta on paljon todisteita, senkun vain pidät silmäsi ja korvasi auki niin saat tietää. Raamatussa mainittuja asioita ja paikkoja kaivetaan esiin jatkuvasti. Ne eivät ole salattuja tietoja joten en voi ymmärtää mikset ole voinut normaaleilla tai heikentyneilläkin aistellasi saada niitä tietoosi. Onko sulla televisio? Luetko sanomalehtiä tai aikakausilehtiä?

Maksan kirkollisveroa mutten millekään lahkolle. Mille lahkolle sinä luovutat rahasi esim. kirjallisuuden muodossa?

Lue lisää

joten enpä taida jaksaa kaikkeen vuodatukseesi vastata.
Sitäpaitsi näitä asioita on käsitelty sinun kanssasi jo pari vuotta. Kirjallisuudesta senverran että jonkun verran olen aikoinaan ostanut rajatiedon kirjoja, nykyään ostan vain taidekirjoja.
Niin ja jonkinlainen jeesus kyllä on ollut olemassa, ei sellainen kuin messias joka liukuu taivaasta omiaan hakemaan, siis sellaiseen en usko. Ylöstempaus onkin yksi typerimmistä ja naurettavimmista opeista kristinuskossa jonka tiedän.
Sensijaan uskon että teitä uskovaisia on jymäytetty pahan kerran. Sori.
Niin ja inkarnaattorit eivät syyllistu henkilökohtaisiin loukkauksiin.

ad astra kirjoitti:

joten enpä taida jaksaa kaikkeen vuodatukseesi vastata.
Sitäpaitsi näitä asioita on käsitelty sinun kanssasi jo pari vuotta. Kirjallisuudesta senverran että jonkun verran olen aikoinaan ostanut rajatiedon kirjoja, nykyään ostan vain taidekirjoja.
Niin ja jonkinlainen jeesus kyllä on ollut olemassa, ei sellainen kuin messias joka liukuu taivaasta omiaan hakemaan, siis sellaiseen en usko. Ylöstempaus onkin yksi typerimmistä ja naurettavimmista opeista kristinuskossa jonka tiedän.
Sensijaan uskon että teitä uskovaisia on jymäytetty pahan kerran. Sori.
Niin ja inkarnaattorit eivät syyllistu henkilökohtaisiin loukkauksiin.

Lue lisää

Sinun on mahdoton vastata kysymyksiini koska uskomuksesi ovat niin epäloogisia. Vastaat mitä hyvänsä niin puhut itsesi pussiin.

Jos inkarnaattorit eivät syyllisty henkilökohtaisiin loukkauksiin niin mitä mieltä olet siitä että inkarnaattorit suunnittelevat elämäänsä myös kaikkea pahaa? Puhuitko taas itsesi pussiin?
Mitä mieltä olet väitteestäsi "olet kiihdyksissä" vaikka kirjoitin viestini ihan rauhallisesti? Mitä mieltä olet siitä kun väität että uskovaisia on jymäytetty pahan kerran. Eikö se ole sitä henkilökohtaista loukkausta?Menikö sinulla taas pussiin puhumiseksi?

Niin, kyllä minusta on vaikeaa keskustella inkarnaattorien kanssa kun heidän juttunsa ovat niin epäloogisia. Toinen inkarnaattori paikkailee suurta tarinaa sieltä ja toinen täältä. Toinen sanoo että kaikki on harhaa ja toinen väittää että on sairaaloita kuoleman jälkeen......jne..... pelkkää aikuisten satua.

Otsikkoni "olet raivoissasi" laitoin sen takia että siihen näköjään voi kirjoittaa mitä tahansa.

jj.j.j.j..j.j.jj kirjoitti:

Sinun on mahdoton vastata kysymyksiini koska uskomuksesi ovat niin epäloogisia. Vastaat mitä hyvänsä niin puhut itsesi pussiin.

Jos inkarnaattorit eivät syyllisty henkilökohtaisiin loukkauksiin niin mitä mieltä olet siitä että inkarnaattorit suunnittelevat elämäänsä myös kaikkea pahaa? Puhuitko taas itsesi pussiin?
Mitä mieltä olet väitteestäsi "olet kiihdyksissä" vaikka kirjoitin viestini ihan rauhallisesti? Mitä mieltä olet siitä kun väität että uskovaisia on jymäytetty pahan kerran. Eikö se ole sitä henkilökohtaista loukkausta?Menikö sinulla taas pussiin puhumiseksi?

Niin, kyllä minusta on vaikeaa keskustella inkarnaattorien kanssa kun heidän juttunsa ovat niin epäloogisia. Toinen inkarnaattori paikkailee suurta tarinaa sieltä ja toinen täältä. Toinen sanoo että kaikki on harhaa ja toinen väittää että on sairaaloita kuoleman jälkeen......jne..... pelkkää aikuisten satua.

Otsikkoni "olet raivoissasi" laitoin sen takia että siihen näköjään voi kirjoittaa mitä tahansa.

Lue lisää

Olet edelleenkin kiihdyksissä.
En minä ainakaan ole suunnitellut tähän ja tuleviin elämääni tekeväni mitään pahaa, päinvastoin.
Aion syntyä sellaisiin olosuhteisiin jossa paarhaiten voin kehittää taipumuksiani ja kehittyä eteenpäin
taiteilijana. Sellaista suunnittelen joskus, menikö kaaliin? Inkarnaattoreissakin on monia eri mielipiteitä niinkuin uskovaisienkin keskuudessa.
Jos sanon että uskovaisia(islam, juutalaisuus myös) on jymäytetty en esittänyt mielipidetytäni henkilökohtaisena loukkauksena. Se on vain mielipiteeni uskonnoista ja niiden harjoittajista, niinhän tekin pidätte uskomista jälleensyntymiseen ja karman lakiin humpuukina.
Jos olisin sanonut että sinua on jymäytetty niin se olis eri juttu.
Otit nokkiisi sen pedofiilipappi/saarnaaja jutun.

Aritta kirjoitti:

on syyn ja seurauksen laki. Eli niin kuin kylvät sitä niität. Se jopa seisoo raamatussakin. Se on kosminen laki. Tajuatko mitä se tarkoittaa?

Että aina saa takaisin tekojensa mukaan. Kun sen tajuaa ei halua elää ns pahuudessa vaan sitä yrittää tehdä vain hyviä asioita. "Inkarnaattorit" ovat sen tajunneet ja kun sen selvästi ymmärtää ei tarvitse myöskään elää elämäänsä pedofiilina. Joka elämässä menemme eteenpäin. Ne jotka uskovat pahuuteen ja fokusoivat siihen jatkuvasti (esim uskovaiset) seisovat paikallaan kunnes saavat jonkinlaisen flashin aivoihinsa joka muuttaa heidän ajatuksiaan. Ja se tapahtuu kokemuksien kautta. Ei riitä että lukee raamattua tai lupaa ottaa Jeesuksen herrakseen. Vain kovan elämän kautta saa ymmärryksen siihen mikä on tärkeintä.

Lue lisää

....ei voi muuta sanoa.

Inkarnaattorit siis keskittyvät vain ja ainoastaan uskovaisten panetteluun. Sehän se kertookin suuresta valaistumisesta ja sivistyksestä jne.

Aritta: "Ne jotka uskovat pahuuteen ja fokusoivat siihen jatkuvasti (esim uskovaiset)....."

Sinulla on mennyt asiat päin härän peffua ja todella pahasti. Missä olet uskovaisten nähnyt tai kuullut uskovan pahuuteen? Miksi he uskoisivat pahuuten vaikka lukevat Raamattua jossa nimenomaan ei pahuutta katsota hyvällä?

Onko inkarnaattoreiden ainoa oppi vain uskovaisten mollaaminen. Kaikki muu värähtelyt ja eri tasoista puhuminen on siis täytettä. Inkarnaattoreiden numero 1 oppi on puhua paskaa uskovaisista niin paljon kuin vain keksivät. Aritta ja Ad astra ovat mainioita esimerkkejä siitä.

No, sairaus on sairautta.

ad astra kirjoitti:

Olet edelleenkin kiihdyksissä.
En minä ainakaan ole suunnitellut tähän ja tuleviin elämääni tekeväni mitään pahaa, päinvastoin.
Aion syntyä sellaisiin olosuhteisiin jossa paarhaiten voin kehittää taipumuksiani ja kehittyä eteenpäin
taiteilijana. Sellaista suunnittelen joskus, menikö kaaliin? Inkarnaattoreissakin on monia eri mielipiteitä niinkuin uskovaisienkin keskuudessa.
Jos sanon että uskovaisia(islam, juutalaisuus myös) on jymäytetty en esittänyt mielipidetytäni henkilökohtaisena loukkauksena. Se on vain mielipiteeni uskonnoista ja niiden harjoittajista, niinhän tekin pidätte uskomista jälleensyntymiseen ja karman lakiin humpuukina.
Jos olisin sanonut että sinua on jymäytetty niin se olis eri juttu.
Otit nokkiisi sen pedofiilipappi/saarnaaja jutun.

Lue lisää

Tunnut vieläkin raivoavan.

Kiva jos et ole suunnitellut pahaa elämääsi mutta ainakin jotkut muut inkarnaattoripalstalaiset kertovat että ovat suunnitelleet.

Jos et taiteilijaksi kykene tässä elämässä niin sitten se on jo myöhäistä. Menikö kaaliin?

Kaikilla on eri mielipiteitä mutta inkarnaattorien mielipiteet muuttavat koko ajan uskomuksienne perustaa ja taustaa. Kovin moni ei ole täällä vastannut siihen uskvovatko Arittan väitteeseen että kuoleman jälkeen on sairaaloita.

Inkararnaattoreita on höynäytetty uskomaan satua. Tämäkään siis ei ollut henkilökohtainen loukkaus.

Otinko nokkiini pedofiilijutusta? Ehkä se vaan tuntuu sinusta siltä kun käänsin sen enemmänkin teidän inkarnaattorien syyksi sillä tehän niitä rikoksia suunnittelette elämäänne. Kenties sinäkin olet ollut lapsenraiskaaja jossakin elämässäsi, suunnitellusti.

jj.j.j.j..j.j kirjoitti:

....ei voi muuta sanoa.

Inkarnaattorit siis keskittyvät vain ja ainoastaan uskovaisten panetteluun. Sehän se kertookin suuresta valaistumisesta ja sivistyksestä jne.

Aritta: "Ne jotka uskovat pahuuteen ja fokusoivat siihen jatkuvasti (esim uskovaiset)....."

Sinulla on mennyt asiat päin härän peffua ja todella pahasti. Missä olet uskovaisten nähnyt tai kuullut uskovan pahuuteen? Miksi he uskoisivat pahuuten vaikka lukevat Raamattua jossa nimenomaan ei pahuutta katsota hyvällä?

Onko inkarnaattoreiden ainoa oppi vain uskovaisten mollaaminen. Kaikki muu värähtelyt ja eri tasoista puhuminen on siis täytettä. Inkarnaattoreiden numero 1 oppi on puhua paskaa uskovaisista niin paljon kuin vain keksivät. Aritta ja Ad astra ovat mainioita esimerkkejä siitä.

No, sairaus on sairautta.

Lue lisää

Kirjoitan vain faktaa enkä panettele uskovaisia. Jokainen on onnellinen uskossaan. Mutta uskovaiset fokusoivat pahuuteen sillä tavalla että he kirjoittavat ja puhuvat siitä kun he haluavat esim käännyttää muita uskoonsa. Eli he näkevät maailmassa paljon pahuutta joka on merkki siitä että nämä ajat ovat loppumassa ja Jeesuksen tuloa odotellaan ankarasti. He näkevät pahuutta ihmisissä jotka eivät ole uskossa. Toisin ajattelevat ja seksuaalisesti poikkeavat ovat pahuuden vallassa. Saatana (pahuus) hallitsee koko maailmaa.

Enkä tarkoita sitä että itse uskovaiset olisivat pahoja vaan sitä että pahuus on ylipäätään mielessä ja sitä vastaan pitää jatkuvasti taistella. Kun taistelee jotain vastaan kutsuu sitä luokseen koska siihen fokusoi. Sen sijaan pitäisi taistella esim hyvyyden puolesta koska silloin fokusoi hyvyyteen ja kutsuu sitä luokseen.

Ja mieti pikkuisen kuka täällä mollaa. Sinulta ei ole koskaan tullut mitään asiallista meikäläisistä, vain haukkumista.

Aritta kirjoitti:

Kirjoitan vain faktaa enkä panettele uskovaisia. Jokainen on onnellinen uskossaan. Mutta uskovaiset fokusoivat pahuuteen sillä tavalla että he kirjoittavat ja puhuvat siitä kun he haluavat esim käännyttää muita uskoonsa. Eli he näkevät maailmassa paljon pahuutta joka on merkki siitä että nämä ajat ovat loppumassa ja Jeesuksen tuloa odotellaan ankarasti. He näkevät pahuutta ihmisissä jotka eivät ole uskossa. Toisin ajattelevat ja seksuaalisesti poikkeavat ovat pahuuden vallassa. Saatana (pahuus) hallitsee koko maailmaa.

Enkä tarkoita sitä että itse uskovaiset olisivat pahoja vaan sitä että pahuus on ylipäätään mielessä ja sitä vastaan pitää jatkuvasti taistella. Kun taistelee jotain vastaan kutsuu sitä luokseen koska siihen fokusoi. Sen sijaan pitäisi taistella esim hyvyyden puolesta koska silloin fokusoi hyvyyteen ja kutsuu sitä luokseen.

Ja mieti pikkuisen kuka täällä mollaa. Sinulta ei ole koskaan tullut mitään asiallista meikäläisistä, vain haukkumista.

Lue lisää

Tuskin kukaan muu kuin toiset inkarnaattorit allekirjoittavat väitteesi. Luetko jostakin oppaasta kuinka uskovaisia kohtaan tulee käyttäytyä? Jotenkin niin kaavamaista aina tuo selittelysi. Sitten aina käännät kaiken toisten syyksi. Vuodesta toiseen.... sitähän se "oppiminen" kai on....

j.j.j..jjj.. kirjoitti:

Tuskin kukaan muu kuin toiset inkarnaattorit allekirjoittavat väitteesi. Luetko jostakin oppaasta kuinka uskovaisia kohtaan tulee käyttäytyä? Jotenkin niin kaavamaista aina tuo selittelysi. Sitten aina käännät kaiken toisten syyksi. Vuodesta toiseen.... sitähän se "oppiminen" kai on....

Lue lisää

kaikkia ihmsiä kohtaa ihan samalla tavalla. Entä sinä?

Aritta kirjoitti:

kaikkia ihmsiä kohtaa ihan samalla tavalla. Entä sinä?

Tottakai käyttäydyn kaikkia kohtaan samalla tavalla, ystävällisesti ja toisinaan hyvinkin kärsivällisesti. On vain niin että tämän palstan kautta annat kuvan että panettelet uskovaisia. Oletat uskovaisista jotakin ja uskot ja yleistätä oletuksesi. Jonkinmoista luulosairautta....

jj..j.j.j.j..j.j. kirjoitti:

Tottakai käyttäydyn kaikkia kohtaan samalla tavalla, ystävällisesti ja toisinaan hyvinkin kärsivällisesti. On vain niin että tämän palstan kautta annat kuvan että panettelet uskovaisia. Oletat uskovaisista jotakin ja uskot ja yleistätä oletuksesi. Jonkinmoista luulosairautta....

Lue lisää

En kirjoittanut "ystävällisesti ja toisinaan hyvinkin kärsivällisesti". Kirjoitin että käyttäydyn kaikkia kohtaan samalla tavalla.

Aritta kirjoitti:

En kirjoittanut "ystävällisesti ja toisinaan hyvinkin kärsivällisesti". Kirjoitin että käyttäydyn kaikkia kohtaan samalla tavalla.

Tässä viestini kokonaisuudessaan:
"Tottakai käyttäydyn kaikkia kohtaan samalla tavalla, ystävällisesti ja toisinaan hyvinkin kärsivällisesti. On vain niin että tämän palstan kautta annat kuvan että panettelet uskovaisia. Oletat uskovaisista jotakin ja uskot ja yleistätä oletuksesi. Jonkinmoista luulosairautta.... "
Se oli vastaus edelliseen kysymykseesi:" Käyttäydyn kaikkia ihmsiä kohtaa ihan samalla tavalla. Entä sinä? "

Kun kirjoitin: "Tottakai käyttäydyn...." niin sehän tarkoittaa minua, eiks jeh? Helppoa.

Sitten kirjoitin sinusta: "On vain niin että tämän palstan kautta annat kuvan että panettelet uskovaisia. Oletat uskovaisista jotakin ja uskot ja yleistätä oletuksesi. Jonkinmoista luulosairautta.... "

Ymmärsin erinomaisen selkeästi kun sanoit käyttäytyväsi kaikkia kohtaan samalla tavalla.

Olitko puoliksi inkarnoitumassa kun luit viestini, tämä oli muuten vitsi.

jj.j.j..j.j kirjoitti:

Tässä viestini kokonaisuudessaan:
"Tottakai käyttäydyn kaikkia kohtaan samalla tavalla, ystävällisesti ja toisinaan hyvinkin kärsivällisesti. On vain niin että tämän palstan kautta annat kuvan että panettelet uskovaisia. Oletat uskovaisista jotakin ja uskot ja yleistätä oletuksesi. Jonkinmoista luulosairautta.... "
Se oli vastaus edelliseen kysymykseesi:" Käyttäydyn kaikkia ihmsiä kohtaa ihan samalla tavalla. Entä sinä? "

Kun kirjoitin: "Tottakai käyttäydyn...." niin sehän tarkoittaa minua, eiks jeh? Helppoa.

Sitten kirjoitin sinusta: "On vain niin että tämän palstan kautta annat kuvan että panettelet uskovaisia. Oletat uskovaisista jotakin ja uskot ja yleistätä oletuksesi. Jonkinmoista luulosairautta.... "

Ymmärsin erinomaisen selkeästi kun sanoit käyttäytyväsi kaikkia kohtaan samalla tavalla.

Olitko puoliksi inkarnoitumassa kun luit viestini, tämä oli muuten vitsi.

Lue lisää

Se oli niin kaukana siitä kuvasta minkä olet antanut itsestäsi että en honannut. En näet ole huomannut sinun käyttäytyvän sillä tavalla meikäläisiä kohtaan. No, et ole sinäkään huomannut että en mitenkään inhoa uskovaisia enkä muitakaan toisinajattelevia. Että ollaanko sujut? :-)

En ollut inkarnoitumassa, ensin pitää kuolla pois tästä maailmasta. Tämä taas oli faktaa.

Aritta kirjoitti:

Se oli niin kaukana siitä kuvasta minkä olet antanut itsestäsi että en honannut. En näet ole huomannut sinun käyttäytyvän sillä tavalla meikäläisiä kohtaan. No, et ole sinäkään huomannut että en mitenkään inhoa uskovaisia enkä muitakaan toisinajattelevia. Että ollaanko sujut? :-)

En ollut inkarnoitumassa, ensin pitää kuolla pois tästä maailmasta. Tämä taas oli faktaa.

Lue lisää

Sinun panettelusi uskovia kohtaan on kyllä äärimmäisen selkeää ja helposti havaittavissa.
Karma- ja inkarnoitumisoppia arvosteleva on inkarnaattorien mielestä näköjään aina haukkumista yms.

jjj.j.j..j.j. kirjoitti:

Sinun panettelusi uskovia kohtaan on kyllä äärimmäisen selkeää ja helposti havaittavissa.
Karma- ja inkarnoitumisoppia arvosteleva on inkarnaattorien mielestä näköjään aina haukkumista yms.

Lue lisää

Kukaan ei panettele mitään. Mutta jos näet sen niin niin minkäpä sille sitten mahtaa. Mutta sattuisiko sinulla olemaan mitään muuta sanottavaa kuin että jatkuvasti jankutat tuosta kuinka uskovaisia haukutaan. Menee niin juu-ei-jutteluksi tämä keskustelu.

Aritta kirjoitti:

Kukaan ei panettele mitään. Mutta jos näet sen niin niin minkäpä sille sitten mahtaa. Mutta sattuisiko sinulla olemaan mitään muuta sanottavaa kuin että jatkuvasti jankutat tuosta kuinka uskovaisia haukutaan. Menee niin juu-ei-jutteluksi tämä keskustelu.

Lue lisää

No sittenhän teet vaan tekojasi etkä ymmärrä tehneesi niitä...... thats it.
Kaikki keskustelut sinun kanssasi täällä päättyvät jankuttamiseen. Tämä ei ollut ainoa.

jjj.j.j.j..j. kirjoitti:

No sittenhän teet vaan tekojasi etkä ymmärrä tehneesi niitä...... thats it.
Kaikki keskustelut sinun kanssasi täällä päättyvät jankuttamiseen. Tämä ei ollut ainoa.

että sinä et keskustele mistään asiasta vaan alat heti jankuttaa kuinka taas uskovaisia haukutaan. Mutta ok, olen varmasti punainen vaate härälle, joten se siitä.

jj.j.j..j.j kirjoitti:

Tunnut vieläkin raivoavan.

Kiva jos et ole suunnitellut pahaa elämääsi mutta ainakin jotkut muut inkarnaattoripalstalaiset kertovat että ovat suunnitelleet.

Jos et taiteilijaksi kykene tässä elämässä niin sitten se on jo myöhäistä. Menikö kaaliin?

Kaikilla on eri mielipiteitä mutta inkarnaattorien mielipiteet muuttavat koko ajan uskomuksienne perustaa ja taustaa. Kovin moni ei ole täällä vastannut siihen uskvovatko Arittan väitteeseen että kuoleman jälkeen on sairaaloita.

Inkararnaattoreita on höynäytetty uskomaan satua. Tämäkään siis ei ollut henkilökohtainen loukkaus.

Otinko nokkiini pedofiilijutusta? Ehkä se vaan tuntuu sinusta siltä kun käänsin sen enemmänkin teidän inkarnaattorien syyksi sillä tehän niitä rikoksia suunnittelette elämäänne. Kenties sinäkin olet ollut lapsenraiskaaja jossakin elämässäsi, suunnitellusti.

Lue lisää

joskus ja hyvähän se on ettei tiedä.
Taiteilijaksi ei tosiaan tulla yhdessä elämässä, lahjoja kun ei saa ilmaiseksi eli ne pitää tienata. Oikeastaan lahjoja ei olekkaan. Minäkin rupesin tälle "sisustusalalle " vanhoilla päivillä, mutta seuraavassa elämässä aloitan 1 vuotiaana.
Sairaaloista en tiedä mutta,"niin ylhäällä kuin alhaalla", vanha okkulttinen laki. Eli kaikki on mahdollista mutta ehkä ne eivät ole sellaisia kolkkoja paikkoja rautasänkyineen kuin täällä maan päällä.

jj.j.jjj.j.j kirjoitti:

Voit "luoda" vain oman mielikuvitusmaailmasi mutta muuhun et voi vaikuttaa tai muuttaa. Moni elää mielikuvitusmaailmoissaan paeten todellisuutta.

samaa mieltä.

Todellinen herääminen vaatii harhoista vapaata mieltä ja realistista asioiden hyväksymistä ja kohtaamista, eikä mitään kummallisia ja tulkinnan varaisia huuhaa oppeja joistain 2000 vuotta sitten mahdollisesti eläneestä jäbästä.

ad astra kirjoitti:

jos et tunne mitään.
Sanoppa suoraan maksatko kirkollisveroa? Minä en maksa, enkä millekkään muulle seuralle tai lahkolle.
Jälleensyntymisestä on paljon todisteita ´mutta jeesuksesta ja jumalasta ei mitään näyttöä.
Inkarnaattoreissa ei esiinny myöskään pedofiliaa niinkuin teidän oppi-isienne keskuudessa.
Kun tietää että kaikilla teoilla on seurauksensa ei yksinkertaisesti halua tehdä pahaa.

Lue lisää

on ollut ja on edelleen tapa hallita ihmisiä pelon ja tyhjien lupausten avulla.
Kuulostaako tutulta, ihan kuin nykyajan politiikka ja mikä on sitten kirkon ja valtion suhde???
Hallitseminen, suurten massojen hallitseminen sanon minä.

j.j.j..jjj.j.j kirjoitti:

Puusta??? Tunne mitään??? En ymmärrä kuinka asioita tajuat mutta ainakin kysymyksesi menivät reippaasti yli hilseen.

Karmaoppi vaatii pedofiliaa ja muita rikoksia. Vai onko niin että karma ei kosketakaan kuin vain niitä jotka uskovat siihen? Että me emme kaikki olisikaan karman alla? Sitäkö tarkoitat? Jeesukseen ja Jumalaan et usko yhtään mutta karma on sulle se asia johon uskot. Inkarnaattorit sanojensa mukaan suunnittelevat seuraavan elämänsä johon kuuluu myös näköjään paaljoon rikoksia ja raiskauksia, tappoja..... lueppa uutisia. Tältä kaikelta karmatouhulta Jeesus tahtoo pelastaa. Usko Jeesukseen pelastaa mutta aina usko voi horjua ja ihminen voi luisua uskomaan karmaoppiin ja siihen että on tappanut ja tullut tapetuksi useissa entisissä elämissään.

En voi ymmärtää kuinka ihmiset ovat noin sulkeutuineita sielultansa ja kuinka he lankeavat noin epäloogisiin asioihin kuin karmaoppi. Karmaoppi on koko ajan itsensä pussiin puhumista.

Asioita ei pitäisi yleistää mutta jos lähdetään yleistämään niin kaikki suomalaiset naiset ovat insuliinimurhaajia. Annat uskovaisista kuvan että he ovat pedofiileja koska jotkut ns. uskovaiset ovat tehneet väärin. Et ole kyllä kovin sielultasi sivistynyt jos uskot että pedofiilit ovat uskovaisten oppi-isiä. Jos olet käynyt kouluja suomessa niin tiedät kyllä tasan tarkkaan että uskoon ei kuulu tehdä pahaa toiselle. Ymmärrän kyllä että vain panettelet sellaista josta et pidä. Ovatko siis kaikki inkarnaattorit panettelijoita? Ajatuksenjuoksusi mukaan on sillä sinä yleistät ja niputat ihmisiä etkä kykene ymmärtämään ihmisiä yksilötasolla.

Aivan varmasti inkarnaattoreiden keskuudessa on pedofiliaa ja varmasti paaaljoon enemmän kuin uskovaisten(uskoon tulleilla en tarkoita jotakin uskontoa tai lahkoa) keskuudessa. Tehän nimenomaan uskotte että esim. se joka joutuu pedofilian kohteeksi on itse suunnitellut sen itselleen ennen syntymäänsä. Sairasta. Eräs inkarnaattori täällä kertoi että on itsekin tappanut joskus muttei tässä elämässä. Miten tämä kaikki sopii lauseeseesi: "Kun tietää että kaikilla teoilla on seurauksensa ei yksinkertaisesti halua tehdä pahaa." Ehkä sinäkin olet suunnitellut että tässä elämässä raiskaat jonkun lapsen muttet vain vielä tiedä sitä. Tuhansien elämiesi aikana (höhlää) olet varmasti raiskannut lapsia useastikin jotta "oppisit" siitä jotakin. Eikö kuulostakin sairaalta ja epätodelliselta? Irrottaudu inkarnaattorilahkostasi ja astu sieltä harhaisesta maailmastasi elävien kirjoihin. Muuta ohjetta en voi sulle antaa.

Jälleensyntymästä on tasan tarkkaan yhtä paljon todisteita kuin on niiden juttujen keksijöitäkin.
Jeesuksesta on paljon todisteita, senkun vain pidät silmäsi ja korvasi auki niin saat tietää. Raamatussa mainittuja asioita ja paikkoja kaivetaan esiin jatkuvasti. Ne eivät ole salattuja tietoja joten en voi ymmärtää mikset ole voinut normaaleilla tai heikentyneilläkin aistellasi saada niitä tietoosi. Onko sulla televisio? Luetko sanomalehtiä tai aikakausilehtiä?

Maksan kirkollisveroa mutten millekään lahkolle. Mille lahkolle sinä luovutat rahasi esim. kirjallisuuden muodossa?

Lue lisää

On ihan yhtä yksinkertainen kuin Newtonin voiman ja vastavoiman laki. Kun teen asian siitä syntyy "vasta-asia", siis niität sitä mitä kylvät. Ei se ole sen kummempaa.

Newtonin lait.
http://solis.lappeenranta.fi/fy1/newtonin_lait.htm

jjj.j.j.j..j. kirjoitti:

No sittenhän teet vaan tekojasi etkä ymmärrä tehneesi niitä...... thats it.
Kaikki keskustelut sinun kanssasi täällä päättyvät jankuttamiseen. Tämä ei ollut ainoa.

yleistystä havaittavissa "kaikki", sekä sormella osoittelua eli syyllistämistä.

Ongelma on se ettei teidän kanssanne kristityt voi käydä järkevää keskustelua, koska pidätte jotain varsin epämääräistä lähdemateriaalia "raamattua" absoluuttina totuunena ja jumalansanana. Toisin sanoen olette oman uskontonne ajatusmaailman ja pelon vankeja ja näette ulkopuoliset ajatukset saatanallisena uhkana.

Eli kuinka teidän kanssanne siis voisi mistään edes keskustella järkevästi?

jj.j.j..j.j kirjoitti:

Tunnut vieläkin raivoavan.

Kiva jos et ole suunnitellut pahaa elämääsi mutta ainakin jotkut muut inkarnaattoripalstalaiset kertovat että ovat suunnitelleet.

Jos et taiteilijaksi kykene tässä elämässä niin sitten se on jo myöhäistä. Menikö kaaliin?

Kaikilla on eri mielipiteitä mutta inkarnaattorien mielipiteet muuttavat koko ajan uskomuksienne perustaa ja taustaa. Kovin moni ei ole täällä vastannut siihen uskvovatko Arittan väitteeseen että kuoleman jälkeen on sairaaloita.

Inkararnaattoreita on höynäytetty uskomaan satua. Tämäkään siis ei ollut henkilökohtainen loukkaus.

Otinko nokkiini pedofiilijutusta? Ehkä se vaan tuntuu sinusta siltä kun käänsin sen enemmänkin teidän inkarnaattorien syyksi sillä tehän niitä rikoksia suunnittelette elämäänne. Kenties sinäkin olet ollut lapsenraiskaaja jossakin elämässäsi, suunnitellusti.

Lue lisää

Ihminen kykenee muutamaan kantaansa, koska on inhimillistä olla väärässä ja huomisen tieto tekee usein tämänpäiväisestä vanhaa.

Kristityt eivät kykene muutamaan kantaansa, vaan jääräpäisesti nojaavat omiin dogmeihinsa ja oppeihinsa, tieteen tai muiden seikkojen osoittaessa kiistattomasti jotain muuta.

Vieläkö sinä uskot maapallon olevan litteä ja maailmankaikkeuden keskipiste?

misterhoney kirjoitti:

Ihminen kykenee muutamaan kantaansa, koska on inhimillistä olla väärässä ja huomisen tieto tekee usein tämänpäiväisestä vanhaa.

Kristityt eivät kykene muutamaan kantaansa, vaan jääräpäisesti nojaavat omiin dogmeihinsa ja oppeihinsa, tieteen tai muiden seikkojen osoittaessa kiistattomasti jotain muuta.

Vieläkö sinä uskot maapallon olevan litteä ja maailmankaikkeuden keskipiste?

Lue lisää

Miksi maapallo olisi litteä? Uskovilla on yhteistä se että he uskovat totuuteen ja etsivät totuutta. Täten voin sanoa sinullekin että maapallo ei ole litteä. Uskovat eivät voi uskoa kaikenmaailman tyhmiin selityksiin ja huuhaahan vaan uskovat uskovat loogisiin asioihin.

Ennenmmin kaltaisesi uskovat maapallon olevan litteä.

misterhoney kirjoitti:

yleistystä havaittavissa "kaikki", sekä sormella osoittelua eli syyllistämistä.

Ongelma on se ettei teidän kanssanne kristityt voi käydä järkevää keskustelua, koska pidätte jotain varsin epämääräistä lähdemateriaalia "raamattua" absoluuttina totuunena ja jumalansanana. Toisin sanoen olette oman uskontonne ajatusmaailman ja pelon vankeja ja näette ulkopuoliset ajatukset saatanallisena uhkana.

Eli kuinka teidän kanssanne siis voisi mistään edes keskustella järkevästi?

Lue lisää

Järkevään keskusteluun tarvitaan loogista ajattelukykyä. Jos joku sanoo että on vain yksi Jumala ja me kaikki olemme jumalia niin siinä ei ole mitään loogista. Joku sanoo että kaikki on harhaa niin siinäkään ei ole mitään loogista.

Pystyt kyllä keskustelemaan erittäin hyvin uskovien kanssa kunhan kykenet olemaan looginen.

jj.j..j.j.j.j. kirjoitti:

Järkevään keskusteluun tarvitaan loogista ajattelukykyä. Jos joku sanoo että on vain yksi Jumala ja me kaikki olemme jumalia niin siinä ei ole mitään loogista. Joku sanoo että kaikki on harhaa niin siinäkään ei ole mitään loogista.

Pystyt kyllä keskustelemaan erittäin hyvin uskovien kanssa kunhan kykenet olemaan looginen.

Lue lisää

käyttää aivojaan jos sattuu sellaiset omaamaan. Mutta voi olla tietysti että kirjoitan epäselvästi. Eräässä toisessa paikassa olen nyt selventänyt tämän suuren mysteerion: yksi Jumala, olemme kaikki jumalia.

ad astra kirjoitti:

raamatun voi tulevaisuudessa löytää kenties vain jonkun divarin pölyisestä nurkasta "saat ilmaiseksi"..
Jälleensyntymiseen on uskottu aina ja uskotaan tulevaisuudessakin.
Jumalasta ja jeesuksesta ei ole mitään näyttöä eikä tule.

Lue lisää

Onhan se ns:"kuoleva uskonto" koska tätä maailmaa pyörittää pahuus ja pahuuden uskomuksia on jälleensyntyminen jne. Samoin se miten kristinuskovia alati vainotaan enemmän ja enemmän, ihan vaan koska ihmiset ovat niin hullantuneita kärpästen herraan. Harmillista nuo teidän lausahdukset ja se miten olette menneet tuohon lankaan, mutta kaikki saavat tähän asiaan sen oikean vastauksen, kunhan sen aika koittaa. Silloin on ihan turha itkeä ja kiristellä hampaita, totuus tulee kertaheitolla.
Toki en halvenna teidän uskomuksia, vaan olen huolestunut teistä.
kuitenkin ajatelkaa te, että jälleensynnytte. Minä odotan, että Herra Jeesus päästää minut sitten kotiin, kun sitä ovea kolkutan.
Siunausta ja rauhaa kaikille

misterhoney kirjoitti:

Ihminen kykenee muutamaan kantaansa, koska on inhimillistä olla väärässä ja huomisen tieto tekee usein tämänpäiväisestä vanhaa.

Kristityt eivät kykene muutamaan kantaansa, vaan jääräpäisesti nojaavat omiin dogmeihinsa ja oppeihinsa, tieteen tai muiden seikkojen osoittaessa kiistattomasti jotain muuta.

Vieläkö sinä uskot maapallon olevan litteä ja maailmankaikkeuden keskipiste?

Lue lisää

Inhimillinen huomisen tieto ei tee Jumalan tietoa vanhaksi. Eihän meillä voi olla mitään muuta tietoa Jumalasta kuin se, minkä Hän itse ilmoittaa. Mistä muualta me voisimme saada sitä tietoa, joka on kaiken näkyvän tuolla puolen?

Raamatun sanoma on tullut n. 1500 vuoden aikana eli Jumala on pikkuhiljaa ilmoittanut itsestään ihmisille. Se tieto, joka Raamattuun on kirjattu, on opiksi ja ohjeeksi annettu tätä elämää varten, jotta tietäisimme, mitä varten me olemme täällä. Raamatun ydintieto ei muutu aikojen vieriessä, se soveltuu kaikille kaikkina aikoina.

Sen sijaan ihmisen itsensä tuottama tieto eri aloilta muuttuu kehityksen myötä. Vaikka onhan esim. lääketieteellinen perustieto ihmisestä ollut vuosisatoja samaa, tietysti tarkentuen yksityiskohdissaan.

Mistä ihmeen dogmeista te puhutte, kun itse en koe nojaavani mihinkään dogmiin, mitä sillä sitten tarkoitatkin. Joskus tuntuu, että uskon ulkopuoliset heittelevät pelkkää kliseistä, t-o-d-e-l-l-i-s-ta vanhaa ennakkoluuloihin perustuvaa tietoa uskovista ja heidän maailmannäkemyksestään. Itse en tunnista palstalla esiin tulleita näkemyksiä kristityistä omikseni.

Koskahan ei-kristityt pystyvät muuttamaan vanhakantaiset näkemyksensä, kun tuntuu, että pidätte jääräpäisesti kiinni virheellisistä ennakkoluuloistanne, mikään sellainen tieto, joka muuttaisi käsityksiänne, ei tunnu menevän perille.

Raamatussahan ei ole litteää maapalloa! Jos joskus jossain jotkut ovat uskoneet mitä tahansa, niin ei siitä pidä vetää yleistyksenä, että kaikki saman katsomuksen omaavat uskoisivat samalla lailla. Olkoon kuinka Raamatusta "löydetty" näkemys, kas kun se voi olla virheellinen tulkinta Raamatusta.

Miksi muuten pitäisi muuttaa kantaansa, kun on totuuden löytänyt?

Pystytkö itse muuttamaan kantaasi jälleensyntymisestä?

Jos ihan rehellisesti puhutaan, niin sekoitat kaksi aivan eri käsitetä. Ehkä kirkkokuntasi on syyllinen siihen? Jälleensyntyminen länsimaisittain nähtynä on samaa kuin vieraskielisenä reinkarnaatio. Tunnethan Chili con Carnen, se on chiliä lihan kanssa. Inkarnaatiokin on lihaan tuloa, siksi tuo sama sana carne - liha. Henkis-sielullinen syntyy uudelleen (re-)lihalliseen ruumiiseen. Uudestisyntyminen taas merkitsee tavallaan sielun uutta asennetta, syntymää. Joku voi elää uuden lihallisen elämänsä kuin ennenkin, hän saattaa olla ikuisesti kiertävä juutalainen, ahasverus, joka pitää kiinni vanhasta eikä löydä Kristusta. Jos hän löytää, niin siitä voi käyttää nimistystä uudestisyntyminen. Silloin välttyy siltä, että ei pelkästään ruumis kuole, vaan myös sielu välttyy hitaalta kuolemiselta. Ja vielä pitäisi kirjoitukseesi huomauttaa, että jollei ymmärrä eroa Jeesuksen ja Kristuksen välillä, niin vielä täytyy etsiä, ennen kuin voi puhua uudestisyntymisestä. Katsopa Raamatustasi Elielin ja Johannes Kastajan suhdetta, mitä siitä kirjassa sanotaan suulla suuremmalla.

jj.j.j..j.j kirjoitti:

Tässä viestini kokonaisuudessaan:
"Tottakai käyttäydyn kaikkia kohtaan samalla tavalla, ystävällisesti ja toisinaan hyvinkin kärsivällisesti. On vain niin että tämän palstan kautta annat kuvan että panettelet uskovaisia. Oletat uskovaisista jotakin ja uskot ja yleistätä oletuksesi. Jonkinmoista luulosairautta.... "
Se oli vastaus edelliseen kysymykseesi:" Käyttäydyn kaikkia ihmsiä kohtaa ihan samalla tavalla. Entä sinä? "

Kun kirjoitin: "Tottakai käyttäydyn...." niin sehän tarkoittaa minua, eiks jeh? Helppoa.

Sitten kirjoitin sinusta: "On vain niin että tämän palstan kautta annat kuvan että panettelet uskovaisia. Oletat uskovaisista jotakin ja uskot ja yleistätä oletuksesi. Jonkinmoista luulosairautta.... "

Ymmärsin erinomaisen selkeästi kun sanoit käyttäytyväsi kaikkia kohtaan samalla tavalla.

Olitko puoliksi inkarnoitumassa kun luit viestini, tämä oli muuten vitsi.

Lue lisää

Näin he paljastavet oman ilkeytensä ja ahdasmielisyytensä tässäkin keskustelussa.Raamatulla päähän koska siellä on "totuus".LOL

Aritta kirjoitti:

käyttää aivojaan jos sattuu sellaiset omaamaan. Mutta voi olla tietysti että kirjoitan epäselvästi. Eräässä toisessa paikassa olen nyt selventänyt tämän suuren mysteerion: yksi Jumala, olemme kaikki jumalia.

Lue lisää

"Eräässä toisessa paikassa olen nyt selventänyt tämän suuren mysteerion: yksi Jumala, olemme kaikki jumalia."

On vain yksi Jumala ja yksi herra ja jonka edessä sinunkin polvesi tulee kerran notkistuvan. Ja sen jälkeen tulee tuomio. Ylennät siis itsesi Jumalan vertaiseksi. Pahasti olet mennyt metsään lukemalla ilmeisesti Ultra-lehteä.

Ajattelin itsekin joskus samaan tapaan- onneksi en enää. Ja ihminen syntyy uudesti vain ylhäältä, kun Jumalan henki vetää ihmistä puoleensa ja synnyttää tämän sydämessä uskon Kaikkivaltiaaseen Herraan. Ja Jumala tekee työtään syntisessä ihmisessä ja antaa RAUHAN.

näin... kirjoitti:

"Eräässä toisessa paikassa olen nyt selventänyt tämän suuren mysteerion: yksi Jumala, olemme kaikki jumalia."

On vain yksi Jumala ja yksi herra ja jonka edessä sinunkin polvesi tulee kerran notkistuvan. Ja sen jälkeen tulee tuomio. Ylennät siis itsesi Jumalan vertaiseksi. Pahasti olet mennyt metsään lukemalla ilmeisesti Ultra-lehteä.

Ajattelin itsekin joskus samaan tapaan- onneksi en enää. Ja ihminen syntyy uudesti vain ylhäältä, kun Jumalan henki vetää ihmistä puoleensa ja synnyttää tämän sydämessä uskon Kaikkivaltiaaseen Herraan. Ja Jumala tekee työtään syntisessä ihmisessä ja antaa RAUHAN.

Lue lisää

Ja minäkin olin uskovainen kerran vaan en enää.

Aritta kirjoitti:

Ja minäkin olin uskovainen kerran vaan en enää.

Kerran sen tulet kokemaan.

Fil 2:9-11: Sentähden onkin Jumala hänet (Jeesus)korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.

j.j.j..jjj.j.j kirjoitti:

Puusta??? Tunne mitään??? En ymmärrä kuinka asioita tajuat mutta ainakin kysymyksesi menivät reippaasti yli hilseen.

Karmaoppi vaatii pedofiliaa ja muita rikoksia. Vai onko niin että karma ei kosketakaan kuin vain niitä jotka uskovat siihen? Että me emme kaikki olisikaan karman alla? Sitäkö tarkoitat? Jeesukseen ja Jumalaan et usko yhtään mutta karma on sulle se asia johon uskot. Inkarnaattorit sanojensa mukaan suunnittelevat seuraavan elämänsä johon kuuluu myös näköjään paaljoon rikoksia ja raiskauksia, tappoja..... lueppa uutisia. Tältä kaikelta karmatouhulta Jeesus tahtoo pelastaa. Usko Jeesukseen pelastaa mutta aina usko voi horjua ja ihminen voi luisua uskomaan karmaoppiin ja siihen että on tappanut ja tullut tapetuksi useissa entisissä elämissään.

En voi ymmärtää kuinka ihmiset ovat noin sulkeutuineita sielultansa ja kuinka he lankeavat noin epäloogisiin asioihin kuin karmaoppi. Karmaoppi on koko ajan itsensä pussiin puhumista.

Asioita ei pitäisi yleistää mutta jos lähdetään yleistämään niin kaikki suomalaiset naiset ovat insuliinimurhaajia. Annat uskovaisista kuvan että he ovat pedofiileja koska jotkut ns. uskovaiset ovat tehneet väärin. Et ole kyllä kovin sielultasi sivistynyt jos uskot että pedofiilit ovat uskovaisten oppi-isiä. Jos olet käynyt kouluja suomessa niin tiedät kyllä tasan tarkkaan että uskoon ei kuulu tehdä pahaa toiselle. Ymmärrän kyllä että vain panettelet sellaista josta et pidä. Ovatko siis kaikki inkarnaattorit panettelijoita? Ajatuksenjuoksusi mukaan on sillä sinä yleistät ja niputat ihmisiä etkä kykene ymmärtämään ihmisiä yksilötasolla.

Aivan varmasti inkarnaattoreiden keskuudessa on pedofiliaa ja varmasti paaaljoon enemmän kuin uskovaisten(uskoon tulleilla en tarkoita jotakin uskontoa tai lahkoa) keskuudessa. Tehän nimenomaan uskotte että esim. se joka joutuu pedofilian kohteeksi on itse suunnitellut sen itselleen ennen syntymäänsä. Sairasta. Eräs inkarnaattori täällä kertoi että on itsekin tappanut joskus muttei tässä elämässä. Miten tämä kaikki sopii lauseeseesi: "Kun tietää että kaikilla teoilla on seurauksensa ei yksinkertaisesti halua tehdä pahaa." Ehkä sinäkin olet suunnitellut että tässä elämässä raiskaat jonkun lapsen muttet vain vielä tiedä sitä. Tuhansien elämiesi aikana (höhlää) olet varmasti raiskannut lapsia useastikin jotta "oppisit" siitä jotakin. Eikö kuulostakin sairaalta ja epätodelliselta? Irrottaudu inkarnaattorilahkostasi ja astu sieltä harhaisesta maailmastasi elävien kirjoihin. Muuta ohjetta en voi sulle antaa.

Jälleensyntymästä on tasan tarkkaan yhtä paljon todisteita kuin on niiden juttujen keksijöitäkin.
Jeesuksesta on paljon todisteita, senkun vain pidät silmäsi ja korvasi auki niin saat tietää. Raamatussa mainittuja asioita ja paikkoja kaivetaan esiin jatkuvasti. Ne eivät ole salattuja tietoja joten en voi ymmärtää mikset ole voinut normaaleilla tai heikentyneilläkin aistellasi saada niitä tietoosi. Onko sulla televisio? Luetko sanomalehtiä tai aikakausilehtiä?

Maksan kirkollisveroa mutten millekään lahkolle. Mille lahkolle sinä luovutat rahasi esim. kirjallisuuden muodossa?

Lue lisää

Tästä tekstistä löysin punaisen langan! : "Minun ajattelutapani on ainoa oikea!"
Kyllä minultakin omani löytyy, mutta annan silti kaikkien kukkien kukkia. Tällaisten palstojen ja kirjoitusten lukeminen on melko mielekästä. Mutta vielä mielekkäämpää on elää täysillä OMAA elämää ja odottaa innolla seuraavaa!

jOKA USKOO, SE PELAS kirjoitti:

Kerran sen tulet kokemaan.

Fil 2:9-11: Sentähden onkin Jumala hänet (Jeesus)korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.

Lue lisää

Miksi Jumala haluaisi että häntä kumarretaan? Siksi koska hän ei ole Jumala vaan ihmisen kaltainen olento joka vaikuttaa aika itsekkäältä. Eli pienen pieni egoisti.

Minä uskon sellaiseen Jumalaan joka on kaikki mitä on eikä hänen tarvitse kerjätä kumarteluja koska hän ei pelkää että joku voisi olla rakastamatta häntä. Hänessä ei ole pelkoa - vain ehdoton rakkaus.

lopunajan voideltu kirjoitti:

Näin he paljastavet oman ilkeytensä ja ahdasmielisyytensä tässäkin keskustelussa.Raamatulla päähän koska siellä on "totuus".LOL

Sille ei voi mitään. :-)

jj.j.jjj.j.j kirjoitti:

Voit "luoda" vain oman mielikuvitusmaailmasi mutta muuhun et voi vaikuttaa tai muuttaa. Moni elää mielikuvitusmaailmoissaan paeten todellisuutta.

mitä on todellisuus? :)

ad astra kirjoitti:

ihanaa kun kirjoitit hoin, minä tiedän että se vain on ja se ei ole mikään oppi vaan luonnonlaki.
Eivät muista jeesuksensa käskyä "Älä suutu" aina nuo uskovaiset.

Niin, totta on, meidän ihmisten lempipuuhaa on toistemme tuomitseminen, niin uskovaisten kuin muidenkin. "Jeesuksemme" sanoikin, "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." Mutta Jeesusta pitää lukea tietysti kontekstissa, kuten kaikkea muutakin opetusta jota saamme elämässä. Konteksti on aiiiika tärkeä juttu. mielenkiintoisia tuloksia saa kun kirjoittaa RaamattuNETin sanahakuun sanoja "tuomio", "tuomita", "niittää", "kylvää"... ja sitten lukee myös niitä kappaleita ympäriltäkin ;)

Aritta kirjoitti:

Kirjoitan vain faktaa enkä panettele uskovaisia. Jokainen on onnellinen uskossaan. Mutta uskovaiset fokusoivat pahuuteen sillä tavalla että he kirjoittavat ja puhuvat siitä kun he haluavat esim käännyttää muita uskoonsa. Eli he näkevät maailmassa paljon pahuutta joka on merkki siitä että nämä ajat ovat loppumassa ja Jeesuksen tuloa odotellaan ankarasti. He näkevät pahuutta ihmisissä jotka eivät ole uskossa. Toisin ajattelevat ja seksuaalisesti poikkeavat ovat pahuuden vallassa. Saatana (pahuus) hallitsee koko maailmaa.

Enkä tarkoita sitä että itse uskovaiset olisivat pahoja vaan sitä että pahuus on ylipäätään mielessä ja sitä vastaan pitää jatkuvasti taistella. Kun taistelee jotain vastaan kutsuu sitä luokseen koska siihen fokusoi. Sen sijaan pitäisi taistella esim hyvyyden puolesta koska silloin fokusoi hyvyyteen ja kutsuu sitä luokseen.

Ja mieti pikkuisen kuka täällä mollaa. Sinulta ei ole koskaan tullut mitään asiallista meikäläisistä, vain haukkumista.

Lue lisää

Aritta on aivan oikeassa siinä, että se mihin keskittyy niin se täyttää ajatukset, :D
Aivan totta! AAMEN! mutta sitten niin se on, että kasvun varaa on kaikilla, myös näillä uskonsisarilla ja -veljillä joilla on intoa ja palavuutta. Jeesus tiesi kaiken jo ennalta, kiitos Jeesus! siksi joka ikisen kerran Raamattua lukiessa kerta kaikkiaan oppii aina uutta, pääsee pikku hiljaa eteenpäin, syvemmälle ymmärrykseen joka on uskomattoman syvä Jeesuksessa Kristuksessa! ihan pakko nyt lainata rakkaimpani sanoja: eli mihin Hän kehotti meitä keskittymään:

(Markus 12)
12:28 Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?"
12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
12:30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi.'
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
12:32 Niin kirjanoppinut sanoi hänelle: "Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän.
12:33 Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit."
12:34 Kun Jeesus näki, että hän vastasi ymmärtäväisesti, sanoi hän hänelle: "Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta." Eikä kukaan enää rohjennut häneltä kysyä.

misterhoney kirjoitti:

yleistystä havaittavissa "kaikki", sekä sormella osoittelua eli syyllistämistä.

Ongelma on se ettei teidän kanssanne kristityt voi käydä järkevää keskustelua, koska pidätte jotain varsin epämääräistä lähdemateriaalia "raamattua" absoluuttina totuunena ja jumalansanana. Toisin sanoen olette oman uskontonne ajatusmaailman ja pelon vankeja ja näette ulkopuoliset ajatukset saatanallisena uhkana.

Eli kuinka teidän kanssanne siis voisi mistään edes keskustella järkevästi?

Lue lisää

riippunee siitä uskovaisesta, jonka kanssa juttelet... eihän me samassa muotissa olla tehtyjä kuten ei minkään muunkaan ryhmittymän ihmiset, vai mitä ;D

Aritta kirjoitti:

Miksi Jumala haluaisi että häntä kumarretaan? Siksi koska hän ei ole Jumala vaan ihmisen kaltainen olento joka vaikuttaa aika itsekkäältä. Eli pienen pieni egoisti.

Minä uskon sellaiseen Jumalaan joka on kaikki mitä on eikä hänen tarvitse kerjätä kumarteluja koska hän ei pelkää että joku voisi olla rakastamatta häntä. Hänessä ei ole pelkoa - vain ehdoton rakkaus.

Lue lisää

on aika salaperäinen juttu. Raamattuahan kannattaa lukea kokonaisuutena ja punaisia lankoja etsien. mutta sitten on tietysti paljon kiinni myös siitä millä asenteella sitä lukee, tai millä asenteella keskustelee asioista. haluaako oikeasti ottaa selvää vai onko valmiiksi jo katkera, esimerkiksi. Sama koskee tuota kumarrustouhua... konteksti! missä tapauksissa puhutaan Jumalan kumartamisesta? Taas RaamattuNETin sanahaulla huomaa, että se siihen aikaan ja kulttuurin kontekstissa tarkoitti jonkin asian palvomista, tai jonkin asian tai ihmisen tai esineen jumalana pitämistä. muunmuassa se oli merkki muille ihmisille siitä, mitä piti jumalana. oli se toki muutakin, mutta ei nyt siitä sen enempää. eli kannattaa tutkia aina kontekstia ennen kuin tekee meidän omasta kulttuuristamme nousevia johtopäätöksiä.

j.j.j..jjj.j.j kirjoitti:

Puusta??? Tunne mitään??? En ymmärrä kuinka asioita tajuat mutta ainakin kysymyksesi menivät reippaasti yli hilseen.

Karmaoppi vaatii pedofiliaa ja muita rikoksia. Vai onko niin että karma ei kosketakaan kuin vain niitä jotka uskovat siihen? Että me emme kaikki olisikaan karman alla? Sitäkö tarkoitat? Jeesukseen ja Jumalaan et usko yhtään mutta karma on sulle se asia johon uskot. Inkarnaattorit sanojensa mukaan suunnittelevat seuraavan elämänsä johon kuuluu myös näköjään paaljoon rikoksia ja raiskauksia, tappoja..... lueppa uutisia. Tältä kaikelta karmatouhulta Jeesus tahtoo pelastaa. Usko Jeesukseen pelastaa mutta aina usko voi horjua ja ihminen voi luisua uskomaan karmaoppiin ja siihen että on tappanut ja tullut tapetuksi useissa entisissä elämissään.

En voi ymmärtää kuinka ihmiset ovat noin sulkeutuineita sielultansa ja kuinka he lankeavat noin epäloogisiin asioihin kuin karmaoppi. Karmaoppi on koko ajan itsensä pussiin puhumista.

Asioita ei pitäisi yleistää mutta jos lähdetään yleistämään niin kaikki suomalaiset naiset ovat insuliinimurhaajia. Annat uskovaisista kuvan että he ovat pedofiileja koska jotkut ns. uskovaiset ovat tehneet väärin. Et ole kyllä kovin sielultasi sivistynyt jos uskot että pedofiilit ovat uskovaisten oppi-isiä. Jos olet käynyt kouluja suomessa niin tiedät kyllä tasan tarkkaan että uskoon ei kuulu tehdä pahaa toiselle. Ymmärrän kyllä että vain panettelet sellaista josta et pidä. Ovatko siis kaikki inkarnaattorit panettelijoita? Ajatuksenjuoksusi mukaan on sillä sinä yleistät ja niputat ihmisiä etkä kykene ymmärtämään ihmisiä yksilötasolla.

Aivan varmasti inkarnaattoreiden keskuudessa on pedofiliaa ja varmasti paaaljoon enemmän kuin uskovaisten(uskoon tulleilla en tarkoita jotakin uskontoa tai lahkoa) keskuudessa. Tehän nimenomaan uskotte että esim. se joka joutuu pedofilian kohteeksi on itse suunnitellut sen itselleen ennen syntymäänsä. Sairasta. Eräs inkarnaattori täällä kertoi että on itsekin tappanut joskus muttei tässä elämässä. Miten tämä kaikki sopii lauseeseesi: "Kun tietää että kaikilla teoilla on seurauksensa ei yksinkertaisesti halua tehdä pahaa." Ehkä sinäkin olet suunnitellut että tässä elämässä raiskaat jonkun lapsen muttet vain vielä tiedä sitä. Tuhansien elämiesi aikana (höhlää) olet varmasti raiskannut lapsia useastikin jotta "oppisit" siitä jotakin. Eikö kuulostakin sairaalta ja epätodelliselta? Irrottaudu inkarnaattorilahkostasi ja astu sieltä harhaisesta maailmastasi elävien kirjoihin. Muuta ohjetta en voi sulle antaa.

Jälleensyntymästä on tasan tarkkaan yhtä paljon todisteita kuin on niiden juttujen keksijöitäkin.
Jeesuksesta on paljon todisteita, senkun vain pidät silmäsi ja korvasi auki niin saat tietää. Raamatussa mainittuja asioita ja paikkoja kaivetaan esiin jatkuvasti. Ne eivät ole salattuja tietoja joten en voi ymmärtää mikset ole voinut normaaleilla tai heikentyneilläkin aistellasi saada niitä tietoosi. Onko sulla televisio? Luetko sanomalehtiä tai aikakausilehtiä?

Maksan kirkollisveroa mutten millekään lahkolle. Mille lahkolle sinä luovutat rahasi esim. kirjallisuuden muodossa?

Lue lisää

Erinomainen kirjoitus!

jj..j.j.j.j..j.j. kirjoitti:

Tottakai käyttäydyn kaikkia kohtaan samalla tavalla, ystävällisesti ja toisinaan hyvinkin kärsivällisesti. On vain niin että tämän palstan kautta annat kuvan että panettelet uskovaisia. Oletat uskovaisista jotakin ja uskot ja yleistätä oletuksesi. Jonkinmoista luulosairautta....

Lue lisää

Annat huonon kuvan uskovan ihmisen keskustelukyvystä ja kriittisyydestä.

yahwehjireh kirjoitti:

on aika salaperäinen juttu. Raamattuahan kannattaa lukea kokonaisuutena ja punaisia lankoja etsien. mutta sitten on tietysti paljon kiinni myös siitä millä asenteella sitä lukee, tai millä asenteella keskustelee asioista. haluaako oikeasti ottaa selvää vai onko valmiiksi jo katkera, esimerkiksi. Sama koskee tuota kumarrustouhua... konteksti! missä tapauksissa puhutaan Jumalan kumartamisesta? Taas RaamattuNETin sanahaulla huomaa, että se siihen aikaan ja kulttuurin kontekstissa tarkoitti jonkin asian palvomista, tai jonkin asian tai ihmisen tai esineen jumalana pitämistä. muunmuassa se oli merkki muille ihmisille siitä, mitä piti jumalana. oli se toki muutakin, mutta ei nyt siitä sen enempää. eli kannattaa tutkia aina kontekstia ennen kuin tekee meidän omasta kulttuuristamme nousevia johtopäätöksiä.

Lue lisää

mitä raamatussa sanotaan kumartamisesta. Vastasin vain tuohon viestiin jossa väitettiin polvieni notkistuvan kun kohtaan Jumalan. Olen kohdannut hänet jo ja se teki sen että suoristan selkääni. Sain tietää arvoni tai arvomme. Emme ole syntisiä maan matosia.

yahwehjireh kirjoitti:

riippunee siitä uskovaisesta, jonka kanssa juttelet... eihän me samassa muotissa olla tehtyjä kuten ei minkään muunkaan ryhmittymän ihmiset, vai mitä ;D

uskovaisia on monenlaisia. Mutta jostain syystä niitä fanaattisempia on kerääntynyt tänne. Olen kyllä tavannut muitakin uskovaisia ja jos ei heidän kanssaan ala keskustella uskosta ovat he ihan mukavia.

yahwehjireh kirjoitti:

Niin, totta on, meidän ihmisten lempipuuhaa on toistemme tuomitseminen, niin uskovaisten kuin muidenkin. "Jeesuksemme" sanoikin, "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." Mutta Jeesusta pitää lukea tietysti kontekstissa, kuten kaikkea muutakin opetusta jota saamme elämässä. Konteksti on aiiiika tärkeä juttu. mielenkiintoisia tuloksia saa kun kirjoittaa RaamattuNETin sanahakuun sanoja "tuomio", "tuomita", "niittää", "kylvää"... ja sitten lukee myös niitä kappaleita ympäriltäkin ;)

Lue lisää

voi tulkita monella tavalla. Minullakin on oma tulkintani joka tietysti on minun mielestäni lähinnä totuutta.

yahwehjireh kirjoitti:

Aritta on aivan oikeassa siinä, että se mihin keskittyy niin se täyttää ajatukset, :D
Aivan totta! AAMEN! mutta sitten niin se on, että kasvun varaa on kaikilla, myös näillä uskonsisarilla ja -veljillä joilla on intoa ja palavuutta. Jeesus tiesi kaiken jo ennalta, kiitos Jeesus! siksi joka ikisen kerran Raamattua lukiessa kerta kaikkiaan oppii aina uutta, pääsee pikku hiljaa eteenpäin, syvemmälle ymmärrykseen joka on uskomattoman syvä Jeesuksessa Kristuksessa! ihan pakko nyt lainata rakkaimpani sanoja: eli mihin Hän kehotti meitä keskittymään:

(Markus 12)
12:28 Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?"
12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
12:30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi.'
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
12:32 Niin kirjanoppinut sanoi hänelle: "Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän.
12:33 Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit."
12:34 Kun Jeesus näki, että hän vastasi ymmärtäväisesti, sanoi hän hänelle: "Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta." Eikä kukaan enää rohjennut häneltä kysyä.

Lue lisää

Sitten voi tulkita tuon "Jumalan valtakunnan" miten vain. Minulle se on tietoisuuden saaminen ja valaistuminen.

Rouva_McCraw kirjoitti:

Annat huonon kuvan uskovan ihmisen keskustelukyvystä ja kriittisyydestä.

Kaikkien jällensyntyjien mielestä olet aivan oikeassa.

Aritta kirjoitti:

uskovaisia on monenlaisia. Mutta jostain syystä niitä fanaattisempia on kerääntynyt tänne. Olen kyllä tavannut muitakin uskovaisia ja jos ei heidän kanssaan ala keskustella uskosta ovat he ihan mukavia.

Lue lisää

olen lukenut tuon lauseesi monesti ennenkin. onkohan täällä fanattisimmat jälleensyntyjätkin?

herttinen1 kirjoitti:

olen lukenut tuon lauseesi monesti ennenkin. onkohan täällä fanattisimmat jälleensyntyjätkin?

Sellaiset jotka ovat pitkällä kehityksessään ja lähimpänä valaistumista eivät käytä energiaansa tällaiseen turhanpäiväiseen väittelyyn. Varsinkin kun kaikki asiat on kirjoitettava tuhansia kertoja, joko uudelle kirjoittajalle tai sitten sellaiselle joka ei ikinä tajua mitään.

Aritta kirjoitti:

Miksi Jumala haluaisi että häntä kumarretaan? Siksi koska hän ei ole Jumala vaan ihmisen kaltainen olento joka vaikuttaa aika itsekkäältä. Eli pienen pieni egoisti.

Minä uskon sellaiseen Jumalaan joka on kaikki mitä on eikä hänen tarvitse kerjätä kumarteluja koska hän ei pelkää että joku voisi olla rakastamatta häntä. Hänessä ei ole pelkoa - vain ehdoton rakkaus.

Lue lisää

yksikään asia voi olla yllätys, viittaan nyt tähän syntiinlankeemukseen ja josta meitä kaikkia muka rangaistaan, siis yhä edelleen?
Asettelemalla velvoitteita ja 'on-off' tyyliin jaellaan tuomioita.

Tätä tapausta ei selitä paljon muu kuin jälleensyntymä?

http://en.wikipedia.org/wiki/Shanti_Devi

rytuyiuoiyegrtryuhi kirjoitti:

Tätä tapausta ei selitä paljon muu kuin jälleensyntymä?

http://en.wikipedia.org/wiki/Shanti_Devi

Lue lisää

Tuon selittää oikein hyvin paholaisen ovela suunnittelu: se tietää eri ihmisten elämänhistoriaa ja syöttää erityisesti lapsille omia juoniaan, koska aikuisia on niin helppo jymäyttää juuri lasten kautta uskomaan jällensyntymiseen.

rytuyiuoiyegrtryuhi kirjoitti:

Tätä tapausta ei selitä paljon muu kuin jälleensyntymä?

http://en.wikipedia.org/wiki/Shanti_Devi

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=_EWwzFwUOxA

smldka kirjoitti:

Tuon selittää oikein hyvin paholaisen ovela suunnittelu: se tietää eri ihmisten elämänhistoriaa ja syöttää erityisesti lapsille omia juoniaan, koska aikuisia on niin helppo jymäyttää juuri lasten kautta uskomaan jällensyntymiseen.

Lue lisää

Etkö käsitä, että vain henki elää? Ihmistä ei ole olemassa, henki tekee materian eläväksi ja kokee sen "sisällä". Ei Shantia ihmisenä ole ollut ennen olemassa, vaan henki on vaihtanut "astiaa", henki joka on ikuinen elää ja näin on meissä kaikissa.

rytuyiuoiyegrtryuhi kirjoitti:

Tätä tapausta ei selitä paljon muu kuin jälleensyntymä?

http://en.wikipedia.org/wiki/Shanti_Devi

Lue lisää

Wikipedian juttu voidaan laskea lukemattomien legendojen joukkoon, kuten kaikki muutkin vastaavat. Palataan asiaan, jahka tieteellistä näyttöä jälleensyntymisestä löytyy. Tieteelliseksi näytöksi eivät käy tarinat Intialaisista naisista höpöttelemässä omiaan.

pöäljlh kirjoitti:

Wikipedian juttu voidaan laskea lukemattomien legendojen joukkoon, kuten kaikki muutkin vastaavat. Palataan asiaan, jahka tieteellistä näyttöä jälleensyntymisestä löytyy. Tieteelliseksi näytöksi eivät käy tarinat Intialaisista naisista höpöttelemässä omiaan.

Lue lisää

jumalasta, jeesuksesta,helekutista, saatanasta, ylöstempauksesta, syntien anteeksisaamisesta.
Näytöksi ei kelpaa satukirja raamatun ja pappien höpötykset.

pöäljlh kirjoitti:

Wikipedian juttu voidaan laskea lukemattomien legendojen joukkoon, kuten kaikki muutkin vastaavat. Palataan asiaan, jahka tieteellistä näyttöä jälleensyntymisestä löytyy. Tieteelliseksi näytöksi eivät käy tarinat Intialaisista naisista höpöttelemässä omiaan.

Lue lisää

Minä muistan ainakin kolme edellistä elämääni ja yhteen löytyi todisteetkin, koska muistin nimeni ja syntymävuoteni. En ollut voinut niitä mistään etukäteen lukea, koska kyseiset tiedot olivat siinä maassa kauan salaista tietoa. Kun arkistot aukesivat, pystyin tarkistamaan tietojen oikeellisuuden.
Olen ollut regressioterapiassa, koska edellisen elämän kauhut vaivasivat minua. Kun sain ne puretuksi ei asia ole enää vaivannut minua.

on olemassa. Esimerkiksi siitä kuinka länsimaalaiset tieteilijät ovat olleet todistamassa tiibetiläisten lamojen "sateenkaariruumiita".

Jokainen budha kertoo ennen kuolemaansa seuraavan syntymäpaikkansa, jota varten tehdään oma etsintä ryhmä. Uudelleen syntynyt budha joutuu useisiin testeihin, jossa hän esimerksi joutuu valitsemaan edellisen inkarnaationsa käyttämät asusteet ja vaattee monien muiden joukosta etc.

Valaistuneen eli karmasta vapaan ja tavallisen henkilön ero on siinä, että valaistunut hallitsee kuolemanjälkeisen välitalassa olon ja voi itse valita uudelleen syntymänsä, tavallinen ei.
Valaistunut voisi halutessaan mennä sinne "kristittyjen taivaaseen", mutta haluaa syntyä uudelleen auttamaan meitä vielä kärsiviä ihmisiä pois karmanpyörästä ja kärsimyksestä.

jaakson kirjoitti:

Minä muistan ainakin kolme edellistä elämääni ja yhteen löytyi todisteetkin, koska muistin nimeni ja syntymävuoteni. En ollut voinut niitä mistään etukäteen lukea, koska kyseiset tiedot olivat siinä maassa kauan salaista tietoa. Kun arkistot aukesivat, pystyin tarkistamaan tietojen oikeellisuuden.
Olen ollut regressioterapiassa, koska edellisen elämän kauhut vaivasivat minua. Kun sain ne puretuksi ei asia ole enää vaivannut minua.

Lue lisää

Tuo muisti tuntuu monella menevän jo eläessäkin, esim. dementia. Miksi siis joku voi kuvitella, että muisti säilyisi inkarnaatiossa, eikä se ole tarpeenkaan, se voisi olla jopa vahingollista.
Kuitenkin minullakin on ollut kokemuksia joskus, että tapahtuma ei ollut minulle uusi, vaikka sattui ensimmäistä kertaa...se tuntui todella siltä.

Tietysti minua on harmittanut, että jos olen ollut ihmisen "vaatteissa" edellisen elämän ja esim. kuollut sodassa...minua on varmasti jäänyt kaipaamaan ihmisiä. Heitä en voi lohduttaa ja tähän päivään mennessä he ovat jo todennäköisesti kuolleet itsekin.
Näitä asioita ei juuri lainkaan käsitellä mediassa, höpsähtäneitähän ne ovat jos puhuvat muusta kuin lapsista, perheestä, ruoasta, tv:stä ja töistä etc. Minusta tuo vaan on perin maanläheistä ja turhauttavaa. Netti on luonut pienen mahdollisuuden lisää löytää kanssa-ajattelevia.

Eihän jälleensyntymisessä henki tule takaisin jo kuolleeseen (mahdollisesti jäädytettyyn) ruumiiseen, kuten viittasit, vaan aivan uuteen. Siis luonnollisen syntymän kautta.

Mun ei tarvitse julistaa jälleensyntymää tai "tulla kaapista" aikaisempien elämieni kanssa. Itse tiedän että asia on näin ja totisinta totta ja se riittää minulle. Eikä tämä ole mikään ideologia, vaan näin se menee.

muhhhh kirjoitti:

Mun ei tarvitse julistaa jälleensyntymää tai "tulla kaapista" aikaisempien elämieni kanssa. Itse tiedän että asia on näin ja totisinta totta ja se riittää minulle. Eikä tämä ole mikään ideologia, vaan näin se menee.

Lue lisää

Mistä me voimme todellisuutta tietää kun sitä ei kukaan voi todistaa.

Elämme vain tätä hetkeä, emme menneisyyttä. Ja ihmisellä on paha taipumus uskoa kuolemattomuuteen.

hmm.. jos alussa oli vain pari ihmistä.. Mistä sitten ne miljardit sielut olisi tulleet?

Minä elän vain tämän elämän.. toivottavasti niin pitkään kuin mahdollista. Mutta joskus sitä vain jää miettimään voisiko asia olla toisinkin.

Karua tässä vain on se että ihminen on vain hetken täällä 0-100vuotta kerrassaan ja maatuu. Sen jälkeen ei ole enää mitään.

Tähän perustan senkin ajatuksen koska mun pitäs elää sitten kahta elämää yhtäaikaa tällä hetkellä.. olen ollut "kuolleena" reilun minuutin verran. :D Sain sydänkohtauksen liiasta stressistä ja sen jälkeen oon päättäny olla stressaamatta enää mistään.

Mikäli ihminen elää aina uuden elämänsä suunnilleen saman kaavan mukaan niin silloinhan ei ole odotettavissa mitään kehitystä. Hölmöt pysyvät hölmöinä ja fiksut fiksuina.
Minä raukka en siis seuraavassakaan elämässä pääse ihanan lähikaupan kassaneidin tupslierikkaan höyläilemään vaikka jo tässäkin elämässä sinne on hirmuinen hinku joka ei tunnu millään opeilla toteutuvan.

muhhhh kirjoitti:

Mun ei tarvitse julistaa jälleensyntymää tai "tulla kaapista" aikaisempien elämieni kanssa. Itse tiedän että asia on näin ja totisinta totta ja se riittää minulle. Eikä tämä ole mikään ideologia, vaan näin se menee.

Lue lisää

Vain todisteet puuttuu.
Hyvä kuitenkin, kun luulet niin, sehän on tärkeintä ihmisen elämässä.
Mutta älä väitä,että näin se menee.

Tottakai joka eläin ja kasvilajikin tekee kiertoaan ja kehitystään. Ei tämä koske vain ihmistä.

Muistan jostain lukeneeni, että 1800-luvun teosofeilla olisi (oisko Blavatskyn mukaan)
ollut käsitys, että ihmiskunnan koko on noin 60 miljardia. Tosin en tiedä voiko tuohon
tai Blavatskyyn luottaa.

Steinerin mukaan taas "maailmankaikkeudessa kyllä riittää sieluja maan päälle",
vaikka Steinerille reinkarnaatio oli tosi ajatus eli tosiasia.

Jossain rakennuksessa voi olla enemmän tai vähemmän ihmisiä. Jos heitä on tullut lisää, se tarkoittaa, että kadulta on astunut ovesta sisään uusia ihmisiä, enemmän kuin mitä on poistunut. Aivan samoin maapallon kanssa. Maaelämä voi olla myös yksi koululuokka elämässä...tai jotkut siis jää luokalle. Osa siirtyy seuraavalle planeetalle, tai siis luokalle.

HEHEHE...
Kerrankin sai nauraa näitä viestejä.
Minäkin muistan... hehehehehe....

Heikkojen ihmisten sekä kuolemaa pelkäävien keksimiin uudelleensyntymisen / kuolemanjälkeisen elämän satutarinoihin. Ollaan tässä ja nyt ja kun kuollaan niin se on lopullista. Mutta HEI sitä ennen kun jatkat noita älyttömiä tarinoitasi niin käänny ihmeessä uskovaiseksi ja ala palvomaan jumalaa joka on sekin todellisuuden tajunhämärtyneiden ihmisten keksintö.

että kukaan meistä ei tiedä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.

Se on mielestäni aivan hyvä asia hyväksyä.

Tokihan sielulle jotain pitää kaiken järjen mukaan tapahtua sen jälkeen kun elämä loppuu.
Itse henk koht en haluaisi syntyä uudelleen.

Elämässäni on ollut niin paljon vastoinkäymisiä että en ole oikeen päässyt nauttimaan elämästä mutta toisaalta olisihan se hyvä syntyä uudelleen parempaan elämään.

Edellisistä elämistä vain tuskin muistaa mitään joten en tiedä oppiiko virheistään tai toisten virheistä mitään.

Jokin ajatushan pitää olla että jaksaa eteenpäin ja tämä uudelleensyntyminen on todella kiehtova ajatuksena.

Toni 30V kirjoitti:

Tokihan sielulle jotain pitää kaiken järjen mukaan tapahtua sen jälkeen kun elämä loppuu.
Itse henk koht en haluaisi syntyä uudelleen.

Elämässäni on ollut niin paljon vastoinkäymisiä että en ole oikeen päässyt nauttimaan elämästä mutta toisaalta olisihan se hyvä syntyä uudelleen parempaan elämään.

Edellisistä elämistä vain tuskin muistaa mitään joten en tiedä oppiiko virheistään tai toisten virheistä mitään.

Jokin ajatushan pitää olla että jaksaa eteenpäin ja tämä uudelleensyntyminen on todella kiehtova ajatuksena.

Lue lisää

Kun annoin elämäni Jeesukselle, rukoilin syntejäni anteeksi Häneltä. Sain syntyä uudelleen.
Näin maailman nyt kauniina, elämän arvokkaana lahjana ja itseni peilistä onnellisena.

Myöhemmin sain täyttyä Pyhällä Hengellä. Kun rukoilin, ylleni laskeutui ihmeellinen rauha.
Tunsin lämpimän virran kulkevan päästä varpaisiin asti. Se hetki sai minut muuttumaan ja vakuuttumaan, että Jumala on suurempi kuin ymmärrykseni.
Ei, tajuntani ei ole hämärtynyt, vaan nyt näen kaiken selvemmin. Jumalaa ei voi löytää ymmärryksellä, vaan sydämellä.

Rukoillessani Vapahtajaani ja Luojaani, olen yhteydessä Häneen Pyhän Hengen kautta. Rukoilen kielillä puhuen ja saan kokea Jumalan rauhaa. Elämä on nyt ihmeellistä. Ei onnellisuus ole kuitenkaan ihmeiden tavoittelua, vaan ihmeet seuraa niitä jotka uskovat. Yliluonnolliset asiat kuuluvat nykyisin elämääni. Mutta en itse tee niitä, vaan Pyhä Henki tekee.

Olen sydämeltäni uusi ihminen. Se on todellista uudestisyntymistä. Usko Jeesukseen on ainoa tie Pelastukseen. Raamatussa hyvin yksinkertaisesti kerrotaan totuus: "Jos ette uudestisynny ylhäältä, te ette voi nähdä Jumalan valtakuntaa." Yksinkertainenkin ihminen voi tämän ymmärtää.

Jos kaipaat todella uudestisyntymistä, niin Jumala voi muuttaa elämäsi, mutta jos kaipaat vain ihmeitä, niin saatanakin osaa niitä tehdä, pettääkseen ihmisen.

Toni 30V kirjoitti:

Tokihan sielulle jotain pitää kaiken järjen mukaan tapahtua sen jälkeen kun elämä loppuu.
Itse henk koht en haluaisi syntyä uudelleen.

Elämässäni on ollut niin paljon vastoinkäymisiä että en ole oikeen päässyt nauttimaan elämästä mutta toisaalta olisihan se hyvä syntyä uudelleen parempaan elämään.

Edellisistä elämistä vain tuskin muistaa mitään joten en tiedä oppiiko virheistään tai toisten virheistä mitään.

Jokin ajatushan pitää olla että jaksaa eteenpäin ja tämä uudelleensyntyminen on todella kiehtova ajatuksena.

Lue lisää

upporikasta varmaan harmittais syntyä seuraavaan elämään rujona keppikerjäläisenä ja muut bilettäis sen miljoonilla jotka entisessä elämässään omisti.

Kuin mihin muuhun oppiin tahansa uskovat. Sitten vasta kun asioista on vankkaa tietoa näytön puitteissa, uskosta tulee todellisuutta, siihen asti kaikki on vain perinteistä spekulaatiota!

Piirsin pikkulapsena,jo 3-4 vuotiaasta, kaikille hahmoille kastinmerkin???MIKSI???? Ja kotoisin/asuttiin Turun saaristossa, mutta joikhasin kuulemma tosi taitavasti, kuin Lapin tyttö.Tämäkin polvenkorkuisesta?? Mistä tämmöiset tulevat jolleivät ajasta ennen syntymää....En olisi mistään saanut noin pienenä ja 60-luvulla (ei esim.telkkua kotona) tällästä tietoa...

Hinduliini kirjoitti:

Piirsin pikkulapsena,jo 3-4 vuotiaasta, kaikille hahmoille kastinmerkin???MIKSI???? Ja kotoisin/asuttiin Turun saaristossa, mutta joikhasin kuulemma tosi taitavasti, kuin Lapin tyttö.Tämäkin polvenkorkuisesta?? Mistä tämmöiset tulevat jolleivät ajasta ennen syntymää....En olisi mistään saanut noin pienenä ja 60-luvulla (ei esim.telkkua kotona) tällästä tietoa...

Lue lisää

Sattumanlaki

Jeesukseen uskominen ei poista jälleensyntymistä. On kiva kun voi uskoa molempiin.

Kiva juttu kirjoitti:

Jeesukseen uskominen ei poista jälleensyntymistä. On kiva kun voi uskoa molempiin.

Meitä uskovaisia on monenlaisia. Jälleensyntyminen on normaalia mutta jostain syystä sitä ei kaikki hyväksy. Ehkä niiden aivot ei kestä totuutta tjtn??

_Uskovainen kirjoitti:

Meitä uskovaisia on monenlaisia. Jälleensyntyminen on normaalia mutta jostain syystä sitä ei kaikki hyväksy. Ehkä niiden aivot ei kestä totuutta tjtn??

Mitä helvetin hyötyä on jälleensyntymästä, kun ei muista entisistä elämistä mitään.
Minä ainakaan en muista, enkä usko koko hölynpölyyn. Keksin kuitenkin kaikenlaisia juttuja enti-
sistä elämistäni ja myyn niitä herkkäuskoisille. Jos joku on niin hullu, että uskoo ja maksaa, niin
siitä vaan. Ei sellainen ihminen ylimääräistä rahaa tarvitsekaan. Joku ne puijaisi kuitenkin häneltä.
Jos ei muulla, niin jollakin homeopatialääkkeellä tai vastaavalla huuhaalla. Lehdet ovat pullol-
laan kaiken näköistä selvänäkijää ym.
Minä nyt vaan satun elämään tällä, koska olen hyvä tässä ja homma on laillista.

..että jokaisessa on Jumalan ainoasyntyinen(monogenes) Poika eli Kristus. Jeesus oli esikoinen. Kukin vuorollaan(1.kor.15:9 eteenpäin) on Kristus-ihminen eli "täydellinen niin kuin Taivaallinen Isä on täydellinen". Silloin ihminen pelastuu. Muuten on edessä "toinen kuolema" eli tulijärvi ennen seuraava jälleensyntymistä.

Jos jälleensyntymä olisi mahdollinen ,niin mistä niitä sieluja riitää. Ajatellen vaikkapa aikaa , kuin
maapallolla oli vaikkapa 650 miljoonaa asukasta. Nyt ne sielut on jouduttu jakamaan 6,5 miljardin kesken,
ja lisää joudutaan pilkkomaan jatkuvasti, jos väestö lisääntyy.
Tässähän olisi kyllä hyvä selitys sille, mistä ne kaikki "pikkusielut" ovat kotoisin.
Älkää kuitenkaan hyvät ihmiset uskoko kaikenlaiseen huuhaajuttuun. Ne ovat vain rahastusta varten
keksittyjä.
Kun ihminen kuolee, loppuu myös ajatustoiminta, ja se on sitten siinä.

heikkimikkonen kirjoitti:

Jos jälleensyntymä olisi mahdollinen ,niin mistä niitä sieluja riitää. Ajatellen vaikkapa aikaa , kuin
maapallolla oli vaikkapa 650 miljoonaa asukasta. Nyt ne sielut on jouduttu jakamaan 6,5 miljardin kesken,
ja lisää joudutaan pilkkomaan jatkuvasti, jos väestö lisääntyy.
Tässähän olisi kyllä hyvä selitys sille, mistä ne kaikki "pikkusielut" ovat kotoisin.
Älkää kuitenkaan hyvät ihmiset uskoko kaikenlaiseen huuhaajuttuun. Ne ovat vain rahastusta varten
keksittyjä.
Kun ihminen kuolee, loppuu myös ajatustoiminta, ja se on sitten siinä.

Lue lisää

Niitä sieluja tulee lisää toisilta planeetoilta, enkä tarkoita tätä meidän aurinkokuntaa.. ;-)

heikkimikkonen kirjoitti:

Jos jälleensyntymä olisi mahdollinen ,niin mistä niitä sieluja riitää. Ajatellen vaikkapa aikaa , kuin
maapallolla oli vaikkapa 650 miljoonaa asukasta. Nyt ne sielut on jouduttu jakamaan 6,5 miljardin kesken,
ja lisää joudutaan pilkkomaan jatkuvasti, jos väestö lisääntyy.
Tässähän olisi kyllä hyvä selitys sille, mistä ne kaikki "pikkusielut" ovat kotoisin.
Älkää kuitenkaan hyvät ihmiset uskoko kaikenlaiseen huuhaajuttuun. Ne ovat vain rahastusta varten
keksittyjä.
Kun ihminen kuolee, loppuu myös ajatustoiminta, ja se on sitten siinä.

Lue lisää

Ei minua ainakaan rahasteta millään sen jälkeen kun erosin kirkosta.

Indigotar kirjoitti:

Niitä sieluja tulee lisää toisilta planeetoilta, enkä tarkoita tätä meidän aurinkokuntaa.. ;-)

"Bhagavad Gitassa" puhutaan reinkarnaatiosta

Reinkarnaatio kuului alunperin kristinuskoon. Se poistettiin sieltä Nikean ja muiden kirkolliskokousten toimesta poliittisista syistä. Raamatusta poistettiin paljon tekstiä. Jäljellä jäi se, mikä on nyt jäljellä!
s

Veda kirjat on käännetty sanskritin kielestä. Ilman kommentaareja on näitä kovin vaikea ymmärtää. Tieto on "monen lukon takana". Voisit aloittaa lukemalla kirjoja, joissa on Srila Prabhupadan kommentaarit. Jotta ymmärtäisit ne paremmin, laula Hare Krishna maha mantraa, mutta ennen sitä pitää aina lukea 3 tai 4 kertaa Pancha Tattva Maha-Mantra:
jaya sri-krishna-chaitanya
prabhu nityananda
sri-adwaita gadadhara
shrivasadi-gaura-bhakta-vrinda

TRANSLATION

I offer my respectful obeisances unto Sri Caitanya Mahaprabhu, Lord Nityananda, Sri Advaita, Gadadhara Pandit, Srivas Thakur, and all the devotees of Lord Caitanya.

Entä jos ei synny uudelleen, mutta voi muualla tulla lihalliseksi terveeksi ihmiseksi, eri tavalla - joskus. Tämä oli teoreettinen villi visio. Tai sitten syntyy uudelleen tai sitten ei. Toivottavasti positiivinen ajattelu kuitenkin kasvaa, ja viisastuu.

on yksi vaikuttavimmista viittauksista jälleensyntymään, tämä monesti esilleottamani 'syntymästään asti sokea mies'.
Keskustelu tästä asiasta Jeesuksen ja opetuslasten välillä oli luonnollista, joskin tämä asia ei täällä tullut ymmärretyksi. Lukekaa ja ajatelkaa, miten Jeesus reagoi kysymyksiin, kumosiko Hän itse ajatuksen mahdollisuuden?

Mitä tulee siihen, ettemme muista edellistä(edellisiä) elämiä on olemassa täysin johdonmukainen selitys.
Jos muistaisimme, vesittäisi se nyisen elämän tarkoituksen, eli sen mikä meidän tässä ajassa tulee kokea.

Myötäeläjä kirjoitti:

on yksi vaikuttavimmista viittauksista jälleensyntymään, tämä monesti esilleottamani 'syntymästään asti sokea mies'.
Keskustelu tästä asiasta Jeesuksen ja opetuslasten välillä oli luonnollista, joskin tämä asia ei täällä tullut ymmärretyksi. Lukekaa ja ajatelkaa, miten Jeesus reagoi kysymyksiin, kumosiko Hän itse ajatuksen mahdollisuuden?

Mitä tulee siihen, ettemme muista edellistä(edellisiä) elämiä on olemassa täysin johdonmukainen selitys.
Jos muistaisimme, vesittäisi se nyisen elämän tarkoituksen, eli sen mikä meidän tässä ajassa tulee kokea.

Lue lisää

Miksi sitten moni jälleensyntyjä on niin hankasti kertomassa entisestä elämästään ja mielellään ottamassa siitä selvää? Onko heidän tarkoitus sitten vesittää nykyinen elämänsä? Ei kuulosta loogiselta.

Jos entistä elämää ei sitten oikeasti voi muistaa kuten sanoit niin nuo "muistot" ovat sitten vain mielikuvituksen tuotetta. Ja jos muistoja ei ole niin mihin perustuu tieto jälleensyntymästä?

Myötäeläjä kirjoitti:

on yksi vaikuttavimmista viittauksista jälleensyntymään, tämä monesti esilleottamani 'syntymästään asti sokea mies'.
Keskustelu tästä asiasta Jeesuksen ja opetuslasten välillä oli luonnollista, joskin tämä asia ei täällä tullut ymmärretyksi. Lukekaa ja ajatelkaa, miten Jeesus reagoi kysymyksiin, kumosiko Hän itse ajatuksen mahdollisuuden?

Mitä tulee siihen, ettemme muista edellistä(edellisiä) elämiä on olemassa täysin johdonmukainen selitys.
Jos muistaisimme, vesittäisi se nyisen elämän tarkoituksen, eli sen mikä meidän tässä ajassa tulee kokea.

Lue lisää

Jeesus vastasi tällä tavalla:

"Ei tämä tehnyt syntiä eivätkä hänen vanhempansa, vaan Jumalan tekojen piti tuleman hänessä julki."

Missä tuossa on vaikuttava viittaus jälleensyntymään?

Joten onko mahdolliset muistosi edellisistä elämistä vesittäneet tämän elämäsi? Miksi jälleensyntymään uskovat niin hanakasti sitten muistelevat edellisiä elämiään, eivätkö he haluakaan oppia uudesta elämästä, kun edellisten elämien muistelut vesittää sen opiskelun?

jj.j.j.j.j..j kirjoitti:

Miksi sitten moni jälleensyntyjä on niin hankasti kertomassa entisestä elämästään ja mielellään ottamassa siitä selvää? Onko heidän tarkoitus sitten vesittää nykyinen elämänsä? Ei kuulosta loogiselta.

Jos entistä elämää ei sitten oikeasti voi muistaa kuten sanoit niin nuo "muistot" ovat sitten vain mielikuvituksen tuotetta. Ja jos muistoja ei ole niin mihin perustuu tieto jälleensyntymästä?

Lue lisää

että sitä joko muistaa tai ei muista. Jokainen muistaa jotain. Toiset muistavat enemmän ja toiset vähemmän. Kaikki eivät kuitenkaan pysty sijoittamaan muistejaan oikeaan paikkaan. Unissa usein käymme läpi entisiä elämiämme.

Ja jokaisesta elämästä opimme jotain.

vaiko? kirjoitti:

Jeesus vastasi tällä tavalla:

"Ei tämä tehnyt syntiä eivätkä hänen vanhempansa, vaan Jumalan tekojen piti tuleman hänessä julki."

Missä tuossa on vaikuttava viittaus jälleensyntymään?

Joten onko mahdolliset muistosi edellisistä elämistä vesittäneet tämän elämäsi? Miksi jälleensyntymään uskovat niin hanakasti sitten muistelevat edellisiä elämiään, eivätkö he haluakaan oppia uudesta elämästä, kun edellisten elämien muistelut vesittää sen opiskelun?

Lue lisää

Voisitko kenties kirjoittaa sen kohdan että mekin voimme lukea.

vaiko? kirjoitti:

Jeesus vastasi tällä tavalla:

"Ei tämä tehnyt syntiä eivätkä hänen vanhempansa, vaan Jumalan tekojen piti tuleman hänessä julki."

Missä tuossa on vaikuttava viittaus jälleensyntymään?

Joten onko mahdolliset muistosi edellisistä elämistä vesittäneet tämän elämäsi? Miksi jälleensyntymään uskovat niin hanakasti sitten muistelevat edellisiä elämiään, eivätkö he haluakaan oppia uudesta elämästä, kun edellisten elämien muistelut vesittää sen opiskelun?

Lue lisää

Joh 9:2.

Aritta kirjoitti:

Joh 9:2.

Tien sivussa Jeesus näki miehen, joka oli syntymästään saakka ollut sokea. 2 Opetuslapset kysyivät häneltä: "Rabbi, kuka on tehnyt sen synnin, jonka vuoksi hän on syntynyt sokeana? Hän itsekö vai hänen vanhempansa?" 3 Jeesus vastasi: "Ei hän eivätkä hänen vanhempansa. Niin on tapahtunut, jotta Jumalan teot tulisivat hänessä julki. 4 Nyt, kun vielä on päivä, meidän on tehtävä niitä tekoja, joita lähettäjäni meiltä odottaa. Tulee yö, eikä silloin kukaan kykene tekemään työtä. 5 Niin kauan kuin olen maailmassa, minä olen maailman valo." 6 Näin sanottuaan Jeesus sylkäisi maahan, teki syljestä tahnaa, siveli sitä miehen silmiin 7 ja sanoi: "Mene Siloan altaalle ja peseydy." -- Altaan nimi merkitsee: lähetetty. -- Mies meni, peseytyi ja palasi näkevänä.


Mikä tässä viittaa jälleensyntymään?

j.j..j.jjjj..jj. kirjoitti:

Tien sivussa Jeesus näki miehen, joka oli syntymästään saakka ollut sokea. 2 Opetuslapset kysyivät häneltä: "Rabbi, kuka on tehnyt sen synnin, jonka vuoksi hän on syntynyt sokeana? Hän itsekö vai hänen vanhempansa?" 3 Jeesus vastasi: "Ei hän eivätkä hänen vanhempansa. Niin on tapahtunut, jotta Jumalan teot tulisivat hänessä julki. 4 Nyt, kun vielä on päivä, meidän on tehtävä niitä tekoja, joita lähettäjäni meiltä odottaa. Tulee yö, eikä silloin kukaan kykene tekemään työtä. 5 Niin kauan kuin olen maailmassa, minä olen maailman valo." 6 Näin sanottuaan Jeesus sylkäisi maahan, teki syljestä tahnaa, siveli sitä miehen silmiin 7 ja sanoi: "Mene Siloan altaalle ja peseydy." -- Altaan nimi merkitsee: lähetetty. -- Mies meni, peseytyi ja palasi näkevänä.


Mikä tässä viittaa jälleensyntymään?

Lue lisää

http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/utjoh09.htm

j.j..j.jjjj..jj. kirjoitti:

Tien sivussa Jeesus näki miehen, joka oli syntymästään saakka ollut sokea. 2 Opetuslapset kysyivät häneltä: "Rabbi, kuka on tehnyt sen synnin, jonka vuoksi hän on syntynyt sokeana? Hän itsekö vai hänen vanhempansa?" 3 Jeesus vastasi: "Ei hän eivätkä hänen vanhempansa. Niin on tapahtunut, jotta Jumalan teot tulisivat hänessä julki. 4 Nyt, kun vielä on päivä, meidän on tehtävä niitä tekoja, joita lähettäjäni meiltä odottaa. Tulee yö, eikä silloin kukaan kykene tekemään työtä. 5 Niin kauan kuin olen maailmassa, minä olen maailman valo." 6 Näin sanottuaan Jeesus sylkäisi maahan, teki syljestä tahnaa, siveli sitä miehen silmiin 7 ja sanoi: "Mene Siloan altaalle ja peseydy." -- Altaan nimi merkitsee: lähetetty. -- Mies meni, peseytyi ja palasi näkevänä.


Mikä tässä viittaa jälleensyntymään?

Lue lisää

syntymästään asti vaikka ei hänen vanhempansakaan olleet tehneet syntiä. Harvinaisia ihmisiä muuten koska nykyään väitetään kaikkien olevan syntisiä. :-)
Ja mies itsehän ei mitenkään ollut ehtinyt tehdä syntiä.

Vaikka luulen että uskovaiset selittävät tuon nyt siten että mies syntyi sokeana vain siksi että Jeesus sai näyttää parantajan taitojaan. Miksi? Olihan niitä sairaita, syntisiäkin.

Aritta kirjoitti:

syntymästään asti vaikka ei hänen vanhempansakaan olleet tehneet syntiä. Harvinaisia ihmisiä muuten koska nykyään väitetään kaikkien olevan syntisiä. :-)
Ja mies itsehän ei mitenkään ollut ehtinyt tehdä syntiä.

Vaikka luulen että uskovaiset selittävät tuon nyt siten että mies syntyi sokeana vain siksi että Jeesus sai näyttää parantajan taitojaan. Miksi? Olihan niitä sairaita, syntisiäkin.

Lue lisää

Eihän luetun ymmärtäminen saa olla noin vaikeaa, eihän?

Lueppas uudelleen ajatuksen kanssa.
""Rabbi, kuka on tehnyt sen synnin, jonka vuoksi hän on syntynyt sokeana? Hän itsekö vai hänen vanhempansa?" Jeesus vastasi: "Ei hän eivätkä hänen vanhempansa."

Oikeastaan tuo keskustelu kieltää myös karman olemassaolon. Pahoista teoista ei tule rangaistusta seuraaviin elämiin niinkuin te jälleensyntyjät uskotte koska ei ole edellisiä elämiä.
Mutta asiaan, ketään ei voi rangaista toisten teoista (tosin ihminen siihen pystyy...) eikä mies syntynyt sokeana vanhempiensa syntien tähden niinkuin Jeesus sanoo eikä hän voinut syntyä sokeana omien syntiensä tähden sillä hänhän ei ollut elänyt ennen syntymäänsä joten tyhjästä on vaikea nyhjästä.
Jeesus siis sanoo että miehen sokeus ei johdu hänen synneistään eikä hänen vanhempiensa synneistä eikä myöskään Atte Talosen synneistä saati Maija Juurikkaan synneistä. Missään kohtaa Jeesus ei sano että Atte Talonen tai Maija Juurikas olisivat synneistä puhtaita eikä hän sano niin myöskään sokean miehen vanhemmista.
Kyse oli asioiden seurauksista. Opetuslapsilla oli mielikuva että miehen sokeus johtuu joko hänen omista synneistään tai hänen vanhempiensa synneitä. Tähän Jeesus sanoo "Ei". Tavallaan Hän katkaisee jälleensyntymisteorian ja karmaopinkin tuohon sanaan "Ei" sillä mies on ollut syntymästään saakka sokea eli syntynyt sokeana. Karmaoppihan opettaa että mitä kylvät tässä elämässä sitä niität seuraavassa. Tuon valheellisen opin mukaan mies olisi tehnyt syntiä edellisessä elämässään ja siten nyt joutuisi kärsimään siitä. Mutta Jeesus sanoo "ei". Jeesus kieltää myös toisten ihmisten syntien periytymisen. Hän sanoo että mies ei ole sokea vanhempiensa syntien takia. Tämä on merkittävää sillä useinhan ihmiset ajattelevat että koska minua on kohdeltu näin pahasti niin minä voin myös kohdella toisia samoin ja tämä tarkoittaa sitä pahojen asioiden jatkumoa joka myös jälleensyntyjillä on aina kuvitteelisissa seuraavissa elämissään eli niinkuin te sanotte että teidän täytyy kokea kaikki eli myös ne ikävät asiat kuin esim. tappaa ja tulla tapetuksi.


Jospa nyt ensimmäisen kerran elämässäsi voisit miettiä tätä asiaa ja ymmärtää kuinka loogista se on. Ei muuten pitäisi vaatia superihmisen ajattelukykyä. Ihan normaali ihminen ymmärtää tuon.

Lue ihmeessä selitys koko tapahtumalle tästä linkistä.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/utjoh09.htm

Tietenkin jos luonteesi on vain kinata itsestään selvistä asioista niin suosittelen ettet lue selitystä vaan jatkat ihmettelyä.


Tuskin kukaan selittäisi tätä tapahtumaa niinkuin oletit että Jeesus saisi näyttää parantajan taitojaan. On todella vaikea uskoa että olet ollut joskus uskossa niinkuin väität. Jos olisit ollut oikeasti uskossa niin keskustelisit näistä asioista ihan eri lailla. Luulen että haluat vain pitää uskovia narreina mutta teet hallaa vain itsellesi ajattelutavallasi.

jj.j.j.j.j.j.j kirjoitti:

Eihän luetun ymmärtäminen saa olla noin vaikeaa, eihän?

Lueppas uudelleen ajatuksen kanssa.
""Rabbi, kuka on tehnyt sen synnin, jonka vuoksi hän on syntynyt sokeana? Hän itsekö vai hänen vanhempansa?" Jeesus vastasi: "Ei hän eivätkä hänen vanhempansa."

Oikeastaan tuo keskustelu kieltää myös karman olemassaolon. Pahoista teoista ei tule rangaistusta seuraaviin elämiin niinkuin te jälleensyntyjät uskotte koska ei ole edellisiä elämiä.
Mutta asiaan, ketään ei voi rangaista toisten teoista (tosin ihminen siihen pystyy...) eikä mies syntynyt sokeana vanhempiensa syntien tähden niinkuin Jeesus sanoo eikä hän voinut syntyä sokeana omien syntiensä tähden sillä hänhän ei ollut elänyt ennen syntymäänsä joten tyhjästä on vaikea nyhjästä.
Jeesus siis sanoo että miehen sokeus ei johdu hänen synneistään eikä hänen vanhempiensa synneistä eikä myöskään Atte Talosen synneistä saati Maija Juurikkaan synneistä. Missään kohtaa Jeesus ei sano että Atte Talonen tai Maija Juurikas olisivat synneistä puhtaita eikä hän sano niin myöskään sokean miehen vanhemmista.
Kyse oli asioiden seurauksista. Opetuslapsilla oli mielikuva että miehen sokeus johtuu joko hänen omista synneistään tai hänen vanhempiensa synneitä. Tähän Jeesus sanoo "Ei". Tavallaan Hän katkaisee jälleensyntymisteorian ja karmaopinkin tuohon sanaan "Ei" sillä mies on ollut syntymästään saakka sokea eli syntynyt sokeana. Karmaoppihan opettaa että mitä kylvät tässä elämässä sitä niität seuraavassa. Tuon valheellisen opin mukaan mies olisi tehnyt syntiä edellisessä elämässään ja siten nyt joutuisi kärsimään siitä. Mutta Jeesus sanoo "ei". Jeesus kieltää myös toisten ihmisten syntien periytymisen. Hän sanoo että mies ei ole sokea vanhempiensa syntien takia. Tämä on merkittävää sillä useinhan ihmiset ajattelevat että koska minua on kohdeltu näin pahasti niin minä voin myös kohdella toisia samoin ja tämä tarkoittaa sitä pahojen asioiden jatkumoa joka myös jälleensyntyjillä on aina kuvitteelisissa seuraavissa elämissään eli niinkuin te sanotte että teidän täytyy kokea kaikki eli myös ne ikävät asiat kuin esim. tappaa ja tulla tapetuksi.


Jospa nyt ensimmäisen kerran elämässäsi voisit miettiä tätä asiaa ja ymmärtää kuinka loogista se on. Ei muuten pitäisi vaatia superihmisen ajattelukykyä. Ihan normaali ihminen ymmärtää tuon.

Lue ihmeessä selitys koko tapahtumalle tästä linkistä.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/utjoh09.htm

Tietenkin jos luonteesi on vain kinata itsestään selvistä asioista niin suosittelen ettet lue selitystä vaan jatkat ihmettelyä.


Tuskin kukaan selittäisi tätä tapahtumaa niinkuin oletit että Jeesus saisi näyttää parantajan taitojaan. On todella vaikea uskoa että olet ollut joskus uskossa niinkuin väität. Jos olisit ollut oikeasti uskossa niin keskustelisit näistä asioista ihan eri lailla. Luulen että haluat vain pitää uskovia narreina mutta teet hallaa vain itsellesi ajattelutavallasi.

Lue lisää

kysyivät jos sokeus johtui miehen omista synneistä? Eihän hän ollut ehtinyt tehdä yhtään mitään syntiä ennen kuin tuli sokeaksi. Mutta jos mies olisi tehnyt syntiä edellisessä elämässään pystyisi hänen sokeutensa selittämään sillä eli karmalla.

Ei se nyt niin hankalaa ole saada tätä jälleensyntymisjutuksi niin kuin sinä luulet.

"Tuskin kukaan selittäisi tätä tapahtumaa niinkuin oletit että Jeesus saisi näyttää parantajan taitojaan."

Aha. No miksi Jeesus sitten sanoi Jumalan tekojen tuleva esille tässä sokeassa miehessä?

Ja minä en halua pitää ketään narreina. Sinulla täytyy olla jokin kompleksi kun aina syytät minua jostakin. Voisiko kanssasi keskustella asiallisesti?

Aritta kirjoitti:

kysyivät jos sokeus johtui miehen omista synneistä? Eihän hän ollut ehtinyt tehdä yhtään mitään syntiä ennen kuin tuli sokeaksi. Mutta jos mies olisi tehnyt syntiä edellisessä elämässään pystyisi hänen sokeutensa selittämään sillä eli karmalla.

Ei se nyt niin hankalaa ole saada tätä jälleensyntymisjutuksi niin kuin sinä luulet.

"Tuskin kukaan selittäisi tätä tapahtumaa niinkuin oletit että Jeesus saisi näyttää parantajan taitojaan."

Aha. No miksi Jeesus sitten sanoi Jumalan tekojen tuleva esille tässä sokeassa miehessä?

Ja minä en halua pitää ketään narreina. Sinulla täytyy olla jokin kompleksi kun aina syytät minua jostakin. Voisiko kanssasi keskustella asiallisesti?

Lue lisää

Lue tarkkaan tämä linkki. Siinä kerrotaan tuo asia.

http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/utjoh09.htm

jj.j.j..j.jjj kirjoitti:

Lue tarkkaan tämä linkki. Siinä kerrotaan tuo asia.

http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/utjoh09.htm

Lue lisää

ja ajatuksella:

"Rabbi, kuka on tehnyt sen synnin, jonka vuoksi hän on syntynyt sokeana? Hän itsekö vai hänen vanhempansa?"

Aritta kirjoitti:

ja ajatuksella:

"Rabbi, kuka on tehnyt sen synnin, jonka vuoksi hän on syntynyt sokeana? Hän itsekö vai hänen vanhempansa?"

Sehän jatkuu tuosta eteenpäin näin:
"Jeesus vastasi: "Ei hän eivätkä hänen vanhempansa."
Vai mitä? Ollaanko siitä yhtämielisiä?

Miehen sokeuteen ei ole syyllisiä hän eikä hänen vanhempansa teot. Selkeää vai mitä? Kumpienkaan osapuolien teot eivät siis ole vaikuttaneet tuon miehen sokeuteen. Eivät mitkään teot, vaikka hänen vanhempansa olisivat olleet sarjamurhaajia niin ne eivät olisi vaikuttaneet siihen että tuo mies syntyi sokeana.
Mies itsekään ei ollut syyllinen omaan sokeuteensa kuten Jeesus sanoi "Ei hän eivätkä hänen vanhempansa." Tämä tarkoittaa sitä että karmaa ei ole. Ei ole sellaista elämien kierrettä joka vaikuttaisi meihin muokkaamalla medän tulevia elämiä. Ei siis ole myöskään tulevia elämiä, on vain yksi elämä.

Käsityksesi tuosta raamatunkohdasta antaa sinusta kuvan että nähdessäsi jollakin tavalla vammaisen ihmisen ajattelet että hän on ansainnut vammansa. Uskot karman lakiin. Jos joku syntyy ilman käsiä niin mielestäsi hän on ansainnut kohtalonsa. Tuossa Raamatunkohdassa Jeesus nimenomaan sanoo että syy ei ole hänessä eikä kenessäkään muussa. Ajattelutapasi on aika keskiaikaista tai jotakin muuta sellaista.

Aritta kirjoitti:

kysyivät jos sokeus johtui miehen omista synneistä? Eihän hän ollut ehtinyt tehdä yhtään mitään syntiä ennen kuin tuli sokeaksi. Mutta jos mies olisi tehnyt syntiä edellisessä elämässään pystyisi hänen sokeutensa selittämään sillä eli karmalla.

Ei se nyt niin hankalaa ole saada tätä jälleensyntymisjutuksi niin kuin sinä luulet.

"Tuskin kukaan selittäisi tätä tapahtumaa niinkuin oletit että Jeesus saisi näyttää parantajan taitojaan."

Aha. No miksi Jeesus sitten sanoi Jumalan tekojen tuleva esille tässä sokeassa miehessä?

Ja minä en halua pitää ketään narreina. Sinulla täytyy olla jokin kompleksi kun aina syytät minua jostakin. Voisiko kanssasi keskustella asiallisesti?

Lue lisää

"kysyivät jos sokeus johtui miehen omista synneistä? Eihän hän ollut ehtinyt tehdä yhtään mitään syntiä ennen kuin tuli sokeaksi. Mutta jos mies olisi tehnyt syntiä edellisessä elämässään pystyisi hänen sokeutensa selittämään sillä eli karmalla."

Niin tähän vielä se että eihän opetuslapset olisi opetuslapsia jos he jo tietäisivät kaiken. Opetuslapsilla oli VT:n käsitys asioista. Jeesus toi meille Uuden Testamentin jonka vaikutuksen alla elämme nyt.

Jumalan teothan tulivat silmin nähden esille tuossa sokeassa miehessä. Hänhän sai näkönsä takaisin ja lisäksi jopa nyt pari tuhatta myöhemmin me keskustelemme tästä aiheesta. Jumalan teot ovat siis vieläkin esillä.

Jos olisit lukenut antamani linkin niin olisit sieltä löytänyt näitä asioita.

jj.j..j.j...jj kirjoitti:

Sehän jatkuu tuosta eteenpäin näin:
"Jeesus vastasi: "Ei hän eivätkä hänen vanhempansa."
Vai mitä? Ollaanko siitä yhtämielisiä?

Miehen sokeuteen ei ole syyllisiä hän eikä hänen vanhempansa teot. Selkeää vai mitä? Kumpienkaan osapuolien teot eivät siis ole vaikuttaneet tuon miehen sokeuteen. Eivät mitkään teot, vaikka hänen vanhempansa olisivat olleet sarjamurhaajia niin ne eivät olisi vaikuttaneet siihen että tuo mies syntyi sokeana.
Mies itsekään ei ollut syyllinen omaan sokeuteensa kuten Jeesus sanoi "Ei hän eivätkä hänen vanhempansa." Tämä tarkoittaa sitä että karmaa ei ole. Ei ole sellaista elämien kierrettä joka vaikuttaisi meihin muokkaamalla medän tulevia elämiä. Ei siis ole myöskään tulevia elämiä, on vain yksi elämä.

Käsityksesi tuosta raamatunkohdasta antaa sinusta kuvan että nähdessäsi jollakin tavalla vammaisen ihmisen ajattelet että hän on ansainnut vammansa. Uskot karman lakiin. Jos joku syntyy ilman käsiä niin mielestäsi hän on ansainnut kohtalonsa. Tuossa Raamatunkohdassa Jeesus nimenomaan sanoo että syy ei ole hänessä eikä kenessäkään muussa. Ajattelutapasi on aika keskiaikaista tai jotakin muuta sellaista.

Lue lisää

Miksi opetuslapset edes kysyivät moista?

Ja minä en usko sellaiseen että ansaitsemme kohtalomme. Uskon syyn ja seurauksen lakiin. Siihen että itse vedämme itseemme kokemuksia. Ja elämässä maallisten elämien välillä myös suunnittelemme kokemuksemme.

Sen sijaan en usko että suurin osa maailman kansasta kituu ikuisuuden helvetissä mikä mielestäni on idioottimaista uskoa.

jjj.j..j.j.j. kirjoitti:

"kysyivät jos sokeus johtui miehen omista synneistä? Eihän hän ollut ehtinyt tehdä yhtään mitään syntiä ennen kuin tuli sokeaksi. Mutta jos mies olisi tehnyt syntiä edellisessä elämässään pystyisi hänen sokeutensa selittämään sillä eli karmalla."

Niin tähän vielä se että eihän opetuslapset olisi opetuslapsia jos he jo tietäisivät kaiken. Opetuslapsilla oli VT:n käsitys asioista. Jeesus toi meille Uuden Testamentin jonka vaikutuksen alla elämme nyt.

Jumalan teothan tulivat silmin nähden esille tuossa sokeassa miehessä. Hänhän sai näkönsä takaisin ja lisäksi jopa nyt pari tuhatta myöhemmin me keskustelemme tästä aiheesta. Jumalan teot ovat siis vieläkin esillä.

Jos olisit lukenut antamani linkin niin olisit sieltä löytänyt näitä asioita.

Lue lisää

vanhan testamentin aikana he lopettivat sen uuden testamentin aikana? Voitaisiin sanoa näin että joku myöhemmin vähän muunteli uuden testamentin kirjoituksia että saataisiin pois jälleensyntymisoppi ja ihmiset saataisiin pelon valtaan.

Luin linkkisi.

Aritta kirjoitti:

vanhan testamentin aikana he lopettivat sen uuden testamentin aikana? Voitaisiin sanoa näin että joku myöhemmin vähän muunteli uuden testamentin kirjoituksia että saataisiin pois jälleensyntymisoppi ja ihmiset saataisiin pelon valtaan.

Luin linkkisi.

Lue lisää

Voisit tietenkin esittää ne Raamatunkohdat joissa todetaan että jälleensyntyminen/inkarnoituminen on totta. Asioiden täysivaltainen ymmärtäminen on tietysti eduksi luettaessa niitä. Myös kieroutunut ajattelumaailma saattaa vaikuttaa epäsuotuisasti asioiden ymmärtämiseen.

Aritta kirjoitti:

Miksi opetuslapset edes kysyivät moista?

Ja minä en usko sellaiseen että ansaitsemme kohtalomme. Uskon syyn ja seurauksen lakiin. Siihen että itse vedämme itseemme kokemuksia. Ja elämässä maallisten elämien välillä myös suunnittelemme kokemuksemme.

Sen sijaan en usko että suurin osa maailman kansasta kituu ikuisuuden helvetissä mikä mielestäni on idioottimaista uskoa.

Lue lisää

Kysyit "Miksi opetuslapset edes kysyivät moista?"
Etkö lukenutkaan linkkiä vaikka niin väitit?

Et siis usko karman lakiin vaikka moni jälleensyntyjä siihen uskoo?

j..j.j.j.j..j.j.j.j kirjoitti:

Voisit tietenkin esittää ne Raamatunkohdat joissa todetaan että jälleensyntyminen/inkarnoituminen on totta. Asioiden täysivaltainen ymmärtäminen on tietysti eduksi luettaessa niitä. Myös kieroutunut ajattelumaailma saattaa vaikuttaa epäsuotuisasti asioiden ymmärtämiseen.

Lue lisää

että opetuslapset ajattelivat vanhan testamentin opetusten tavoin ja he uskoivat karmaan.

Ehkä olisi sitten hyvä sinunkin muuttaa ajattelumaailmaasi jos se on niin kieroutunut.

Sitäpaitsi raamatusta on otettu pois jälleensyntymiskohdat.

j.j.j.j..j..j..j kirjoitti:

Kysyit "Miksi opetuslapset edes kysyivät moista?"
Etkö lukenutkaan linkkiä vaikka niin väitit?

Et siis usko karman lakiin vaikka moni jälleensyntyjä siihen uskoo?

Lue lisää

Myös karma. Ja linkkisi.

Aritta kirjoitti:

että opetuslapset ajattelivat vanhan testamentin opetusten tavoin ja he uskoivat karmaan.

Ehkä olisi sitten hyvä sinunkin muuttaa ajattelumaailmaasi jos se on niin kieroutunut.

Sitäpaitsi raamatusta on otettu pois jälleensyntymiskohdat.

Lue lisää

Joku paha juttu sinulla kyllä on kun et oikein ymmärrä lukemaasi tai sitten väännät ne todella omituiseen muotoon. Sen lisäksi että vääristelet asioita väität että minun ajatusmaailmani on kieroutunut.

Voitko nyt esittää Raamatusta ne jälleensyntymiskohdat joista olet pauhannut? Vai etkö kykene lukemaan Raamattua ja etsimään sieltä totuutta?

Aritta kirjoitti:

Myös karma. Ja linkkisi.

Ihmetyttää kyllä se että selviä asioita aletaan tulkitsemaan ja lopputulos on ihan mitä sattuu.

Jos joku asia on tulkittu asiaa ymmärtävien taholta eli on selitetty siten että sen maallikkokin ymmärtää niin miksi sitten pitää tuo selityskin alkaa tulkitsemaan? Onko nämä asiat sinulle niin herkkiä että mieluummin väännät ne omaan muotoosi kuin luet ja ymmärrät tulkinnat ja selitykset?

Jälleensyntyjäthän ovat poistaneet inkarnaatioista ja jälleensyntymistä sen vaihtoehdon että voi syntyä eläimeksi. Eli ovat muokanneet tätä tarinaa mieleisekseen. Kaipa he nyt ovat päätyneet siihen millainen karman pitäisi olla mutta se ei kelpaa sinulle vaan senkin tulkitset itsellesi sopivaksi. Keskusteluistasi ja elämänkatsomuksestasi puuttuu pohja. Se näyttäisi olevan alati vaihtuva sen mukaan mikä sinulle sopii ja se ei perustu mihinkään muuhun kuin "minusta tuntuu" ajatteluun.
Normaalisti kun asioita perustellaan niin perusteet ovat yleensä sellaisia että vastapuolikin ne ymmärtää todeksi. Eli luodaan kiinnekohtaa keskustelulle ja siitä eteenpäin voi jatkaa keskustelua. Mutta jos kaikki asiat onkin vaan jokaisen omaa tulkintaa niin sehän on sama kuin sata ihmistä horisisi yhtäaikaa toisilleen. Kuuluisi vaan hirveää älämölöä josta ei saisi mitään selvää. Voisit kuulla vaikka tälläisen lauseen: "Kossi elöstus tai miku se onto lo tikku". Puhetta vailla pohjaa.

jj.j.j..j.j.j. kirjoitti:

Ihmetyttää kyllä se että selviä asioita aletaan tulkitsemaan ja lopputulos on ihan mitä sattuu.

Jos joku asia on tulkittu asiaa ymmärtävien taholta eli on selitetty siten että sen maallikkokin ymmärtää niin miksi sitten pitää tuo selityskin alkaa tulkitsemaan? Onko nämä asiat sinulle niin herkkiä että mieluummin väännät ne omaan muotoosi kuin luet ja ymmärrät tulkinnat ja selitykset?

Jälleensyntyjäthän ovat poistaneet inkarnaatioista ja jälleensyntymistä sen vaihtoehdon että voi syntyä eläimeksi. Eli ovat muokanneet tätä tarinaa mieleisekseen. Kaipa he nyt ovat päätyneet siihen millainen karman pitäisi olla mutta se ei kelpaa sinulle vaan senkin tulkitset itsellesi sopivaksi. Keskusteluistasi ja elämänkatsomuksestasi puuttuu pohja. Se näyttäisi olevan alati vaihtuva sen mukaan mikä sinulle sopii ja se ei perustu mihinkään muuhun kuin "minusta tuntuu" ajatteluun.
Normaalisti kun asioita perustellaan niin perusteet ovat yleensä sellaisia että vastapuolikin ne ymmärtää todeksi. Eli luodaan kiinnekohtaa keskustelulle ja siitä eteenpäin voi jatkaa keskustelua. Mutta jos kaikki asiat onkin vaan jokaisen omaa tulkintaa niin sehän on sama kuin sata ihmistä horisisi yhtäaikaa toisilleen. Kuuluisi vaan hirveää älämölöä josta ei saisi mitään selvää. Voisit kuulla vaikka tälläisen lauseen: "Kossi elöstus tai miku se onto lo tikku". Puhetta vailla pohjaa.

Lue lisää

"Ihmetyttää kyllä se että selviä asioita aletaan tulkitsemaan ja lopputulos on ihan mitä sattuu."

Mitä selviä asioita? Raamattu on ristiriitainen kirja.

"Jos joku asia on tulkittu asiaa ymmärtävien taholta eli on selitetty siten että sen maallikkokin ymmärtää niin miksi sitten pitää tuo selityskin alkaa tulkitsemaan? Onko nämä asiat sinulle niin herkkiä että mieluummin väännät ne omaan muotoosi kuin luet ja ymmärrät tulkinnat ja selitykset?"

Siis ymmärtävien? Kuka sanoo että nämä ihmiset ovat ymmärtäneet mitään? He ovat vain tulkinneet omalla tavallaan. Moni muu on tulkinnut toisin. Ja mitä minä olen vääntänyt? Tulkitsen ne niin kuin joku muu ymmärtäväinen on ne ensin tulkinnut minulle.

Ei ole mahdollisita syntyä eläimeksi. Sellaista oppia ei ole kuin hindulaisuudessa ja se ei pidä paikkaansa. Jälleensyntyjät eivät ole poistaneet mistään sellaista.

#Keskusteluistasi ja elämänkatsomuksestasi puuttuu pohja. Se näyttäisi olevan alati vaihtuva sen mukaan mikä sinulle sopii ja se ei perustu mihinkään muuhun kuin "minusta tuntuu" ajatteluun.#

Ja sinulla on absoluuttinen totuus. Minä tulkitsen tietoja. Tunnen sisälläni mikä on oikeaa. Se ei vaihdu mutta se kehittyy. Mitä taas raamattuun uskovan oppi ei tee. Tarkoitushan on että etenemme elämässämme emmekä tallaa paikoillamme.

Minä en ole huomannut että uskovaisilla olisi sen kummemmin pohjaa keskustelulleen ja todestahan minä en heidän höpinöitään ota. Ne ovat vain heidän tulkintojaan raamatusta, ei edes elämästä. Eikä heillä ole edes omia ajatuksia.

jj.j..j.j..jj kirjoitti:

Joku paha juttu sinulla kyllä on kun et oikein ymmärrä lukemaasi tai sitten väännät ne todella omituiseen muotoon. Sen lisäksi että vääristelet asioita väität että minun ajatusmaailmani on kieroutunut.

Voitko nyt esittää Raamatusta ne jälleensyntymiskohdat joista olet pauhannut? Vai etkö kykene lukemaan Raamattua ja etsimään sieltä totuutta?

Lue lisää

sinähän kirjoitit siitä vääristyneestä ajatusmaailmasta ja minä pidin selvänä asiana että se oli sinun ajatusmaailmasi joka oli vääristynyt. Ethän sinä tietenkään tarkoittanut minun ajatusmaailmaani? Ethän sinä ikinä mollaa ketään.

"Voitko nyt esittää Raamatusta ne jälleensyntymiskohdat joista olet pauhannut? Vai etkö kykene lukemaan Raamattua ja etsimään sieltä totuutta?"

Mitähän sinä taas sekoilet? En ole pauhannut mistään jälleensyntymiskohdista. Nehän on otettu pois. Ei niitä ole enää jäljellä paitsi tuo sokea mies ja Johannes-Elia.

Ja raamatusta on vaikea löytää totuutta koska totuus on siinä pieninä hiveninä ja joka sana on yritettävä tulkita koska se on kirjoitettu vertauskuvin ja evankeliumit on vääristelty. Etsin totuutta mieluimmin muualta, esim elämästä.

Aritta kirjoitti:

"Ihmetyttää kyllä se että selviä asioita aletaan tulkitsemaan ja lopputulos on ihan mitä sattuu."

Mitä selviä asioita? Raamattu on ristiriitainen kirja.

"Jos joku asia on tulkittu asiaa ymmärtävien taholta eli on selitetty siten että sen maallikkokin ymmärtää niin miksi sitten pitää tuo selityskin alkaa tulkitsemaan? Onko nämä asiat sinulle niin herkkiä että mieluummin väännät ne omaan muotoosi kuin luet ja ymmärrät tulkinnat ja selitykset?"

Siis ymmärtävien? Kuka sanoo että nämä ihmiset ovat ymmärtäneet mitään? He ovat vain tulkinneet omalla tavallaan. Moni muu on tulkinnut toisin. Ja mitä minä olen vääntänyt? Tulkitsen ne niin kuin joku muu ymmärtäväinen on ne ensin tulkinnut minulle.

Ei ole mahdollisita syntyä eläimeksi. Sellaista oppia ei ole kuin hindulaisuudessa ja se ei pidä paikkaansa. Jälleensyntyjät eivät ole poistaneet mistään sellaista.

#Keskusteluistasi ja elämänkatsomuksestasi puuttuu pohja. Se näyttäisi olevan alati vaihtuva sen mukaan mikä sinulle sopii ja se ei perustu mihinkään muuhun kuin "minusta tuntuu" ajatteluun.#

Ja sinulla on absoluuttinen totuus. Minä tulkitsen tietoja. Tunnen sisälläni mikä on oikeaa. Se ei vaihdu mutta se kehittyy. Mitä taas raamattuun uskovan oppi ei tee. Tarkoitushan on että etenemme elämässämme emmekä tallaa paikoillamme.

Minä en ole huomannut että uskovaisilla olisi sen kummemmin pohjaa keskustelulleen ja todestahan minä en heidän höpinöitään ota. Ne ovat vain heidän tulkintojaan raamatusta, ei edes elämästä. Eikä heillä ole edes omia ajatuksia.

Lue lisää

Uskot siis mielummin että koulutytön raiskaus opettaa häntä ja raiskaajaansa? Niinhän sinä ole selittänyt (vaikka nyt varmasti kiellätkin sen asian) aikaisemmin sun muita ihme höpinöitä kuten sairaaloita kuoleman jälkeen. Eiköhän nyt kaikki ole jo nähneet kuinka heikolla pohjalla sinä kuljet. Toivon sinulle henkistä kehitystä ja että pääset tuosta paikallaan tamppaamisesta ja höpöjen tarinoitten keksimisestä. Minusta sinä et etene elämässä yhtään jos uskot noihin jällensyntymisasioihin vaan junnaat ja junnaat niissä valeissa etkä näe kuinka sinua kusetetaan. Jos todella uskot myös noihin eri tasoihin joita ihmisillä myös mukamasti on niin mille tasolle kuvittelet itsesi ja mille minut? Vai oliko sittenkin niin että sinulla onkin ihan oma uskosi, sellainen jota ei ole kellään muulla jälleensyntyjällä. Sinä koitat livetä aina tilanteista jossa sinun pitäisi antaa perustelu väitteillesi, teet itsestäsi epäuskottavan.

j.j..j.j.jj kirjoitti:

Uskot siis mielummin että koulutytön raiskaus opettaa häntä ja raiskaajaansa? Niinhän sinä ole selittänyt (vaikka nyt varmasti kiellätkin sen asian) aikaisemmin sun muita ihme höpinöitä kuten sairaaloita kuoleman jälkeen. Eiköhän nyt kaikki ole jo nähneet kuinka heikolla pohjalla sinä kuljet. Toivon sinulle henkistä kehitystä ja että pääset tuosta paikallaan tamppaamisesta ja höpöjen tarinoitten keksimisestä. Minusta sinä et etene elämässä yhtään jos uskot noihin jällensyntymisasioihin vaan junnaat ja junnaat niissä valeissa etkä näe kuinka sinua kusetetaan. Jos todella uskot myös noihin eri tasoihin joita ihmisillä myös mukamasti on niin mille tasolle kuvittelet itsesi ja mille minut? Vai oliko sittenkin niin että sinulla onkin ihan oma uskosi, sellainen jota ei ole kellään muulla jälleensyntyjällä. Sinä koitat livetä aina tilanteista jossa sinun pitäisi antaa perustelu väitteillesi, teet itsestäsi epäuskottavan.

Lue lisää

ylipäätään keskustella näin häilyvän ihmisen kanssa. Yritän nyt sitten taas vastata niin että ehkä älyäisit jonkin verran.

Kyllä raiskaus opettaa, kaikki kokemukset opettavat, varsinkin jos ne ovat negatiivisia. Ja on hyvin vaikea sanoa miksi tällaisia asioita tapahtuu, miksi nämä sielut haluavat kokea sellaista. Mutta niin se on. Ja kun on kokenut oikein traumaattisia asioita voi tarvita energiahoitoa fyysisen kuoleman jälkeen. Siellä on tosiaan "sairaaloita" sitä varten. Ne eivät tietenkään ole maapallon sairaaloiden näköisiä ja tapaisia paikkoja, mutta niissä saa tasapainoitettua energiansa. Rajan takana on myös kouluja ym. Ei siellä istuta pilven päällä ja soiteta harppua - jos ei välttämättä halua.

Ja jos tämä vaikuttaa sinusta idioottimaiselta niin ei se ole minulta pois. Mutta olisi kyllä mukavampi kirjoitella kanssasi jos muuttaisit vähän tyyliäsi ja olisit asiallisempi. Muuten minäkin vastaan samalla mitalla eikä tästä keskustelusta tule yhtään mitään.

Aritta kirjoitti:

ylipäätään keskustella näin häilyvän ihmisen kanssa. Yritän nyt sitten taas vastata niin että ehkä älyäisit jonkin verran.

Kyllä raiskaus opettaa, kaikki kokemukset opettavat, varsinkin jos ne ovat negatiivisia. Ja on hyvin vaikea sanoa miksi tällaisia asioita tapahtuu, miksi nämä sielut haluavat kokea sellaista. Mutta niin se on. Ja kun on kokenut oikein traumaattisia asioita voi tarvita energiahoitoa fyysisen kuoleman jälkeen. Siellä on tosiaan "sairaaloita" sitä varten. Ne eivät tietenkään ole maapallon sairaaloiden näköisiä ja tapaisia paikkoja, mutta niissä saa tasapainoitettua energiansa. Rajan takana on myös kouluja ym. Ei siellä istuta pilven päällä ja soiteta harppua - jos ei välttämättä halua.

Ja jos tämä vaikuttaa sinusta idioottimaiselta niin ei se ole minulta pois. Mutta olisi kyllä mukavampi kirjoitella kanssasi jos muuttaisit vähän tyyliäsi ja olisit asiallisempi. Muuten minäkin vastaan samalla mitalla eikä tästä keskustelusta tule yhtään mitään.

Lue lisää

Onko sinun mielestäsi raiskaus paha asia? Jos vaikkapa aikuinen mies nappaa 8-vuotiaan koulutytön ja raiskaa hänet ja sitten tappaa niin onko se mielestäsi paha asia?

Jos tuo viestisi tuosta kokemuksista edustaa jälleensyntyjien ajatusmaailmaa yleisestikin niin ei ihme että maailmassa tapahtuu pahaa. Tuolla viestillä sinä hyväksyt kaiken pahan tapahtuvaksi jopa niin pitkälle asti että sinä oletat ihmisten haluavan kokea jotain tuollaista kuin raiskaus ja tappo omalle kohdallensa.

En tiedä mistä sinä olet saanut päähäsi että kuoleman jälkeen istuttaisiin pilven päällä ja soitettaisiin harppua? Ainakin uskovaiset sanovat että kun ihminen kuolee niin sen jälkeen hän on tasan tarkkaan kuollut ja jatkosta päättää Jumala.

jj..j.j.j.j.j kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi raiskaus paha asia? Jos vaikkapa aikuinen mies nappaa 8-vuotiaan koulutytön ja raiskaa hänet ja sitten tappaa niin onko se mielestäsi paha asia?

Jos tuo viestisi tuosta kokemuksista edustaa jälleensyntyjien ajatusmaailmaa yleisestikin niin ei ihme että maailmassa tapahtuu pahaa. Tuolla viestillä sinä hyväksyt kaiken pahan tapahtuvaksi jopa niin pitkälle asti että sinä oletat ihmisten haluavan kokea jotain tuollaista kuin raiskaus ja tappo omalle kohdallensa.

En tiedä mistä sinä olet saanut päähäsi että kuoleman jälkeen istuttaisiin pilven päällä ja soitettaisiin harppua? Ainakin uskovaiset sanovat että kun ihminen kuolee niin sen jälkeen hän on tasan tarkkaan kuollut ja jatkosta päättää Jumala.

Lue lisää

raiskaus on mielestäni paha asia. En ole perverssi. Ja kun elämme maan päällä on tarkoituksena yrittää elää niin rakkaudellisesti kuin vain voimme.

Kokemuksemme kuitenkin aiheuttavat seurauksia. Sellainen kosminen laki on ja sitä kutsutaan joko karman laiksi tai syyn ja seurauksen laiksi. Teot ja ajatukset ovat energiaa ja se energia on kuin magneetti joka vetää saman sorttista luokseen.

Joskus kuitenkin asiat voivat mennä vikaan. Olemme suunnitelleet elämämme jossa on muutama eri valinta. Fyysisinä ihmisinä sitten teemme valintamme riippuen tilanteesta. Kun ei muistimme pelaa voi valinta mennä pieleen. Seuraavassa elämässä voimme yrittää korjata sen.

Kun ajattelee pahoja asioita vetää pahoja asioita luokseen. Jälleensyntyjät tietävät tämän eivätkä fokusoi pahuuteen niin kuin esim monet uskovaiset tekevät. Yritämme vetää hyvyyttä luoksemme. Mutta ennenkuin olemme siinä vaiheessa on meidän saatava ymmärrys (insikt) siitä. Jos emme ymmärrä emme osaa reagoida oikealla tavalla ja silloin voi tapahtua pahoja asioita.

Ja kun sanon että uskovaiset fokusoivat pahuuteen en tarkoita sillä sitä että he olisivat pahoja vaan että he puhuvat maailman pahuudesta ja siitä kuinka tämä on lopun merkki. Mitä enemmän pahuutta sitä parempi heidän uskolleen koska se silloin tarkoittaa heidän mielestään että Jumala vihdoinkin tekee lopun kaikesta sellaisesta.

"En tiedä mistä sinä olet saanut päähäsi että kuoleman jälkeen istuttaisiin pilven päällä ja soitettaisiin harppua? Ainakin uskovaiset sanovat että kun ihminen kuolee niin sen jälkeen hän on tasan tarkkaan kuollut ja jatkosta päättää Jumala."

Mistähän olen moisen saanut päähäni? :-) Muistaisin että kirjoitit kerran olevasi yli nelikymppinen. Kyllä sinun silloin olisi luullut saaneen kuulla sen joltakin tyypiltä. Onhan se aika yleinen käsitys. Ja kun kirjoitin sen oli tarkoitus olla vitsikäs.

jj.j..j.j..jj kirjoitti:

Joku paha juttu sinulla kyllä on kun et oikein ymmärrä lukemaasi tai sitten väännät ne todella omituiseen muotoon. Sen lisäksi että vääristelet asioita väität että minun ajatusmaailmani on kieroutunut.

Voitko nyt esittää Raamatusta ne jälleensyntymiskohdat joista olet pauhannut? Vai etkö kykene lukemaan Raamattua ja etsimään sieltä totuutta?

Lue lisää

SINÄHÄN SE TÄSSÄ ET YMMÄRRÄ MITÄ ARITTA YRITTÄÄ SINULLE RAUTALANGASTA VÄNTÄ!!! Tai sitten vain esität,ei noin tyhmää ihmistä voi olla...

Olet nyt köyhä, ruma ja tyhmä siis kaikki kohdallaan. Rupikonnana ole seuraavalla tasolla inkarnaatiokehityksessä ja karmasi on varmasti täyttynyt. Rupikonna on kehitys tason huipulla ja pärjää liejussa ja syö limanuljaskoita. Silloin on asiat hyvin nauti jo etukäteen. Rupikonnan sielu on puhdas koska ulkokuori peittää sen puhtaan sielun.

Jossainhan se raja tulee vastaan, mutta tuo sielujen määrä taitaa olla aivan helkutin suuri määrä, ettei järki edes ymmärrä sitä. Silti aina ihmettelee miten on putkahtanut tänne - vaan ei tietysti ihmettelisi jos olisi syntynyt vaikka citykaniksi. Sielut vain uinuvat untansa, kunnes syntyy jossain muodossa taas, se ei kuitenkaan varmasti ole vapaaehtoista, kyllä tuo on jonkinmoinen pakko. Minä en ainakaan myönnä että mistään hinnasta olisin halunnut syntyä tänne taapertamaan ja puurtamaan jonkun asian hyväksi, minkä vuoksi minun on pakko tehdä töitä ja jatkaa sukua...se on kai se tarkoitus, että ihmissuku jatkuu, kuin myös eläimet ja muut maan matoset.

..on katoamatonta, aina olemassaolevaa (energian säilyvyyden laki, law of conservation of energy).

Jos tämä on totta ei-tietoiselle, aineelliselle energialle, täytyy se olla totta myös tietoisuudelle, korkeammalle energialle, joka on elävä ja tietoinen itsestään sekä ympäristöstään.

Muinais- Intian Bhagavad-Gita sanoo että "tietoisuus-kvantta" tai todellinen minä ei koskaan synny eikä kuole. Se on ikuinen, aina olemassaoleva ja alkuperäinen. Se ei tuhoudu kun ruumis tuhotaan.

Nyky-tiede ei siis teoriassa kumoa Bhagavad-Gitan lausuntoa.

http://www.asitis.com/2/20.html

na--never; jayate--takes birth; mriyate--never dies; va--either; kadacit--at any time (past, present or future); na--never; ayam--this; bhutva--came into being; bhavita--will come to be; va--or; na--not; bhuyah--or has coming to be; ajah--unborn; nityah--eternal; sasvatah--permanent; ayam--this; puranah--the oldest; na--never; hanyate--is killed; hanyamane--being killed; sarire--by the body.

on kyllä niitä harvoja tieteen aloja joissa on mitään järkeä. Vai onko ihmiskunnan kohtalon kannalta kovinkaan oleellista tutkia vaikkapa sammakoiden parittelukäyttäytymistä?

Nythän yhteiskuntamme tilanne on se että himo, viha, anheus, kateus ja hulluus vaikuttavat ratkaisevast eri tasojen päättäjien elämässä, näin vaarantaen koko ihmiskunnan tulevaisuuden. Esimerkkinä vaikkapa Meksikonlahden öljykatastrofi. Siinä ahneus ja siitä seurannut piittaamattomuus turvajärjestelyistä on koitumassa koko meksikonlahden sekä rannikkoalueiden kohtaloksi. FEMA (jolla on jo satoja valtavia keskitysleirejä valmiina ympäri amerikan mantereen) valmistautuu evakuoimaan kymmenen miljoonaa ihmistä...

http://www.youtube.com/watch?v=DVRSl6tONT8&feature=related

Tututstu järjestöön joka tutkii tietoisuutta, päämääränä tuoda ihmisille arvokasta tietoa miten välttää himoa ja ahneutta yms. ihmisen tulevaisuutta vaarantavia aivosairauksia:

http://www.binstitute.net/index.php?pr=consciousness_within_science

Ei sieltä löydykään,koska jälleensyntymisoppi poistettiin raamatusta Konstantinopolin kirkolliskokouksessa.

Minkä ihminen itse uskoo todeksi, on hänelle totta, ja se hänelle suotakoon. Niinkuin sinullekin, joka selität kaiken kemian ja fysiikan avulla materiaksi ja uskot, että sinun julistamasi "totuus" on ainoa oikea ja muut ovat väärässä. Valitettavasti vain on niin, että atomien, atomiydinten, evoluution ja biologian yms. opit eivät sulje pois jälleensyntymän olemassaoloa... Tulet sitten aikanaan näkemään, miten asia on :)

Minä tiedän jälleensyntymisen olevan totta, mutta en vaadi sitä muita uskomaan. Muistan aikaisempia elämiäni, eikä siinä ole mitään yliluonnollista eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.

*eternity* kirjoitti:

Minkä ihminen itse uskoo todeksi, on hänelle totta, ja se hänelle suotakoon. Niinkuin sinullekin, joka selität kaiken kemian ja fysiikan avulla materiaksi ja uskot, että sinun julistamasi "totuus" on ainoa oikea ja muut ovat väärässä. Valitettavasti vain on niin, että atomien, atomiydinten, evoluution ja biologian yms. opit eivät sulje pois jälleensyntymän olemassaoloa... Tulet sitten aikanaan näkemään, miten asia on :)

Minä tiedän jälleensyntymisen olevan totta, mutta en vaadi sitä muita uskomaan. Muistan aikaisempia elämiäni, eikä siinä ole mitään yliluonnollista eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.

Lue lisää

perehtyisit asiatietoon, etkä väittäisi "minusta vain tuntuu siltä" tiedoillasi.
Ikävä todeta, ettet kuolemasi jälkeen sitä pysty enää vahvistamaan oikeaksi etkä vääräksi, mutta eipä tuosta suurempaa haittaakaan ole uskot tai olet uskomatta.
En minäkään vaadi ketään, kerroin vain mistä tituon tiedon voi kerätä, ja ihan itse.

Hiatase akan poika o kuulkaa ahvena, hiilest tehty ahvena, ei poja, uskotteks mitä Yrjö poika oikke puhhu?

Luin Raamattua ja löysin Eliaan syntyneenä jälleen
http://members.shaw.ca/aila1/Tekstit/Elias.htm

Sitä voi lukea vaikka Aku Ankkaa. sekin on IHMISEN kirjoittama. Mitähän huumeita nääkin ihmiset on vetänyt kaaliin???? Jos kaiken uskoo mitä toinen kirjoittaa niin ...HUH..HUH...

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Jumala luo kaikkien kanssa suhdepelin

(12. joulukuuta 2004)



Esitämme kysymyksen: ”Miksi Jumala loi meidät?” Ja Hän loi meidät täysin erilaisiksi. Identtisiä ihmisiä ei ole. Jokainen elävä olento on ainutlaatuinen — tietyt kasvot, silmät, ajatukset, luonne. Jopa kaksoisveljet, jotka näyttävät usein samannäköisiltä — ovat erilaisia ihmisiä. Korkeimmassa merkityksessä olemassaolomme tarkoitus on luoda suhde Jumalaan. Jumala haluaa suhdetta jokaisen sielun kanssa. Se muistuttaa osallistumistamme virtuaalipeliin, jossa luomme oman kuvitteellisen maailmamme. Jumala myös luo Oman todellisen maailmansa ja leikkii siinä. Sekä sielulla että Jumalalla on yksi yhteinen ominaispiirre — halu leikkiä. Mutta kun Jumala luo Oman pelinsä, se on täydellistä ja tuo hyvää kaikille. Mutta kun me luomme oman pelimme, voimme rajoitustemme vuoksi vain aiheuttaa kärsimystä muille eläville olennoille.

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Krishnan Pyhän Nimen laulaminen

(12. joulukuuta 2004)



Krishnan Pyhän Nimen laulaminen on korkein prosessi kaikkien muiden itsetietoisuuden polkujen joukossa. Tämä tarkoittaa sitä, että aikakaudellamme, Kali yugan aikakaudella, ei ole ylevämpää ja tehokkaampaa tapaa itsensä toteuttamiseen kuin Jumalan Pyhän Nimen laulaminen. Mietiskely, pyhien kirjoitusten tutkiminen tai uskonnollisten rituaalien suorittaminen eivät voi tuoda hyötyä, jota henkilö saa Pyhän Nimen laulamisesta. Miksi? Koska sanotaan, että Pyhä Nimi — shuddha, purna, sanatana — puhdas, täysin täydellinen ja on korkeamman tietoisuuden ruumiillistuma. Siksi, jos olemme erittäin onnekkaita ja olemme yhteydessä Krishnan Nimeen harinama-sankirtanan muodossa, pystymme saavuttamaan alkuperäisen Korkeimman Totuuden.

Yhteys Krishnan bhaktoihin ja Krishnan Nimeen — se on oikea valinta elämässä. Kun Krishnan Nimen laulaminen toteutetaan, niin tietyllä hetkellä tietoisuus puhdistuu ja tulee käsitys omasta ”minästä”.

Krishna-tietoisuus — ei ole teoria, kuten Darwinin idea tai alkuräjähdyksen idea. Krishna-tietoisuus on Todellisuus, ja vain tässä tietoisuuden tilassa voidaan ymmärtää, mitä Todellisuus on. Tiettyä ymmärrystä tarvitaan sen ymmärtämiseen.

Tällä tavoin laulamme Pyhää Nimeä ja yritämme kommunikoida. Tämä Pyhän Nimen laulamisen prosessi, joka on kirjoitettu Veda-teksteissä, ei ole ollut olemassa kolme tai viisi tuhatta vuotta tai sata tuhatta vuotta, vaan se on olemassa ikuisesti. Nykymaailmassa on monia erilaisia menetelmiä — joku professori on keksinyt jonkinlaisen menetelmän, joku muu taas on keksinyt meditaation metodin ja niin edelleen. Mutta tämä kaikki on väliaikaista. Kaikki nämä menetelmät Totuuden ymmärtämiseksi ovat epäsuoria tai eivät johda todelliseen tavoitteeseen.

Pyhissä kirjoituksissa sanotaan, että Krishnan Nimi on niin täydellinen, että laulamalla Häntä — jokainen elävä olento voidaan puhdistaa ja Todellisuuden korkein taso voidaan saavuttaa.

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Hengellinen todellisuus ilmestyy äänen kautta

(12. joulukuuta 2004)



Maailma, jossa elämme, ja materialistiset näkökulmamme kuluttavat meitä liikaa. Elämässämme pitää aina valita yksi tai toinen tie. Mitä tapahtuu, jos valitset hengellisen polun? Veda-tekstien mukaan korkein transsendenttinen todellisuus ilmestyy äänen kautta. Kun puhumme Jumalasta, puhumme Krishnasta. Emme sano ”Jumala”, sanomme ”Krishna”.

Jumalalla on paljon erilaisia nimiä, ja jokaisella nimellä on tietty arvo, merkitys itsessään, aivan kuten meillä on nimiä, sukunimiä, lempinimiä, jotka heijastavat erityispiirteitämme. Kun puhumme alkuperäisestä Totuudesta, sanaa ”Krishna” käytetään, koska se tarkoittaa Kauneutta. Krishna — Se, joka vetää puoleensa jokaista. Olemisen korkeimmalta tasolta Kauneus, Rakkaus ja Harmonia tulevat tähän maailmaan äänen muodossa. Juuri sen takia menemme kaupunkien kaduille, kuten Shri Chaitanya Mahaprabhu teki, ja laulamme Krishnan nimeä. Tämä ei ole teko, joka tehdään tunteiden vaikutuksen alaisena, tämä on mahdollisuuden tarjoaminen, niin että jokainen henkilö, joka kuulee tiettynä ajankohtana Krishnan nimen (Kṛṣṇa Nām), jopa epäsuorasti ottaa Häneen yhteyttä ja aloittaa paluumatkansa henkimaailmaan.

On niin paljon erilaisia ​​ideoita ja teorioita, mutta mihin voimme todella uskoa? Olemuksemme on järjestetty siten, että haluamme saada jonkin ihmelääkkeen, joka parantaa meidät kaikesta. Tämä on yksinkertaisin ratkaisu kaikkiin kysymyksiin. Nykyaikainen lääketiede käyttää väärin tätä inhimillistä heikkoutta, hänen laiskuuttaan ja uskoa johonkin yliluonnolliseen. Mutta kun puhumme hengellisestä, ymmärrämme, ettei mikään aineellinen voi antaa hengellistä. Eräs suurista filosofeista kirjoittaa: ”Nyky-yhteiskunnassa tiedemiesten on tapettava jotain voidakseen tutkia sitä”. Mutta tappamalla jonkun on mahdotonta ymmärtää olemusta, mitä varten tämä eli, mitkä olivat hänen ihanteensa. Siksi nykyajan materialistien käyttämä tappamismenetelmä ei toimi lainkaan. Vedojen mukaan on kuitenkin olemassa toinenkin menetelmä, ylhäältä alas laskeutuva. Emme voi koskaan nähdä sielua mikroskooppiemme ja muiden instrumenttiemme avulla. On sanottu, että jokaisessa olennossa on sielu. Ja mikroskoopin avulla on mahdotonta nähdä sielua.

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Sielun subjektiivinen maailma ja ehdollistuneen tietoisuuden vankila

(12. joulukuuta 2004)



Maailma on täysin subjektiivinen, ja se, mitä ajattelemme siitä tietoisuudessamme, on aivan erilaista, kun sitä tarkastellaan hengellisestä näkökulmasta. Yleensä materialistit näkevät korkeamman maailman kauheana ja tämän maailman kauniina. Mutta itse asiassa olemme tyytyväisiä mihin tahansa olemassaolon tasoon, jossa voimme toteuttaa suunnitelmamme. Tämä on luonteemme paradoksi.

Sen sijaan Veda-tekstit kuvaavat korkeamman tietoisuuden maailmaa, toisin sanoen hengellistä maailmaa, jossa ”jokainen askel on tanssi, ja jokainen sana on laulu”, ja jossa kaikki olemassa oleva on elävää, kaikella on tietoisuus. Tässä maailmassa, jossa elämme, meistä näyttää siltä, että kaikki on kuollut. Meistä tuntuu, että meitä ympäröi vain kuollut luonto, ja että vain minä olen elossa. Mutta missä määrin olen itse elossa? Minussa on jonkinlaista elämää, mutta se lämpenee. Hyvin usein tunnemme itsemme uupuneiksi ja musertuneiksi. Miksi? Koska sielua ei peitä pelkästään ainekerros, emme ole vain fyysisen kehon vankilassa, suuremmassa määrin olemme tietoisuutemme vankilassa. Ihmisillä oli erilaisia ajatuksia siitä, miten luoda täydellinen vankila, josta on mahdotonta paeta. Mutta kun puhumme korkeammasta tietoisuudesta, korkeammasta todellisuudesta, niin tämä maailma on luotu siten, että emme ole vain aineen, materian vankilassa, vaan meillä on erillinen selli ja kaikki mitä tarvitsemme.

Tietoisuutemme samaistuu täysin kehoomme ja koko maailmaan. Pyhissä kirjoituksissa sanotaan: ”Pölyä kuljettava tuuli on pohjimmiltaan puhdas, toisin sanoen tuulessa ei ole koskaan vikaa. Tuuli vain nostaa pölypilviä, joten näyttää siltä, että tuuli on hyvin likaista. Itse asiassa tuuli ei ole koskaan likainen”. Samaa voidaan sanoa sielusta ja tietoisuudesta. Sielun puhdas tietoisuus nostaa pölypilviä, joita kutsutaan materiaksi. Aineesta tulee keho, mieli ja kaikki muu. Näin ollen fyysinen keho samaistuu ”tuuleen”, mutta se on ”pölyä”, eikä sillä ole mitään tekemistä ”tuulen” kanssa. Tuuli nosti pölyn, mutta jonkin ajan kuluttua pöly laskeutui ja tuuli jatkoi matkaansa. Sitten tuuli nostaa seuraavan pölykerroksen ja niin edelleen loputtomasti.

Pyhät kirjoitukset selittävät, että sielu ei ole mukana tässä maailmassa. Sielulla ei todellisuudessa ole mitään toimintaa tässä maailmassa. Tavallisesti toimintomme supistuvat syömiseen, nukkumiseen, puolustautumiseen ja lisääntymiseen. Mutta tällä kaikella ei ole mitään tekemistä sielun kanssa. Sielulla on vain yksi tehtävä — halu, toive. Kun haluja ja tarpeita ei voida tyydyttää, ihmiset uppoutuvat epätodelliseen, virtuaaliseen elämään, samalla kun he tuntevat olevansa todellisia hahmoja. Näin koko elämä voi mennä.

https://www.youtube.com/watch?v=WYjxyC78zp4
w

Kuoleman jälkeen joudutaan Jumalan tuomioistuimen eteen.
Nyt kannattaa ottaa pelastus vastaan ja turvata Jeesukseen ja pyytää syntejään anteeksi.
Viimeisellä tuomiolla se taitaa olla myöhäistä.
Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut.

Olen kyllä miettinyt, mitä olen mahdollisesti voinut olla ja tehdä aikaisemmassa elämässäni, mutta en vain voi muistaa. Tässä miehessä vaan on jotain niin tuttua ja aivan kuin olisin tavannut ja tuntenut hänet aikaisemmin. En ole kiinnostunut hänestä, hän saa pelonväristykset aikaan minulle.
Aikaisemmat elämät ovat mielenkiintoisia ja herkät ihmiset pystyvät jäljittämään elämänsä. Jos minäkin osaisin, niin selvittäisin monta asiaa.

Minen tiedä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Yritän elää nykyisen elämäni niin hyvin, kuin pystyn - varmuuden vuoksi. Ei jää mitään epäselvää jälkeen. Helppoa ei aina ole, mutta se on vain elämää :)

kjkkjj kirjoitti:

Minen tiedä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Yritän elää nykyisen elämäni niin hyvin, kuin pystyn - varmuuden vuoksi. Ei jää mitään epäselvää jälkeen. Helppoa ei aina ole, mutta se on vain elämää :)

Lue lisää

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Virtuaalinen maailma ja aito todellisuus

(12. joulukuuta 2004)



Tässä aineellisessa maailmassa yritämme luoda eräänlaisen virtuaalisen tilan itsellemme, jossa saamme koulutusta, työtä, luomme perheen. Tällaiset ihmiset, kuten Onassis, Hitler, Aleksanteri Suuri, Napoleon, Stalin, käyttivät paitsi sisäpiirinsä myös kokonaisia kulttuureja. Aleksanteri Suuri halusi valloittaa Persian, ja kun hän valloitti sen, hänelle sanottiin: ”Mikä on Persia? Intia on arvokkaampi, mutta kukaan ei ole vielä onnistunut kaappaamaan sitä”. Sitten Aleksanteri Suuri lähetti armeijansa Intiaan, mutta ei voinut valloittaa sitä. Mutta myöhemmin muslimit ottivat Intian haltuunsa. Jokainen ihminen yrittää laajentaa toimintansa laajuutta tai laajentaa tietotyökaluja voidakseen lisätä mahdollisuuksiaan.

Elämä tässä maailmassa, kuten tietokonepeli, tarjoaa ulospääsyn, ja tämä on suuri onni. On välttämätöntä ymmärtää, että mikään maallinen kokemus, virtuaalinen kokemus, ei ole tarpeellinen todellisessa maailmassa. Tämä elämä, tämä peli luotiin sen takia, että sielu voisi tyydyttää kaikki toiveensa, toteuttaa tulevaisuudennäkymiä erillään Jumalasta. On ymmärrettävä, että korkeimmasta näkökulmasta katsoen ei ole olemassa mitään, mikä ei liittyisi Krishnaan. Jos tarkastelemme tätä maailmaa, näemme Jumalan jokaisessa atomissa. Viime kädessä näemme Jumalan omassa sydämessämme.

Synny uudelleen kuoltuaan,johan sen sanoo jo järki. Otetaanpa esimerkki,kaksi eläintä parittelee,niin missä vaiheessa tämä kuollut ihminen sukeltaa siittiösoluihin,tai eläimen ajatusmaailmaan? Kyllä tällaiset ajatukset ja väittämät ovat ainoastaan vilkkaan mielikuvituksen ja satukirjojen tarinoita.

ei. kirjoitti:

Synny uudelleen kuoltuaan,johan sen sanoo jo järki. Otetaanpa esimerkki,kaksi eläintä parittelee,niin missä vaiheessa tämä kuollut ihminen sukeltaa siittiösoluihin,tai eläimen ajatusmaailmaan? Kyllä tällaiset ajatukset ja väittämät ovat ainoastaan vilkkaan mielikuvituksen ja satukirjojen tarinoita.

Lue lisää

Vaikeaa keskustella täällä, kun on niin paljon täysin tietämättömiä ja jossain ihme konkretiassa eläviä ihmisiä.
Tutustukaa vaikkapa steinerilaisuuteen. Se toimii, sen ovat todistaneet mm. steinerpedagogia ja maanviljelys. Se ei ole teoriaa vaan täyttä totta.
Eikä kenenkään tarvitse uskoa mihinkään. Se toimii uskosta riippumatta. Jälleensyntyminen ei ole uskon eikä uskonnon asia. Se vain menee niin, ikuinen kiertokulku on kehityksen perusta.

kiertolaiska kirjoitti:

Vaikeaa keskustella täällä, kun on niin paljon täysin tietämättömiä ja jossain ihme konkretiassa eläviä ihmisiä.
Tutustukaa vaikkapa steinerilaisuuteen. Se toimii, sen ovat todistaneet mm. steinerpedagogia ja maanviljelys. Se ei ole teoriaa vaan täyttä totta.
Eikä kenenkään tarvitse uskoa mihinkään. Se toimii uskosta riippumatta. Jälleensyntyminen ei ole uskon eikä uskonnon asia. Se vain menee niin, ikuinen kiertokulku on kehityksen perusta.

Lue lisää

Ei ole jälleensyntymistä. Lainatakseni erittäin avarakatseisen kirkkoherra Voitto Viron kommenttia asiasta (Voitto Viro oli totuudenetsinnän merkeissä tutustunut aihetta koskevaan aineistoon laajasti): "Hyvin viehättävä oppi, mutta se ei elä minulle!" Aineisto oli tehnyt tehtävänsä. Lähempi tarkastelu ei ollut johtanut opin hyväksymiseen, vaan hylkäämiseen.

Jälleensyntymisoppihan on viehättävä, mutta kuten niin monet "symmetriset" uskonjärjestelmät, pötyä. Niin kauan kuin ihmiselle riittää "opista viehättyminen", jälleensyntyminen on helppo hyväksyä. Sitten kun tulee kriittisen arvioinnin paikka, koko oppii luhistuu fakta faktalta. Monelta puuttuukin rohkeutta hylätä ko. oppi. Lahjomaton totuudenetsijä kuitenkin hylkää.

Tarkemmin katsottuna jälleensyntymisoppi ei ole symmetrinen eikä enää edes viehättävä. Se on räikeässä epätasapainossa tunnettujen tosiasioiden kanssa ja sen keskeisimmät väittämät aiheuttavat enemmän kysymyksiä kuin mihin vastaavat. Maailmassa on monia uskontoja, joiden opin arviointi vaatii työtä. Jälleensyntymisopin arviointi ei ole vaikeata ja oppi kaatuu lähemmässä tarkastelussa helposti.

Yksi tärkeimmistä asioista mitä ihmisen tulisi eläessään ymmärtää, on hienosti tiivistettynä kahteen viimeiseen virkkeeseen kirjoituksessasi. Kiitos.

Eli pelkkää hömppää.

Teologiassa periaatteessa mahdottomien oppijärjestelmien ja mahdollisten välillä on havaittava ero. Pitäisi olla helppoa käsitellä jälleensyntymisoppia esim. poissulkevalla tutkimusmetodilla. No, silloinhan pitäisi osata tavata sana "metodi". Oikeasti jälleensyntyminen on niitä helpoiten poispudotettavia oppirakennelmia. Turha käsitellä mahdottomuuksia kun olisi paljon mielenkiintoisempaakin mietittävää. Mutta jos tykkää viettää aikaansa energiakivien ja joutavien henkiviestien maailmassa, ja siihen maailmaan tuo jälleensyntyminenkin sattuvasti sopii, niin minkä sille voi.

tuonkin katoit kirjoitti:

Eli pelkkää hömppää.

Teologiassa periaatteessa mahdottomien oppijärjestelmien ja mahdollisten välillä on havaittava ero. Pitäisi olla helppoa käsitellä jälleensyntymisoppia esim. poissulkevalla tutkimusmetodilla. No, silloinhan pitäisi osata tavata sana "metodi". Oikeasti jälleensyntyminen on niitä helpoiten poispudotettavia oppirakennelmia. Turha käsitellä mahdottomuuksia kun olisi paljon mielenkiintoisempaakin mietittävää. Mutta jos tykkää viettää aikaansa energiakivien ja joutavien henkiviestien maailmassa, ja siihen maailmaan tuo jälleensyntyminenkin sattuvasti sopii, niin minkä sille voi.

Lue lisää

En sentään. Itse olen ateisti, mutta päätin ajatella agnostisesti todennäköisyyksinä ja minusta mahdollisuus jälleensyntymästä on suurempi kuin ajatus raamatun jumalasta. Toisaalta olet oikeassa, sillä jälleensyntymistä ei voi tutkia ja todistukset eivät ole päteviä.

ps. hiukan suvaitsevaisuutta ja asiallisuutta tuskin on pahitteeksi kirjoittaessa. Muuten luokittelen sinut automaattisesti barbaarihihhuliksi.

Kiitos. kirjoitti:

En sentään. Itse olen ateisti, mutta päätin ajatella agnostisesti todennäköisyyksinä ja minusta mahdollisuus jälleensyntymästä on suurempi kuin ajatus raamatun jumalasta. Toisaalta olet oikeassa, sillä jälleensyntymistä ei voi tutkia ja todistukset eivät ole päteviä.

ps. hiukan suvaitsevaisuutta ja asiallisuutta tuskin on pahitteeksi kirjoittaessa. Muuten luokittelen sinut automaattisesti barbaarihihhuliksi.

Lue lisää

Ihmisen sielu, ajattelija, ego ei ole jumalallista alkuprää, vaan ajan ja materian synnyttämä kokonaisuus, joka on näi joutunut syyn seurauksen lain alaisuuteen.
Materialistien mukaan henki on materian korkein tuote, ja sitä on ihmisen ajatus, joka sitten on synnyttänyt
tietmättään ajattelijan, sielun joka sitten ajattelee
Sielu on aikaa ja ainetta, joten se ei ole kuolematon,mutta elämää sillä on niinkauan kuin se kuoleutuu pois
ns, psykologisessa kuolemassa, jossa perisynti ymmärretään, että mikä se miten se on syntynyt
Se jokaa pitää ihmisen hengissä elämänsä ajan ei ole sielu vaan ajaton elämä joka on ollut ennen syntymääsi, ja on myös kuolemasi jälkeen, ja on kaikille sama.
Uskonnot ja aatteet hakevat kuitenkin ikuista elämää sielulle jollaista sillä ei ole, ja nåin uskontojen opeilla, pidetään ihmistä jälleen syntymien kierrossa, jotta sielu ikuistuisi, eikä ymmärryksen kautta
kuoleutuisi pois ihmisen elinaikana, ja sen takia tieten tai tietämättää, kristiuskossa luvataan taivaaseen pääsyä vasta kuoleman jälkeen, jotta sielun jälleensyntyminen varmistuisi
Kritinusko on kaikkein riippuvaisin ihmisen jälleensytymästä, jollei sitä olisi, niin lunastuopilta putuaisi pohja pois
Niinpä se jyrkästi keiltää koko jälleensyntymisen,ettei näin kävisi, ja vain harvat ovat siitä tietoisia,ja siksi se pidetään salassa

Michael Newtonin kirjat. Monta asiaa selviää. Toinen kirjailija jota suosittelen on Brian Weiss.

Aritta kirjoitti:

Michael Newtonin kirjat. Monta asiaa selviää. Toinen kirjailija jota suosittelen on Brian Weiss.

Minäkin suosittelen Brian Weissin kirjoja.

En tiedä, onko niitä suomennettu.

souldaughter kirjoitti:

Minäkin suosittelen Brian Weissin kirjoja.

En tiedä, onko niitä suomennettu.