Möttöskän ja jb:n ei tarvitse vastata jos eivät halua, sillä heille tuottaa suuria vaikeuksia puhua totta ja he voivat jäävätä itsensä.
Kysymys kuuluu; Mihin uskontoon uskoisitte jos lähi-idän paimentolaiset eivät olisi kirjanneet ylös ja kopioineet sumerien, assyyrien ym kertomuksia? Onko mahdollista että uskoisitte Allahiin ja Mohammediin vai riittäisikö kotikutoinen Kalevalainen Ukko Ylijumala apujumalineen?
Oletan että uskoisitte vaikka Lentävään Spagettihirviöön ennemmin kuin evoluutioon.
Käsi sydämmelle kretut
Rupu-Einari
9
201
Vastaukset
Mitäs viikinkien mytologia sanookaan aiheesta? Maailmahan on syntynyt Ymir-jääjättiläisen ruumiista!
- jb
Muhamediakaan jos ei olisi Bibliaa.
Kysykää vaan rohkeasti Möttöskältä tai jb:ltä niin saatte tosi tietoa eikä tarvitse olla ihan yhtä pihalla kaikesta kuin avaaja.
Ja miksi evolutioon pitäisi uskoa? Ei kai aikuisten ja järkevien ihmisten tule uskoa moisiin satuihin?- pekka-
Aikuiset, järkevä't ihmiset eivät usko satuihin.
He eivät usko joulupukkiin, eivätkä Nooan tulvaan. eivät puhuviin aaseihin tai kääremisiin. Eivät usko lajien luomiseen nykyisiksi tyhjästä.
Järkevät ihmiset eivät usko kretiinien kertomaan roskaan.
Sen sijaan tieteelliset teoriat, kuten evoluutioteoria, eivät vaadi uskoa. Ne ovat paras selitys havainnoille todellisuudesta. Jos havainnot muuttuvat, niin evoluutioteoriakin muuttuu. Se on yksi tieteen tunnusmerkkejä. - J.E.Hova
Ristinuskon olemassaolo ei ole Muhamettilaisuuden edellytys.Lähi-idän heimouskontojen joukossa olisi kehittynyt islam myös silloin kun ristinoppi olisi jäänyt paikalliseksi legendaksi.Tosin silloin myös nimierkki Jb kiivailisi todennäköisesti Muhammedin nimessä...
- Möttöskä 1
pekka- kirjoitti:
Aikuiset, järkevä't ihmiset eivät usko satuihin.
He eivät usko joulupukkiin, eivätkä Nooan tulvaan. eivät puhuviin aaseihin tai kääremisiin. Eivät usko lajien luomiseen nykyisiksi tyhjästä.
Järkevät ihmiset eivät usko kretiinien kertomaan roskaan.
Sen sijaan tieteelliset teoriat, kuten evoluutioteoria, eivät vaadi uskoa. Ne ovat paras selitys havainnoille todellisuudesta. Jos havainnot muuttuvat, niin evoluutioteoriakin muuttuu. Se on yksi tieteen tunnusmerkkejä.kuten evoluutioteoria, eivät vaadi uskoa. Ne ovat paras selitys havainnoille todellisuudesta.
Ne ovat paras selitys kun lähtökohtana on se, että Jumalaa ei ole tai että jos onkin niin Hän ei ole tehnyt mitään näkyvää. Evol.teoria on siltä pohjalta sepitettyjä tarinoita, miten kaikki olisi ehkä mennyt jos evoluutio on ainoa totuus.
Jos havainnot muuttuvat, niin evoluutioteoriakin muuttuu. Se on yksi tieteen tunnusmerkkejä.
Tuohan on juuri sitä näennäistiedettä. Oikea tieteellinen lopputulos ei muutu koko ajan vaan havainnot sopivat teoriaan, pysyvästi ja jatkuvasti. Kuten vaikka suhteellisuusteoria, jota ei tarvise rukata koko ajan ja muutella havaintojen mukaiseksi. Evoteorian lakkaamaton muuttelutarve todistaa teorianne höpönpöpöksi. Tarinoita on pakko muuttaa kun todellisuus osoittaa aiemmat "tieteelliset" faktat hevon humpuukiksi. J.E.Hova kirjoitti:
Ristinuskon olemassaolo ei ole Muhamettilaisuuden edellytys.Lähi-idän heimouskontojen joukossa olisi kehittynyt islam myös silloin kun ristinoppi olisi jäänyt paikalliseksi legendaksi.Tosin silloin myös nimierkki Jb kiivailisi todennäköisesti Muhammedin nimessä...
"Ristinuskon olemassaolo ei ole Muhamettilaisuuden edellytys."
Kyllä muuten on. Islam perustuu kristinuskoon ja juutalaisuuteen. Islamin mukaan profeettojen sarjan, johon kuuluvat mm. Aadam, Mooses ja Jeesus, päätti Muhammed, joka oli viimeinen profeetta jonka myötä Jumala (allah on yleis- ei erisnimi) toi täydellisen ilmoituksen, joten enempää profeettoja ei tarvita. Koraani "täydentää" Raamattua monessa kohtaa. Ilman kristillis-juutalaista vaikutusta ajatus yhdestä jumalasta ei olisi tullut Arabiaan.
- Möttöskä 1
ei edes teoriassa. Ainoa oikea tosi Jumala piti huolen, että Totuus ja tieto Hänestä ja Hänen pelastussuunnitelmastaan säilyvät ihmiskunnassa siihen asti kunnes kaikki täyttyy. Eli mainitsemaasi vaihtoehtoa ei ole olemassa edes teoriassa.
- J.E.Hova
Tuollaiset mittasuhteet saanutta todellisuuden kieltämistä tapaa onneksi harvoin...
- Öttoskä
Mikä se semmoinen Jumala on,jonka on laadittava Suunnitelma jotta Ihminen Pelastuisi(tosin vain semmoinen ihminen,jonka tärkein ja ainoa määre on silmitön Uskominen siihen,että Jumala Teki Sen).Luokatonta toimintaa ,sentään ihan Kaikkivaltias...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt253930Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.442009Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö421283- 771145
Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi371096Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.251086Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä481004Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173851Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin137845- 56823