uusia muotoja

Kalkkisko

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010912973781_uu.shtml

"Linjan 474A bussi oli Seutulassa Sotilaskorventien pysäkillä lauantai-iltana kello 23.15, kun kaksi mustiin vaatteisiin pukeutunutta nuorta miestä ilmestyivät jauhesammutinpullo käsissään bussin ovelle."

Olenko kalkkis kun olen sitä mieltä, että tuossa pitäiai lukea kaksi...nuorta miestä ilmestyi eikä ilmestyivät?

6

319

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Yucca

      Verbinmuoto ”ilmestyivät” ei ole uusi. Muodossa ei ole vikaa, vaan sen käytössä: monikkomuoto ei tässä ole oikein. ”Ilmestyivät” olisi oikein, jos miehet olisi aiemmin mainittu – ja silloin lause todennäköisesti alkaisi ”nämä kaksi”.

      Virheen syy on todennäköisesti hyperkorrektismi: yleispuhekielessä predikaatti on aina yksikössä (”miehet ilmestyi”), mutta kirjakielessä se on yleensö monikossa, jos subjekti on monikollinen – ja tätä sääntöä sitten saatetaan soveltaa yli rajojensa.

      Lisätietoja:
      http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/8.2.html#lukus-mon

      • Bonz-i

        Ovatko "samaistua" ja "kuullostaa" myös hyperkorrektivismia? Pieno?

      • Bonz-i
        Bonz-i kirjoitti:

        Ovatko "samaistua" ja "kuullostaa" myös hyperkorrektivismia? Pieno?

        Siis hyperkorrektismia?

      • Yucca
        Bonz-i kirjoitti:

        Ovatko "samaistua" ja "kuullostaa" myös hyperkorrektivismia? Pieno?

        "Pieno" on selvä hyperkorrektismi ja mainitaan usein tyyppiesimerkkinä ilmiöstä. Koska kirjakielen hieno, sielu jne. ääntyvät monien puhekielessä hiano, sialu jne., he saattavat ”korjata” myös piano-sanan muotoon pieno. Nykyisin kai toinen vastaava esimerkki on Kiesma (pro Kiasma).

        ”Samaistua” on lähinnä rinnakkaisjohdos: se on johdettu adjektiivista ”samainen”, kun taas ”samastua” on johdettu pronominista ”sama”. Molemmat muodot ovat hyväksyttyjä eli korrekteja. Hyperkorrekti i sen sijaan on esimerkiksi sanassa ”tiedoitus”: kirjakielen -oittaa-loppuiset verbit ovat yleispuhekielessä yleensä -ottaa-loppuisia (kirjottaa, vallottaa jne.), ja kun on opittu korjaamaan ne kirjoitetussa kielessä i:llisiksi, saatetaan sama ulottaa myös sanoihin tiedottaa, tiedotus jne.

        ”Kuullostaa” ei taida olla hyperkorrektismi vaan pikemminkin väärään analogiaan perustuva: koska on verbi ”kuulla”, ajatellaan, että sen johdoksessakin pitää olla kaksi ällää. Todellisuudessa kuitenkin sanassa ”kuulla” vain ensimmäinen ällä kuuluu vartaloon, toinen on infinitiivin päätettä, joka jää pois johdoksissa (kuulo, kuulemiset, kuuluisa jne.).

      • Bonz-i
        Yucca kirjoitti:

        "Pieno" on selvä hyperkorrektismi ja mainitaan usein tyyppiesimerkkinä ilmiöstä. Koska kirjakielen hieno, sielu jne. ääntyvät monien puhekielessä hiano, sialu jne., he saattavat ”korjata” myös piano-sanan muotoon pieno. Nykyisin kai toinen vastaava esimerkki on Kiesma (pro Kiasma).

        ”Samaistua” on lähinnä rinnakkaisjohdos: se on johdettu adjektiivista ”samainen”, kun taas ”samastua” on johdettu pronominista ”sama”. Molemmat muodot ovat hyväksyttyjä eli korrekteja. Hyperkorrekti i sen sijaan on esimerkiksi sanassa ”tiedoitus”: kirjakielen -oittaa-loppuiset verbit ovat yleispuhekielessä yleensä -ottaa-loppuisia (kirjottaa, vallottaa jne.), ja kun on opittu korjaamaan ne kirjoitetussa kielessä i:llisiksi, saatetaan sama ulottaa myös sanoihin tiedottaa, tiedotus jne.

        ”Kuullostaa” ei taida olla hyperkorrektismi vaan pikemminkin väärään analogiaan perustuva: koska on verbi ”kuulla”, ajatellaan, että sen johdoksessakin pitää olla kaksi ällää. Todellisuudessa kuitenkin sanassa ”kuulla” vain ensimmäinen ällä kuuluu vartaloon, toinen on infinitiivin päätettä, joka jää pois johdoksissa (kuulo, kuulemiset, kuuluisa jne.).

        Virheellinen(?) (Enää ei voi tietää?) muoto "piirrustus" kuulunee samaan väärän analogian piiriin kuin "kuullostaa".

        Yllättävää on, että "samaistua" ja sen muodot ovat hyväksyttyjä.

      • Hakro
        Bonz-i kirjoitti:

        Virheellinen(?) (Enää ei voi tietää?) muoto "piirrustus" kuulunee samaan väärän analogian piiriin kuin "kuullostaa".

        Yllättävää on, että "samaistua" ja sen muodot ovat hyväksyttyjä.

        >> Yllättävää on, että "samaistua" ja sen muodot ovat hyväksyttyjä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1157

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      867

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      803

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738

    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      39
      584

    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      548

    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      218
      512

    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      50
      504

    10. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      492
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt