oli Ilmatieteen laitoksen mukaan 1,3 astetta, joka on 0,6 astetta alle pitkäaikaisen keskiarvon. Vuosikeskiarvo on alin 2000-luvulla, ja viimeksi on yhtä kylmä vuosi koettu vuonna 1987. http://yle.fi/tiede/teemat/ilmasto_lampenee.html
Suomen keskilämpötila vuonna 2010
--
11322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin, viime vuosi oli Suomessa hieman normaalia kylmempi, mutta suurimmassa osassa maailmaa normaalia kuumempi:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201001-201012.gif
Itse asiassa globaalisti mittaushistorian kuumin:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Jos kerran suurimassa osassa maailmaa oli normaalia kuumempi niin voisitko ystävällisestä luetella muutaman yksittäisen maan, joissa tätä normaalia kuumempaa esiintyi?
Olisiko hirveän vaikeaa katsoa ihan itse tuosta:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201001-201012.gif
Esittelet ensin NOAA kuvan globaaleista lämpötiloista, jossa Suomi näkyy kylmänä niin kuin pitääkin. Sitten kun haluat esitellä kuuminta vuotta poimit kirsikoita esittelemällä GISS dataa.
GISSin mukaan viime vuosi kuitenkin esim. Suomessa oli mukamas NOAA:n ja FMI:n käyttämään 1971-2000 ajanjaksoon verrattuna suurinpiirtein normaali.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=12&sat=4&sst=0&type=anoms&mean_gen=1212&year1=2010&year2=2010&base1=1971&base2=2000&radius=250&pol=reg
Kuten tiedetään, puuttuvat kylmän maaliskuun tiedot Suomesta GISSiltä vieläkin vaikka NOAA on jo ne näköjään saanut päivitettyä. Molemmat käyttävät käytännössä samaa perusdataa. Kukaan ei tiedä mitä muita virheitä GISSin tai NOAA:n datassa on sillä vertailuaineistoa ei ole tosin kuin Suomen alueella.
YLE:n jutussa on hauska lausevalinta: "Kanadassa vuoden keskilämpötila on ILMEISESTI korkein koskaan mitattu." Hommahan on nimittäin niin, että Kanadan lämpötiladata on täysin retuperällä.
http://www.financialpost.com/news/Cuts jeopardizing quality Canada weather service report/3429657/story.html#ixzz0xSiB3vLH
Alunperin vuonna 2005 oli itse asiassa toiseksi lämpimin vuosi NOAA:lla vuoden 1998 jälkeen.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2005/ann
Sen jälkeen dataa on rukattu, joten taannehtivasti siitä tulikin lämpimin vuosi. Ilmastodatalla kun on taipumus aina muuttua niin, että myöhemmät vuodet lämpiävät edellisiin verrattuna.
"in 2009, NCDC switched to ERSST version 3b (from version 2) as a component of its global surface temperature dataset."
Tämä vuosi oli nyt sitten NOAA:n mukaan yhtä lämmin kuin 2005:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2010/13
Käytännössä siis myös vuosi 1998 on samojen virherajojen sisällä. Epäilenpä, että jos lämpötiladatan virherajoja alettaisiin todella kriittisesti arvioimaan viime vuosisadan lämpötiladatasta voi myös jokunen sen ajan vuosi käytännössä nousta samojen virherajojen puitteissa samaan kastiin aivan niin kuin FMI:n tilastoissa, joka on laadultaan maailman parhaita.
http://ilmatieteenlaitos.fi/image/image_gallery?uuid=8725b194-b571-401a-a72b-9b1d6202de3c&groupId=30106&t=1296655053931
Tuhlasit säälittävästä elämästäsi ainakin puoli tuntia tuon salaliittoteorioita sisältävän masiivisen lässytyksesi raapustamiseen.
Miksi?
maailmassa, näin helppoa on rikkoa alarmistin rakentama korttitalo.
Pelkkä puhallus riittää.
Sodankylässä lämpimintä kuin koskaan, on GISS laittanut maailman kaikkien ilmastomallintajien
Play Stationeihin.
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/
Vähän tarkkuutta siihen hommaan, Nasa :p
En usko että tässä on yritetty mitään salaliittohuijausta, joku harmiton moga vaan käynyt. Rapatessa roiskuu. Saavatten rukata datansa kuntoon. Onkohan ne lämpötilat sinne jo ilmestynyt... ?
GISS mallissa todellakin on kyseessä arviointi. Mitään absoluuttisen tarkasti maanpinnan globaalia lämpötilaa mittaavaa mittaria ei vielä ole keksitty.
Uskon, että Nasan hemmot yrittävät ruuvata mallinsa mahdollisimman hyvin totuutta vastaavaksi. Siitä on pitkällä juoksulla kuitenkin enempi hyötyä. Jopa jenkitkin sen tajuavat.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9011785
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9013654#comment-43707307
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9015041#comment-43725227
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9047550#comment-43932512
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9047550#comment-43932512
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9115682#comment-44377920
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9121420#comment-44420464
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9121420#comment-44420867
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9122283#comment-44435216
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9130784#comment-44479617
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9133324#comment-44493231
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9135270#comment-44507098
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9135443#comment-44508217
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9135543#comment-44508229
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9567290#comment-47426456
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9580252#comment-47519537
Moisen node-listan kerääminen ja tähän linkkaaminen ei ole tervettä.
Tuhlasit säälittävästä elämästäsi aiheettoman kauan tuon masiivisen spämmin raapustamiseen.
muuta kuin vainoharhaisessä päässäsi.
viestiäsi vastaan.
Kuten alarmisti on kailottanut "suurista luvuista"-
Tällöinhän on mahdotonta että kaikki virheet ovat ylöspäin.
Muutenhan virheet kumoaisivat toisensa.
Todistaakseni lausumani, näyttäkkää yksikin virhe, mikä on kylmenevään suuntaan.
Eli miten olis järven lämpötila 604 astetta. Pitäisikö kiehuman, onko kalakeittoo luvassa.
http://www.freerepublic.com/focus/news/2572491/posts