"Hei kaikille!
Vuosikymmeniä asioita hautoneena, on todella outoa löytää tie purkaa vihdoin näitä asioita. Silminnäkijän jälkeen asiat ovat pyörineet mielessä lähes tauotta ja nyt kun lukee näitä ihmisten ajatuksia tuntuu uskomattomalta, etten olekkaan ajatuksineni yksin. Enkä syyllinen kaikkeen, enkä pahin ihminen, mitä maailmasta löytyy.
Isäni kiinnostui Jehovan Todistajien asiasta jo -70-luvun alussa, eikä siinä oikeastaan ollut vaihtoehtoja vaimolla ja lapsilla, muutakun lähteä mukaan. Kovia riitoja siihen liittyi, mutta lopulta oli annettava periksi.
Inhosin sydämeni pohjasta kentällä käyntiä ja kokouksia. Vieläkin muistan elävästi sen tunteen, kun toivoin, että painajaismainen päivä olisi jo ohi.
Koin silloin jo, vähän yli kymmenvuotiaana, seurakunnan sisällä seksuaalista häirintää seurakunnan vanhimman taholta, mutta en uskaltanut asiasta puhua. Tiesin, ettei kukaan olisi minua uskonut. Tapahtuma järkytti syvästi, koska minullehan oli tolkutettu vuosia, että kaikki muut ovat pahoja ja Jehovan Todistajat ainoita, jotka pelastuvat.
No tulevat vuodet paljastivat hirveän määrän vääryyksiä tässä "ainoassa oikeassa" uskonnossa. Kaappijuoppoutta ja sairasta omaisuuden ja rahan keräämistä, samoja ongelmia kuin maailmallisilla, erona vain se, että niitä ei myönnetä.
Pelkojeni ja ahdistusteni takia sairastuin sosiaalisten pelkojen ohella "vahvuuteen". Olin aina pelottavin, vahvin, äänekkäin, rohkein, ettei kukaan huomaisi pahaa oloani, eikä uskaltaisi kiusata. Rooli jäi päälle, olen yhä äänekäs, mutta vältän ihmisten seuraa parhaani mukaan.
Lähdin Jehovan Todistajista jo n.35 vuotta sitten, mutta syyllisyys ja pelot ovat seuranneet mukana kaikki nämä vuodet, enkä ole koskaan voinut puhua kenellekkään mieltäni painavista asioista, koska vain entinen Jehovan Todistaja voi tietää, miten uskonveljet voivat syyllistää.
Painajaiset demoneista ja harmageddonista ovat minullekkin tuttuja, nuorempana oli pahoja unihäiriöitä ja sosiaalisia ongelmia, eivätkä ne ole kaikki vieläkään jättäneet rauhaan.
Kokemusteni jälkeen en ole kyennyt pysyvään parisuhteeseen, heti kun suhde menee vakavammaksi, tulee samanlainen tunne, kuin oli kotona, kun isä kovaäänisesti piti ahdistavia saarnojaan. Happi loppuu, ei tunnu kodilta,tuntuu etten saa olla oma itseni, suhteesta on päästävä äkkiä eroon. Yksin oleminen on kotoisin olotila. Silloin ei tarvitse esittää kenellekkään mitään.
Kaiken kaikkiaan elämä meni uskonnon myötä kertaheitolla hukkaan, mietin usein, miksi näin kävi ja millaista olisi, jos tie olisi kulkenut toisin... .
Toivon kaikille tällä foorumilla kirjoittaville ja käyville onnellista tulevaisuutta ilman kahleita ja turhia pelkoja."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=3&t=3393
Tavallinen entisen kokemus
85
1455
Vastaukset
- ....
>>>Lähdin Jehovan Todistajista jo n.35 vuotta sitten,
En tiedä onko kirjoittaja lähelle sata vuotias? Todennäköisesti, kun 35 vuotta sitten lähti ja vielä selittää pienen palkkansa syyksi koulutuksen puutetta. Jos suomessa ei saa itseään koulutettua 35 vuodessa on vika yksinomaan itsessä.
Ja koulutus on suositeltu ottamaan siten ,että voi elättää itsensä ja perheen normaalisti.
"Kaikki rehellinen työ – olipa se ruumiillista tai henkistä – on kunniallista. Vaikka maailma saattaakin pitää suuressa arvossa toimistotyötä ja väheksyä raskasta, käsin tehtävää työtä, se ei totisesti ole Raamatun kanta (Apostolien teot 18:3). Niinpä kun vanhemmat ja nuoret kristityt nykyään punnitsevat huolellisesti rukouksen hengessä peruskoulutuksen jälkeen hankittavaan lisäkoulutukseen liittyviä etuja ja haittoja ja tekevät sitten ratkaisun joko lisäkoulutuksen puolesta tai sitä vastaan, toisten seurakuntaan kuuluvien ei tulisi arvostella heitä."
w-98Hehheh, hienosti taas pukkaa savuverhoa, ja itse kokemus sai olla. Sivuunvetämisen suurta juhlaa.
- satavuotias
En tiedä onko kirjoittaja lähelle sata vuotias?, vois olla vaikka 50-60 (tai alta eläkeiän) vuotias, eli tavallinen palkkatyöläinen vielä.
kaikenhan saa kääntymään että se ei ole totta, jos puolustaa henkeen ja vereen vt:a. - ....
t-i-u-k-u kirjoitti:
Hehheh, hienosti taas pukkaa savuverhoa, ja itse kokemus sai olla. Sivuunvetämisen suurta juhlaa.
Niin, no, tuosta näemme miten yleisesti otten kirjoituksen tyyli on "maustava". Jos dramatisoi, niin vaarana on koko kirjoituksen uskottavuus. Kannattais jättää viihteelisyys pois ja keskittyä faktoihin. Toki sen uhallakin, että pitkästyttää lukijaa.
- ....
satavuotias kirjoitti:
En tiedä onko kirjoittaja lähelle sata vuotias?, vois olla vaikka 50-60 (tai alta eläkeiän) vuotias, eli tavallinen palkkatyöläinen vielä.
kaikenhan saa kääntymään että se ei ole totta, jos puolustaa henkeen ja vereen vt:a.Niin, väität että ihminen ei Suomessa voi kouluttautua aikuisiällä? Keppihevoset sikseen. Kaikki saa toisten syyksi jos haluaa.
.... kirjoitti:
Niin, no, tuosta näemme miten yleisesti otten kirjoituksen tyyli on "maustava". Jos dramatisoi, niin vaarana on koko kirjoituksen uskottavuus. Kannattais jättää viihteelisyys pois ja keskittyä faktoihin. Toki sen uhallakin, että pitkästyttää lukijaa.
>>Niin, no, tuosta näemme miten yleisesti otten kirjoituksen tyyli on "maustava".
Niin no sinä varmasti näet. Me muut emme pidä henkilökohtaista kokemusta lähtökohtaisesti maustettuna siksi että se sattuu olemaan entisen jehovantodistajan kokemus. Entisillä jehovantodistajilla ei ole mitään auktoriteettia jonka mukaan kokemuksia tulee sorvailla. Rehellisyys riittää. Sinunkin tulisi tuomita tällaiset kokemukset hieman hellemmällä kädellä, kun kyse on henkilöstä joka ei ole ollut missään tekemisissä entisten jehovantodistajien kanssa aikaisemmin.
Miksi ihmeessä henkilö lähtisi sen kummemmin maustamaan mitään, varsinkaan kun siihen ei ole mitään syytä?.... kirjoitti:
Niin, väität että ihminen ei Suomessa voi kouluttautua aikuisiällä? Keppihevoset sikseen. Kaikki saa toisten syyksi jos haluaa.
Ei se koulun penkille hyppääminen ole monessakaan kohtaa mitenkään helppoa aikuisella iällä. Siinä on monta kertaa sen verran velvollisuuksia ettei tuilla pitkälle pötkitä. Siksi toisekseen jos henkilö on uskonut vt-seuran löpinöihin pikaisesta lopusta, ja nimenomaista mainintaa siitä ettei uraa ehdi toteuttamaan, niin miksi ihmeessä henkilö olisi enää aikuisenakaan mennyt kouluun?
- ....
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Niin, no, tuosta näemme miten yleisesti otten kirjoituksen tyyli on "maustava".
Niin no sinä varmasti näet. Me muut emme pidä henkilökohtaista kokemusta lähtökohtaisesti maustettuna siksi että se sattuu olemaan entisen jehovantodistajan kokemus. Entisillä jehovantodistajilla ei ole mitään auktoriteettia jonka mukaan kokemuksia tulee sorvailla. Rehellisyys riittää. Sinunkin tulisi tuomita tällaiset kokemukset hieman hellemmällä kädellä, kun kyse on henkilöstä joka ei ole ollut missään tekemisissä entisten jehovantodistajien kanssa aikaisemmin.
Miksi ihmeessä henkilö lähtisi sen kummemmin maustamaan mitään, varsinkaan kun siihen ei ole mitään syytä?Onko rehellistä syyttää muita koulutuksesta, maassa, jossa on elinikäinen opiskelumahdollisuus? Ja kuten tutkimukset osoittavat, nykyään yhä useammin tarvitaan monta eri ammattia koko elämän aikana.
Nykypäivänä ei ole ollenkaan harvinaista, että ihmisellä on elämänsä ja työuransa aikana useampia ammatteja. Keskivertosuomalaisella on elämänsä aikana noin 2-3 eri ammattia.
http://www.kookas.fi/articles/read/4162 - ....
t-i-u-k-u kirjoitti:
Ei se koulun penkille hyppääminen ole monessakaan kohtaa mitenkään helppoa aikuisella iällä. Siinä on monta kertaa sen verran velvollisuuksia ettei tuilla pitkälle pötkitä. Siksi toisekseen jos henkilö on uskonut vt-seuran löpinöihin pikaisesta lopusta, ja nimenomaista mainintaa siitä ettei uraa ehdi toteuttamaan, niin miksi ihmeessä henkilö olisi enää aikuisenakaan mennyt kouluun?
Kyllä 35 vuodessa pitää ehtiä ja velvollisuuksia ei näytä olleen kun sinkkuna kirjoittelee. Luetko sinä edes noita tekstejä ollenkaan?
Oppisopimuksella saa palkkaa sekä ammatin. .... kirjoitti:
Kyllä 35 vuodessa pitää ehtiä ja velvollisuuksia ei näytä olleen kun sinkkuna kirjoittelee. Luetko sinä edes noita tekstejä ollenkaan?
Oppisopimuksella saa palkkaa sekä ammatin.>>Luetko sinä edes noita tekstejä ollenkaan?
Niinpä. Tarinaa näyttää pukkaavan aina kaikesta mahdollisimman epäoleellisesta, ja itse kirjoitukset jäävät käsittelemättä.- vio-letti
.... kirjoitti:
Kyllä 35 vuodessa pitää ehtiä ja velvollisuuksia ei näytä olleen kun sinkkuna kirjoittelee. Luetko sinä edes noita tekstejä ollenkaan?
Oppisopimuksella saa palkkaa sekä ammatin.>>>Kyllä 35 vuodessa pitää ehtiä ja velvollisuuksia ei näytä olleen kun sinkkuna kirjoittelee
.... kirjoitti:
Onko rehellistä syyttää muita koulutuksesta, maassa, jossa on elinikäinen opiskelumahdollisuus? Ja kuten tutkimukset osoittavat, nykyään yhä useammin tarvitaan monta eri ammattia koko elämän aikana.
Nykypäivänä ei ole ollenkaan harvinaista, että ihmisellä on elämänsä ja työuransa aikana useampia ammatteja. Keskivertosuomalaisella on elämänsä aikana noin 2-3 eri ammattia.
http://www.kookas.fi/articles/read/4162On sinulta aika rohkeaa mennä ja kertoa mitä toisen ihmisen olisi pitänyt tehdä, tai mihin tämän olisi pitänyt pystyä.
Mutta keskity toki myös itse kokemukseen. Eikö ole aika surullista kertomaa, jota vt-seura jättää taakseen.- ....
t-i-u-k-u kirjoitti:
On sinulta aika rohkeaa mennä ja kertoa mitä toisen ihmisen olisi pitänyt tehdä, tai mihin tämän olisi pitänyt pystyä.
Mutta keskity toki myös itse kokemukseen. Eikö ole aika surullista kertomaa, jota vt-seura jättää taakseen.Niin, näinhän se aina menee kuten mainitsitkin. Itsestä ei mikään johdu. Kun on Jt:t perheessä kasvanut on vähintään 35 vuotta oltava pienellä palkalla töissä, mikään ei auta. On niitä pienipalkkaisia ateistejakin.
Eikö ihan sama juttu kuin Valkilalla? Ei mutta, eihän ne olleetkaan samanlaisia kokemuksia. - ....
t-i-u-k-u kirjoitti:
On sinulta aika rohkeaa mennä ja kertoa mitä toisen ihmisen olisi pitänyt tehdä, tai mihin tämän olisi pitänyt pystyä.
Mutta keskity toki myös itse kokemukseen. Eikö ole aika surullista kertomaa, jota vt-seura jättää taakseen.Mikäs yksipuolinen oikeus kielteisillä kokemuksilla on? Myönteiset kokemukset on reposteltu ja epäilty laidasta laitaan. Kumma, että kielteisillä olisi jotekin automaattinen koskemattomuus ja kritiikki suoja.
.... kirjoitti:
Niin, näinhän se aina menee kuten mainitsitkin. Itsestä ei mikään johdu. Kun on Jt:t perheessä kasvanut on vähintään 35 vuotta oltava pienellä palkalla töissä, mikään ei auta. On niitä pienipalkkaisia ateistejakin.
Eikö ihan sama juttu kuin Valkilalla? Ei mutta, eihän ne olleetkaan samanlaisia kokemuksia.>>Niin, näinhän se aina menee kuten mainitsitkin. Itsestä ei mikään johdu.
Osa johtuu ja osa ei. Jehovantodistajuudesta eroamisen vaikutuksia kunkin elämään ei kuitenkaan pysty ulkopuolelta osoittamaan. Varsinkaan henkilö joka ei asiasta tiedä tuon taivaallista..... kirjoitti:
Mikäs yksipuolinen oikeus kielteisillä kokemuksilla on? Myönteiset kokemukset on reposteltu ja epäilty laidasta laitaan. Kumma, että kielteisillä olisi jotekin automaattinen koskemattomuus ja kritiikki suoja.
>>Mikäs yksipuolinen oikeus kielteisillä kokemuksilla on? Myönteiset kokemukset on reposteltu ja epäilty laidasta laitaan. Kumma, että kielteisillä olisi jotekin automaattinen koskemattomuus ja kritiikki suoja.
Vt-seuran kirjallisuuden luotettavuutta ei kyseenalaisteta ihan ilman perusteita. Niissä kerrotut kokemukset ovat naiiveja mainoksia. Entisen jehovantodistajan ei tarvitse miettiä kokemuksensa markkinoinnillista puolta sitä esittäessään. Sen voi kertoa ihan sellaisenaan. Vt-seuran kirjallisuuteen valitut tai keksityt kokemukset valitaan niihin vain ja ainoastaan propagandan edistämiseksi..... kirjoitti:
Niin, näinhän se aina menee kuten mainitsitkin. Itsestä ei mikään johdu. Kun on Jt:t perheessä kasvanut on vähintään 35 vuotta oltava pienellä palkalla töissä, mikään ei auta. On niitä pienipalkkaisia ateistejakin.
Eikö ihan sama juttu kuin Valkilalla? Ei mutta, eihän ne olleetkaan samanlaisia kokemuksia.>>Eikö ihan sama juttu kuin Valkilalla? Ei mutta, eihän ne olleetkaan samanlaisia kokemuksia.
Suosittelen tutustumaan argumentointivirheisiin. Tässä tapauksessa erityisesti tilastollisiin argumentointivirheisiin, ja kohtaan "hätäinen yleistys".- it stinks !
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Mikäs yksipuolinen oikeus kielteisillä kokemuksilla on? Myönteiset kokemukset on reposteltu ja epäilty laidasta laitaan. Kumma, että kielteisillä olisi jotekin automaattinen koskemattomuus ja kritiikki suoja.
Vt-seuran kirjallisuuden luotettavuutta ei kyseenalaisteta ihan ilman perusteita. Niissä kerrotut kokemukset ovat naiiveja mainoksia. Entisen jehovantodistajan ei tarvitse miettiä kokemuksensa markkinoinnillista puolta sitä esittäessään. Sen voi kertoa ihan sellaisenaan. Vt-seuran kirjallisuuteen valitut tai keksityt kokemukset valitaan niihin vain ja ainoastaan propagandan edistämiseksi.http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Sanalla "propaganda" ei ollut kielteisiä sivumerkityksiä ennen ensimmäisen maailmansodan kansallismielisiä kampanjoita.
Nykyaikainen käsitys propagandasta periytyy ensimmäisestä maailmansodasta ja ajan myötä termi on latautunut kielteisillä sävyillä. Lähes poikkeuksetta propaganda nykymuodossaan viittaa nimenomaan väärään tai ainakin vääristeltyyn tietoon, jonka tarkoituksena on valheen ja hämmennyksen luomisen kautta vaikuttaa mielipiteen muodostamiseen. On kuitenkin huomionarvoista, että hajonneessa sosialistisessa maailmassa termillä ei ollut samanlaista kielteistä kaikua, vaan sosialismin levittäjät käyttivät avoimesti "propagandaa" ja "agitaatiota", agitproppia, tiedon välittämisessä, valistuksessa ja opetuksessa.
Agitaation ja propagandan välinen ero on häilyvä. Usein ero syntyy niiden harjoittajien välisistä pyrkimyksistä erottua muista........
**********************************************************************
t-i-u-k-u-propaganda on epämiellyttävää. - ....
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Mikäs yksipuolinen oikeus kielteisillä kokemuksilla on? Myönteiset kokemukset on reposteltu ja epäilty laidasta laitaan. Kumma, että kielteisillä olisi jotekin automaattinen koskemattomuus ja kritiikki suoja.
Vt-seuran kirjallisuuden luotettavuutta ei kyseenalaisteta ihan ilman perusteita. Niissä kerrotut kokemukset ovat naiiveja mainoksia. Entisen jehovantodistajan ei tarvitse miettiä kokemuksensa markkinoinnillista puolta sitä esittäessään. Sen voi kertoa ihan sellaisenaan. Vt-seuran kirjallisuuteen valitut tai keksityt kokemukset valitaan niihin vain ja ainoastaan propagandan edistämiseksi.Suuri osa kokemuksia on saarnaamisesta. Mikä kohta siinä on sellaista mikä pitää kyseenalaistaa? Esim. poliisien kirje mummon omaisille. Miksi ei olisi saanut ko. kokemusta lehteen laittaa? Olisko sitten jos EX:än mielikisi olisi lisätty mummon olevan juoppo?
- ....
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Eikö ihan sama juttu kuin Valkilalla? Ei mutta, eihän ne olleetkaan samanlaisia kokemuksia.
Suosittelen tutustumaan argumentointivirheisiin. Tässä tapauksessa erityisesti tilastollisiin argumentointivirheisiin, ja kohtaan "hätäinen yleistys".>>> kohtaan "hätäinen yleistys
Tällä tarkoitat varmaan esittämääsi yhteneväisyyttä ex kokemuksissa. - mene kouluun sinäkin
t-i-u-k-u kirjoitti:
Ei se koulun penkille hyppääminen ole monessakaan kohtaa mitenkään helppoa aikuisella iällä. Siinä on monta kertaa sen verran velvollisuuksia ettei tuilla pitkälle pötkitä. Siksi toisekseen jos henkilö on uskonut vt-seuran löpinöihin pikaisesta lopusta, ja nimenomaista mainintaa siitä ettei uraa ehdi toteuttamaan, niin miksi ihmeessä henkilö olisi enää aikuisenakaan mennyt kouluun?
toiset huvikseen...
Yli kahdeksankymppisetkin on kirjottanu ittensä ylioppilaaksi jne,kun lapsena/nuorena varojen puute esti opiskelun.
Halu oppia uutta ja kehittää itseään on monella...
Paitsi soffaperunoilla, jotka aikaa tappaakseen mustamaalaa jeppuloita näilläsivustoilla ;D .... kirjoitti:
>>> kohtaan "hätäinen yleistys
Tällä tarkoitat varmaan esittämääsi yhteneväisyyttä ex kokemuksissa.>>Tällä tarkoitat varmaan esittämääsi yhteneväisyyttä ex kokemuksissa.
Voi en toki. Otokseni on varsin kattava, että voin kertoa niissä esiintyvän hyvin paljon samankaltaisuuksia. Se että sinä heität jonkun yksittäisen kokemuksen ja vetoat sen tiettyyn erilaisuuteen, on nimenomaan tällainen hätäinen yleistys. Mukava että saan taas opastaa näissä perusjutuissa..... kirjoitti:
Suuri osa kokemuksia on saarnaamisesta. Mikä kohta siinä on sellaista mikä pitää kyseenalaistaa? Esim. poliisien kirje mummon omaisille. Miksi ei olisi saanut ko. kokemusta lehteen laittaa? Olisko sitten jos EX:än mielikisi olisi lisätty mummon olevan juoppo?
Taas heität yksittäisen hätäisen yleistyksen ja revittelet sillä. Ihan turha kuvitella että lähtisin tällaiseen lapselliseen pelleilyyn mukaan. Jos haluat keskustella, niin keskity asioihin äläkä leiki lapsellista.
.... kirjoitti:
Mikäs yksipuolinen oikeus kielteisillä kokemuksilla on? Myönteiset kokemukset on reposteltu ja epäilty laidasta laitaan. Kumma, että kielteisillä olisi jotekin automaattinen koskemattomuus ja kritiikki suoja.
Heh, joo. Kaikki positiiviset kokemukset ovat automaattisesti valhetta tai liioittelua, tai niistä löytyy muuta negatiivista sanottavaa exien puolelta. Siinä ei heidän näkökulmastaan ole mitään tehtävissä, joten voisi sanoa että erittäin vahvaa yleistämistä omien kokemustén perusteella asiasta, joista heillä ei selvästikään ole mitään kokemusta.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Mikäs yksipuolinen oikeus kielteisillä kokemuksilla on? Myönteiset kokemukset on reposteltu ja epäilty laidasta laitaan. Kumma, että kielteisillä olisi jotekin automaattinen koskemattomuus ja kritiikki suoja.
Vt-seuran kirjallisuuden luotettavuutta ei kyseenalaisteta ihan ilman perusteita. Niissä kerrotut kokemukset ovat naiiveja mainoksia. Entisen jehovantodistajan ei tarvitse miettiä kokemuksensa markkinoinnillista puolta sitä esittäessään. Sen voi kertoa ihan sellaisenaan. Vt-seuran kirjallisuuteen valitut tai keksityt kokemukset valitaan niihin vain ja ainoastaan propagandan edistämiseksi.Kuulostaa v-seuran propagandalta mutta käänteisenä.
Sellasta se on, todistaja on aina todistaja, joko suuntaan tai toiseen.t-i-u-k-u kirjoitti:
Taas heität yksittäisen hätäisen yleistyksen ja revittelet sillä. Ihan turha kuvitella että lähtisin tällaiseen lapselliseen pelleilyyn mukaan. Jos haluat keskustella, niin keskity asioihin äläkä leiki lapsellista.
Kommentissasi esiintyy redundanssia joka lienee oire hätäilystä ja omien argumenttien heikkoudesta.
- valeuskikset :(
Ja kärsiviä läheisiä.
Jehovan syyksi en kyllä voi oman luterilaisen isäni toilailuja panna......
Paniikkihäiriöt tuli tutuksi.......
Ei se kyllä uskonnon vika ole jos ihminen on sairas?
Onnistuu ateisteiltakin vastaavat hommat.
Kaksoiselämää valheellisesti elävät tekouskovaiset aiheuttavat paljon pahaa.
Ja narsistit, jotka haluaa olla huomion keskipiste. - jklhjklhjl
pitää tuoda esiin. Olen pahoillani kokemastasi. On tärkeää että voit nyt puhua asioista ja tuoda niitä tietoisuuteen. Itse en ole koskaan ollut mukana uskonnollisissa yhteisöissä mutta vastustan tälläisiä kultteja juuri tästä syystä mitä ne ihmisille aiheuttavat, ja miten usein siihen joutuu pakosta mukaan lapsena.
Toivon että tuot kokemuksiasi kuuluvasti esiin. Onnea ja menestystä sinne.- ....
Kokemuksissa ei ole mitään vikaa. Sen yleistämisessä on.
.... kirjoitti:
Kokemuksissa ei ole mitään vikaa. Sen yleistämisessä on.
>>Kokemuksissa ei ole mitään vikaa. Sen yleistämisessä on.
Kokemukset ovat usein hyvin samankaltaisia. Voit vaikka lukea niitä kirjoittelijoiden esittelyitä, ja huomata että niissä on hyvin samankaltainen juoni. Tämä myös toistuu riippumatta siitä missä maailmankolkassa kokemuksia kerrotaan ja kuinka paljon kokemuksen kertoja on ollut tekemisissä muiden entisten jehovantodistajien kanssa. Kantava ajatus on usein: 'luulin olevani jotenkin epänormaali, mutta muiden kokemuksia lukeneena huomaan että muutkin ovat pohtineet samoja asioita/olleet samanlaisessa tilanteessa'.
Se että kokemukset muistuttavat aina tietyiltä piirteiltään toisiaan, on enemmän kuin luonnollista. Vt-seura pyrkii muokkaamaan jäsentensä maailmankuvan ja ajattelun omanlaisekseen, ja se näkyy ja vaikuttaa myös eroamistilanteessa. Usein pitkälle ihmisen elämään eron jälkeenkin.t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Kokemuksissa ei ole mitään vikaa. Sen yleistämisessä on.
Kokemukset ovat usein hyvin samankaltaisia. Voit vaikka lukea niitä kirjoittelijoiden esittelyitä, ja huomata että niissä on hyvin samankaltainen juoni. Tämä myös toistuu riippumatta siitä missä maailmankolkassa kokemuksia kerrotaan ja kuinka paljon kokemuksen kertoja on ollut tekemisissä muiden entisten jehovantodistajien kanssa. Kantava ajatus on usein: 'luulin olevani jotenkin epänormaali, mutta muiden kokemuksia lukeneena huomaan että muutkin ovat pohtineet samoja asioita/olleet samanlaisessa tilanteessa'.
Se että kokemukset muistuttavat aina tietyiltä piirteiltään toisiaan, on enemmän kuin luonnollista. Vt-seura pyrkii muokkaamaan jäsentensä maailmankuvan ja ajattelun omanlaisekseen, ja se näkyy ja vaikuttaa myös eroamistilanteessa. Usein pitkälle ihmisen elämään eron jälkeenkin.Sinulla on jälleen tarve määrätä keskustelusta. Otat itsellesi oikeuden määrätä milloin yleistäminen on sopivaa ja milloin ei. Ja kiellät samalla tämän toisilta.
Minusta sinä et keskustele reilusti ja suoraan sanoen: olet surkea keskustelija.- keskustelut
helel kirjoitti:
Sinulla on jälleen tarve määrätä keskustelusta. Otat itsellesi oikeuden määrätä milloin yleistäminen on sopivaa ja milloin ei. Ja kiellät samalla tämän toisilta.
Minusta sinä et keskustele reilusti ja suoraan sanoen: olet surkea keskustelija."Minusta sinä et keskustele reilusti sanoen: olet surkea keskustelija".....ja sinä otat oikeuden määrätä keskustelijasta, mitä keskustelijan pitää sano keskustelijalle..eli pistät sanatkin jo keskustelijan suuhun, tämähän alkaa vaikuttaan jo diktaattorimaiselta!.hoks hoks!
keskustelut kirjoitti:
"Minusta sinä et keskustele reilusti sanoen: olet surkea keskustelija".....ja sinä otat oikeuden määrätä keskustelijasta, mitä keskustelijan pitää sano keskustelijalle..eli pistät sanatkin jo keskustelijan suuhun, tämähän alkaa vaikuttaan jo diktaattorimaiselta!.hoks hoks!
Joo kovin on överiksi mennyt tädillä meuhkaaminen. Suosittelen muillekin jättämään henkilön provoilut omaan arvoonsa. Ehkä täydellinen huomiotta jättäminen potkii käyttäytymään. Toivon mukaan ainakin.
- äepofjå
keskustelut kirjoitti:
"Minusta sinä et keskustele reilusti sanoen: olet surkea keskustelija".....ja sinä otat oikeuden määrätä keskustelijasta, mitä keskustelijan pitää sano keskustelijalle..eli pistät sanatkin jo keskustelijan suuhun, tämähän alkaa vaikuttaan jo diktaattorimaiselta!.hoks hoks!
Arvostele sitten.
keskustelut kirjoitti:
"Minusta sinä et keskustele reilusti sanoen: olet surkea keskustelija".....ja sinä otat oikeuden määrätä keskustelijasta, mitä keskustelijan pitää sano keskustelijalle..eli pistät sanatkin jo keskustelijan suuhun, tämähän alkaa vaikuttaan jo diktaattorimaiselta!.hoks hoks!
Annoin palautetta tiu'un käytöksestä, sinä anonyymi. Hän on huono keskustelija ja puolueellinen toimissaan.
t-i-u-k-u kirjoitti:
Joo kovin on överiksi mennyt tädillä meuhkaaminen. Suosittelen muillekin jättämään henkilön provoilut omaan arvoonsa. Ehkä täydellinen huomiotta jättäminen potkii käyttäytymään. Toivon mukaan ainakin.
Suosittelen kaikkia jättämään tämän kakaran provoilut omaan arvoonsa, toivottavasti huomiotta jättäminen opettaa käyttäytymään. Jos vaikka tämä opettaisi hemmotellulle kakaralle edes jotain käytöstapoja.
- GuardianAngel123
helel kirjoitti:
Suosittelen kaikkia jättämään tämän kakaran provoilut omaan arvoonsa, toivottavasti huomiotta jättäminen opettaa käyttäytymään. Jos vaikka tämä opettaisi hemmotellulle kakaralle edes jotain käytöstapoja.
no, nyt kun olet toisen määritelly niin määrittele nyt sitten samalla itsesi vastaavalla tavalla.
Enkeli kuuntelee. niiiiiiin???? GuardianAngel123 kirjoitti:
no, nyt kun olet toisen määritelly niin määrittele nyt sitten samalla itsesi vastaavalla tavalla.
Enkeli kuuntelee. niiiiiiin????Katsotaan sitten kun kykenet tasapuoliseen toimintaan.
- GuardianAngel123
helel kirjoitti:
Katsotaan sitten kun kykenet tasapuoliseen toimintaan.
:D
vastaa sä eka ni sit mä kerron GuardianAngel123 kirjoitti:
:D
vastaa sä eka ni sit mä kerronEn kysynyt mitään, jos huomasit. Sanoin että katsotaan sitten jos kykenet tasapuoliseen toimintaan.
Tällä hetkellä ei vaikuta siltä.
Menes nyt leikkimään toisten lasten kanssa siitä.- GuardianAngel123
helel kirjoitti:
En kysynyt mitään, jos huomasit. Sanoin että katsotaan sitten jos kykenet tasapuoliseen toimintaan.
Tällä hetkellä ei vaikuta siltä.
Menes nyt leikkimään toisten lasten kanssa siitä.????????
- ....
>>>Koin silloin jo, vähän yli kymmenvuotiaana, seurakunnan sisällä seksuaalista häirintää seurakunnan vanhimman taholta, mutta en uskaltanut asiasta puhua. Tiesin, ettei kukaan olisi minua uskonut
Ihmettelen hieman tehtyä syytöstä. Kenellekään ei sanottu, mutta silti syy kasataan automaattisesti, oletuksen perusteella, seurakunnalle. Olisi sitten mennyt erottuaan poliisille.
Seksuaalista häirintää. Yksipuolinen lausunto. Mitä se oli? Kuten sanoin, jos syyttää, sitten pitää selvityttää asia. Ei huudella takana päin. Syytetyllä pitää olla mahdollisuus vastineeseen.- 13245
Lapsella on harvoin taitoa käsitellä näin vakavaa asiaa mielessään ja usein järkytys saa ihmisen kieltämään tapahtuneen ja poistamaan asian mielestään. Aikuisena on enää vaikea todistaa häirintää, varsinkaan niin monen vuoden jälkeen.
Se, että hän ei voi todistaa tapausta todeksi, ei tee siitä yhtään vähemmän vakavaa. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on äärimmäisen vakava asia, eikä siitä pitäisi puhua noin vähättelevään sävyyn, ei edes tämänkaltaisilla keskustelupalstoilla joissa ei tarvitse paljastaa omaa henkilöyttään. 13245 kirjoitti:
Lapsella on harvoin taitoa käsitellä näin vakavaa asiaa mielessään ja usein järkytys saa ihmisen kieltämään tapahtuneen ja poistamaan asian mielestään. Aikuisena on enää vaikea todistaa häirintää, varsinkaan niin monen vuoden jälkeen.
Se, että hän ei voi todistaa tapausta todeksi, ei tee siitä yhtään vähemmän vakavaa. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on äärimmäisen vakava asia, eikä siitä pitäisi puhua noin vähättelevään sävyyn, ei edes tämänkaltaisilla keskustelupalstoilla joissa ei tarvitse paljastaa omaa henkilöyttään.Asia on todellakin vakava, siksi olisi hyvä että myöskään todistajavastaiset henkilöt eivät sortuisi asiattomuuksiin ja yleistämiseen.
- ....
13245 kirjoitti:
Lapsella on harvoin taitoa käsitellä näin vakavaa asiaa mielessään ja usein järkytys saa ihmisen kieltämään tapahtuneen ja poistamaan asian mielestään. Aikuisena on enää vaikea todistaa häirintää, varsinkaan niin monen vuoden jälkeen.
Se, että hän ei voi todistaa tapausta todeksi, ei tee siitä yhtään vähemmän vakavaa. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on äärimmäisen vakava asia, eikä siitä pitäisi puhua noin vähättelevään sävyyn, ei edes tämänkaltaisilla keskustelupalstoilla joissa ei tarvitse paljastaa omaa henkilöyttään.Tarkoitatko, että syytellä saa vapaasti? Eiköhän todistamattomat tapaukset käsitellä terapeutin kanssa, eikä netti palstalla.
- vio-letti
13245 kirjoitti:
Lapsella on harvoin taitoa käsitellä näin vakavaa asiaa mielessään ja usein järkytys saa ihmisen kieltämään tapahtuneen ja poistamaan asian mielestään. Aikuisena on enää vaikea todistaa häirintää, varsinkaan niin monen vuoden jälkeen.
Se, että hän ei voi todistaa tapausta todeksi, ei tee siitä yhtään vähemmän vakavaa. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on äärimmäisen vakava asia, eikä siitä pitäisi puhua noin vähättelevään sävyyn, ei edes tämänkaltaisilla keskustelupalstoilla joissa ei tarvitse paljastaa omaa henkilöyttään.>>>Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on äärimmäisen vakava asia, eikä siitä pitäisi puhua noin vähättelevään sävyyn, ei edes tämänkaltaisilla keskustelupalstoilla joissa ei tarvitse paljastaa omaa henkilöyttään.
- 13245
.... kirjoitti:
Tarkoitatko, että syytellä saa vapaasti? Eiköhän todistamattomat tapaukset käsitellä terapeutin kanssa, eikä netti palstalla.
Jos on aihetta syyttämiseen niin miksi ei saisi syyttää. En voi tietää, onko ketjun aloittajan kirjoitus täyttä totta.
Moni hyväksikäytetty saa onneksi apua ammattilaisilta, mutta jos joku haluaa kertoa tarinansa usealle ihmiselle, hän voi kirjoittaa esim. tällaiselle palstalle.
En ota kantaa, onko se järkevää vai ei.
Tulin katsomaan ihan uteliaisuudesta millaisia asioita näillä palstoilla puidaan ja olen huomannut, että monet kommentoijat ovat aika herkkähipiäisiä. Ja se oli pelkkä neutraali toteamus. - 2143255
vio-letti kirjoitti:
>>>Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on äärimmäisen vakava asia, eikä siitä pitäisi puhua noin vähättelevään sävyyn, ei edes tämänkaltaisilla keskustelupalstoilla joissa ei tarvitse paljastaa omaa henkilöyttään.
Olen hyvin pahoillani siitä, mitä sinulle on tapahtunut.
Jos maailmassa on yhtään oikeutta, lasten hyväksikäyttäjät eivät haudoistaan nouse. - vio-letti
2143255 kirjoitti:
Olen hyvin pahoillani siitä, mitä sinulle on tapahtunut.
Jos maailmassa on yhtään oikeutta, lasten hyväksikäyttäjät eivät haudoistaan nouse.>>>Jos maailmassa on yhtään oikeutta, lasten hyväksikäyttäjät eivät haudoistaan nouse.
- hamaan ikuisuuteen
vio-letti kirjoitti:
>>>Jos maailmassa on yhtään oikeutta, lasten hyväksikäyttäjät eivät haudoistaan nouse.
ja pedofiilit.Ikuisesti.
- 1231236
vio-letti kirjoitti:
>>>Jos maailmassa on yhtään oikeutta, lasten hyväksikäyttäjät eivät haudoistaan nouse.
Vartiotornissa voi lukea mitä vain, ei kiinnosta, mutta jos Jumala tosiaan on rakkauden jumala (kuten uskon), ei hän halua paratiisiin niin pahoja ihmisiä, olivat he sitten käyneet kentällä kuinka paljon tahansa.
Kukapa haluaisi kutsua kotiinsa pedofiilin, varsinkin jos kotona on myös lapsia? En siis usko, että Jumalakaan haluaa toivottaa paratiisiin tervetulleeksi sellaisia ihmisiä, jotka voivat tehdä lisää pahaa. Ihmiset kun Harmagedonin jälkeen eivät ole heti täydellisiä. - vio-letti
1231236 kirjoitti:
Vartiotornissa voi lukea mitä vain, ei kiinnosta, mutta jos Jumala tosiaan on rakkauden jumala (kuten uskon), ei hän halua paratiisiin niin pahoja ihmisiä, olivat he sitten käyneet kentällä kuinka paljon tahansa.
Kukapa haluaisi kutsua kotiinsa pedofiilin, varsinkin jos kotona on myös lapsia? En siis usko, että Jumalakaan haluaa toivottaa paratiisiin tervetulleeksi sellaisia ihmisiä, jotka voivat tehdä lisää pahaa. Ihmiset kun Harmagedonin jälkeen eivät ole heti täydellisiä.>>>jos Jumala tosiaan on rakkauden jumala (kuten uskon), ei hän halua paratiisiin niin pahoja ihmisiä, olivat he sitten käyneet kentällä kuinka paljon tahansa.>Kukapa haluaisi kutsua kotiinsa pedofiilin, varsinkin jos kotona on myös lapsia?
- Päät poikki!Queen.
vio-letti kirjoitti:
>>>jos Jumala tosiaan on rakkauden jumala (kuten uskon), ei hän halua paratiisiin niin pahoja ihmisiä, olivat he sitten käyneet kentällä kuinka paljon tahansa.>Kukapa haluaisi kutsua kotiinsa pedofiilin, varsinkin jos kotona on myös lapsia?
Nirri pois niiltä jotka pahaa tahtovat tehdä lapsille.
Paratiisissa ei ole sijaa raiskaamiselle ja pedofilialle. - jabadabaduuuuuuuu
Päät poikki!Queen. kirjoitti:
Nirri pois niiltä jotka pahaa tahtovat tehdä lapsille.
Paratiisissa ei ole sijaa raiskaamiselle ja pedofilialle.Mites olet varmistanut, ettet ole niiden 7miljardin joukossa? Kerro kaikille.
- woooot?
jabadabaduuuuuuuu kirjoitti:
Mites olet varmistanut, ettet ole niiden 7miljardin joukossa? Kerro kaikille.
ja puhdassydämiset saa elää?
Vaikka itte kuoleekin lopullisesti Harmassa ?
Iloitsen rakkaitteni puolesta, vaikka itse kuolenkin....
Kuolihan sitä moni iloiten sodassakin, jos tiesi että rakkaat saa jatkaa elämäänsä turvassa ja rauhassa... - ....
13245 kirjoitti:
Jos on aihetta syyttämiseen niin miksi ei saisi syyttää. En voi tietää, onko ketjun aloittajan kirjoitus täyttä totta.
Moni hyväksikäytetty saa onneksi apua ammattilaisilta, mutta jos joku haluaa kertoa tarinansa usealle ihmiselle, hän voi kirjoittaa esim. tällaiselle palstalle.
En ota kantaa, onko se järkevää vai ei.
Tulin katsomaan ihan uteliaisuudesta millaisia asioita näillä palstoilla puidaan ja olen huomannut, että monet kommentoijat ovat aika herkkähipiäisiä. Ja se oli pelkkä neutraali toteamus.Tarkoittaako tämä käytännössä, että voisin vapaasti täällä syyttää sinua seksuaalisesta häirinnästä, jos se terapoisi minua. Tämäkö oli ajatus?
- norsunnahkaa?omatunt
13245 kirjoitti:
Jos on aihetta syyttämiseen niin miksi ei saisi syyttää. En voi tietää, onko ketjun aloittajan kirjoitus täyttä totta.
Moni hyväksikäytetty saa onneksi apua ammattilaisilta, mutta jos joku haluaa kertoa tarinansa usealle ihmiselle, hän voi kirjoittaa esim. tällaiselle palstalle.
En ota kantaa, onko se järkevää vai ei.
Tulin katsomaan ihan uteliaisuudesta millaisia asioita näillä palstoilla puidaan ja olen huomannut, että monet kommentoijat ovat aika herkkähipiäisiä. Ja se oli pelkkä neutraali toteamus.kun heittelevät herjojaa.
Tietäen,
että esim.pyhän hengen rienaaminen loukkaa Raamattuun uskovia.
Ilmiselvästi onkin tarkoitus LOUKATA ,ei keskustella hyvien tapojen mukaisesti. - 1231234
.... kirjoitti:
Tarkoittaako tämä käytännössä, että voisin vapaasti täällä syyttää sinua seksuaalisesta häirinnästä, jos se terapoisi minua. Tämäkö oli ajatus?
Ei tarkoita. Mutta en toisaalta välittäisi syytöksestäsi koska se ei olisi totta.
- GuardianAngel123
.... kirjoitti:
Tarkoittaako tämä käytännössä, että voisin vapaasti täällä syyttää sinua seksuaalisesta häirinnästä, jos se terapoisi minua. Tämäkö oli ajatus?
tä ryhdyn ilkeäksi
norsunnahkaa?omatunt kirjoitti:
kun heittelevät herjojaa.
Tietäen,
että esim.pyhän hengen rienaaminen loukkaa Raamattuun uskovia.
Ilmiselvästi onkin tarkoitus LOUKATA ,ei keskustella hyvien tapojen mukaisesti.Itse ainakin ensisijaisesti keskustelen, ja kyseenalaistan vt-seuran itse itselleen asettaman aseman Jumalan maanpäällisenä viestintäkanavana. Tarkoituksella en lähde ketään loukkaamaan, mutta toki näissä asioissa liikutaan alueella, jolloin kyseenalaistamisesta helposti loukkaannutaan. Tällaisille palstoille eksyvä tietää viimeistään ensimmäistä viestiä lukiessaan että täällä kritiikki on hieman eri luokkaa kuin monilla ovilla esimerkiksi. Toista viestiä avatessaan henkilö kyllä tietää mitä tuleman pitää, ja sinun tapauksessa kun palstalla on hengailtu jo kuukausikaupalla, tulisi ymmärtää mitä on tulossa kun hyppää menoon mukaan.
Jos sinä loukkaannut siitä että kyseenalaistan Pyhän hengen kun se on selkeästi ryssinyt valintatilanteessa, niin se on tietyllä tavalla ymmärrettävää, mutta kyseenalaistamisen tärkein pointti on se että sinäkin lähtisit ajattelemaan asiaa laajemmalti, ja saattaisit ehkä huomata että koko väite Pyhän hengen valitsemista vanhimmista ja muista vetäjistä on täysin hatusta vedetty. Tai sitten Pyhä henki on todella huolimaton. Saat itse valita.t-i-u-k-u kirjoitti:
Itse ainakin ensisijaisesti keskustelen, ja kyseenalaistan vt-seuran itse itselleen asettaman aseman Jumalan maanpäällisenä viestintäkanavana. Tarkoituksella en lähde ketään loukkaamaan, mutta toki näissä asioissa liikutaan alueella, jolloin kyseenalaistamisesta helposti loukkaannutaan. Tällaisille palstoille eksyvä tietää viimeistään ensimmäistä viestiä lukiessaan että täällä kritiikki on hieman eri luokkaa kuin monilla ovilla esimerkiksi. Toista viestiä avatessaan henkilö kyllä tietää mitä tuleman pitää, ja sinun tapauksessa kun palstalla on hengailtu jo kuukausikaupalla, tulisi ymmärtää mitä on tulossa kun hyppää menoon mukaan.
Jos sinä loukkaannut siitä että kyseenalaistan Pyhän hengen kun se on selkeästi ryssinyt valintatilanteessa, niin se on tietyllä tavalla ymmärrettävää, mutta kyseenalaistamisen tärkein pointti on se että sinäkin lähtisit ajattelemaan asiaa laajemmalti, ja saattaisit ehkä huomata että koko väite Pyhän hengen valitsemista vanhimmista ja muista vetäjistä on täysin hatusta vedetty. Tai sitten Pyhä henki on todella huolimaton. Saat itse valita.Ei ole toisen henkilön vika, jos sinä käyttäydyt huonosti ja loukkaavasti. Kyllä sinä olet vastuussa omasta toiminnastasi.
Lisäksi vetelet jatkuvasti keskusteluissa sivuun, jopa omissa aloituksissasi ja pilkkaat muita kirjoittajia.
Olet huono keskustelija.vio-letti kirjoitti:
>>>Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on äärimmäisen vakava asia, eikä siitä pitäisi puhua noin vähättelevään sävyyn, ei edes tämänkaltaisilla keskustelupalstoilla joissa ei tarvitse paljastaa omaa henkilöyttään.
"Hänen vaimolleen, jonka oli vaiettava seurakunnassa vaimojen velvoituksesta, vai jollekin toiselle "insaiderille"?"
Velvoittaako tämä olemaan kertomatta ahdistelusta?
Tuskin.
Sen sijaan muuten kertominen olisi voinut olla turhaa.
On niitä ei-jt -perheitä, joissa isä on käyttänyt tytärtään hyväksi, ja äitee ei joko tiedä tai kieltäytyy näkemästä asiaa.
Tarkoitan siis sanoa, että nämä ovat hankalia asioita, niitä hävetään ja pelätään, ja siksi jos joku tulee kertomaan että "toi setä pitelee mua " tai mitä sitten sanookin, niin kuulija ei ehkä tiedä mitä tehdä. Ei tiedä uskooko sellaisenaan vai onko kyse mielikuvituksesta ym.
Olisi siis eduksi että asiasta voitaisiin puhua asiallisesti.- Arvuuttaja :)
t-i-u-k-u kirjoitti:
Itse ainakin ensisijaisesti keskustelen, ja kyseenalaistan vt-seuran itse itselleen asettaman aseman Jumalan maanpäällisenä viestintäkanavana. Tarkoituksella en lähde ketään loukkaamaan, mutta toki näissä asioissa liikutaan alueella, jolloin kyseenalaistamisesta helposti loukkaannutaan. Tällaisille palstoille eksyvä tietää viimeistään ensimmäistä viestiä lukiessaan että täällä kritiikki on hieman eri luokkaa kuin monilla ovilla esimerkiksi. Toista viestiä avatessaan henkilö kyllä tietää mitä tuleman pitää, ja sinun tapauksessa kun palstalla on hengailtu jo kuukausikaupalla, tulisi ymmärtää mitä on tulossa kun hyppää menoon mukaan.
Jos sinä loukkaannut siitä että kyseenalaistan Pyhän hengen kun se on selkeästi ryssinyt valintatilanteessa, niin se on tietyllä tavalla ymmärrettävää, mutta kyseenalaistamisen tärkein pointti on se että sinäkin lähtisit ajattelemaan asiaa laajemmalti, ja saattaisit ehkä huomata että koko väite Pyhän hengen valitsemista vanhimmista ja muista vetäjistä on täysin hatusta vedetty. Tai sitten Pyhä henki on todella huolimaton. Saat itse valita.Minä sanon Sinulle Tiuku:tänään sinä olet ilkeä...
Minä sanon Sinulle Tiuku tänään :sinä olet ilkeä...
Kumpi on mielestäsi oikein, Tiuku ? - suojele lapsia!
helel kirjoitti:
"Hänen vaimolleen, jonka oli vaiettava seurakunnassa vaimojen velvoituksesta, vai jollekin toiselle "insaiderille"?"
Velvoittaako tämä olemaan kertomatta ahdistelusta?
Tuskin.
Sen sijaan muuten kertominen olisi voinut olla turhaa.
On niitä ei-jt -perheitä, joissa isä on käyttänyt tytärtään hyväksi, ja äitee ei joko tiedä tai kieltäytyy näkemästä asiaa.
Tarkoitan siis sanoa, että nämä ovat hankalia asioita, niitä hävetään ja pelätään, ja siksi jos joku tulee kertomaan että "toi setä pitelee mua " tai mitä sitten sanookin, niin kuulija ei ehkä tiedä mitä tehdä. Ei tiedä uskooko sellaisenaan vai onko kyse mielikuvituksesta ym.
Olisi siis eduksi että asiasta voitaisiin puhua asiallisesti.suosittelen lukemaan lasten kanssa kirjaa
Opimme Suurelta Opettajalta luku 32, jossa käsitellään
LAPSEN/NUOREN SEKSUAALISTA KOSKEMATTOMUUTTA
Kirja on hyvä ja hyödyllinen keskustelun avauksissa monista aiheista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9670244 Arvuuttaja :) kirjoitti:
Minä sanon Sinulle Tiuku:tänään sinä olet ilkeä...
Minä sanon Sinulle Tiuku tänään :sinä olet ilkeä...
Kumpi on mielestäsi oikein, Tiuku ?>>Kumpi on mielestäsi oikein, Tiuku ?
En usko että kumpikaan, mutta saat valita ihan itse. ;D- ....
1231234 kirjoitti:
Ei tarkoita. Mutta en toisaalta välittäisi syytöksestäsi koska se ei olisi totta.
>>>Mutta en toisaalta välittäisi syytöksestäsi koska se ei olisi totta
Mutta naapuri saattaa välittää ja ottaa tosissaan. Epäilys ainakin on kylvetty. Tätä tekniikkaa käytetään avioeroissa jonkun verran. - ....
t-i-u-k-u kirjoitti:
Itse ainakin ensisijaisesti keskustelen, ja kyseenalaistan vt-seuran itse itselleen asettaman aseman Jumalan maanpäällisenä viestintäkanavana. Tarkoituksella en lähde ketään loukkaamaan, mutta toki näissä asioissa liikutaan alueella, jolloin kyseenalaistamisesta helposti loukkaannutaan. Tällaisille palstoille eksyvä tietää viimeistään ensimmäistä viestiä lukiessaan että täällä kritiikki on hieman eri luokkaa kuin monilla ovilla esimerkiksi. Toista viestiä avatessaan henkilö kyllä tietää mitä tuleman pitää, ja sinun tapauksessa kun palstalla on hengailtu jo kuukausikaupalla, tulisi ymmärtää mitä on tulossa kun hyppää menoon mukaan.
Jos sinä loukkaannut siitä että kyseenalaistan Pyhän hengen kun se on selkeästi ryssinyt valintatilanteessa, niin se on tietyllä tavalla ymmärrettävää, mutta kyseenalaistamisen tärkein pointti on se että sinäkin lähtisit ajattelemaan asiaa laajemmalti, ja saattaisit ehkä huomata että koko väite Pyhän hengen valitsemista vanhimmista ja muista vetäjistä on täysin hatusta vedetty. Tai sitten Pyhä henki on todella huolimaton. Saat itse valita.Selvitin jo, mitä hengen valitsema käsitteenä tarkoittaa.
.... kirjoitti:
Selvitin jo, mitä hengen valitsema käsitteenä tarkoittaa.
>>Selvitin jo, mitä hengen valitsema käsitteenä tarkoittaa.
Loiventelit siinä aika kivasti. Kyse on siitä että vt-seuran mukaan Pyhä henki nimittää vanhimmat, ei siitä että täyttää tietyt kriteerit. Jos (ja todellisuudessa kun) kyse on pelkistä suorittamalla saavutetuista kriteereistä, niin jonkun hengen sotkeminen asiaan menee varsinaiseksi pelleilyksi.
Myöskään raamatunkohta jota vt-seura käyttää perustellessaan Pyhän hengen roolia vanhimpia nimittäessä, ei loiventele millään kriteerien täyttämisellä, vaan kertoo "Pyhän hengen panneen teidät [vanhimmat] kaitsijoiksi".
Ap 20:28
Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.Arvuuttaja :) kirjoitti:
Minä sanon Sinulle Tiuku:tänään sinä olet ilkeä...
Minä sanon Sinulle Tiuku tänään :sinä olet ilkeä...
Kumpi on mielestäsi oikein, Tiuku ?Älä sano tolleen tiukulille, se luulee että häntä kehutaan.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Selvitin jo, mitä hengen valitsema käsitteenä tarkoittaa.
Loiventelit siinä aika kivasti. Kyse on siitä että vt-seuran mukaan Pyhä henki nimittää vanhimmat, ei siitä että täyttää tietyt kriteerit. Jos (ja todellisuudessa kun) kyse on pelkistä suorittamalla saavutetuista kriteereistä, niin jonkun hengen sotkeminen asiaan menee varsinaiseksi pelleilyksi.
Myöskään raamatunkohta jota vt-seura käyttää perustellessaan Pyhän hengen roolia vanhimpia nimittäessä, ei loiventele millään kriteerien täyttämisellä, vaan kertoo "Pyhän hengen panneen teidät [vanhimmat] kaitsijoiksi".
Ap 20:28
Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.On turha siirtää ihmisen omaa vastuuta pyhän hengen niskaan. EIköhän sillä ole muutenkin kiirus.
Eli suomeksi: jos henkilö itse tietää olevansa jotain , jota ei vanhimmaksi kelpuuteta, niin kuinka rehellinen tällainen henkilö on kun kuitenkin tehtävään ryhtyy?
Ja mikä on henkilön usko, jos hänellä on samaan aikaan useita kiellettyjä suhteita?
Tyytymättömyys syrjintään tulisi ilmaista muulla tavoin kuin tekemällä tieten tahtoen sitä vastoin minkä tietää sääntöjen vastaiseksi.- ....
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Selvitin jo, mitä hengen valitsema käsitteenä tarkoittaa.
Loiventelit siinä aika kivasti. Kyse on siitä että vt-seuran mukaan Pyhä henki nimittää vanhimmat, ei siitä että täyttää tietyt kriteerit. Jos (ja todellisuudessa kun) kyse on pelkistä suorittamalla saavutetuista kriteereistä, niin jonkun hengen sotkeminen asiaan menee varsinaiseksi pelleilyksi.
Myöskään raamatunkohta jota vt-seura käyttää perustellessaan Pyhän hengen roolia vanhimpia nimittäessä, ei loiventele millään kriteerien täyttämisellä, vaan kertoo "Pyhän hengen panneen teidät [vanhimmat] kaitsijoiksi".
Ap 20:28
Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut."Miehet, joita kukin seurakunta suosittelee vanhimmiksi eli valvojiksi, valitaan niiden raamatullisten pätevyysvaatimusten mukaan, jotka esitetään 1. Timoteuksen kirjeen 3:1–7:ssä, Tiituksen 1:5–9:ssä ja muissa raamatunkohdissa, joissa kuvaillaan tosi valvojien ominaisuuksia ja työtä. Näin ollen ”pyhä henki” ilmaisee vanhinten keskuselimelle, keitä heidän pitäisi nimittää ”paimentamaan Jumalan seurakuntaa”. – Apt. 20:28.
W-77
Huomaa, henki on heittomerkeissä. - 5+14
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Kumpi on mielestäsi oikein, Tiuku ?
En usko että kumpikaan, mutta saat valita ihan itse. ;DSanon sinulletänään :olet ilkeä kertoo että olet mielestäni luonteeltasi perusilkeä, et vain tänään :(
Sanon sinulle:olet tänään ilkeä.- on parempi vaihtoehto :D - ehheeheheh
.... kirjoitti:
"Miehet, joita kukin seurakunta suosittelee vanhimmiksi eli valvojiksi, valitaan niiden raamatullisten pätevyysvaatimusten mukaan, jotka esitetään 1. Timoteuksen kirjeen 3:1–7:ssä, Tiituksen 1:5–9:ssä ja muissa raamatunkohdissa, joissa kuvaillaan tosi valvojien ominaisuuksia ja työtä. Näin ollen ”pyhä henki” ilmaisee vanhinten keskuselimelle, keitä heidän pitäisi nimittää ”paimentamaan Jumalan seurakuntaa”. – Apt. 20:28.
W-77
Huomaa, henki on heittomerkeissä.Ja minä kun aina luulin että jehovan todistajat opettavat että pyhä henki on jumalan voimaa eikä mikään itsenäinen olento. tällä palstalla puhutaan pyhästä hengestä kuin jostain epävarmasta koulupojasta.
- ....
ehheeheheh kirjoitti:
Ja minä kun aina luulin että jehovan todistajat opettavat että pyhä henki on jumalan voimaa eikä mikään itsenäinen olento. tällä palstalla puhutaan pyhästä hengestä kuin jostain epävarmasta koulupojasta.
Niin, siis, Raamattu kirjoitettiin hengen ohjauksessa. Vanhimmat valitaan Raamatussa olevien kriteerien perusteella. Jäikö jotain epäselvää tässä asiassa?
- ehehehehehe
.... kirjoitti:
Niin, siis, Raamattu kirjoitettiin hengen ohjauksessa. Vanhimmat valitaan Raamatussa olevien kriteerien perusteella. Jäikö jotain epäselvää tässä asiassa?
Jäi. Käytätkö paljonkin aikaa tälle palstalle kirjoitteluun?
Heh, ei vaine.
cheers .... kirjoitti:
"Miehet, joita kukin seurakunta suosittelee vanhimmiksi eli valvojiksi, valitaan niiden raamatullisten pätevyysvaatimusten mukaan, jotka esitetään 1. Timoteuksen kirjeen 3:1–7:ssä, Tiituksen 1:5–9:ssä ja muissa raamatunkohdissa, joissa kuvaillaan tosi valvojien ominaisuuksia ja työtä. Näin ollen ”pyhä henki” ilmaisee vanhinten keskuselimelle, keitä heidän pitäisi nimittää ”paimentamaan Jumalan seurakuntaa”. – Apt. 20:28.
W-77
Huomaa, henki on heittomerkeissä.>>Huomaa, henki on heittomerkeissä.
""Lahjoihin ihmisinä" kuuluvat myös haaratoimistokomiteoiden jäsenet, matkavalvojat ja seurakuntien vanhimmat, jotka kaikki ovat pyhän hengen nimittämiä (apt. 20:28)." Vartiotorni 15. joulukuu 2010
Huomaa, pyhä henki ei lainausmerkeissä.
Pyhä henki on vt-seuran mukaan "Jumalan vaikuttava voima, jonka avulla hän toteuttaa tahtonsa ja tarkoituksensa".- vio-letti
helel kirjoitti:
"Hänen vaimolleen, jonka oli vaiettava seurakunnassa vaimojen velvoituksesta, vai jollekin toiselle "insaiderille"?"
Velvoittaako tämä olemaan kertomatta ahdistelusta?
Tuskin.
Sen sijaan muuten kertominen olisi voinut olla turhaa.
On niitä ei-jt -perheitä, joissa isä on käyttänyt tytärtään hyväksi, ja äitee ei joko tiedä tai kieltäytyy näkemästä asiaa.
Tarkoitan siis sanoa, että nämä ovat hankalia asioita, niitä hävetään ja pelätään, ja siksi jos joku tulee kertomaan että "toi setä pitelee mua " tai mitä sitten sanookin, niin kuulija ei ehkä tiedä mitä tehdä. Ei tiedä uskooko sellaisenaan vai onko kyse mielikuvituksesta ym.
Olisi siis eduksi että asiasta voitaisiin puhua asiallisesti.>>>Velvoittaako tämä olemaan kertomatta ahdistelusta?
Tuskin.>On niitä ei-jt -perheitä, joissa isä on käyttänyt tytärtään hyväksi, ja äitee ei joko tiedä tai kieltäytyy näkemästä asiaa.>>Tarkoitan siis sanoa, että nämä ovat hankalia asioita, niitä hävetään ja pelätään, ja siksi jos joku tulee kertomaan että "toi setä pitelee mua " tai mitä sitten sanookin, niin kuulija ei ehkä tiedä mitä tehdä. vio-letti kirjoitti:
>>>Velvoittaako tämä olemaan kertomatta ahdistelusta?
Tuskin.>On niitä ei-jt -perheitä, joissa isä on käyttänyt tytärtään hyväksi, ja äitee ei joko tiedä tai kieltäytyy näkemästä asiaa.>>Tarkoitan siis sanoa, että nämä ovat hankalia asioita, niitä hävetään ja pelätään, ja siksi jos joku tulee kertomaan että "toi setä pitelee mua " tai mitä sitten sanookin, niin kuulija ei ehkä tiedä mitä tehdä.Kirjoitit näin:
"Olin itse jehovantodistajalapsena seurakunnan esivalvojan "kiinnostuksen" kohteena ja kenelle minä olisin asiasta mennyt kertomaan? Sille seurakunnan esivalvojalle? Hänen vaimolleen, jonka oli vaiettava seurakunnassa vaimojen velvoituksesta, vai jollekin toiselle "insaiderille"? Herranjestas, eihän siitä voinut kellekään mennä kertomaan! Kuka minua olisi uskonut, olisin vielä saanut syyt päälleni ja mitä siitä olisi seurannut. Kaikkihan olisivat uskoneet sitä "ukkoa"!"
Otin siis kantaa esitykseesi siitä, että vaimon on vaiettava seurakunnassa. Ei ole olemassa mitään syytä miksi vaimon pitäisi vaieta tällaisesta asiasta. Sinun pitäisi tietää tällainen asia.
Toivottavasti et nyt yritä esittää että minun pitää kysyä sinulta lupa ajatuksilleni?
En ole aikeissa tehdä sellaista, ja annan ehdottomasti ohjeeksi jokaiselle lapselle, että jos hän kokee että joku lähestyy häntä väärin tarkoituksin, hänen tulee kertoa siitä joko vanhemmilleen tai jollekin muulle aikuiselle, esim. kouluhoitajalle viipymättä.
Pidän esitystäsi vastuun siirrosta lapsen hartioille pelkkänä väistelynä aiheessa, ja se osoittaa sinun motiivisi tähän riittävässä määrin. Vastuu siitä mitä joku aikuinen tekee lapselle, ei ole lapsella, mutta koska on aikuisia jotka voivat tehdä väärin, on niistä voitava kertoa eteen päin.
Ja minä olisin helpottunut jos aikuinen sanoisi minulle, että mikset heti tullut kertomaan, koska se kertoo että hän ottaa asian vakavasti ja aikoo tehdä sille jotain.
Toivottavasti et käytä tätä aihetta vääriin tarkoitusperiin.- moidovaan
helel kirjoitti:
Kirjoitit näin:
"Olin itse jehovantodistajalapsena seurakunnan esivalvojan "kiinnostuksen" kohteena ja kenelle minä olisin asiasta mennyt kertomaan? Sille seurakunnan esivalvojalle? Hänen vaimolleen, jonka oli vaiettava seurakunnassa vaimojen velvoituksesta, vai jollekin toiselle "insaiderille"? Herranjestas, eihän siitä voinut kellekään mennä kertomaan! Kuka minua olisi uskonut, olisin vielä saanut syyt päälleni ja mitä siitä olisi seurannut. Kaikkihan olisivat uskoneet sitä "ukkoa"!"
Otin siis kantaa esitykseesi siitä, että vaimon on vaiettava seurakunnassa. Ei ole olemassa mitään syytä miksi vaimon pitäisi vaieta tällaisesta asiasta. Sinun pitäisi tietää tällainen asia.
Toivottavasti et nyt yritä esittää että minun pitää kysyä sinulta lupa ajatuksilleni?
En ole aikeissa tehdä sellaista, ja annan ehdottomasti ohjeeksi jokaiselle lapselle, että jos hän kokee että joku lähestyy häntä väärin tarkoituksin, hänen tulee kertoa siitä joko vanhemmilleen tai jollekin muulle aikuiselle, esim. kouluhoitajalle viipymättä.
Pidän esitystäsi vastuun siirrosta lapsen hartioille pelkkänä väistelynä aiheessa, ja se osoittaa sinun motiivisi tähän riittävässä määrin. Vastuu siitä mitä joku aikuinen tekee lapselle, ei ole lapsella, mutta koska on aikuisia jotka voivat tehdä väärin, on niistä voitava kertoa eteen päin.
Ja minä olisin helpottunut jos aikuinen sanoisi minulle, että mikset heti tullut kertomaan, koska se kertoo että hän ottaa asian vakavasti ja aikoo tehdä sille jotain.
Toivottavasti et käytä tätä aihetta vääriin tarkoitusperiin."Otin siis kantaa esitykseesi siitä, että vaimon on vaiettava seurakunnassa. Ei ole olemassa mitään syytä miksi vaimon pitäisi vaieta tällaisesta asiasta. Sinun pitäisi tietää tällainen asia."
vaimon voi olla vaikeaa tai miltei mahdotonta antaa miehensä ilmi, jos hän tietää että ilmianto tarkoittaa miehen erottamista seurakunnasta. samalla hänen oma asemansa seurakunnassa kokisi kolauksen. monesti ihmiset myös uskovat että toinen voi tehdä parannuksen eivätkä siksi tohdi viedä asiaa eteenpäin. on siis paljon helpompi olla uskomatta lasta ja jatkaa mukavaa elämäänsä. onneksi on olemassa myös ihmisiä jotka ovat tarpeeksi rohkeita ja epäitsekkäitä puuttuakseen tähän vakavaan asiaan.
vastuu hyväksikäytöstä ei tietenkään ole lapsella, mitä oikein tarkoitat?! en näe että ketjun aloittaja tarkoittaa tätä. olisit surullinen siitä mitä hänelle on tehty. moidovaan kirjoitti:
"Otin siis kantaa esitykseesi siitä, että vaimon on vaiettava seurakunnassa. Ei ole olemassa mitään syytä miksi vaimon pitäisi vaieta tällaisesta asiasta. Sinun pitäisi tietää tällainen asia."
vaimon voi olla vaikeaa tai miltei mahdotonta antaa miehensä ilmi, jos hän tietää että ilmianto tarkoittaa miehen erottamista seurakunnasta. samalla hänen oma asemansa seurakunnassa kokisi kolauksen. monesti ihmiset myös uskovat että toinen voi tehdä parannuksen eivätkä siksi tohdi viedä asiaa eteenpäin. on siis paljon helpompi olla uskomatta lasta ja jatkaa mukavaa elämäänsä. onneksi on olemassa myös ihmisiä jotka ovat tarpeeksi rohkeita ja epäitsekkäitä puuttuakseen tähän vakavaan asiaan.
vastuu hyväksikäytöstä ei tietenkään ole lapsella, mitä oikein tarkoitat?! en näe että ketjun aloittaja tarkoittaa tätä. olisit surullinen siitä mitä hänelle on tehty."vaimon voi olla vaikeaa tai miltei mahdotonta antaa miehensä ilmi"
Tämä ei liity siihen, että vaimon on vaiettava seurakunnassa. Hänen motiivinsa ja ajatuksensa ovat ihan muuta silloin jos hän vaikenee.
Tästä olen jo aiemmin maininnut.
"vastuu hyväksikäytöstä ei tietenkään ole lapsella, mitä oikein tarkoitat?! en näe että ketjun aloittaja tarkoittaa tätä. olisit surullinen siitä mitä hänelle on tehty. "
Mitä jos kirjoitat rekatulla nikillä ja luet muutakin kuin yhden kommentin.'- ....
vio-letti kirjoitti:
>>>Velvoittaako tämä olemaan kertomatta ahdistelusta?
Tuskin.>On niitä ei-jt -perheitä, joissa isä on käyttänyt tytärtään hyväksi, ja äitee ei joko tiedä tai kieltäytyy näkemästä asiaa.>>Tarkoitan siis sanoa, että nämä ovat hankalia asioita, niitä hävetään ja pelätään, ja siksi jos joku tulee kertomaan että "toi setä pitelee mua " tai mitä sitten sanookin, niin kuulija ei ehkä tiedä mitä tehdä.En voi olla naureskelematta täällä kirjoitetuille jutuille. Asia kääntyy kulloinkin tarvittavalla tavalla
Yleensä väitetään, että Jt:t kyttää ja käräyttelee toisiaan pienimmästäkin asiasta, Nyt näyttää siltä ettei suurimmastakaan syystä.
Yleensä väitetään että kaikki asiat juorutaan eteenpäin. No, nyt ei ainakaan siitä näy olleen pelkoa.
Monesti väitetään, että tosiasiassa suurin osa miehistä on tossun alla seurakunnassa. Ilmeiseti ei? - ....
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Huomaa, henki on heittomerkeissä.
""Lahjoihin ihmisinä" kuuluvat myös haaratoimistokomiteoiden jäsenet, matkavalvojat ja seurakuntien vanhimmat, jotka kaikki ovat pyhän hengen nimittämiä (apt. 20:28)." Vartiotorni 15. joulukuu 2010
Huomaa, pyhä henki ei lainausmerkeissä.
Pyhä henki on vt-seuran mukaan "Jumalan vaikuttava voima, jonka avulla hän toteuttaa tahtonsa ja tarkoituksensa".Nämä vanhimmat täyttävät Jumalan sanassa esitetyt vaatimukset, ja tuo Sana on Jumalan hengen tuote (1. Timoteukselle 3:1–7; Titukselle 1:5–9). Siksi voidaan sanoa, että pyhä henki on nimittänyt heidät (Apostolien teot 20:28)
.... kirjoitti:
Nämä vanhimmat täyttävät Jumalan sanassa esitetyt vaatimukset, ja tuo Sana on Jumalan hengen tuote (1. Timoteukselle 3:1–7; Titukselle 1:5–9). Siksi voidaan sanoa, että pyhä henki on nimittänyt heidät (Apostolien teot 20:28)
Eli kyse on mitä suurimmassa määrin pelleilystä. Pyhällä hengellä ei ole nimittämisen kanssa mitään tekemistä, kun vaatimukset lasketaan suoritteista. Pyhästä hengestä tärisemisen tarkoitus tässä yhteydessä onkin luoda tekemiseen suurempaa syvällisyyttä kuin mitä siinä aikuisten oikeasti on.
- kyttaajat ry
.... kirjoitti:
En voi olla naureskelematta täällä kirjoitetuille jutuille. Asia kääntyy kulloinkin tarvittavalla tavalla
Yleensä väitetään, että Jt:t kyttää ja käräyttelee toisiaan pienimmästäkin asiasta, Nyt näyttää siltä ettei suurimmastakaan syystä.
Yleensä väitetään että kaikki asiat juorutaan eteenpäin. No, nyt ei ainakaan siitä näy olleen pelkoa.
Monesti väitetään, että tosiasiassa suurin osa miehistä on tossun alla seurakunnassa. Ilmeiseti ei?Käräyttäminen jopa tupakan hajusta todistajan vaatteissa on muka tapahtunut, mutta tälläiseen asiaan ei puututa ?
Kummallista porukkaa, sanon vaan. - ennaltaehkäisyä!
vio-letti kirjoitti:
>>>Velvoittaako tämä olemaan kertomatta ahdistelusta?
Tuskin.>On niitä ei-jt -perheitä, joissa isä on käyttänyt tytärtään hyväksi, ja äitee ei joko tiedä tai kieltäytyy näkemästä asiaa.>>Tarkoitan siis sanoa, että nämä ovat hankalia asioita, niitä hävetään ja pelätään, ja siksi jos joku tulee kertomaan että "toi setä pitelee mua " tai mitä sitten sanookin, niin kuulija ei ehkä tiedä mitä tehdä.VALMENTAKAA LAPSIA VASTUSTAMAAN AHDISTELIJOITA!
****Sinä et kuitenkaan koskaan saa antaa kenenkään leikkiä siittimelläsi tai hävylläsi, et edes oman veljesi tai sisaresi tai äitisi tai isäsi. Nämä ruumiinosat ovat yksityisiä.
Miten voit suojella ruumistasi ihmisiltä, jotka tekevät tuollaista pahaa? – Älä ensinnäkään anna kenenkään leikkiä sukupuolielimilläsi.
Jos joku yrittää sitä, sano lujasti ja kuuluvasti: ”Lopeta! Minä kerron sinusta!”
Jos hän sanoo, että kaikki on sinun syytäsi, älä usko. Se ei ole totta.
Kerro asiasta, olipa tekijä kuka tahansa!
Sinun täytyy kertoa hänestä, vaikka hän sanoisi, että se, mitä te teette, on teidän yhteinen salaisuutenne. Vaikka hän lupaisi sinulle mukavia lahjoja tai esittäisi pelottavia uhkauksia, sinun täytyy päästä pois hänen luotaan ja kertoa hänestä jollekin aikuiselle.******
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9670244
***** ******** ********
Ohjelmalla pyritään lisäämään lapsen elämänhallintaa, reippautta ja kykyä toimia. Harjoittelemme mm. jämäkkää äänen käyttöä, itsesuojelua, sosiaalisia taitoja, hengityksen hallintaa, uskallusta jne. Rakennamme kehon voimaa pohjaksi henkiselle voimalle.Tutkimme myös miten puolustautua tai toimia riskitilanteissa (esim. eksyminen, tulipalo, kiusaaminen, ahdistelu) ja kuinka hallita jännitystä ja pelkoa. Harjoittelemme ryhmätaitoja: Kuinka olla reilu ja kiinnostava kaveri, kuinka kuulutaan porukkaan ja kuinka tutustutaan ja ystävystytään toisten kanssa.********
http://www.skidikantti.com/
On aika katkaista pedofiilien toiminta alkuunsa:ei enää lisää uhreja !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873418
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli442837Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.742356- 612308
Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki512251Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1162236Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv212123Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.202057- 621964
- 1141926