Ei tosin yksin. Jotakin muutakin tarvitaan. Jotakin mikä lisää supernovasta tulevien tihentymien entropiaa!
Missä Maapallo oli suhteessa aurinkoon ja supernovahavaintoon?
Entäpä missä oli Kuu suhteessa Maapalloon ja supernovahavaintoon?
Ennustan Maapallon olleen Auringon ja Supernovan välisellä alueella eilen.
Rare observation of cosmic explosion
http://www.physorg.com/news/2011-03-rare-cosmic-explosion.html
Auringosta tulevat neutriinot liikkuivat ensin Maapallon ja maapallon keskustan läpi, vuorovaikuttivat Maapallon keskustassa kovassa paineessa atomien ytimien kanssa. Niiden entropia voimistui.
Sitten ne kohtasivat kaukana Maapallosta Maapalloa kohti tulevia hiukkasia jotka olivat peräisin supernovasta.
Nyt supernovasta lähteneiden hiukkasten entropia voimistui ja ne saivat aikaan Tsunamin ja maanjäristyksen Japaniin.
älä unohda vuoden 2004 tsunamia ja sitä että vuorokausi tuon tsunamin jälkeen Maapallon läpi liikkui voimakas energiapulssi.
Missä Maapallo oli silloin suhteessa Aurinkoon ja 50 000 valovuoden päässä olevaan magnetartähteen josta energiapulssi oli tulossa?
.
Supernovako aiheutti Japanin tsunamin?
42
417
Vastaukset
- sattumaako?..
Eli kuinka usein Maapallo sattuu olemaan juuri auringon ja supernovahavainnon välisellä alueella ja oliko Maapallo eilen juuri supernovahavainnon ja auringon välisellä alueella.
jos Maapallo ei ole auringon ja supernovahavainnon välisellä alueella, eivät Auringosta tulevat neutriinot liiku ensin Maapallon läpi niin että kohtaisivat sitten supernovasta tulevia hiukkasia niin että nämä sen jälkeen tulisivat suoraan kohti Maapalloa!
Mitä sanotte JOS todetaan että Maapallo oli auringon ja supernovahavainnon välisellä alueella?
sattumaako olisi se vain?- Lue niin tiedät
Sattumaa.
Ei sieltä supernovasta mitään hiukkasia ole tullut. Auringonkin kohdalla hiukkassäteily on 350 - 500 kertaa hitaampaa kuin valo. Jos kohde oli esim 50 000 valovuoden päässä, saamme odotella hiukkasia melkoisen tovin.
Ja tunnetusti neutriinot vuorovaikuttavat erittäin heikosti. Ne eiväst osallistu mihinkään prosesseihin aktiivisesti. Pohjatietosi tuntuvat jokseenkin olemattomilta. Tähtitieteestä löytyy kyllä hyvää alkeiskirjallisuutta esim Ursalta. - Mr. Pressure
Lue niin tiedät kirjoitti:
Sattumaa.
Ei sieltä supernovasta mitään hiukkasia ole tullut. Auringonkin kohdalla hiukkassäteily on 350 - 500 kertaa hitaampaa kuin valo. Jos kohde oli esim 50 000 valovuoden päässä, saamme odotella hiukkasia melkoisen tovin.
Ja tunnetusti neutriinot vuorovaikuttavat erittäin heikosti. Ne eiväst osallistu mihinkään prosesseihin aktiivisesti. Pohjatietosi tuntuvat jokseenkin olemattomilta. Tähtitieteestä löytyy kyllä hyvää alkeiskirjallisuutta esim Ursalta.Ennustan että nykyiset väitteet neutriinoista tulevat osoittaumaan virheellisiksi.
Oletetaan että Auringosta tulevat neutriinot vuorovaikuttavat jokaisen kvarkin kanssa samassa suhteessa, työntäen kvarkkeja pois päin koko ajan samassa suhteessa kuin Aurinko ja kvarkit laajenevat!
Miten supernovaräjähdyksestä peräisin olevat neutriinot silloin vaikuttaisivat?
Neutriinoja on tutkittu Maapallolla, mutta kyseiset neutriinot ovat juuri syntyneet ja entropia ei ole ehtinyt vaikuttaa niihin juuri ollenkaan, suhteessa Auringosta tuleviin, saatikka kauempaa tuleviin neutriinoihin!
. - ghjkloiuytr
Mr. Pressure kirjoitti:
Ennustan että nykyiset väitteet neutriinoista tulevat osoittaumaan virheellisiksi.
Oletetaan että Auringosta tulevat neutriinot vuorovaikuttavat jokaisen kvarkin kanssa samassa suhteessa, työntäen kvarkkeja pois päin koko ajan samassa suhteessa kuin Aurinko ja kvarkit laajenevat!
Miten supernovaräjähdyksestä peräisin olevat neutriinot silloin vaikuttaisivat?
Neutriinoja on tutkittu Maapallolla, mutta kyseiset neutriinot ovat juuri syntyneet ja entropia ei ole ehtinyt vaikuttaa niihin juuri ollenkaan, suhteessa Auringosta tuleviin, saatikka kauempaa tuleviin neutriinoihin!
.Typeryyden typeryys. Kaikki ennusteesi ovat olleet virheellisiä.
Neutriinot vuorovaikuttavat erittäin heikosti. Maapallolla todella tutkitaan myös auringosta tulevia neutriinoja ja samat tutkimusinstrumentit huomioivat kaikki alkuräjähdyksen jälkeen lähteneet neutriinot.
Olet totaalisen hölmö. - vbnjmkloiuyt
Mr. Pressure kirjoitti:
Ennustan että nykyiset väitteet neutriinoista tulevat osoittaumaan virheellisiksi.
Oletetaan että Auringosta tulevat neutriinot vuorovaikuttavat jokaisen kvarkin kanssa samassa suhteessa, työntäen kvarkkeja pois päin koko ajan samassa suhteessa kuin Aurinko ja kvarkit laajenevat!
Miten supernovaräjähdyksestä peräisin olevat neutriinot silloin vaikuttaisivat?
Neutriinoja on tutkittu Maapallolla, mutta kyseiset neutriinot ovat juuri syntyneet ja entropia ei ole ehtinyt vaikuttaa niihin juuri ollenkaan, suhteessa Auringosta tuleviin, saatikka kauempaa tuleviin neutriinoihin!
.Kun näköjään olet jumittunut neutriinoihin, fotoneihin ja kvarkkeihin ja olet selittänyt ne ihan päin seiniä, niin tässä lisää repertuaaria. Yhtä kauan kun jankutat näistä kaikista, niin elämäntyösi tyhjän jankuttajana on tehty ja hautuumaa alkaa kutsua. Jos edes aika riittää listan läpikäymisiin.
Ensin voisit tarkastaa seuraavien hiukkasten massat- Pyyhin ne pois ja jätin vastoi hyviä tapoja linkin lähteesee kertomatta. Purehan tätä.
Elektroni, Elektronin neutriino, Positroni, Elektronin antineutriino, Ylös-kvarkki
Alas-kvarkki ,Ylös-antikvarkki, Alas-antikvarkki
Myoni , Myonin neutriino, Antimyoni, Myonin antineutriino, Lumo-kvarkki,
Outo-kvarkki, Lumo-antikvarkki, Outo-antikvarkki
Tau, Taun neutriino , Antitau, Taun antineutriino, Huippu-kvarkki, Pohja-kvarkki, Huippu-antikvarkki, Pohja-antikvarkki
Siinä sinulle muutamia rakennuspalikoita teoriallesi. Kun olet nuo kahlannut, kerron, mitä kaikkia hiukkasia niistä muodostuu. Lue niin tiedät kirjoitti:
Sattumaa.
Ei sieltä supernovasta mitään hiukkasia ole tullut. Auringonkin kohdalla hiukkassäteily on 350 - 500 kertaa hitaampaa kuin valo. Jos kohde oli esim 50 000 valovuoden päässä, saamme odotella hiukkasia melkoisen tovin.
Ja tunnetusti neutriinot vuorovaikuttavat erittäin heikosti. Ne eiväst osallistu mihinkään prosesseihin aktiivisesti. Pohjatietosi tuntuvat jokseenkin olemattomilta. Tähtitieteestä löytyy kyllä hyvää alkeiskirjallisuutta esim Ursalta."Auringonkin kohdalla hiukkassäteily on 350 - 500 kertaa hitaampaa kuin valo"
Äly hoi!
Jo yhden kerran hitaampi ei liiku enää ollenkaan.
Väitteesi mukaan siis hiukkassäteily liikkuu 349 - 499 kertaisella valon nopeudella päinvastaiseen suuntaan kuin valo.
Näinhän juuri väitit!
Millä perustelet heittosi?- vbnjmkloiuyt
sitroen kirjoitti:
"Auringonkin kohdalla hiukkassäteily on 350 - 500 kertaa hitaampaa kuin valo"
Äly hoi!
Jo yhden kerran hitaampi ei liiku enää ollenkaan.
Väitteesi mukaan siis hiukkassäteily liikkuu 349 - 499 kertaisella valon nopeudella päinvastaiseen suuntaan kuin valo.
Näinhän juuri väitit!
Millä perustelet heittosi?Liikkuu noin viidessadasosalla valon nopeudesta.
Kyllä. Virhe oli minun. Fakkiutunut mieli ei ehkä osannut tulkita heittoa muuten kuin kirjaimellisesti.
On mielenkiintoista, että joku lukee näinkin vanhoja viestejä.
- Syylistä Haarp
Ei paha,,,
Skalaarisia aaltoja sinkoilee avaruudessa ristiin rastiin.
sellaiseen osuminen voi aiheuttaa seismistä toimintaa, ja paljon muutakin!
Haarp ja muiden skalaariaseiden tapaista, kuitenkin voisin uskoa että Haarp on järistyksen takana!
Koska syntynyt tilanne on USA:lle edullinen.
Haarp tulisi kieltää tai pommitaa paskaksi joko japanin, venäjän, kiinan tai Eu:n toimesta!
Se on YK:n peruskirjan vastainen!- Syylistä Haarp
PS. Älä silti unohda superkuuta!
- uououououo
Syylistä Haarp kirjoitti:
PS. Älä silti unohda superkuuta!
"Amatööritutkijat pelottelevat "superkuun" vaikutuksilla"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011030913329335_ul.shtml
Taidat olla aikamoinen amatööri.
- ji-huuuuuu
Onko sen supernovan nimi mannerlaatta ?
Ja ilman muuta EU:n toimesta pommittelemaan että raikaa... Eu:lla on varmaan nimenomaan tällaisiin tapauksiin kehitettyjä supernovapommeja. Näin vaalien alla vois höynätä näitä ehdokkaitamme vihkiytymään asiaan ja painostamaan Eu:ta pommituksiin. - Mr. Pressure
Kyseinen supernovahavinto on ilmeisesti 2010 maaliskuulta.
Entäpä jos tuosta supernovasta tuli neutriinoja Maapallon kohdalle jo Helmikuussa 2010?
Eikös Chilen maanjäristys ollut helmikuussa 2010?
No, tämä nyt on tämmöistä hakuammuntaa, mutta eipä sitä tiedä!
.- Mr. Pressure
Miksikö neutriinot olisivat olleet täällä ennen fotoneja?
No, neutriinot ovat massiivisempia ja näin niiden vauhti ei hidastu niin helposti vastaan tulevan energian takia!
. - vgbhjkloit
Hiukkassäteily ei tule sieltä asti vielä satoihin vuosiin. Ja samoja hiukkasia tulee auringosta jatkuvasti ainakin miljardikertainen määrä.
Olet todella pösilö. Veikkauksessi meni täysin pieleen ja vielä kehtaat jankuttaa. Outo hyypiö. - hjklopoiuytrrfghj
Mr. Pressure kirjoitti:
Miksikö neutriinot olisivat olleet täällä ennen fotoneja?
No, neutriinot ovat massiivisempia ja näin niiden vauhti ei hidastu niin helposti vastaan tulevan energian takia!
.Voihan vihvilä.
Fotonit liikkuvat tyhjiössä aina kattonopeudella c. Mikään vastaantuleva energia ei hidasta valonnopeutta. Massiiviset neutriinot tulevat vuosisatoja jäljessä kaukaisista kohteista eivätkä ne edes vaikuta yhtään mihinkään.
Epätoivoista sölkötystä kun olet ihan itse falsifioinut oman teoriasi antamalla täysin väärän ennusteen. - sössösösööössöööö
Ihme on tapahtunut. Ensi kerran savorinen myöntää virheensä.
Ensin postattuaan samaa ilmeisesti kaikille tuntemilleen saiteille.
Tosin asiaan liittyy toi että kun oikein vänkää voisi saada yhteyden Chilen maanjäristykseen. Kumma että alkuperäinen havainto oli jäänyt huomaamatta, ja "löysi" tutkimustuloksen vanhasta tapahtumasta. no Savorinen kahlaa nyt varmaan kaikkia mahdollisia havaintoja uusista purkauksista jotka tapahtuu kuukaisi ennen tai jopa kuukausi jälkeen Japanin tärähdyksen. Siinä sitä on aivoperulle työsarkaa.
- Näinon.
Suomessa tähtieteen harrastajat eivät koskaan väittäisi tällaista...
- Onko tehty kokeita?
Onko tutkittu miten nopesti neutriinot liikkuvat 1000 valovuotta pitkän matkan suhteessa fotonehin?
tai vaikkapa vain yhden valovuoden pituisen matkan?
Onko tehty kokeita jossa neutriinoja ja fotoneja lähetetään liikkumaan pois päin Auringosta ja kohti Aurinkoa, niin ne liikkuvat tuhat valovuotta pitkän matkan?
Jos ei ole, miten uitussa olette niin uitun varmoja etteivät neutriinot vuorovaikua toistensa kanssa ja vastaan tulevan energian kanssa?- Mr. Foliopipo
Jukka, oletko käynyt lanttulekurilla?
Olisko jo aika käydä?
- Nimi-örkki
Suomalaisten tiedotusvälineiden mukaan äskettäin räjähti supernova 240 valovuoden päässä meistä. Maailmankaikkeuden mittakaavassa tämä tarkoittaa sitä, että räjähdys tapahtui meidän välittömässä lähiympäristössämme. Siis omassa galaksissamme erittäin lähellä meitä. Koska gravitaatioaallot etenevät samalla nopeudella kuin sähkömagneettiset aallot, on erittäin perusteltua olettaa, että tämä lähiympäristössämme räjähtänyt supernova on liipaissut myös Japanin lähiympäristössä tapahtuneet maanjäristykset ja niiden aiheuttamat tsunamit
- tieteilijä
Miten käy maapallon elämän?
Kallioiden läpi tulee niin paljon jo säteilyjä, että ne tuhoavat kalat ja eläinmet vuoteen 2012. Eli jos haluaa pelastaa katoavia lajeja, pitäisi niitä tarhata maanpinnan yläpuolella sopivissa oloissa. Jo 1 metrin korotus siirtää tuhoa muutamalla vuodella! Säteilyt peräisin atomivoimaloista, jotka saastuttaneet vähinerin kalliot ja säteilyt yltävät jo maapallon toiselle puolen! Näkyvät kyllä geiger mittarilla. Ihmiset kuolevat tilastoin mukaan 2016-2017, sillä ihmisillä pitemmät jalat.
Mm. koululaisten päässälaskutaito näyttää nollautuvan vuoteen 2017. ja monia muita samanlaisia trendejä tilastoissa. Pienet sukupuuttoon katoavat lajit pitäisi jakaa ryhmiin, jotta tulisi eroa geeneihin, jota potentyiaalia sitten voisi käyttää jalostukseen.
Joskus voinee tulla säteilyjä avaruudestakin!- ,..,
ei se mitään haittaa jos vähän säteilee. Evoluutio saa vaan lisäpotkua ja syntyy uusia lajeja ja ehkä jopa älykkäämpiä elämänmuotoja. Suurin osahan joutaakin kuolla sukupuuttoon, koska evoluutio itsessään ei ole älykästä, eikä suunniteltua. Mitä enemmän suuria luonnonkatastrofeja niin sen parempi. Vain selviytyjillä on jotain merkitystä, varsinkin säteilyä sietäviä lajeja pitäisi kehittyä, että voisimme levittäytyä myös muualle universumiin.
- Arrakis
Öö.. tähän asti olen aina luullut, että maanjäristykset johtuvät lähinnä mannerlaattojen liikkumisesta toisiinsa nähden. Koska kiviaines ei aina ole yhtä kovaa ja koska mantereiden reunat eivät ole tasaisia, niin liike välillä jumiutuu jolloin paine kivessä alkaa kasvamaan. Kun sitten tälläinen "jumi" purkautuu niin mannerlaatta liikahtaa painoin nopeastikin ts. lyhyessä ajassa vapautuu suuri määrä energiaa ja tätä sitten kutsutaan maanjäristykseksi. Osa maanjäristyksistä toki liittyy myös tulivuorenpurkauksiin kun sula magma liikehtii maan sisässä.
Varmaankin kuun ja planeettojen painovoimalla voi olla joku vaikutus maanjäristyksiin ja kenties teoriassa jollain läheltä menevällä asteroidillakin. Mutta että oikein supernovaräjähdys ja sen aiheuttamat neutriinot?
Käsittääkseni neutriinot ovat niin pieniä ja keveitä että aine juuri niihin vaikuta. Joka sekunti valtavat määrät neutriinoja läpäisee maan edes huomaamatta sitä, joten empä juuri usko. Mutta sitä kyllä sietää pohtia, että miksi lyhyenä aikana on tapahtunut monta isoa maanjäristystä?- olonoloon
Ei taida Savorinen vastata.
Kyseessä oli nimittäin supernova, joka havaittiin jo viime vuonna. Mr. Pressure luuli uutisen julkaisupäivää supernovan havaintopäiväksi ja keksi, että hänen teoriansa ennustaa juuri tällaisia maanjäristyksiä. Selitti jopa Haitin maanjäristyksen aiheutuneen supernovasta, joka havaittiin vasta pari päivää järistyksen jälkeen. "Pilottiaalto" oli vaan ehtinyt ennen valonnopeudella kulkevaa gammasäteilyä.
Melkoisen noloa.
- Mr. Pressure
Tulihan se sieltä.
Ennennäkemättömän voimakkaasti vähemmän tiheäksi muuttuva tihentymä, you know.
Swift and Hubble telescopes join forces to observe unprecedented explosion
http://www.physorg.com/news/2011-04-swift-hubble-telescopes-unprecedented-explosion.html
Ennustinko näin, minä vaan kysyn?
Se oli siis tästä erittäin voimakkaasti vähemmän tiheäksi muuttuvasta tihentymästä tänne päin työntyneestä aallosta peräisin oleva pilottiaalto joka sai aikaan maanjäristyksen ja Tsunamin Japaniin, heh.
. - turhaa niin turhaa..
Pitääkö näistä ainaisista asiosta kertoa jokaisella saitilla
- Mr. Pressure
Pitää.
Onesimpleprinciple malli aiheuttaa ulkoista painetta, kunnes ymmärrys työntyy teidän aivoihinnekin, you know.
. - i know, you don't
Mr. Pressure kirjoitti:
Pitää.
Onesimpleprinciple malli aiheuttaa ulkoista painetta, kunnes ymmärrys työntyy teidän aivoihinnekin, you know.
.Siis mitä?
Onnistuuko mallisi ainoastaan, jos tunget ajatuksiasi kaikkialle? Lisäksi mitä pyrit tällä saavuttamaan. Eikö olisi parempi että vaikka kustantaisit kirjan jota kaikki voisivat halutessaan ostaa jos haluaisivat. Vai onko kyseessä jokin näyttämisen halu tai halu pilata jokainen saitti?
Lisäksi ensikertalaisen on todella hankala tajuta mitä kirjoitata, pomppaat aina keskustelusta toiseen. Keskittyisit mielummin yhteen keskusteluun, jossa voisit kertoa tästä lähtien kaikki onesimpleprinciple mallin ajatuksesi. Muut voivat lukea sitä, jos haluavat.
- Mr. Pressure
Ps. juuri japanissa ollut voimakas maanjäristys ei aiheuttanut Tsunamia. Tsunamivaroitus annettiin, mutta ei Tsunamia.
Ehkäpä maanjäristyksiä voi syntyä Maapallon sisäisen paineenvaihtelun takia, mutta myös ulkoa päin tulevan yllättävän paineenvaihtelun aikaansaava energia-aalto?
Ulkoapäin tulevat pienen pienet hiukkaset / tihentymät saavat meren laajenemaan normaalia nopeammin, aivan kuten Kuusta tulevat tihentymät saavat meren lämpölaajenemaan ja näin vuorovesi-ilmiö jne.
Toisella puolella Maapalloa noin neljä asteinen vesi viilenee alle neljän asteen ja näin laajenevista molekyyleistä työntyy suoraviivaisemmin energiaa viereisiin laajeneviin veden molekyyleihin, voimakkaampi hylkivä voima eli työntävä voima ja vesi laajenee taas muita aineita nopeammin, jolloin vuorovesi-ilmiö jne.
. - vhjklöäpgh
Lopeta jo Pelle.
Gravitaatioteoria selittää vuorovesi-ilmiön hyvin tarkasti. Mitään saunatonttuhiukkasia ei tosiaan tarvita.
Jos kuusta tulisi siinä määrin energiaa, että se saisi 12 h:n välein meriveden niin merkittävästi lämpenemään, että lämpölaajeneminen aiheuttaisi vuoksen, se käristäisi kaiken elämän maapallolta. Laskehan, paljonko energiaa tarvii edes keskimäärin kilsan syvyisen valtameren lämmittämiseen yhdellä asteella. (joka ei tietenkään riitä ilmiöön)
Ai niin, mutta kun et osaa ainuttakaan fysiikan kaavaa, etkä osaa laskea. Sori.
Kun et ymmärrä edes alkeita, heittelet umpityhmiä väittämiä. Valitettavasti olet jopa niin tyhmä, että et tajua edes omia mokiasi, vaikka ne rautalangasta vääntäisi.- Mr. Liikkeen säilytt
Mitä nämä ns. gravitaatioteorian saunatontut jotka välittävät vetävän voiman oikein ovat?
Miten ne saavat kohteen liikkumaan sinne päin mistä itse tulivat?
Millainen saunatonttu kykenee siihen?
Rikkomaan liikemäärän säilymislakia?
Vai pysähtyvätkö nämä saunatontut kohteen kohdalla ja pyytävät sitä liikkumaan sinne päin mistä itse tulivat, heh heh?
. - vbjkop0987654
Mr. Liikkeen säilytt kirjoitti:
Mitä nämä ns. gravitaatioteorian saunatontut jotka välittävät vetävän voiman oikein ovat?
Miten ne saavat kohteen liikkumaan sinne päin mistä itse tulivat?
Millainen saunatonttu kykenee siihen?
Rikkomaan liikemäärän säilymislakia?
Vai pysähtyvätkö nämä saunatontut kohteen kohdalla ja pyytävät sitä liikkumaan sinne päin mistä itse tulivat, heh heh?
.Ei saunatonttu, vaan vuorovaikutuskenttä joka saa aikaan avaruuden taipumisen. Gravitoniahan ei ole edes vielä löydetty, joten se on hypoteettinen nollamassainen välittäjäkvantti.
Kerrohan mikä on nollamassaisen liikemäärä? Mitä saadaan kun äärellinen luku kerrotaan nollalla?
Niin kuin karkin veisi lapselta. Miksi ihmeessä tolkutat asioista, joista et ymmärrä yhtään mitään? - Määräliike
vbjkop0987654 kirjoitti:
Ei saunatonttu, vaan vuorovaikutuskenttä joka saa aikaan avaruuden taipumisen. Gravitoniahan ei ole edes vielä löydetty, joten se on hypoteettinen nollamassainen välittäjäkvantti.
Kerrohan mikä on nollamassaisen liikemäärä? Mitä saadaan kun äärellinen luku kerrotaan nollalla?
Niin kuin karkin veisi lapselta. Miksi ihmeessä tolkutat asioista, joista et ymmärrä yhtään mitään?p = h n / c,
Siinä on fotonin liikemäärä.
Savoriselta kun ei vastausta herunut, niin vastasin itse.
- Eiaiheuttanut
Ei.
Ei aiheuttanut. - Mr. Kerro nyt, kerro
Ei saunatonttu, vaan vuorovaikutuskenttä joka saa aikaan jumalan taipumisen.
Kerrohan miten tämä teidän jumalanne kaareutuu?
.- Lue enemmin......
Einsteinin yleisen suhtiksen yhtälöt kertovat tipitarkasti, kuinka materia taivuttaa avaruutta. Ja havainnot varmistavat asian.
Ei muuta kuin kirjoja käteen ja lukemaan.
- Mr. Dieselsupernova
Mr. Savorinen, tiedätkö kuinka monta tieteellistä teoriaa on julkaistu Suomi24:n keskusteluiden pohjalta?
Tässä pieni vihje: vastaus alkaa nollalla
Jos haluat julkaista "teorioitasi" tai kumota nykyisiä teorioita, niin tämä on aivan väärä foorumi sille!
Voihan tietenkin olla (kuten varmasti onkin) niin, että sinut on bannattu muilta keskustelupalstoilta... - Lätkämaila:.!1%#?+
.
avaruudessa oleva lätkämaila vaikuttaa ilmastoon ja tsunameihinkin, sanokaa mitä sanotte
. - superkvantit
Nasa
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sst...X1;orb=1;cad=1
Kelatkaa aikaa taaksepäin 27.2.2010 (chile maanjäristys)
sitten päivään 11.3.2011 (japani maanjäristys)
Maanjäristysten aikaan Maa linjassa komeetan ja Auringon välissä.
ja sitten ensi syksyyn 26.9.2011 (hups!)
http://spaceobs.org/en
comasize 80 000km- ghjklpoiuyt
Kaksi samanaikaista asiaa ei tarkoita syy-seuraus suhdetta. Varsinkaan jos mitään vaikutusmekanismia ei voida osoittaa.
Kun tsekkasin treenipäiväkirjastani, niin kuinka sattauikaan, että olin ottanut juuri noina päivinä mutkamäessä lipat. Minä olen varmaan syyllinen maanjäristyksiin.
- xcvbhnjm,l.ö-ä*
Universumi olisi mekaaninen oskillaattori, joka saa energiaa muilta universumeilta. Häh?
Netistä löytää näköjään mitä tahansa, mutta ihan kaikkea ei kannata uskoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131524Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2621485- 1081134
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1231091- 76756
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168701- 150685
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala384588- 52572
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52515