*** Fugushi.

jatkoa.
Klassiseen ydintyyliin oli kyllä yritetty vuosikymmenet kehittää MOX polttolaitoksia, joissa kierrätettäisiin tätä ydinjätteistä Pu-239 plutoniumpolttoainetalouttaan. Mutta y h t ä ä n toimivaa laitosta maailmalaa EI ollut saatu aikaan ikinä! Hätäratkaisun luitte yltä. Satoihin olemassa oleviin ydinvoimaloihin alettiin pumpata Start- asepurkusopimuksista saatuja plutoniumasevarastointeja. Koska polttoaineesta oli s u u n n a t o n pula. Eikä Pu-239 polttoainetta ollut saatu kunnolla palamaan. Päätettiin IAEA:n hyväksynnällä "sekoittaa" uraanirikasteitten joukkoon plutoniumia. Ladata k o k e i l e m a t t a sen suuremmin tätä erikoisainetta kymmeniin maailman ylireaktoreihin. Jotta niitä ei lopullisesti pysäytettäisi polttoainepulaansa.

2009 Ranskasta lähti tätä surullisen kuuluisaa MOX- 3 % U-235 ja 6 % Pu-239 siältävää uraanipolttoainetta mm. japanilaisten kymmeniin reaktoreihin. Tarkoituksena vaan viileästi kokeilla olisiko seossuhde "noin, suunilleen toimiva". Kaikki "näytti" ensi alkuun, "no joo muhii. . ." Vuoden 2010 ajan näitä erikoispolttoaineilla ladattuja reaktoreita startattiin palamaan. Ei olevinaan ongelmia. Totesi IAEA ja näytti vihreää valoa. Hätä oli ohi ja maailmalle alettiin kuormata le Havresta tätä pelätyintä ihmiskunnan tuhoaineistettua erikoispolttoainetta. Mm. Saksaan ainakin 10 reaktoriinsa jne.

Kun tsunami iski Japaniin. Joutui nimenomaan tämä aiemmin revisioimaton, kokeilematon MOX- polttoaine tulikasteeseensa. VASTA nyt huomattiin, että polttoaineen jälkihöyryntuotanto ylitti 3- kertaisesti aiemmat reaktorien turvarajat. Mutta t o d e l l a pahaksi tilanne riistäytyi. Kun jopa revisiossa ydinjätealtaisiinsa jäähdytetyt samaiset polttoaineet alkoivat yksi toisensa perään uudelleenfissioimaan ja kylmästi palamaan säilytystiloissaan.

Nyt ollaan housut kintuissa, ja kunniansa kalunat maassa. Tilanteessa jossa ei edes t i e d e t ä paljonko, kenties sataluokkia reaktoreita on muhimassa plutoniumeineen pitkin maailmaa. Entä m i t ä polttoainetta on esim. Suomen reaktorivanhuksissamme uraanipulassaan paketoitumassa?!. . .Tiloissaan, joissa EIVÄT reaktorit maailmalla vaan p y s ä h d y ! Saksa ehti ensinnä hätään reagoida. Pysäytti ainakin 7kpl samaisella polttoaineella käyvää reaktoriaan alarmoiden. Japani on jo perunut 14kpl ydinhankkeitaan samaiselle polttoaineelle. Kiina ainakin 11kpl. Kuten yllä jo kerrottiin. Meneillään on globaali, megaydinkatastrofi. Jonka laajuutta ja pysähtymättömien reaktoriensa määrää ei tunnu kukaan edes uskaltavan kertoa. Herra meitä auttakoon, silmitön ydinkiima on maailmamme ajanut tuhonkuilunsa partaalle!

Minun ymmärtääkseni plutoniumin pitäisi käyttäytyä polttoaineena aika lailla samalla tavalla kuin uraaninkin. Tuo mainitsemasi rikastusaste on niin korkea, että polttoaineen lämpötilatakaisinkytkentä on vahvasti positiivinen. Ei saisi tietääkseni käyttölupaa Suomessa, mutta mitäpä lakia ei Suuri Raha saisi kiertää.
Tuo korkea rikastusaste vaatii polttoaineeseen palavaa myrkkyä, gadoliniumia. Miten gadolinium vaikuttaa polttoaineen käyttäytymiseen esimerkiksi eri lämpötiloissa, siitä minulla ei ole tietoa. Ainakin se poistuu sydänsulasta kevyempänä ja jo paljon alemmassa lämpötilassa.

Sitten tuohon plutoniumin sammumattomuuteen.
Ymmärtääkseni polttoaineen zirkoniumista tehdyt suojaputket ovat ylikuumenemisen seurauksena vahingoittuneet ja vettä saatuaan zirkonium on ottanut vedestä hapen jolloin vety on vapautunut. Osa siitä on räjähtänyt, osa on saatu massiivisella typpihuuhtelulla tuuletettua pois.
Nyt kun suojaputki on palanut, ovat polttoainepelletit tippuneet reaktorin / polttoainealtaan pohjalle ja päässeet hyvin lähelle toisiaan, paljon lähemmäs kuin reaktorisydämessä. Tämä on ensinnäkin entisestään vähentänyt polttoaineen jäähdytettävyyttä (vaikka jäähdytysvettä olisikin) jolloin polttoaine on alkanut sulaa.
Polttoaineen uraaniosuus (UO2) sulaa noin 2800 asteessa, plutoniun 500 astetta alempana (rauta noin 1500 asteessa). Sula tiivistyy yhä tiiviimmäksi, tyhjä tila häviää.
Nyt alkaa tapahtua: spontaani fissio tuottaa aina neutroneja, jotka eivät enää pääsekään vuotamaan ympäristöön eivätkä hidastu hidastimessa (vesi) kun sitä ei ole, vaan osuvat toisiin uraani- tai plutoniumatomeihin jotka halkeavat. Reaktori tulee kerkeästi kriittiseksi eli teholle tuottaen lämpöä ja uutta jodia ym halkeamistuotteita. Tätä on todettu tapahtuneen ainakin Fukushima 1:ssä.

Toinen hauskuus on sitten plutonium. Uraani on UO2:na ja se pyrkii malmissa olevaan muotoon U3O8 ja ottaa plutoniumoksidista happea jolloin plutoniun pelkistyy metalliksi joka raskaampana valuu massan alaosaan. Kun sitä on muodosta riippuen golfpallon kokoinen kasa tai litteänä isompi kasa, se räjähtää pommin tavoin spontaanisti. Koska tässä ei ole pommin tavoin symmetristä voimakasta räjähdyspanosta tekemässä viivettä, plutoniumista vain osa ehtii reagoida ennenkuin kasa pöllähtää. Näin ollen tässä tule ns likainen räjähdys. Ei maksimaalisen voimakas mutta sitä saastuttavampi. Tämä tapahtui ainakin Fukushima 3:lla, todennäköisesti sen käytetyn polttoaineen sulassa.
On olemassa reaalinen mahdollisuus, että nyt maaperään porautuvat polttoainesulat saattavat räjähtää pommin tavoin vieläkin.

Jos tässä päättelyketjuss meni jotain vikaan, niin koulutetummat korjatkoot.

sitroen kirjoitti:

Minun ymmärtääkseni plutoniumin pitäisi käyttäytyä polttoaineena aika lailla samalla tavalla kuin uraaninkin. Tuo mainitsemasi rikastusaste on niin korkea, että polttoaineen lämpötilatakaisinkytkentä on vahvasti positiivinen. Ei saisi tietääkseni käyttölupaa Suomessa, mutta mitäpä lakia ei Suuri Raha saisi kiertää.
Tuo korkea rikastusaste vaatii polttoaineeseen palavaa myrkkyä, gadoliniumia. Miten gadolinium vaikuttaa polttoaineen käyttäytymiseen esimerkiksi eri lämpötiloissa, siitä minulla ei ole tietoa. Ainakin se poistuu sydänsulasta kevyempänä ja jo paljon alemmassa lämpötilassa.

Sitten tuohon plutoniumin sammumattomuuteen.
Ymmärtääkseni polttoaineen zirkoniumista tehdyt suojaputket ovat ylikuumenemisen seurauksena vahingoittuneet ja vettä saatuaan zirkonium on ottanut vedestä hapen jolloin vety on vapautunut. Osa siitä on räjähtänyt, osa on saatu massiivisella typpihuuhtelulla tuuletettua pois.
Nyt kun suojaputki on palanut, ovat polttoainepelletit tippuneet reaktorin / polttoainealtaan pohjalle ja päässeet hyvin lähelle toisiaan, paljon lähemmäs kuin reaktorisydämessä. Tämä on ensinnäkin entisestään vähentänyt polttoaineen jäähdytettävyyttä (vaikka jäähdytysvettä olisikin) jolloin polttoaine on alkanut sulaa.
Polttoaineen uraaniosuus (UO2) sulaa noin 2800 asteessa, plutoniun 500 astetta alempana (rauta noin 1500 asteessa). Sula tiivistyy yhä tiiviimmäksi, tyhjä tila häviää.
Nyt alkaa tapahtua: spontaani fissio tuottaa aina neutroneja, jotka eivät enää pääsekään vuotamaan ympäristöön eivätkä hidastu hidastimessa (vesi) kun sitä ei ole, vaan osuvat toisiin uraani- tai plutoniumatomeihin jotka halkeavat. Reaktori tulee kerkeästi kriittiseksi eli teholle tuottaen lämpöä ja uutta jodia ym halkeamistuotteita. Tätä on todettu tapahtuneen ainakin Fukushima 1:ssä.

Toinen hauskuus on sitten plutonium. Uraani on UO2:na ja se pyrkii malmissa olevaan muotoon U3O8 ja ottaa plutoniumoksidista happea jolloin plutoniun pelkistyy metalliksi joka raskaampana valuu massan alaosaan. Kun sitä on muodosta riippuen golfpallon kokoinen kasa tai litteänä isompi kasa, se räjähtää pommin tavoin spontaanisti. Koska tässä ei ole pommin tavoin symmetristä voimakasta räjähdyspanosta tekemässä viivettä, plutoniumista vain osa ehtii reagoida ennenkuin kasa pöllähtää. Näin ollen tässä tule ns likainen räjähdys. Ei maksimaalisen voimakas mutta sitä saastuttavampi. Tämä tapahtui ainakin Fukushima 3:lla, todennäköisesti sen käytetyn polttoaineen sulassa.
On olemassa reaalinen mahdollisuus, että nyt maaperään porautuvat polttoainesulat saattavat räjähtää pommin tavoin vieläkin.

Jos tässä päättelyketjuss meni jotain vikaan, niin koulutetummat korjatkoot.

Lue lisää

Pikku lisäys vielä. Rakenteilla oleva ikuisuusprojekti, maailman suurin prototyyppi Olkiluoto 3 on tiettävästi suunniteltu käyttämään tuota samaista plutoniumsekoitteista polttoainetta. Niin että tiedätte, mitä on odotettavissa jos se joskus käyntiin saadaan ja onnettomuus sattuu...
Muuta tietoa laitoksesta en ole löytänyt. Paitsi virheistä ja harmaatyövoiman käytöstä. Ja että Ranskassa on rakenteilla samanlainen prototyyppilaitos jolla samat ongelmat.

Jotkut tahot kertovat, ettei Venäjä enää toimita uraanipolttoainetta ulkomaille; alkaa kaivokset hiipumaan? Jos tämä on totta, saattaa Loviisankin polttoaine ennemmin tai myöhemmin sisältää plutoniumia. Ellei jo nyt?
Vaikka onhan sille toinenkin toimittaja.

Tuo Fukushiman polttoaineen korkea rikastusaste ja sen vaatima palava myrkky on sen takia, että polttoaine kestäisi pitempään eli latausten väli olisi pitempi ja rahantulojaksot pitempiä. Toisin sanoen ahneus. Pettikö se nyt viisauden tälläkin tavalla?