Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki lopetti valtion tuen Kansanlähetykseltä ja SLEF:ltä johtuen näiden osallisuuksista homovastaiseen Älä alistu!-nuorisokampanjaan. Aiemmin myös kirkko pisti hanat kiinni. Syrjintää kun ei pitkään aiota katsella...
Kansanlähetys järjestö on kreationistisia kirjoja julkaiseen Uusi Tie:n isäntä..
Ja kun äskeisissä vaaleissa jopa miehistäkin jopa 61% oli paremman puutteessa valmis äänestämään homoa presidentiksi niin.. YESSS
:D:D:D
Lähteitä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/homovastaisuus-kostautui---arhinmaki-evasi-tuet-kahdelta-jarjestolta/art-1288447374465.html
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/7365-yhteys-ala-alistu-kampanjaan-vei-ministerion-tuet-jarjestoilta
Paavo sulki kreationistien rahahanan
KATin haamu
123
261
Vastaukset
Jep, Arhinmäki toimi oikein. SEKL vaan saa rahaa valtioltakin montaa kautta, joista tuo lopetettu on vain eräs. Nyt olisi tärkeää saada ne loputkin rahahanat kiinni.
Laitoin eilen samasta aiheesta avauksen tuonne Lähetystyö-palstalle, mutta Kansanlähetyksen ystäviltä ei näytä liiemmin kommentteja irtoavan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10436762
Toivon, että Kansanlähetys joutuu ainakin supistamaan toimintaansa, mutta ei haittaa vaikka tekisi konkurssinkin. Ainakin kreaatit saavat rahoittaa suolteensa useammin ihan itse.- ootteko pöljiä
Miksei sitten islamilaisilta evätty tukia?
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/2196/pasi_turusen_kysymys_arhinmaelle_mika_on_suomen_islamilaisen_neuvoston_kanta_homoseksuaalisuuteen ootteko pöljiä kirjoitti:
Miksei sitten islamilaisilta evätty tukia?
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/2196/pasi_turusen_kysymys_arhinmaelle_mika_on_suomen_islamilaisen_neuvoston_kanta_homoseksuaalisuuteenLue alla olevat keskustelut.
SEKL saa edelleenkin yli 1.5 miljoonaa valtion rahaa joten tuo 7000 muslimeille ei nyt niin kovin paljon ole. Eivätkä nuo Suomen muslimit ole tehneet mitään väärää, toisin kuin SEKL.- piupalipokkaa
illuminatus kirjoitti:
Lue alla olevat keskustelut.
SEKL saa edelleenkin yli 1.5 miljoonaa valtion rahaa joten tuo 7000 muslimeille ei nyt niin kovin paljon ole. Eivätkä nuo Suomen muslimit ole tehneet mitään väärää, toisin kuin SEKL.Arhinmäkihän on jäävi päättämään avutuksista!
Hänhän kuuluu vastakkaiseen eli kilpailevaan uskomistapaan! piupalipokkaa kirjoitti:
Arhinmäkihän on jäävi päättämään avutuksista!
Hänhän kuuluu vastakkaiseen eli kilpailevaan uskomistapaan!Sinähän pelle itket, arvaa kiinnostaako. Arhinmäki ei muuten ole ateisti vaan pahempaa eli Chelsea-fani, ja vaikka olisi ateistikin, niin hän ei ole jäävi.
Tuon nuorisotyön tuen menettäminen näkyy muuten harmittavan kristillisten naisjärjestöä. Ihme olisikin jos ei harmittaisi: Räsäskän aviomies on Kansanlähetysopiston rehtori.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/7374-kd-naiset-arhinmaki-ei-kunnioita-sananvapautta
Nyt saksittu tuki oli 64000€. Kyllä sillä rahalla olisi tehty monta jaksoa laadukasta viihdeohjelmaa TV7:lle.Kaverin vaimo hurahti joskus viime vuosituhannen puolella kansanlähetyksen Arvo Silventoisen touhuihin ja mm. osti mieheltään salaa jonkun julmetun kalliin koruraamatun, vaikka rahaa ei silloin oikein olisi ollut. Varmaan Kansanlähetyksen kustantama. Valtion rahaa ei tällaiset hourupäälafkat tarvitse senttiäkään. Niidenkin sananvapautta tietysti silti puolustan, kunhan kehittelevät eheyttelynsä ilman veronmaksajien hynää.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kaverin vaimo hurahti joskus viime vuosituhannen puolella kansanlähetyksen Arvo Silventoisen touhuihin ja mm. osti mieheltään salaa jonkun julmetun kalliin koruraamatun, vaikka rahaa ei silloin oikein olisi ollut. Varmaan Kansanlähetyksen kustantama. Valtion rahaa ei tällaiset hourupäälafkat tarvitse senttiäkään. Niidenkin sananvapautta tietysti silti puolustan, kunhan kehittelevät eheyttelynsä ilman veronmaksajien hynää.
Noiden avustusten huonoin puoli on niiden valuminen sellaiseen toimintaan, jota ei ole haluttu tukea.
Vaikka tuo julkinen raha siis itsessään käytettäisiinkin nimenomaan myönnettyyn tarkoitukseen, niin se antaa silti esim. SEKLille mahdollisuuksia käyttää muita rahojaan tuohon nykyisenkaltaiseen puuhasteluun.illuminatus kirjoitti:
Noiden avustusten huonoin puoli on niiden valuminen sellaiseen toimintaan, jota ei ole haluttu tukea.
Vaikka tuo julkinen raha siis itsessään käytettäisiinkin nimenomaan myönnettyyn tarkoitukseen, niin se antaa silti esim. SEKLille mahdollisuuksia käyttää muita rahojaan tuohon nykyisenkaltaiseen puuhasteluun.Voi vain kuvitella, kuinka Räsäskä keuhkoaa Arhinmäelle. Ei se kyllä mitään vaikuta, ja Paavon on helppo olla, kun tietää että enemmistön tuki on takana kokkareista vasureihin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Voi vain kuvitella, kuinka Räsäskä keuhkoaa Arhinmäelle. Ei se kyllä mitään vaikuta, ja Paavon on helppo olla, kun tietää että enemmistön tuki on takana kokkareista vasureihin.
Veikkaan, että sisäasiainministerimme lähinnä hissukseen mököttää ja näyttää hapanta naamaa. Räsäskä tietää olevansa niin jäävi kuin olla vain voi alkaakseen edes kunnolla kiukuttelemaan.
Tällä budjettikierroksella olisi vielä kunnon niitin paikka Heidi Hautalalla, joka voisi poistaa Kansanlähetyksen listoilta kehitysyhteistyövarojen jaossa. En tiedä onko asiasta jo päätetty.illuminatus kirjoitti:
Veikkaan, että sisäasiainministerimme lähinnä hissukseen mököttää ja näyttää hapanta naamaa. Räsäskä tietää olevansa niin jäävi kuin olla vain voi alkaakseen edes kunnolla kiukuttelemaan.
Tällä budjettikierroksella olisi vielä kunnon niitin paikka Heidi Hautalalla, joka voisi poistaa Kansanlähetyksen listoilta kehitysyhteistyövarojen jaossa. En tiedä onko asiasta jo päätetty.Eipä Räsäskää ole ennenkään esteellisyyskysymykset vaivanneet, kuten taannoisen Hesarin mielipidekirjoituksen tapauksesta juuri näimme. Jumalan asia ei tunne jääviyksiä.
- SamiA
illuminatus kirjoitti:
Noiden avustusten huonoin puoli on niiden valuminen sellaiseen toimintaan, jota ei ole haluttu tukea.
Vaikka tuo julkinen raha siis itsessään käytettäisiinkin nimenomaan myönnettyyn tarkoitukseen, niin se antaa silti esim. SEKLille mahdollisuuksia käyttää muita rahojaan tuohon nykyisenkaltaiseen puuhasteluun.”Noiden avustusten huonoin puoli on niiden valuminen sellaiseen toimintaan, jota ei ole haluttu tukea.”
Ihan oikein, että valtio ja kirkko sanoutuvat irti lähetysjärjestöjen tekemästä humanitaarisesta työstä. Kristityt pärjäävät vallanmainiosti omillaan. Meitä on paljon ja me tuemme humanitaarista työtä kaikkialla maailmassa. Emme tarvitse siihen ateistien ja homojen hyväksyntää. Heille riittää, että rakastavat toisiaan ja tukevat parhaaksi katsomiaan esim. muslimeja.
Tukemishaluja edellä mainituilla humanitaarisen työn kieltäjiltä löytyy yllättäen muslimijärjestöjen tukemiseen. Ilmeisesti muslimit suhtautuvat oikein homoseksuaalisuuteen. Naisten tasa-arvokin on islamissa ilmeisesti paremmin toteutettu. SamiA kirjoitti:
”Noiden avustusten huonoin puoli on niiden valuminen sellaiseen toimintaan, jota ei ole haluttu tukea.”
Ihan oikein, että valtio ja kirkko sanoutuvat irti lähetysjärjestöjen tekemästä humanitaarisesta työstä. Kristityt pärjäävät vallanmainiosti omillaan. Meitä on paljon ja me tuemme humanitaarista työtä kaikkialla maailmassa. Emme tarvitse siihen ateistien ja homojen hyväksyntää. Heille riittää, että rakastavat toisiaan ja tukevat parhaaksi katsomiaan esim. muslimeja.
Tukemishaluja edellä mainituilla humanitaarisen työn kieltäjiltä löytyy yllättäen muslimijärjestöjen tukemiseen. Ilmeisesti muslimit suhtautuvat oikein homoseksuaalisuuteen. Naisten tasa-arvokin on islamissa ilmeisesti paremmin toteutettu.>>Ihan oikein, että valtio ja kirkko sanoutuvat irti lähetysjärjestöjen tekemästä humanitaarisesta työstä.>Kristityt pärjäävät vallanmainiosti omillaan. Meitä on paljon ja me tuemme humanitaarista työtä kaikkialla maailmassa.> Emme tarvitse siihen ateistien ja homojen hyväksyntää.>Heille riittää, että rakastavat toisiaan ja tukevat parhaaksi katsomiaan esim. muslimeja.
- SamiA
illuminatus kirjoitti:
>>Ihan oikein, että valtio ja kirkko sanoutuvat irti lähetysjärjestöjen tekemästä humanitaarisesta työstä.>Kristityt pärjäävät vallanmainiosti omillaan. Meitä on paljon ja me tuemme humanitaarista työtä kaikkialla maailmassa.> Emme tarvitse siihen ateistien ja homojen hyväksyntää.>Heille riittää, että rakastavat toisiaan ja tukevat parhaaksi katsomiaan esim. muslimeja.
Epäilen, että tuo "vallanmainiosti" ei pidä paikkaansa. Jos Kansanlähetykseltä poistetaan kaikki sen saama julkinen rahoitus, niin sen tulopuolelle jää useamman miljoonan aukko. Tuon rahan kadotessa se järjestön jäsenistön sitoutuneisuus sitten punnitaan ja järjestön prioriteetit saavat järjestyksen.
Esimerkiksi Patmos käytti v. 2010 humanitaarisen työn tekemiseen varoja: 5202908€ Humanitaarisen lähetystyön mahdollistivat/mahdollistavat tuhannet kristityt tukijat. Näin homma nääs toimii ilman kirkon ja valtion murusia.
http://www.patmos.fi/fi/patmosaineisto/sallikaa_lasten_tulla/kaytetyt_rahavarat/?id=527
Pitäkää vain tiukasti kukkaroistanne ateistit kiinni ja suunnatkaa rakkauden lahjanne, vaikka Setalle. Kristityt kyllä pärjäävät ilman murujanne. Suhtautuminen homoseksuaalisuuteen ei valitettavasti estä kristittyjä tekemästä humanitaarista työtä.
Voit toki haukkua Patmoksen lyttyyn, jos se sinua helpottaa.
Mielenrauhaa… SamiA kirjoitti:
Epäilen, että tuo "vallanmainiosti" ei pidä paikkaansa. Jos Kansanlähetykseltä poistetaan kaikki sen saama julkinen rahoitus, niin sen tulopuolelle jää useamman miljoonan aukko. Tuon rahan kadotessa se järjestön jäsenistön sitoutuneisuus sitten punnitaan ja järjestön prioriteetit saavat järjestyksen.
Esimerkiksi Patmos käytti v. 2010 humanitaarisen työn tekemiseen varoja: 5202908€ Humanitaarisen lähetystyön mahdollistivat/mahdollistavat tuhannet kristityt tukijat. Näin homma nääs toimii ilman kirkon ja valtion murusia.
http://www.patmos.fi/fi/patmosaineisto/sallikaa_lasten_tulla/kaytetyt_rahavarat/?id=527
Pitäkää vain tiukasti kukkaroistanne ateistit kiinni ja suunnatkaa rakkauden lahjanne, vaikka Setalle. Kristityt kyllä pärjäävät ilman murujanne. Suhtautuminen homoseksuaalisuuteen ei valitettavasti estä kristittyjä tekemästä humanitaarista työtä.
Voit toki haukkua Patmoksen lyttyyn, jos se sinua helpottaa.
Mielenrauhaa…Patmoksen olen haukkunut useastikin ja Mellerin vielä erikseen.
Huvittavaa kyllä, olet pihalla kuin lumiukko tässäkin. Esittelet varojenkäyttöä esittelevää kuvaa, kun kyse on ollut tulonlähteistä. Tiedoksesi: Patmos ei toimi ilman julkista rahoitusta sekään vaan saa tukea ainakin ulkoministeriön myöntämistä kehitysyhteistyövaroista. Ja eiköhän vaan taustalla ole muutakin julkista rahoitusta. SEKLin tilintarkastettu vuosikertomus löytyy sentään netistä mutta Patmoksen vastaavaa en löytänyt. Ehkä siihenkin on syynsä.
Joka tapauksessa tuo naiivi uhosi kuinka "kristityt pärjäävät ilman murujamme" on täyttä paskaa. Patmos suorastaan kerjää valtiolta rahaa!
Sikäli Patmos on onneksi pienempi paha kuin SEKL että Patmos tuottaa kreationistista roskaa SEKLiä vähemmän - ja nimenomaan sitä kreationistista roskaa minä tässä haluan kuopata.SamiA kirjoitti:
Epäilen, että tuo "vallanmainiosti" ei pidä paikkaansa. Jos Kansanlähetykseltä poistetaan kaikki sen saama julkinen rahoitus, niin sen tulopuolelle jää useamman miljoonan aukko. Tuon rahan kadotessa se järjestön jäsenistön sitoutuneisuus sitten punnitaan ja järjestön prioriteetit saavat järjestyksen.
Esimerkiksi Patmos käytti v. 2010 humanitaarisen työn tekemiseen varoja: 5202908€ Humanitaarisen lähetystyön mahdollistivat/mahdollistavat tuhannet kristityt tukijat. Näin homma nääs toimii ilman kirkon ja valtion murusia.
http://www.patmos.fi/fi/patmosaineisto/sallikaa_lasten_tulla/kaytetyt_rahavarat/?id=527
Pitäkää vain tiukasti kukkaroistanne ateistit kiinni ja suunnatkaa rakkauden lahjanne, vaikka Setalle. Kristityt kyllä pärjäävät ilman murujanne. Suhtautuminen homoseksuaalisuuteen ei valitettavasti estä kristittyjä tekemästä humanitaarista työtä.
Voit toki haukkua Patmoksen lyttyyn, jos se sinua helpottaa.
Mielenrauhaa…>Pitäkää vain tiukasti kukkaroistanne ateistit kiinni ja suunnatkaa rakkauden lahjanne, vaikka Setalle. Kristityt kyllä pärjäävät ilman murujanne.
Hölmö. Kreationistieheyttelyfundamentalistijärjestönne edustavat vain pientä osaa kristityistä. Se on varmasti karua myöntää, kuten sekin että mielikuvittelemasi ateistit ovat suureksi osaksi kristittyjä, tosin järkeviä eivätkä hihhuloijia.- SamiA
illuminatus kirjoitti:
Patmoksen olen haukkunut useastikin ja Mellerin vielä erikseen.
Huvittavaa kyllä, olet pihalla kuin lumiukko tässäkin. Esittelet varojenkäyttöä esittelevää kuvaa, kun kyse on ollut tulonlähteistä. Tiedoksesi: Patmos ei toimi ilman julkista rahoitusta sekään vaan saa tukea ainakin ulkoministeriön myöntämistä kehitysyhteistyövaroista. Ja eiköhän vaan taustalla ole muutakin julkista rahoitusta. SEKLin tilintarkastettu vuosikertomus löytyy sentään netistä mutta Patmoksen vastaavaa en löytänyt. Ehkä siihenkin on syynsä.
Joka tapauksessa tuo naiivi uhosi kuinka "kristityt pärjäävät ilman murujamme" on täyttä paskaa. Patmos suorastaan kerjää valtiolta rahaa!
Sikäli Patmos on onneksi pienempi paha kuin SEKL että Patmos tuottaa kreationistista roskaa SEKLiä vähemmän - ja nimenomaan sitä kreationistista roskaa minä tässä haluan kuopata.”Patmos ei toimi ilman julkista rahoitusta sekään vaan saa tukea ainakin ulkoministeriön myöntämistä kehitysyhteistyövaroista”
Patmoksen saamat kehitysapurahat ovat hyttysen kakka Itämeressä. Toiminta ei todellakaan ole ulkoministeriön varassa, vaan kristittyjen tukijoiden varassa.
”Patmos suorastaan kerjää valtiolta rahaa!”
Tietenkin Patmos hakee kehitysapurahaa niin kuin muutkin avustusjärjestöt. Joskus kehitysrahoja myös myönnetään Patmokselle esim. Kiinaan perustettuun lastenkotiin Patmos sai noin 100 000 mk. Koska kyseessä oli Patmos, ulkoministeriö lähetti tarkkailijan kyseiseen lastenkotiin. Yllätys oli melkoinen, kun välittävä henkilökunta hoiti orpolapsia ja kaikki paikat oli tiptop. Tarkastuskäynnin ja raportin jälkeen rahaa sitten irtosi ulkoministeriöstä.
Ymmärrän kyllä, että sinua harmittaa se, että Patmos huolehtii orpolapsista Kiinassa. Onhan se kauheaa, että kristityt sillä tavalla tekevät humanitaarista lähetystyötä ympäri maailmaan, että kyllä tässä nyt täytyy entistä enemmän pyrkiä homojen avulla vaikeuttamaan orpolasten auttamista. Sehän on ihan kauheaa, että joku lasten hoitaja pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä instituutiona. Järkyttävää, että sellaiset hoitajat saavat olla tekemisissä lasten kanssa…
Venäjällä Patmoksella on myös useita lastenkoteja. Pitäisikö nekin lakkauttaa, homoseksuaaliseen käyttäytymiseen suhtautumisen perusteella? SamiA kirjoitti:
”Patmos ei toimi ilman julkista rahoitusta sekään vaan saa tukea ainakin ulkoministeriön myöntämistä kehitysyhteistyövaroista”
Patmoksen saamat kehitysapurahat ovat hyttysen kakka Itämeressä. Toiminta ei todellakaan ole ulkoministeriön varassa, vaan kristittyjen tukijoiden varassa.
”Patmos suorastaan kerjää valtiolta rahaa!”
Tietenkin Patmos hakee kehitysapurahaa niin kuin muutkin avustusjärjestöt. Joskus kehitysrahoja myös myönnetään Patmokselle esim. Kiinaan perustettuun lastenkotiin Patmos sai noin 100 000 mk. Koska kyseessä oli Patmos, ulkoministeriö lähetti tarkkailijan kyseiseen lastenkotiin. Yllätys oli melkoinen, kun välittävä henkilökunta hoiti orpolapsia ja kaikki paikat oli tiptop. Tarkastuskäynnin ja raportin jälkeen rahaa sitten irtosi ulkoministeriöstä.
Ymmärrän kyllä, että sinua harmittaa se, että Patmos huolehtii orpolapsista Kiinassa. Onhan se kauheaa, että kristityt sillä tavalla tekevät humanitaarista lähetystyötä ympäri maailmaan, että kyllä tässä nyt täytyy entistä enemmän pyrkiä homojen avulla vaikeuttamaan orpolasten auttamista. Sehän on ihan kauheaa, että joku lasten hoitaja pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä instituutiona. Järkyttävää, että sellaiset hoitajat saavat olla tekemisissä lasten kanssa…
Venäjällä Patmoksella on myös useita lastenkoteja. Pitäisikö nekin lakkauttaa, homoseksuaaliseen käyttäytymiseen suhtautumisen perusteella?Toisin kuin sinua, minua ei nyt tässä yhteydessä tuo homoasia oikeasti edes kiinnosta, vaan se, mikä on SEKLin rahoituspohja, ja ennen kaikkea se, kuinka tuon rahoituksen valuminen kreationistien suolteisiin saadaan lopetettua.
Tämä keskustelu ei myöskään koske Patmosta. Korjasinpahan vain valheesi, että Patmos toimisi vain jäsentensä rahoilla kuten väitit. Periaatteessa olisi tietysti toivottavaa, että kaikki kehitysyhteistyörahat ohjattaisiin muualle kuin lähetysjärjestöille. Kehitysyhteistyöhän ei tarkoita käännytystyötä.
Ja jos haluatte pyörittää päiväkoteja Venäjällä niin kaikin mokomin, mutta tehkää se niillä omilla rahoillanne. Jos järjestön rahat eivät riitä niin kerätkää vaikka kolehti tai myykää niitä sinun runojasi.SamiA kirjoitti:
”Patmos ei toimi ilman julkista rahoitusta sekään vaan saa tukea ainakin ulkoministeriön myöntämistä kehitysyhteistyövaroista”
Patmoksen saamat kehitysapurahat ovat hyttysen kakka Itämeressä. Toiminta ei todellakaan ole ulkoministeriön varassa, vaan kristittyjen tukijoiden varassa.
”Patmos suorastaan kerjää valtiolta rahaa!”
Tietenkin Patmos hakee kehitysapurahaa niin kuin muutkin avustusjärjestöt. Joskus kehitysrahoja myös myönnetään Patmokselle esim. Kiinaan perustettuun lastenkotiin Patmos sai noin 100 000 mk. Koska kyseessä oli Patmos, ulkoministeriö lähetti tarkkailijan kyseiseen lastenkotiin. Yllätys oli melkoinen, kun välittävä henkilökunta hoiti orpolapsia ja kaikki paikat oli tiptop. Tarkastuskäynnin ja raportin jälkeen rahaa sitten irtosi ulkoministeriöstä.
Ymmärrän kyllä, että sinua harmittaa se, että Patmos huolehtii orpolapsista Kiinassa. Onhan se kauheaa, että kristityt sillä tavalla tekevät humanitaarista lähetystyötä ympäri maailmaan, että kyllä tässä nyt täytyy entistä enemmän pyrkiä homojen avulla vaikeuttamaan orpolasten auttamista. Sehän on ihan kauheaa, että joku lasten hoitaja pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä instituutiona. Järkyttävää, että sellaiset hoitajat saavat olla tekemisissä lasten kanssa…
Venäjällä Patmoksella on myös useita lastenkoteja. Pitäisikö nekin lakkauttaa, homoseksuaaliseen käyttäytymiseen suhtautumisen perusteella?Kiinassa ja Venäjällä, hmm. Molemmat melko rikkaita ydinasevaltoja. Eivätkö köyhät maat kaipaisi niitä lastenkoteja vähän kipeämmin? Molemmat noista suurvalloista pystyvät kyllä huolehtimaan lapsistaan jos haluavat. Lähempää päiväntasaajaa löytyy sitten maita, jotka ei yhtä hyvin pysty. Tuli vaan mieleen.
- SamiA
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kiinassa ja Venäjällä, hmm. Molemmat melko rikkaita ydinasevaltoja. Eivätkö köyhät maat kaipaisi niitä lastenkoteja vähän kipeämmin? Molemmat noista suurvalloista pystyvät kyllä huolehtimaan lapsistaan jos haluavat. Lähempää päiväntasaajaa löytyy sitten maita, jotka ei yhtä hyvin pysty. Tuli vaan mieleen.
Olihan noita muitakin maita, joissa Patmos tekee lapsityötä.
Armenia, Brasillia, Egypti, Etiopia, Israel, Moldova, Palestiina, Libanon, Romania. Uusimmista kohteista en tiedä, mutta Haiti ainakin on Patmoksen avun kohde.
Hienoa, että Patmos oli/on Haitissa paikalla. Nopeus on nääs valttia.
Mitä tulee Kiinaan ja Venäjään, niin idelologia niissä ei ole kovin lapsiystävällinen.
Marxilaisessa ateismissa ihmisellä on kaikkein huonoin ihmisarvo. SamiA kirjoitti:
Olihan noita muitakin maita, joissa Patmos tekee lapsityötä.
Armenia, Brasillia, Egypti, Etiopia, Israel, Moldova, Palestiina, Libanon, Romania. Uusimmista kohteista en tiedä, mutta Haiti ainakin on Patmoksen avun kohde.
Hienoa, että Patmos oli/on Haitissa paikalla. Nopeus on nääs valttia.
Mitä tulee Kiinaan ja Venäjään, niin idelologia niissä ei ole kovin lapsiystävällinen.
Marxilaisessa ateismissa ihmisellä on kaikkein huonoin ihmisarvo.Venäjä ainakin on kaikkea muuta kuin marxilais-ateistinen maa. Itse asiassa ortodoksisen kirkon ja valtion välit ovat siellä erittäin läheiset nykyään.
Israel on maassa kymmeniä kertoja vierailleen ystäväni mukaan kansalaisilleen perin julma maa, "maailman kapitalistisin valtio" ilman minkäänlaista kansalaisten sosiaaliturvaa, joten siellä varmaan on lastenkodit tarpeen.- SamiA
RepeRuutikallo kirjoitti:
Venäjä ainakin on kaikkea muuta kuin marxilais-ateistinen maa. Itse asiassa ortodoksisen kirkon ja valtion välit ovat siellä erittäin läheiset nykyään.
Israel on maassa kymmeniä kertoja vierailleen ystäväni mukaan kansalaisilleen perin julma maa, "maailman kapitalistisin valtio" ilman minkäänlaista kansalaisten sosiaaliturvaa, joten siellä varmaan on lastenkodit tarpeen.”Israel on maassa kymmeniä kertoja vierailleen ystäväni mukaan kansalaisilleen perin julma maa, "maailman kapitalistisin valtio" ilman minkäänlaista kansalaisten sosiaaliturvaa, joten siellä varmaan on lastenkodit tarpeen.”
No just joo…
Hamas varmasti voisi perustaa juutalaislapsille lastenkodin.
Rahoitustakin hankkeelle löytyisi länsimaista.
MItä entiseen Neuvostoliittoon tulee, niin miksi meidän piti salakuljettaa sinne Raamattuja, jos alue on niin kristinuskoinen?
Argumenttisi ovat yhtä hyviä kuin Illun. SamiA kirjoitti:
”Israel on maassa kymmeniä kertoja vierailleen ystäväni mukaan kansalaisilleen perin julma maa, "maailman kapitalistisin valtio" ilman minkäänlaista kansalaisten sosiaaliturvaa, joten siellä varmaan on lastenkodit tarpeen.”
No just joo…
Hamas varmasti voisi perustaa juutalaislapsille lastenkodin.
Rahoitustakin hankkeelle löytyisi länsimaista.
MItä entiseen Neuvostoliittoon tulee, niin miksi meidän piti salakuljettaa sinne Raamattuja, jos alue on niin kristinuskoinen?
Argumenttisi ovat yhtä hyviä kuin Illun.>>Argumenttisi ovat yhtä hyviä kuin Illun.
- SamiA
illuminatus kirjoitti:
Toisin kuin sinua, minua ei nyt tässä yhteydessä tuo homoasia oikeasti edes kiinnosta, vaan se, mikä on SEKLin rahoituspohja, ja ennen kaikkea se, kuinka tuon rahoituksen valuminen kreationistien suolteisiin saadaan lopetettua.
Tämä keskustelu ei myöskään koske Patmosta. Korjasinpahan vain valheesi, että Patmos toimisi vain jäsentensä rahoilla kuten väitit. Periaatteessa olisi tietysti toivottavaa, että kaikki kehitysyhteistyörahat ohjattaisiin muualle kuin lähetysjärjestöille. Kehitysyhteistyöhän ei tarkoita käännytystyötä.
Ja jos haluatte pyörittää päiväkoteja Venäjällä niin kaikin mokomin, mutta tehkää se niillä omilla rahoillanne. Jos järjestön rahat eivät riitä niin kerätkää vaikka kolehti tai myykää niitä sinun runojasi.”Toisin kuin sinua, minua ei nyt tässä yhteydessä tuo homoasia oikeasti edes kiinnosta, vaan se, mikä on SEKLin rahoituspohja, ja ennen kaikkea se, kuinka tuon rahoituksen valuminen kreationistien suolteisiin saadaan lopetettua.”
Hyväksyt kuitenkin sen, että Seta saa valtiolta rahaa.
Jotain sekin kertoo arvoistasi: eipä sinua kiinnosta kritisoida Setan rahoituspohjaa tai sitä mihin Setan saamat avustusrahat menevät.
”Korjasinpahan vain valheesi, että Patmos toimisi vain jäsentensä rahoilla”
Patmos ei ole riippuvainen kehitysapurahoista. Niitä haetaan vain sen vuoksi, koska Suomessa järjestöillä on oikeus niitä hakea. Nekin kehitysapurahat käytetään humanitaariseen lähetystyöhön samoin Patmoksen tukijoiden varat.
Kehitysapurahat ovat kokonaisuuteen nähden murusia. Jatkossa niitä tuskin irtoaa, koska Patmos oli mukana skandaalimaisessa älä alistu -kampanjassa. Annin tarina muutti kaiken.
Hyvä tässä on se, että molemmat – sinä ja minä – olemme tyytyväisiä lopputulokseen. Minusta on hyvä, että kristittyjen vastustajat eivät tue lähetysjärjestöjä, koska muuten he ottaisivat kunnian itselleen. Niinhän sinäkin yrität laittaa Patmoksen rahoittamisesta kunnian valtion piikkiin ikään kuin noilla murusilla olisi kokonaisuuden kannalta suurempi merkitys.
”jos haluatte pyörittää päiväkoteja Venäjällä niin kaikin mokomin, mutta tehkää se niillä omilla rahoillanne.”
Sopii vallan mainiosti. Nurisevat homoliberalistit vain jarruttavat toimintaa. He yrittävät kääntää huomion itseensä, jolloin todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Kristittyjen vastustajien osa on vastustaa myös humanitaarista lähetystyötä. Moni kuolee, koska avun perille menoa jarrutetaan. Tulkoon heidän verensä teidän ultrasuvaitsevaisten päälle. Teidän oikeusmukaisuuskäsityksenne tappaa ihmisiä. Ihmisiä pitäisi auttaa teidän sanelemien ehtojen mukaisesti; ja pyh… SamiA kirjoitti:
”Toisin kuin sinua, minua ei nyt tässä yhteydessä tuo homoasia oikeasti edes kiinnosta, vaan se, mikä on SEKLin rahoituspohja, ja ennen kaikkea se, kuinka tuon rahoituksen valuminen kreationistien suolteisiin saadaan lopetettua.”
Hyväksyt kuitenkin sen, että Seta saa valtiolta rahaa.
Jotain sekin kertoo arvoistasi: eipä sinua kiinnosta kritisoida Setan rahoituspohjaa tai sitä mihin Setan saamat avustusrahat menevät.
”Korjasinpahan vain valheesi, että Patmos toimisi vain jäsentensä rahoilla”
Patmos ei ole riippuvainen kehitysapurahoista. Niitä haetaan vain sen vuoksi, koska Suomessa järjestöillä on oikeus niitä hakea. Nekin kehitysapurahat käytetään humanitaariseen lähetystyöhön samoin Patmoksen tukijoiden varat.
Kehitysapurahat ovat kokonaisuuteen nähden murusia. Jatkossa niitä tuskin irtoaa, koska Patmos oli mukana skandaalimaisessa älä alistu -kampanjassa. Annin tarina muutti kaiken.
Hyvä tässä on se, että molemmat – sinä ja minä – olemme tyytyväisiä lopputulokseen. Minusta on hyvä, että kristittyjen vastustajat eivät tue lähetysjärjestöjä, koska muuten he ottaisivat kunnian itselleen. Niinhän sinäkin yrität laittaa Patmoksen rahoittamisesta kunnian valtion piikkiin ikään kuin noilla murusilla olisi kokonaisuuden kannalta suurempi merkitys.
”jos haluatte pyörittää päiväkoteja Venäjällä niin kaikin mokomin, mutta tehkää se niillä omilla rahoillanne.”
Sopii vallan mainiosti. Nurisevat homoliberalistit vain jarruttavat toimintaa. He yrittävät kääntää huomion itseensä, jolloin todelliset apua tarvitsevat jäävät pimentoon. Kristittyjen vastustajien osa on vastustaa myös humanitaarista lähetystyötä. Moni kuolee, koska avun perille menoa jarrutetaan. Tulkoon heidän verensä teidän ultrasuvaitsevaisten päälle. Teidän oikeusmukaisuuskäsityksenne tappaa ihmisiä. Ihmisiä pitäisi auttaa teidän sanelemien ehtojen mukaisesti; ja pyh…En minä ole alkuunkaan tyytyväinen lopputulokseen. Etkö sinä hyväkäs nyt edelleenkään tajua, että tuo Arhinmäen nappaama nuorityön tuki on vain pieni murto-osa SEKLin edelleen saamista yhteiskunnan varoista. Se saa niitä kaikkineen tänäkin vuonna yli 1,5 miljoonaa euroa. Ja koko yhdistys muuten kaatuisi ilman niitä.
Onkohan Pasi Turunenkin kanssasi samaa mieltä, ettei Patmos oikeasti sitä yhteiskunnan rahaa tarvitse... Kysytäänkö? Vielähän ne Patmoksen tarpeettomat hakemukset varmaan ehtii hylätä :-)
Juu, ja SETA on paljon Patmosta tarpeellisempi yhdistys tähän maahan.- SamiA
illuminatus kirjoitti:
En minä ole alkuunkaan tyytyväinen lopputulokseen. Etkö sinä hyväkäs nyt edelleenkään tajua, että tuo Arhinmäen nappaama nuorityön tuki on vain pieni murto-osa SEKLin edelleen saamista yhteiskunnan varoista. Se saa niitä kaikkineen tänäkin vuonna yli 1,5 miljoonaa euroa. Ja koko yhdistys muuten kaatuisi ilman niitä.
Onkohan Pasi Turunenkin kanssasi samaa mieltä, ettei Patmos oikeasti sitä yhteiskunnan rahaa tarvitse... Kysytäänkö? Vielähän ne Patmoksen tarpeettomat hakemukset varmaan ehtii hylätä :-)
Juu, ja SETA on paljon Patmosta tarpeellisempi yhdistys tähän maahan.”Onkohan Pasi Turunenkin kanssasi samaa mieltä, ettei Patmos oikeasti sitä yhteiskunnan rahaa tarvitse... Kysytäänkö?”
Patmos tarvitsee kehitysapurahaa, mutta sen toiminta ei kaadu siihen, jos kehitysapurahoja ei myönnetä. Kristityt eivät saa olla liian ylpeitä, jottei avuntarvitsijoiden apu estyisi. Kristittyjen on ajateltava, että heidän oma ylpeytensä ei saa olla este avulle. Sinä voisit ajatella, että homoseksuaaliseen käyttäytymiseen suhtautumisesta ei saisi tehdä estettä humanitaariselle avulle. Missä on ne viranomaiset, poliitikot ja kirkot jne. , jotka kykenevät humanitaariseen työhön yli vakaumuksien? Homojen käyttäminen kaiken hyvän mittarina on alhaista.
Erityisen säälittävää on Setan asenne: sitä ei yhtään harmita, että humanitaarinen työ jää tukematta homoseksuaalisuuden perusteella. Seta voisi osoittaa selkärankaa ja vaatia, että homojen oikeudet eivät saa mennä humanitaarisen työn edelle. Säälittäviä homoja koko porukka.
”Juu, ja SETA on paljon Patmosta tarpeellisempi yhdistys tähän maahan.”
Seta on yhteiskunnan syöpä. Patmos sentään kykenee auttamaan muitakin hädässä olevia kuin homoja.
Mitä hyvää Seta muuten on saanut aikaan? Mitkä ovat Setan saavutukset? - Maa kutsuu?
SamiA kirjoitti:
”Israel on maassa kymmeniä kertoja vierailleen ystäväni mukaan kansalaisilleen perin julma maa, "maailman kapitalistisin valtio" ilman minkäänlaista kansalaisten sosiaaliturvaa, joten siellä varmaan on lastenkodit tarpeen.”
No just joo…
Hamas varmasti voisi perustaa juutalaislapsille lastenkodin.
Rahoitustakin hankkeelle löytyisi länsimaista.
MItä entiseen Neuvostoliittoon tulee, niin miksi meidän piti salakuljettaa sinne Raamattuja, jos alue on niin kristinuskoinen?
Argumenttisi ovat yhtä hyviä kuin Illun.Onhan se tietysti vaikeaa kaltaisellesi ihmis- ja tiedonvihaajalle omaksua uutta tietoa, mutta kerropa nyt aivan rehellisesti, että mikä vuosiluku SamiA:n kalenterissa oikein onkaan voimassa tällä hetkellä?
SamiA kirjoitti:
”Onkohan Pasi Turunenkin kanssasi samaa mieltä, ettei Patmos oikeasti sitä yhteiskunnan rahaa tarvitse... Kysytäänkö?”
Patmos tarvitsee kehitysapurahaa, mutta sen toiminta ei kaadu siihen, jos kehitysapurahoja ei myönnetä. Kristityt eivät saa olla liian ylpeitä, jottei avuntarvitsijoiden apu estyisi. Kristittyjen on ajateltava, että heidän oma ylpeytensä ei saa olla este avulle. Sinä voisit ajatella, että homoseksuaaliseen käyttäytymiseen suhtautumisesta ei saisi tehdä estettä humanitaariselle avulle. Missä on ne viranomaiset, poliitikot ja kirkot jne. , jotka kykenevät humanitaariseen työhön yli vakaumuksien? Homojen käyttäminen kaiken hyvän mittarina on alhaista.
Erityisen säälittävää on Setan asenne: sitä ei yhtään harmita, että humanitaarinen työ jää tukematta homoseksuaalisuuden perusteella. Seta voisi osoittaa selkärankaa ja vaatia, että homojen oikeudet eivät saa mennä humanitaarisen työn edelle. Säälittäviä homoja koko porukka.
”Juu, ja SETA on paljon Patmosta tarpeellisempi yhdistys tähän maahan.”
Seta on yhteiskunnan syöpä. Patmos sentään kykenee auttamaan muitakin hädässä olevia kuin homoja.
Mitä hyvää Seta muuten on saanut aikaan? Mitkä ovat Setan saavutukset?>>Patmos tarvitsee kehitysapurahaa, mutta sen toiminta ei kaadu siihen, jos kehitysapurahoja ei myönnetä. Kristityt eivät saa olla liian ylpeitä, jottei avuntarvitsijoiden apu estyisi. Kristittyjen on ajateltava, että heidän oma ylpeytensä ei saa olla este avulle.>Sinä voisit ajatella, että homoseksuaaliseen käyttäytymiseen suhtautumisesta ei saisi tehdä estettä humanitaariselle avulle. Missä on ne viranomaiset, poliitikot ja kirkot jne. , jotka kykenevät humanitaariseen työhön yli vakaumuksien? Homojen käyttäminen kaiken hyvän mittarina on alhaista.>Erityisen säälittävää on Setan asenne: sitä ei yhtään harmita, että humanitaarinen työ jää tukematta homoseksuaalisuuden perusteella.>Seta voisi osoittaa selkärankaa ja vaatia, että homojen oikeudet eivät saa mennä humanitaarisen työn edelle. Säälittäviä homoja koko porukka.>Seta on yhteiskunnan syöpä. Patmos sentään kykenee auttamaan muitakin hädässä olevia kuin homoja.Mitä hyvää Seta muuten on saanut aikaan? Mitkä ovat Setan saavutukset?
- SamiA
illuminatus kirjoitti:
>>Patmos tarvitsee kehitysapurahaa, mutta sen toiminta ei kaadu siihen, jos kehitysapurahoja ei myönnetä. Kristityt eivät saa olla liian ylpeitä, jottei avuntarvitsijoiden apu estyisi. Kristittyjen on ajateltava, että heidän oma ylpeytensä ei saa olla este avulle.>Sinä voisit ajatella, että homoseksuaaliseen käyttäytymiseen suhtautumisesta ei saisi tehdä estettä humanitaariselle avulle. Missä on ne viranomaiset, poliitikot ja kirkot jne. , jotka kykenevät humanitaariseen työhön yli vakaumuksien? Homojen käyttäminen kaiken hyvän mittarina on alhaista.>Erityisen säälittävää on Setan asenne: sitä ei yhtään harmita, että humanitaarinen työ jää tukematta homoseksuaalisuuden perusteella.>Seta voisi osoittaa selkärankaa ja vaatia, että homojen oikeudet eivät saa mennä humanitaarisen työn edelle. Säälittäviä homoja koko porukka.>Seta on yhteiskunnan syöpä. Patmos sentään kykenee auttamaan muitakin hädässä olevia kuin homoja.Mitä hyvää Seta muuten on saanut aikaan? Mitkä ovat Setan saavutukset?
Pasi Turusen kirjoitus avustusvarojen epäämisestä:
http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=273 - SamiA
Maa kutsuu? kirjoitti:
Onhan se tietysti vaikeaa kaltaisellesi ihmis- ja tiedonvihaajalle omaksua uutta tietoa, mutta kerropa nyt aivan rehellisesti, että mikä vuosiluku SamiA:n kalenterissa oikein onkaan voimassa tällä hetkellä?
"mutta kerropa nyt aivan rehellisesti, että mikä vuosiluku SamiA:n kalenterissa oikein onkaan voimassa tällä hetkellä? "
Samin kalenterissa on vuosi 1983-1984 - -
SamiA kirjoitti:
Pasi Turusen kirjoitus avustusvarojen epäämisestä:
http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=273Häviää Illuminatus-nimimerkin kirjoituksille noin 89-0. Sori.
- SamiA
illuminatus kirjoitti:
>>Patmos tarvitsee kehitysapurahaa, mutta sen toiminta ei kaadu siihen, jos kehitysapurahoja ei myönnetä. Kristityt eivät saa olla liian ylpeitä, jottei avuntarvitsijoiden apu estyisi. Kristittyjen on ajateltava, että heidän oma ylpeytensä ei saa olla este avulle.>Sinä voisit ajatella, että homoseksuaaliseen käyttäytymiseen suhtautumisesta ei saisi tehdä estettä humanitaariselle avulle. Missä on ne viranomaiset, poliitikot ja kirkot jne. , jotka kykenevät humanitaariseen työhön yli vakaumuksien? Homojen käyttäminen kaiken hyvän mittarina on alhaista.>Erityisen säälittävää on Setan asenne: sitä ei yhtään harmita, että humanitaarinen työ jää tukematta homoseksuaalisuuden perusteella.>Seta voisi osoittaa selkärankaa ja vaatia, että homojen oikeudet eivät saa mennä humanitaarisen työn edelle. Säälittäviä homoja koko porukka.>Seta on yhteiskunnan syöpä. Patmos sentään kykenee auttamaan muitakin hädässä olevia kuin homoja.Mitä hyvää Seta muuten on saanut aikaan? Mitkä ovat Setan saavutukset?
”Mikäs auttamisen este se yhteiskunnan avun lopettaminen nyt sitten yllättäen olisi?”
Ei kyse ole pelkästä valtion avusta, vaan siitä että tässä käytännössä otetaan kantaa siten, että hengellisen yhteisön moraalinen lähtökohta ei ole valtiovallan silmissä kelvollinen.
”Tosiasia on Patmoksenkin kohdalla, että toimintanne supistuisi merkittävästi ilman tuota tukea”
Mitä ihmeen tukea?
”Antihomokampanja oli törkeä, siitä saa ja pitää rokottaa.”
Maalaisjärjellä ajatellen tuen epääminen Anni-videon perusteella vaikuttaa tekosyyltä. Miten video, jossa yksi nuori tyttö kertoo oman kokemuksensa voi olla syynä siihen, että joltakin järjestöltä kielletään tuki? Ikään kuin tuo video olisi kaikki, mitä ko. järjestö on koskaan tehnyt tai tulee tekemään nuorten hyväksi.
”Ei se työ jääkään tukematta, se sama raha jaetaan nyt vain muille käytettäväksi niin ikään humanitäärisiin kohteisiin.”
Tai sitten Arhimäen mielestä nuorten kohtalo on sivuseikka, kunhan vain homot saavat tukea. Surullista ja lyhyt näköistä. Seta ei jäänyt ilman tukea. Seksuaalinen tasavertaisuus Seta ry sai tukea 101 000 euroa. Yhteiskunnan silmäterät eivät siis jäänet ilman tukea, joten Illu voi nukkua yönsä rauhassa.
”Moni järjestö voi hoitaa Patmoksen kautta tehtyjä tai niitä vastaavia humanitäärisiä tehtäviä”
Olipa outo peruste: mikähän järjestö ottaisi hartioilleen Patmoksen nykyiset kohteet? Tuskin sellaista löytyisi, vaan tässä on kyse siitä, että Illu ei näe Patmoksen tekemää työtä minkään arvoisena. Illun maailmankatsomus koituisi apua tarvitsevien turmioksi. Onneksi Illulla ei ole valtaa lakkauttaa Patmoksen toimintaa.
”sukupuolivähemmistöjen asemasta Suomessa eivät juuri muut tahot kanna huolta kuin Seta.”
Maailmassa on muitakin kuin homoja, joista pitäisi huolehtia.
Homot eivät ole maailman heikoimmassa asemassa olevia – varsinkaan Suomen homot. Heikkoja homot ja homojen kannattajat ovat siinä vaiheessa, kun pitäisi huolehtia muistakin kuin homoista. Luuletko sinä olevasi hyvä ihminen, kunhan vain huolehdit homoista ja pyrit estämään kristillisten avustusjärjestöjen toimintaa? Mitä hyötyä siitä on, että huolehdit homosta, mutta samalla ideologiasi tappaa maailmalla? SamiA kirjoitti:
”Israel on maassa kymmeniä kertoja vierailleen ystäväni mukaan kansalaisilleen perin julma maa, "maailman kapitalistisin valtio" ilman minkäänlaista kansalaisten sosiaaliturvaa, joten siellä varmaan on lastenkodit tarpeen.”
No just joo…
Hamas varmasti voisi perustaa juutalaislapsille lastenkodin.
Rahoitustakin hankkeelle löytyisi länsimaista.
MItä entiseen Neuvostoliittoon tulee, niin miksi meidän piti salakuljettaa sinne Raamattuja, jos alue on niin kristinuskoinen?
Argumenttisi ovat yhtä hyviä kuin Illun.Olet erikoinen tapaus. Mitähän Hamas liittyy Israelin lastenkoteihin. Minähän sanoin, että siellä varmaan tarvitaan teidän lastenkotejanne, onko tuossa jotain epäselvää? Israel on pitkälti USA:n kristillisen oikeiston suunnittelema ja rahoittama valtiorakennelma jossa työväenpuolueen kuohitsemisen jälkeen ainoat agendat ovat ulkoinen turvallisuus ja raaka kapitalismi, eikä valtio huolehdi kansalaisistaan juuri millään tavoin.
Neuvostoliitto lakkautettiin 21 vuotta sitten, joten tervetuloa vaan nykyaikaan.SamiA kirjoitti:
Pasi Turusen kirjoitus avustusvarojen epäämisestä:
http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=273Laitoin viikolla Pasi Turusen omalle blogille vastaavaan kirjoitukseen kommentin, jota ei ole julkaistu. Siinä sanoin näin:
***
""Kerros meille Pasi paljonko SEKL sai kaikkinensa valtion rahaa viime vuonna ja paljonko se saa Arhinmäen leikkauksista huolimatta tänäkin vuonna esim. valtionosuuksina oppilaitokselleen ja kehitysyhteistyörahoina. Summa lienee jossakin 1,5-2,5 miljoonan euron välissä, vai onko enemmänkin? Ja tuota luokkaa olevia summia se on saanut vuositolkulla.
Olen Arhinmäen päätöksestä ainoastaan iloinen ja toivon, että valtiovallalta löytyy joskus viisautta poistaa se loppukin julkinen rahoitus niin Kansanlähetykseltä, Patmokselta kuin muiltakin vastaavilta. Nyt tuo raha valuu vastenmielisten ja vahingollisten kampanjojen lisäksi esim. antitieteelliseen kreationistiseen potaskaan. Sitä varsinkin Kansanlähetys tuottaa nimenomaan noiden tukirahojen mahdollistamana.
Yhteiskunta voi jakaa vastaavat rahat tahoille, joiden toiminta ei ole yhteiskunnalle vahingollista.""
***
Ymmärrän kyllä, että Turunen pelkää lisääntyvän lähetysjärjestökritiikin vaarantavan myös hänen työnantajansa Patmoksen saaman rahoituksen ja tekeepä Turunen yhteistyötä Kansanlähetyksenkin kanssa. Nuo termit "orwellilaisista ajatuspoliiseista" ja "ajojahdista" ovat tyypililstä väistöretoriikkaa, jolla Pasi leimaa lähetysjärjestöjen toiminnan vahingollisen osan kritiikin vainoamiseksi.
Turusella ja lähetysjärjetöillä on varmasti aito huoli tulevaisuudestaan, muttei halua ymmärtää siitä, miksi heidän toimintaansa pidetään vääränä. Raamattu ei ole se yhteiskunnan ylin ohjenuora, eikä sen sitä pidä ollakaan. Yhteiskunnan ja lähetysjärjestöjen intressit eivät enää entiseen tapaan kohtaa, aika on tosiaan muuttumassa - ja tuossa mielessä hyvään suuntaan.SamiA kirjoitti:
”Mikäs auttamisen este se yhteiskunnan avun lopettaminen nyt sitten yllättäen olisi?”
Ei kyse ole pelkästä valtion avusta, vaan siitä että tässä käytännössä otetaan kantaa siten, että hengellisen yhteisön moraalinen lähtökohta ei ole valtiovallan silmissä kelvollinen.
”Tosiasia on Patmoksenkin kohdalla, että toimintanne supistuisi merkittävästi ilman tuota tukea”
Mitä ihmeen tukea?
”Antihomokampanja oli törkeä, siitä saa ja pitää rokottaa.”
Maalaisjärjellä ajatellen tuen epääminen Anni-videon perusteella vaikuttaa tekosyyltä. Miten video, jossa yksi nuori tyttö kertoo oman kokemuksensa voi olla syynä siihen, että joltakin järjestöltä kielletään tuki? Ikään kuin tuo video olisi kaikki, mitä ko. järjestö on koskaan tehnyt tai tulee tekemään nuorten hyväksi.
”Ei se työ jääkään tukematta, se sama raha jaetaan nyt vain muille käytettäväksi niin ikään humanitäärisiin kohteisiin.”
Tai sitten Arhimäen mielestä nuorten kohtalo on sivuseikka, kunhan vain homot saavat tukea. Surullista ja lyhyt näköistä. Seta ei jäänyt ilman tukea. Seksuaalinen tasavertaisuus Seta ry sai tukea 101 000 euroa. Yhteiskunnan silmäterät eivät siis jäänet ilman tukea, joten Illu voi nukkua yönsä rauhassa.
”Moni järjestö voi hoitaa Patmoksen kautta tehtyjä tai niitä vastaavia humanitäärisiä tehtäviä”
Olipa outo peruste: mikähän järjestö ottaisi hartioilleen Patmoksen nykyiset kohteet? Tuskin sellaista löytyisi, vaan tässä on kyse siitä, että Illu ei näe Patmoksen tekemää työtä minkään arvoisena. Illun maailmankatsomus koituisi apua tarvitsevien turmioksi. Onneksi Illulla ei ole valtaa lakkauttaa Patmoksen toimintaa.
”sukupuolivähemmistöjen asemasta Suomessa eivät juuri muut tahot kanna huolta kuin Seta.”
Maailmassa on muitakin kuin homoja, joista pitäisi huolehtia.
Homot eivät ole maailman heikoimmassa asemassa olevia – varsinkaan Suomen homot. Heikkoja homot ja homojen kannattajat ovat siinä vaiheessa, kun pitäisi huolehtia muistakin kuin homoista. Luuletko sinä olevasi hyvä ihminen, kunhan vain huolehdit homoista ja pyrit estämään kristillisten avustusjärjestöjen toimintaa? Mitä hyötyä siitä on, että huolehdit homosta, mutta samalla ideologiasi tappaa maailmalla?>>Ei kyse ole pelkästä valtion avusta, vaan siitä että tässä käytännössä otetaan kantaa siten, että hengellisen yhteisön moraalinen lähtökohta ei ole valtiovallan silmissä kelvollinen.>”Tosiasia on Patmoksenkin kohdalla, että toimintanne supistuisi merkittävästi ilman tuota tukea” Mitä ihmeen tukea?>”Antihomokampanja oli törkeä, siitä saa ja pitää rokottaa.”
Maalaisjärjellä ajatellen tuen epääminen Anni-videon perusteella vaikuttaa tekosyyltä. Miten video, jossa yksi nuori tyttö kertoo oman kokemuksensa voi olla syynä siihen, että joltakin järjestöltä kielletään tuki? Ikään kuin tuo video olisi kaikki, mitä ko. järjestö on koskaan tehnyt tai tulee tekemään nuorten hyväksi.>”Ei se työ jääkään tukematta, se sama raha jaetaan nyt vain muille käytettäväksi niin ikään humanitäärisiin kohteisiin.”
Tai sitten Arhimäen mielestä nuorten kohtalo on sivuseikka, kunhan vain homot saavat tukea. Surullista ja lyhyt näköistä. Seta ei jäänyt ilman tukea. Seksuaalinen tasavertaisuus Seta ry sai tukea 101 000 euroa. Yhteiskunnan silmäterät eivät siis jäänet ilman tukea, joten Illu voi nukkua yönsä rauhassa.>”Moni järjestö voi hoitaa Patmoksen kautta tehtyjä tai niitä vastaavia humanitäärisiä tehtäviä”
Olipa outo peruste: mikähän järjestö ottaisi hartioilleen Patmoksen nykyiset kohteet? Tuskin sellaista löytyisi, vaan tässä on kyse siitä, että Illu ei näe Patmoksen tekemää työtä minkään arvoisena. Illun maailmankatsomus koituisi apua tarvitsevien turmioksi. Onneksi Illulla ei ole valtaa lakkauttaa Patmoksen toimintaa.>Maailmassa on muitakin kuin homoja, joista pitäisi huolehtia.Homot eivät ole maailman heikoimmassa asemassa olevia – varsinkaan Suomen homot.>Heikkoja homot ja homojen kannattajat ovat siinä vaiheessa, kun pitäisi huolehtia muistakin kuin homoista.Luuletko sinä olevasi hyvä ihminen, kunhan vain huolehdit homoista ja pyrit estämään kristillisten avustusjärjestöjen toimintaa? Mitä hyötyä siitä on, että huolehdit homosta, mutta samalla ideologiasi tappaa maailmalla?- SamiA
illuminatus kirjoitti:
Laitoin viikolla Pasi Turusen omalle blogille vastaavaan kirjoitukseen kommentin, jota ei ole julkaistu. Siinä sanoin näin:
***
""Kerros meille Pasi paljonko SEKL sai kaikkinensa valtion rahaa viime vuonna ja paljonko se saa Arhinmäen leikkauksista huolimatta tänäkin vuonna esim. valtionosuuksina oppilaitokselleen ja kehitysyhteistyörahoina. Summa lienee jossakin 1,5-2,5 miljoonan euron välissä, vai onko enemmänkin? Ja tuota luokkaa olevia summia se on saanut vuositolkulla.
Olen Arhinmäen päätöksestä ainoastaan iloinen ja toivon, että valtiovallalta löytyy joskus viisautta poistaa se loppukin julkinen rahoitus niin Kansanlähetykseltä, Patmokselta kuin muiltakin vastaavilta. Nyt tuo raha valuu vastenmielisten ja vahingollisten kampanjojen lisäksi esim. antitieteelliseen kreationistiseen potaskaan. Sitä varsinkin Kansanlähetys tuottaa nimenomaan noiden tukirahojen mahdollistamana.
Yhteiskunta voi jakaa vastaavat rahat tahoille, joiden toiminta ei ole yhteiskunnalle vahingollista.""
***
Ymmärrän kyllä, että Turunen pelkää lisääntyvän lähetysjärjestökritiikin vaarantavan myös hänen työnantajansa Patmoksen saaman rahoituksen ja tekeepä Turunen yhteistyötä Kansanlähetyksenkin kanssa. Nuo termit "orwellilaisista ajatuspoliiseista" ja "ajojahdista" ovat tyypililstä väistöretoriikkaa, jolla Pasi leimaa lähetysjärjestöjen toiminnan vahingollisen osan kritiikin vainoamiseksi.
Turusella ja lähetysjärjetöillä on varmasti aito huoli tulevaisuudestaan, muttei halua ymmärtää siitä, miksi heidän toimintaansa pidetään vääränä. Raamattu ei ole se yhteiskunnan ylin ohjenuora, eikä sen sitä pidä ollakaan. Yhteiskunnan ja lähetysjärjestöjen intressit eivät enää entiseen tapaan kohtaa, aika on tosiaan muuttumassa - ja tuossa mielessä hyvään suuntaan.”Laitoin viikolla Pasi Turusen omalle blogille vastaavaan kirjoitukseen kommentin, jota ei ole julkaistu.”
Ei kai nyt tuollaista oksennusta Pasi viitsi kommentoida.
”Nyt tuo raha valuu vastenmielisten ja vahingollisten kampanjojen lisäksi esim. antitieteelliseen kreationistiseen potaskaan.”
Jumaluskoisia on paljon enemmän kuin ateisteja, joten kreationistista potaskaa tulisi demokraattisesti opettaa esim. koulussa. Ei ole oikein, että 2% ateisteja saa määrätä opetuksen sisällöstä ja torpata jumaluskon opetusta koulussa. Olen jo edellä todennut, että maailmassa on muitakin kuin ateisteja ja homoja, joiden pillin mukaan pitäisi elää. Ei ole mitään syytä olettaa, että ateisteilla ja homoilla olisi hallussaan jokin korkein totuus.
”Yhteiskunta voi jakaa vastaavat rahat tahoille, joiden toiminta ei ole yhteiskunnalle vahingollista.”
Mitä vahingollista on humanitaarisen avustusjärjestön toiminnassa esim. Patmos? Sekö, että se osallistui Annin tarinaan, jossa nuori tyttö kertoi henkilökohtaisen kokemuksensa uskoon tulostaan ja seksuaalisesta muutoksestaan? Voi pyhä parkaisu sentään, eihän nyt yksi Annin tarina voi tehdä kaikesta kristillisestä toiminnasta kelvotonta.
”termit "orwellilaisista ajatuspoliiseista" ja "ajojahdista" ovat tyypililstä väistöretoriikkaa, jolla Pasi leimaa lähetysjärjestöjen toiminnan vahingollisen osan kritiikin vainoamiseksi.”
Kristittyjen vainot ovat alkaneet. Ei ollut mikään yllätys, että ne alkoivat homokysymyksestä. Näinhän Pasi totesi.
”Raamattu ei ole se yhteiskunnan ylin ohjenuora, eikä sen sitä pidä ollakaan.”
Suomessa on sanan- ja uskonnonvapaus, joten kristillisillä järjestöillä on oikeus pitää Raamattua ohjenuoranaan. Olisihan se melkoisen orwellmaista, että poliitikot ja viranomaiset ja Seta saisivat määrätä, mitä kristillisessä seurakunnassa saa opettaa. Kyse on juuri tuosta, että viranomaiset ja Seta pyrkivät määräämään kristillisestä toiminnasta ja ajattelusta. Seta ja liberaalistit pyrkivät ottamaan auktoriteettiaseman.
”Yhteiskunnan ja lähetysjärjestöjen intressit eivät enää entiseen tapaan kohtaa”
Humanitaarista lähetystyötä tarvitaan enemmän kuin koskaan. Avun tarvitsijoiden määrä ei ole vähentynyt, vaan lisääntynyt.
Homojen paapominen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että avuntarvitsijoiden määrää maailmassa lisääntyy. - SamiA
illuminatus kirjoitti:
>>Ei kyse ole pelkästä valtion avusta, vaan siitä että tässä käytännössä otetaan kantaa siten, että hengellisen yhteisön moraalinen lähtökohta ei ole valtiovallan silmissä kelvollinen.>”Tosiasia on Patmoksenkin kohdalla, että toimintanne supistuisi merkittävästi ilman tuota tukea” Mitä ihmeen tukea?>”Antihomokampanja oli törkeä, siitä saa ja pitää rokottaa.”
Maalaisjärjellä ajatellen tuen epääminen Anni-videon perusteella vaikuttaa tekosyyltä. Miten video, jossa yksi nuori tyttö kertoo oman kokemuksensa voi olla syynä siihen, että joltakin järjestöltä kielletään tuki? Ikään kuin tuo video olisi kaikki, mitä ko. järjestö on koskaan tehnyt tai tulee tekemään nuorten hyväksi.>”Ei se työ jääkään tukematta, se sama raha jaetaan nyt vain muille käytettäväksi niin ikään humanitäärisiin kohteisiin.”
Tai sitten Arhimäen mielestä nuorten kohtalo on sivuseikka, kunhan vain homot saavat tukea. Surullista ja lyhyt näköistä. Seta ei jäänyt ilman tukea. Seksuaalinen tasavertaisuus Seta ry sai tukea 101 000 euroa. Yhteiskunnan silmäterät eivät siis jäänet ilman tukea, joten Illu voi nukkua yönsä rauhassa.>”Moni järjestö voi hoitaa Patmoksen kautta tehtyjä tai niitä vastaavia humanitäärisiä tehtäviä”
Olipa outo peruste: mikähän järjestö ottaisi hartioilleen Patmoksen nykyiset kohteet? Tuskin sellaista löytyisi, vaan tässä on kyse siitä, että Illu ei näe Patmoksen tekemää työtä minkään arvoisena. Illun maailmankatsomus koituisi apua tarvitsevien turmioksi. Onneksi Illulla ei ole valtaa lakkauttaa Patmoksen toimintaa.>Maailmassa on muitakin kuin homoja, joista pitäisi huolehtia.Homot eivät ole maailman heikoimmassa asemassa olevia – varsinkaan Suomen homot.>Heikkoja homot ja homojen kannattajat ovat siinä vaiheessa, kun pitäisi huolehtia muistakin kuin homoista.Luuletko sinä olevasi hyvä ihminen, kunhan vain huolehdit homoista ja pyrit estämään kristillisten avustusjärjestöjen toimintaa? Mitä hyötyä siitä on, että huolehdit homosta, mutta samalla ideologiasi tappaa maailmalla?”Eikä tuo hengellisen yhteisön moraalinen lähtökohta todellakaan ole kelvollinen.”
Illu lienee tarkoittaa, että Paavo Arhimäki on moraalisempi kuin Pasi Turunen. Vihervasemmistolainen sivari on yhtä kuin kelvollinen moraali. Paavo Kehotti Natoa hyökkäämään Israeliin, Osoittiko Paavo täälläkin tavalla mielestäsi korkeaa moraaliaan?
”Oletko tajunnut edelleenkään mitään, mitä sinulle on kerrottu lähetysjärjestöjen rahoituspohjasta?”
Kyse oli Patmoksesta, joten minkä verran Patmos on saanut avustusta valtiolta? Kai sinulla nyt on jotain esittää, kun olet niin hanakasti arvostellut Patmoksen toimintaa?
”Kuten Arhimäki sanoi, kysymys onkin laajemmasta kokonaisuudesta, ei vain Anni-videosta. SEKL toimii vastuuttomasti.”
SLEF ei osallistunut älä alistu -kampanjaan, mutta Arhimäki epäsi silti tuen Annin tarinan perusteella. Arhimäki huitaisi ikään kuin varmuuden vuoksi järjestöä. Tue epäämiseen riitti näköjään se, että SLEF ei irtisanoutunut riittävän voimakkaasti älä alistu -kampanjasta tai sitten Arhimäki teki epäämispäätöksen puutteellisen tiedon pohjalta, veikkaan jälkimmäistä.
”Ei niitä Patmoksen kohteita välttämättä mikään muu taho hoitaisikaan, mutta vastaavia kohteita on rajattomasti muuallakin.”
Illu lienee tarkoittaa sitä, että Patmoksen avustuskohteen voidaan jättää oman onnensa varaan, koska maailmassa on muitakin avun tarvitsijoita. Käsittämätön asenne. Illu haluaa priorisoida humanitaarista työtä.
”Juu, niin on, mutta homojen asioiden korjaaminen on lähinnä asennekysymys”
Homoilla ainakin on väärä asenne. Homoilla ei ole mitään oikeutta vaatia ihmisiltä homomyönteisyyttä. Yhtä hyvin samalla perusteella kuka tahansa voisi vaatia myönteistä suhtautumista käyttäytymiseensä.
”Minun ideologiani ei muuten tapa ketään”
Johan sinä tuossa olit valmis priorisoimaan Patmoskohteet.
Kun humanitaarinen apu jää saamatta, niin kohteissa tietenkin tulee ruumiita. SamiA kirjoitti:
”Laitoin viikolla Pasi Turusen omalle blogille vastaavaan kirjoitukseen kommentin, jota ei ole julkaistu.”
Ei kai nyt tuollaista oksennusta Pasi viitsi kommentoida.
”Nyt tuo raha valuu vastenmielisten ja vahingollisten kampanjojen lisäksi esim. antitieteelliseen kreationistiseen potaskaan.”
Jumaluskoisia on paljon enemmän kuin ateisteja, joten kreationistista potaskaa tulisi demokraattisesti opettaa esim. koulussa. Ei ole oikein, että 2% ateisteja saa määrätä opetuksen sisällöstä ja torpata jumaluskon opetusta koulussa. Olen jo edellä todennut, että maailmassa on muitakin kuin ateisteja ja homoja, joiden pillin mukaan pitäisi elää. Ei ole mitään syytä olettaa, että ateisteilla ja homoilla olisi hallussaan jokin korkein totuus.
”Yhteiskunta voi jakaa vastaavat rahat tahoille, joiden toiminta ei ole yhteiskunnalle vahingollista.”
Mitä vahingollista on humanitaarisen avustusjärjestön toiminnassa esim. Patmos? Sekö, että se osallistui Annin tarinaan, jossa nuori tyttö kertoi henkilökohtaisen kokemuksensa uskoon tulostaan ja seksuaalisesta muutoksestaan? Voi pyhä parkaisu sentään, eihän nyt yksi Annin tarina voi tehdä kaikesta kristillisestä toiminnasta kelvotonta.
”termit "orwellilaisista ajatuspoliiseista" ja "ajojahdista" ovat tyypililstä väistöretoriikkaa, jolla Pasi leimaa lähetysjärjestöjen toiminnan vahingollisen osan kritiikin vainoamiseksi.”
Kristittyjen vainot ovat alkaneet. Ei ollut mikään yllätys, että ne alkoivat homokysymyksestä. Näinhän Pasi totesi.
”Raamattu ei ole se yhteiskunnan ylin ohjenuora, eikä sen sitä pidä ollakaan.”
Suomessa on sanan- ja uskonnonvapaus, joten kristillisillä järjestöillä on oikeus pitää Raamattua ohjenuoranaan. Olisihan se melkoisen orwellmaista, että poliitikot ja viranomaiset ja Seta saisivat määrätä, mitä kristillisessä seurakunnassa saa opettaa. Kyse on juuri tuosta, että viranomaiset ja Seta pyrkivät määräämään kristillisestä toiminnasta ja ajattelusta. Seta ja liberaalistit pyrkivät ottamaan auktoriteettiaseman.
”Yhteiskunnan ja lähetysjärjestöjen intressit eivät enää entiseen tapaan kohtaa”
Humanitaarista lähetystyötä tarvitaan enemmän kuin koskaan. Avun tarvitsijoiden määrä ei ole vähentynyt, vaan lisääntynyt.
Homojen paapominen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että avuntarvitsijoiden määrää maailmassa lisääntyy."Jumaluskoisia on paljon enemmän kuin ateisteja, joten kreationistista potaskaa tulisi demokraattisesti opettaa esim. koulussa."
Ei tarvitse. Koululaisemme eivät tarvitse satujen opetusta luonnontietettn sijaan. Sitä paitsi kreationisteja, jotka uskovat Raamatun mukaiseen luomiseen, on vain n.13% väestöstä.
"Ei ole oikein, että 2% ateisteja saa määrätä opetuksen sisällöstä ja torpata jumaluskon opetusta koulussa."
Saavat he omalta osaltaan äänestää tahtonsa mukaan sellaisia kansanedustajia, jotka määräävät välillisesti tuosta opetuksen sisällöstä opetushallituksen kautta. Vai haluaistko demokratian tilalle teokratian?moloch_horridus kirjoitti:
"Jumaluskoisia on paljon enemmän kuin ateisteja, joten kreationistista potaskaa tulisi demokraattisesti opettaa esim. koulussa."
Ei tarvitse. Koululaisemme eivät tarvitse satujen opetusta luonnontietettn sijaan. Sitä paitsi kreationisteja, jotka uskovat Raamatun mukaiseen luomiseen, on vain n.13% väestöstä.
"Ei ole oikein, että 2% ateisteja saa määrätä opetuksen sisällöstä ja torpata jumaluskon opetusta koulussa."
Saavat he omalta osaltaan äänestää tahtonsa mukaan sellaisia kansanedustajia, jotka määräävät välillisesti tuosta opetuksen sisällöstä opetushallituksen kautta. Vai haluaistko demokratian tilalle teokratian?>kreationisteja, jotka uskovat Raamatun mukaiseen luomiseen, on vain n.13% väestöstä.
Noinko paljon? Mistä tämä luku?SamiA kirjoitti:
”Laitoin viikolla Pasi Turusen omalle blogille vastaavaan kirjoitukseen kommentin, jota ei ole julkaistu.”
Ei kai nyt tuollaista oksennusta Pasi viitsi kommentoida.
”Nyt tuo raha valuu vastenmielisten ja vahingollisten kampanjojen lisäksi esim. antitieteelliseen kreationistiseen potaskaan.”
Jumaluskoisia on paljon enemmän kuin ateisteja, joten kreationistista potaskaa tulisi demokraattisesti opettaa esim. koulussa. Ei ole oikein, että 2% ateisteja saa määrätä opetuksen sisällöstä ja torpata jumaluskon opetusta koulussa. Olen jo edellä todennut, että maailmassa on muitakin kuin ateisteja ja homoja, joiden pillin mukaan pitäisi elää. Ei ole mitään syytä olettaa, että ateisteilla ja homoilla olisi hallussaan jokin korkein totuus.
”Yhteiskunta voi jakaa vastaavat rahat tahoille, joiden toiminta ei ole yhteiskunnalle vahingollista.”
Mitä vahingollista on humanitaarisen avustusjärjestön toiminnassa esim. Patmos? Sekö, että se osallistui Annin tarinaan, jossa nuori tyttö kertoi henkilökohtaisen kokemuksensa uskoon tulostaan ja seksuaalisesta muutoksestaan? Voi pyhä parkaisu sentään, eihän nyt yksi Annin tarina voi tehdä kaikesta kristillisestä toiminnasta kelvotonta.
”termit "orwellilaisista ajatuspoliiseista" ja "ajojahdista" ovat tyypililstä väistöretoriikkaa, jolla Pasi leimaa lähetysjärjestöjen toiminnan vahingollisen osan kritiikin vainoamiseksi.”
Kristittyjen vainot ovat alkaneet. Ei ollut mikään yllätys, että ne alkoivat homokysymyksestä. Näinhän Pasi totesi.
”Raamattu ei ole se yhteiskunnan ylin ohjenuora, eikä sen sitä pidä ollakaan.”
Suomessa on sanan- ja uskonnonvapaus, joten kristillisillä järjestöillä on oikeus pitää Raamattua ohjenuoranaan. Olisihan se melkoisen orwellmaista, että poliitikot ja viranomaiset ja Seta saisivat määrätä, mitä kristillisessä seurakunnassa saa opettaa. Kyse on juuri tuosta, että viranomaiset ja Seta pyrkivät määräämään kristillisestä toiminnasta ja ajattelusta. Seta ja liberaalistit pyrkivät ottamaan auktoriteettiaseman.
”Yhteiskunnan ja lähetysjärjestöjen intressit eivät enää entiseen tapaan kohtaa”
Humanitaarista lähetystyötä tarvitaan enemmän kuin koskaan. Avun tarvitsijoiden määrä ei ole vähentynyt, vaan lisääntynyt.
Homojen paapominen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että avuntarvitsijoiden määrää maailmassa lisääntyy.>Homojen paapominen
Siinäpä se homofobia paljastui kahdessa sanassa, jos joku vielä epäili.
Historiallisesti katsoen homot olisivat tosiaan oikeutettuja jopa paapomiseen, niin kova on heidän osansa ollut ennen nykyaikaa – kiitos fundisuskovaisten vaikutusvallan ja suoranaisen julmuuden.RepeRuutikallo kirjoitti:
>kreationisteja, jotka uskovat Raamatun mukaiseen luomiseen, on vain n.13% väestöstä.
Noinko paljon? Mistä tämä luku?">kreationisteja, jotka uskovat Raamatun mukaiseen luomiseen, on vain n.13% väestöstä.
Noinko paljon? Mistä tämä luku?"
Se oli jostakin tällä palstalla esitetystä tutkimuksesta, en nyt äkkiseltään löydä sitä. Evoluution kieltäjiä on muuten vielä selvästi ruurempi osa suomalaista.SamiA kirjoitti:
”Laitoin viikolla Pasi Turusen omalle blogille vastaavaan kirjoitukseen kommentin, jota ei ole julkaistu.”
Ei kai nyt tuollaista oksennusta Pasi viitsi kommentoida.
”Nyt tuo raha valuu vastenmielisten ja vahingollisten kampanjojen lisäksi esim. antitieteelliseen kreationistiseen potaskaan.”
Jumaluskoisia on paljon enemmän kuin ateisteja, joten kreationistista potaskaa tulisi demokraattisesti opettaa esim. koulussa. Ei ole oikein, että 2% ateisteja saa määrätä opetuksen sisällöstä ja torpata jumaluskon opetusta koulussa. Olen jo edellä todennut, että maailmassa on muitakin kuin ateisteja ja homoja, joiden pillin mukaan pitäisi elää. Ei ole mitään syytä olettaa, että ateisteilla ja homoilla olisi hallussaan jokin korkein totuus.
”Yhteiskunta voi jakaa vastaavat rahat tahoille, joiden toiminta ei ole yhteiskunnalle vahingollista.”
Mitä vahingollista on humanitaarisen avustusjärjestön toiminnassa esim. Patmos? Sekö, että se osallistui Annin tarinaan, jossa nuori tyttö kertoi henkilökohtaisen kokemuksensa uskoon tulostaan ja seksuaalisesta muutoksestaan? Voi pyhä parkaisu sentään, eihän nyt yksi Annin tarina voi tehdä kaikesta kristillisestä toiminnasta kelvotonta.
”termit "orwellilaisista ajatuspoliiseista" ja "ajojahdista" ovat tyypililstä väistöretoriikkaa, jolla Pasi leimaa lähetysjärjestöjen toiminnan vahingollisen osan kritiikin vainoamiseksi.”
Kristittyjen vainot ovat alkaneet. Ei ollut mikään yllätys, että ne alkoivat homokysymyksestä. Näinhän Pasi totesi.
”Raamattu ei ole se yhteiskunnan ylin ohjenuora, eikä sen sitä pidä ollakaan.”
Suomessa on sanan- ja uskonnonvapaus, joten kristillisillä järjestöillä on oikeus pitää Raamattua ohjenuoranaan. Olisihan se melkoisen orwellmaista, että poliitikot ja viranomaiset ja Seta saisivat määrätä, mitä kristillisessä seurakunnassa saa opettaa. Kyse on juuri tuosta, että viranomaiset ja Seta pyrkivät määräämään kristillisestä toiminnasta ja ajattelusta. Seta ja liberaalistit pyrkivät ottamaan auktoriteettiaseman.
”Yhteiskunnan ja lähetysjärjestöjen intressit eivät enää entiseen tapaan kohtaa”
Humanitaarista lähetystyötä tarvitaan enemmän kuin koskaan. Avun tarvitsijoiden määrä ei ole vähentynyt, vaan lisääntynyt.
Homojen paapominen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että avuntarvitsijoiden määrää maailmassa lisääntyy.>>Ei kai nyt tuollaista oksennusta Pasi viitsi kommentoida.>Jumaluskoisia on paljon enemmän kuin ateisteja, joten kreationistista potaskaa tulisi demokraattisesti opettaa esim. koulussa.>Ei ole oikein, että 2% ateisteja saa määrätä opetuksen sisällöstä ja torpata jumaluskon opetusta koulussa.>Olen jo edellä todennut, että maailmassa on muitakin kuin ateisteja ja homoja, joiden pillin mukaan pitäisi elää. Ei ole mitään syytä olettaa, että ateisteilla ja homoilla olisi hallussaan jokin korkein totuus.>Mitä vahingollista on humanitaarisen avustusjärjestön toiminnassa esim. Patmos? Sekö, että se osallistui Annin tarinaan, jossa nuori tyttö kertoi henkilökohtaisen kokemuksensa uskoon tulostaan ja seksuaalisesta muutoksestaan? Voi pyhä parkaisu sentään, eihän nyt yksi Annin tarina voi tehdä kaikesta kristillisestä toiminnasta kelvotonta.>Kristittyjen vainot ovat alkaneet. Ei ollut mikään yllätys, että ne alkoivat homokysymyksestä. Näinhän Pasi totesi.>Suomessa on sanan- ja uskonnonvapaus, joten kristillisillä järjestöillä on oikeus pitää Raamattua ohjenuoranaan.>Humanitaarista lähetystyötä tarvitaan enemmän kuin koskaan. Avun tarvitsijoiden määrä ei ole vähentynyt, vaan lisääntynyt.>Homojen paapominen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että avuntarvitsijoiden määrää maailmassa lisääntyy.
SamiA kirjoitti:
”Eikä tuo hengellisen yhteisön moraalinen lähtökohta todellakaan ole kelvollinen.”
Illu lienee tarkoittaa, että Paavo Arhimäki on moraalisempi kuin Pasi Turunen. Vihervasemmistolainen sivari on yhtä kuin kelvollinen moraali. Paavo Kehotti Natoa hyökkäämään Israeliin, Osoittiko Paavo täälläkin tavalla mielestäsi korkeaa moraaliaan?
”Oletko tajunnut edelleenkään mitään, mitä sinulle on kerrottu lähetysjärjestöjen rahoituspohjasta?”
Kyse oli Patmoksesta, joten minkä verran Patmos on saanut avustusta valtiolta? Kai sinulla nyt on jotain esittää, kun olet niin hanakasti arvostellut Patmoksen toimintaa?
”Kuten Arhimäki sanoi, kysymys onkin laajemmasta kokonaisuudesta, ei vain Anni-videosta. SEKL toimii vastuuttomasti.”
SLEF ei osallistunut älä alistu -kampanjaan, mutta Arhimäki epäsi silti tuen Annin tarinan perusteella. Arhimäki huitaisi ikään kuin varmuuden vuoksi järjestöä. Tue epäämiseen riitti näköjään se, että SLEF ei irtisanoutunut riittävän voimakkaasti älä alistu -kampanjasta tai sitten Arhimäki teki epäämispäätöksen puutteellisen tiedon pohjalta, veikkaan jälkimmäistä.
”Ei niitä Patmoksen kohteita välttämättä mikään muu taho hoitaisikaan, mutta vastaavia kohteita on rajattomasti muuallakin.”
Illu lienee tarkoittaa sitä, että Patmoksen avustuskohteen voidaan jättää oman onnensa varaan, koska maailmassa on muitakin avun tarvitsijoita. Käsittämätön asenne. Illu haluaa priorisoida humanitaarista työtä.
”Juu, niin on, mutta homojen asioiden korjaaminen on lähinnä asennekysymys”
Homoilla ainakin on väärä asenne. Homoilla ei ole mitään oikeutta vaatia ihmisiltä homomyönteisyyttä. Yhtä hyvin samalla perusteella kuka tahansa voisi vaatia myönteistä suhtautumista käyttäytymiseensä.
”Minun ideologiani ei muuten tapa ketään”
Johan sinä tuossa olit valmis priorisoimaan Patmoskohteet.
Kun humanitaarinen apu jää saamatta, niin kohteissa tietenkin tulee ruumiita.>>Illu lienee tarkoittaa, että Paavo Arhimäki on moraalisempi kuin Pasi Turunen. Vihervasemmistolainen sivari on yhtä kuin kelvollinen moraali. Paavo Kehotti Natoa hyökkäämään Israeliin, Osoittiko Paavo täälläkin tavalla mielestäsi korkeaa moraaliaan?>Kyse oli Patmoksesta, joten minkä verran Patmos on saanut avustusta valtiolta? Kai sinulla nyt on jotain esittää, kun olet niin hanakasti arvostellut Patmoksen toimintaa?>SLEF ei osallistunut älä alistu -kampanjaan, mutta Arhimäki epäsi silti tuen Annin tarinan perusteella. Arhimäki huitaisi ikään kuin varmuuden vuoksi järjestöä. Tue epäämiseen riitti näköjään se, että SLEF ei irtisanoutunut riittävän voimakkaasti älä alistu -kampanjasta tai sitten Arhimäki teki epäämispäätöksen puutteellisen tiedon pohjalta, veikkaan jälkimmäistä.>”Ei niitä Patmoksen kohteita välttämättä mikään muu taho hoitaisikaan, mutta vastaavia kohteita on rajattomasti muuallakin.”
Illu lienee tarkoittaa sitä, että Patmoksen avustuskohteen voidaan jättää oman onnensa varaan, koska maailmassa on muitakin avun tarvitsijoita. Käsittämätön asenne. Illu haluaa priorisoida humanitaarista työtä.>Homoilla ainakin on väärä asenne. Homoilla ei ole mitään oikeutta vaatia ihmisiltä homomyönteisyyttä. Yhtä hyvin samalla perusteella kuka tahansa voisi vaatia myönteistä suhtautumista käyttäytymiseensä.>”Minun ideologiani ei muuten tapa ketään”
Johan sinä tuossa olit valmis priorisoimaan Patmoskohteet.Kun humanitaarinen apu jää saamatta, niin kohteissa tietenkin tulee ruumiita.SamiA kirjoitti:
”Noiden avustusten huonoin puoli on niiden valuminen sellaiseen toimintaan, jota ei ole haluttu tukea.”
Ihan oikein, että valtio ja kirkko sanoutuvat irti lähetysjärjestöjen tekemästä humanitaarisesta työstä. Kristityt pärjäävät vallanmainiosti omillaan. Meitä on paljon ja me tuemme humanitaarista työtä kaikkialla maailmassa. Emme tarvitse siihen ateistien ja homojen hyväksyntää. Heille riittää, että rakastavat toisiaan ja tukevat parhaaksi katsomiaan esim. muslimeja.
Tukemishaluja edellä mainituilla humanitaarisen työn kieltäjiltä löytyy yllättäen muslimijärjestöjen tukemiseen. Ilmeisesti muslimit suhtautuvat oikein homoseksuaalisuuteen. Naisten tasa-arvokin on islamissa ilmeisesti paremmin toteutettu.kirkko ja pyyteetön humanitaarinen työ ei oikein sovi samaan lauseeseen.. Aina on oma lehmä ojassa ja oman oppisuuntauksen leviäminen ja uusien hartaiden höynäytettävien haaliminen mielessä..
- piupalipokkaa
illuminatus kirjoitti:
Veikkaan, että sisäasiainministerimme lähinnä hissukseen mököttää ja näyttää hapanta naamaa. Räsäskä tietää olevansa niin jäävi kuin olla vain voi alkaakseen edes kunnolla kiukuttelemaan.
Tällä budjettikierroksella olisi vielä kunnon niitin paikka Heidi Hautalalla, joka voisi poistaa Kansanlähetyksen listoilta kehitysyhteistyövarojen jaossa. En tiedä onko asiasta jo päätetty.JA taasSUOMI jakaantuu!
- SamiA
illuminatus kirjoitti:
>>Illu lienee tarkoittaa, että Paavo Arhimäki on moraalisempi kuin Pasi Turunen. Vihervasemmistolainen sivari on yhtä kuin kelvollinen moraali. Paavo Kehotti Natoa hyökkäämään Israeliin, Osoittiko Paavo täälläkin tavalla mielestäsi korkeaa moraaliaan?>Kyse oli Patmoksesta, joten minkä verran Patmos on saanut avustusta valtiolta? Kai sinulla nyt on jotain esittää, kun olet niin hanakasti arvostellut Patmoksen toimintaa?>SLEF ei osallistunut älä alistu -kampanjaan, mutta Arhimäki epäsi silti tuen Annin tarinan perusteella. Arhimäki huitaisi ikään kuin varmuuden vuoksi järjestöä. Tue epäämiseen riitti näköjään se, että SLEF ei irtisanoutunut riittävän voimakkaasti älä alistu -kampanjasta tai sitten Arhimäki teki epäämispäätöksen puutteellisen tiedon pohjalta, veikkaan jälkimmäistä.>”Ei niitä Patmoksen kohteita välttämättä mikään muu taho hoitaisikaan, mutta vastaavia kohteita on rajattomasti muuallakin.”
Illu lienee tarkoittaa sitä, että Patmoksen avustuskohteen voidaan jättää oman onnensa varaan, koska maailmassa on muitakin avun tarvitsijoita. Käsittämätön asenne. Illu haluaa priorisoida humanitaarista työtä.>Homoilla ainakin on väärä asenne. Homoilla ei ole mitään oikeutta vaatia ihmisiltä homomyönteisyyttä. Yhtä hyvin samalla perusteella kuka tahansa voisi vaatia myönteistä suhtautumista käyttäytymiseensä.>”Minun ideologiani ei muuten tapa ketään”
Johan sinä tuossa olit valmis priorisoimaan Patmoskohteet.Kun humanitaarinen apu jää saamatta, niin kohteissa tietenkin tulee ruumiita.”En minä ole puhunut Arhinmäen moraalista yhtään mitään, mutta hänen tukipäätöksensä oli erinomaisen paljon parempaa toimintaa moraaliltaan kuin Turusen”
Juurihan sinä tuossa siitä puhut. Se Ahrimäen ihannointisi tuli kyllä esiin edellisistäkin argumenteistasi. Vihervasemmistolainen sivari on Illun mielestä moraalinen.
”Sen tiedän varmuudella että Armenian Patmos-hankkeelle rahaa on jaettu ainakin 55000€”
Eipä tuo sinun tietämyksesi ole kovinkaan hääppöistä. Etkö tiedä vai etkö ole kuullut, että Patmos ei kerää rahaa itselleen, vaan humanitaariseen lähetystyöhön? Kommenteistasi saa sellaisen kuvan, että Patmos istuu veronmaksajien rahakasan päällä. Käsityksesi muiden auttamisesta on sairas.
”Samalla perusteella se vietiin molemmilta, se Annin tarina on vain osasyy.”
Tai sitten Annin tarina oli tekosyy aloittaa kristittyjen vainot. Ei kai kukaan tervejärkinen oikeasti usko, että jollain Annin tarinalla olisi joku yhteys humanitaariselle avustustyölle? Sinä uskot, mutta se onkin sinun pimentynyt mielesi, joka sellaista uskoo. Uskothan sinä siihenkin, että Arhimäki on Turusta moraalisempi. Mielesi jekuttaa sinua. Illu on hyvä esimerkki siitä mihin vakaumuksellinen ateismi johtaa.
”Nuo järjestöt ruokkivat homofobiaa, eikä yhteiskunnan tarvitse vahingollista toimintaa tukea.”
Jotkut sitten näkemät homofoobikoita joka paikassa. Mitään ei saa nykyään tehdä leimautumatta homofoobikoksi, ei edes humanitaarista työtä; ihmisiä saa auttaa vain, jos on homomyönteinen. Luuletko tosiaan, että lähetyskenttien lähetit miettivät työssään homojen asemaa Suomessa? Hohhoijaa…
”Priorisoin yhteiskunnan varojen vastaanottajia, en avustuskohteita.”
Sinä et näköjään kykene erottamaan rahaa ja humanitaarista työtä toisistaan. Kysehän on siitä, että kaikki rahat käytetään joka tapauksessa lähetyskentällä, eikä niin että Meller istuu rahakasan päällä kuin Roope Ankka. Ilmeisesti Illu kuvittelee, että Meller ja Turunen ovat multimiljonäärejä.
”En ole priorisoinut Patmos-kohteita vaan pudottamassa lähetysjärjestöt avustettavien järjestöjen joukosta.”
Priorisoit tämän hetkistä humanitaarista työtä siltä osin kuin se on ollut valtion tukemaa. Mielestäsi se osa työstä voidaan priorisoida homojen syrjinnän perustella.
”annetaan siis ne Patmoksen rahat jatkossa vaikka Suomen pakolaisavulle.”
Tai annetaan rahat Setalle, jolle Arhimäki myönsi jo ennestään mojovat 101 000 €. Ilun silmäterille pitää saada rahaa, jotta tasa-arvokuopasta voisi nousta. Tärkeää Setan toimintaa pitää Illun mielestä tukea jatkossakin, mutta lähetyskentillä voidaan priorisoida. - SamiA
illuminatus kirjoitti:
>>Ei kai nyt tuollaista oksennusta Pasi viitsi kommentoida.>Jumaluskoisia on paljon enemmän kuin ateisteja, joten kreationistista potaskaa tulisi demokraattisesti opettaa esim. koulussa.>Ei ole oikein, että 2% ateisteja saa määrätä opetuksen sisällöstä ja torpata jumaluskon opetusta koulussa.>Olen jo edellä todennut, että maailmassa on muitakin kuin ateisteja ja homoja, joiden pillin mukaan pitäisi elää. Ei ole mitään syytä olettaa, että ateisteilla ja homoilla olisi hallussaan jokin korkein totuus.>Mitä vahingollista on humanitaarisen avustusjärjestön toiminnassa esim. Patmos? Sekö, että se osallistui Annin tarinaan, jossa nuori tyttö kertoi henkilökohtaisen kokemuksensa uskoon tulostaan ja seksuaalisesta muutoksestaan? Voi pyhä parkaisu sentään, eihän nyt yksi Annin tarina voi tehdä kaikesta kristillisestä toiminnasta kelvotonta.>Kristittyjen vainot ovat alkaneet. Ei ollut mikään yllätys, että ne alkoivat homokysymyksestä. Näinhän Pasi totesi.>Suomessa on sanan- ja uskonnonvapaus, joten kristillisillä järjestöillä on oikeus pitää Raamattua ohjenuoranaan.>Humanitaarista lähetystyötä tarvitaan enemmän kuin koskaan. Avun tarvitsijoiden määrä ei ole vähentynyt, vaan lisääntynyt.>Homojen paapominen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että avuntarvitsijoiden määrää maailmassa lisääntyy.
”Ateistit eivät päätä kouluopetuksen sisällöstä. Ja Suomessa on muuten ateisteja paljon enemmän, tuo 2% on globaali luku. Suomessa oli kirkon oman tutkimuslaitoksenkin mukaan jokunen vuosi sitten 12% ateisteja, ja nykyisin määrä on suurempi.”
Ateistit ja homot liioittelevat osuuttaan väestöstä. Setan mukaan homojakin on suuniilleen mainitsemasi 12%. Totuus on kuitenkin se, että vakaumuksellisia ateisteja on ja homoja on vaivaiset 2% molempia maailmanväestöstä, eivätkä he ymmärrä, että loput 96% haluavat elää normaalia elämää.
”Tieteellä on hallussaan se paras tieto.”
Ja koska on, niin tieteen tai homoseksuaalisuuden nimissä voidaan pakottaa ihmisiä tiede- ja homomyönteisiksi. Homoilla ja ateisteilla on hallussaan korkein totuus, sitähän minä jo edellä mainitsin. Ihmiset pakotetaan totuuteen.
”Iiiik, teitä kritisoidaan ja valtion tukea on hieman karsittu, kyllä nyt on vainot alkaneet. Ripotelkaa fundikset tuhkaa toistenne päälle ja naulitkaa itsenne kiiresti ristille.”
Katsotaan nyt, minkä ajattelun tai toiminnan oikeellisuutta ryhdytään seuraavaksi mittamaan homoseksuaalisuuteen suhtautumisen perusteella. Tuskin sitä tarvitsee kauan odottaa. Homous näköjään on totuuden mittari.
”Ja valtion rahoista ja päätöksistä tässä on kysymys. Valtio toimii oikeutetusti toiselta pohjalta.”
Valtio syrjii toiselta pohjalta kristittyjä ja paapoo toiselta pohjalta homoja. Tulkoon valtio autuaaksi valitsemallaan tiellä. Illu voi olla terhakkaasti voittajien puolella…
”Ei Suomessa homoja paapota vaan heille pyritään järjestämään samat oikeudet kuin muillekin.”
Annin tarina ja humanitaarinen lähetystyö eivät ole homojen oikeuskysymyksiä. Se, että niistä tehdään homojen oikeuskysymys, osoittaa vain sen, että kaikkea katsotaan nykyään homoseksualismin läpi.
”Mutta hei Sami, olkoon kelpaamatta, sinä häviät tuon taistelusi ja se on sinulle ihan oikein.”
Eniten häviävät ne, joilta sinäkin olet valmis epäämään avun homoseksuaalisuuteen suhtautumisen perusteella. SamiA kirjoitti:
”Ateistit eivät päätä kouluopetuksen sisällöstä. Ja Suomessa on muuten ateisteja paljon enemmän, tuo 2% on globaali luku. Suomessa oli kirkon oman tutkimuslaitoksenkin mukaan jokunen vuosi sitten 12% ateisteja, ja nykyisin määrä on suurempi.”
Ateistit ja homot liioittelevat osuuttaan väestöstä. Setan mukaan homojakin on suuniilleen mainitsemasi 12%. Totuus on kuitenkin se, että vakaumuksellisia ateisteja on ja homoja on vaivaiset 2% molempia maailmanväestöstä, eivätkä he ymmärrä, että loput 96% haluavat elää normaalia elämää.
”Tieteellä on hallussaan se paras tieto.”
Ja koska on, niin tieteen tai homoseksuaalisuuden nimissä voidaan pakottaa ihmisiä tiede- ja homomyönteisiksi. Homoilla ja ateisteilla on hallussaan korkein totuus, sitähän minä jo edellä mainitsin. Ihmiset pakotetaan totuuteen.
”Iiiik, teitä kritisoidaan ja valtion tukea on hieman karsittu, kyllä nyt on vainot alkaneet. Ripotelkaa fundikset tuhkaa toistenne päälle ja naulitkaa itsenne kiiresti ristille.”
Katsotaan nyt, minkä ajattelun tai toiminnan oikeellisuutta ryhdytään seuraavaksi mittamaan homoseksuaalisuuteen suhtautumisen perusteella. Tuskin sitä tarvitsee kauan odottaa. Homous näköjään on totuuden mittari.
”Ja valtion rahoista ja päätöksistä tässä on kysymys. Valtio toimii oikeutetusti toiselta pohjalta.”
Valtio syrjii toiselta pohjalta kristittyjä ja paapoo toiselta pohjalta homoja. Tulkoon valtio autuaaksi valitsemallaan tiellä. Illu voi olla terhakkaasti voittajien puolella…
”Ei Suomessa homoja paapota vaan heille pyritään järjestämään samat oikeudet kuin muillekin.”
Annin tarina ja humanitaarinen lähetystyö eivät ole homojen oikeuskysymyksiä. Se, että niistä tehdään homojen oikeuskysymys, osoittaa vain sen, että kaikkea katsotaan nykyään homoseksualismin läpi.
”Mutta hei Sami, olkoon kelpaamatta, sinä häviät tuon taistelusi ja se on sinulle ihan oikein.”
Eniten häviävät ne, joilta sinäkin olet valmis epäämään avun homoseksuaalisuuteen suhtautumisen perusteella.>>Ateistit ja homot liioittelevat osuuttaan väestöstä. Setan mukaan homojakin on suuniilleen mainitsemasi 12%. Totuus on kuitenkin se, että vakaumuksellisia ateisteja on ja homoja on vaivaiset 2% molempia maailmanväestöstä, eivätkä he ymmärrä, että loput 96% haluavat elää normaalia elämää.>”Tieteellä on hallussaan se paras tieto.”
Ja koska on, niin tieteen tai homoseksuaalisuuden nimissä voidaan pakottaa ihmisiä tiede- ja homomyönteisiksi. Homoilla ja ateisteilla on hallussaan korkein totuus, sitähän minä jo edellä mainitsin. Ihmiset pakotetaan totuuteen.>”Iiiik, teitä kritisoidaan ja valtion tukea on hieman karsittu, kyllä nyt on vainot alkaneet. Ripotelkaa fundikset tuhkaa toistenne päälle ja naulitkaa itsenne kiiresti ristille.”
Katsotaan nyt, minkä ajattelun tai toiminnan oikeellisuutta ryhdytään seuraavaksi mittamaan homoseksuaalisuuteen suhtautumisen perusteella. Tuskin sitä tarvitsee kauan odottaa. Homous näköjään on totuuden mittari.>”Ja valtion rahoista ja päätöksistä tässä on kysymys. Valtio toimii oikeutetusti toiselta pohjalta.”
Valtio syrjii toiselta pohjalta kristittyjä ja paapoo toiselta pohjalta homoja. Tulkoon valtio autuaaksi valitsemallaan tiellä. Illu voi olla terhakkaasti voittajien puolella…>”Ei Suomessa homoja paapota vaan heille pyritään järjestämään samat oikeudet kuin muillekin.”
Annin tarina ja humanitaarinen lähetystyö eivät ole homojen oikeuskysymyksiä. Se, että niistä tehdään homojen oikeuskysymys, osoittaa vain sen, että kaikkea katsotaan nykyään homoseksualismin läpi.>”Mutta hei Sami, olkoon kelpaamatta, sinä häviät tuon taistelusi ja se on sinulle ihan oikein.”
Eniten häviävät ne, joilta sinäkin olet valmis epäämään avun homoseksuaalisuuteen suhtautumisen perusteella.SamiA kirjoitti:
”En minä ole puhunut Arhinmäen moraalista yhtään mitään, mutta hänen tukipäätöksensä oli erinomaisen paljon parempaa toimintaa moraaliltaan kuin Turusen”
Juurihan sinä tuossa siitä puhut. Se Ahrimäen ihannointisi tuli kyllä esiin edellisistäkin argumenteistasi. Vihervasemmistolainen sivari on Illun mielestä moraalinen.
”Sen tiedän varmuudella että Armenian Patmos-hankkeelle rahaa on jaettu ainakin 55000€”
Eipä tuo sinun tietämyksesi ole kovinkaan hääppöistä. Etkö tiedä vai etkö ole kuullut, että Patmos ei kerää rahaa itselleen, vaan humanitaariseen lähetystyöhön? Kommenteistasi saa sellaisen kuvan, että Patmos istuu veronmaksajien rahakasan päällä. Käsityksesi muiden auttamisesta on sairas.
”Samalla perusteella se vietiin molemmilta, se Annin tarina on vain osasyy.”
Tai sitten Annin tarina oli tekosyy aloittaa kristittyjen vainot. Ei kai kukaan tervejärkinen oikeasti usko, että jollain Annin tarinalla olisi joku yhteys humanitaariselle avustustyölle? Sinä uskot, mutta se onkin sinun pimentynyt mielesi, joka sellaista uskoo. Uskothan sinä siihenkin, että Arhimäki on Turusta moraalisempi. Mielesi jekuttaa sinua. Illu on hyvä esimerkki siitä mihin vakaumuksellinen ateismi johtaa.
”Nuo järjestöt ruokkivat homofobiaa, eikä yhteiskunnan tarvitse vahingollista toimintaa tukea.”
Jotkut sitten näkemät homofoobikoita joka paikassa. Mitään ei saa nykyään tehdä leimautumatta homofoobikoksi, ei edes humanitaarista työtä; ihmisiä saa auttaa vain, jos on homomyönteinen. Luuletko tosiaan, että lähetyskenttien lähetit miettivät työssään homojen asemaa Suomessa? Hohhoijaa…
”Priorisoin yhteiskunnan varojen vastaanottajia, en avustuskohteita.”
Sinä et näköjään kykene erottamaan rahaa ja humanitaarista työtä toisistaan. Kysehän on siitä, että kaikki rahat käytetään joka tapauksessa lähetyskentällä, eikä niin että Meller istuu rahakasan päällä kuin Roope Ankka. Ilmeisesti Illu kuvittelee, että Meller ja Turunen ovat multimiljonäärejä.
”En ole priorisoinut Patmos-kohteita vaan pudottamassa lähetysjärjestöt avustettavien järjestöjen joukosta.”
Priorisoit tämän hetkistä humanitaarista työtä siltä osin kuin se on ollut valtion tukemaa. Mielestäsi se osa työstä voidaan priorisoida homojen syrjinnän perustella.
”annetaan siis ne Patmoksen rahat jatkossa vaikka Suomen pakolaisavulle.”
Tai annetaan rahat Setalle, jolle Arhimäki myönsi jo ennestään mojovat 101 000 €. Ilun silmäterille pitää saada rahaa, jotta tasa-arvokuopasta voisi nousta. Tärkeää Setan toimintaa pitää Illun mielestä tukea jatkossakin, mutta lähetyskentillä voidaan priorisoida.>>Juurihan sinä tuossa siitä puhut. Se Ahrimäen ihannointisi tuli kyllä esiin edellisistäkin argumenteistasi. Vihervasemmistolainen sivari on Illun mielestä moraalinen.>”Sen tiedän varmuudella että Armenian Patmos-hankkeelle rahaa on jaettu ainakin 55000€”
Eipä tuo sinun tietämyksesi ole kovinkaan hääppöistä. Etkö tiedä vai etkö ole kuullut, että Patmos ei kerää rahaa itselleen, vaan humanitaariseen lähetystyöhön? Kommenteistasi saa sellaisen kuvan, että Patmos istuu veronmaksajien rahakasan päällä. Käsityksesi muiden auttamisesta on sairas.>”Samalla perusteella se vietiin molemmilta, se Annin tarina on vain osasyy.”
Tai sitten Annin tarina oli tekosyy aloittaa kristittyjen vainot. Ei kai kukaan tervejärkinen oikeasti usko, että jollain Annin tarinalla olisi joku yhteys humanitaariselle avustustyölle? Sinä uskot, mutta se onkin sinun pimentynyt mielesi, joka sellaista uskoo. Uskothan sinä siihenkin, että Arhimäki on Turusta moraalisempi. Mielesi jekuttaa sinua. Illu on hyvä esimerkki siitä mihin vakaumuksellinen ateismi johtaa.>”Nuo järjestöt ruokkivat homofobiaa, eikä yhteiskunnan tarvitse vahingollista toimintaa tukea.”
Jotkut sitten näkemät homofoobikoita joka paikassa. Mitään ei saa nykyään tehdä leimautumatta homofoobikoksi, ei edes humanitaarista työtä; ihmisiä saa auttaa vain, jos on homomyönteinen. Luuletko tosiaan, että lähetyskenttien lähetit miettivät työssään homojen asemaa Suomessa? Hohhoijaa…>”Priorisoin yhteiskunnan varojen vastaanottajia, en avustuskohteita.”
Sinä et näköjään kykene erottamaan rahaa ja humanitaarista työtä toisistaan. Kysehän on siitä, että kaikki rahat käytetään joka tapauksessa lähetyskentällä, eikä niin että Meller istuu rahakasan päällä kuin Roope Ankka. Ilmeisesti Illu kuvittelee, että Meller ja Turunen ovat multimiljonäärejä.>"En ole priorisoinut Patmos-kohteita vaan pudottamassa lähetysjärjestöt avustettavien järjestöjen joukosta.”
Priorisoit tämän hetkistä humanitaarista työtä siltä osin kuin se on ollut valtion tukemaa. Mielestäsi se osa työstä voidaan priorisoida homojen syrjinnän perustella.>”annetaan siis ne Patmoksen rahat jatkossa vaikka Suomen pakolaisavulle.”
Tai annetaan rahat Setalle, jolle Arhimäki myönsi jo ennestään mojovat 101 000 €. Ilun silmäterille pitää saada rahaa, jotta tasa-arvokuopasta voisi nousta. Tärkeää Setan toimintaa pitää Illun mielestä tukea jatkossakin, mutta lähetyskentillä voidaan priorisoida.- SamiA
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet erikoinen tapaus. Mitähän Hamas liittyy Israelin lastenkoteihin. Minähän sanoin, että siellä varmaan tarvitaan teidän lastenkotejanne, onko tuossa jotain epäselvää? Israel on pitkälti USA:n kristillisen oikeiston suunnittelema ja rahoittama valtiorakennelma jossa työväenpuolueen kuohitsemisen jälkeen ainoat agendat ovat ulkoinen turvallisuus ja raaka kapitalismi, eikä valtio huolehdi kansalaisistaan juuri millään tavoin.
Neuvostoliitto lakkautettiin 21 vuotta sitten, joten tervetuloa vaan nykyaikaan.”Olet erikoinen tapaus. Mitähän Hamas liittyy Israelin lastenkoteihin. Minähän sanoin, että siellä varmaan tarvitaan teidän lastenkotejanne”
Hamasta on ryhdytty ihannoimaan mm. YK:ssa.
Oikein taputettiin, kun Palestiinan valtion anomuskaavake jätettiin YK:n käsiteltäväksi. Antisemitismi on niin voimakasta, että Hamasin kaltaiselle terroristijärjestölle ryhdytän antamaan valtiostatusta. Jos se Hamas on noin oikeudenmukainen ja hieno järjestö, niin eiköhän se voi perustaa lastenkoteja juutalaislapsille.
Mitä tulee Israeliin, niin Israel on ensimmäinen lähetyskohde kristityille. Israel tarvitsee kristittyjen tukea kyetäkseen elämään antisemitismin paineessa.
Moraalinen Arhimäki kehotti Natoa hyökkäämään Israeliin, Ahtisaari kehotti Eurooppaa Palestiinaan valtion hankeen taakse – eikä siinä kaikki – Halonen kehotti kiirehtimään Palestiinan valtion perustamista. Meillä Suomessa riehuu siis antisemitistiset voimat valtoimenaan. Eikä mikään yllätys ole sekään, että Suomen johtavat antisemitistit ovat vasemmistolaisia.
Vasemmistolaiset kommunistien manttelin perijät ovat uhka maailmanrauhalle.
Vasemmistolaisuus on feminismin, homoseksualismin ja antisemitismin moottori. Ateismi on osa feminismiä, siksi se on niin feminiinistä. SamiA kirjoitti:
”Olet erikoinen tapaus. Mitähän Hamas liittyy Israelin lastenkoteihin. Minähän sanoin, että siellä varmaan tarvitaan teidän lastenkotejanne”
Hamasta on ryhdytty ihannoimaan mm. YK:ssa.
Oikein taputettiin, kun Palestiinan valtion anomuskaavake jätettiin YK:n käsiteltäväksi. Antisemitismi on niin voimakasta, että Hamasin kaltaiselle terroristijärjestölle ryhdytän antamaan valtiostatusta. Jos se Hamas on noin oikeudenmukainen ja hieno järjestö, niin eiköhän se voi perustaa lastenkoteja juutalaislapsille.
Mitä tulee Israeliin, niin Israel on ensimmäinen lähetyskohde kristityille. Israel tarvitsee kristittyjen tukea kyetäkseen elämään antisemitismin paineessa.
Moraalinen Arhimäki kehotti Natoa hyökkäämään Israeliin, Ahtisaari kehotti Eurooppaa Palestiinaan valtion hankeen taakse – eikä siinä kaikki – Halonen kehotti kiirehtimään Palestiinan valtion perustamista. Meillä Suomessa riehuu siis antisemitistiset voimat valtoimenaan. Eikä mikään yllätys ole sekään, että Suomen johtavat antisemitistit ovat vasemmistolaisia.
Vasemmistolaiset kommunistien manttelin perijät ovat uhka maailmanrauhalle.
Vasemmistolaisuus on feminismin, homoseksualismin ja antisemitismin moottori. Ateismi on osa feminismiä, siksi se on niin feminiinistä.Nyt sotket antisemitismin ja antisionismin. Kyllä suomalaisiakin nyppisi, jos Etelä-Suomen lääniin perustettaisiin suurvaltojen tuella uusi valtio jollekin uskonnolle, jonka valitun kansan luvatun maan Etelä-Suomen lääni muodostaisi. Vaikka en erityisemmin rakasta arabeja, ymmärrän kyllä jotenkin palestiinalaisiakin.
Historia ei liene vahva lajisi, mutta kerrotaan nyt että Suomen johtavat todelliset antisemitistit olivat joka ikinen oikeistolaisia. Hitler oli äärioikeistolainen ja vihasi kaikkea vasemmistolaisuutta sydämensä pohjasta, eikä maailman kaikkien aikojen ykkösantisemitistin titteliä tule häneltä koskaan kukaan viemään.
Olen ylpeänä vaaleanpunainen vasemmistolainen, mutta antisemitistiä musta ei saa millään, eikä tällä tietoa ateistiakaan. Tietysti jos sinun laillasi käyttää käsitteitä törkeästi vääristellen kaikki on mahdollista, mutta se todistaa vain sinun ja epäilemättä myös liikkeesi paatuneesta epärehellisyydestä.
- Apo-Calypso
Ja nyt alkaa hihujen itku ja parku!
- Apo-Calypso
On se vaan niin perin kummallista, että heidän "kaikkivoipa" jumalansa ei pysty painamaan hihuille ihan ikiomaa rahaa.
- Uutta tietoa
Evokkien ainoa ilonaihe moneen vuoteen. Ne vähäiset ilonaiheenne kun on näissä keskusteluissa osoitettu humpuuksi jo moneen kertaan.
Kerro muuten kenen tasa-arvosta se on pois jos homo muuttuu heteroksi tai ketä silloin on syrjitty. Onko homous jokin evojumalallinen status ja olotila tai saavutettu etu, jonka muuttaminen on oltava kiellettyä kehdosta hautaan. Jopa homolta itseltäänkin sen muuttamisen tulee olla kiellettyä. Outoa evokeilla on tuo homouden palvonta ja ylistäminen, jotain peräti sairasta on käytöksenne.
Koko elämänne pyörii tätä nykyä homouden puolustelun ympärillä.- mdma
"Ne vähäiset ilonaiheenne kun on näissä keskusteluissa osoitettu humpuuksi jo moneen kertaan."
Se että sinä ja muut kretardit olette liian typeriä jotain ymmärtämään ei tarkoita että se jokin olisi osoitettu humpuukiksi. - mikä siinä on ?
Sanoisinpa, että uskovaisten kiinnostuksessa homouteen on jotakin perverssiä.
Mikä siitä tekee niin kiinnostavaa? - 34
"Kerro muuten kenen tasa-arvosta se on pois jos homo muuttuu heteroksi tai ketä silloin on syrjitty. ... Koko elämänne pyörii tätä nykyä homouden puolustelun ympärillä."
Möttöskä, tällä menolla alan epäillä että olet SamiA:n sivupersoona. - Uutta tietoa
34 kirjoitti:
"Kerro muuten kenen tasa-arvosta se on pois jos homo muuttuu heteroksi tai ketä silloin on syrjitty. ... Koko elämänne pyörii tätä nykyä homouden puolustelun ympärillä."
Möttöskä, tällä menolla alan epäillä että olet SamiA:n sivupersoona.-----"Kerro muuten kenen tasa-arvosta se on pois jos homo muuttuu heteroksi tai ketä silloin on syrjitty.----
Kopioit tekstiisi ihan hyvän kysymyksen mutta unohdit vastata. - 34
Uutta tietoa kirjoitti:
-----"Kerro muuten kenen tasa-arvosta se on pois jos homo muuttuu heteroksi tai ketä silloin on syrjitty.----
Kopioit tekstiisi ihan hyvän kysymyksen mutta unohdit vastata."Outoa evokeilla on tuo homouden palvonta ja ylistäminen, jotain peräti sairasta on käytöksenne."
Noin sanoit, möttöskä, ja se kertoo ettei sinulle kuitenkaan mikään vastaus kelpaa. Näet sen homouden palvontana ja ylistämisenä.
Jotain peräti sairasta on sinun käytöksesi kun tuollaisilla fantasioilla hekumoit. - LaD
Väärin. olen evolutionistiateisti ja vastustan homoutta. pidä hauskaa teoriasi kanssa
- daslfdsdf
On tietysti hyvä uutinen, että rahanjako lahkolle on lopetettu.
Mutta minkä helevetin tähden, sinne on alun alkaen alettu rahaa jakamaan?- evokki = kommunisti
Minkä tähden millekään järjestöille ja puolueille jaetaan rahaa, eläkööt kaikki omillaan sitten? Kyllä vaan kristittyjenkin raha kelpaa jaettavaksi Arhinmäkeä lähellä olevien kommunistijärjestöjen toimintaan. Tasapuolista vai?
- Apo-Calypso
evokki = kommunisti kirjoitti:
Minkä tähden millekään järjestöille ja puolueille jaetaan rahaa, eläkööt kaikki omillaan sitten? Kyllä vaan kristittyjenkin raha kelpaa jaettavaksi Arhinmäkeä lähellä olevien kommunistijärjestöjen toimintaan. Tasapuolista vai?
Siinäpä alkoi talibanpellejen itku, parku ja hammastenkiristys! On se vaan niin surkeaa, että valehteluun ei saa käyttää veronmaksajien varoja!
evokki = kommunisti kirjoitti:
Minkä tähden millekään järjestöille ja puolueille jaetaan rahaa, eläkööt kaikki omillaan sitten? Kyllä vaan kristittyjenkin raha kelpaa jaettavaksi Arhinmäkeä lähellä olevien kommunistijärjestöjen toimintaan. Tasapuolista vai?
Kreationistit eivät edelleenkään saa ansaitsemaansa kohtelua, heillehän edelleen jaetaan julkista rahaa eikä heitä panna syytteeseen petoksen yrittämisestä.
- ei mutta joo
Apo-Calypso kirjoitti:
Siinäpä alkoi talibanpellejen itku, parku ja hammastenkiristys! On se vaan niin surkeaa, että valehteluun ei saa käyttää veronmaksajien varoja!
-----On se vaan niin surkeaa, että valehteluun ei saa käyttää veronmaksajien varoja! ----
Käytetäänhän verorahoja evokkien valeitten levittämiseen sekä teidän bäckmanilaisten kommunistien propagandan edistämiseen. Joten taas valehtelit.
Unohdat sen, kun ei järkesi riitä, että uskovatkin maksavat veroja siinä kuin muutkin ja joutuvat rahoittamaan ateismia. Siitähän te marxilais-leniniläis-stalinistit tykkäätte. ei mutta joo kirjoitti:
-----On se vaan niin surkeaa, että valehteluun ei saa käyttää veronmaksajien varoja! ----
Käytetäänhän verorahoja evokkien valeitten levittämiseen sekä teidän bäckmanilaisten kommunistien propagandan edistämiseen. Joten taas valehtelit.
Unohdat sen, kun ei järkesi riitä, että uskovatkin maksavat veroja siinä kuin muutkin ja joutuvat rahoittamaan ateismia. Siitähän te marxilais-leniniläis-stalinistit tykkäätte.Kerrohan miten ateismia rahoitetaan.
reynard.the.fox kirjoitti:
Kerrohan miten ateismia rahoitetaan.
Ei nämä rekatuille nikeille vittuilevat kertakäyttökretunikit välttämättä halua vastata näin vaikeaan. Siksi niillekään ei mielestäni kannattaisi vastailla mitään...
- mdma
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei nämä rekatuille nikeille vittuilevat kertakäyttökretunikit välttämättä halua vastata näin vaikeaan. Siksi niillekään ei mielestäni kannattaisi vastailla mitään...
"Ei nämä rekatuille nikeille vittuilevat kertakäyttökretunikit välttämättä halua vastata näin vaikeaan."
Kyse ei ole halusta vaan kyvystä. mdma kirjoitti:
"Ei nämä rekatuille nikeille vittuilevat kertakäyttökretunikit välttämättä halua vastata näin vaikeaan."
Kyse ei ole halusta vaan kyvystä.No kykyä vastata mitä tahansa skeidaa niiltä kyllä löytyy. Ei kyvyn puute ole ennenkään mikään este ollut siinä leirissä, ei edes hidaste.
- Möttöskä 1
Ei uskovien vainossa ole mitään uutta ja sehän sopii vallan hyvin kommunistiselle ministerille. Siinä hän tekee sitä työtä mitä kommunistit ovat aina tehneet. Evokkikommarien hyppelyn ja riemunkirkunan säestyksellä.
Eli ei mitään uutta ole tapahtunut taaskaan, sitä samaa.Mahtavaa!
Se että nuorisolakia rikkoneelle järjestölle ei enää anneta valtion rahaa nuorisotoimintaan, on uskovien vainoa. Tässähän tulee kohta uskoon, kun näkee että teidän järjenjuoksunne toimii noin vastaansanomattoman komeasti ettekä Jumalan antaman omantuntonne voimin kerta kaikkiaan voi koskaan valehdella toisin kuin me uskottomat. Mihin voin ilmoittautua, Luther-säätiöönkö?
Go on!Sillälailla. Marttyyrimoodi päälle ja luulotellun "uskonvainon" taakse vikisemään. Niin toimii Möttöskä.
Kansanlähetys toimii moraalittomasti, laillisuuden rajoja vähintään koetellen ja vahinkoa aiheuttaen - ja tekee osin niin muutenkin kuin antihomokampanjassaan.
Kaikki julkinen raha pois vaan SEKLiltä, myös ne kehitysyhteistyövaroista jaettavat.- Anni Huttila
illuminatus kirjoitti:
Sillälailla. Marttyyrimoodi päälle ja luulotellun "uskonvainon" taakse vikisemään. Niin toimii Möttöskä.
Kansanlähetys toimii moraalittomasti, laillisuuden rajoja vähintään koetellen ja vahinkoa aiheuttaen - ja tekee osin niin muutenkin kuin antihomokampanjassaan.
Kaikki julkinen raha pois vaan SEKLiltä, myös ne kehitysyhteistyövaroista jaettavat.Tänne on aivan selvästi pesiytynyt se kommunistien viimeinen pohjasakka, jolla ei ole lännessä enää muuta tekemistä eikä sisältöä elämässään kuin koettaa oksennella kristittyjen hartioille.
Anni Huttila kirjoitti:
Tänne on aivan selvästi pesiytynyt se kommunistien viimeinen pohjasakka, jolla ei ole lännessä enää muuta tekemistä eikä sisältöä elämässään kuin koettaa oksennella kristittyjen hartioille.
Pitää tässä varmaan alkaa opiskella marksismi-leninismiä. Siinä on varmasti jotain hyvää, kun kretliinit niin hillittömästi ja kaikesta sydämestään sitä vihaavat. Aiemmin koko aate ei ole kiinnostanut kuin akateemisesti, mutta tämän palstan seuraaminen antaa vakavaa aihetta miettiä, olisiko se hienokin ideologia.
Kretliinit vihaavat evoluutioteoriaa, koska se on totta.
Kretliinit vihaavat kommunismia, koska se on... nyt mietitään mitä...RepeRuutikallo kirjoitti:
Pitää tässä varmaan alkaa opiskella marksismi-leninismiä. Siinä on varmasti jotain hyvää, kun kretliinit niin hillittömästi ja kaikesta sydämestään sitä vihaavat. Aiemmin koko aate ei ole kiinnostanut kuin akateemisesti, mutta tämän palstan seuraaminen antaa vakavaa aihetta miettiä, olisiko se hienokin ideologia.
Kretliinit vihaavat evoluutioteoriaa, koska se on totta.
Kretliinit vihaavat kommunismia, koska se on... nyt mietitään mitä...Jatkoa edelliseen. Nuoren maan kreationismilla on erittäin tiiviit yhteydet USA:n rikkaaseen kristilliseen oikeistoon, joka vihaa paitsi evoluutioteoriaa ja ylipäätään eräitä tieteenaloja (kuten yhteiskuntatieteitä), myös kaikkea vasemmistolaisuuteen tai jopa keskustavasemmistolaisuuteen vivahtavaa, kommunismista tietysti puhumattakaan. Aamurukouksella päivänsä aloittava Barack Obamakin on sen silmissä kompuksessa Perkeleen kanssa. Tällaiseen seuraan siis nämä palstan "vainotut kristityt" kuuluvat.
Anni Huttila kirjoitti:
Tänne on aivan selvästi pesiytynyt se kommunistien viimeinen pohjasakka, jolla ei ole lännessä enää muuta tekemistä eikä sisältöä elämässään kuin koettaa oksennella kristittyjen hartioille.
Lässynlässynlässyn. Anni-Helena Möttönen-Huttila panee taas komeasti omiaan.
En ole kommunisti; en ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan. En ole koskaan myöskään äänestänyt kommunistia, enkä edes heistä jalostuneita puolueita kuten Vasemmistoliitto. Kannatan puitteiltaan reilua vastuullista markkinataloutta, Nato-jäsenyyttä ja vastustan esim. kommarien hellimää Tobinin veroa (nyt esitetyssä muodossaan) - enkä edes ehdottomasti torju ydinvoimaa. Äänestän vaaleissa useimmiten joko kokoomuksen liberaalisiipeä tai vihreiden oikeaa reunaa. Valinta riippuu vaaleista, ajankohtaisista kysymyksistä ja ehdokasasettelusta.
Toivon SEKLin kituvan ja mieluiten kaatuvan, koska se on suomalaisen kreationistipropagandan suurin sylttytehdas. Yhteiskunnan rahaa valuu TV7:n roskaohjelmiin ja Puolimatkan huuhaaseen.- Anni Huttila
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pitää tässä varmaan alkaa opiskella marksismi-leninismiä. Siinä on varmasti jotain hyvää, kun kretliinit niin hillittömästi ja kaikesta sydämestään sitä vihaavat. Aiemmin koko aate ei ole kiinnostanut kuin akateemisesti, mutta tämän palstan seuraaminen antaa vakavaa aihetta miettiä, olisiko se hienokin ideologia.
Kretliinit vihaavat evoluutioteoriaa, koska se on totta.
Kretliinit vihaavat kommunismia, koska se on... nyt mietitään mitä...----tämän palstan seuraaminen antaa vakavaa aihetta miettiä, olisiko se hienokin ideologia.----
Selvästikin apot ja illut ovat tehneet sinuun vaikutuksen. Kaikin mokomin, ala opiskella, voi olla sinulle hyvinkin sopiva ideologia. Tosin se harmi heissä oli, että homot ja evokit saivat saman leirikäsittelyn kuin kristitytkin. Että ota tämä huomioon.
Mutta opiskelun voit aloittaa vaikka tutustumalla Tiedonantajaan ja sitten siitä pitemmälle. illuminatus kirjoitti:
Lässynlässynlässyn. Anni-Helena Möttönen-Huttila panee taas komeasti omiaan.
En ole kommunisti; en ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan. En ole koskaan myöskään äänestänyt kommunistia, enkä edes heistä jalostuneita puolueita kuten Vasemmistoliitto. Kannatan puitteiltaan reilua vastuullista markkinataloutta, Nato-jäsenyyttä ja vastustan esim. kommarien hellimää Tobinin veroa (nyt esitetyssä muodossaan) - enkä edes ehdottomasti torju ydinvoimaa. Äänestän vaaleissa useimmiten joko kokoomuksen liberaalisiipeä tai vihreiden oikeaa reunaa. Valinta riippuu vaaleista, ajankohtaisista kysymyksistä ja ehdokasasettelusta.
Toivon SEKLin kituvan ja mieluiten kaatuvan, koska se on suomalaisen kreationistipropagandan suurin sylttytehdas. Yhteiskunnan rahaa valuu TV7:n roskaohjelmiin ja Puolimatkan huuhaaseen."Toivon SEKLin kituvan ja mieluiten kaatuvan, koska se on suomalaisen kreationistipropagandan suurin sylttytehdas. Yhteiskunnan rahaa valuu TV7:n roskaohjelmiin ja Puolimatkan huuhaaseen."
Varsinkin kun nuo uskonnolliset järjestöt osaavat rahanhankinnan omin neuvoinkin oikein hyvin. Vaikkei nyt ihan skientologeista puhuttaisikaan.- Anni Huttila
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jatkoa edelliseen. Nuoren maan kreationismilla on erittäin tiiviit yhteydet USA:n rikkaaseen kristilliseen oikeistoon, joka vihaa paitsi evoluutioteoriaa ja ylipäätään eräitä tieteenaloja (kuten yhteiskuntatieteitä), myös kaikkea vasemmistolaisuuteen tai jopa keskustavasemmistolaisuuteen vivahtavaa, kommunismista tietysti puhumattakaan. Aamurukouksella päivänsä aloittava Barack Obamakin on sen silmissä kompuksessa Perkeleen kanssa. Tällaiseen seuraan siis nämä palstan "vainotut kristityt" kuuluvat.
-----Nuoren maan kreationismilla on erittäin tiiviit yhteydet USA:n rikkaaseen kristilliseen oikeistoon-----
Buaa haa, suollat tuota ikivanhaa marxilaistuubaa. Kreationismi on tuhansia vuosia vanha asia, toisin kuin evokkius jonka jäljet johtavat sekä malthusilaisuuteen että erilaisiin illuminaatteihin ja vapaamuurareihin sekä Ranskan Suuren vallankumouksen ateistiprofeettoihin. Ei se ole tiedettä eikä ole koskaan ollutkaan, se on vain yksi ateismin propagandamuoto ja -lonkero. Anni Huttila kirjoitti:
----tämän palstan seuraaminen antaa vakavaa aihetta miettiä, olisiko se hienokin ideologia.----
Selvästikin apot ja illut ovat tehneet sinuun vaikutuksen. Kaikin mokomin, ala opiskella, voi olla sinulle hyvinkin sopiva ideologia. Tosin se harmi heissä oli, että homot ja evokit saivat saman leirikäsittelyn kuin kristitytkin. Että ota tämä huomioon.
Mutta opiskelun voit aloittaa vaikka tutustumalla Tiedonantajaan ja sitten siitä pitemmälle.Jaahas, Möttöskän kööri kokoontuu tänne saarnaamaan:
"Mutta opiskelun voit aloittaa vaikka tutustumalla Tiedonantajaan ja sitten siitä pitemmälle."
No sinähän tässä taidatkin olla asiantuntija. Katkeruus paistaa läpi, taisit sitten pettyä pahemman kerran kommunismia kokeillessasi?Anni Huttila kirjoitti:
-----Nuoren maan kreationismilla on erittäin tiiviit yhteydet USA:n rikkaaseen kristilliseen oikeistoon-----
Buaa haa, suollat tuota ikivanhaa marxilaistuubaa. Kreationismi on tuhansia vuosia vanha asia, toisin kuin evokkius jonka jäljet johtavat sekä malthusilaisuuteen että erilaisiin illuminaatteihin ja vapaamuurareihin sekä Ranskan Suuren vallankumouksen ateistiprofeettoihin. Ei se ole tiedettä eikä ole koskaan ollutkaan, se on vain yksi ateismin propagandamuoto ja -lonkero.Puhut peetä tapasi mukaan. Se kreationismin laji, jota sinäkin edustat, on vain muutaman kymmenen vuoden ikäinen ilmiö. Se kehitettiin USAssa tiedeopetuksen vastustamiseksi ja vastavoimaksi, ja siitä on tullut iso bisnes jota hyväuskoiset hölmöt mielellään rahoittavat. Sinäkin varmasti antaisit rahaa paikalliselle kreationistikirkolle, jos siellä päin asuisit.
- Anni Huttila
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mahtavaa!
Se että nuorisolakia rikkoneelle järjestölle ei enää anneta valtion rahaa nuorisotoimintaan, on uskovien vainoa. Tässähän tulee kohta uskoon, kun näkee että teidän järjenjuoksunne toimii noin vastaansanomattoman komeasti ettekä Jumalan antaman omantuntonne voimin kerta kaikkiaan voi koskaan valehdella toisin kuin me uskottomat. Mihin voin ilmoittautua, Luther-säätiöönkö?
Go on!-----Se että nuorisolakia rikkoneelle järjestölle ei enää anneta valtion rahaa nuorisotoimintaan----
Jos epäilet rikoksen tapahtuneen niin eikun vain poliisille tutkintapyyntö, mitä vielä odotat.
Ihan vain jo ennakkoon niin voisitko ystävällisesti tai epäystävällisesti kopoida meille kaikille, joilla ei satu olemaan juristin koulutusta, sen kohdan nuorisolaista, joka kieltää nuorta homoa muuttamasta suuntaustaan sekä kieltää aivan erityisesti sellaisesta tapauksesta kertomisen. Odotellaan vinkkiäsi, saas nähdä kuinka kauan joudutaan odotteleen. reynard.the.fox kirjoitti:
"Toivon SEKLin kituvan ja mieluiten kaatuvan, koska se on suomalaisen kreationistipropagandan suurin sylttytehdas. Yhteiskunnan rahaa valuu TV7:n roskaohjelmiin ja Puolimatkan huuhaaseen."
Varsinkin kun nuo uskonnolliset järjestöt osaavat rahanhankinnan omin neuvoinkin oikein hyvin. Vaikkei nyt ihan skientologeista puhuttaisikaan.Kansanlähetys lattoi jäsenistölleen kerjuukirjeen jo viime vuonna:
http://www.ess.fi/?article=322556reynard.the.fox kirjoitti:
Puhut peetä tapasi mukaan. Se kreationismin laji, jota sinäkin edustat, on vain muutaman kymmenen vuoden ikäinen ilmiö. Se kehitettiin USAssa tiedeopetuksen vastustamiseksi ja vastavoimaksi, ja siitä on tullut iso bisnes jota hyväuskoiset hölmöt mielellään rahoittavat. Sinäkin varmasti antaisit rahaa paikalliselle kreationistikirkolle, jos siellä päin asuisit.
Just näin. Luomiseen on Raamatun perusteella maata pannukakuksi ja avaruuden keskipisteeksi luullut ihminen uskonut tosiaan lähes parisen tuhatta vuotta, mutta kreationismihan ei ole sama asia, vaan sen agenda on ei ainoastaan uskoa kertaluomiseen, vaan lisäksi kaikin keinoin, myös ja etenkin valhein ja vääristelyin, kampittaa todisteiden perustalle rakennettua tieteellistä evoluutiokäsitystä ja sen opetusta.
Kreationismista alettiin julkisesti puhua 1980-luvulla, enkä usko että palstan kretliineillä on erityisempiä näyttöjä sanan käytöstä tuota aiemmin. Ensimmäinen kuuluisa kreationisti oli pitkiä päiväunia vedellyt ja yleistiedoiltaan muutenkin olemattoman heikko Ronald Reagan.illuminatus kirjoitti:
Kansanlähetys lattoi jäsenistölleen kerjuukirjeen jo viime vuonna:
http://www.ess.fi/?article=322556"Jäsenkirjeen mukaan Kansanlähetys aikoo jatkossakin pitää kiinni jyrkän kielteisestä linjasta homoseksuaalisuuteen ja ei-aviollisiin suhteisiin."
Miksi tuossa lainkaan mainitaan homoja? Kun kerran hinurit eivät saa mennä avioon, heidän suhteensa ovat automaattisesti ei-aviollisia ja sikäli kau-his-tus.Anni Huttila kirjoitti:
-----Se että nuorisolakia rikkoneelle järjestölle ei enää anneta valtion rahaa nuorisotoimintaan----
Jos epäilet rikoksen tapahtuneen niin eikun vain poliisille tutkintapyyntö, mitä vielä odotat.
Ihan vain jo ennakkoon niin voisitko ystävällisesti tai epäystävällisesti kopoida meille kaikille, joilla ei satu olemaan juristin koulutusta, sen kohdan nuorisolaista, joka kieltää nuorta homoa muuttamasta suuntaustaan sekä kieltää aivan erityisesti sellaisesta tapauksesta kertomisen. Odotellaan vinkkiäsi, saas nähdä kuinka kauan joudutaan odotteleen.Odota vaan. Ministeriön tulkinnan mukaan lakia ei ole noudatettu, ja se on hyvä tulkinta, koska sillä saadaan valtion rahaa säästettyä täysin turhasta ja jopa vahingollisesta johonkin tärkeämpään.
Mulle on ihan sama, millä perusteella tuollainen nuoria, hämmentyneitä ihmisiä leimaava, syyllistävä ja ahdistuttava eheyttely saadaan pois veronmaksajien päiväjärjestyksestä. Kun siinä ministeriön mielestä (joka on aika merkittävä mielipide) satuttiin rikkomaan nuorisolakia, se on oikein mainiota.
Eheytelkää mun puolestani sen perskeleesi, puolustanhan toki kaikkien sananvapautta, mutta omista pusseistanne.- olet hieman hauska
reynard.the.fox kirjoitti:
Puhut peetä tapasi mukaan. Se kreationismin laji, jota sinäkin edustat, on vain muutaman kymmenen vuoden ikäinen ilmiö. Se kehitettiin USAssa tiedeopetuksen vastustamiseksi ja vastavoimaksi, ja siitä on tullut iso bisnes jota hyväuskoiset hölmöt mielellään rahoittavat. Sinäkin varmasti antaisit rahaa paikalliselle kreationistikirkolle, jos siellä päin asuisit.
-----Se kreationismin laji, jota sinäkin edustat, on vain muutaman kymmenen vuoden ikäinen ilmiö.-----
Buaha haaa. Tekstisi on oikea tyhmyyden ylistys. Kuvailes nyt sitten kun väität tietäväsi miten tuo laji eroaa siitä miten Raamattuun uskovat ovat aina uskoneet. Luulen tietäväni hieman paremmin kuin sinä sillä olen elänyt omakohtaisesti mukana vuosikymmenet enkä ole marxilais-evoluuttilaisen propagandan varassa.
Sinäkin toistelet kun gramofoni valmiita lauseita tajuamatta yhtään vähää mitä puhut. - -hometalonmies-
olet hieman hauska kirjoitti:
-----Se kreationismin laji, jota sinäkin edustat, on vain muutaman kymmenen vuoden ikäinen ilmiö.-----
Buaha haaa. Tekstisi on oikea tyhmyyden ylistys. Kuvailes nyt sitten kun väität tietäväsi miten tuo laji eroaa siitä miten Raamattuun uskovat ovat aina uskoneet. Luulen tietäväni hieman paremmin kuin sinä sillä olen elänyt omakohtaisesti mukana vuosikymmenet enkä ole marxilais-evoluuttilaisen propagandan varassa.
Sinäkin toistelet kun gramofoni valmiita lauseita tajuamatta yhtään vähää mitä puhut.Hah, jokainen normaalijärkinen tajuaa kellä on inkkarit kanootissaan ja kellä ei. Kysypä jahvelta kumpaan kuulut.
Jos ette olisi niin tosissanne voisitte olla jopa hauskoja. Tai sit olette ja just siksi. Anni Huttila kirjoitti:
-----Nuoren maan kreationismilla on erittäin tiiviit yhteydet USA:n rikkaaseen kristilliseen oikeistoon-----
Buaa haa, suollat tuota ikivanhaa marxilaistuubaa. Kreationismi on tuhansia vuosia vanha asia, toisin kuin evokkius jonka jäljet johtavat sekä malthusilaisuuteen että erilaisiin illuminaatteihin ja vapaamuurareihin sekä Ranskan Suuren vallankumouksen ateistiprofeettoihin. Ei se ole tiedettä eikä ole koskaan ollutkaan, se on vain yksi ateismin propagandamuoto ja -lonkero.>>evokkius jonka jäljet johtavat sekä malthusilaisuuteen että erilaisiin illuminaatteihin...
- asianharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pitää tässä varmaan alkaa opiskella marksismi-leninismiä. Siinä on varmasti jotain hyvää, kun kretliinit niin hillittömästi ja kaikesta sydämestään sitä vihaavat. Aiemmin koko aate ei ole kiinnostanut kuin akateemisesti, mutta tämän palstan seuraaminen antaa vakavaa aihetta miettiä, olisiko se hienokin ideologia.
Kretliinit vihaavat evoluutioteoriaa, koska se on totta.
Kretliinit vihaavat kommunismia, koska se on... nyt mietitään mitä...Tässä ehdotus:
"Kretliinit vihaavat kommunismia, koska se on... nyt mietitään mitä..."
..kilpaileva fundamentalistinen uskonto. - mitäs mie jo sanoin
asianharrastaja kirjoitti:
Tässä ehdotus:
"Kretliinit vihaavat kommunismia, koska se on... nyt mietitään mitä..."
..kilpaileva fundamentalistinen uskonto.----koska se on... nyt mietitään mitä..."
..kilpaileva fundamentalistinen uskonto----
Joka ei sietänyt darwinismia. Mutta silti te hyväksytte jopa kommunisminkin tai homoja tappavan islamin ennemmin kuin kristinuskon. Miettikääpäs motiivejanne hieman. - Apo-Calypso
mitäs mie jo sanoin kirjoitti:
----koska se on... nyt mietitään mitä..."
..kilpaileva fundamentalistinen uskonto----
Joka ei sietänyt darwinismia. Mutta silti te hyväksytte jopa kommunisminkin tai homoja tappavan islamin ennemmin kuin kristinuskon. Miettikääpäs motiivejanne hieman.Mistä lähtien te puhuvaan käärmeeseen uskovat tyhjäpäät olette muka edustaneet "kristittyjä"?
Enkä ole nähnyt kenenkään "evokin" puolustavan ääri-islamisteja tai kommareita. Ne ovat samaa ripulipaskaa kuin tekin, vain erivärisissä ämpäreissä.
Kretardit eivät vaan näytä lopettavan valehteluansa. mitäs mie jo sanoin kirjoitti:
----koska se on... nyt mietitään mitä..."
..kilpaileva fundamentalistinen uskonto----
Joka ei sietänyt darwinismia. Mutta silti te hyväksytte jopa kommunisminkin tai homoja tappavan islamin ennemmin kuin kristinuskon. Miettikääpäs motiivejanne hieman.Mieti itse. Harva täällä "ei hyväksy" kristinuskoa; se ei-hyväksyntä on samaa mielikuvituksenne tuotetta kuin "ateistinen evo-oppi".
Se ettei hyväksy kaikkea jonkin uskonnon tai muun ideologian nimissä harjoitettavaa kahjoutta, huijaamista ja valehtelua on sitten toinen juttu.
Olette kieltämättä sinnikkäitä kristillisyyden omimisessa vain nuoren maan kreationismia tunnustaville eli hyvin pienelle osalle kristityistä. Ikävä kyllä tämä sinnikkyyden muoto ei kuulu ihailtaviin sellaisiin.
Jos niin huiman mielikuvituksellinen tilanne joskus syntyisi että teikäläiset fanaatikot pääsisivät valtaan, luulen että homoilla olisi täysi syy pelätä fyysisen koskemattomuutensa puolesta vaikka yhtäkään muslimia ei näkyisi satojen kilometrien säteellä (eikä kyllä näkyisikään).mitäs mie jo sanoin kirjoitti:
----koska se on... nyt mietitään mitä..."
..kilpaileva fundamentalistinen uskonto----
Joka ei sietänyt darwinismia. Mutta silti te hyväksytte jopa kommunisminkin tai homoja tappavan islamin ennemmin kuin kristinuskon. Miettikääpäs motiivejanne hieman.Aika paksua potaskaa suollat. Mietipä itse motiivejasi, pitääkö päämääriäsi ajaa ihan valehtelunkin voimin, tai lievemmässä mitassa vääristelyn voimin?
Itse olen aktiivi seurakuntalainen (ev.lut), en tunne itseäni mitenkään skitsofreeniseksi, jollainen minun pitäisi olla jos väitteesi pitäisi vähänkään paikkaansa (vihaan kristittyjä, oksentelen kristittyjen niskaan tms.).
Sen sijaan minä en todellakaan hyväksy kaikkia SEKL:in touhuja, en kyllä kommunistienkaan ja islamilaisetkin saisivat olla sovinnollisempia ja suvaitsevaisempia - sattuu minulla olemaan muslimeja perhetuttuinakin.
Ja en todellakaan hyväksy näitä kreationsitipölhöilyjä, jossa vääritely ja valehtelu näyttää olevan just se ainoa tapa, jolla kreationsimia yritetään ylläpitää.
- mistä siis kyse ?
Kannattaa lukea tämäkin ja vähän miettiä.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/2196/pasi_turusen_kysymys_arhinmaelle_mika_on_suomen_islamilaisen_neuvoston_kanta_homoseksuaalisuuteen
Islamistit tappavat homot, kansanlähetysläiset eivät. Silti islamistit saavat Arhilta rahaa, SEKL ei !!
Osaisiko ja voisiko joku palstan evokkihomo selittää.En ole "evokkihomo" enkä antaisi antaisi islamisteille penniäkään, mutta nyt hei haloo...
Tuon Arhinmäen poistaman pikkutuen (n. 60000€) jälkeenkin SEKL saa edelleen mm. valtionosuuksina ja kehitysyhteistyörahoina ainakin 1,5 miljoonaa euroa, mahdollisesti yli kaksikin. Kuten sai viime vuonna, ja vuosikausia sitä ennenkin.
Voisitte nyt pitää sen leipäläpenne kiinni, miettiä touhujanne ja olla vain tyytyväisiä, että valtionhallinnosta ylipäätään löytyy edelleen niin hellämielisiä ihmisiä, että antavat roskatouhuunne rahaa. Se ei nimittäin sitä ansaitse.
Minä jättäisin SEKLin, Patmoksen ja muut vastaavat kokonaan tuetta - kaikissa muodoissaan, välittömästi ja ihan hyvällä mielellä.
Ja te muuten olette kupanneet noita tukia vuosikaudet, miljoonia euroja yhteiskunnan rahaa valutettuna vuosittain täysin joutavaan paskaan.- näin se vaan on
illuminatus kirjoitti:
En ole "evokkihomo" enkä antaisi antaisi islamisteille penniäkään, mutta nyt hei haloo...
Tuon Arhinmäen poistaman pikkutuen (n. 60000€) jälkeenkin SEKL saa edelleen mm. valtionosuuksina ja kehitysyhteistyörahoina ainakin 1,5 miljoonaa euroa, mahdollisesti yli kaksikin. Kuten sai viime vuonna, ja vuosikausia sitä ennenkin.
Voisitte nyt pitää sen leipäläpenne kiinni, miettiä touhujanne ja olla vain tyytyväisiä, että valtionhallinnosta ylipäätään löytyy edelleen niin hellämielisiä ihmisiä, että antavat roskatouhuunne rahaa. Se ei nimittäin sitä ansaitse.
Minä jättäisin SEKLin, Patmoksen ja muut vastaavat kokonaan tuetta - kaikissa muodoissaan, välittömästi ja ihan hyvällä mielellä.
Ja te muuten olette kupanneet noita tukia vuosikaudet, miljoonia euroja yhteiskunnan rahaa valutettuna vuosittain täysin joutavaan paskaan.Boohoo. Jos SEKL:iltä poistettaisiin kehitysapurahat niin ei SEKL siitä kärsisi vaan ne avun kohteet. Eli kehitysmaissa naiset, lapset, sairaat, vanhat, yms. kärsivät ja maksavat kovan hinnan erilaisten SEKL:iä vihaavien retardien touhuista. Se on se mitä sinä haluat, näitä Afrikan "alempirotuisia" sinä tosiasiassa vihaat ja haluat heille pahaa vaikka koetatkin naamioida sen SEKL-vihaksi.
Mutta et selittänyt yhtään miksi kohdistat väkivaltaisen raivosi SEKL:iin mutta muslimit ovat ihan OK vaikka teloittavat homot armotta. Raivosi aihe ei ole myöskään homojen ihmisarvon puolustaminen vaan pelkästään kristinuskon puolustaminen ja "alempien" rotujen halveksunta. - näin se vaan on
näin se vaan on kirjoitti:
Boohoo. Jos SEKL:iltä poistettaisiin kehitysapurahat niin ei SEKL siitä kärsisi vaan ne avun kohteet. Eli kehitysmaissa naiset, lapset, sairaat, vanhat, yms. kärsivät ja maksavat kovan hinnan erilaisten SEKL:iä vihaavien retardien touhuista. Se on se mitä sinä haluat, näitä Afrikan "alempirotuisia" sinä tosiasiassa vihaat ja haluat heille pahaa vaikka koetatkin naamioida sen SEKL-vihaksi.
Mutta et selittänyt yhtään miksi kohdistat väkivaltaisen raivosi SEKL:iin mutta muslimit ovat ihan OK vaikka teloittavat homot armotta. Raivosi aihe ei ole myöskään homojen ihmisarvon puolustaminen vaan pelkästään kristinuskon puolustaminen ja "alempien" rotujen halveksunta.----vaan pelkästään kristinuskon puolustaminen----
Siis tuli painovirhe. Pitää tietenkin olla "vaan pelkästään kristinuskon vihaaminen". näin se vaan on kirjoitti:
Boohoo. Jos SEKL:iltä poistettaisiin kehitysapurahat niin ei SEKL siitä kärsisi vaan ne avun kohteet. Eli kehitysmaissa naiset, lapset, sairaat, vanhat, yms. kärsivät ja maksavat kovan hinnan erilaisten SEKL:iä vihaavien retardien touhuista. Se on se mitä sinä haluat, näitä Afrikan "alempirotuisia" sinä tosiasiassa vihaat ja haluat heille pahaa vaikka koetatkin naamioida sen SEKL-vihaksi.
Mutta et selittänyt yhtään miksi kohdistat väkivaltaisen raivosi SEKL:iin mutta muslimit ovat ihan OK vaikka teloittavat homot armotta. Raivosi aihe ei ole myöskään homojen ihmisarvon puolustaminen vaan pelkästään kristinuskon puolustaminen ja "alempien" rotujen halveksunta.>>Jos SEKL:iltä poistettaisiin kehitysapurahat niin ei SEKL siitä kärsisi vaan ne avun kohteet. Eli kehitysmaissa naiset, lapset, sairaat, vanhat, yms. kärsivät ja maksavat kovan hinnan erilaisten SEKL:iä vihaavien retardien touhuista. Se on se mitä sinä haluat, näitä Afrikan "alempirotuisia" sinä tosiasiassa vihaat ja haluat heille pahaa vaikka koetatkin naamioida sen SEKL-vihaksi.>Mutta et selittänyt yhtään miksi kohdistat väkivaltaisen raivosi SEKL:iin mutta muslimit ovat ihan OK vaikka teloittavat homot armotta. Raivosi aihe ei ole myöskään homojen ihmisarvon puolustaminen vaan pelkästään kristinuskon puolustaminen ja "alempien" rotujen halveksunta.
näin se vaan on kirjoitti:
Boohoo. Jos SEKL:iltä poistettaisiin kehitysapurahat niin ei SEKL siitä kärsisi vaan ne avun kohteet. Eli kehitysmaissa naiset, lapset, sairaat, vanhat, yms. kärsivät ja maksavat kovan hinnan erilaisten SEKL:iä vihaavien retardien touhuista. Se on se mitä sinä haluat, näitä Afrikan "alempirotuisia" sinä tosiasiassa vihaat ja haluat heille pahaa vaikka koetatkin naamioida sen SEKL-vihaksi.
Mutta et selittänyt yhtään miksi kohdistat väkivaltaisen raivosi SEKL:iin mutta muslimit ovat ihan OK vaikka teloittavat homot armotta. Raivosi aihe ei ole myöskään homojen ihmisarvon puolustaminen vaan pelkästään kristinuskon puolustaminen ja "alempien" rotujen halveksunta.Huomasitko, että jätin naurettavat kommenttisi kuvittelemistasi "alempien rotujen halveksunnastani" täysin omaan arvoonsa? Ne eivät oikeasti edes ansaitse kommenttia.
Mitään alempia/ylempiä rotuja ei ole - paitsi ehkä sinun sairaassa maailmassasi.- epähomo
illuminatus kirjoitti:
>>Jos SEKL:iltä poistettaisiin kehitysapurahat niin ei SEKL siitä kärsisi vaan ne avun kohteet. Eli kehitysmaissa naiset, lapset, sairaat, vanhat, yms. kärsivät ja maksavat kovan hinnan erilaisten SEKL:iä vihaavien retardien touhuista. Se on se mitä sinä haluat, näitä Afrikan "alempirotuisia" sinä tosiasiassa vihaat ja haluat heille pahaa vaikka koetatkin naamioida sen SEKL-vihaksi.>Mutta et selittänyt yhtään miksi kohdistat väkivaltaisen raivosi SEKL:iin mutta muslimit ovat ihan OK vaikka teloittavat homot armotta. Raivosi aihe ei ole myöskään homojen ihmisarvon puolustaminen vaan pelkästään kristinuskon puolustaminen ja "alempien" rotujen halveksunta.
-----Pidän kyllä antihomokampanjaanne järjettömänä, loukkaavana ja vastenmielisenä-----
Olet aivopesty ressukka. Vielä jokunen vuosi sitten, eli ennenkuin media oli käynnistänyt raivoisan homottamiskampanjansa ja kansa ajatteli omin aivoin, oli homous jyrkästi paheksuttu elämisen muoto. Ei miesseurassa kukaan olisi uskaltanut kertoa olevansa homo, turpaan olisi tullut että tukka lähtenyt. Nyt on kansan pää käännetty likasankopropagandalla ja saatu ajattelemaan, että kansakunnan ainoa arvon mitta on se miten kovasti se suosii homoutta.
Äläkä syytä aiemmasta "homovihasta" kirkkoa sillä ei siitä asiasta missään puhuttu kirkon tai uskovien toimesta. Silloin suhtautuminen oli se mikä se ihmisillä luonnostaan on, ilman aivopesua. Nykyinen homottaminen on täysin vierasta luonnolliselle ja omalla päällään ajattelevalle ihmiselle. Pidän nykyistä homokampanjaanne järjettömänä, loukkaavana ja vastenmielisenä. epähomo kirjoitti:
-----Pidän kyllä antihomokampanjaanne järjettömänä, loukkaavana ja vastenmielisenä-----
Olet aivopesty ressukka. Vielä jokunen vuosi sitten, eli ennenkuin media oli käynnistänyt raivoisan homottamiskampanjansa ja kansa ajatteli omin aivoin, oli homous jyrkästi paheksuttu elämisen muoto. Ei miesseurassa kukaan olisi uskaltanut kertoa olevansa homo, turpaan olisi tullut että tukka lähtenyt. Nyt on kansan pää käännetty likasankopropagandalla ja saatu ajattelemaan, että kansakunnan ainoa arvon mitta on se miten kovasti se suosii homoutta.
Äläkä syytä aiemmasta "homovihasta" kirkkoa sillä ei siitä asiasta missään puhuttu kirkon tai uskovien toimesta. Silloin suhtautuminen oli se mikä se ihmisillä luonnostaan on, ilman aivopesua. Nykyinen homottaminen on täysin vierasta luonnolliselle ja omalla päällään ajattelevalle ihmiselle. Pidän nykyistä homokampanjaanne järjettömänä, loukkaavana ja vastenmielisenä.Sinun piireissäsi homous on saattanutkin olla vielä jokunen vuosi sitten paheksuttua ja on ehkä vieläkin, mutta täällä meillä päin niin ei ole ollut pitkiin aikoihin. Omassa tuttavapiirissänikin löytyy useampia avoimesti homoseksuaaleja. He ovat kaikki mukavia tavallisia ihmisiä, kaikki töissä ja maksavat veronsa. Heistä eräät ovat kyllä ajoittain kokeneet ainakin jonkinlaista ahdistelua ja syrjintää, mutta tilanne on muuttunut paremmaksi viimeisten 20 vuoden aikana.
Ja homoseksuaalisuuden ei-raamatullisuudesta on puhuttu fundispiireissä niin kauan kuin minä muistan. Aletaanko linkkihippaa vanhoista homofobisista uskollisista kirjoituksista?
Joka tapauksessa on paljon muitakin syitä, miksi Kansanlähetykselle ei pitäisi antaa julkista rahoitusta.
- 10+14=24
Homoissa ja lesboissa on huomattava määrä henkilöitä, jotka haluaisivat olla ihan tavallisia heteroita. Käsitykseni mukaan tämä joukko on erityisen syrjitty sukupuolisesti.
Tässä onkin SETA:lle ehdotus. Perustakaa tukiryhmät ja hoidot näille henkilöille, jotka omasta halustaan tahtoisivat olla heteroita. Kulttuuriministeriltä varmaan irtoisi läjäpäin tällaiseen tarkoitukseen rahaa, kun sitä hakisi SETA.
Tälläinen projekti todella ajaisi suvaitsevaisuuden ja tasa-arvoisuuden asiaa. Ihminen saa olla sukupuolisesti sitä mitä todella haluaa.- 34
Mitä yrität sanoa? Onko joku jotenkin kieltänyt olemasta hetero? Saakoon jokainen olla sitä mitä haluaa.
Jos taas tarkoitat sitä, että joku homo kärsii homoudestaan ja haluaisi olla hetero mutta ei pysty, siinä tapauksessa häntä ei auteta uskonnolla vaan psykologialla ja lääketieteellä. Erityisesti uskonnolliset piirit ovat vainonneet ja syrjineet homoja niin ankarasti, että etenkin menneinä aikoina lukuisat homot olisivat todella tahtoneet olla heteroita. Kumma juttu, jos homous on oma valinta, kuten noissa piireissä on usein väitetty.
Jos joku homo tosiaan yhä haluaisi heteroitua, ratkaisu asiaan ei varmaan löytyne homofobisilta uskovaistahoilta, joiden mukaan homoudesta pitäisi "eheytyä" nimenomaan siksi että homoilu on kauhea synti.
Jos rahaa todella pitäisi jakaa homojen suuntauksen muuttamiseen, maalliset ja lääketieteelliset tahot olisivat tietysti paljon parempi kohde kuin homofobiset järjestöt.
Anni muuten oli biseksuaali tyttö eikä mikään oikea homo, jos oikein muistan.- SamiA
”tässä onkin SETA:lle ehdotus. Perustakaa tukiryhmät ja hoidot näille henkilöille, jotka omasta halustaan tahtoisivat olla heteroita. Kulttuuriministeriltä varmaan irtoisi läjäpäin tällaiseen tarkoitukseen rahaa, kun sitä hakisi SETA.”
Itse asiassa, Seta ohjeisti Suomen terveydenhuollon viranomaisia, ettei se antaisi eheytymisterapiaa homoseksuaaleille. Terveydenhuollon piiriin hakeutuva homoseksuaali jää näin ollen ilman apua.
Seta katsoi, että homoseksuaalisuus on eheän seksuaalisuuden merkki. Homot eivät tarvitse terapiaa, vaan hyväksyntää. Erityisesti homon on pakko hyväksyä seksuaalinen käyttäytymisensä. Luopioita ei Setassa katsota hyvällä. SamiA kirjoitti:
”tässä onkin SETA:lle ehdotus. Perustakaa tukiryhmät ja hoidot näille henkilöille, jotka omasta halustaan tahtoisivat olla heteroita. Kulttuuriministeriltä varmaan irtoisi läjäpäin tällaiseen tarkoitukseen rahaa, kun sitä hakisi SETA.”
Itse asiassa, Seta ohjeisti Suomen terveydenhuollon viranomaisia, ettei se antaisi eheytymisterapiaa homoseksuaaleille. Terveydenhuollon piiriin hakeutuva homoseksuaali jää näin ollen ilman apua.
Seta katsoi, että homoseksuaalisuus on eheän seksuaalisuuden merkki. Homot eivät tarvitse terapiaa, vaan hyväksyntää. Erityisesti homon on pakko hyväksyä seksuaalinen käyttäytymisensä. Luopioita ei Setassa katsota hyvällä.Yleisin ellei ainoa syy miksi homo ei nykyään hyväksyisi seksuaalista käyttytymistään on se, että homo on uskossa ja oma uskonyhteisö on julistanut homostelun raskaaksi synniksi. Hänen ainoa mahdollisuutensa sekä tulla hyväksytyksi uskonyhteisössään että olla rakkausparisuhteessa on kristillinen avioliitto vastakkaisen sukupuolen kanssa. Armoa julistavat uskonyhteisöt osaavat olla julmia porukoita syyllistäessään poikkeavia jäseniään eivätkä ne tee kompromisseja tai loivennuksia inhimillisistä syistä.
En muista viime aikoina kuulleeni yhdestäkään homosta, joka ei olisi uskomassa ja silti haluaisi vaihtaa suuntautumistaan. Kiitos sen että kiihkouskovat ovat vähin erin menettäneet ennen mahtavan valtansa, homo voi nykyään hengittää vapaasti ja olla se mikä on. Aikanaan homo tulee kelpaamaan myös presidentiksi, jos vain on muuten tarpeeksi hyvä ehdokas.
Voisin olettaa, että Setassakin tiedetään hyvin mistä syystä "eheytymisterapiaa" tavallisimmin haetaan.
Jos homojen "eheyttely" oikeasti edes onnistuisi, Annin tilalla olisi ollut joku paatunut hinurijätkä eikä biseksuaali nuori nainen, jollaisille jo valmiiksi kelpaa vastakkainen sukupuoli mainiosti jos ihminen muuten miellyttää.
- 2+16=18
Vaihtehto kristillisille terapioille! Eikös tuossa olisi SETA:lle hyvä syy tarjota terapiaa homoudesta heteroiksi haluaville? Homoudesta heteroiksi haluavia on varmasti paljon muitakin kuin Anni.
Nyt olisi aika tulla kaapista myös heteroiksi haluavien, mutta jostakin syystä SETA ja osa homoista sulkee silmänsä täysin tältä ihmisryhmältä. Kaapin oven avaaminen ei ole helppoa.
Mikä mahtaa olla SETAN syy näin kielteiseen asenteeseen ja homouden lokeroiminen vain yhteen "oikeaan" malliin?Kun et kerran lue aiempia viestejä, toistan omani:
Yleisin ellei ainoa syy miksi homo ei nykyään hyväksyisi seksuaalista käyttytymistään on se, että homo on uskossa ja oma uskonyhteisö on julistanut homostelun raskaaksi synniksi. Hänen ainoa mahdollisuutensa sekä tulla hyväksytyksi uskonyhteisössään että olla rakkausparisuhteessa on kristillinen avioliitto vastakkaisen sukupuolen kanssa. Armoa julistavat uskonyhteisöt osaavat olla julmia porukoita syyllistäessään poikkeavia jäseniään eivätkä ne tee kompromisseja tai loivennuksia inhimillisistä syistä.
En muista viime aikoina kuulleeni yhdestäkään homosta, joka ei olisi uskomassa ja silti haluaisi vaihtaa suuntautumistaan. Kiitos sen että kiihkouskovat ovat vähin erin menettäneet ennen mahtavan valtansa, homo voi nykyään hengittää vapaasti ja olla se mikä on. Aikanaan homo tulee kelpaamaan myös presidentiksi, jos vain on muuten tarpeeksi hyvä ehdokas.
Voisin olettaa, että Setassakin tiedetään hyvin mistä syystä "eheytymisterapiaa" tavallisimmin haetaan.
Jos homojen "eheyttely" oikeasti edes onnistuisi, Annin tilalla olisi ollut joku paatunut hinurijätkä eikä biseksuaali nuori nainen, jollaisille jo valmiiksi kelpaa vastakkainen sukupuoli mainiosti jos ihminen muuten miellyttää.- SamiA
”Mikä mahtaa olla SETAN syy näin kielteiseen asenteeseen ja homouden lokeroiminen vain yhteen "oikeaan" malliin?”
Syy lienee siinä, että Seta on yhden asian liike, jossa ei luopioita katsota hyvällä. Ihminen voi toteuttaa vain homoseksuaalista käyttäytymistä. Kääntymistä heteroksi ei kerta kaikkiaan suvaita. Homoksi kääntyminen sen sijaan on hyväksyttävää.
Oikea puolustamisen arvoinen seksuaalisuus löytyy vasta silloin kun ihminen ryhtyy käyttäytymään homoseksuaalisesti.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ihminen joka ei halua toteuttaa homoseksuaalisia mieltymyksiään, jätetään täysin yksin. Ikävä kyllä myös terveydenhuolto on ohjeistettu jättämään itseään häiritsevän homoseksuaalisuuden kanssa kamppailevat yksin.
Hyväksyntää järjestelmä ja Seta osoittavat vain silloin kun ihminen toteuttaa homoseksuaalisia mielihalujaan.
Homoseksuaalisuudesta on tullut terveyden mittari.
Kaikilla alueilla ihmisten kelpoisuutta on ryhdytty mittaamaan sillä perusteella, että miten tämä suhtautuu homoseksuaalisuuteen. Kyse on syrjinnästä homoseksuaalisuuteen suhtautumisen perusteella. - 34
SamiA kirjoitti:
”Mikä mahtaa olla SETAN syy näin kielteiseen asenteeseen ja homouden lokeroiminen vain yhteen "oikeaan" malliin?”
Syy lienee siinä, että Seta on yhden asian liike, jossa ei luopioita katsota hyvällä. Ihminen voi toteuttaa vain homoseksuaalista käyttäytymistä. Kääntymistä heteroksi ei kerta kaikkiaan suvaita. Homoksi kääntyminen sen sijaan on hyväksyttävää.
Oikea puolustamisen arvoinen seksuaalisuus löytyy vasta silloin kun ihminen ryhtyy käyttäytymään homoseksuaalisesti.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ihminen joka ei halua toteuttaa homoseksuaalisia mieltymyksiään, jätetään täysin yksin. Ikävä kyllä myös terveydenhuolto on ohjeistettu jättämään itseään häiritsevän homoseksuaalisuuden kanssa kamppailevat yksin.
Hyväksyntää järjestelmä ja Seta osoittavat vain silloin kun ihminen toteuttaa homoseksuaalisia mielihalujaan.
Homoseksuaalisuudesta on tullut terveyden mittari.
Kaikilla alueilla ihmisten kelpoisuutta on ryhdytty mittaamaan sillä perusteella, että miten tämä suhtautuu homoseksuaalisuuteen. Kyse on syrjinnästä homoseksuaalisuuteen suhtautumisen perusteella."Homoseksuaalisuudesta on tullut terveyden mittari.
Kaikilla alueilla ihmisten kelpoisuutta on ryhdytty mittaamaan sillä perusteella, että miten tämä suhtautuu homoseksuaalisuuteen. Kyse on syrjinnästä homoseksuaalisuuteen suhtautumisen perusteella."
Kaikella kunnioituksella: vedä νittu päähäsi tai mene psykiatrille. Olet vainoharhainen. Ei se sinun kosmologinen kautesi näköjään kauan kestänyt.
- KATin haamu
Miksi Muslimeille rahhaa mutta noille ei?
Tiedän muslimeita jotka äänesti humu-Pekkaa mutta
en tiedä KD-immeisiä tai Kansanlähetyksiläisiä jotka olis äänestäny.
Päättele siitä.----Tiedän muslimeita jotka äänesti humu-Pekkaa----
Jos noinkin paljon tiedät niin silloin tietänet myös mitä oikea muslimi tekee homolle.
------en tiedä KD-immeisiä tai Kansanlähetyksiläisiä jotka olis äänestäny.----
Onko sinulla jokin ihmevekotin millä näet jokaisen KD-immeisen tai K-lähetysläisen mitä ne äänesti. Tuskin tiedät muslimeitakaan, kunhan keksit, vai mitä. Harva muslimi kertoisi julkisesti äänestäneensä homoa. Joten älä viitsi keksiä juttuja.
- evojen epäfani
Koska evokkien opillinen puoli on osoitettu täydeksi kukkuluuruuksi ihan perustuksiaan myöten niin tällaiset tapahtumat ovat evokkien elämässä enää ne ainoat mutta ah niin köyhät ilonaiheet. PItää koettaa iloita jopa siitä kun kommariministeri jatkaa ideologiaansa kuuluvaa uskovien vainoamista.
Hankkikaa evokit itsellenne elämä mutta jo ennen sitä, hankkikaa tietoa !- -
Et kehtaisi trollata. Jotkut täällä sentään edes yrittävät keskustella. Miksi pilata edes pieneltä osin kohtuullisen trolli- ja nettiääliövapaana pysynyttä aihetta tuollaisella väsyneellä ja vanhalla hömpällä? Yrittäisit jotain muuta, edes kerran. Ei se ole edes vaikeata, oikeasti.
- auton alta
- kirjoitti:
Et kehtaisi trollata. Jotkut täällä sentään edes yrittävät keskustella. Miksi pilata edes pieneltä osin kohtuullisen trolli- ja nettiääliövapaana pysynyttä aihetta tuollaisella väsyneellä ja vanhalla hömpällä? Yrittäisit jotain muuta, edes kerran. Ei se ole edes vaikeata, oikeasti.
-----Et kehtaisi trollata.-----
Mikä tuossa on trollausta? Sekö kun huomautetaan kommunistiministeriä uskovien vainoamisesta?
Trolli olet ihan sinä itse.
"..evokkien opillinen puoli on osoitettu täydeksi kukkuluuruuksi ihan perustuksiaan myöten.."
Mihin osoitukseen viittaat?- 9+18
Repe ruutukallio "Yleisin ellei ainoa syy miksi homo ei nykyään hyväksyisi seksuaalista käyttytymistään on se, että homo on uskossa ja oma uskonyhteisö on julistanut homostelun raskaaksi synniksi. Hänen ainoa mahdollisuutensa sekä tulla hyväksytyksi uskonyh...."
Tuo on repen oma käsitys, joka hänen itsensä mukaan perustuu hänen itsensä kuulemiin puheisiin: "En muista viime aikoina kuulleeni yhdestäkään homosta, joka ei olisi uskomassa ja silti haluaisi vaihtaa suunta ..."
Heteroksi haluavan homon on vaikea tulla kaapista ulos. Homous poistettiin USA:n mielensairausrekisteristä joskus viime vuosituhannella mutta homous, jota henkilö itse ei hyväksy itsessään, jäi rekisteriin mielensairautena.
Kuka uskaltaa tulla kaapista ulos ja samalla tulee hyljeksityksi homoyhteisössä ja leimatuksi mielenterveysongelmaiseksi. SETAN asenne ihmetyttää. Eikö SETA puolusta seksuaalista vapautta?Sinä varmaan sitten tiedät homoja, jotka sekä a) eivät ole missään tekemisissä minkään uskonlahkon, herätysliikkeen tai fundamentalistisen kristillisen järjestön kanssa että b) haluavat muuttua heteroiksi.
Kerrotko tämän sekalaisen seurakunnan läsnäollessa käsi Raamatulla, että varmasti tiedät sellaisia homoja olevan?
- auton alta
Ei näytä Arhinmäkin päässeen eroon stalinistisesta menneisyydestään eikä sen viiteryhmän harrastamasta tavasta ns. tulkita lakeja. Uskonnon- ja sananvapauden käyttäminen on hänelle lain, tässä tapauksessa nuorisolain, rikkomista. Eiköhän pääministerin tulisi potkia tuollainen lakia rikkova ja stalinismia soveltava ministeri ulos hallituksesta. Ellei hra Pääministeri itsekin satu olemaan piilostalinisti.
>Ei näytä Arhinmäkin päässeen eroon stalinistisesta menneisyydestään
Kappaas, Paavo on väärentänyt paperinsa. Hänenhän pitää olla paljon kelakorttinsa näyttämää syntymäaikaa vanhempi, jotta stalinistinen menneisyys onnistuisi.- stallarien torjuja
Höh, kyllä ihminen voi olla stalinisti vaikka syntyisi tänä päivänä. Ei se ole syntymäpäivästä kiinni vaan aatemaailmasta.
stallarien torjuja kirjoitti:
Höh, kyllä ihminen voi olla stalinisti vaikka syntyisi tänä päivänä. Ei se ole syntymäpäivästä kiinni vaan aatemaailmasta.
Jahas, vaihdoit sitten vaihteeksi nikkiä? Jeesus varmasti tykkää.
Puhuttiin stalinistisesta _menneisyydestä_, mikäli osaan yhtään lukea.
Arhinmäki ei tietenkään ole mikään stalinisti. Joka väittää että on, hän ei lainkaan ymmärrä mitä stalinisti tarkoittaa (tai ei ole ymmärtävinään). En tosin kretliinien tapauksessa sitäkään juuri ihmettelisi, kun ilmeisesti riittävän omantunnon puutteessa käsitteitä ja faktoja vääristellään minkä keretään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?941855- 861313
- 1101143
- 761027
- 117986
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57863- 47781
- 36772
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48731- 33693