Onneksi on vakuudet

Mainittiiko siinä mitään Kemijärvestä, vai mitä se tänne palstalle kuuluu ?

Valtion takuut annettin liimapalkki-tehtaallekin.
Kuis kävi?
Käsittääkseni rahat katos niin omien kuin vieraittenkin taskuun.
Kansa Maksaa.

Eli sama juttu EU-tuissakin jos et ole käsittänyt.
Persukin saa olla, muttei tyhymä.

Turha on läsyttää aoheesta josta ei oikeasti mitään ymmärrä. Aloittajallakaan ei ole mitään käsitystä asiasta.

JUTTA on nätti ! Takuuvarma.

Jutasta ei tiedä, mutta Suomi hoiti takuuasian hyvin ja keksiliäästi.
Kyllä arkkitehtina toimi silloinen alivaltiosihteeri Martti Hetemäki. Hänen johdollaan neuvoteltiin kekseliäs ratkaisu.
Kreikka antoi valtionvelkakirjojaan maan suurimmille pankeille, jotka rakensivat Suomen etua valvovan investointipankin kanssa ns. return swap -luottojohdannaisiin perustuvan järjestelmän. Näin Kreikan velkakirjat vaihdettiin korkeimman luottoluokituksen omaavien maiden velkakirjoihin perustuvaksi varallisuudeksi ja Suomen vakuudeksi sitä mukaa kuin Kreikan valtio nosti sille myönnettyjä tukilainoja.
Näiden vakuuksien arvo vastasi n. 40% Suomen Kreikalle antaman tukipaketin määrästä.
Loput 60% vakuuksista oli määrä kerätä velkakirjojen korkotuotoilla, niin että ne lainan 30 vuoden juoksuaikana kerryttäisivät vakuuden vastaamaan koko Suomen antamaa lainamäärää.
Sopimusta tehtäessä valtioiden luottokelpoisuutta pohtivat "reittaajat" arvioivat, että Kreikalta saataisiin 60% veloista. Eli vakuuden mahdollisista korkotuotoista laskettu osuus.
Jotta sopimus meni läpi myös euroryhmässä, Suomi sitoutui samalla luopumaan Euroopan rahoitusvakausvälineen mahdollisista korkotuotoista ja maksamaan Euroopan vakausmekanismiin kultakin euromaalta vaadittavan pääomapanoksen kerralla, kun muut maat maksavat sen neljässä erässä.
Näiden nimellisten uhrausten poliittisesti hyvänä puolena nähtiin se, että poliittinen tappio euroryhmän "vapaamatkustajana" saatiin minimoitua, kun Suomi pystyi näyttämään kantavansa osan vastuista.
Tässä hiukan "pähkinänkuoressa" mutta jos aloittaja lukee muutakin kuin IP-lehtien lööppejä, niin asialinjalla voidaan toki jatkaakin. Taitaa kuitenkin tuo "ei kiinnosta" nimimerkki tietää paremmin sen tason, jolla täällä keskustellaan asioista.

Ihan oikeesti arvo on nolla€, vaikka kuin selittelet Pohjaa-asialle.
Takuut on ihan eri asia jolla Hallitus sen nuiji hyväksytyksi.
Järjestely hipoo maanpetosta.

Mitä Urpilainen sanoi ennen vaaleja? VALEHTELI!

Urpu sai äänestäjijä takaisin apinoimalla persuja, MAASSA MAANTAVOIN TAI MAASTA ULOS! Miten on käytännössä? Salliiko burkan tai muita kasvojen peittoa julkisilla paikoilla. Rouva on pettänyt äänestäjät monessa lupauksessaan. SDP-ssä on myös paljon ihmisiä jotka ovat persujen kanssa samaa mieltä monessa asiassa. Työväen puolueesta ei ole enään mitään mitä mainostaisi. Kato käy, takaisin persuihin!

Heh ja arinmäki lähtee viimeisen vuoden aikana kunhan on ensin saanut nauttia ministeripalkasta! luulee saavansa äänestäjät takaisin hah haa

Järjen köyhyys tuli heti esiin "järjen köyhyyttä" ja "Tota! Moka se oli" nimimerkkien kommenteissa. Kun ymmärrys johonkin ei riitä, niin vain tosi tomppeli, yrittää sellasessa räpistellä.
Teille suosittelen marja-ajan odottelua. Ulkolaisten marjanpoimijien kritisoimiseen kun riittää jokaisen rahkeet. Tässä asiassa ne teiltä loppui jo eka lauseessa.
Voin sanoa, että takuut ei ole EU-sidonnaisia.

Antaisitko samoilla ehdoilla lainaa kennellekään Pohjatonasia.
Laina on tässä tapauksessa lahjoitus eikä se muuksi muutu.
Urpilainen teki mihin rahkeet riitti, jakoi Suomalaisten veronmaksajien rahaa, pelasti pankit, ei Kreikkalaisia.
Musta ei muutu valkoiseksi.
Sen myönnän,että en ymmärrä pankki sanastoa enkä pankkitoimintaa.
Ei minun tarvitsekaan, Urpilaisen pitää selittää meille, Kansalle, onko rahasta tulossa takaisin muuten kuin utopistisissa tuotto-odotuksissa.
Sinunlaisesi ovat "fiksuja" sananpyörittäjiä,mutta asia asiana.
Kakka sopimus,mutta minkäs teet.
Me itkemmä ja maksamme Pankkien velat.

Taloussanomat 29.05.2013

Suomi näyttää toisin sanoen maksavan täyden hinnan "vakuutuksesta", joka korvaa epätodennäköisimmässä vahinkotapauksessa 20–40 prosenttia enimmäisriskistä, mutta todennäköisimmässä vahinkotapauksessa ei mitään.

Miksikähän yksikään muu maa eivät halunneet urpilaisen vakuuksia, takuuksia naureskelivat vain parlamentissä asialle.