Zeitgeistvakaumus

Niin ja sit vielä tuo Riku kehtaa pyytää yhdestä vitun munana esiintymisestä
100 000 €! Ei oikein taida itsekään uskoa koko sontaan. Näyttää ainakin vielä tarvitsevan rahaa ja näköjään ihan vitun paljon!

No sullapas on hyvät perusteet ja hienostuneet tavat esittää ne..

Olen samaa meiltä että zeitgeist on utopia joka ei voi toimia, ei maailma voi palata resurssiyhteiskuntaan ellei yhteinen konsensus löydy varsinkin näistä asioista: rajat pois, politiikka pois, armeijat pois, tuottoa tavoittelevat yritykset pois, itseäinen yrittäminen elintason parantamiseksi pois.

Zeitgeis perustuu ajatukselle että ihminen olisi niin hyvä olento että pystyisi elämään rauhassa ja sovussa ja sosiaalisessa järjestelmässä jossa emme kilpailisi taloudellisissa seikoissa emmekä pyrkisi korostamaan itseämme sosiaalisessa hierarkiassa. Tämä on vastoin ihmiseläimen luontoa, jo "alkeellisemmissakin" elämänmuodoissa parinmuodostus perustuu sille perusajatukselle että turvallisuutta ja voimaa esittävä uros on parempi pari evoluution kannalta naaraalle jonka tarkoitus on taas tehdä itsensä huokuttelevaksi. Tästä ei nyt tässä sen enempää mutta mikään järjestelmä tai politiikka, joka on tätä vastaann ei voi toimia pitkään kuin hyvin pienissä yhteiöissä joissa kontrolloidaan ihmistä.

Zeitgeistissä demonisoidaan raha ihmisyyttä tuhoavana ajatuksena. Onhan raha monin tavoin "paha" koska sillä saa valtaa ja voi ostaa lähes mitä tahansa, jopa ihmisiä. Rahalla voi ostaa sotia, jopa valtioita. Eli ongelma on ihmisen suhde rahaan, ei niinkään itse raha. Zeitgeistisessä yhteiskunnassa poistettaisiin raha mutta ei sitä joka tekee rahasta "pahan", eli ihmisen heikkouden. Zeitgeis on utopia jolla on todela heikot eväät mihinkään mieltäylentävään realiteettiin, se on teoreettinen malli ja siksi tulee jäämäänkin.

Raha luonnollisesti ajateltuna on väline jolla voi vaihtaa eri asioista, se on kypsälle viisaalle ihmiselle vain tätä eikä mikään egoistisen elämän arvo numero yksi. Näille ihmisille elämä on jo muutenkin kieroutunutta eikä sitä voi muuttaa kuin sisältä käsin, ei pakottamalla.
Harmi että rahanahneus on kovin yleistä, ja moni myisi niinsanotusti sielunsa taloudellisesta omaisuudesta, eli myisi periaatteitaan, pettäisi läheisiään ja vastaavaa itsetuhoisaa. Mutta minkäs teet, kukin meistä voi vaikuttaa vain omalla ajatuksellaan ja käytöksellään ja toisaalta niin sen pitääkin olla koska pakkokeinot ovat taas uusi lähde ristiriitoihin.

Jos jollekin raha tuo kaiken onnen, hyvä niin - tosin todella epätodennäköistä koska rahalla ei voi ostaa niitä perimmäisiä hyveitä joista ihminen eniten nautintoa saa .

100 000€ toisi onnen minullekin :)

Zeitgeistin yksi perusajatus on, että ihmisiä ei voi, eikä tule pakottaa.

Näen Zeitgeist aatteen tällä hetkellä nimenomaan ajatuksena, sanomana jolla halutaan herätellä ihmisiä tajuamaan, että tulevaisuus voikin olla kovinkin erillainen missä nyt elämme. On milestäni hyvin kapeakatseisuutta kuvitella, että muutaman satavuotta toiminut nykyään erittäin kärjistynyt rahapeli olisi ainut ja ikuisesti jatkuva toimintatapa. Teknologia kehittyy kokoajan kiihtyvällä vauhdilla. Viimeisen sadanvuoden aikana tapahtunut kehitys on vain esimakua siitä mitä tulemme näkemään seuraavien vuosikymmenten aikana. Joillekkin tämän hahmottaminen voi olla haasteellista.

Aatteessa uskotaan ihmisen perimmäiseen hyvyyteen jonka rahatalous kieroutaa. Onhan uroksella muitakin tapoja tehdä naaraaseen vaikutus kuin paksulla lompakolla. Onnellisuus ei tule rahasta eikä tavarasta vaan perustarpeiden tyydyttämisestä, vapaudesta ja itsensä ja ympäristönsa kehittämisestä.

Zeitgeist aatteen maailma ei ole utopia sillä se ei edes yritä väittää olevansa täydellinen vaan ainostaan parempi kuin tämä mielekkyyttä vailla oleva oravanpyrä jossa nyt elämme. Ei muutos tapahdu hetkessä, kukaan ei tiedä miten kauan meillä kestää kehittyä, se ei ole oleellista. Jostain on kuitenkin alettava. Muutos alkaa jokaisen itsenäisestä arvomaailmansa kyseenalaistamisesta.

Asiaa voi lähteä tutkimaan vaikka katsomalla Zeitgeist Moving Forward elokuvan ja tekemällä siitä omat päätelmänsä.

http://www.zeitgeist.fi/joomla/

Tarvitaan nuoria idealisteja jotka kokeilee uutta ja viilaa aatettaan sillä tavalla että aate toimii. Kommunismi ei toiminut, piti sitä muuttaa sosiaalidemokratian suuntaan.

Sama Zeitgeistissa. Ehkä ilman rahaa ei selviäkään?

Mitä hyviä asioita muka rahasta seuraa? Minusta tuntuu että ehkä rahan kanssa emme selviäkkään...Eihän sitä voi nyt yht'äkkiä poistakkaan, ensin enemmistön pitäisi ymmärtää ja nähdä se, että siihen perustuva toiminta ei pysty eikä tule jatkumaan ikuisesti vaan tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Se on vuotava seula joka pitäisi heittää pois sen sijaan että yritetään teipata kuntoon.

Aina kun on jokin välinen jonka avulla hyväksikäyttää ja eriarvoistaa ihmisiä näin tullaan tekemään. Väliaikaisista parannuksista ei tällöin ole mitään apua. Missä on ihmisten oikeudentaju? Hyväksymme sokeasti sen, että raha menee sinne missä rahaa on ja sellainen ihminen jolla on rahaa on arvokkaampi ja hallitsevassa asemassa. Eivät ne ihmiset jotka ovat epäitsekkäitä ja reiluja tule koskaan sitä rahaa saamaan kovin suuria määriä kerättyä. Raha menee sinne missä on yhteiskunnan kieroutuneimmat ja korruptoituneimmat arvomaailmat. Tämä systeemi palkitsee kusipäisyydestä, omien etujen ajamisesta ja toisten hyväksikäytöstä.

Näin ei kuitenkaan tarvitse olla. Olemme 2000-luvulla päässeet siihen teknologian kehityksen vaiheeseen (vaikka rahatalous kuinka onkin sitä hidastanut) että pystyisimme järjestämään yhteikuntamme toisellakin tavalla. Kysymys on vain nyt siitä että saamme enemmistön tajuamaan asian. Näkemään minkälaisia mahdollisuuksia kehitys on tuonut. Asiat ovat muuttuneet sitten 70-luvun. Tuntuu vain, että monet ovat jämähtäneet paikoilleen, eivätkä edes tajua mitä on heidän nenänsä edessä!

Kiireisessä oravanpyörässä ei monellakan taida olla aikaa tälläisiä asioita pohdiskeluun ja tutkimiseen. Toimime autopilotilla sillä yhteiskunnan keinotekoisten tukirakenteiden ylläpito vie kaiken energiamme. Siksi on hyvä että edes joku yrittää välillä herätellä!

Tuo zeitgeit roska kyllä niin totaalisen naurettavaa, että sen toimimiseen luottaminen vaatii varmasti vakavan mielisairauden vähintään.

Parhaat naurut tuli tuossa missä joku paasasi, ettei ketään pakoteta tekemään mitään. Mistäs ne jotka eivät itse kasvata ruokaa saavat sen? Kaikki haluavat vapaaehtoisesti ruokkia ne jotka liian laiskoja tekemään mitään?

No vitsinä tuo ihan ok, saanut monet hyvät naurut kyllä. Munamies ei ole ollenkaan hauska, mutta kun sen näyttelijä puhuu zeitgeistista niin naurua ei saa loppumaan.

http://www.youtube.com/watch?v=DzN1AJTk2zA&feature=mr_meh&list=PL015237CC3D4E485

Tutustukaa kansallisosialistiseen tapaan hoitaa talous, jotain taikaa siinä oli kun sai imperialistit puolin ja toisin sotimaan.

"Zeitgeistillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä kommunismin kanssa" lainaus jonkun kirjoituksesta. Kirjoittaja Ilmeisesti ei tunne kommunismin lopullisia päämääriä, koska aatteella on paljon yhteneväisyyksiä zeitgeistiläiseen ajatteluun mm. rahasta luopuminen ja jokaiselle tarpeiden mukaan.

Voi olla ettei ihminen vielä ole tarpeeksi kehittynyt ja kykene ymmärtämään mikä on itselleen paras vaihtoehto hyvinvoinnin kannalta. Rahakin on vain ihmisen keksintö vaihdannan helpottamiseksi, mutta samalla mahdollistaen vallan väärinkäytön, joka perustuu rahaan ja lyhytnäköiseen näennäiseen omanedun tavoitteluun.

Parempi vaihtoehto rahalle olisi työn arvottaminen, kun tunti työtä on tunti työtä tekipä sitten lääkärin tai ojankaivajan työtä ja tuottavuus riippuu teknologiasta, jota työhön käytetään. Teknologiakin on vain jonkun työllä aikaan saatu tuotantoa helpottava ja tehostava menetelmä, jonka pitäisi lisätä ihmisten vapaa-aikaa eikä orjuuttaa niinkuin nykyisin tekee.

Tunti työtä voitaisiin jakaa 3600 sekuntiin, joista pidettäisiin kirjaa samoin kuin rahataloudessakin ja sillä voisi hankkia 3600 sekunnin arvosta tuotteita elämisen tarpeisiin. Myynnissä olevat tuotteet hinnoiteltaisiin niihin käytetyn työajan perusteella. Verottajan tehtävä on pitää huoli ettei ihmisellä voi olla enempää työaikapisteitä kuin mitä hänen maksimi työaikansa edellyttää.

Maksimi työaika voisi olla 6 tuntia vuorokaudessa tai vähemmänkin riippuen siitä mikä on tarve todellisuudessa, jotta jokaiselle työhön kykenevälle riittäisi työtä, Koulutuskin voitaisiin lukea työksi, koska se olennaisesti kuuluu työhön valmistautumiseen samoin sairaat ja vanhukset saisivat "työllä" hankitut pisteet tililleen elämän tarpeiden tyydyttämiseksi.

Työllä hankittuja pisteitä ei pitäisi voida periä eikä niitä voisi lahjoittaa kenellekkään. Omistaminen ei ole tarpeellista koska saman asian ajaa käyttöoikeus asuntoon, kulkuneuvoon ym. kysymys on vain psykologisessa merkityksessä reviiristä, joka ihmiselle kuuluu ja omistaminen on käsite lähinnä turhamainen piirre ihmisessä, jolla pönkitetään heikkoa minäkuvaa.

Todellisuudessa ihminen ei omista edes omia ajtuksiaan vaan heijastelee ympäröivää yhteiskuntaa niillä.

Turhat toiminnot kuten asevarustelu ja muu tyhjänpäiväinen toiminta, voitaisiin lopettaa kokonaan. Nykypäivän asehankinnat ovat aivan järjetöntä tuhlausta, jota puolustellaan varmuuden vuoksi asenteella. Miltähän minunkin naapurista tuntuisi, kun esittelisin aseita, jotka olen hankkinut siltä varalta, jos naapuri haluaisi väkisin tunkeutua asuntooni.

Edullisemmaksi tulisi, jos ostetut aseet upotettaisiin suoraan mereen kun ei niillä mitään järjellistä tehtävää tule koskaan olemaan. Jos jotain tehtävää sattuisi olemaan, olisi se vielä kalliimpaa touhua yhteiskunnalle.

Kohtele naapuriasi juuri niinkuin haluat hänen kohtelevan sinua, sillä naapurisi kohtelee sinua samoin kuin sinä naapuriasi.

Rahatalouteen perustuva yhteiskunta on epäonnistunut hyvinvoinnin tekemisessä, vaikka on vauraampi kuin koskaan historiansa aikana. Tästä ei ole pienintäkään epäilystä, jos seuraa maailman tapahtumia, jotka kulkevat kriisistä kriisiin, kuin pyy maailmanlopun edellä.

Köyhät on siinä onnellisessa asemassa, ettei heillä ole paljon menetettävää käy miten käykin sitten.

Maksatko seksistä rahalla?

Töissä käyminen (having a job) muuten tuli sanana kieleen vasta 1900 luvulla.

Sitä ennen vain tehtiin oikeita töitä (work) - johon luettiin myös kaikki se mistä ei saanut rahallista korvausta.

Job tarkoittaa palkkatyötä, ja sillä onkin paha kaima - jobbaus, jobbari - joka kuvastaa sitä suuntaa mihin "Job" työ onkin valunut.