se_vinee
Vuoden -92 mallia joensuulainen naaraseläjä. Saavuin tänne yleisesti valittamaan omasta elämästäni yleisille keskustelupalstoille ja ehkä löytämään itselleen juttuseuraa.
Kiinnostuksen kohteisiin lukeutuu kirjallisuus, pelit (lähinnä katselupuoli eli playthrought yms.) sekä ajankohtaisohjelmat ja poliittiset satiirit. Kerron myös mielelläni muille ihmisille miksi he ovat väärässä kaikesta. Äitini mielestä olen autisti, mutta se on aivan varmasti vain defenssi havaintoon ettei vapaa kasvatus tuottanut kelpoa kansalaista.
Opiskeleminen on minulle serious business ja pitää minut melko kiireisenä. Tämä yhdessä kotona istumiseen panottuvien harrastusteni kanssa on syy siihen, että sosiaalinen elämäni on vilkas kuin halvaantunut etana.
Suosikkibändit/artistit: Detektivbyrån, Mindless Self Indulgence, Halestorm
Suosikkileffat: Minority Report, Blade Runner, Twelve Monkeys
Linkit: http://wervinkirja.wordpress.com/
Koulutus: Korkeakoulu
Ammatti: Opiskelija
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: En halua lapsia
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia9 aloitusta · 467 kommenttia
- Eihän se minulle varsinaisesti kuuluisi. Ko. seikka voisi muodostua ongelmaksi ainoastaan jos sen kautta tulisi ilmi jotain asenteellisia seikkoja, esim. prostituoitujen halveksiminen tai näkeminen "käyttöesineinä" taikka edelläkin mainittu ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttö.
- Iltasanomat ja voice.
Ei käyttistä. - "Britannia aikoo vedota Euroopan unioniin ja sen jäsenmaihin tuotteiden arvonlisäveron poistamiseksi, koska ne eivät ole luksustuotteita vaan niitä tarvitaan jokapäiväisessä elämässä." (Savon sanomat)
Herää kyllä kysymys, onko Britanniassa esim. ruoka tai asunto luksustuotteita. Mielenkiiintoista, olisin tämänkin uutisen missanut ilman sinkut palstaa. - Kun ottaa huomioon kuinka helppoa ja hauskaa lihominen on, niin mielestäni on paljon ihmeellisempää kuinka suuri osa ihmisistä on normaalipainoisia.
- A: Epäedustava kuva, mutta miehessä itsessään ei ole mitään poikkeuksellisen rumia tai poikkeuksellisia ns. komeita piirteitä. Neutraali arvio molempiin kysymyksiin.
B: Voisi sanoa mielestäni hyvän näköiseksi. Kroppaa näkemättä kuitenkin ns. "nörtin" näköinen eli ehkä ei hae sitä salikissaa (=ennakkoluulo) joten ehkä minulla olisi tsäänssejä.
C: Kookas kaveri, mutta ei niin paljon että se haittaisi elämää. Jostain syystä pidän häntä kuvan perusteella ystävällisen näköisenä (lihavat on lepposia klisee, vai ehkä pinkki paita?). Voisi olla tsäänssejä.
D: Androgyynit piirteet, hyvän näköinen. Se on siinä ja onko tsäänssejä, rippuu hyvin pitkälle matsaavista mielenkiinnonkohteista.
E: Hyvän näköinen. Näyttää jostain syystä hyvin sosiaaliselta ja menevältä (sateesta huolimatta). Hyvin pienet tsäänssit.
F: Hyvän näköinen, muuta hankala sanoa. Mitä vartalosta näkee niin todennäköisesti hyväkuntoinen, mikä yleensä tarkoittaa ei tsäänssejä.
G: Tämä jätkä ei näytä siltä että osaisi suomea (=ennakkoluulo) eli jos tulisi tulisi kuppilassa vastaan niin varmaan ohittaisin suosiolla ellei muuta todennettaisi. Komea toki, mutta kumppaneita pohdittaessa ikävän rasistisesti pidän ulkolaisia piirteitä jonkin sortin miinuksina, koska ne voivat kieliä erilaisista kommunikaatiokulttuureista mikä on aina argh. - Ottaen huomioon että a) mikään leikkaus ei ole riskitön, b) se maksaisi rahaa ja c) kuinka moni nainen loppujenlopuksi sairastuu rintasyöpään (jolle miehetkään eivät ole muuten immuuneja) se olisi aika huono investointi.
Ja kaikkai paidatkaan ei sen jälkeen istuisi hyvin päällä. - lol joku työ
- En pääsääntöisesti koe että randomit ihmiset netissä olisivat typeriä. Ns. "kevyemmät" kiinnostusten kohteet eivät anna mitään osviittaa ko. henkilön ongelmanratkaisukyvyistä tai edes sulje pois muita, elitistien mielestä hyväksyttäviä kiinnostuksen kohteita.
- Kirjallisuuden ja laajemmin taiteen tutkimuksen voi nähdä myös osana historian tai yhteiskunnan tutkimusta. Missä määrin historian tutkiminen on perusteltua? Tai saati sitten, herra paratkoon, sellaiset tuottavuuden tuholaiset kuten filosofia. Tässä ollaan sen äärellä, mikä on pohjimmiltaan yliopiston tehtävä instituutiona.
Toisaalta itsestään ammentava populaarikulttuuri tuottaa tulkintoja tasaista tahtia, joten perusteltu näkemys sekin, että yliopisto ei ole välttämättä oikea areena ko. toimannalle. - En omista luuria joka kyseisen sovelluksen ottaisi vastaan, mutta mitä todennäköisemmin en käyttäisi vaikka olisikin. Tinderissä ei miellytä kuvapainotteisuus, perseilen mielummin palveluissa joissa on sekä mahdollisuus että yleinen käytäntö huolellisesti laadittuihin profiiliteksteihin. En mielelläni laita kaikille näkyvissä olevaan profiilikuvaa, jotenkin vieroksuttaa ajatus että tutut selailevat palvelua ja kattovat notta "joo, siellä se se_vinee taas munaa vonkuu."
- Juurikin näin. Lisäksi ostetaan mahdollisimman paljon ruokaa kerralla, että kaupassa tarvitsee käydä mahdollisimman harvoin. Mikäli aikataulu antaa periksi, tämä arkea rikkova stressaava tapahtuma sijoitetaan joko aivan avautumisajan tai sulkeutumisajan tuntumaan, jolloin kaupassa on mahdollisimman vähän muita asiakkaita.
- Olen koittanut miettiä ko. kysymystä, mutta mielikuvotus ikävästi loppuu kesken. Hankala kuvitella sellaista suhdetta, joka olisi kokonaisuutena arvioiden ja pitkällä tähtäimellä parempi olotila kun sinkkuus. Voi olla että sellainen on, mutta pessimismisyistä tai kokemuksen puutteen takia arvioin haitat isommiksi kuin hyödyt.
Viiden kimppa kaikkien samassa kerroksessa asuvien yksiön omistajien kanssa? emt - Olen kuullut teorina, jonka mukaan tämä perustuu miesten ja naisten vaatteiden erilaiseen istuvuuteen ja rakenteeseen: naisten paidat ovat pääsääntöisesti tiukkoja kainaloiden kohdalla, mikä tekee kauluksesta nostamisesta vaikeaa. Miesten paidoissa torso-osa on vastaavasti pidempi, eli ristinostotekniikalla pitäisi "nostaa" paljon pidemmälle.
- Samaa (tai ainakaan täysin samaa) ei voi tehdä Suomessa johtuen mm. lämpötiloista ja oikeanlaisten rantojen puutteesta. Oletettavasti myös vieraalla kulttuurilla ja täydellisellä ympäristönvaihdoksella on oma arvonsa. Riippuen kohdemaasta ja olettaen että käyttää hotellimajoitusta matkailu, jossa vedetään shotteja hotellin baarissa ja makoillaan rannalla voi olla myös taloudellisempi ratkaisu verrattuna saman tekemiseen Suomessa.
Termillä "elämysmatkailu" hain lähinnä sitä, ettei matkalla ole mitään muuta tarkoitusta tai päämäärää kuin kokeminen/nauttiminen asiasta X. Kyseessä ei siis ole esim. työmatka tai matka tapaamaan tiettyä ihmistä. - Paitsi jos ne ovat lakiin kirjattu.
- "Jos elämän tavoite on, kuten he ilmaisevat, perhe...eikö silloin kannattaisi pyrkiä tavoitteeseen? Jos haluaa vakisuhteen, eikö kannattaisi harjoitella seurustelua fucbuddyilyn sijaan? Jos haluaa talon, eikö kannattaisi säästää? Jos haluaa naimisiin komean miehen kanssa, eikö kannattaisi pitää kauneudesta huolta?"
Suurin osa ihmisistä haluaa ensisijaisesti olla onnellisia ja perhe/kumppani on tähän välinearvo, jonka uskotaan tai ainakin toivotaan johtavan pidemmällä tähtäimellä suurempaan onnellisuuteen kuin perheettömyys/kumppanittomuus. Tämän välitavoitteenkin eteen, kuten asian ilmaisitkin, pitää kuitenkin nähdä vaivaa ja kuluttaa resursseja. Onnelliseksi voi kuitenkin tehä useampi kuin yksi asia, ja ottaen huomioon kuinka ikävää toiminta on (vrt. kuinka suuri investointi) ja kuinka suuri/varma siitä saatava hyvinvoinnin lisäys on ei ole mitenkään ristiriitaista tehdä nuorena elämysmatkoja sen sijaan että säästäisi kaikki rahat asunnon ostoon. Olettaen siis, että pitää elämysmatkoja suuressa arvossa. - Veikkaisin siinä satasen pintaan tai vähän yli, noin keskimäärin. Kirpputoreilla on nykyään myynnissä valtavasti naisten vaatteita. Alusvaatteisiin tosin vedän rajan. Sukista en pullita mitään: käytän villasukkia lähes ympäri vuoden ja elän tältä osin lähes täysin sukulaistätien lahjoituksilla. :D
Ongelmaksi muodostuu vähäinen kaappitila. Kun halvalla saa niin on pakko ostaa eikä vanhojakaan voi heittää pois kun niitä voi vielä ihan hyvin käyttää ja jos joku nappi vähän irtoaa tai sauma ratkeaa niin ihan hyvin sen voi vielä ommella ja aargh. - "Here, klutz" :D
- Unohdat internetin helmen nimeltä vauva.fi.
- Näin on näreet. :D Se onkin pääasiallinen syy siihen, miksi käyn täällä.