Lyhyesti, kertokaa mihin te kreationistit uskotte, kun on jäänyt epäselväksi?
Mihin te uskotte?
t3ll
49
132
Vastaukset
- .
Totuuteen.
- Apo-Calypso
Miksi sitten te kaikki näytätte olevan patologisia valehtelijoita, kuten sinäkin?
- .
Apo-Calypso kirjoitti:
Miksi sitten te kaikki näytätte olevan patologisia valehtelijoita, kuten sinäkin?
Missäs sinä olet minut nähnyt?
- Apo-Calypso
. kirjoitti:
Missäs sinä olet minut nähnyt?
Paskanpuhajaa ei tarvitse nähdä todetaakseen, että hän on paskanpuhuja.
Joskus riittää yksikin sana, kuten esimerkiksi sinun tapauksessasi - Apontappaja
Apo-Calypso kirjoitti:
Paskanpuhajaa ei tarvitse nähdä todetaakseen, että hän on paskanpuhuja.
Joskus riittää yksikin sana, kuten esimerkiksi sinun tapauksessasiEvokit elävät niin syvällä valheessa että jo pelkkä sana "totuus" merkitsee heille paskaa, ainakin Apolle.
- joku vaan
Olen kreationisti ja uskon että maailma luotu kaikkineen päivineen 6000 vuotta sitten yhdessä hetkessä. Uskon että luominen on uskon asia ja siksi se ei kuulu tieteen piiriin vaan hengellisten asioiden piiriin. Luomista ei voi todistaa koska aina on joku joka ei siihen usko.
Vain uudestisyntyminen ja sitä myöten usko Jeesukseen synnyttää uskon maailman luomiseen 6000 vuotta sitten. Usko on lahja. Jos haluaa löytää uskon on etsittävä Jeesusta. Jeesus on meidän uskomme.
Siunausta!- O'ou
Jumalako vai Saata'na on mielestäsi huijausmielessä/ piruuttaan/ omituisen huumorintajun osoituksena/ jostain muusta syystä pannut nähtäväksemme niin selvät todisteet vanhasta maasta?
- joku vaan
O'ou kirjoitti:
Jumalako vai Saata'na on mielestäsi huijausmielessä/ piruuttaan/ omituisen huumorintajun osoituksena/ jostain muusta syystä pannut nähtäväksemme niin selvät todisteet vanhasta maasta?
Se riippuu siitä miten maailmaa katsoo. Oletko joskus nähnyt semmoisen kuvan jossa on vanha nainen ja jos sitä katsoo toisella tavalla niin siinä onkin nuori nainen?
Kysymys on uskosta ja siitä mitä me uskomme. Blaise Pascal, kuuluisa matemaatikko sanoi: "Sille joka haluaa nähdä on riittävästi valoa mutta sille joka ei halua nähdä on riittävän pimeää." - O'ou
joku vaan kirjoitti:
Se riippuu siitä miten maailmaa katsoo. Oletko joskus nähnyt semmoisen kuvan jossa on vanha nainen ja jos sitä katsoo toisella tavalla niin siinä onkin nuori nainen?
Kysymys on uskosta ja siitä mitä me uskomme. Blaise Pascal, kuuluisa matemaatikko sanoi: "Sille joka haluaa nähdä on riittävästi valoa mutta sille joka ei halua nähdä on riittävän pimeää."Et vastannut kysymykseen, vaan aloit kierrellä. Kysyin sinun mielipidettäsi.
- joku vaan
O'ou kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen, vaan aloit kierrellä. Kysyin sinun mielipidettäsi.
Mitkä ne todisteet vanhasta maasta sitten ovat? Jumala tämän maailman on luonut.
- O'ou
joku vaan kirjoitti:
Mitkä ne todisteet vanhasta maasta sitten ovat? Jumala tämän maailman on luonut.
Et vieläkään vastannut. Antaa olla.
Kyllä sinä tiedät, mistä todisteista puhutaan, kun puhutaan todisteista vanhasta maasta. joku vaan kirjoitti:
Mitkä ne todisteet vanhasta maasta sitten ovat? Jumala tämän maailman on luonut.
Onko sinulla todisteita siitä että Jumala tämän maailman on luonut.
Tiedemaailmassa pidetään totena että maailmankaikkeus on ollut olemassa noin 13,7 miljardia vuotta ja Maapallo muotoutui noin 4,5 miljardia vuotta sitten. Totena pidetään myös sitä että kaikki elämänmuodot ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta evoluution kautta.
Jos joku väittää jotain tästä radikaalisti poikkeavaa, on hänen asiansa esittää väitteelleen todisteet. Jos kreationismi kerran haluaa olla tiede, sen on toimittava tieteen pelisääntöjen mukaan ja lakata käyttämästä "sun pitää selittää evoluutio ensin"-tyylistä argumentointia. Sen paikka on leikkikentällä, ei tiedekeskustelussa.- joku vaan
naapurin.kissa kirjoitti:
Onko sinulla todisteita siitä että Jumala tämän maailman on luonut.
Tiedemaailmassa pidetään totena että maailmankaikkeus on ollut olemassa noin 13,7 miljardia vuotta ja Maapallo muotoutui noin 4,5 miljardia vuotta sitten. Totena pidetään myös sitä että kaikki elämänmuodot ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta evoluution kautta.
Jos joku väittää jotain tästä radikaalisti poikkeavaa, on hänen asiansa esittää väitteelleen todisteet. Jos kreationismi kerran haluaa olla tiede, sen on toimittava tieteen pelisääntöjen mukaan ja lakata käyttämästä "sun pitää selittää evoluutio ensin"-tyylistä argumentointia. Sen paikka on leikkikentällä, ei tiedekeskustelussa.En paljon perusta tieteestä. Minä liikun aivan eri tasolla, uskon tasolla. Vaikka enemmistö ja tiedemaailma pitäisi jotain totena ja päivänselvänä ei se välttämättä totta ole. Oletko kuullut että enemmistö ei aina ole oikeassa? Paremminkin vähemmistö on oikeassa. Joukossa tyhmyys tiivistyy, näin on myös koulukiusaamisen laita.
Siunausta sinulle! - .
naapurin.kissa kirjoitti:
Onko sinulla todisteita siitä että Jumala tämän maailman on luonut.
Tiedemaailmassa pidetään totena että maailmankaikkeus on ollut olemassa noin 13,7 miljardia vuotta ja Maapallo muotoutui noin 4,5 miljardia vuotta sitten. Totena pidetään myös sitä että kaikki elämänmuodot ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta evoluution kautta.
Jos joku väittää jotain tästä radikaalisti poikkeavaa, on hänen asiansa esittää väitteelleen todisteet. Jos kreationismi kerran haluaa olla tiede, sen on toimittava tieteen pelisääntöjen mukaan ja lakata käyttämästä "sun pitää selittää evoluutio ensin"-tyylistä argumentointia. Sen paikka on leikkikentällä, ei tiedekeskustelussa.Minkälaisia elämänmuotoja tarkoitit?
Minä elän erakkomaista elämänmuotoa.
Mistähän kantamuodosta se on syntyisin?
Entä yhteen syssyyn voisit selittää mistä urbaani elämänmuoto on saannu alkunsa? - ,
. kirjoitti:
Minkälaisia elämänmuotoja tarkoitit?
Minä elän erakkomaista elämänmuotoa.
Mistähän kantamuodosta se on syntyisin?
Entä yhteen syssyyn voisit selittää mistä urbaani elämänmuoto on saannu alkunsa?"Entä yhteen syssyyn voisit selittää mistä urbaani elämänmuoto on saannu alkunsa?"
Usko tai älä: urbanisoitumisesta. - ,
joku vaan kirjoitti:
En paljon perusta tieteestä. Minä liikun aivan eri tasolla, uskon tasolla. Vaikka enemmistö ja tiedemaailma pitäisi jotain totena ja päivänselvänä ei se välttämättä totta ole. Oletko kuullut että enemmistö ei aina ole oikeassa? Paremminkin vähemmistö on oikeassa. Joukossa tyhmyys tiivistyy, näin on myös koulukiusaamisen laita.
Siunausta sinulle!Toisin sanoen sinulla on vain kuvitelma.
- .
, kirjoitti:
"Entä yhteen syssyyn voisit selittää mistä urbaani elämänmuoto on saannu alkunsa?"
Usko tai älä: urbanisoitumisesta.No eihän kaikki elämänmuodot ole sitten saaneet alkuaan samasta kantamuodosta niinku evokit väittivät.
Erakkomainen elämänmuoto ei ole saanut alkuaan urbanisoitumisesta! - ,
. kirjoitti:
No eihän kaikki elämänmuodot ole sitten saaneet alkuaan samasta kantamuodosta niinku evokit väittivät.
Erakkomainen elämänmuoto ei ole saanut alkuaan urbanisoitumisesta!Eipä niin, siihen on otettu mallia erakkoravusta.
- a.
naapurin.kissa kirjoitti:
Onko sinulla todisteita siitä että Jumala tämän maailman on luonut.
Tiedemaailmassa pidetään totena että maailmankaikkeus on ollut olemassa noin 13,7 miljardia vuotta ja Maapallo muotoutui noin 4,5 miljardia vuotta sitten. Totena pidetään myös sitä että kaikki elämänmuodot ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta evoluution kautta.
Jos joku väittää jotain tästä radikaalisti poikkeavaa, on hänen asiansa esittää väitteelleen todisteet. Jos kreationismi kerran haluaa olla tiede, sen on toimittava tieteen pelisääntöjen mukaan ja lakata käyttämästä "sun pitää selittää evoluutio ensin"-tyylistä argumentointia. Sen paikka on leikkikentällä, ei tiedekeskustelussa.Hihuleiden välisiin väittelyihin en yleensä puutu, mutta nyt kun kissa oikein isosti valehteli niin korjattan yksi pieni juttu. Maapallon iäksi on arvioitu n. 4,5 miljardia vuotta mutta se ei suinkaan ole mikään fakta vaan se voi muuttua ihan toiseksi milloin tahansa.
Näillä evokkipelleillä on ihan omat kriteerinsä sille että mikä on fakta. Joku heistä kuvittelee jopa niinkin hassusti ja epätieteellisesti että DNA on universaali, ja joku niin hassusti ja täysin epätieteellisesti että DNA jotenkin sallisi muun kuin lajinsisäisen lisääntymisen.
Ja joku heistä on niinkin hassu että kuvittelee laillisesti vihkimättä olevan asuinkumppaninsa olevan vaimo. Heh heh, on meitä moneksi. Korjaus, on teitä moneksi. Hehheh silti.
Löytyyykö jostain hihulimpaa kuin evokkihihuli? - ++++++++++++++
a. kirjoitti:
Hihuleiden välisiin väittelyihin en yleensä puutu, mutta nyt kun kissa oikein isosti valehteli niin korjattan yksi pieni juttu. Maapallon iäksi on arvioitu n. 4,5 miljardia vuotta mutta se ei suinkaan ole mikään fakta vaan se voi muuttua ihan toiseksi milloin tahansa.
Näillä evokkipelleillä on ihan omat kriteerinsä sille että mikä on fakta. Joku heistä kuvittelee jopa niinkin hassusti ja epätieteellisesti että DNA on universaali, ja joku niin hassusti ja täysin epätieteellisesti että DNA jotenkin sallisi muun kuin lajinsisäisen lisääntymisen.
Ja joku heistä on niinkin hassu että kuvittelee laillisesti vihkimättä olevan asuinkumppaninsa olevan vaimo. Heh heh, on meitä moneksi. Korjaus, on teitä moneksi. Hehheh silti.
Löytyyykö jostain hihulimpaa kuin evokkihihuli?"Joku heistä kuvittelee jopa niinkin hassusti ja epätieteellisesti että DNA on universaali"
Onko olemassa jokin elävä olento joka ei ole rakentunut DNA:n mukaan?
"ja joku niin hassusti ja täysin epätieteellisesti että DNA jotenkin sallisi muun kuin lajinsisäisen lisääntymisen."
Tarkoitako että pienet muutokset lyhyessä ajassa on mahdollisia mutta suuri määrä pieniä muutoksia pitkällä aikavälillä ei ole mahdollista?
Vähän kuin, että voit kävellä lähikauppaan, mutta kävely Helsingistä Rovaniemelle on mahdotonta. - ..
a. kirjoitti:
Hihuleiden välisiin väittelyihin en yleensä puutu, mutta nyt kun kissa oikein isosti valehteli niin korjattan yksi pieni juttu. Maapallon iäksi on arvioitu n. 4,5 miljardia vuotta mutta se ei suinkaan ole mikään fakta vaan se voi muuttua ihan toiseksi milloin tahansa.
Näillä evokkipelleillä on ihan omat kriteerinsä sille että mikä on fakta. Joku heistä kuvittelee jopa niinkin hassusti ja epätieteellisesti että DNA on universaali, ja joku niin hassusti ja täysin epätieteellisesti että DNA jotenkin sallisi muun kuin lajinsisäisen lisääntymisen.
Ja joku heistä on niinkin hassu että kuvittelee laillisesti vihkimättä olevan asuinkumppaninsa olevan vaimo. Heh heh, on meitä moneksi. Korjaus, on teitä moneksi. Hehheh silti.
Löytyyykö jostain hihulimpaa kuin evokkihihuli?###Löytyyykö jostain hihulimpaa kuin evokkihihuli? ####
Ei löydy.
Evokkius on äärimmilleen vietyä ja turhaa hihhuliutta.
Jos noin olemattomista asioista saa riidan aiheen niin sitä voi pitää hihhuliuden äärimmäisenä muotona. - a.
++++++++++++++ kirjoitti:
"Joku heistä kuvittelee jopa niinkin hassusti ja epätieteellisesti että DNA on universaali"
Onko olemassa jokin elävä olento joka ei ole rakentunut DNA:n mukaan?
"ja joku niin hassusti ja täysin epätieteellisesti että DNA jotenkin sallisi muun kuin lajinsisäisen lisääntymisen."
Tarkoitako että pienet muutokset lyhyessä ajassa on mahdollisia mutta suuri määrä pieniä muutoksia pitkällä aikavälillä ei ole mahdollista?
Vähän kuin, että voit kävellä lähikauppaan, mutta kävely Helsingistä Rovaniemelle on mahdotonta.Kaikilla eliöillä ei ole samaa alkujuurta olevaa universaalia DNA:ta niinkuin on kauan kuviteltu. Vain muutama viikko sitten Molo vielä julisti että noin olisi, vaan ei ole.
Uusimmat tutkimukset kertovat löydetyn kymmenkunta erilaista DNA:ta jotka poikkeavat toisistaan niin huomattavassa määrin että niiden katsotaan olevan kunkin kokeneen erikseen alkusyntynsä.
Näinollen ei ole olemassa universaalia DNA:ta joka todistaisi evoluution.
Ja tarkoitan että koskaan ei ole havaittu mikroevoluution nimellä tunnetun lajin sisäisen muuntelun tuottaneen mitään muuta kuin lajin sisäistä muuntelua.
Tämä muuten sattuu olemaan fakta.
Eikä tämä fakta muutu sillä että kävelet Rovaniemelle.
Ja jos pysytään reaalimaailmassa niin sinä et koskaan käveäe Helsingistä Rovaniemelle. Voit kuvitella kävelevästi mutta sinä et koskaan sitä matkaa tee.
Joten elelet mielikuvitusmaailmassa.
Maailmassa on kasveja, jotka ovat paljon vanhempia kuin nuoren maan kreationistien väittämä 6000 vuotta vanha maa - ja samalla ne ovat argumentti globaalia vedenpaisumusta vastaan:
Kloonatun King Clonen ikä on arviolta 11 700 vuotta.
Lagarostrobos franklinii Tasmaniassa on iältään 10 000 vuotta vanha.
Tasmanialainen Lomatia tasmanica on suorastaan 43 600 vuotta vanha.
Lisäksi on puita, joiden vuosilustot ovat 9900 vuotta vanhoja. Lähes yhtä kauas eli 8700 vuoden päähän ulottuu Pohjois-Amerikan vihnemännyistä koottu kalenteri. Sittemmin absoluuttinen tammikalenteri on suurella tarkkuudella saatu laskettua 9 928 vuoden taakse. Tammia on siis kasvanut yhtäjaksoisesti ainakin yli 9 900 vuoden ajan (näin ollen mikään väitettyä maailmanlaajuista tulvaa ei ole ollut hävittämässä kasvillisuutta).- joku vaan
Mutta et voi olla 100 % varma siitä että nuo kasvit ovat todella noin vanhoja. Jumalahan on voinut luoda kasvit näyttämään vanhoilta hämätäkseen tiedemiehiä. Raamattu sanoo että Jumala hukuttaa maailman viisaat omaan viekkauteensa.
- Apo-Calypso
joku vaan kirjoitti:
Mutta et voi olla 100 % varma siitä että nuo kasvit ovat todella noin vanhoja. Jumalahan on voinut luoda kasvit näyttämään vanhoilta hämätäkseen tiedemiehiä. Raamattu sanoo että Jumala hukuttaa maailman viisaat omaan viekkauteensa.
Niinpä. Kaltaisiesi tyhjäpäisten kretardien viimeinen puolustuslinjahan on aina ollut "huijaava jumala"...
- O'ou
joku vaan kirjoitti:
Mutta et voi olla 100 % varma siitä että nuo kasvit ovat todella noin vanhoja. Jumalahan on voinut luoda kasvit näyttämään vanhoilta hämätäkseen tiedemiehiä. Raamattu sanoo että Jumala hukuttaa maailman viisaat omaan viekkauteensa.
Jaaha. Nyt sitten tänne vastasit, että huijari voisi olla Jumala. Mikset minulle voinut vastata, kun juuri sitä kysyin?
Mikähän Jumalan motiivi sitten on huijaukseensa? Sekö, ettei liikaa ihmisiä uskoisi ja pelastuisi? - .
####Lagarostrobos franklinii Tasmaniassa on iältään 10 000 vuotta vanha.
Tasmanialainen Lomatia tasmanica on suorastaan 43 600 vuotta vanha.###
Miten noita vanhaksi kasvavia lajeja on luonnonvalinta seulonut?
Sukupolvivälihän on karmea!
Yhyä epätodennäköisemmäksihän tuo tekee evoluutioteorian! - joku vaan
O'ou kirjoitti:
Jaaha. Nyt sitten tänne vastasit, että huijari voisi olla Jumala. Mikset minulle voinut vastata, kun juuri sitä kysyin?
Mikähän Jumalan motiivi sitten on huijaukseensa? Sekö, ettei liikaa ihmisiä uskoisi ja pelastuisi?Ehkä Jumala haluaa yllättää ihmisen joka on ensin elänyt elämäänsä epäuskossa. Positiiviset yllätyksethän ovat aina mukavia.
- O'ou
joku vaan kirjoitti:
Ehkä Jumala haluaa yllättää ihmisen joka on ensin elänyt elämäänsä epäuskossa. Positiiviset yllätyksethän ovat aina mukavia.
"Positiiviset yllätyksethän ovat aina mukavia."
??????????
Sekö mielestäsi on positiivinen yllätys, että ihminen joka ei ole voinut uskoa luomistaruun Jumalan huijauksen takia, joutuu siksi kadotukseen?
Nythän Miljoonia menee turhaan kadotukseen, koska Jumala huijaa heidät sinne. - gjegipoej
joku vaan kirjoitti:
Ehkä Jumala haluaa yllättää ihmisen joka on ensin elänyt elämäänsä epäuskossa. Positiiviset yllätyksethän ovat aina mukavia.
"Ehkä Jumala haluaa yllättää ihmisen joka on ensin elänyt elämäänsä epäuskossa. Positiiviset yllätyksethän ovat aina mukavia."
Mitäs positiivista on havaita olleensa väärässä ja joutuneensa helvettiin ikuisuudeksi, koska jumala vähän päätti yllättää ja luoda kasoittain harhaanjohtavia todisteita. joku vaan kirjoitti:
Mutta et voi olla 100 % varma siitä että nuo kasvit ovat todella noin vanhoja. Jumalahan on voinut luoda kasvit näyttämään vanhoilta hämätäkseen tiedemiehiä. Raamattu sanoo että Jumala hukuttaa maailman viisaat omaan viekkauteensa.
"Mutta et voi olla 100 % varma siitä että nuo kasvit ovat todella noin vanhoja. Jumalahan on voinut luoda kasvit näyttämään vanhoilta hämätäkseen tiedemiehiä. Raamattu sanoo että Jumala hukuttaa maailman viisaat omaan viekkauteensa."
Etkä sinä voi olla varma, että maailmaa ei olisi luotu vasta viime torstaina. Kaikki sinun muistosi viime torstaita vanhemmista asioista voivat olla Jumalan huijausta, valhemuistoja. Et voi olla siitäkään varma, kuka luoja on - mitä jos VT:n Jahve onkin vain paha demiurgi, joka yrittää pimittää tiedon todellisesta Korkeimmasta ja valehtelee ihmisille?- däng däng
Apo-Calypso kirjoitti:
Niinpä. Kaltaisiesi tyhjäpäisten kretardien viimeinen puolustuslinjahan on aina ollut "huijaava jumala"...
Ei välitetä. Apon domestikaatio on vielä vähän kesken. Kyllä se siitä pikku hiljaa lähestyy ihmisyyden rajoja prosessin edistyessä. Jokohan sen kotiväkin on päästänyt apon sisäruokintaan, olisi ihan kiva tietää.
- .
gjegipoej kirjoitti:
"Ehkä Jumala haluaa yllättää ihmisen joka on ensin elänyt elämäänsä epäuskossa. Positiiviset yllätyksethän ovat aina mukavia."
Mitäs positiivista on havaita olleensa väärässä ja joutuneensa helvettiin ikuisuudeksi, koska jumala vähän päätti yllättää ja luoda kasoittain harhaanjohtavia todisteita.Eiks vaihtelu virkistäkään?
- ,
. kirjoitti:
####Lagarostrobos franklinii Tasmaniassa on iältään 10 000 vuotta vanha.
Tasmanialainen Lomatia tasmanica on suorastaan 43 600 vuotta vanha.###
Miten noita vanhaksi kasvavia lajeja on luonnonvalinta seulonut?
Sukupolvivälihän on karmea!
Yhyä epätodennäköisemmäksihän tuo tekee evoluutioteorian!Mikä ihmeen sukupolviväli? Kuvitteletko että nuorempi on vanhemman jälkeläinen? Kuvitteletko ettei noilla lajinvanhimmilla ole jälkeläisiä? Mitä heIvettiä ylipäätään yrität selittää?
- .
totuusfriikki7678 kirjoitti:
"Mutta et voi olla 100 % varma siitä että nuo kasvit ovat todella noin vanhoja. Jumalahan on voinut luoda kasvit näyttämään vanhoilta hämätäkseen tiedemiehiä. Raamattu sanoo että Jumala hukuttaa maailman viisaat omaan viekkauteensa."
Etkä sinä voi olla varma, että maailmaa ei olisi luotu vasta viime torstaina. Kaikki sinun muistosi viime torstaita vanhemmista asioista voivat olla Jumalan huijausta, valhemuistoja. Et voi olla siitäkään varma, kuka luoja on - mitä jos VT:n Jahve onkin vain paha demiurgi, joka yrittää pimittää tiedon todellisesta Korkeimmasta ja valehtelee ihmisille?Olkoon vaan, muytta sinulta menee kauan sen vakuutteluun koko ihmiskunnalle.
Aluksi saatkin pitää uskosi ikiomanasi. - .
, kirjoitti:
Mikä ihmeen sukupolviväli? Kuvitteletko että nuorempi on vanhemman jälkeläinen? Kuvitteletko ettei noilla lajinvanhimmilla ole jälkeläisiä? Mitä heIvettiä ylipäätään yrität selittää?
Miten pitkäikäisyys valikoituu ilman pitkäikäisiä?
Sinulla on evoluutioteoria vvielä näköjään hakusessa.
Mammuttipetäjä on niin korkea, ettei sen nestepumppuna toimi kapillaari-ilmiö.
Jotain muuta oli välillä keksittävä .
Ja mikä kapillaari-ilmiö muilla puilla vie ravinteet talveksi alakertaan eli juuristoon? - ,
. kirjoitti:
Miten pitkäikäisyys valikoituu ilman pitkäikäisiä?
Sinulla on evoluutioteoria vvielä näköjään hakusessa.
Mammuttipetäjä on niin korkea, ettei sen nestepumppuna toimi kapillaari-ilmiö.
Jotain muuta oli välillä keksittävä .
Ja mikä kapillaari-ilmiö muilla puilla vie ravinteet talveksi alakertaan eli juuristoon?V a n h i n tutkittu Lomatia tasmanica on 43 600 vuotta vanha. Ei se ole ainoa.
. kirjoitti:
Olkoon vaan, muytta sinulta menee kauan sen vakuutteluun koko ihmiskunnalle.
Aluksi saatkin pitää uskosi ikiomanasi."Olkoon vaan, muytta sinulta menee kauan sen vakuutteluun koko ihmiskunnalle.
Aluksi saatkin pitää uskosi ikiomanasi. "
Minkähän uskon?- Jla vetää höplästä
joku vaan kirjoitti:
Mutta et voi olla 100 % varma siitä että nuo kasvit ovat todella noin vanhoja. Jumalahan on voinut luoda kasvit näyttämään vanhoilta hämätäkseen tiedemiehiä. Raamattu sanoo että Jumala hukuttaa maailman viisaat omaan viekkauteensa.
Niin. Se sinun huijaava Jumala on ehkä huijannut myös Vapahtaja-jutttujensa kanssa...
Mieti sitä. - .
totuusfriikki7678 kirjoitti:
"Olkoon vaan, muytta sinulta menee kauan sen vakuutteluun koko ihmiskunnalle.
Aluksi saatkin pitää uskosi ikiomanasi. "
Minkähän uskon?Minkähän uskon? Jota kiihkolla tarjoilit.
Äläkä minua mulkoile.
Sinultahan tuon uskonmuodon juuri kuulin. - .
, kirjoitti:
Mikä ihmeen sukupolviväli? Kuvitteletko että nuorempi on vanhemman jälkeläinen? Kuvitteletko ettei noilla lajinvanhimmilla ole jälkeläisiä? Mitä heIvettiä ylipäätään yrität selittää?
""Mikä ihmeen sukupolviväli? Kuvitteletko että nuorempi on vanhemman jälkeläinen?""
Päinvastoinko?
=====================
"" Kuvitteletko ettei noilla lajinvanhimmilla ole jälkeläisiä?""
Miksi pitäisi kuvitella? oliko siihen joku syy?
==========
""Mitä heIvettiä ylipäätään yrität selittää? ""
Vanhassa metsässä sukupolvien väli on pitkä siksi, että tilaa jälkeläisille ei löydy.
Etkö tiedä metsästä mitään. Lapin ikimänniköiltä puuttuvat taimet siksi kun elintilaa niiden taimettumiseen ei löydy.
Ja sama pätee muihinkin kasvustoihin.
Rahkasammalikko voi olla Suomessakin jopa useita tuhansia vuosia yhtä kasvustoa joka ei pääse vaihtumaan. Uusia rahkasammalkasvustoja syntyy aniharvoin vaikka ne tuottavatkin itiöitään. Joten sukupolvia tulee väkisinkin harvaan ja niinmuodoin luonnonvalintaa ei voi olla juuri nimeksikään.
JA mitä harvemmin on sukupolvenvaihto, sitä vähemmän on luonnonvalintaa.
Evoluutio tarvitsee sukupolven vaihtumista jotta se voi olla selitys.
Mahdollinen muutos tapahtuu vain sukupolvenvaihdoksessa/muutos on mahdollinen vain sukupolven vaihdoksissa.
Eihän sinunkaan vanhenemisesi ole evoluutiota vaikka muutut koko ajan.
No ymmärrätkö nyt enemmän helvetistäsi?
Jos et, niin en minä aivoja kuitenkaan voi sinulle taikoa.
Sen asian suhteen sinun on käytävä puhuttelemassa äitiäsi. - a.
Mutta mistäköhän löytäsit näyttöä tieteellistä kreationismista vastaan?
Autan vähän. Et mistään. - luojanluoma
a. kirjoitti:
Mutta mistäköhän löytäsit näyttöä tieteellistä kreationismista vastaan?
Autan vähän. Et mistään."Mutta mistäköhän löytäsit näyttöä tieteellistä kreationismista vastaan?"
Ei ole tarvetta koska tieteellisen kreationismin nimissä ei ole tehty falsifioitavissa olevia väitteitä.
Täten se ei ole tiedettä, eli termi "tieteellinen kreationismi" on oksymoroni. joku vaan kirjoitti:
Ehkä Jumala haluaa yllättää ihmisen joka on ensin elänyt elämäänsä epäuskossa. Positiiviset yllätyksethän ovat aina mukavia.
Oletko koskaan ajatellut, että tuhlaat elämäsi tyhjänpalvontaan?
- a.
Nuoren maan kreationisteja vastaan on helppoa riidellä ikäkysymyksissä, mutt silti nuo vuosilustolaskelmat ovat kyseenalaistettuja.
Genesiksen todelliseen sisältöön niillä ei myöskään mitään vaikutusta sillä luomispäivien pituutta ei Raamattu kerro.
Ja se on hyvä että ei kerro koska alati muuttuva tiede tulisi olemaan epävarmuutensa vuoksi aina eri mieltä minkä tahansa todellisen ikätiedon kanssa.
- Ath3ist
En tiedä miksi edes väitellä näiden kanssa.
- .
"En tiedä miksi edes väitellä näiden kanssa. "
Mitähän oikeasti tiedät?
Tiedät muka vanhoista jotain kun et tiedä nykyisistäkään?Hupsua.
Eiks patti kohta poksahda? - ltte piru
. kirjoitti:
"En tiedä miksi edes väitellä näiden kanssa. "
Mitähän oikeasti tiedät?
Tiedät muka vanhoista jotain kun et tiedä nykyisistäkään?Hupsua.
Eiks patti kohta poksahda?Seisooko pippeli kun saivartelet ja lörpötät ja kuvittelet vetäväsi muiden ajatukset vessasta alas?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.142043Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161861569Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1551421Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt991337Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381198- 84948
Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu49922Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas138895Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.140829Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks13827