ulkomailta nyt tai lähiaikoina.Onko jokin asiaan liittyvä päätös ollut esim. eduskunnassa tai muissa päättävissä elimissä? Onko faktaa olemassa vai pelkkää huhupuhetta?
Onko Suomeen tulossa ydinjätettä
Totta vai tarua?
72
310
Vastaukset
- Ei ole totta!
Ei tuollaista salaa tehdä,kun jo paljon pienemmistäkin asioista nousee lehdistössä metakka.Oliskos tuon huhun levittäjänä kuuluisa hevosmiesten tietotoimisto.
- Ei ole tulossa
Suomeen ei ole tulossa muiden ydinjätettä.Eilen oli tv-1.n ulkolinja ohjelma,jossa asia selvästi kerrottiin.Jos jostain käytettyä voimalan jätettä jonnekin viedään,niin Venäjälle.Tietysti he osaavat hinnoitella asian kohdalleen,mutta paniikissa olevat maat sen maksavat.
- Mistä yleensäkään
Ei ole tulossa kirjoitti:
Suomeen ei ole tulossa muiden ydinjätettä.Eilen oli tv-1.n ulkolinja ohjelma,jossa asia selvästi kerrottiin.Jos jostain käytettyä voimalan jätettä jonnekin viedään,niin Venäjälle.Tietysti he osaavat hinnoitella asian kohdalleen,mutta paniikissa olevat maat sen maksavat.
tuollainen huhu on lähtenyt että tänne tuotaisiin lakien ja päätösten vastaisesti muiden romuja??
- Ihmeellistä
Mistä yleensäkään kirjoitti:
tuollainen huhu on lähtenyt että tänne tuotaisiin lakien ja päätösten vastaisesti muiden romuja??
Jotkut haluavat tietoisesti valehdella ja väittävät että niitä on tulossa,vaikka Suomen laki kieltää.
Pakko tehdä salaa
"Ei tuollaista salaa tehdä,kun jo paljon pienemmistäkin asioista nousee lehdistössä metakka"
Ei tuollaista voi muuten tehdä kuin salaa - kansalaisten huomaamatta hivuttautuen kohti ydinreservaatti-Suomea. Kaikki selittyy Sitran 1994 julkaisemallaa ydin-Suomi-skenaariolla, josta juttua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596- Muotivirtaus
Ihmeellistä kirjoitti:
Jotkut haluavat tietoisesti valehdella ja väittävät että niitä on tulossa,vaikka Suomen laki kieltää.
Nyt näkyy palstalla olevan menossa muotivirtaus nimeltään jossittelu.Jos tulee sitä,jos menee tätä.Pysytään nyt vain tosiasioissa ja todetaan faktana,että Suomeen ei saa tuoda muiden maiden ydinjätettä.Joka toisin väittää niin valehtelee.
- Jotkut huhut
Muotivirtaus kirjoitti:
Nyt näkyy palstalla olevan menossa muotivirtaus nimeltään jossittelu.Jos tulee sitä,jos menee tätä.Pysytään nyt vain tosiasioissa ja todetaan faktana,että Suomeen ei saa tuoda muiden maiden ydinjätettä.Joka toisin väittää niin valehtelee.
ja suorastaan valehtelun tulokset pomppaavat esiin ajoittain myös tällekin palstalle.Ulkomaiden ydinjätteiden tuominen Suomeen on yksi esimerkki tuollaisesta valheesta.Motiivi todennäköisesti on poliittinen.
- 29.3.2012. YLE TV1
Jotkut huhut kirjoitti:
ja suorastaan valehtelun tulokset pomppaavat esiin ajoittain myös tällekin palstalle.Ulkomaiden ydinjätteiden tuominen Suomeen on yksi esimerkki tuollaisesta valheesta.Motiivi todennäköisesti on poliittinen.
A-Talk ohjelmassa ministerit Häkämies ja Niinistö molemmat totesivat että Suomeen EI TUODA ulkomailta ydinjätteitä,eikä sellaista edes esitetä.Lakikin sen jo kieltää.Suomessa tuleviin loppusijoituspaikkoihin tulee vain Suomessa olevien ydinvoimaloiden jätteet.Jonkun täytyy olla todella vähä-älyinen jollei tätä ymmärrä.
- Tottakin mukaan
29.3.2012. YLE TV1 kirjoitti:
A-Talk ohjelmassa ministerit Häkämies ja Niinistö molemmat totesivat että Suomeen EI TUODA ulkomailta ydinjätteitä,eikä sellaista edes esitetä.Lakikin sen jo kieltää.Suomessa tuleviin loppusijoituspaikkoihin tulee vain Suomessa olevien ydinvoimaloiden jätteet.Jonkun täytyy olla todella vähä-älyinen jollei tätä ymmärrä.
Ei tuoda edelleenkään vaikka jotkut ajoittain sellaista valhetta levittelevätkin.Motiivia valehteluun en tiedä, eikä kiinnostakaan tietää.Olisko kyseessä vihreä valhe taas kerran.
Vastaaja kirjoitti:
Pakko tehdä salaa
"Ei tuollaista salaa tehdä,kun jo paljon pienemmistäkin asioista nousee lehdistössä metakka"
Ei tuollaista voi muuten tehdä kuin salaa - kansalaisten huomaamatta hivuttautuen kohti ydinreservaatti-Suomea. Kaikki selittyy Sitran 1994 julkaisemallaa ydin-Suomi-skenaariolla, josta juttua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596Korkea-aktiivisen ydinjätteen loppusijoituksesta Suomeen (?)::
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10201639/#comment-64257145
- säteilijä
Faktaa löyttyy,
Ydinenergialaki:
6 a § (29.12.1994/1420)
Suomessa syntyneiden ydinjätteiden ydinjätehuolto
Ydinjätteet, jotka ovat syntyneet Suomessa tapahtuneen ydinenergian käytön yhteydessä tai seurauksena, on käsiteltävä, varastoitava ja sijoitettava pysyväksi tarkoitetulla tavalla Suomeen.
6 b § (29.12.1994/1420)
Muualla kuin Suomessa syntyneitä ydinjätteitä koskevat määräykset
Ydinjätteitä, jotka ovat syntyneet muualla kuin Suomessa tapahtuneen ydinenergian käytön yhteydessä tai seurauksena, ei saa käsitellä, varastoida tai sijoittaa pysyväksi tarkoitetulla tavalla Suomessa.- Totta vai tarua?
Kiitos.Tuossahan se selvästi on esillä.Huhupuheille sitten vain huhupuheiden arvo.
- käenpesiä
Eli väliaikaisesti varastointi on sallittua?
Ja sitten se ui Suomen omiin varastoihin vaivihkaa? - Missä on varastoitu
käenpesiä kirjoitti:
Eli väliaikaisesti varastointi on sallittua?
Ja sitten se ui Suomen omiin varastoihin vaivihkaa?muita kuin Suomalaisista ydinvoimaloista tullutta käytettyä polttoainettaTai muuta jätettä.
- Torstaisessa tv.n
Totta vai tarua? kirjoitti:
Kiitos.Tuossahan se selvästi on esillä.Huhupuheille sitten vain huhupuheiden arvo.
ulkolinjassa aivan selvästi kerrottiin ettei tule,koska laki kieltää.Sama tilanne Ruotsissa.Eri henkilöiden omia visioita kylläkin liikkuu suuntaan jos toiseen,mutta ne ovat vain heidän mielikuvituksensa tulosta.
- Ulkolinja oli
Torstaisessa tv.n kirjoitti:
ulkolinjassa aivan selvästi kerrottiin ettei tule,koska laki kieltää.Sama tilanne Ruotsissa.Eri henkilöiden omia visioita kylläkin liikkuu suuntaan jos toiseen,mutta ne ovat vain heidän mielikuvituksensa tulosta.
pääosin tehty nähtävästi Saksassa ja siihen oli lisätty asauomalaisten osuus.Kuka olikaan alkuperäisen tekijä ja mitkä ovat hänen taustansa?Nykyisin tulee katsottua Suomalaisten lehtiartikkelien toimittja ja hänen sidonnaisuutensa,koska kaikki jutut eivät nykyisin enään ole puolueettomia.Valitettavasti.
- Hyvä kysymys
Missä on varastoitu kirjoitti:
muita kuin Suomalaisista ydinvoimaloista tullutta käytettyä polttoainettaTai muuta jätettä.
Ei missään.Poliisille ilmoitus heti jos jossain on.
- Onko niitä ?
Hyvä kysymys kirjoitti:
Ei missään.Poliisille ilmoitus heti jos jossain on.
Kannatetaan. Törkeästä valheellisesta viestistä pitäisi useammin tehdä rikosilmoitus tai vähintään ilmoittaa viestistä yhtiölle jonka toimintaa se haitta.Oikeudenkäynti suurine korvauksineen opettaisi parhaiten.
On tulossa.
"Onko Suomeen tulossa ydinjätettä ulkomailta nyt tai lähiaikoina"
On tulossa. Kestänee siihen asti, että Olkiluodon loppusijoituspaikka ja -laitos valmistuu. Suomalaisille asiaa ei kerrota ennenkuin ollaan sen tosiasian edessä, että niin tehdään. Sitä kohti viedään lainsäädäntöä koko ajan, ja sen seuraaminen on tärkeää.
Tiedäthän, että ydinvoima on sotaa kansaa vastaan, ja että keikenlainen salailu on ydinvoimalle olemassaolon ehto? Tee johtopäätöset sen perusteella.- Kerroppa hiukan
faktaa myös.Mustaa valkoisella on vanha sanonta kun halutaan todellista tietoa.Kerrotko vain tästä asiasta ja jättäisit muun hötön pois,koska me kaikki tiedämme ne jo."Lainsäädäntöä jo viedään"?Eduskunnassako vai jokin valiokunta? Periaatteessa tuon pitäisi olla lakivaliokunnan asia.
- Energiapohtija
Kerroppa hiukan kirjoitti:
faktaa myös.Mustaa valkoisella on vanha sanonta kun halutaan todellista tietoa.Kerrotko vain tästä asiasta ja jättäisit muun hötön pois,koska me kaikki tiedämme ne jo."Lainsäädäntöä jo viedään"?Eduskunnassako vai jokin valiokunta? Periaatteessa tuon pitäisi olla lakivaliokunnan asia.
Ei ole faktaa tullut.Muualta tänne ei jätteitä tuoda.Jospa vievätkin ne Itävaltaan, kun sinne kelpaa ne Napolin jätteetkin.
- saapasrasva
Näin on.
Pitää olla melkoisen vainoharhainen uskoakseen , että ydinjätteen tuonnin Suomeen sallivaa lainsäädäntöä ollaan suunnittelemassa ja vieläpä kertomatta asiasta julkisesti.
Ydinjätteen tuonti Suomeen on rangaistavaa. Maahan tuotu ydinjäte takavarikoidaan ja tuoja tuomitaan rikoslain mukaiseen rangaistukseen
ks. Ydinenergialaki ja Rikoslaki. - Tänne vaan, juu ei
EU voi koska tahansa rulettaa yli kansallisten lakien:
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/energiauutiset.htm- Näkyy joku
Seppänen kirjoitelleen näkemyksiään 7.9.2005.Että semmoinen tapaus.
Älä unta nää.
Kun Euvostoliitto päättää, niin tännehän tulee koko Euvostoliiton ydinjätteet. Suomen lait ei paina yhtään mitään varsinkaan enää, kun eduskunta jo hyväksyi vallanluovutuksen Euvostoliitolle muutama päivä sitten. Eikä kansalta kysytty mitään, eipä kyllä juuri uutisoitukaan.
Meidän omat tuholaisemme Käteinen, Jurpilainen ja muut siunaavat tapahtuneen.
Tästä ydinjätereservaatista on jo ollut suunnitelmia julkisuudessa ainakin Saksassa, luin parisen päivää sitten nettiuutisista, mutta enpä tullut linkkiä tallettaneeksi enkä talleta. Etsivä löytää sen kyllä netistä.Seppänen oli arvostettu ydinvoimapolitiikan tuntija EUssa ja hyvin kaukonäköinen. Vertaa siihen, että Sitra julkaisi ydin-Suomi-skenaariosa 1995, ja vasta nyt sen eteneminen alkaa näkyä Suomessa. Lue:
"Ydin-Suomi-skenaario kymmenien vuosien projekti"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-51989949Vastaaja kirjoitti:
Seppänen oli arvostettu ydinvoimapolitiikan tuntija EUssa ja hyvin kaukonäköinen. Vertaa siihen, että Sitra julkaisi ydin-Suomi-skenaariosa 1995, ja vasta nyt sen eteneminen alkaa näkyä Suomessa. Lue:
"Ydin-Suomi-skenaario kymmenien vuosien projekti"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-51989949Virheellinen linkki "Ydin-Suomi-skenaario kymmenien vuosien projekti"
korjattu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-53763277
"Lisätietoa ydin-Suomi-skenaariosta"Vastaaja kirjoitti:
Virheellinen linkki "Ydin-Suomi-skenaario kymmenien vuosien projekti"
korjattu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-53763277
"Lisätietoa ydin-Suomi-skenaariosta"Virheellinen linkki "Lisätietoa ydin-Suomi-skenaariosta" korjattu
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-54237039Vastaaja kirjoitti:
Virheellinen linkki "Lisätietoa ydin-Suomi-skenaariosta" korjattu
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-54237039Virheellinen linkki "Lisätietoa ydin-Suomi-skenaariosta" korjattu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-54429234- Eikö tuo yksi osaa
Vastaaja kirjoitti:
Virheellinen linkki "Lisätietoa ydin-Suomi-skenaariosta" korjattu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-54429234päättää mitä tänne kopioisi??
Eikö tuo yksi osaa kirjoitti:
päättää mitä tänne kopioisi??
Sääntömafia häiritsee keskustelua poistattamalla asiaviestejäö. Valitan.
- saapasrasva
Seppäsen juupas-eipäs-juttu on julkaistu 7.9.2005, eli on yli 6 vuotta vanha. Ainakin Suomen Ydinenergialaki ja ydinjätteen maahantuontikielto on yhä voimassa.
Että se siitä ruletuksesta.- Näyttää siltä
että juttu ydinjätteen varastoimisesta Suomeen on vihreä valhe.Asiaa tuodaan muka totena,mutta ne ovat vain jonkun yksityisiä hörhöolyjä.
- Lisätään
Näyttää siltä kirjoitti:
että juttu ydinjätteen varastoimisesta Suomeen on vihreä valhe.Asiaa tuodaan muka totena,mutta ne ovat vain jonkun yksityisiä hörhöolyjä.
tuohon varastointiin ,että kyse on tuontijätteistä.Suomen toimivien voimaloiden jätteistä on säädetty.
- Oli hyvä lisäys
Lisätään kirjoitti:
tuohon varastointiin ,että kyse on tuontijätteistä.Suomen toimivien voimaloiden jätteistä on säädetty.
Laki on aina laki ja sen tietävät myös ulkomaiset yhtiöt kohdemaissaan.Heikon valvonnan maihin viedään kyllä kaikenlaista romua romutettavaksi ja niistä on ollut dokumenttejakin.Elektroniikkaromu on yksi esimerkki.
- zsexdr
"EU voi koska tahansa rulettaa yli kansallisten lakien."
Ei voi. EU voi puuttua asiaan vain, jos on kyseessä tavaroiden vapaata liikkumista loukkaava tilanne. Suomessa on ydinjätteiden loppusijoituskapasiteetti mitoitettu vain omien laitosten käytettyä ydinpolttoainetta varten ja Olkiluodossa se on joka tapauksessa varsin rajallinen.- saapasrasva
sitroen kirjoitti:
" Suomen lait ei paina yhtään mitään varsinkaan enää, kun eduskunta jo hyväksyi vallanluovutuksen Euvostoliitolle muutama päivä sitten."
Mistähän vallanluovutuksesta on kysymys ?
Voitko antaa linkin ? Vai Oletko sellainen Vastaaja, joka vastaa " enpä tullut linkkiä tallettaneeksi enkä talleta." saapasrasva kirjoitti:
sitroen kirjoitti:
" Suomen lait ei paina yhtään mitään varsinkaan enää, kun eduskunta jo hyväksyi vallanluovutuksen Euvostoliitolle muutama päivä sitten."
Mistähän vallanluovutuksesta on kysymys ?
Voitko antaa linkin ? Vai Oletko sellainen Vastaaja, joka vastaa " enpä tullut linkkiä tallettaneeksi enkä talleta."Voin, mutta saat kyllä itse etsiä. Minulla sattuu olemaan muutakin tekemistä kuin jollekin laiskalle hakea jotakin, minkä tämä voi itsekin tehdä.
Tuossakin taisi jotakin olla: http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Toiseksi: Löysin tänään tällaista: http://www.energy-net.org/blog/2011/10/23/the-growing-list-of-fukushima-scandals/Ydinjäte on myös ydinmateriaalia. Esimerkki:
Ranskan asevoimat ringaa posivalle: "heippa te hullut finskit. meillä tuli pulaa ydinaseiden raaka-aineista. oisko teillä myydä sellaista?"
Posivan heppu vastaa: "Jo vain, kymmeniä tonneja. Ja ollaan ihan kusessa kun tänne ydin-Suomeen on tulossa kasapäin ydinvoimaloita, eikä tiedä minne niiden jätökset pistettäis, Saatte ihan asevelihintaan tarvitsemanne määrän, suurin piirtein toimituskustannuksin. Sopiiko?"
Ranskmanni: "hyvin sopii. Kiitos."
Posivan ukko hymyilee onnellisena .. "no niin, nyt sille fennovoimalle voi soittaa ja tarjota tilaa ydinjätepiilopaikasta"
Noin ydinjäte onkin yht'äkkiä ydinmateriaalia. Näppärää. Ja Suomessa ydinvoiman kannattajat hihkuvat riemusta!
javascript:void(0);
- Tänne kaikki, juu ei
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/906
"Member States will have to draw up national programmes and notify them to the Commission by 2015 at the latest. The Commission will examine them and can require changes. National programmes have to include plans with a concrete timetable for the construction of disposal facilities, as well as a description of the activities needed for the implementation of disposal solutions, costs assessments and a description of the financing schemes. They will have to be updated regularly."
Vuoteen 2015 mennessä kansallisilla lakipykälillä on pyyhitty takalistoa. Suomi joutuu ilman muuta ottamaan vastaan EU:n ydinjätteitä.- Taas tätä
vihreää valhetta tuupataan tännekin.
- naurava mulkuri
tänne vaan kaikki, säteily tekee sulle hyvää http://www.youtube.com/watch?v=Rci3ElYLs4U
- säteilijä
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/906
Sinun kannattaa peloltasi tutustua kaikessa rauhassa tuon viitteen asiasisältöön. Siinä esitetään EU-alueelle tarkempia määräyksiä ydinjätteen sijoittamiselle. Samalla tarkoitus on tarkentaa ydinjätteen vientiä /t uontia koskevia määräyksiä . Esitetyt toimenpiteet parantavat ydinturvallisuutta.
Kahden tai useamman EU-maan yhteistyöstä ydinjätteiden sijoituksessa viitteessä sanotaan näin:
" two or more Member States can agree to use a disposal facility in one of them."
Siis,kaksi tai useampikin EU-maa voivat sopia käyttävänsä yhteistä ydinjätteiden sijoituspaikkaa.
HUOM, voivat sopia käyttävänsä, mutta mitään pakkoa tai velvoitetta siihen ei ole.- Aivan totta
Siinä sitä kumotaan vihreä valhe.
- Totta vai tarua?
Eli tarua on koko juttu.Todistettavasti ei näytä kukaan todistaneen,että tänne tuotaisiin käytettyä ydinjätettä varastoitavaksi tai säilytykseen.Miksi tälläistä perätöntä juttua sitten levitetään?
Ydin-Suomi-skenaario kymmenien vuosien projekti
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-49700699
Toki voi, jos kantti kestää, seurata, miten tuo kauhukuva toteutuu omille jälkeläisillemme.
- Ei tosiaan tule
Eilen YLE TV1 klo 21.50 Ulkolinja tuo asia tuli selväksi hitaimmillekin.Suomi,eikä myöskään Ruotsi eivät ota muiden ydinjätteitä säilöön loppusijoitukseen.Osin nukuttava ohjelma toi asian selväksi monesta suusta.
- Putin kiittää
Venäjä on halukas ottamaan.Se tuli ohjelmassa ilmi.Siellä on tilaa vaikka millä mitalla ja käsittelylaitoksiakin löytyy.Oikeasti luotettavaa tietoa laitosten kunnosta ei ole,vaikka ohjelmassa eräs järjestö omiaan esittikin.
- saapasrasva
Todellakin aikamoisen unettava juttu.
Ydinjätteen jälleenkäsittelystä puhuttiin ja laitostakin kuvattiin ja näytettiin.
Mainitsematta jäi, että jälleenkäsittelyllä noin 95% käytetystä ydinpolttoaineesta on mahdollista saadaan uusiokäyttöön. Yhden ydinreaktorin ydinpolttoainetarve on noin 25 tonnia vuodessa. Jälleenkäsittelyllä loppusijoitettavan ydinjätteen määrä pienenee 1- 2 tonniin vuodessa / ydinreaktori.
Kokonaan mainitsematta jäi ydinjätteen transmutaatio eli käsittelyt, joilla jätteen radioaktiivisia aineita voidaan muuttaa vaarattomiksi tai paljon nopeammin hajoaviksi. - viher dokkari
saapasrasva kirjoitti:
Todellakin aikamoisen unettava juttu.
Ydinjätteen jälleenkäsittelystä puhuttiin ja laitostakin kuvattiin ja näytettiin.
Mainitsematta jäi, että jälleenkäsittelyllä noin 95% käytetystä ydinpolttoaineesta on mahdollista saadaan uusiokäyttöön. Yhden ydinreaktorin ydinpolttoainetarve on noin 25 tonnia vuodessa. Jälleenkäsittelyllä loppusijoitettavan ydinjätteen määrä pienenee 1- 2 tonniin vuodessa / ydinreaktori.
Kokonaan mainitsematta jäi ydinjätteen transmutaatio eli käsittelyt, joilla jätteen radioaktiivisia aineita voidaan muuttaa vaarattomiksi tai paljon nopeammin hajoaviksi.eihän tuossa ohjelmassa ollut juurikaan asiaa. Kuvattiin jotain antiikin aikaisia rakennelmia ja puhuttiin pehmosia.
Toki useista ihmisistä varmasti 25-tonnia kuulostaa kauhealta määrältä ydinjätettä, mutta kun otetaan huomioon uraanin paino, niin ei tuo kovin iso läjä ole. Kaikki Suomessa tuotettu ydinjäte mahtuisi keskikokoiseen teollisuushalliin.
Ongelmana näissä piipertäjien ohjelmissa on, että kaikkea vastustetaan, kyseenalaistetaan ja epäillään, mutta mitään vaihtoehtoja ei kuitenkaan esitetä. Ohjelmassa "ammuttiin alas" ydinjätteen säilöminen maan päällä, jälikäsittely ja kierrätys, sekä loppusijoittaminen peruskallioon. Eli siis mitä sille sitten tehdään?. Joku hokkuspokkus temppu ja hups: se hävisi???
Puhutaan 100000-vuoden ongelmasta, vaikka suurin osa jätteen radioaktiivisuudesta häviää jo ensimmäisen 1000-vuoden aikana. Eniten säteilevät fissiotuotteet häviävät nopeammin ja vähiten säteilevät jäävät viimeiseksi.
Muuten tuo pelottelu tyyliin: "nos nostaisimme yhden polttoaine nipun ylös vedestä, niin kuolisimme". Aivan, kuin maailmassa ei olisi muita vaarallisia aineita tai paikkoja, joihin voi kuolla. Jos hengittää raakaa kloorokaasua tai häkää niin kyllä silloinkin kuolee.
Toki on selvää, että ydinjäte on ongelma, mutta tuollainen pelottelu ilman vaihtoehtoa ydinvoimalle on täysin turhaa pisteiden keruuta. - Vapaa tiedotus
Putin kiittää kirjoitti:
Venäjä on halukas ottamaan.Se tuli ohjelmassa ilmi.Siellä on tilaa vaikka millä mitalla ja käsittelylaitoksiakin löytyy.Oikeasti luotettavaa tietoa laitosten kunnosta ei ole,vaikka ohjelmassa eräs järjestö omiaan esittikin.
Ei Venäjällä mennä kuvaamaan tai tutkimaan mihinkään sellaiseen kohteeseen minkä he haluavat pitää salaisena.Kuviahan voidaan aina ottaa vaikka vanhasta hallista ja väittää länsimaissa että tää on sieltä,mutta oikeasti he eivät päästä lähellekään oikeaa kohdetta.
- ihanaa se on
Tulaa varmuudella, kun siitä saa rahaa paljon, mut suomalaiset ei vaan tajua ottaa, kun vähän. Laki pitää eka muuttaa ja tilaa pitää LOUHIA lisään.
- Toinen tollo
Joo kaivetaan vaan lakia lisää.
- Kreikkaan ne kipataa
Ydinjätteen loppusijoitus hoidetaan keskitetysti koko Euroopan alueelta Kreikaan. Tätä eivät päättäjät tosin vielä tiedä.
Ei nyt sentään
"Ydinjätteen loppusijoitus hoidetaan keskitetysti koko Euroopan alueelta Kreikaan. Tätä eivät päättäjät tosin vielä tiedä. "
Jonnekihan se saasta on piilotettava, mutta en usko, että kreikkalaiset edes todella isollakaan rahalla suostuisivat muuttamaan maansa ydinkakan säilytysalueeksi ja/tai ydinreservaattialueeksi. Niin suureen tyhmyyteen pystyy nähtävästi vain suomalaiset.
Eilen tässä oli vielä kirjoitus aiheesta ydintetris. Joku keskustelukyvytön varmaankin pyytänyt valvojaa poistamaan sen. Laitoin aiheesta linkin profiiliini:
http://www.suomi24.fi/yhteisö/Vastaaja/tiedot
Linkkilistasta löytyy, Siiltä löytyy muutakin, mistä ydinvoiman kannattajat ei välttämättä oikein paljoa tykkää :)
"Korkea-aktiivisen jätteen loppusijoitus"
http://www.naisetrauhanpuolesta.org/Loppusijoitus_28042013.pdf
(Korkea-aktiivisen jätteen loppusijoitus
Ulla Klötzer, Naiset Atomivoimaa Vastaan
28.4.2013)
Mm:
"Ydinjätteemme sijoituskustannuksia voimme peittää ottamalla vastaan muualta tullutta ydinjätettä sijoitettavaksi valmiiksi louhittuihin luoliimme"
"IAEA:ssa (Multilateral Approaches to the Nuclear Fuel Cycle, 2005) ja EU:n tasolla on puhuttu muutamasta yhteisestä loppusijoituksesta kaikkien maiden jäteratkaisuksi"
"EU:n ent. energiakomissaari Andris Piebalgs vaati Brysselissä helmikuu 2005 yhteisiä hankkeita geologisiksi ratkaisuiksi"
"Hän ei puhunut uudesta teknologisesta tutkimuksesta vaan tutkimuksesta, joka nimenomaan koskee paikan sopivuutta toimia ”isäntänä” (host) loppusijoitukselle"
"Saksalainen Capital‐talouslehti 4.10.2006:
Olkiluoto sopiva paikka EU‐alueen käytetylle reaktori‐polttoaineelle sopivaa maksua vastaan
- Myönteinen ilmapiiri, vähäinen asukasmäärä, heikko taloudellinen tilanne
- Kysymykseen onko E.ON:illa suunnitelmia tuoda muuta kuin Suomessa tuotettua korkea‐aktiivista jätettä Suomeen, Bernotat vastasi: Se on poliittinen päätös, joka tehdään Suomessa"
"Per Cramér, EU‐ja kansainvälisen oikeuden professori, Göteborgin kauppakorkeakoulu:
- Ruotsi voidaan pakottaa ottamaan vastaan korkea‐aktiivista jätettä EU:sta
- Ruotsin EU‐neuvotteluissa ‐94, pöytäkirja julistus, joka kieltää ulkomaisen jätteen välivarastoinnin ja loppusijoituksen Ruotsissa. Suomella sama status
- Cramér: ”On lievästi sanoen naiivia uskoa, että julistuksella olisi oikeudellista arvoa. Olisi diskriminoivaa kieltää kansallisten etujen vuoksi yksi EU:n pääperiaatteita, nimittäin tavaroiden ja palvelujen vapaa liikkuminen.”
"Posiva: Fennovoiman jätteet eivät mahdu Onkaloon"
"Lapin Kansa 22.4.2010: "STUK, ent. pääjoht. Jukka Laaksonen: "Kun STUK etsi Eurajoella sijoituspaikkaa, löytyi Suomesta 350 tarkoitukseen sopivaa peruskalliota. Lähes jokaisesta Suomen kunnasta löytyy sopiva paikka ydinjätteen sijoittamiselle"
"Mauri Pekkarinen, Lapin Kansa 3.12.2010: Kahden erillisen loppusijoituspaikan rakentaminen ei ole huono vaihtoehto"- 2+19
Tavaroiden vapaa liikkuvuus tarkoittaa sitä että jos on kaksi osapuolta, joista toinen haluaa tuoda maahaan jotain hyödykettä ja toinen ulkomainen osapuoli haluaa sen toimittaa, eikä sellaiselle toimitukselle ole teknisiä esteitä, EU-maa ei saa asettaa esteitä tällaiselle kaupankäynnille. Esim. Itävalta ei saa asettaa esteitä sähkökaupalle, toisin kuin Stuxnet ja Greenpeace näyttävät kuvittelevan.
Jos puhutaan loppusijoituksesta, ainakaan vielä Suomessa ei ole ilmoittautunut sellaista tahoa joka haluaisi tuoda ydinjätteitä maahan loppusujoitettavaksi. Ja jotta tuo taho voisi tuoda ydinjätteitä, sillä pitäisi olla kuranttia loppusijoituskapasiteettia käytössään. Ennen sellaisen kapsiteetin rakentamista hanke pitää hyväksyttää STUKilla, sijaintikunnassa, valtioneuvostossa ja eduskunnassa. Niin ja pitäisi saada muutos ydinenergialakiin, joka kieltää ydinjätteiden tuonnin. Tuo Cramer voi olla kansainvälisen oikeuden professori mutta hän ei ole tainnut ajatellut asiaa loppuun tekniseltä ja käytännön kannalta.
Niin että turhaan Stuxnet propagandoit tuolla asialla. - Taas
2+19 kirjoitti:
Tavaroiden vapaa liikkuvuus tarkoittaa sitä että jos on kaksi osapuolta, joista toinen haluaa tuoda maahaan jotain hyödykettä ja toinen ulkomainen osapuoli haluaa sen toimittaa, eikä sellaiselle toimitukselle ole teknisiä esteitä, EU-maa ei saa asettaa esteitä tällaiselle kaupankäynnille. Esim. Itävalta ei saa asettaa esteitä sähkökaupalle, toisin kuin Stuxnet ja Greenpeace näyttävät kuvittelevan.
Jos puhutaan loppusijoituksesta, ainakaan vielä Suomessa ei ole ilmoittautunut sellaista tahoa joka haluaisi tuoda ydinjätteitä maahan loppusujoitettavaksi. Ja jotta tuo taho voisi tuoda ydinjätteitä, sillä pitäisi olla kuranttia loppusijoituskapasiteettia käytössään. Ennen sellaisen kapsiteetin rakentamista hanke pitää hyväksyttää STUKilla, sijaintikunnassa, valtioneuvostossa ja eduskunnassa. Niin ja pitäisi saada muutos ydinenergialakiin, joka kieltää ydinjätteiden tuonnin. Tuo Cramer voi olla kansainvälisen oikeuden professori mutta hän ei ole tainnut ajatellut asiaa loppuun tekniseltä ja käytännön kannalta.
Niin että turhaan Stuxnet propagandoit tuolla asialla.mutinaa. Kuka jaksaa?
- Voi voi pientä
Taas kirjoitti:
mutinaa. Kuka jaksaa?
Melkein vuosi meni tuonkin kommentin kehittämiseen.
Voi voi pientä kirjoitti:
Melkein vuosi meni tuonkin kommentin kehittämiseen.
Ai siksi ne mutinat on niin epämääräisiä . tulevat melkein vuoden myöhässä! Se selittää senkin, miksi väitteisiin ei lisätä linkkiä, että vois nähdä onko mutisija ymmärtänyt asiasta yhtään mitään!
Hyvä havainto sulla :)
- mauri mälkiä
TVO/ Posiva/ Eurajoen kunta on kaupannut Suomea ydinjätteen vastaanottajana koko Euroopalle jo yli 10 vuotta. Näin jopa Sveitsiläisen artikkelin tästä. Kysyin asiaa Suoraan TVO:n johdolta.
He suoraan ja peittelemättä kertoivat, että koska uraani on 2008< eteenpäin energianegatiivista. On PAKKO alkaa käyttämään ydinvoimaloissa suoraan ydinjätettä.
TVO rakentaakin JO Rauman Lakarin satamaan 650ha kokoisen EU:n ydinjätteen vastaanottoterminaalia. Humppilaan taas tulee kuulemma NATO ydinaseitten plutoniumien vaihtoon lentohuolintakeskus ydinjätteitä varten.
TVO:n lempilapsi on kuitenkin Askolaan tuleva 3000ha kokoinen ydinjätteitten isotooppijätteen erottamo ja isotooppijalostampot. Jo 1986 Mauno Koivisto/ Fransoi Mitterand sopivat Suomen muuttamisesta EU:n ydinjätekeskukseksi. Ja tällä tietysti SALAISELLA ja rikollisella sopimuksella- Pois vihreät valheet
Älä taas valehtele. Tyypillistä näille vihertrolleille.
- mauri mälkiä
On TIETYSTI selvää, että on
A/ Ostetut SUPO valheet
B/ Se totuus jonka kuulee VAIN ydinalan sisäpiireissä vuosikymmenet ollut ani harvat luottohenkilöt.
MINULLE on tietysti haitstapaska yhdentekevää. Mitä Vuojoen paskansiniset elukkalaumat kertoilee.
Kiinnostaa VAIN se totuus, jonka tuossa asiantuntijana, ammattiosaajana kerroin. Suomea ollaan ajamassa ydinturmioonsa, myös NATO- jäsenyyteen EI todellakaan puolustusliiton, Venäjänpelon takia. Vaan jotta läpeensä korruptoidut maamme YDINRIKOLLISET saisivat JO sovitut Pu-239 ASEkaupustelunsa raadeltua säteilyyn tapettavan Suomen kansan selkänahasta! Lakia ehkä pitää säätää.
Esim rosatomin reaktori käyttäisi kierrätettyä ydinjätettä. Eli jonkin muun maan ydinjätettä joka on käsitelty siten (rikastettu, poistettu hajonneet aineosat) että sitä voidaan uusiokäyttää.
Jos lakia ei säädetä vihreät lähtee varmasti barrigadeille. Eiku siellähän ne jo on.- Taustaselvitys
Vihreet lähtee barrikaadeille oli asia mikä hyvänsä. Sitä varten he lähtivät hallituksestakin ja EU vaalitkin menivät pieleen. Ydinvoima on vain hyvä tekosyy lähteä hallituksesta. Ministereille kelpasi lämmin takapenkki omalla kuljettajalla, mutta telaketjusiipi painoi päälle.
Taustaselvitys kirjoitti:
Vihreet lähtee barrikaadeille oli asia mikä hyvänsä. Sitä varten he lähtivät hallituksestakin ja EU vaalitkin menivät pieleen. Ydinvoima on vain hyvä tekosyy lähteä hallituksesta. Ministereille kelpasi lämmin takapenkki omalla kuljettajalla, mutta telaketjusiipi painoi päälle.
Taidat kirjoitella paljon Vihreä Liitto-palstalla.
- Kyselytunti
stuxnet kirjoitti:
Taidat kirjoitella paljon Vihreä Liitto-palstalla.
Jätän sen sinulle yksinoikeudeksi. Joku roti se asioissa pitää olla. Media riittää heidänlaisistaan tietolähteeksi minulle.
Kyselytunti kirjoitti:
Jätän sen sinulle yksinoikeudeksi. Joku roti se asioissa pitää olla. Media riittää heidänlaisistaan tietolähteeksi minulle.
selvästikin et ymmärrä asioita. ei sinne kukaan saa yksinoikeutta. Kirjoitus oli tuttua Vihreä Liitto-palstalta.
Näköjään tarpeellista toistaa välillä tämä:
"Tiesittekö, että myös kaikki ydinjätteen tuontia/vientiä/säilytystä koskevat Suomen lait on muutettavissa?
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 2.7.2013 11:14"
(Keskustelussa "Tiesittekö tämän ydinvoimasta")- Kyselytunti
Tiedetään ja on eduskunnastakin kerrottu suorassa lähetyksessä. Ydinjätteitä ei Suomeen saa tuoda muista maista. Piste.
- 15+7
Tiedetään kyllä että eduskunta voi säätää uusia lakeja ja kumota uusia lakeja. Sen tietää jokainen peruskoulun käynyt. Mutta miksi tuollaisista itsestäänselvyyksistä pitää keskustella tällä palstalla, ja vielä useaan otteeseen? Yleensä tuollaista tiedätkö-keskustelua käyvät ala-asteikäiset vanhempiensa kanssa.
15+7 kirjoitti:
Tiedetään kyllä että eduskunta voi säätää uusia lakeja ja kumota uusia lakeja. Sen tietää jokainen peruskoulun käynyt. Mutta miksi tuollaisista itsestäänselvyyksistä pitää keskustella tällä palstalla, ja vielä useaan otteeseen? Yleensä tuollaista tiedätkö-keskustelua käyvät ala-asteikäiset vanhempiensa kanssa.
Ketjun kirjoitukset innosti
"15 7
24.10.2014 12:09
Mutta miksi tuollaisista itsestäänselvyyksistä pitää keskustella tällä palstalla, ja vielä useaan otteeseen? Yleensä tuollaista tiedätkö-keskustelua käyvät ala-asteikäiset vanhempiensa kanssa. "
Ketjun ala-arvoiset kirjoitukset todellakin antoi aiheen kertoa tämä asia:
"Tiesittekö, että myös kaikki ydinjätteen tuontia/vientiä/säilytystä koskevat Suomen lait on muutettavissa?
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 2.7.2013 11:14"
(Keskustelussa "Tiesittekö tämän ydinvoimasta")
Luulin, että olisivat ymmärtäneet yhdellä kertaa :)
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all362031Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔571809- 361524
Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin
Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j321423- 781228
- 551106
Keskisarjan puheet
Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?181940- 54930
- 49913
- 24894