Onko uskovaisuudelle koskaan löydetty mitään selitystä että ihmisen uskominen johtuisi aivoista, eli uskovaisen aivot olisivat erilaiset kuin uskonnottoman?
Uskovaisuuden lääketieteellinen syy/selitys?
Mutterix
500
3001
Vastaukset
- O'ou
Ainakin geenitutkija Dean Hamer on tämäntapaista esittänyt.
"Hamer väitti löytäneensä
geenin (VMAT2), joka vaikuttaa ihmisten
hengellisiin taipumuksiin. Kyseinen geeni säätelee
aivojen välittäjäaineiden, kuten serotoniinin,
noradrenaliinin ja dopamiinin, tuotantoa."
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/2369/2207
Tässä artikkelissa on muutenkin hyvä katsaus uskonnollisuuden tutkimuksesta ja lopussa pitkä lista kirjallisuutta.- Itseni-jumalag8g
Uskonnollisuus johtuu ihmisen peloista. Ihmisellä on myös taipumus tehdä asiat "niin kuin herra on ne ennalta määrännyt". Näin ihminen voi selittää itselleen,miksi teki juuri näin ja hyväksyä tekonsa ja teon seuraukset. Uskonnollisuus auttaa pakenemaan vastuuta asioissa. sana "anteeksi" tarkoittaa,että asia on sovittu. Tätä käytetään kuitenkin hyväksi,esimerkiksi seksuaalirikoksissa lahkon sisällä.
Paholaisella on myös merkityksensä. Vihtatossu on lähes yhtä voimakas kuin itse jumala. "paholainen oli asialla,kun minä tein syntiä". Helppo tapa valehdella itselleen ja hyväksyä teko.
Uskonto tuo myös valtaa etenkin johtajistolle. On helppo aivopestä ihmisiä "uskomaan" iankaikkiseen elämään. Jokainen kuitenkin näkee elämän ja uskonnon omalla tavallaan. Ei tarvitse kuulua mihinkään porukkaan ollakseen "oikea" uskovainen ja päästäkseen taivaaseen.
Uskonnolle on vanhat juuret. Uskonnot ovat syntyneet kauan sitten,kun ei vielä tiedetty selityksiä kaikille asioille. Uskonnot ovat säilyneet tähän päivään asti. Ehkei ihminen ole viisastunut yhtään vuosisatojen aikana.
Eri lahkoihin kuuluu paljon myös mielenterveysongelmaisia. Nämä ihmiset jakavat ilosanomaa Helsingin steissillä tyrkyttämällä lappusia ihmisille. Jos herraon heidät pelastanut,niin mikseivät he elä normaalia elämää käymällä töissä? Mielisairaudet ovat usein yhteydessä uskonnollisuuteen. Erilaiset persoonallisuushäiriöt, narsismi, masennus ja skitsofrenia saavat uskomaan mitä ihmeellisempiin juttuihin. Myös numerotaidottomat ihmiset ovat herkkiä uskonasioissa,koska eivät osaa selittää tapahtunutta. Uskonnothan ovat pelkkää numerologiaa ja numerologiassa kaikki on silkkaa paskaa,kuten "magiassa", "noituudessa" jne...
Raamatussa sanotaan: "ensin oli pimeys ja sitten tuli valo" Loogisesti päätelty tämä tarkoittaa,että pimeys on valoa vahvempi. Valo on vain väliaikaista. Uskonnollisesti: Valo on herra. Pimeys on vihtatossu. Vihtatossu nielaisee kaikki tietävän jumalan,kun tämän valo sammuu.
Ja näin lopuksi: Yksikään uskonto ei ole oikea. Ihminen haluaa uskoa,koska pelkää. Ihmisellä on vaikea katsoa tosiasioita silmiin. Kuolema on kuolemista. Kuoleman jälkeen ei ole mitään. Ihminen ei ole mikään jumalan valitsema yliolento,jolla on valta tehdä mitä haluaa. Ihminen on yksi eläinlajeista. Ihminen jakautuu moniin rotuihin,kuten koirat,kissat ja ynnä muut eläimet. Minä persoonana teen itsenäiset päätökset. Päätän myös mitä teen elämälläni ja mihin aikani kulutan. Minä olen itse itseni jumala. - Runsas Rintanen
Itseni-jumalag8g kirjoitti:
Uskonnollisuus johtuu ihmisen peloista. Ihmisellä on myös taipumus tehdä asiat "niin kuin herra on ne ennalta määrännyt". Näin ihminen voi selittää itselleen,miksi teki juuri näin ja hyväksyä tekonsa ja teon seuraukset. Uskonnollisuus auttaa pakenemaan vastuuta asioissa. sana "anteeksi" tarkoittaa,että asia on sovittu. Tätä käytetään kuitenkin hyväksi,esimerkiksi seksuaalirikoksissa lahkon sisällä.
Paholaisella on myös merkityksensä. Vihtatossu on lähes yhtä voimakas kuin itse jumala. "paholainen oli asialla,kun minä tein syntiä". Helppo tapa valehdella itselleen ja hyväksyä teko.
Uskonto tuo myös valtaa etenkin johtajistolle. On helppo aivopestä ihmisiä "uskomaan" iankaikkiseen elämään. Jokainen kuitenkin näkee elämän ja uskonnon omalla tavallaan. Ei tarvitse kuulua mihinkään porukkaan ollakseen "oikea" uskovainen ja päästäkseen taivaaseen.
Uskonnolle on vanhat juuret. Uskonnot ovat syntyneet kauan sitten,kun ei vielä tiedetty selityksiä kaikille asioille. Uskonnot ovat säilyneet tähän päivään asti. Ehkei ihminen ole viisastunut yhtään vuosisatojen aikana.
Eri lahkoihin kuuluu paljon myös mielenterveysongelmaisia. Nämä ihmiset jakavat ilosanomaa Helsingin steissillä tyrkyttämällä lappusia ihmisille. Jos herraon heidät pelastanut,niin mikseivät he elä normaalia elämää käymällä töissä? Mielisairaudet ovat usein yhteydessä uskonnollisuuteen. Erilaiset persoonallisuushäiriöt, narsismi, masennus ja skitsofrenia saavat uskomaan mitä ihmeellisempiin juttuihin. Myös numerotaidottomat ihmiset ovat herkkiä uskonasioissa,koska eivät osaa selittää tapahtunutta. Uskonnothan ovat pelkkää numerologiaa ja numerologiassa kaikki on silkkaa paskaa,kuten "magiassa", "noituudessa" jne...
Raamatussa sanotaan: "ensin oli pimeys ja sitten tuli valo" Loogisesti päätelty tämä tarkoittaa,että pimeys on valoa vahvempi. Valo on vain väliaikaista. Uskonnollisesti: Valo on herra. Pimeys on vihtatossu. Vihtatossu nielaisee kaikki tietävän jumalan,kun tämän valo sammuu.
Ja näin lopuksi: Yksikään uskonto ei ole oikea. Ihminen haluaa uskoa,koska pelkää. Ihmisellä on vaikea katsoa tosiasioita silmiin. Kuolema on kuolemista. Kuoleman jälkeen ei ole mitään. Ihminen ei ole mikään jumalan valitsema yliolento,jolla on valta tehdä mitä haluaa. Ihminen on yksi eläinlajeista. Ihminen jakautuu moniin rotuihin,kuten koirat,kissat ja ynnä muut eläimet. Minä persoonana teen itsenäiset päätökset. Päätän myös mitä teen elämälläni ja mihin aikani kulutan. Minä olen itse itseni jumala.maailma on jakautunut eri kulttuureihin uskonnossa ja Jumalaa pidetään totena maailmankaikkeuden alkuvoimana.
97.5 % uskoo tähän asiaa, ja 2.5 % väestöstä ei usko ja siksi pitää itseään älyllisesti korkeammalla kuin 97.5 % väestöstä maapallolla.
Einstein voisi sanoa mielipiteensä yhtälöstä, mutta siihen riittä jo saarijärven paavon aivotkin. Ateismi on järjettömin ajattelutapa, toivottavasti ei epidemia, mutta ne suuret " vajakit " itseasiassa asuvat juuri ateismissa - O'ou
Runsas Rintanen kirjoitti:
maailma on jakautunut eri kulttuureihin uskonnossa ja Jumalaa pidetään totena maailmankaikkeuden alkuvoimana.
97.5 % uskoo tähän asiaa, ja 2.5 % väestöstä ei usko ja siksi pitää itseään älyllisesti korkeammalla kuin 97.5 % väestöstä maapallolla.
Einstein voisi sanoa mielipiteensä yhtälöstä, mutta siihen riittä jo saarijärven paavon aivotkin. Ateismi on järjettömin ajattelutapa, toivottavasti ei epidemia, mutta ne suuret " vajakit " itseasiassa asuvat juuri ateismissaJos ihmiskunnan älykkyyden jakaumaa tarkastelisi gaussin käyrällä, niin huomaisi että hyvin pieni osa on huippuälykkäitä ja pieni osa umpitolloja. Valtaosa ihmisistä kuuluu keskinkertaisiin. Ylivoimainen enemmistö ihmiskunnasta kuuluu siis näinollen keskinkertaisiin ja tolloihin.
Nyt jos tarkastelee erikseen huipputiedemiehiä, joiden ilman muuta täytyy kuulua siihen älykkääseen osaan, niin huomaa heidän olevan nykyisin enimmäkseen ateisteja tai uskonnottomia ja agnostikkoja.
Kouluttamattomien ja vähäosaisten keskuudessa taas uskonnollisuus on vallitseva. Tässä valossa voi sitten itse tykönään miettiä, onko se ateismi sittenkään järjettömin ajattelutapa.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_teikari_001.gif - taivaantalikynttilät
Itseni-jumalag8g kirjoitti:
Uskonnollisuus johtuu ihmisen peloista. Ihmisellä on myös taipumus tehdä asiat "niin kuin herra on ne ennalta määrännyt". Näin ihminen voi selittää itselleen,miksi teki juuri näin ja hyväksyä tekonsa ja teon seuraukset. Uskonnollisuus auttaa pakenemaan vastuuta asioissa. sana "anteeksi" tarkoittaa,että asia on sovittu. Tätä käytetään kuitenkin hyväksi,esimerkiksi seksuaalirikoksissa lahkon sisällä.
Paholaisella on myös merkityksensä. Vihtatossu on lähes yhtä voimakas kuin itse jumala. "paholainen oli asialla,kun minä tein syntiä". Helppo tapa valehdella itselleen ja hyväksyä teko.
Uskonto tuo myös valtaa etenkin johtajistolle. On helppo aivopestä ihmisiä "uskomaan" iankaikkiseen elämään. Jokainen kuitenkin näkee elämän ja uskonnon omalla tavallaan. Ei tarvitse kuulua mihinkään porukkaan ollakseen "oikea" uskovainen ja päästäkseen taivaaseen.
Uskonnolle on vanhat juuret. Uskonnot ovat syntyneet kauan sitten,kun ei vielä tiedetty selityksiä kaikille asioille. Uskonnot ovat säilyneet tähän päivään asti. Ehkei ihminen ole viisastunut yhtään vuosisatojen aikana.
Eri lahkoihin kuuluu paljon myös mielenterveysongelmaisia. Nämä ihmiset jakavat ilosanomaa Helsingin steissillä tyrkyttämällä lappusia ihmisille. Jos herraon heidät pelastanut,niin mikseivät he elä normaalia elämää käymällä töissä? Mielisairaudet ovat usein yhteydessä uskonnollisuuteen. Erilaiset persoonallisuushäiriöt, narsismi, masennus ja skitsofrenia saavat uskomaan mitä ihmeellisempiin juttuihin. Myös numerotaidottomat ihmiset ovat herkkiä uskonasioissa,koska eivät osaa selittää tapahtunutta. Uskonnothan ovat pelkkää numerologiaa ja numerologiassa kaikki on silkkaa paskaa,kuten "magiassa", "noituudessa" jne...
Raamatussa sanotaan: "ensin oli pimeys ja sitten tuli valo" Loogisesti päätelty tämä tarkoittaa,että pimeys on valoa vahvempi. Valo on vain väliaikaista. Uskonnollisesti: Valo on herra. Pimeys on vihtatossu. Vihtatossu nielaisee kaikki tietävän jumalan,kun tämän valo sammuu.
Ja näin lopuksi: Yksikään uskonto ei ole oikea. Ihminen haluaa uskoa,koska pelkää. Ihmisellä on vaikea katsoa tosiasioita silmiin. Kuolema on kuolemista. Kuoleman jälkeen ei ole mitään. Ihminen ei ole mikään jumalan valitsema yliolento,jolla on valta tehdä mitä haluaa. Ihminen on yksi eläinlajeista. Ihminen jakautuu moniin rotuihin,kuten koirat,kissat ja ynnä muut eläimet. Minä persoonana teen itsenäiset päätökset. Päätän myös mitä teen elämälläni ja mihin aikani kulutan. Minä olen itse itseni jumala.Ihminen ei ole eläin, ehdottomasti ei! Tämä on vanha oppi evoluutiosta, missä ei ole mitään todellisuuspahjaa...evoluutio on surkea oppi !
Kerrot että eri lahkoihin kuuluu paljon mielenterveysongelmaisia. Jos ihmisellä on mielenterveysongelia, juuri Jumalan rakkaus ja hyväksytyksituleminen karkottaa kaiken pelon ja he vapautuvat.Juuri uskon puute aiheuttaa ihmisille mielenterveysongelmia. Ihminen on luotu elämään Jumalan yhteydessä, mutta tuli synti mikä erottaa meidät Jumalasta. Siksi poika josta tänään luin sanomalehdestä /yleisönosastolta on niin yksinäinen, epäonnistunut ja haluaa päättää päivänsä. Hän ei jaksa, tiedän että jos hän pääsee tuntemaan Jeesuksen ja saa kokea olevansa täydellisesti hyväksytty ja rakastettu hänen elämänsä muuttu varmasti! Se tekee yksin Jeesus koska hän on kaikkien ihmisten vapahtaja mutta varsinkin uskovaisten. Näin sanoo Raamattu.Raamattu myös kehoittaa tule ja katso! Sinullekin sanotaan näin.Tulkaa ja "maistakaa" että Herra on hyvä. - taivaantalikynttilät
O'ou kirjoitti:
Jos ihmiskunnan älykkyyden jakaumaa tarkastelisi gaussin käyrällä, niin huomaisi että hyvin pieni osa on huippuälykkäitä ja pieni osa umpitolloja. Valtaosa ihmisistä kuuluu keskinkertaisiin. Ylivoimainen enemmistö ihmiskunnasta kuuluu siis näinollen keskinkertaisiin ja tolloihin.
Nyt jos tarkastelee erikseen huipputiedemiehiä, joiden ilman muuta täytyy kuulua siihen älykkääseen osaan, niin huomaa heidän olevan nykyisin enimmäkseen ateisteja tai uskonnottomia ja agnostikkoja.
Kouluttamattomien ja vähäosaisten keskuudessa taas uskonnollisuus on vallitseva. Tässä valossa voi sitten itse tykönään miettiä, onko se ateismi sittenkään järjettömin ajattelutapa.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_teikari_001.gifO`ou:lle! Tuon kyllä valehtelet. USA:ssa on tiedemiesten seura. Jokaisella siihen kuuluvalla on oltava viisi tohtorinhattua, että pääsee seuran jäseneksi. Lisäksi kaikki ovat "umpiuskovaisia"! Mitei vähän mitä haluat uskoa ja muillekin uskotella!
Hullu sanoo sydämessään Jumalaa ei ole! Näin arvioi Jumala ihmistä joka ei usko häntä olevaksi.
Mieti mistä tämä kaikki näkyväinen on tullut. Kaikki toimii tarkasti ja järjestelmällisesti. Mieti omaa verenkiertoasi. Kun tutustuu ihmisen verenkiertojärjestelmään niin TIETÄÄ, ettei tällaista voi syntyä itsestään. Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksens mieheksi ja niseksi hän heidät loi! - Olly
taivaantalikynttilät kirjoitti:
O`ou:lle! Tuon kyllä valehtelet. USA:ssa on tiedemiesten seura. Jokaisella siihen kuuluvalla on oltava viisi tohtorinhattua, että pääsee seuran jäseneksi. Lisäksi kaikki ovat "umpiuskovaisia"! Mitei vähän mitä haluat uskoa ja muillekin uskotella!
Hullu sanoo sydämessään Jumalaa ei ole! Näin arvioi Jumala ihmistä joka ei usko häntä olevaksi.
Mieti mistä tämä kaikki näkyväinen on tullut. Kaikki toimii tarkasti ja järjestelmällisesti. Mieti omaa verenkiertoasi. Kun tutustuu ihmisen verenkiertojärjestelmään niin TIETÄÄ, ettei tällaista voi syntyä itsestään. Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksens mieheksi ja niseksi hän heidät loi!Laitatko linkin tuohon "tiedemiesten seuraan"?
- taivaantalikynttilät
Olly kirjoitti:
Laitatko linkin tuohon "tiedemiesten seuraan"?
Olen kuullut sen kasetilta, joka puhuttiin Patmoksen tilaisuudessa. Otan selvää puhujalta. Viestitä sitten sinulle.
- NImi merkki
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Olen kuullut sen kasetilta, joka puhuttiin Patmoksen tilaisuudessa. Otan selvää puhujalta. Viestitä sitten sinulle.
"Olen kuullut sen kasetilta, joka puhuttiin Patmoksen tilaisuudessa"
Niin, minäkin olen nuorempana kuullut kaikenlaista roskaa uskovien kaseteilta. Mikään niistä ei tarkemmin tutkittaessa koskaan pitänyt paikkaansa, mutta silti säälittävät heikkolahjaiset aina uskoivat kaiken niistä ihan sokeasti ja aina täysin kritiikittömästi. Uskovilta kun on ajattelu kielletty.
Mutta jos nyt vaihteeksi puhutaan ihan tunnetuista tosiasioista, eikä uskisten ikiomista huuhaa-legendoista, niin arvostetun Royal Society -tiedeseuran jäsenistä vain reilut kolme prosenttia on uskovia. Tämän huipputiedemiesten seuran jäsenistä siis noin 97% on joko ateisteja tai agnostikkoja. Ja tämä ei siis ole mikään kasetilta kuultu säälittävä valhe, vaan tutkittu fakta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiprofessori %C3%84lykk%C3%A4%C3%A4t ihmiset ovat muita harvemmin uskossa/1135237125805?ref=rss - Tiedeseurat
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Olen kuullut sen kasetilta, joka puhuttiin Patmoksen tilaisuudessa. Otan selvää puhujalta. Viestitä sitten sinulle.
NAS:in eli National Academy of Sciences -seuraa pidetään tiedemiesten parhaimmiston huippuseurana. Noin 200 seuran jäsentä on voittanut Nobel-palkinnon. Seuran jäsenistä 7 prosenttia tunnustautuu jumalaan uskoviksi, loput 93 prosenttia ovat agnostikkoja ja ateisteja.
"Among members of the National Academy of Sciences (sometimes considered to be the world's leading scientists) only 7.0% expressed personal belief, while 72.2% expressed disbelief and another 20.8% were agnostic concerning the existence of a personal god." - Juudasbuuas
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ihminen ei ole eläin, ehdottomasti ei! Tämä on vanha oppi evoluutiosta, missä ei ole mitään todellisuuspahjaa...evoluutio on surkea oppi !
Kerrot että eri lahkoihin kuuluu paljon mielenterveysongelmaisia. Jos ihmisellä on mielenterveysongelia, juuri Jumalan rakkaus ja hyväksytyksituleminen karkottaa kaiken pelon ja he vapautuvat.Juuri uskon puute aiheuttaa ihmisille mielenterveysongelmia. Ihminen on luotu elämään Jumalan yhteydessä, mutta tuli synti mikä erottaa meidät Jumalasta. Siksi poika josta tänään luin sanomalehdestä /yleisönosastolta on niin yksinäinen, epäonnistunut ja haluaa päättää päivänsä. Hän ei jaksa, tiedän että jos hän pääsee tuntemaan Jeesuksen ja saa kokea olevansa täydellisesti hyväksytty ja rakastettu hänen elämänsä muuttu varmasti! Se tekee yksin Jeesus koska hän on kaikkien ihmisten vapahtaja mutta varsinkin uskovaisten. Näin sanoo Raamattu.Raamattu myös kehoittaa tule ja katso! Sinullekin sanotaan näin.Tulkaa ja "maistakaa" että Herra on hyvä.Raamattu on ihmisen kirjoittama kirja. Itseasiassa sillä on monia kirjoittajia. Jos haluaa ymmärtää täydellisesti raamattua on luettava myös musta raamattu. Tosin se on vain ajanhukkaa. Luulisi ihmisellä olevan järkevämpää tekemistä kuin lukea jotain huuhaahumpuukia,josta on peräti kaksi versiota: Vanha testamentti ja uusi testamentti.
Ihminen on mitä järjettömin luontokappale,kun luo itselleen kaikenlaisia jumalia. Pystytkö laskemaan,että kuinka paljon vaatii sadetta tunnissa,jotta KOKO maapallo peittyy veteen 40 vuorokaudessa? Miten selität synnin, ominsanoin? Onko synti sellainen asia,jota et hyväksy itseltäsi, vai muilta ihmisiltä? Miten niin ihminen ei ole eläin? Miksi sitten esimerkiksi kissa olisi vähempiarvoisempi kuin ihminen? Ihminen on eläimistä julmin ja ahnein! Satanistina minä ajattelen,että minä itse valitsen ja luon polkuni. Itse olen itseni jumala. Olen itse vastuussa teoistani ja valinnoistani. En tupuuta muille syvimpiä ajatuksiani,koska kukaan toinen ei ymmärrä niitä. Minulla ei ole ulkopuolisia jumalia tai pyhimyksiä.
Samaten kaikenlaiset ennustukset ovat täyttä potaskaa! Epävarmat ihmiset kyselevät "ennustajilta",että milloin rakas tulee. Milloin tapahtuu sitä ja tätä. Epävarmalle ihmiselle pystyy selittämään vaikka mitä paskaa ja hän uskoo kaikki. Tosin jos ei luota itseensä,niin alitajuisesti tekee niin kuin joku toinen on sanonut tai neuvonut.
"uskovaisilla" ihmisilä aivot toimii erillä tavalla ja heillä tavataan mielenterveysongelmia. - taivaamtalikynttilät
NImi merkki kirjoitti:
"Olen kuullut sen kasetilta, joka puhuttiin Patmoksen tilaisuudessa"
Niin, minäkin olen nuorempana kuullut kaikenlaista roskaa uskovien kaseteilta. Mikään niistä ei tarkemmin tutkittaessa koskaan pitänyt paikkaansa, mutta silti säälittävät heikkolahjaiset aina uskoivat kaiken niistä ihan sokeasti ja aina täysin kritiikittömästi. Uskovilta kun on ajattelu kielletty.
Mutta jos nyt vaihteeksi puhutaan ihan tunnetuista tosiasioista, eikä uskisten ikiomista huuhaa-legendoista, niin arvostetun Royal Society -tiedeseuran jäsenistä vain reilut kolme prosenttia on uskovia. Tämän huipputiedemiesten seuran jäsenistä siis noin 97% on joko ateisteja tai agnostikkoja. Ja tämä ei siis ole mikään kasetilta kuultu säälittävä valhe, vaan tutkittu fakta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiprofessori %C3%84lykk%C3%A4%C3%A4t ihmiset ovat muita harvemmin uskossa/1135237125805?ref=rssaika reippaasti sanottu ..."mikään niistä ei tarkemmin tutkittaessa pitänyt paikkaansa....mutta silti säälittävän heikkolahjaiset aina uskoivat kaiken niistä...uskovilta kun on ajattelu kielletty"!! Huh Huh oletpa ennakoluulojesi uhri! Sinulta itseltäsi näyttää ajattelu sujuva vain sillä vanhalla tavalla ...usovaiset ovat tyhmiä....Sinä yksin viisa ja ajatteleva yksilö. Minusta sinä olet urautunut yhdelle raiteelle, etkä uskalla tai pysty tai uudistumaan! Raamattumme kyllä sanoo, että uudistukaa mielenne uudisuksen kautta tutkiaksenne mikä on hyvää ja otollista Jumalalle.
Älyätkö tätä!? taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ihminen ei ole eläin, ehdottomasti ei! Tämä on vanha oppi evoluutiosta, missä ei ole mitään todellisuuspahjaa...evoluutio on surkea oppi !
Kerrot että eri lahkoihin kuuluu paljon mielenterveysongelmaisia. Jos ihmisellä on mielenterveysongelia, juuri Jumalan rakkaus ja hyväksytyksituleminen karkottaa kaiken pelon ja he vapautuvat.Juuri uskon puute aiheuttaa ihmisille mielenterveysongelmia. Ihminen on luotu elämään Jumalan yhteydessä, mutta tuli synti mikä erottaa meidät Jumalasta. Siksi poika josta tänään luin sanomalehdestä /yleisönosastolta on niin yksinäinen, epäonnistunut ja haluaa päättää päivänsä. Hän ei jaksa, tiedän että jos hän pääsee tuntemaan Jeesuksen ja saa kokea olevansa täydellisesti hyväksytty ja rakastettu hänen elämänsä muuttu varmasti! Se tekee yksin Jeesus koska hän on kaikkien ihmisten vapahtaja mutta varsinkin uskovaisten. Näin sanoo Raamattu.Raamattu myös kehoittaa tule ja katso! Sinullekin sanotaan näin.Tulkaa ja "maistakaa" että Herra on hyvä."Ihminen ei ole eläin, ehdottomasti ei! Tämä on vanha oppi evoluutiosta, missä ei ole mitään todellisuuspahjaa"
Ihminen on eläin riippumatta, onko sinun kuvittelemasi oppi evoluutiosta totta tai ei.- O'ou
taivaantalikynttilät kirjoitti:
O`ou:lle! Tuon kyllä valehtelet. USA:ssa on tiedemiesten seura. Jokaisella siihen kuuluvalla on oltava viisi tohtorinhattua, että pääsee seuran jäseneksi. Lisäksi kaikki ovat "umpiuskovaisia"! Mitei vähän mitä haluat uskoa ja muillekin uskotella!
Hullu sanoo sydämessään Jumalaa ei ole! Näin arvioi Jumala ihmistä joka ei usko häntä olevaksi.
Mieti mistä tämä kaikki näkyväinen on tullut. Kaikki toimii tarkasti ja järjestelmällisesti. Mieti omaa verenkiertoasi. Kun tutustuu ihmisen verenkiertojärjestelmään niin TIETÄÄ, ettei tällaista voi syntyä itsestään. Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksens mieheksi ja niseksi hän heidät loi!"O`ou:lle! Tuon kyllä valehtelet. USA:ssa on tiedemiesten seura. Jokaisella siihen kuuluvalla on oltava viisi tohtorinhattua, että pääsee seuran jäseneksi. Lisäksi kaikki ovat "umpiuskovaisia"! Mitei vähän mitä haluat uskoa ja muillekin uskotella!"
En valehtele. Minkä tahansa asian, jota voi tarkastella tilastollisesti, voi myös asettaa tuollaisen käyrän muotoon. Esim 10-vuotiaiden lasten keskipituus. Valtaosa lapsista asettuu käyrän keskivaiheille ja pienet vähemmistöt kumpaankin ääripäähän.
Tuo taas, että valtaosa huippututkijoista on ateisteja, tai agnostikkoja ja uskonnottomia, selviää monen tänne jo laittamista linkeistäkin, joten en viitsi niitä toistaa. Lisäksi voisi vielä mainita, että niistäkin, jotka ovat jumaluskoisia, valtaosa on lähinnä jonkinlaisia deistejä.
Taidat itse kirjoittaa "muunnettua totuutta" siitä USA:n hihhulitohtorien seurasta. - Nimi merkki
taivaamtalikynttilät kirjoitti:
aika reippaasti sanottu ..."mikään niistä ei tarkemmin tutkittaessa pitänyt paikkaansa....mutta silti säälittävän heikkolahjaiset aina uskoivat kaiken niistä...uskovilta kun on ajattelu kielletty"!! Huh Huh oletpa ennakoluulojesi uhri! Sinulta itseltäsi näyttää ajattelu sujuva vain sillä vanhalla tavalla ...usovaiset ovat tyhmiä....Sinä yksin viisa ja ajatteleva yksilö. Minusta sinä olet urautunut yhdelle raiteelle, etkä uskalla tai pysty tai uudistumaan! Raamattumme kyllä sanoo, että uudistukaa mielenne uudisuksen kautta tutkiaksenne mikä on hyvää ja otollista Jumalalle.
Älyätkö tätä!?Uskiksilta kuultuja juttua, jotka eivät pidä paikkaansa:
NASA.n insinöörit eivät ole havainneet että avaruuden ajanlaskusta puuttuisi vuorokausi. Jutussa mainitun niminen henkilö, jonka väitettiin työskennelleen neuvonantajan NASA:n avaruusohjelmassa, ei NASA.n mukaan ole koskaan työskennellyt NASA:ssa missään avaruusohjelmassa. Myöskään jutussa mainitut IBM:ntyöntekijät eivät ole koskaan kuulleet väitetystä asiasta mitään.
http://elavatkivet.fi/vuorokausi.htm
Kukaan ei ole koskaan missään esittänyt huuhaa-jutussa mainittua laitetta tai mittaria, joka mukamas mittaisi aivosähkökäyrää asteikolla miinus 500 kilowattia. Sellaisen väittäminenkin osoittaa täydellistä tietämättömyyttä tieteellisistä faktoista, muttta uskisten parissa tuotakin juttua kierrätetään surutta vuosikymmenestä toiseen. Minä kuulin sen ekan kerran jo noin 45 vuotta sitten.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4233945
Einstein ei uskonut raamatun Jumalaan. Edelleenkin jatkuvasti saa kuulla, miten Einsteinkin uskoi (raamatun ja kristinuskon) Jumalaan. Vaikka Einstein itse sanoi, että väitteet hänen uskonnollilsuudestaan ovat systemaattisesti toistettuja valheita ja että raamattu on kokoelma lapsellisia legendoja.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml
Neukkulassa ei ole porattu liian syvää reikää helvettiin. Kaikista uskisten lapsellisen typeristä valheista tämä on ehkä kaikkein typerin. Silti sitäkin edelleen kierrätetään vuosikymmenestä toiseen täysin surutta, koska uskovat ovat niin säälittäviä idiootteja että uskovat jopa noin järjettömät jutut aivan sokeasti ja täysin kritiikittömästi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9040949
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8160217
Lisäksi Darwin ei tullut kuolinvuoteellaan uskoon eikä perunut koko evoluutioteoriaansa. Tätäkin ikivanhaa valhetta uskisten kaseteilla on kierrätetty vuosikymmeniä, vaikka eräs uskisten omakin sivusto varoittaa enää levittämästä tuota samaa perätöntä valhetta. Mutta kun ei ole mitään totuuksia mitä voisi esittää, niin täytyy aina vain levittää niitä samoja typeriä valheita.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3690342
Lisäksi jos uskovien kaseteilta vuosikymmeniä sitten kuulemani jututu pitäisivät paikkaansa, niin Suomen olisi jo vuosikymmeniä sitten pitänyt joutua Neuvostoliiton (jota ei enää ole olemassakaan) miehittämäksi ja olisi pitänyt tapahtua suuri uskovien ylöstempaus sekä koko Suomen kattava suurimittainen herätysaalto. Mikäänhän noista ei tapahtunut, vaikkia niiden pitä tapahtua jo 70-luvulla, jolloin niistä kuulin. Sen sijaan Neukkula hajosikin eikä voi enää miehittää ketään, ketään ei ylöstempaistu ja maan valtasikin laajamittainen kirkostaeroamisaalto. Mutta samoja valheita uskovat edelleenkin kierrättävät, vaikka parasta ennen -päiväys umpeutui jo aikoja sitten.Sokeat typerykset jotka uskovat järjettömiä typeryyksiä sokeasti. - taivaantalikynttilät
O'ou kirjoitti:
"O`ou:lle! Tuon kyllä valehtelet. USA:ssa on tiedemiesten seura. Jokaisella siihen kuuluvalla on oltava viisi tohtorinhattua, että pääsee seuran jäseneksi. Lisäksi kaikki ovat "umpiuskovaisia"! Mitei vähän mitä haluat uskoa ja muillekin uskotella!"
En valehtele. Minkä tahansa asian, jota voi tarkastella tilastollisesti, voi myös asettaa tuollaisen käyrän muotoon. Esim 10-vuotiaiden lasten keskipituus. Valtaosa lapsista asettuu käyrän keskivaiheille ja pienet vähemmistöt kumpaankin ääripäähän.
Tuo taas, että valtaosa huippututkijoista on ateisteja, tai agnostikkoja ja uskonnottomia, selviää monen tänne jo laittamista linkeistäkin, joten en viitsi niitä toistaa. Lisäksi voisi vielä mainita, että niistäkin, jotka ovat jumaluskoisia, valtaosa on lähinnä jonkinlaisia deistejä.
Taidat itse kirjoittaa "muunnettua totuutta" siitä USA:n hihhulitohtorien seurasta.Odota nyt rauhallisesti kun saan sähköpostiini vastauksen puhujalta! Miksi sinun pitää nimitellä ihmisä hihhuleiksi, jos he uskovat toisin kuin sinä? En minä siitä loukkaannut, koska ymmärrän, että et voi käsittää hengellisiä asioita, koska et ole hengellinen ihminen . Yritä kuitenkin pitää nyt se sinun sivistyksesi "voimassa" tämän keskustelun ajan!
- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Ihminen ei ole eläin, ehdottomasti ei! Tämä on vanha oppi evoluutiosta, missä ei ole mitään todellisuuspahjaa"
Ihminen on eläin riippumatta, onko sinun kuvittelemasi oppi evoluutiosta totta tai ei.Ihminen ei ole missään tapauksessa eläin, käsityksesi on vanhentunut! Millä sinä todistat että ihminen on eläin? Sitä ei ole kukaan koskaan pystynyt todistamaan oikeaksi tiedoksi.
Aika veikeetä, että sanot ihmistä eläimeksi, vaikka oppi evoluutiosta ei olisikaan totta!? - Aatteistikko
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Odota nyt rauhallisesti kun saan sähköpostiini vastauksen puhujalta! Miksi sinun pitää nimitellä ihmisä hihhuleiksi, jos he uskovat toisin kuin sinä? En minä siitä loukkaannut, koska ymmärrän, että et voi käsittää hengellisiä asioita, koska et ole hengellinen ihminen . Yritä kuitenkin pitää nyt se sinun sivistyksesi "voimassa" tämän keskustelun ajan!
Jos se että on "hengellinen ihminen" tarkoittaa sitä että valehtelee jatkuvasti ja kieltää kaikki tarkasti tutkitut tieteelliset faktat, vain koska nämä eivät sovi omaan ahdasmieliseen uskonnolliseen maailmankuvaan, niin ole vain ihan vapaasti "hengellinen ihminen". Mutta älä ihmettele, miksi sinua pilkataan ja miksi emme koskaan mistään hinnasta halua tulla sellaisiksi kuin sinä. Juuri sinun kaltaisesi ihmiset ovat parasta mahdollista mainosta ateismin puolesta. Paljon kiitoksia.
- Mikä erottaa
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ihminen ei ole missään tapauksessa eläin, käsityksesi on vanhentunut! Millä sinä todistat että ihminen on eläin? Sitä ei ole kukaan koskaan pystynyt todistamaan oikeaksi tiedoksi.
Aika veikeetä, että sanot ihmistä eläimeksi, vaikka oppi evoluutiosta ei olisikaan totta!?Kertoisitko sitten mikä erottaa ihmisen eläimestä?
Minä voin kertoa jo etukäteen, että sellaiset seikat kuin kieli, kulttuuri, moraali, kyky empatiaan, työkalujen käyttöön tai kyky järjestelmälliseen ja tarkasti suunniteltuun yhteistyöhön tai huumorintaju eivät sitten kelpaa vastauksiksi, koska kaikkia noita löytyy eläimiltä.
Sielu kelpaa vastaukseksi heti kun osoitat, että sellainen entiteetti todellakin on olemassa ja että sitä ei todistetusti ole millään eläinlajilla. - Näinsevainon
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ihminen ei ole missään tapauksessa eläin, käsityksesi on vanhentunut! Millä sinä todistat että ihminen on eläin? Sitä ei ole kukaan koskaan pystynyt todistamaan oikeaksi tiedoksi.
Aika veikeetä, että sanot ihmistä eläimeksi, vaikka oppi evoluutiosta ei olisikaan totta!?Ihminen on nisäkäs kädellinen eläin,joka imettää lapsensa. Kun uros ja naaras parittelee,niin useimmiten syntyy poikasia, ihmisen keksimä sivistyssana omille poikasilleen on "lapsi". Miten sinä todistat,että ihminen ei ole eläin? Mikä ihmisessä on niin erikoista,ettei sitä lueta eläimeksi? Oletko kuullut esimerkiksi sellaisesta kuin solu tai DNA? Tiedätkö mistä elävä kudos koostuu? Tiedätkö mikä on mikroskooppi? Et taida tietää. Olet pinttynyt vanhoihin oppeihin.
Herää jo!! 1200-luku meni jo! Jos raamattu päivitettäisi nykyaikaan,niin se olisi valtava lääketieteellinen/tieteellinen teos,jonka jumala olisi ihminen! Ihminen pystyy tänä päivänä luomaan mitä vain,koska tiede on kehittynyt niin pitkälle. Ihminen on tutkinut asioita,joita ei paljaalla silmällä näe! - taivaantalikynttilät
Aatteistikko kirjoitti:
Jos se että on "hengellinen ihminen" tarkoittaa sitä että valehtelee jatkuvasti ja kieltää kaikki tarkasti tutkitut tieteelliset faktat, vain koska nämä eivät sovi omaan ahdasmieliseen uskonnolliseen maailmankuvaan, niin ole vain ihan vapaasti "hengellinen ihminen". Mutta älä ihmettele, miksi sinua pilkataan ja miksi emme koskaan mistään hinnasta halua tulla sellaisiksi kuin sinä. Juuri sinun kaltaisesi ihmiset ovat parasta mahdollista mainosta ateismin puolesta. Paljon kiitoksia.
"Valehtelet JATKUVASTI", onko sekin tieteellisesti todistettu? Kieltää KAIKKI tarkasti tutkitut tieteellisesti faktat...huh huh! Itse et ole ainakaa kovin kummoinen tiedemies, käytät kovin tunnepitoista kieltä! Väität faktoiksi niitä joita moni uskovainen tiedemies pitää fiktioina! Nämä ovat vain sinun mielipiteitäsi joita väitä yksipuolisesti ainoaksi totuudeksi!
Ateismi on hulluutta, väität maailman syntynee alkuräjähdyksestä, ja ne jotka eivät sitä suostu uskomaan julistat sinä tylsämielisiksi, yksinkeraisiksi ja tolloiksi! Sinä olet paras esimerkki arteismin negatiivisesta vaikutuksesta ihmisen kykyyn ajatella ja ottaa vastaa uutta! Yritä pärjätä mielikuvitusteorioinesi? Miksi sinun pitää muuten yrittää saada kaikki uskomaan ateismiin?
Minä tiedän, sinä luulet ja oletat! Paina mieleesi! - taivaantalikynttilät
eivätköä ole sen kummempia kin sinäkään!
- taivaantalikynttilät
Mikä erottaa kirjoitti:
Kertoisitko sitten mikä erottaa ihmisen eläimestä?
Minä voin kertoa jo etukäteen, että sellaiset seikat kuin kieli, kulttuuri, moraali, kyky empatiaan, työkalujen käyttöön tai kyky järjestelmälliseen ja tarkasti suunniteltuun yhteistyöhön tai huumorintaju eivät sitten kelpaa vastauksiksi, koska kaikkia noita löytyy eläimiltä.
Sielu kelpaa vastaukseksi heti kun osoitat, että sellainen entiteetti todellakin on olemassa ja että sitä ei todistetusti ole millään eläinlajilla.Hyvinhän sinä tiedät ihmisyydestä! Ihmisen empatiakyky pystyy myös "häviämään", sellaistakin sattuu, kun sileuun sattuu ja viha valtaa. Olemmeko samaa mieltä tästä?
Ketään ei voi pakottaa uskomaan pelastukseen, ja sinä ainakin toistaiseksi päästelet suustasi sellaisia asioita, jotka koko ajan enemmän ja enemmän sitovat sinua. Sydämen kyllyydestä suu puhuu! Jumal lähetti SANANSA ja paransi heidät! - tavaantalikynttilät
Näinsevainon kirjoitti:
Ihminen on nisäkäs kädellinen eläin,joka imettää lapsensa. Kun uros ja naaras parittelee,niin useimmiten syntyy poikasia, ihmisen keksimä sivistyssana omille poikasilleen on "lapsi". Miten sinä todistat,että ihminen ei ole eläin? Mikä ihmisessä on niin erikoista,ettei sitä lueta eläimeksi? Oletko kuullut esimerkiksi sellaisesta kuin solu tai DNA? Tiedätkö mistä elävä kudos koostuu? Tiedätkö mikä on mikroskooppi? Et taida tietää. Olet pinttynyt vanhoihin oppeihin.
Herää jo!! 1200-luku meni jo! Jos raamattu päivitettäisi nykyaikaan,niin se olisi valtava lääketieteellinen/tieteellinen teos,jonka jumala olisi ihminen! Ihminen pystyy tänä päivänä luomaan mitä vain,koska tiede on kehittynyt niin pitkälle. Ihminen on tutkinut asioita,joita ei paljaalla silmällä näe!Its olet vanhanaikainen 60-luku meni jo! Katsele ympärillesi nuoret ihmiset ovat "heräämässä", paitsi sinunlaisesi jotka pitävät kehitysoppia totuutena!
Itse et pysty näkemään, että kaikki se mitä Raamattuun on kirjoitetu toteutuu nenäsi edessä! Olet "sokea"! Olet oman oppisi lumoissa ja se estää sinua "näkemästä" mitä maailmassa tapahtuu: Raamatun profetiat täyttyvät!!! - Mikä erottaa
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Hyvinhän sinä tiedät ihmisyydestä! Ihmisen empatiakyky pystyy myös "häviämään", sellaistakin sattuu, kun sileuun sattuu ja viha valtaa. Olemmeko samaa mieltä tästä?
Ketään ei voi pakottaa uskomaan pelastukseen, ja sinä ainakin toistaiseksi päästelet suustasi sellaisia asioita, jotka koko ajan enemmän ja enemmän sitovat sinua. Sydämen kyllyydestä suu puhuu! Jumal lähetti SANANSA ja paransi heidät!Et siis osannut vastata yhtään mitään selkeään kysymykseen, mikä seikka muka erottaa ihmiset eläimistä? Vaan höpiset täysin joutavia typeryyksiä asian vierestä.
Miten säälittävää.
Tuli ainakin selväksi, mikä erottaa sinut ja ihmiset jotka osaavat ajatella. - Aatteistikko
taivaantalikynttilät kirjoitti:
"Valehtelet JATKUVASTI", onko sekin tieteellisesti todistettu? Kieltää KAIKKI tarkasti tutkitut tieteellisesti faktat...huh huh! Itse et ole ainakaa kovin kummoinen tiedemies, käytät kovin tunnepitoista kieltä! Väität faktoiksi niitä joita moni uskovainen tiedemies pitää fiktioina! Nämä ovat vain sinun mielipiteitäsi joita väitä yksipuolisesti ainoaksi totuudeksi!
Ateismi on hulluutta, väität maailman syntynee alkuräjähdyksestä, ja ne jotka eivät sitä suostu uskomaan julistat sinä tylsämielisiksi, yksinkeraisiksi ja tolloiksi! Sinä olet paras esimerkki arteismin negatiivisesta vaikutuksesta ihmisen kykyyn ajatella ja ottaa vastaa uutta! Yritä pärjätä mielikuvitusteorioinesi? Miksi sinun pitää muuten yrittää saada kaikki uskomaan ateismiin?
Minä tiedän, sinä luulet ja oletat! Paina mieleesi!Ei sinun nyt olisi noin voimallisesti heti perään tarvinnut todistaa jokaista väitettäni täsmällisen todeksi, mutta tottakai sinä heti menit senkin tekemään ja tietysti yhtään edes tajuamatta mitä taas(kin) teit. Paljon kiitoksia siitäkin.
Jos sinun "tietojasi" vertaisi kadulla lojuvaan koiransontaläjään, olisi se suuri loukkaus, nimittäin sitä sontaläjää kohtaan. Juuri sinun kaltaisesi säälittävät jälkeenjääneet ovat parasta mahdollista mainosta ateismille. Oikein paljon kiitoksia hyvästä työstä ja jatka toki samaan malliin. - taivaantalikynttilät
Mikä erottaa kirjoitti:
Et siis osannut vastata yhtään mitään selkeään kysymykseen, mikä seikka muka erottaa ihmiset eläimistä? Vaan höpiset täysin joutavia typeryyksiä asian vierestä.
Miten säälittävää.
Tuli ainakin selväksi, mikä erottaa sinut ja ihmiset jotka osaavat ajatella.kieli, kulttuuri, moraali, kyky empatiaan, työkalujen käyttöön tai kyky järjestelmälliseen ja tarkasti suunniteltuun yhteistyöhön tai huumorintaju eivät sitten kelpaa kelpaa sinulle, niin etsi niitä sitten eläimistä?
En höpise turhia, kun sieluun sattuu se näkyy ja kuuluukin. Kun esim.empatiakyky on olematon, onko se inhimiillistä vai eläimellistä!?
Älä itse höpise joutavia! taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ihminen ei ole missään tapauksessa eläin, käsityksesi on vanhentunut! Millä sinä todistat että ihminen on eläin? Sitä ei ole kukaan koskaan pystynyt todistamaan oikeaksi tiedoksi.
Aika veikeetä, että sanot ihmistä eläimeksi, vaikka oppi evoluutiosta ei olisikaan totta!?"Ihminen ei ole missään tapauksessa eläin, käsityksesi on vanhentunut! Millä sinä todistat että ihminen on eläin?"
Sillä, että ihminen koostuu eläinsoluista. iohminen on määritelmällisesti eläin, riippumatta siitä, miten sinä haluaisit asian olevan.- ...
Nimi merkki kirjoitti:
Uskiksilta kuultuja juttua, jotka eivät pidä paikkaansa:
NASA.n insinöörit eivät ole havainneet että avaruuden ajanlaskusta puuttuisi vuorokausi. Jutussa mainitun niminen henkilö, jonka väitettiin työskennelleen neuvonantajan NASA:n avaruusohjelmassa, ei NASA.n mukaan ole koskaan työskennellyt NASA:ssa missään avaruusohjelmassa. Myöskään jutussa mainitut IBM:ntyöntekijät eivät ole koskaan kuulleet väitetystä asiasta mitään.
http://elavatkivet.fi/vuorokausi.htm
Kukaan ei ole koskaan missään esittänyt huuhaa-jutussa mainittua laitetta tai mittaria, joka mukamas mittaisi aivosähkökäyrää asteikolla miinus 500 kilowattia. Sellaisen väittäminenkin osoittaa täydellistä tietämättömyyttä tieteellisistä faktoista, muttta uskisten parissa tuotakin juttua kierrätetään surutta vuosikymmenestä toiseen. Minä kuulin sen ekan kerran jo noin 45 vuotta sitten.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4233945
Einstein ei uskonut raamatun Jumalaan. Edelleenkin jatkuvasti saa kuulla, miten Einsteinkin uskoi (raamatun ja kristinuskon) Jumalaan. Vaikka Einstein itse sanoi, että väitteet hänen uskonnollilsuudestaan ovat systemaattisesti toistettuja valheita ja että raamattu on kokoelma lapsellisia legendoja.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml
Neukkulassa ei ole porattu liian syvää reikää helvettiin. Kaikista uskisten lapsellisen typeristä valheista tämä on ehkä kaikkein typerin. Silti sitäkin edelleen kierrätetään vuosikymmenestä toiseen täysin surutta, koska uskovat ovat niin säälittäviä idiootteja että uskovat jopa noin järjettömät jutut aivan sokeasti ja täysin kritiikittömästi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9040949
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8160217
Lisäksi Darwin ei tullut kuolinvuoteellaan uskoon eikä perunut koko evoluutioteoriaansa. Tätäkin ikivanhaa valhetta uskisten kaseteilla on kierrätetty vuosikymmeniä, vaikka eräs uskisten omakin sivusto varoittaa enää levittämästä tuota samaa perätöntä valhetta. Mutta kun ei ole mitään totuuksia mitä voisi esittää, niin täytyy aina vain levittää niitä samoja typeriä valheita.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3690342
Lisäksi jos uskovien kaseteilta vuosikymmeniä sitten kuulemani jututu pitäisivät paikkaansa, niin Suomen olisi jo vuosikymmeniä sitten pitänyt joutua Neuvostoliiton (jota ei enää ole olemassakaan) miehittämäksi ja olisi pitänyt tapahtua suuri uskovien ylöstempaus sekä koko Suomen kattava suurimittainen herätysaalto. Mikäänhän noista ei tapahtunut, vaikkia niiden pitä tapahtua jo 70-luvulla, jolloin niistä kuulin. Sen sijaan Neukkula hajosikin eikä voi enää miehittää ketään, ketään ei ylöstempaistu ja maan valtasikin laajamittainen kirkostaeroamisaalto. Mutta samoja valheita uskovat edelleenkin kierrättävät, vaikka parasta ennen -päiväys umpeutui jo aikoja sitten.Sokeat typerykset jotka uskovat järjettömiä typeryyksiä sokeasti.Lisään vielä juttuusi sen siitä seurakuntapuhujasta joka jäi tielle bensanloputtua ja löysi peräluukustaan rahaa ostaa bensaa.
Tarinassa aina kerrotaan miten se tapahtui pari vuotta sitten mutta olen henkilökohtaisesti kuulluut tarinan 60- luvusta lähtien todella monta kertaa.
Ja lisätään vielä se ikävä tarina miten yksi mies ryhtyi uskoon,pappi onnistui hänet ylipuhumaan siihen että mies parantui syövästä ja mies jätti hoidot kesken, puolivuotta myöhemmin mies kuoli syöpään. tarinan surullinen kohta on se että syöpä oli hyvänlaatuine ja mies olisi jäänyt eloon jos jatkanut hoitojansa. Tarinan karmein yksitytiskohta on se että kyseinen pappi laittoi miehen "parantumis kiitoskirjeen" seurakunnan kolehtilaatikon lähettyville ja kun iltalehden toimittajat tivasi että miksi niin teki niin vastaus oli että "kirje oli niin koskettava"
Sairasta meinikiä! - Hohhhoijaa.
Aatteistikko kirjoitti:
Ei sinun nyt olisi noin voimallisesti heti perään tarvinnut todistaa jokaista väitettäni täsmällisen todeksi, mutta tottakai sinä heti menit senkin tekemään ja tietysti yhtään edes tajuamatta mitä taas(kin) teit. Paljon kiitoksia siitäkin.
Jos sinun "tietojasi" vertaisi kadulla lojuvaan koiransontaläjään, olisi se suuri loukkaus, nimittäin sitä sontaläjää kohtaan. Juuri sinun kaltaisesi säälittävät jälkeenjääneet ovat parasta mahdollista mainosta ateismille. Oikein paljon kiitoksia hyvästä työstä ja jatka toki samaan malliin.Nimimerkki "taivaankynttilät" jaksoi taas todistaa miten huonot perustiedot on hihhuleilla.
Jaksaa taas lisätä ateismiin kaikkea mitä siihen ei kuulu. - .
taivaantalikynttilät kirjoitti:
eivätköä ole sen kummempia kin sinäkään!
Mutta romaanit taas ovat kristittyjä.
- fth.
taivaantalikynttilät kirjoitti:
kieli, kulttuuri, moraali, kyky empatiaan, työkalujen käyttöön tai kyky järjestelmälliseen ja tarkasti suunniteltuun yhteistyöhön tai huumorintaju eivät sitten kelpaa kelpaa sinulle, niin etsi niitä sitten eläimistä?
En höpise turhia, kun sieluun sattuu se näkyy ja kuuluukin. Kun esim.empatiakyky on olematon, onko se inhimiillistä vai eläimellistä!?
Älä itse höpise joutavia!Käsite sielu on kristittyjen suora lainaus vanhemmista uskonnoista mikä taas tekee kristinusko pelkäksi kopioinniksi.
Joutavia höpiseviä olet sinä!
"kun sieluun sattuu se näkyy ja kuuluukin"
Koska olet kuullut sielun vinkuvan??? - drgrdgrdg
tavaantalikynttilät kirjoitti:
Its olet vanhanaikainen 60-luku meni jo! Katsele ympärillesi nuoret ihmiset ovat "heräämässä", paitsi sinunlaisesi jotka pitävät kehitysoppia totuutena!
Itse et pysty näkemään, että kaikki se mitä Raamattuun on kirjoitetu toteutuu nenäsi edessä! Olet "sokea"! Olet oman oppisi lumoissa ja se estää sinua "näkemästä" mitä maailmassa tapahtuu: Raamatun profetiat täyttyvät!!!Raamattuhan on vaan kopioitu vanhemmista uskonopeista ja muunneltu vaikka miksi.
VTn mukaan sinä palat helvetissä koska olet valinnut väärän jumalan itsellesi. - taivaantalikynttilät
Aatteistikko kirjoitti:
Ei sinun nyt olisi noin voimallisesti heti perään tarvinnut todistaa jokaista väitettäni täsmällisen todeksi, mutta tottakai sinä heti menit senkin tekemään ja tietysti yhtään edes tajuamatta mitä taas(kin) teit. Paljon kiitoksia siitäkin.
Jos sinun "tietojasi" vertaisi kadulla lojuvaan koiransontaläjään, olisi se suuri loukkaus, nimittäin sitä sontaläjää kohtaan. Juuri sinun kaltaisesi säälittävät jälkeenjääneet ovat parasta mahdollista mainosta ateismille. Oikein paljon kiitoksia hyvästä työstä ja jatka toki samaan malliin.Lue lisää asiaa valaisevaa kirjallisuutta, niin pääset ymmärrykseen asioista ! Lue Pekka Reinikaisen mietteitä niin saat uutta näkökulmaa asiaan!
Tajuamatta mitä taas(kin) teit...huh huh ! Tämä on sitä sinun retoriikkaaasi, joka osoitta joain sinun tieteellisyydestäsi. Tiedemiehiäkin on kahta laatua. Toiset uskoo topiset eivät. - taivaantalikynttilät
drgrdgrdg kirjoitti:
Raamattuhan on vaan kopioitu vanhemmista uskonopeista ja muunneltu vaikka miksi.
VTn mukaan sinä palat helvetissä koska olet valinnut väärän jumalan itsellesi.Vanha-Testamentti puhuu juuri Jeesuksesta. Vanhassa-Testamentissa on vuosiatoja ennen ennustettu Jeesuksen syntymä, kuolema ja että hän pelastaa kansansa heidän synneistään. Se kirja ei vain aukea kuin hengelliselle ihmiselle. Eli taas toista, että sinust apitää tulla ensin hengellinen ihminen! Se miten tullaan hengelliseksi ihmiseksi, löytyy tämän ketjun palstoilta jo!
- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Ihminen ei ole missään tapauksessa eläin, käsityksesi on vanhentunut! Millä sinä todistat että ihminen on eläin?"
Sillä, että ihminen koostuu eläinsoluista. iohminen on määritelmällisesti eläin, riippumatta siitä, miten sinä haluaisit asian olevan.Eret! lue toisinajattelevien tiedemiesten kirjoja, se on sallittua toistiseksi. Tunnetko Pekka Reinikaisen ?
- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Ihminen ei ole missään tapauksessa eläin, käsityksesi on vanhentunut! Millä sinä todistat että ihminen on eläin?"
Sillä, että ihminen koostuu eläinsoluista. iohminen on määritelmällisesti eläin, riippumatta siitä, miten sinä haluaisit asian olevan.Sinä haluat usko niin...siis uskoa on sinullakin. Ihminen luotiin ensi, sitten vasta eläimet!
- Aatteistikko
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Lue lisää asiaa valaisevaa kirjallisuutta, niin pääset ymmärrykseen asioista ! Lue Pekka Reinikaisen mietteitä niin saat uutta näkökulmaa asiaan!
Tajuamatta mitä taas(kin) teit...huh huh ! Tämä on sitä sinun retoriikkaaasi, joka osoitta joain sinun tieteellisyydestäsi. Tiedemiehiäkin on kahta laatua. Toiset uskoo topiset eivät.Minä olen lukenut Pekka Reinikaisen kirjaa, mutta oli valitettavasti pakko jättää se kesken, koska alkoi naurattamaan ääneen niin paljon, etten enää kyennyt jatkamaan lukemista. Näin käy kun säälilttävä vajakki kirjoittaa asioista, joista ei tiedä yhtään mitään. Kertoo toki kaiken sinusta, että tarjoat tuollaista luokatonta sontaa, jolle nauravat ääneen peruskoulun ekaluokkalaisetkin.
Tuohon on koottu joukko Reinikaisen pahimpia idioottimaisuuksia, joita syntyy kun pölvästi, joka ei tiedä yhtään mitään fysiikasta, geologiasta, tähtitieteestä, paleontologiasta tai historiasta kirjoittaa niistä ja yrittää epätoivoisesti väittää niiden kaikkia tuloksia vääriksi. Kuten aina, niin kukaan hihhuli ei ole koskaan mitenkään kyennyt tuota tarkasti perusteltua kritiikkiä millään tavalla kumoamaan, kaikkein vähiten Reinikainen itse.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4838377
Aivan erityisesti minua naurattivat kohdat, joissa säälittävä vajakki yritti todella epätoivoisesti todistella, että maapallo olisi vain 6000 tai korkeintaan 7000 vuotta vahna. Siinä kohdassa nauratti jo niin vedet silmissä, ettei enää kyennyt jatkamaan naurettavan idioottimaisuuden selaamista, vaikka se toki hauskaa olikin. taivaantalikynttilät kirjoitti:
Eret! lue toisinajattelevien tiedemiesten kirjoja, se on sallittua toistiseksi. Tunnetko Pekka Reinikaisen ?
"Tunnetko Pekka Reinikaisen ?"
Tiedän hänet ja olen lukenut hänen juttujaan ja jokainen vähänkään tiedettä tunteva helposti huomaa, että hänen juttunsa ovat suurelta osalta uskonnollista huuhaata.
"Eret! lue toisinajattelevien tiedemiesten kirjoja, se on sallittua toistiseksi. "
Tiede ei ole mielipiteitä.taivaantalikynttilät kirjoitti:
Sinä haluat usko niin...siis uskoa on sinullakin. Ihminen luotiin ensi, sitten vasta eläimet!
"Sinä haluat usko niin...siis uskoa on sinullakin. "
Kyse ei ole uskosta vaan todisteista. Vaikka sinä kuinka haluaisit kuvitelmiesi mukaisia mielipiteitä esittää, ei se muuta faktoja.- A.Mikkonen ei kirj.
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Vanha-Testamentti puhuu juuri Jeesuksesta. Vanhassa-Testamentissa on vuosiatoja ennen ennustettu Jeesuksen syntymä, kuolema ja että hän pelastaa kansansa heidän synneistään. Se kirja ei vain aukea kuin hengelliselle ihmiselle. Eli taas toista, että sinust apitää tulla ensin hengellinen ihminen! Se miten tullaan hengelliseksi ihmiseksi, löytyy tämän ketjun palstoilta jo!
Aika paljon noita huutomerkkejä käytät taivaantalikynttilä, miksi, muuttuuko asiat huutamalla tosiksi?
- Hihhulille
Runsas Rintanen kirjoitti:
maailma on jakautunut eri kulttuureihin uskonnossa ja Jumalaa pidetään totena maailmankaikkeuden alkuvoimana.
97.5 % uskoo tähän asiaa, ja 2.5 % väestöstä ei usko ja siksi pitää itseään älyllisesti korkeammalla kuin 97.5 % väestöstä maapallolla.
Einstein voisi sanoa mielipiteensä yhtälöstä, mutta siihen riittä jo saarijärven paavon aivotkin. Ateismi on järjettömin ajattelutapa, toivottavasti ei epidemia, mutta ne suuret " vajakit " itseasiassa asuvat juuri ateismissaJoopajoo! ;))
Määrä korvaa laadun sanottiin ennen neuvostoliitossakin.
Sitäpaitsi vetäisit nuo prosenttisi raamatustasi aka persreiästäsi.
Sama kuin höpöjumalasi kanssa. mielipiteesi ei perustu yhtään mihinkään todennettavissa olevaan tosiasiaan.
Huono provo - "pahjalle"
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ihminen ei ole eläin, ehdottomasti ei! Tämä on vanha oppi evoluutiosta, missä ei ole mitään todellisuuspahjaa...evoluutio on surkea oppi !
Kerrot että eri lahkoihin kuuluu paljon mielenterveysongelmaisia. Jos ihmisellä on mielenterveysongelia, juuri Jumalan rakkaus ja hyväksytyksituleminen karkottaa kaiken pelon ja he vapautuvat.Juuri uskon puute aiheuttaa ihmisille mielenterveysongelmia. Ihminen on luotu elämään Jumalan yhteydessä, mutta tuli synti mikä erottaa meidät Jumalasta. Siksi poika josta tänään luin sanomalehdestä /yleisönosastolta on niin yksinäinen, epäonnistunut ja haluaa päättää päivänsä. Hän ei jaksa, tiedän että jos hän pääsee tuntemaan Jeesuksen ja saa kokea olevansa täydellisesti hyväksytty ja rakastettu hänen elämänsä muuttu varmasti! Se tekee yksin Jeesus koska hän on kaikkien ihmisten vapahtaja mutta varsinkin uskovaisten. Näin sanoo Raamattu.Raamattu myös kehoittaa tule ja katso! Sinullekin sanotaan näin.Tulkaa ja "maistakaa" että Herra on hyvä.Jos osaisit edes kirjoittaa suomenkieltä niin taikauskoinen horinasi voisi myydä vähän paremmin.... tai tuskin sittenkään.
- Mikä erottaa
taivaantalikynttilät kirjoitti:
kieli, kulttuuri, moraali, kyky empatiaan, työkalujen käyttöön tai kyky järjestelmälliseen ja tarkasti suunniteltuun yhteistyöhön tai huumorintaju eivät sitten kelpaa kelpaa sinulle, niin etsi niitä sitten eläimistä?
En höpise turhia, kun sieluun sattuu se näkyy ja kuuluukin. Kun esim.empatiakyky on olematon, onko se inhimiillistä vai eläimellistä!?
Älä itse höpise joutavia!Edelleenkään et siis ole kyennyt esittämään yhtään ainoaa kohtaa, joka todella erottaisi eläimet ihmisistä. Vielä entistäkin säälittävämpää tyhjän inttämistä.
Sielusta minä totesin jo tuolla edellä:
"Sielu kelpaa vastaukseksi heti kun osoitat, että sellainen entiteetti todellakin on olemassa ja että sitä ei todistetusti ole millään eläinlajilla."
Kumpaakaan seikkaa et ole millään lailla osoittanut, etkä siis mitään tiedon murustakaan siihen suuntaan. Pelkkää täydellistä tyhjää. Osaatko yhtään arvata, miksi sinun tarjoamasi ei-yhtään-mitään ei yhtään kiinnosta?
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm - Profetiat täyttyvät
tavaantalikynttilät kirjoitti:
Its olet vanhanaikainen 60-luku meni jo! Katsele ympärillesi nuoret ihmiset ovat "heräämässä", paitsi sinunlaisesi jotka pitävät kehitysoppia totuutena!
Itse et pysty näkemään, että kaikki se mitä Raamattuun on kirjoitetu toteutuu nenäsi edessä! Olet "sokea"! Olet oman oppisi lumoissa ja se estää sinua "näkemästä" mitä maailmassa tapahtuu: Raamatun profetiat täyttyvät!!!Profetioiden piti täyttyä jo 70-luvulla, jolloin minä vietin synkkää mutta ikävää nuoruuttani hellariperheessä. Kaikki ennusmerkit olivat just kohdallaan ja ylöstempaus oli vain muutaman vuoden kysymys, korkeintaan, samoin kuin se kaseteissa profetioitu Neuvostoliiton ihan varma hyökkäys Suomeen.
Kokouksia pidettiin ja ihmiset kiljuivat, kaatuilivat, puhuivat kielillä ja kokivat ihmeparantumisia oikein liukuhihnalta. Paitsi että kukaan ei oikeasti puhunut mitään tunnistettavaa ihmiskieltä ja jokainen - siis joka ainoa - mukamas ihmeparantunut kuoli juuri siihen samaan sairauteen, josta oli jo kokonaan ihmeparantunut. Sepä vasta ihmeellistä, eikö?
Ja Neuvostoliitto ei sitten hyökännytkään Suomeen, vaan otti ja hajosi, mitä todella mullistavaa ja koko maailmanpolitiikan uusiksi laittanutta tapahtumaa ei ollut kukaan profetioinut ollenkaan!? Ei niin ainuttakaan profetiaa, joissa olisi tämä järisyttävä seikka todettu. Vain sadoittain ihan satavarmoja profetioita, joiden mukaan valtio, jota ei ole enää edes olemassakaan, hyökkää ihan kohta Suomeen ja miehittää maan?
Ja perheitä hajottanut ylöstempaus, joka oli siis ihan satavarma ja vain muutaman vuoden kysymys (korkeintaan), jäikin sitten kokonaan tulematta.
Ketään ei tempaistu minnekään, mitä nyt joitain perheitä hajosi, kun suu vaahdossa ylöstempausta raivohulluina kirkuneet hihhulit jättivät perheensä, koska nämä eivät olleet uskossa ja olisivat joka tapauksessa jääneet tänne maan päälle kiusattaviksi ja vainojen aikaan.
Paitsi että jäivät itsekin kaikki tänne maan päälle ja vuosikymmenten vaihduttua ilman merkkiäkään mistään tempauksista vaikenivat myös ne kaikki, lähinnä säälittävää myötähäpeää aiheuttaneet hullujen hihhuleiden huudot just nyt heti äkkiä pian tulossa olevasta tempauksesta, kun kaikki profetiatkin ovat juuri nyt täyttyneet. Paitsi että yksikään ei ollut täyttynyt, eikä mitään profetioitua koskaan tapahtunut.
Säälittävillä hihhuleilla oli tähän ehkä säälittävin seli-seli-selitys, minkä olen koskaan eläissäni kuullut: Mitään ei tapahtunut, koska ankara rukoileminen sai jumalan antamaan vielä lisää armonaikaa. Kysymykseeni että miksi hihhulit rukoilivat jumalansa tahtoa vastaan, eivätkä halunneet jumalansa tahdon täyttyvän, en (tietenkään) koskaan saanut mitään vastausta. Eivät olleet ajatelleet säälittävää hätävalhettaan niin pitkälle.
Sama säälittävän epätoivoinen hätävalhe on edelleenkin käytössä tuolla profetia-palstalla, jossa jonkun pieleen menneen profetian jälkeen selitetään, ettei se toteutunut, koska ankara rukoilu sai jumalan antamaan lisää aikaa. Mutta edelleenkään siihen samaan kysymykseeni, miksi hihhulit jatkuvasti rukoilevat jumalansa tahtoa vastaan eivätkä tyydy siihen, ei tule mitään vastauksia. - taivaantalikynttilät
Aatteistikko kirjoitti:
Minä olen lukenut Pekka Reinikaisen kirjaa, mutta oli valitettavasti pakko jättää se kesken, koska alkoi naurattamaan ääneen niin paljon, etten enää kyennyt jatkamaan lukemista. Näin käy kun säälilttävä vajakki kirjoittaa asioista, joista ei tiedä yhtään mitään. Kertoo toki kaiken sinusta, että tarjoat tuollaista luokatonta sontaa, jolle nauravat ääneen peruskoulun ekaluokkalaisetkin.
Tuohon on koottu joukko Reinikaisen pahimpia idioottimaisuuksia, joita syntyy kun pölvästi, joka ei tiedä yhtään mitään fysiikasta, geologiasta, tähtitieteestä, paleontologiasta tai historiasta kirjoittaa niistä ja yrittää epätoivoisesti väittää niiden kaikkia tuloksia vääriksi. Kuten aina, niin kukaan hihhuli ei ole koskaan mitenkään kyennyt tuota tarkasti perusteltua kritiikkiä millään tavalla kumoamaan, kaikkein vähiten Reinikainen itse.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4838377
Aivan erityisesti minua naurattivat kohdat, joissa säälittävä vajakki yritti todella epätoivoisesti todistella, että maapallo olisi vain 6000 tai korkeintaan 7000 vuotta vahna. Siinä kohdassa nauratti jo niin vedet silmissä, ettei enää kyennyt jatkamaan naurettavan idioottimaisuuden selaamista, vaikka se toki hauskaa olikin.Kirjoituksesi kyllä kertoo sinusta kaiken tarvittaman. Haukut toisinajattelevia, ja vain siksi, etteivät he suostu uskomaan sinun tavallasi.....siis ettei ole Jumalaa. Tuskinpa ymmärsit lukemasi, kun noin kiivastuit.
Raamatun profetiat täyttyvät silmiesi edessä, mutta sinä et pysty sitä näkemään ylpeydessäsi. Mistähän sinäkin olet ylpeä, olemattomasta viisudestasi joka on vain hulluutta.
Kuuntelin juuri Christian Wold News kanavalta uutisia Kiinasta. Kiinan maaseutu "herää", ihmisä tulee uskoon ja menevät kastelle....mikään ei voi estää Jumalan työtä tässä maailmassa. Ei edes vainot, joita Kiinassa järjestää kommunstinen hallintokoneisto! - taivaantalikynttilät
fth. kirjoitti:
Käsite sielu on kristittyjen suora lainaus vanhemmista uskonnoista mikä taas tekee kristinusko pelkäksi kopioinniksi.
Joutavia höpiseviä olet sinä!
"kun sieluun sattuu se näkyy ja kuuluukin"
Koska olet kuullut sielun vinkuvan???Kun luen sinun kyhäilyjäsi, kuulen sielusi vinkuvan! En odotakkaan, että tätä ymmärrät, koska se on ymmärrettävä hengellisesti, ja sinät et toistiseksi siihen pysty!
- taivaantalikynttilät
A.Mikkonen ei kirj. kirjoitti:
Aika paljon noita huutomerkkejä käytät taivaantalikynttilä, miksi, muuttuuko asiat huutamalla tosiksi?
Ymmärrätkös nyt, että ihminen voi olla hengellinen ja välillä vähän lihallinenkin?
Tällaista se on lihan ja hengen taistelu. - FBI54
Itseni-jumalag8g kirjoitti:
Uskonnollisuus johtuu ihmisen peloista. Ihmisellä on myös taipumus tehdä asiat "niin kuin herra on ne ennalta määrännyt". Näin ihminen voi selittää itselleen,miksi teki juuri näin ja hyväksyä tekonsa ja teon seuraukset. Uskonnollisuus auttaa pakenemaan vastuuta asioissa. sana "anteeksi" tarkoittaa,että asia on sovittu. Tätä käytetään kuitenkin hyväksi,esimerkiksi seksuaalirikoksissa lahkon sisällä.
Paholaisella on myös merkityksensä. Vihtatossu on lähes yhtä voimakas kuin itse jumala. "paholainen oli asialla,kun minä tein syntiä". Helppo tapa valehdella itselleen ja hyväksyä teko.
Uskonto tuo myös valtaa etenkin johtajistolle. On helppo aivopestä ihmisiä "uskomaan" iankaikkiseen elämään. Jokainen kuitenkin näkee elämän ja uskonnon omalla tavallaan. Ei tarvitse kuulua mihinkään porukkaan ollakseen "oikea" uskovainen ja päästäkseen taivaaseen.
Uskonnolle on vanhat juuret. Uskonnot ovat syntyneet kauan sitten,kun ei vielä tiedetty selityksiä kaikille asioille. Uskonnot ovat säilyneet tähän päivään asti. Ehkei ihminen ole viisastunut yhtään vuosisatojen aikana.
Eri lahkoihin kuuluu paljon myös mielenterveysongelmaisia. Nämä ihmiset jakavat ilosanomaa Helsingin steissillä tyrkyttämällä lappusia ihmisille. Jos herraon heidät pelastanut,niin mikseivät he elä normaalia elämää käymällä töissä? Mielisairaudet ovat usein yhteydessä uskonnollisuuteen. Erilaiset persoonallisuushäiriöt, narsismi, masennus ja skitsofrenia saavat uskomaan mitä ihmeellisempiin juttuihin. Myös numerotaidottomat ihmiset ovat herkkiä uskonasioissa,koska eivät osaa selittää tapahtunutta. Uskonnothan ovat pelkkää numerologiaa ja numerologiassa kaikki on silkkaa paskaa,kuten "magiassa", "noituudessa" jne...
Raamatussa sanotaan: "ensin oli pimeys ja sitten tuli valo" Loogisesti päätelty tämä tarkoittaa,että pimeys on valoa vahvempi. Valo on vain väliaikaista. Uskonnollisesti: Valo on herra. Pimeys on vihtatossu. Vihtatossu nielaisee kaikki tietävän jumalan,kun tämän valo sammuu.
Ja näin lopuksi: Yksikään uskonto ei ole oikea. Ihminen haluaa uskoa,koska pelkää. Ihmisellä on vaikea katsoa tosiasioita silmiin. Kuolema on kuolemista. Kuoleman jälkeen ei ole mitään. Ihminen ei ole mikään jumalan valitsema yliolento,jolla on valta tehdä mitä haluaa. Ihminen on yksi eläinlajeista. Ihminen jakautuu moniin rotuihin,kuten koirat,kissat ja ynnä muut eläimet. Minä persoonana teen itsenäiset päätökset. Päätän myös mitä teen elämälläni ja mihin aikani kulutan. Minä olen itse itseni jumala.raiskaus on tuolla logiikalla vain yksilön tarvetta suvunjatkamiseen, ei siis mikään rikos
- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Tunnetko Pekka Reinikaisen ?"
Tiedän hänet ja olen lukenut hänen juttujaan ja jokainen vähänkään tiedettä tunteva helposti huomaa, että hänen juttunsa ovat suurelta osalta uskonnollista huuhaata.
"Eret! lue toisinajattelevien tiedemiesten kirjoja, se on sallittua toistiseksi. "
Tiede ei ole mielipiteitä.Sinä itse jakelet mielipiteitäsi, ei kukaan ole pystynyt todistamaan, ettei Jumlaa ole. Pystytkö sinä?
- iltasatua
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Vanha-Testamentti puhuu juuri Jeesuksesta. Vanhassa-Testamentissa on vuosiatoja ennen ennustettu Jeesuksen syntymä, kuolema ja että hän pelastaa kansansa heidän synneistään. Se kirja ei vain aukea kuin hengelliselle ihmiselle. Eli taas toista, että sinust apitää tulla ensin hengellinen ihminen! Se miten tullaan hengelliseksi ihmiseksi, löytyy tämän ketjun palstoilta jo!
Vanhatestamentti ja koko raamattu on kirjoitettu jeesuksen syntymän jälkeen. Lisäksi raamattu on kooste erilaisista kirjoista ja sillä on monta kirjoittajaa,jotka ovat kärsineet vakavista harhoista.
- työnorjat
jos joku luopuu uskosta tai tulee uskoon, niin ilmestyykö vai poistuuko geeni? tai muuttuuko välittäjäaineiden määrä sen mukaan?
- No juu ei
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ymmärrätkös nyt, että ihminen voi olla hengellinen ja välillä vähän lihallinenkin?
Tällaista se on lihan ja hengen taistelu.Kyllä tuli selväksi se miten tullaan hengelliseksi - pitää lopettaa kaikki ajattelu ja uskoa aivan sokeasti ja täysin kritiikittä kaikki sonta mitä vain uskonnon nimissä tarjotaan. Ja kaikesta huomaa, että sinä olet tehnyt juuri noin. Olet lopettanut kaiken ajattelemisen, ihan täydellisesti ja aivan kokonaan.
Osaatko yhtään arvata, miksi kukaan täällä ei taatusti halua tulla koskaan sinun kaltaiseksi? No et tietenkään osaa, koska et osaa ajatella.
En kylläkään ymmärrä, miksi haluat ehdoin tahdoin todistaa meille, että te uskovat olette aivan toivottomia tomppeleita, siis käsittämättömän tyhmiä ääliöitä, joiden pohjatonta tyhmyyttä eivät edes sanat riitä kuvaamaan?
Mitä kummaa te kuvittelette sillä saavuttavanne? Ja miten ihmeessä te kuvittelette, että joku haluaisi ihan vapaaehtoisesti tullla teidän kaltaiseksi?
Onko joku palkannut sinut edistämään ateismia? Sillä en tiedä paljonkaan parempia ateismin puolustuspuheita kuin joka ikinen sinun viestisi. - taivaantalikynttilät
... kirjoitti:
Lisään vielä juttuusi sen siitä seurakuntapuhujasta joka jäi tielle bensanloputtua ja löysi peräluukustaan rahaa ostaa bensaa.
Tarinassa aina kerrotaan miten se tapahtui pari vuotta sitten mutta olen henkilökohtaisesti kuulluut tarinan 60- luvusta lähtien todella monta kertaa.
Ja lisätään vielä se ikävä tarina miten yksi mies ryhtyi uskoon,pappi onnistui hänet ylipuhumaan siihen että mies parantui syövästä ja mies jätti hoidot kesken, puolivuotta myöhemmin mies kuoli syöpään. tarinan surullinen kohta on se että syöpä oli hyvänlaatuine ja mies olisi jäänyt eloon jos jatkanut hoitojansa. Tarinan karmein yksitytiskohta on se että kyseinen pappi laittoi miehen "parantumis kiitoskirjeen" seurakunnan kolehtilaatikon lähettyville ja kun iltalehden toimittajat tivasi että miksi niin teki niin vastaus oli että "kirje oli niin koskettava"
Sairasta meinikiä!en minä ollut kuullut noita tarinoita.
- taivaantalikynttilät
Samaa sanon sinulle! Sinä et yltiöpäisyydessäsi ymmärtänyt YHTÄÄN MITÄÄ siitä hengellisyydestä ja hengellisestä ihmisestä josta Raamattumme kertoo ja joka sinustakin pitää tulla, jotta ymmärtäisit YHTÄÄN MITÄÄN!
Mikään ei tietenään kiellä sinua uskomasta naurettavaan kehitysoppiin joka ei ole koskaan ollut mikään todiste siitä mitä se yrittää todistaa.
En varmaan ede kykenisi millään konstilla saattamaan ateismianne niin halveksittavaksi ja todella pohjattoman tyhmäksi idiottimaisuudeksi kuin mitä sinä olet täällä tehnyt. Paljon kiitoksia siitä.
Tutki itsesi viisaampien tiedemiesten kirjoituksia, tiedäthän Pekka Reinikaisen kirjat . - taivaantalikynttilät
Näinsevainon kirjoitti:
Ihminen on nisäkäs kädellinen eläin,joka imettää lapsensa. Kun uros ja naaras parittelee,niin useimmiten syntyy poikasia, ihmisen keksimä sivistyssana omille poikasilleen on "lapsi". Miten sinä todistat,että ihminen ei ole eläin? Mikä ihmisessä on niin erikoista,ettei sitä lueta eläimeksi? Oletko kuullut esimerkiksi sellaisesta kuin solu tai DNA? Tiedätkö mistä elävä kudos koostuu? Tiedätkö mikä on mikroskooppi? Et taida tietää. Olet pinttynyt vanhoihin oppeihin.
Herää jo!! 1200-luku meni jo! Jos raamattu päivitettäisi nykyaikaan,niin se olisi valtava lääketieteellinen/tieteellinen teos,jonka jumala olisi ihminen! Ihminen pystyy tänä päivänä luomaan mitä vain,koska tiede on kehittynyt niin pitkälle. Ihminen on tutkinut asioita,joita ei paljaalla silmällä näe!Miksi et väitä että eläin on ihminen?
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Kun luen sinun kyhäilyjäsi, kuulen sielusi vinkuvan! En odotakkaan, että tätä ymmärrät, koska se on ymmärrettävä hengellisesti, ja sinät et toistiseksi siihen pysty!
"En odotakkaan, että tätä ymmärrät, koska se on ymmärrettävä hengellisesti, ja sinät et toistiseksi siihen pysty! "
Hengelliseen "ymmärtämiseen" pystyy kuka tahansa. Keksii vain hölynpölyä fiilisten mukaan.- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Sinä haluat usko niin...siis uskoa on sinullakin. "
Kyse ei ole uskosta vaan todisteista. Vaikka sinä kuinka haluaisit kuvitelmiesi mukaisia mielipiteitä esittää, ei se muuta faktoja.Millä sinä todista kehitysopin, kehitysoppi on valetta.
Suomalaisissa oppikirjoissa oli "sinunlaistesi" saattelemana kuva ihmisen ja eläimen sikiöstä (sika tai lammas). Kuvat oli restauroitu ja saatu näyttämään lähes samoilta! Näin te harhautatte meidän nuorisoa. Herää kysymys miksi näin tehtiin? Saksalaisisa kouluissa tuo kuva poistettiin "harhaoppisena", suomalaiset selitykset olivat kovin vähätteleviä omasta osuudestaan kyseiseen kuvaa. No ei se niin tarkkaa ole, minulle sanottiin kerran tälläkin palstalla, kun kyselin asiaa!
Kuva säilyi pitkään oppikirjojemme sivuilla, lieneekö siellä vieläkin?
Erääsä nuorten illassa nuoret kyselivät miksi heille kerrotaan kehitysoppia, jos se ei ole totta? Ihanaa, että heräsi epäilykisä oppianne kohtaan. Itse valehtelette ja huiputatte JOSTAIN SYYSTÄ NUORISOAMME!
Tässä odottelen kun Suomen nuoriso herää ja te sen mukana! taivaantalikynttilät kirjoitti:
Samaa sanon sinulle! Sinä et yltiöpäisyydessäsi ymmärtänyt YHTÄÄN MITÄÄ siitä hengellisyydestä ja hengellisestä ihmisestä josta Raamattumme kertoo ja joka sinustakin pitää tulla, jotta ymmärtäisit YHTÄÄN MITÄÄN!
Mikään ei tietenään kiellä sinua uskomasta naurettavaan kehitysoppiin joka ei ole koskaan ollut mikään todiste siitä mitä se yrittää todistaa.
En varmaan ede kykenisi millään konstilla saattamaan ateismianne niin halveksittavaksi ja todella pohjattoman tyhmäksi idiottimaisuudeksi kuin mitä sinä olet täällä tehnyt. Paljon kiitoksia siitä.
Tutki itsesi viisaampien tiedemiesten kirjoituksia, tiedäthän Pekka Reinikaisen kirjat ."Sinä et yltiöpäisyydessäsi ymmärtänyt YHTÄÄN MITÄÄ siitä hengellisyydestä ja hengellisestä ihmisestä josta Raamattumme kertoo ja joka sinustakin pitää tulla, jotta ymmärtäisit YHTÄÄN MITÄÄN!"
Hengellinen ymmärtäminen ei ole mitään todellista ymmärtämistä vaan pelkkää hölynpölyä, jota voi kuka tahansa keksiä.
"Tutki itsesi viisaampien tiedemiesten kirjoituksia, tiedäthän Pekka Reinikaisen kirjat . "
Reinikaisen kirjat eivät ole millään tavalla viisaita vaan pelkkää tieteen vääristelyä. Se, että Reinikainen on lääkäri ei tee hänestä asiantuntijaa aiheissa, joista hän kirjoittaa. Tiedettä ei myöskään tehdä Reinikaisen kirjojen kirjoittamisen tapaan, mutta sinun voi olla vaikeaa sitä ymmärtää, kun luultavasti sinulle on täysin epäselvää, miten tiede toimii. Tiedettä ei tehdä mielipiteiden perusteella vaan todisteiden pohjalta, jollaista Reinikainen ei tee noissa kirjoissaan. Voithan sinä Reinikaisen auktoriteettiin luottaa, mutta miljoonat oikeat asiantuntijatiedemiehet kertovat aivan muuta kuin Reinikainen. Tietysti sinä olet uskosi pohjalta valinnut Reinikaisen, mutta se osoittaakin, että sinulla ei ole pienintäkään halua selvittää asioiden todellista pohjaa vaan yrität vain etsiä vahvistusta uskollesi.taivaantalikynttilät kirjoitti:
Sinä itse jakelet mielipiteitäsi, ei kukaan ole pystynyt todistamaan, ettei Jumlaa ole. Pystytkö sinä?
"Sinä itse jakelet mielipiteitäsi, ei kukaan ole pystynyt todistamaan, ettei Jumlaa ole. Pystytkö sinä? "
Minä en edes pyri todistamaan, ettei Jumalaa ole olemassa, koska sitä ei ole alunperinkään todistettu olemassaolevaksi.
Ja minä en jakele vain mielipiteitäni vaan minulla on todisteet tiedon pohjalla.taivaantalikynttilät kirjoitti:
Millä sinä todista kehitysopin, kehitysoppi on valetta.
Suomalaisissa oppikirjoissa oli "sinunlaistesi" saattelemana kuva ihmisen ja eläimen sikiöstä (sika tai lammas). Kuvat oli restauroitu ja saatu näyttämään lähes samoilta! Näin te harhautatte meidän nuorisoa. Herää kysymys miksi näin tehtiin? Saksalaisisa kouluissa tuo kuva poistettiin "harhaoppisena", suomalaiset selitykset olivat kovin vähätteleviä omasta osuudestaan kyseiseen kuvaa. No ei se niin tarkkaa ole, minulle sanottiin kerran tälläkin palstalla, kun kyselin asiaa!
Kuva säilyi pitkään oppikirjojemme sivuilla, lieneekö siellä vieläkin?
Erääsä nuorten illassa nuoret kyselivät miksi heille kerrotaan kehitysoppia, jos se ei ole totta? Ihanaa, että heräsi epäilykisä oppianne kohtaan. Itse valehtelette ja huiputatte JOSTAIN SYYSTÄ NUORISOAMME!
Tässä odottelen kun Suomen nuoriso herää ja te sen mukana!"Millä sinä todista kehitysopin, kehitysoppi on valetta."
Evoluutioteoria ei ole valetta vaan todisteisiin perustuva tieteellinen teoria.
"Näin te harhautatte meidän nuorisoa. Herää kysymys miksi näin tehtiin?"
Se kuva selvästi näyttää sen asian, jota kirjoissa opetetaan ja se asia on fakta. Samaan tapaan monia kuvia (esim. aurinkokunnan mallit) selkeytetään koulukirjoissa, mutta se ei tee niistä asioista valetta. Kun maantiedossa esitetään karttoja, eivät ne kartat muutu valheeksi sillä, että ne eivät ole täysin takkoja kopioita todellisuudesta.
"Erääsä nuorten illassa nuoret kyselivät miksi heille kerrotaan kehitysoppia, jos se ei ole totta?"
Se kuva ei tee evoluutioteoriasta tai edes siinä yhteydessä opetettavasta asiasta valhetta.
"Itse valehtelette ja huiputatte JOSTAIN SYYSTÄ NUORISOAMME!"
Väärin. Se ei ole valhetta.
"Tässä odottelen kun Suomen nuoriso herää ja te sen mukana! "
Tiedettä ei tehdä peruskoulussa.- Aatteistikko
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Samaa sanon sinulle! Sinä et yltiöpäisyydessäsi ymmärtänyt YHTÄÄN MITÄÄ siitä hengellisyydestä ja hengellisestä ihmisestä josta Raamattumme kertoo ja joka sinustakin pitää tulla, jotta ymmärtäisit YHTÄÄN MITÄÄN!
Mikään ei tietenään kiellä sinua uskomasta naurettavaan kehitysoppiin joka ei ole koskaan ollut mikään todiste siitä mitä se yrittää todistaa.
En varmaan ede kykenisi millään konstilla saattamaan ateismianne niin halveksittavaksi ja todella pohjattoman tyhmäksi idiottimaisuudeksi kuin mitä sinä olet täällä tehnyt. Paljon kiitoksia siitä.
Tutki itsesi viisaampien tiedemiesten kirjoituksia, tiedäthän Pekka Reinikaisen kirjat .Mikäänhän ei estä sinua osoittamasta, mitkä kohdat edellä olleista faktoista olivatkin ihan vääriä ja mitkä tieteellisesti tutkitut faktat tämän selvästi osoittavat?
Paitsi sellainen ikävä seikka, että ensinnäkään sinulla ei ole YHTÄÄN MITÄÄN mitä sinä voisit edes esittää, ei siis YHTÄÄN MITÄÄN. Minkä lisäksi sinä et edes ymmärtänyt suurinta osaa edellä olleista tieteellisistä faktaseikoista, toisin kuin minä jolle ne olivat hyvinkin tuttuja.
Mikään ei tietenkään voi estää säälittävää jälkeenjäänyttä ääliötä uskomasta sokeasti 6000 vuotta vanhaan maapalloon, mutta ei se sen ikäiseksi millään mielipiteellä muutu. Ja joka ikinen tunnettu ja tutkittu fakta kertoo meille, ettei se voi olla sen ikäinen, eivätkä nämä faktat mihinkään katoa inttämällä tyhjää.
Mutta minusta on kyllä oikein kiva, että sinä näytät näin julkisesti millaiseen ääliömäisyyteen sekä jatkuvaan törkeään valehtelemiseen teidän typerysten säälittävä uskonne perustuu. En itse varmaan edes kykenisi millään konstilla saattamaan uskoanne niin halveksittavaksi ja todella pohjattoman tyhmäksi idioottimaisuudeksi kuin mitä siinä olet täällä tehnyt. Paljon kiitoksia siitä.
Ja Pekka Reinikainen ei ole tiedemies, eikä minua viisaampi. Kukaan idiootti joka väittää maapalloa 7000 vuoden ikäiseksi ei ole tiedemies, eikä minua viisaampi.
Minä en ihan oikeasti ymmärrä miksi te haluatte ehdoin tahdoin tehdä itsestänne todella idiootteja? Mitä ihmettä te kuvittelette tuolla saavuttavanne? Yksikään normaali tervejärkinen ja lukutaitoinen ihminen ei niele tuota idioottipotaskaa 7000 vanhasta maapallosta. Teidän omat kristityt uskontoverinnekin pitävät teitä pelkästään haitallisina idiootteina, jotka turmelevat koko kristinuskon maineen. Miksi sinä haluat turmella koko kristinuskon maineen ja saada kaikki kristinuskoiset näyttämään pohjattoman typeriltä idiooteilta?
Ei ole olemassa ainotakaan tieteellistä faktaa, joka tukisi tuota nuorta maapalloa, sen sijaan on olemassa kymmenittäin tarkasti tutkittuja faktija jotka kertovat ettei maapallo voi olla niin nuori. Nämä tutkitut faktat eivät katoa mihinkään inttämällä tyhjää. Eikä Reinikainen onnistunut kumoamaan niistä ainuttakaan, vaan onnistui ainoastaan tekemään itsensä naurnalaiseksi pelleksi.
Miten te kuvittelette että naurunalaisen pellen asema jotenkin auttaisi teidän sanomanne levittämisessä? Pseudotieteelliset valheet kun eivät kanna mihinkään, vaan ne on todella helppoa heti todistaa valheiksi. Kaikki - siis aivan KAIKKI Reinikaisen väittämät nuoresta maapallosta on todistettu valheiksi. Yhtään ainoaa kohtaa Reinikainen ei ole kyennyt todistamaan todeksi, tai kumoamaan väitteitään kohtaan esitettyä hyvin perustetlua kritiikkiä.
Miksi sinä uskot tuollaisiin perusteettomiin valheisiin? Mitä haluat todistaa meille sillä, että uskot valheisiin jotka on tarkoilla faktoilla todistettu valheiksi?
Jos siis et halunnut todistaa, että olet idiootti joka ei osaa ajatella, niin mitä sitten halusi todistaa? Koska tarkoilla faktoilla valheiksi todistetut valheet ovat valheita, eivätkä millään inttämisellä koskaan miksikään muuksi muutu. Kyse ei ole mielipiteistä. 2 2 = 4 ja vaikka sinä olisitkin sitä mieltä, että se on 5, niin turha odottaa myötätuntoa tai ymmärrystä niiltä jotka osaavat laskea.
Fysiikan ja astronomian faktat eivät ole mielipidekysymyksiä. Ne ovat faktoja, jotka voidaan tarkasti laskea. Jos olet laskutuloksista eri mieltä, niin sitten pitää osoittaa missä kohtaa laskuissa on virhe. Tyhjän inttäminen todistaa vain sen, että ei ole mitään perusteluja mitä voisi osoittaa. taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ymmärrätkös nyt, että ihminen voi olla hengellinen ja välillä vähän lihallinenkin?
Tällaista se on lihan ja hengen taistelu."Aika paljon noita huutomerkkejä käytät taivaantalikynttilä, miksi, muuttuuko asiat huutamalla tosiksi? "
Ja vastaus.
"Ymmärrätkös nyt, että ihminen voi olla hengellinen ja välillä vähän lihallinenkin?
Tällaista se on lihan ja hengen taistelu. "
Ymmärrätkö taivaantalikynttilä edes itsekkään ihan, mistä sinä puhut?- No juu ei
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Miksi et väitä että eläin on ihminen?
"Miksi et väitä että eläin on ihminen? "
Koska asia ei ole niin yksiselitteinen, eli kaikki eläimet eivät suinkaan ole samalla tasolla (kehityksessä) kuin ihmiset. Ameeba ei ole ihminen, mutta ihmisapina tai miekkavalas tai delfiini ovat älylliseltä tasoltaan suunnilleen samaa tasoa kuin ihminenkin. Ihminen on eläin siinä mielessä, että ei ole olemassa mitään erityistä ominaisuutta, joka korottaisi ihmisen eläinten yläpuolelle, joksikin omaksi lajikseen.
Ihminen on vain tavallista älykkäämpi eläin, joka on oppinut tekemään ryhmätyötä ja käyttämään raajojaan paljon tehokkaammin kuin muut vastaavat eläimet. Mutta aivan saman ilon, surun, riemun, raivon, tuskan, empatian, ystävyyden ja kaunaisuuden löytää jokaisesta simpanssiyhteisöstä, jos vain viitsii etsiä. Kaikki nuo on dokumentoitu monissa eri luontofilmeissä.
Asioita joita on yleensä tavattu pitää vain ihmiselle kuuluvina, eli kieli, kulttuuri, moraali, kyky empatiaan, työkalujen käyttö, kyky tarkasti suunniteltuun yhteistyöhön tai huumorintaju eivät olekaan meidän yksinoikeuttamme, vaan niitä kaikkia tavataan niin ihmisapinoilla kuin delfiineillä ja miekkavalailakin, mikä on todettu lukuisissa tutkimuksissa ja luonnontieteellisissä dokumenteissä, joissa on taltioitu näiden lajien käyttäytymistä.
Esimerkiksi tapa, jolla miekkavalaat pyydystävät jäälautalla lokoilevia hylkeitä ryhmittymällä täsmällisen tarkaksi rintamaksi ja uimalla sitten täsmälleen samaa vauhtia yhtenä rintamana kohti jäälauttaa niin, että rintaman aiheuttama hyökyaalta pyyhkäisee hylkeen jäälautalta suoraan toisella puolella olevan miekkavalaan (joka on ensin jakanut ryhmälle nämä toimintakäskyt) suuhun, edellytää jo niin korkeaa kommunikointikykyä ja älykkyyttä, että aikaisemmin uskottiin sellaisen olevan mahdollista vain ihmisille. Mutta eipä ole. Miekkavalaat, jotka ovat oikeastaan vain vähän isompia delfiinejä, kykenevät tuollaiseen suunnitteluun ja täsmällisen tarkkaan ryhmätyöhön vaivattomasti. - Tohtoriatte
Skitsofrenia esiintyessään sijaitsee samoissa aivolohkoissa:
Viime vuosina suurta huomiota ovat herättäneet Toronton ja Brownsvillen tapahtumat. Liikkeeseen mukaan tulleiden seurakuntien kokouksissa koetaan ilmiöitä kuten; hillitön nauru (joka selitetään "iloksi hengessä" koska Jumala haluaa, että Hänen lapsillaan on hauskaa), "hengestä juopuminen" (hoipertelu kuten juovuksissa - Jumala pitää omilleen juhlat), kaatumiset, lattiaan liimautuminen ("Pyhän Hengen liima"), kykenemättömyys puhua, lattialla makaaminen kokien sielujen pelastumisen takia "synnytystuskia" (erityisesti naiset), eläinäänet: karjunta, kiekuminen, kotkan kiljunta, haukkuminen ym., kengurumainen hyppely, uintiliikkeet (uiminen "hengen virrassa"), kuumuuden tuntemus paikallisesti ruumiissa (esim. käsissä) tai koko ruumiissa, eläimen - kuten härän, leijonan tai kotkan esittäminen, ruumiinosien esim. pään ja käsivarsien voimakkaat pakkoliikkeet, kanamainen kävely, käärmemäinen sihinä, ruumiista valuva neste ja joissakin tapauksissa jopa "hengessä oksentaminen" (henki puhdistaa suun) ja vaatteiden riisuminen eli strippaus - lista ei ole täydellinen.
http://www.kristitynfoorumi.fi/karismaattinenkaaos.htm - 659
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Millä sinä todista kehitysopin, kehitysoppi on valetta.
Suomalaisissa oppikirjoissa oli "sinunlaistesi" saattelemana kuva ihmisen ja eläimen sikiöstä (sika tai lammas). Kuvat oli restauroitu ja saatu näyttämään lähes samoilta! Näin te harhautatte meidän nuorisoa. Herää kysymys miksi näin tehtiin? Saksalaisisa kouluissa tuo kuva poistettiin "harhaoppisena", suomalaiset selitykset olivat kovin vähätteleviä omasta osuudestaan kyseiseen kuvaa. No ei se niin tarkkaa ole, minulle sanottiin kerran tälläkin palstalla, kun kyselin asiaa!
Kuva säilyi pitkään oppikirjojemme sivuilla, lieneekö siellä vieläkin?
Erääsä nuorten illassa nuoret kyselivät miksi heille kerrotaan kehitysoppia, jos se ei ole totta? Ihanaa, että heräsi epäilykisä oppianne kohtaan. Itse valehtelette ja huiputatte JOSTAIN SYYSTÄ NUORISOAMME!
Tässä odottelen kun Suomen nuoriso herää ja te sen mukana!''Kuvat oli restauroitu ja saatu näyttämään lähes samoilta!''
Restauroida = korjata entiselleen, entistää. - A.
taivaantalikynttilät kirjoitti:
en minä ollut kuullut noita tarinoita.
"O`ou:lle! Tuon kyllä valehtelet. USA:ssa on tiedemiesten seura. Jokaisella siihen kuuluvalla on oltava viisi tohtorinhattua, että pääsee seuran jäseneksi. Lisäksi kaikki ovat "umpiuskovaisia"! Mitei vähän mitä haluat uskoa ja muillekin uskotella!"
"Olen kuullut sen kasetilta, joka puhuttiin Patmoksen tilaisuudessa. Otan selvää puhujalta. Viestitä sitten sinulle. "
No joko olet saanut asiaan selvyyden, vai olisko ollu niin, että tämä Patmoksen saarnamies puhui teille työille vähän muunneltua totuutta? - Mutta minäpä
Tiedeseurat kirjoitti:
NAS:in eli National Academy of Sciences -seuraa pidetään tiedemiesten parhaimmiston huippuseurana. Noin 200 seuran jäsentä on voittanut Nobel-palkinnon. Seuran jäsenistä 7 prosenttia tunnustautuu jumalaan uskoviksi, loput 93 prosenttia ovat agnostikkoja ja ateisteja.
"Among members of the National Academy of Sciences (sometimes considered to be the world's leading scientists) only 7.0% expressed personal belief, while 72.2% expressed disbelief and another 20.8% were agnostic concerning the existence of a personal god."jotenkin epäilen että näistä 93%:ta melkoinen osa käy maansa tapojen mukaan sunnuntaisin kirkossa ja kuuluvat johonkin kirkkokuntaan.
Se että joku epäilee tai sanoo ettei usko, ei merkitse kuitenkaan sitä että Jumalaa ei olisi.
--------------------------------------------------------------
Jos jumala olisi satuolento, niin kyllä se on mahdottoman hyvä satu sitten ollut kun vieläkin, läpi vuosituhanten se vain kestää ja sitä kerrotaan ja jatkuvasti ihmiset keksii siitä uusia muunnoksiakin. Voisitteko kuvitella että vaikka kuudentuhannen vuoden kuluttua joku tietää mikä on Hannu ja Kerttu tai Punahilkka? Ovatko hekin silloin jo kohotettu Jumalan asemaan?
Jotain suhteellisuudentajua toivoisin... - K.R.S.
A. kirjoitti:
"O`ou:lle! Tuon kyllä valehtelet. USA:ssa on tiedemiesten seura. Jokaisella siihen kuuluvalla on oltava viisi tohtorinhattua, että pääsee seuran jäseneksi. Lisäksi kaikki ovat "umpiuskovaisia"! Mitei vähän mitä haluat uskoa ja muillekin uskotella!"
"Olen kuullut sen kasetilta, joka puhuttiin Patmoksen tilaisuudessa. Otan selvää puhujalta. Viestitä sitten sinulle. "
No joko olet saanut asiaan selvyyden, vai olisko ollu niin, että tämä Patmoksen saarnamies puhui teille työille vähän muunneltua totuutta?Muistelisin, että palstalla on tarjottu aikaisemminkin tätä samaa ''viiden hatun koplaa''. Kysyttiin lisätietoja koplasta, kyselyt tuottivat suunnilleen samantasoisen vastauksen kuin taivaantalikynttilät antoi, eikä koplan esiintuonut vastannut enää sen jälkeen kyselyihin asiasta.
- ,,..,,
Mutta minäpä kirjoitti:
jotenkin epäilen että näistä 93%:ta melkoinen osa käy maansa tapojen mukaan sunnuntaisin kirkossa ja kuuluvat johonkin kirkkokuntaan.
Se että joku epäilee tai sanoo ettei usko, ei merkitse kuitenkaan sitä että Jumalaa ei olisi.
--------------------------------------------------------------
Jos jumala olisi satuolento, niin kyllä se on mahdottoman hyvä satu sitten ollut kun vieläkin, läpi vuosituhanten se vain kestää ja sitä kerrotaan ja jatkuvasti ihmiset keksii siitä uusia muunnoksiakin. Voisitteko kuvitella että vaikka kuudentuhannen vuoden kuluttua joku tietää mikä on Hannu ja Kerttu tai Punahilkka? Ovatko hekin silloin jo kohotettu Jumalan asemaan?
Jotain suhteellisuudentajua toivoisin...''jotenkin epäilen että näistä 93%:ta melkoinen osa käy maansa tapojen mukaan sunnuntaisin kirkossa ja kuuluvat johonkin kirkkokuntaan.''
Nytkö se sitten merkitseekin jotakin?
''Se että joku epäilee tai sanoo ettei usko, ei merkitse kuitenkaan sitä että Jumalaa ei olisi.''
Se että joku ei epäile tai sanoo että uskoo, ei merkitse kuitenkaan sitä että Jumala olisi.
''Jos jumala olisi satuolento, niin kyllä se on mahdottoman hyvä satu sitten ollut kun vieläkin, läpi vuosituhanten se vain kestää ja sitä kerrotaan ja jatkuvasti ihmiset keksii siitä uusia muunnoksiakin. ''
Nimenomaan keksitään uusia muunnoksia, jumalia on paranneltu vuosien varrella, koska alunperin keksitty on tarvinnut uudistamista. Onko ensimmäiseksi keksitty jumala todenäköisin olemassaoleva jumala?
''Voisitteko kuvitella että vaikka kuudentuhannen vuoden kuluttua joku tietää mikä on Hannu ja Kerttu tai Punahilkka? Ovatko hekin silloin jo kohotettu Jumalan asemaan?''
Miksi se olisi mahdotonta, uskontoja ja jumalia keksitään nykyäänkin lisää.
''Jotain suhteellisuudentajua toivoisin...''
Aivan. - raakkuna1
Olet aidostí pyrkinyt kokemaan uskonnollista tunnetta, ja huomaat ettei se onnistu. Niin en voi auttaa muutoin kuin ilmoittamalla että Jeesus Kristus ei hyväksy homoutta. Tajuatko että uskonnollinen uudesti syntyminen tarkoittaa Messiaan asettumista omaan sydämmeesi, ja ei tule kuuloonkaan että Jeesus Kristus olisi mukana homo aktin merkeissä kauttasi.
- ,,..,,
Mutta minäpä kirjoitti:
jotenkin epäilen että näistä 93%:ta melkoinen osa käy maansa tapojen mukaan sunnuntaisin kirkossa ja kuuluvat johonkin kirkkokuntaan.
Se että joku epäilee tai sanoo ettei usko, ei merkitse kuitenkaan sitä että Jumalaa ei olisi.
--------------------------------------------------------------
Jos jumala olisi satuolento, niin kyllä se on mahdottoman hyvä satu sitten ollut kun vieläkin, läpi vuosituhanten se vain kestää ja sitä kerrotaan ja jatkuvasti ihmiset keksii siitä uusia muunnoksiakin. Voisitteko kuvitella että vaikka kuudentuhannen vuoden kuluttua joku tietää mikä on Hannu ja Kerttu tai Punahilkka? Ovatko hekin silloin jo kohotettu Jumalan asemaan?
Jotain suhteellisuudentajua toivoisin...''Voisitteko kuvitella että vaikka kuudentuhannen vuoden kuluttua joku tietää mikä on Hannu ja Kerttu tai Punahilkka? Ovatko hekin silloin jo kohotettu Jumalan asemaan?''
http://www.hs.fi/wulffmorgenthaler/1329104047199 taivaantalikynttilät kirjoitti:
O`ou:lle! Tuon kyllä valehtelet. USA:ssa on tiedemiesten seura. Jokaisella siihen kuuluvalla on oltava viisi tohtorinhattua, että pääsee seuran jäseneksi. Lisäksi kaikki ovat "umpiuskovaisia"! Mitei vähän mitä haluat uskoa ja muillekin uskotella!
Hullu sanoo sydämessään Jumalaa ei ole! Näin arvioi Jumala ihmistä joka ei usko häntä olevaksi.
Mieti mistä tämä kaikki näkyväinen on tullut. Kaikki toimii tarkasti ja järjestelmällisesti. Mieti omaa verenkiertoasi. Kun tutustuu ihmisen verenkiertojärjestelmään niin TIETÄÄ, ettei tällaista voi syntyä itsestään. Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksens mieheksi ja niseksi hän heidät loi!taivaantalikynttilät
9.5.2012 21:17
>>>USA:ssa on tiedemiesten seura. Jokaisella siihen kuuluvalla on oltava viisi tohtorinhattua, että pääsee seuran jäseneksi.- Älä ole varma
Nimi merkki kirjoitti:
Uskiksilta kuultuja juttua, jotka eivät pidä paikkaansa:
NASA.n insinöörit eivät ole havainneet että avaruuden ajanlaskusta puuttuisi vuorokausi. Jutussa mainitun niminen henkilö, jonka väitettiin työskennelleen neuvonantajan NASA:n avaruusohjelmassa, ei NASA.n mukaan ole koskaan työskennellyt NASA:ssa missään avaruusohjelmassa. Myöskään jutussa mainitut IBM:ntyöntekijät eivät ole koskaan kuulleet väitetystä asiasta mitään.
http://elavatkivet.fi/vuorokausi.htm
Kukaan ei ole koskaan missään esittänyt huuhaa-jutussa mainittua laitetta tai mittaria, joka mukamas mittaisi aivosähkökäyrää asteikolla miinus 500 kilowattia. Sellaisen väittäminenkin osoittaa täydellistä tietämättömyyttä tieteellisistä faktoista, muttta uskisten parissa tuotakin juttua kierrätetään surutta vuosikymmenestä toiseen. Minä kuulin sen ekan kerran jo noin 45 vuotta sitten.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4233945
Einstein ei uskonut raamatun Jumalaan. Edelleenkin jatkuvasti saa kuulla, miten Einsteinkin uskoi (raamatun ja kristinuskon) Jumalaan. Vaikka Einstein itse sanoi, että väitteet hänen uskonnollilsuudestaan ovat systemaattisesti toistettuja valheita ja että raamattu on kokoelma lapsellisia legendoja.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml
Neukkulassa ei ole porattu liian syvää reikää helvettiin. Kaikista uskisten lapsellisen typeristä valheista tämä on ehkä kaikkein typerin. Silti sitäkin edelleen kierrätetään vuosikymmenestä toiseen täysin surutta, koska uskovat ovat niin säälittäviä idiootteja että uskovat jopa noin järjettömät jutut aivan sokeasti ja täysin kritiikittömästi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9040949
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8160217
Lisäksi Darwin ei tullut kuolinvuoteellaan uskoon eikä perunut koko evoluutioteoriaansa. Tätäkin ikivanhaa valhetta uskisten kaseteilla on kierrätetty vuosikymmeniä, vaikka eräs uskisten omakin sivusto varoittaa enää levittämästä tuota samaa perätöntä valhetta. Mutta kun ei ole mitään totuuksia mitä voisi esittää, niin täytyy aina vain levittää niitä samoja typeriä valheita.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3690342
Lisäksi jos uskovien kaseteilta vuosikymmeniä sitten kuulemani jututu pitäisivät paikkaansa, niin Suomen olisi jo vuosikymmeniä sitten pitänyt joutua Neuvostoliiton (jota ei enää ole olemassakaan) miehittämäksi ja olisi pitänyt tapahtua suuri uskovien ylöstempaus sekä koko Suomen kattava suurimittainen herätysaalto. Mikäänhän noista ei tapahtunut, vaikkia niiden pitä tapahtua jo 70-luvulla, jolloin niistä kuulin. Sen sijaan Neukkula hajosikin eikä voi enää miehittää ketään, ketään ei ylöstempaistu ja maan valtasikin laajamittainen kirkostaeroamisaalto. Mutta samoja valheita uskovat edelleenkin kierrättävät, vaikka parasta ennen -päiväys umpeutui jo aikoja sitten.Sokeat typerykset jotka uskovat järjettömiä typeryyksiä sokeasti.Neukkulan jatkoa on nykyinen Putinokratia.
Kommunistinen venäjä on muuttunut takaisin ortodoksiseksi venäjäksi.
Vanha venäjä miehitti suomen, eikä missään ole laitettu, eikö vanha venäjä tai neukkula vielä ottaisi vanhaa siirtomaata takaisin itselleen.
Venäläiset saavat ostaa vapaasti maata suomen maaperältä, mutta suomalaiset eivät saa.
Hitaasti antaudutaan taas osaksi venäjää.
Kekkoskauden jälkeen suhteellisen vapaa vaihde on kääntynyt takaisin alisteiseksi venäjän suuntaan.
Näin on eliitti päättänyt.
Pakkoruotsikin on linjassa alistuneisuuden kanssa.
Suomimies on pohjalla ja naiset siinä mukana. - taivaantalikynntilät
A.Mikkonen kirjoitti:
"Aika paljon noita huutomerkkejä käytät taivaantalikynttilä, miksi, muuttuuko asiat huutamalla tosiksi? "
Ja vastaus.
"Ymmärrätkös nyt, että ihminen voi olla hengellinen ja välillä vähän lihallinenkin?
Tällaista se on lihan ja hengen taistelu. "
Ymmärrätkö taivaantalikynttilä edes itsekkään ihan, mistä sinä puhut?Kyllä ymmärrän mitä on hengen ja lihan taistelu. Esimerkki tulle tässä: Yritän saada sinua uskomaan hengellisiä todellisuuksia, tärkein niistä on Jeesuksen ristinkuolema ja ihmiskunna syntiensovittaminen. Uskon kautta tiedän, että ihmiset ovat syntiinlankeemuksen takia , kaikki vailla Jumalan kirkkautta ja saisivat lahjavanhurskauden, kun vain ottaisivat sen vastaa. Kun taivaankynttilät on "lihan" vallassa, tekee mieleni haukkua sinua tyhmäksi ja idiootiksi, kun et älyä ottaa sitä mitä sinulle kuuluu. Hengellinen ihminen rukoilee ja pyytää Jumalata viisautta miten edetä pelastusoperaatiossa ihmisen voittamiseksi Jumalan valtakunna perilliseksi!
Ikävä kyllä olemme joskus lihallisia ja se ei toimi Jumalan valtakunnan eduksi. - taivaantalikynntilät
No juu ei kirjoitti:
"Miksi et väitä että eläin on ihminen? "
Koska asia ei ole niin yksiselitteinen, eli kaikki eläimet eivät suinkaan ole samalla tasolla (kehityksessä) kuin ihmiset. Ameeba ei ole ihminen, mutta ihmisapina tai miekkavalas tai delfiini ovat älylliseltä tasoltaan suunnilleen samaa tasoa kuin ihminenkin. Ihminen on eläin siinä mielessä, että ei ole olemassa mitään erityistä ominaisuutta, joka korottaisi ihmisen eläinten yläpuolelle, joksikin omaksi lajikseen.
Ihminen on vain tavallista älykkäämpi eläin, joka on oppinut tekemään ryhmätyötä ja käyttämään raajojaan paljon tehokkaammin kuin muut vastaavat eläimet. Mutta aivan saman ilon, surun, riemun, raivon, tuskan, empatian, ystävyyden ja kaunaisuuden löytää jokaisesta simpanssiyhteisöstä, jos vain viitsii etsiä. Kaikki nuo on dokumentoitu monissa eri luontofilmeissä.
Asioita joita on yleensä tavattu pitää vain ihmiselle kuuluvina, eli kieli, kulttuuri, moraali, kyky empatiaan, työkalujen käyttö, kyky tarkasti suunniteltuun yhteistyöhön tai huumorintaju eivät olekaan meidän yksinoikeuttamme, vaan niitä kaikkia tavataan niin ihmisapinoilla kuin delfiineillä ja miekkavalailakin, mikä on todettu lukuisissa tutkimuksissa ja luonnontieteellisissä dokumenteissä, joissa on taltioitu näiden lajien käyttäytymistä.
Esimerkiksi tapa, jolla miekkavalaat pyydystävät jäälautalla lokoilevia hylkeitä ryhmittymällä täsmällisen tarkaksi rintamaksi ja uimalla sitten täsmälleen samaa vauhtia yhtenä rintamana kohti jäälauttaa niin, että rintaman aiheuttama hyökyaalta pyyhkäisee hylkeen jäälautalta suoraan toisella puolella olevan miekkavalaan (joka on ensin jakanut ryhmälle nämä toimintakäskyt) suuhun, edellytää jo niin korkeaa kommunikointikykyä ja älykkyyttä, että aikaisemmin uskottiin sellaisen olevan mahdollista vain ihmisille. Mutta eipä ole. Miekkavalaat, jotka ovat oikeastaan vain vähän isompia delfiinejä, kykenevät tuollaiseen suunnitteluun ja täsmällisen tarkkaan ryhmätyöhön vaivattomasti.Sinä käytät luokitellessasi ihmisiä ja eläimiä joka tapauksessa luomisjärjestystä.....ihminen luotiin ensi ja sitten eläimet kukin lajinsa mukaan.
Minä uskon ja uskon kautta tiedän, että ihmine luotiin Jumalan kuvaksi. - taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Tunnetko Pekka Reinikaisen ?"
Tiedän hänet ja olen lukenut hänen juttujaan ja jokainen vähänkään tiedettä tunteva helposti huomaa, että hänen juttunsa ovat suurelta osalta uskonnollista huuhaata.
"Eret! lue toisinajattelevien tiedemiesten kirjoja, se on sallittua toistiseksi. "
Tiede ei ole mielipiteitä.Sinun esittämäsi "tiede" on suurta huijausta! Ette ole koskaan pystyneet todistamaan kaiken syntyneen kaaoksesta!
- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Sinä haluat usko niin...siis uskoa on sinullakin. "
Kyse ei ole uskosta vaan todisteista. Vaikka sinä kuinka haluaisit kuvitelmiesi mukaisia mielipiteitä esittää, ei se muuta faktoja.Ertert...ei teillä ole faktoja ne on fiktioita! Vaikka kuinka uskot kuviteltuun alkuräjähykseen, ei se muutu faktaksi!
- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Millä sinä todista kehitysopin, kehitysoppi on valetta."
Evoluutioteoria ei ole valetta vaan todisteisiin perustuva tieteellinen teoria.
"Näin te harhautatte meidän nuorisoa. Herää kysymys miksi näin tehtiin?"
Se kuva selvästi näyttää sen asian, jota kirjoissa opetetaan ja se asia on fakta. Samaan tapaan monia kuvia (esim. aurinkokunnan mallit) selkeytetään koulukirjoissa, mutta se ei tee niistä asioista valetta. Kun maantiedossa esitetään karttoja, eivät ne kartat muutu valheeksi sillä, että ne eivät ole täysin takkoja kopioita todellisuudesta.
"Erääsä nuorten illassa nuoret kyselivät miksi heille kerrotaan kehitysoppia, jos se ei ole totta?"
Se kuva ei tee evoluutioteoriasta tai edes siinä yhteydessä opetettavasta asiasta valhetta.
"Itse valehtelette ja huiputatte JOSTAIN SYYSTÄ NUORISOAMME!"
Väärin. Se ei ole valhetta.
"Tässä odottelen kun Suomen nuoriso herää ja te sen mukana! "
Tiedettä ei tehdä peruskoulussa.Saksalaisissa kouluissa kuva poistettiin jo aikaa sitten falskina väärennöksenä!
Sinäkö sen valekuvan takana olet?
Tiedettä ei voi tehdä peruskoulussa. Saako peruskouluissa johtaa harhaan ja ohjailla väärillä mielikuvilla oppilaita? Peruskouluissa saa mielestäsi suorastaan valehdella?
Tämä on selvä todistus evoluutio-opin kannattajien rehellisyydestä. Voisiko rehellisyytenne taso olla jämähtänyt jonkin alemman eläimen tasolle? Voisiko se olla käärmeen ymmärrystä totuudesta? Älä ole varma kirjoitti:
Neukkulan jatkoa on nykyinen Putinokratia.
Kommunistinen venäjä on muuttunut takaisin ortodoksiseksi venäjäksi.
Vanha venäjä miehitti suomen, eikä missään ole laitettu, eikö vanha venäjä tai neukkula vielä ottaisi vanhaa siirtomaata takaisin itselleen.
Venäläiset saavat ostaa vapaasti maata suomen maaperältä, mutta suomalaiset eivät saa.
Hitaasti antaudutaan taas osaksi venäjää.
Kekkoskauden jälkeen suhteellisen vapaa vaihde on kääntynyt takaisin alisteiseksi venäjän suuntaan.
Näin on eliitti päättänyt.
Pakkoruotsikin on linjassa alistuneisuuden kanssa.
Suomimies on pohjalla ja naiset siinä mukana."Hitaasti antaudutaan taas osaksi venäjää."
Nyt alkaa mennä jo aika vainoharhaiseksi. Milloinkas NWO alistaa maailman?taivaantalikynntilät kirjoitti:
Sinä käytät luokitellessasi ihmisiä ja eläimiä joka tapauksessa luomisjärjestystä.....ihminen luotiin ensi ja sitten eläimet kukin lajinsa mukaan.
Minä uskon ja uskon kautta tiedän, että ihmine luotiin Jumalan kuvaksi."Minä uskon ja uskon kautta tiedän, että ihmine luotiin Jumalan kuvaksi. "
Minäkin uskon, että sinä olet kaikessa väärässä ja uskon kautta minä tiedän sen.taivaantalikynttilät kirjoitti:
Sinun esittämäsi "tiede" on suurta huijausta! Ette ole koskaan pystyneet todistamaan kaiken syntyneen kaaoksesta!
"Sinun esittämäsi "tiede" on suurta huijausta! Ette ole koskaan pystyneet todistamaan kaiken syntyneen kaaoksesta! "
Emme tietenkään, koska tiede ei väitä kaiken syntyneen kaaoksesta. suurta huijausta on vain luomasi olkiukko. Minä en vain ymmärrä, miksi sinä uskot meidän uskovan huijaukseesi.taivaantalikynttilät kirjoitti:
Saksalaisissa kouluissa kuva poistettiin jo aikaa sitten falskina väärennöksenä!
Sinäkö sen valekuvan takana olet?
Tiedettä ei voi tehdä peruskoulussa. Saako peruskouluissa johtaa harhaan ja ohjailla väärillä mielikuvilla oppilaita? Peruskouluissa saa mielestäsi suorastaan valehdella?
Tämä on selvä todistus evoluutio-opin kannattajien rehellisyydestä. Voisiko rehellisyytenne taso olla jämähtänyt jonkin alemman eläimen tasolle? Voisiko se olla käärmeen ymmärrystä totuudesta?"Saksalaisissa kouluissa kuva poistettiin jo aikaa sitten falskina väärennöksenä!"
Se kuva selvästi näyttää sen asian, jota kirjoissa opetetaan ja se asia on fakta.
"Peruskouluissa saa mielestäsi suorastaan valehdella? "
Samaan tapaan monia kuvia (esim. aurinkokunnan mallit) selkeytetään koulukirjoissa, mutta se ei tee niistä asioista valetta.
"Voisiko rehellisyytenne taso olla jämähtänyt jonkin alemman eläimen tasolle? Voisiko se olla käärmeen ymmärrystä totuudesta?"
Väitätkö sinä, että käärmeet eivät ole rehellisiä? Kuinka usein käärmeet ovat sinulle valehdelleet?taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ertert...ei teillä ole faktoja ne on fiktioita! Vaikka kuinka uskot kuviteltuun alkuräjähykseen, ei se muutu faktaksi!
"Ertert...ei teillä ole faktoja ne on fiktioita!"
Kyllä meillä on.
"Vaikka kuinka uskot kuviteltuun alkuräjähykseen, ei se muutu faktaksi!"
Minä en ole väittänyt alkuräjähdystä faktaksi.- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Saksalaisissa kouluissa kuva poistettiin jo aikaa sitten falskina väärennöksenä!"
Se kuva selvästi näyttää sen asian, jota kirjoissa opetetaan ja se asia on fakta.
"Peruskouluissa saa mielestäsi suorastaan valehdella? "
Samaan tapaan monia kuvia (esim. aurinkokunnan mallit) selkeytetään koulukirjoissa, mutta se ei tee niistä asioista valetta.
"Voisiko rehellisyytenne taso olla jämähtänyt jonkin alemman eläimen tasolle? Voisiko se olla käärmeen ymmärrystä totuudesta?"
Väitätkö sinä, että käärmeet eivät ole rehellisiä? Kuinka usein käärmeet ovat sinulle valehdelleet?Näyttää velehtelvan sinullekin koko ajan. Raamatussa oli jo käärme joka osasi puhua ja heti valehteli. Sanot tapasi mukaan sitä ei ole todistettu, että kääre puhui ja että oli mitään paratiisia, mutta se on sinun oppisi. Vetoat aina faktoihin, mitä olivatkaan ne koulukuirjojen lampaan /ihmisen sikiöt? Onko mielstäsi totuutta olenassakaan?
Olen taas huomannut, että valheella on tapana kasvaa.. - likkasuomesta
Aatteistikko kirjoitti:
Jos se että on "hengellinen ihminen" tarkoittaa sitä että valehtelee jatkuvasti ja kieltää kaikki tarkasti tutkitut tieteelliset faktat, vain koska nämä eivät sovi omaan ahdasmieliseen uskonnolliseen maailmankuvaan, niin ole vain ihan vapaasti "hengellinen ihminen". Mutta älä ihmettele, miksi sinua pilkataan ja miksi emme koskaan mistään hinnasta halua tulla sellaisiksi kuin sinä. Juuri sinun kaltaisesi ihmiset ovat parasta mahdollista mainosta ateismin puolesta. Paljon kiitoksia.
Aattteistikko-miltas tuntuu se tosi asia etta sinakin yhtena paivana alat nahda totuutta siita etta pian kuolet?Entas jos ootkin vaarassa siita etta Jumalaa ei ole?
Mina aikanani VIHASIN kuulla uskosta Jumalaan ,nyt elan Jumalaa rakastaen joka paiva.Ei pillerit auttanut sisalla olevaan tuskaani ja masennukseeni, viho viimein annoin kaiken Jumalalle ja elamani tasaantui 100%.
Huh huh olen koko sydameltani iloinen ja kiitollinen siita etta loysin tieni takaisin Jumalan luo. Ei kannata kylla vaittaa etta Jumalaa ei ole. Uskon etta jos sanoo Jumalalle etta en sinuun usko etta nayta minulle etta olet olemassaja jos sen sydamestasi puhut Jumalalle niin Han kyllailmasee itsensa sulle-siina ei tiedemiehia tartteta. - :D
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Olen kuullut sen kasetilta, joka puhuttiin Patmoksen tilaisuudessa. Otan selvää puhujalta. Viestitä sitten sinulle.
"Olen kuullut sen kasetilta, joka puhuttiin Patmoksen tilaisuudessa"
:D - Mitä kuuluu?
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Odota nyt rauhallisesti kun saan sähköpostiini vastauksen puhujalta! Miksi sinun pitää nimitellä ihmisä hihhuleiksi, jos he uskovat toisin kuin sinä? En minä siitä loukkaannut, koska ymmärrän, että et voi käsittää hengellisiä asioita, koska et ole hengellinen ihminen . Yritä kuitenkin pitää nyt se sinun sivistyksesi "voimassa" tämän keskustelun ajan!
Oletko jo saanut selvää siitä uskovaisten tohtorien seurasta?
- taivaantalikynttilät
No juu ei kirjoitti:
"Miksi et väitä että eläin on ihminen? "
Koska asia ei ole niin yksiselitteinen, eli kaikki eläimet eivät suinkaan ole samalla tasolla (kehityksessä) kuin ihmiset. Ameeba ei ole ihminen, mutta ihmisapina tai miekkavalas tai delfiini ovat älylliseltä tasoltaan suunnilleen samaa tasoa kuin ihminenkin. Ihminen on eläin siinä mielessä, että ei ole olemassa mitään erityistä ominaisuutta, joka korottaisi ihmisen eläinten yläpuolelle, joksikin omaksi lajikseen.
Ihminen on vain tavallista älykkäämpi eläin, joka on oppinut tekemään ryhmätyötä ja käyttämään raajojaan paljon tehokkaammin kuin muut vastaavat eläimet. Mutta aivan saman ilon, surun, riemun, raivon, tuskan, empatian, ystävyyden ja kaunaisuuden löytää jokaisesta simpanssiyhteisöstä, jos vain viitsii etsiä. Kaikki nuo on dokumentoitu monissa eri luontofilmeissä.
Asioita joita on yleensä tavattu pitää vain ihmiselle kuuluvina, eli kieli, kulttuuri, moraali, kyky empatiaan, työkalujen käyttö, kyky tarkasti suunniteltuun yhteistyöhön tai huumorintaju eivät olekaan meidän yksinoikeuttamme, vaan niitä kaikkia tavataan niin ihmisapinoilla kuin delfiineillä ja miekkavalailakin, mikä on todettu lukuisissa tutkimuksissa ja luonnontieteellisissä dokumenteissä, joissa on taltioitu näiden lajien käyttäytymistä.
Esimerkiksi tapa, jolla miekkavalaat pyydystävät jäälautalla lokoilevia hylkeitä ryhmittymällä täsmällisen tarkaksi rintamaksi ja uimalla sitten täsmälleen samaa vauhtia yhtenä rintamana kohti jäälauttaa niin, että rintaman aiheuttama hyökyaalta pyyhkäisee hylkeen jäälautalta suoraan toisella puolella olevan miekkavalaan (joka on ensin jakanut ryhmälle nämä toimintakäskyt) suuhun, edellytää jo niin korkeaa kommunikointikykyä ja älykkyyttä, että aikaisemmin uskottiin sellaisen olevan mahdollista vain ihmisille. Mutta eipä ole. Miekkavalaat, jotka ovat oikeastaan vain vähän isompia delfiinejä, kykenevät tuollaiseen suunnitteluun ja täsmällisen tarkkaan ryhmätyöhön vaivattomasti.Ameeba ei ole ihminen, mutta ihmisapina tai miekkavalas tai delfiini ovat älylliseltä tasoltaan suunnilleen samaa tasoa kuin ihminenkin. Ihminen on eläin siinä
tuo oli sitä kehitysoppia, naurettavaa todistelua ......onko delfiinillä tai miekkavalaalla muita samankaltaisuutta ihmiseen nähden kuin se S U U N N I L LEEN sama taso...uskot täydelliseen huuhaa-oppiin. Ei tätä ole koskaan tieteellisesti todistettu, se ei ole faktaa....sinä vain haluat uskoa sen todeksi! taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ameeba ei ole ihminen, mutta ihmisapina tai miekkavalas tai delfiini ovat älylliseltä tasoltaan suunnilleen samaa tasoa kuin ihminenkin. Ihminen on eläin siinä
tuo oli sitä kehitysoppia, naurettavaa todistelua ......onko delfiinillä tai miekkavalaalla muita samankaltaisuutta ihmiseen nähden kuin se S U U N N I L LEEN sama taso...uskot täydelliseen huuhaa-oppiin. Ei tätä ole koskaan tieteellisesti todistettu, se ei ole faktaa....sinä vain haluat uskoa sen todeksi!Voi tuota tiedon puutteen määrää..
Sitä se ääriuskonnollisuus teettää.taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ameeba ei ole ihminen, mutta ihmisapina tai miekkavalas tai delfiini ovat älylliseltä tasoltaan suunnilleen samaa tasoa kuin ihminenkin. Ihminen on eläin siinä
tuo oli sitä kehitysoppia, naurettavaa todistelua ......onko delfiinillä tai miekkavalaalla muita samankaltaisuutta ihmiseen nähden kuin se S U U N N I L LEEN sama taso...uskot täydelliseen huuhaa-oppiin. Ei tätä ole koskaan tieteellisesti todistettu, se ei ole faktaa....sinä vain haluat uskoa sen todeksi!"tuo oli sitä kehitysoppia"
Ei ollut. Se oli typerän ihmisen luuloa evoluutioteoriasta.
"onko delfiinillä tai miekkavalaalla muita samankaltaisuutta ihmiseen nähden"
Ne ovat nisäkkäitä, ne koostuvat eläinsoluista jne jne.
"Ei tätä ole koskaan tieteellisesti todistettu, se ei ole faktaa....sinä vain haluat uskoa sen todeksi! "
Ei kukaan usko luomaasi harhaluuloon paitsi ehkä uskonveljesi.- taivaantalikynttilät
No juu ei kirjoitti:
Kyllä tuli selväksi se miten tullaan hengelliseksi - pitää lopettaa kaikki ajattelu ja uskoa aivan sokeasti ja täysin kritiikittä kaikki sonta mitä vain uskonnon nimissä tarjotaan. Ja kaikesta huomaa, että sinä olet tehnyt juuri noin. Olet lopettanut kaiken ajattelemisen, ihan täydellisesti ja aivan kokonaan.
Osaatko yhtään arvata, miksi kukaan täällä ei taatusti halua tulla koskaan sinun kaltaiseksi? No et tietenkään osaa, koska et osaa ajatella.
En kylläkään ymmärrä, miksi haluat ehdoin tahdoin todistaa meille, että te uskovat olette aivan toivottomia tomppeleita, siis käsittämättömän tyhmiä ääliöitä, joiden pohjatonta tyhmyyttä eivät edes sanat riitä kuvaamaan?
Mitä kummaa te kuvittelette sillä saavuttavanne? Ja miten ihmeessä te kuvittelette, että joku haluaisi ihan vapaaehtoisesti tullla teidän kaltaiseksi?
Onko joku palkannut sinut edistämään ateismia? Sillä en tiedä paljonkaan parempia ateismin puolustuspuheita kuin joka ikinen sinun viestisi.i am the martyr
- taivaantalikynttilät
taivaantalikynttilät kirjoitti:
i am the martyr
Epärehellinen kuten aina, käytät minun nimimerkkiähi. Tyypillistä kommunistien toimintaa, väärällä tiedolla ja valheilla mennään eteenp'in niin kauna kunnes nokka kolahtaa vastaantulevaan totuuteen!
- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Minä uskon ja uskon kautta tiedän, että ihmine luotiin Jumalan kuvaksi. "
Minäkin uskon, että sinä olet kaikessa väärässä ja uskon kautta minä tiedän sen.ertert...sinähän et usko , niin logiikkani mukaan et voi uskon kautta myöskään tietää mitää!
Ainostaan hengellinen ihminen voi tietää uskon kautta! Toistaiseksi se on sinulta salattua!
Hyvää Helatorstaita toisella kotimaisella nimi on parempi Kristi himmelsefärds dag= Kristuksen taivaaseen asumisen päivä!
Mahtava päivä muistella Häntä joka on pian tulossa takaisin, samalla tavalla kuin opetuslapset näkivät hänen taivaaseen menevän. - taivaantalikynttilät
Tohtoriatte kirjoitti:
Skitsofrenia esiintyessään sijaitsee samoissa aivolohkoissa:
Viime vuosina suurta huomiota ovat herättäneet Toronton ja Brownsvillen tapahtumat. Liikkeeseen mukaan tulleiden seurakuntien kokouksissa koetaan ilmiöitä kuten; hillitön nauru (joka selitetään "iloksi hengessä" koska Jumala haluaa, että Hänen lapsillaan on hauskaa), "hengestä juopuminen" (hoipertelu kuten juovuksissa - Jumala pitää omilleen juhlat), kaatumiset, lattiaan liimautuminen ("Pyhän Hengen liima"), kykenemättömyys puhua, lattialla makaaminen kokien sielujen pelastumisen takia "synnytystuskia" (erityisesti naiset), eläinäänet: karjunta, kiekuminen, kotkan kiljunta, haukkuminen ym., kengurumainen hyppely, uintiliikkeet (uiminen "hengen virrassa"), kuumuuden tuntemus paikallisesti ruumiissa (esim. käsissä) tai koko ruumiissa, eläimen - kuten härän, leijonan tai kotkan esittäminen, ruumiinosien esim. pään ja käsivarsien voimakkaat pakkoliikkeet, kanamainen kävely, käärmemäinen sihinä, ruumiista valuva neste ja joissakin tapauksissa jopa "hengessä oksentaminen" (henki puhdistaa suun) ja vaatteiden riisuminen eli strippaus - lista ei ole täydellinen.
http://www.kristitynfoorumi.fi/karismaattinenkaaos.htmMitä mieltä olet seuraavasta. Indonesiassa mikä on suurimpia muslimimaita, muslimi joka käyttäyti vihamielisesti kokouksessa, alkoi oksentaa verta, kun hänelle pyydettiin vapautusta Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Jokin pisti ihmisen sisikunnassa vahvasti vastaa, mutta lopulta hän vapautui, ja käytös tuli normaaliksi. Näitä tapuksia on ollut ,kertoon suomalainen naisevankelista Indonesiasta!
Oliko väärin, että mies vapautui normaaliin elämään, vai olisiko hänen pitänyt jatkaa islmain pimeydessä kärsien?
Islam uskoo Jeesukseen, mutta ei usko Häntä Jumalan ainosyntyiseksi Pojaksi.
Uskotko sinä? - Kmoki
Itseni-jumalag8g kirjoitti:
Uskonnollisuus johtuu ihmisen peloista. Ihmisellä on myös taipumus tehdä asiat "niin kuin herra on ne ennalta määrännyt". Näin ihminen voi selittää itselleen,miksi teki juuri näin ja hyväksyä tekonsa ja teon seuraukset. Uskonnollisuus auttaa pakenemaan vastuuta asioissa. sana "anteeksi" tarkoittaa,että asia on sovittu. Tätä käytetään kuitenkin hyväksi,esimerkiksi seksuaalirikoksissa lahkon sisällä.
Paholaisella on myös merkityksensä. Vihtatossu on lähes yhtä voimakas kuin itse jumala. "paholainen oli asialla,kun minä tein syntiä". Helppo tapa valehdella itselleen ja hyväksyä teko.
Uskonto tuo myös valtaa etenkin johtajistolle. On helppo aivopestä ihmisiä "uskomaan" iankaikkiseen elämään. Jokainen kuitenkin näkee elämän ja uskonnon omalla tavallaan. Ei tarvitse kuulua mihinkään porukkaan ollakseen "oikea" uskovainen ja päästäkseen taivaaseen.
Uskonnolle on vanhat juuret. Uskonnot ovat syntyneet kauan sitten,kun ei vielä tiedetty selityksiä kaikille asioille. Uskonnot ovat säilyneet tähän päivään asti. Ehkei ihminen ole viisastunut yhtään vuosisatojen aikana.
Eri lahkoihin kuuluu paljon myös mielenterveysongelmaisia. Nämä ihmiset jakavat ilosanomaa Helsingin steissillä tyrkyttämällä lappusia ihmisille. Jos herraon heidät pelastanut,niin mikseivät he elä normaalia elämää käymällä töissä? Mielisairaudet ovat usein yhteydessä uskonnollisuuteen. Erilaiset persoonallisuushäiriöt, narsismi, masennus ja skitsofrenia saavat uskomaan mitä ihmeellisempiin juttuihin. Myös numerotaidottomat ihmiset ovat herkkiä uskonasioissa,koska eivät osaa selittää tapahtunutta. Uskonnothan ovat pelkkää numerologiaa ja numerologiassa kaikki on silkkaa paskaa,kuten "magiassa", "noituudessa" jne...
Raamatussa sanotaan: "ensin oli pimeys ja sitten tuli valo" Loogisesti päätelty tämä tarkoittaa,että pimeys on valoa vahvempi. Valo on vain väliaikaista. Uskonnollisesti: Valo on herra. Pimeys on vihtatossu. Vihtatossu nielaisee kaikki tietävän jumalan,kun tämän valo sammuu.
Ja näin lopuksi: Yksikään uskonto ei ole oikea. Ihminen haluaa uskoa,koska pelkää. Ihmisellä on vaikea katsoa tosiasioita silmiin. Kuolema on kuolemista. Kuoleman jälkeen ei ole mitään. Ihminen ei ole mikään jumalan valitsema yliolento,jolla on valta tehdä mitä haluaa. Ihminen on yksi eläinlajeista. Ihminen jakautuu moniin rotuihin,kuten koirat,kissat ja ynnä muut eläimet. Minä persoonana teen itsenäiset päätökset. Päätän myös mitä teen elämälläni ja mihin aikani kulutan. Minä olen itse itseni jumala.Nimimerkki "Itseni-jumalag8g" puhuu asiasta, joka on vain kuvitelmaa siltä osin kun hän väittää, ettei kuoleman jälkeen ole enää mitään. Olen itse kokenut monta kertaa elämässäni, että edellä oleva nimimerkin väittämä ei ole totta!
Nimimerkki itse asiassa ei tiedä yhtään mitään tosiasioista. Uskoontulolla ei ole mitään tekemistä mielenterveyden kanssa!
Maailma on täynnä hihnhuleita, jotka kittaavat huumeita, viinaa, tupakkaa, tappaa läheisiään jne. He ovast täysin p------- aivopesemiä, mutta maailman omat ovat niin p----- -henkiolennon sekottamia, että heidän "täytyy suojautua" hyvältä ja todelliselta rakkaudelta, joka tulee esille Joh. 3:16. Tämä on tosiasia. Jos lukija käsittää toisin, olet jo maailman toimittaman aivopesun uhri. Sinulla on vielä mahdollisuus kääntää mielessäsi selkäsi maailman mielipiteille.
Ota tai jätä.Seuraukset tulevat ratkaisusi mukaan itsellesi. Ei muille. - näin puhui Ziisus:
NImi merkki kirjoitti:
"Olen kuullut sen kasetilta, joka puhuttiin Patmoksen tilaisuudessa"
Niin, minäkin olen nuorempana kuullut kaikenlaista roskaa uskovien kaseteilta. Mikään niistä ei tarkemmin tutkittaessa koskaan pitänyt paikkaansa, mutta silti säälittävät heikkolahjaiset aina uskoivat kaiken niistä ihan sokeasti ja aina täysin kritiikittömästi. Uskovilta kun on ajattelu kielletty.
Mutta jos nyt vaihteeksi puhutaan ihan tunnetuista tosiasioista, eikä uskisten ikiomista huuhaa-legendoista, niin arvostetun Royal Society -tiedeseuran jäsenistä vain reilut kolme prosenttia on uskovia. Tämän huipputiedemiesten seuran jäsenistä siis noin 97% on joko ateisteja tai agnostikkoja. Ja tämä ei siis ole mikään kasetilta kuultu säälittävä valhe, vaan tutkittu fakta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiprofessori %C3%84lykk%C3%A4%C3%A4t ihmiset ovat muita harvemmin uskossa/1135237125805?ref=rssEikse Tsiisus sanonut jossain siel isossa kirjassa,
että Lavean tien kulkijoita tulee olemaan enemmistö,
MUTTA
vain HARVA tulee kulkemaan ahtaasta portista,
joka johtaa kapealle.pelasukseen johtavalle Tielle?
Tsiisuksen sanoja miettien en odottaisikaan kovin monen ihmisen sitten olevankaan Uskis.....? - nuclear war
Mikä erottaa kirjoitti:
Kertoisitko sitten mikä erottaa ihmisen eläimestä?
Minä voin kertoa jo etukäteen, että sellaiset seikat kuin kieli, kulttuuri, moraali, kyky empatiaan, työkalujen käyttöön tai kyky järjestelmälliseen ja tarkasti suunniteltuun yhteistyöhön tai huumorintaju eivät sitten kelpaa vastauksiksi, koska kaikkia noita löytyy eläimiltä.
Sielu kelpaa vastaukseksi heti kun osoitat, että sellainen entiteetti todellakin on olemassa ja että sitä ei todistetusti ole millään eläinlajilla.'Kertoisitko sitten mikä erottaa ihmisen eläimestä?*
säveltäminen, piirtäminen mallista,
puhekyky,kirjoittaminen,
matematiikka,
kyky ajatella abstrakteja asioita,
kyky ajatella menneisyyttä ja suunnitella tulevaisuutta.....,
rakentaa ydinvoimaloita jotka mossahtaa,
ydinsota,
pyssyjenrakentaminen, kyky ottaa lajitoverin elimiä omaan kroppaan eli elinsiirto,
kyky suunnitella atomipommi joka tuhoaa kaiken elämän Tellukselta
niihin ei eläimet pysty - I Can Read
iltasatua kirjoitti:
Vanhatestamentti ja koko raamattu on kirjoitettu jeesuksen syntymän jälkeen. Lisäksi raamattu on kooste erilaisista kirjoista ja sillä on monta kirjoittajaa,jotka ovat kärsineet vakavista harhoista.
*Vanhatestamentti ja koko raamattu on kirjoitettu jeesuksen syntymän jälkeen*---
höpönlöpön.
Tsiisus luki mm. Jesajan kirjoituksia ääneen synagogassa.
Tekis hyvää sullekin tutustua Raamattuun :) - Wiser Killer Whale
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ameeba ei ole ihminen, mutta ihmisapina tai miekkavalas tai delfiini ovat älylliseltä tasoltaan suunnilleen samaa tasoa kuin ihminenkin. Ihminen on eläin siinä
tuo oli sitä kehitysoppia, naurettavaa todistelua ......onko delfiinillä tai miekkavalaalla muita samankaltaisuutta ihmiseen nähden kuin se S U U N N I L LEEN sama taso...uskot täydelliseen huuhaa-oppiin. Ei tätä ole koskaan tieteellisesti todistettu, se ei ole faktaa....sinä vain haluat uskoa sen todeksi!varo vaan,pian miekkavalaitten salaliitto pamauttaa kaikki ihmiset Tellukselta
poies koska miekkavalaat ovat suuttuneet vesien myrkyttämisestä :D - the Lord of Creation
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Sinä haluat usko niin...siis uskoa on sinullakin. Ihminen luotiin ensi, sitten vasta eläimet!
talinen aivo kirjoitti:
" Ihminen luotiin ensi, sitten vasta eläimet!"
Raamatun luomiskertomuksen mukaan kylläkin ELÄIMET luotiin ennen ihmistä.
Ihminen, Luomakunnan Kruunu, luotiin viimeisimmäksi ;D
Ihan perusasiat Raamtusta sulla lukematta-ko?
Mänes nyt lukemaan tarkemmin, ettet ihan alkumetreillä munaa Ihmisiä.... - Aatteistikko
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Mitä mieltä olet seuraavasta. Indonesiassa mikä on suurimpia muslimimaita, muslimi joka käyttäyti vihamielisesti kokouksessa, alkoi oksentaa verta, kun hänelle pyydettiin vapautusta Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Jokin pisti ihmisen sisikunnassa vahvasti vastaa, mutta lopulta hän vapautui, ja käytös tuli normaaliksi. Näitä tapuksia on ollut ,kertoon suomalainen naisevankelista Indonesiasta!
Oliko väärin, että mies vapautui normaaliin elämään, vai olisiko hänen pitänyt jatkaa islmain pimeydessä kärsien?
Islam uskoo Jeesukseen, mutta ei usko Häntä Jumalan ainosyntyiseksi Pojaksi.
Uskotko sinä?Tuo on niitä samoja satuja, kuin se USA:n uskovien tohtorien seura, johon päästäkseen pitää olla 5 tohtorinhattua sekä väite, että Kiinassa tulisi joka päivä uskoon 30000 ihmistä. Joista kummastakin on tässä ketjussa nyt jo monen monta kertaa kysytty sinulta lähteitä, linkkejä ja todisteita, eikä sinulla ole ollut esittää yhtään mitään. MIssäs viipyvät vastaukset noihin kysymyksiin??
Mutta kuten tuolla on jo aikaisemminkin todettu, niin on todella hyvä että sinä ja kaltaisesi jatkuvasti näytätte meille, millaisille tyhjille valheille teidän typerysten uskonto perustuu. Ei koskaan mitään faktoja, ei koskaan asiallisen tiedon murustakaan, ei koskaan yhtään mitään. Aina vain pelkkää tyhjää. Aina.
En tosin edelleenkään ymmärrä, miksi noin ehdoin tahdoin haluat jatkuvasti meille todistaa, että teidän uskontonne perustuu vain törkeälle valehtelulle ja täydelliselle sivistymättömyydelle sekä pohjattomalle tyhmyydelle. Mutta tuo on tasan ainoa seikka minkä olet onnistunut täällä todistamaan ja se tulikin sitten todella vakuuttavasti todistetuksi. Tällä viestiketjulla ansaitsisit kyllä jo mitalin ateismin edistämisestä sekä oman uskontosi täydellisen perinpohjaisesta nolaamisesta ja häpäisemisestä. Paljon kiitoksia. nuclear war kirjoitti:
'Kertoisitko sitten mikä erottaa ihmisen eläimestä?*
säveltäminen, piirtäminen mallista,
puhekyky,kirjoittaminen,
matematiikka,
kyky ajatella abstrakteja asioita,
kyky ajatella menneisyyttä ja suunnitella tulevaisuutta.....,
rakentaa ydinvoimaloita jotka mossahtaa,
ydinsota,
pyssyjenrakentaminen, kyky ottaa lajitoverin elimiä omaan kroppaan eli elinsiirto,
kyky suunnitella atomipommi joka tuhoaa kaiken elämän Tellukselta
niihin ei eläimet pysty"niihin ei eläimet pysty"
Ihminen on eläin, joten olet väärässä.
"kyky ajatella abstrakteja asioita"
Eräät muut apinat pystyvät tähän.
"kyky ajatella menneisyyttä ja suunnitella tulevaisuutta.....,"
Eräät muut eläimet pystyvät tähän.
Jos jotkin yksittäiset ominaisuudet käyttäytymisessä ovat erottavia tekijöitä siitä, mikä on eläin ja mikä ei, on olemassa lukemattomia lajeja, jotka eivät ole eläimiä.
Kaikki muut luottelemasi asiat ovat kulttuurin tuotoksia ja joillain eläimillä on myös kulttuuria.taivaantalikynntilät kirjoitti:
Kyllä ymmärrän mitä on hengen ja lihan taistelu. Esimerkki tulle tässä: Yritän saada sinua uskomaan hengellisiä todellisuuksia, tärkein niistä on Jeesuksen ristinkuolema ja ihmiskunna syntiensovittaminen. Uskon kautta tiedän, että ihmiset ovat syntiinlankeemuksen takia , kaikki vailla Jumalan kirkkautta ja saisivat lahjavanhurskauden, kun vain ottaisivat sen vastaa. Kun taivaankynttilät on "lihan" vallassa, tekee mieleni haukkua sinua tyhmäksi ja idiootiksi, kun et älyä ottaa sitä mitä sinulle kuuluu. Hengellinen ihminen rukoilee ja pyytää Jumalata viisautta miten edetä pelastusoperaatiossa ihmisen voittamiseksi Jumalan valtakunna perilliseksi!
Ikävä kyllä olemme joskus lihallisia ja se ei toimi Jumalan valtakunnan eduksi."Esimerkki tulle tässä: Yritän saada sinua uskomaan hengellisiä todellisuuksia"
Sinä kyllä esität asiat niin säälittävästi, että ennemminkin sinä ajat pois niistä "hengellisistä todellisuuksista". Tuskin kukaan täällä haluaa olla yhtä herkkäuskoinen ja sekava kuin sinä olet.taivaantalikynttilät kirjoitti:
ertert...sinähän et usko , niin logiikkani mukaan et voi uskon kautta myöskään tietää mitää!
Ainostaan hengellinen ihminen voi tietää uskon kautta! Toistaiseksi se on sinulta salattua!
Hyvää Helatorstaita toisella kotimaisella nimi on parempi Kristi himmelsefärds dag= Kristuksen taivaaseen asumisen päivä!
Mahtava päivä muistella Häntä joka on pian tulossa takaisin, samalla tavalla kuin opetuslapset näkivät hänen taivaaseen menevän."sinähän et usko , niin logiikkani mukaan et voi uskon kautta myöskään tietää mitää!"
Niinpä niin. Logiikallasi ei kuitenkaan ole mitään arvoa todellisuuden selvittämisen kanssa. Tyhjää on helppo tarjota, kuten sinä yrität tehdä.taivaantalikynttilät kirjoitti:
Näyttää velehtelvan sinullekin koko ajan. Raamatussa oli jo käärme joka osasi puhua ja heti valehteli. Sanot tapasi mukaan sitä ei ole todistettu, että kääre puhui ja että oli mitään paratiisia, mutta se on sinun oppisi. Vetoat aina faktoihin, mitä olivatkaan ne koulukuirjojen lampaan /ihmisen sikiöt? Onko mielstäsi totuutta olenassakaan?
Olen taas huomannut, että valheella on tapana kasvaa.."Näyttää velehtelvan sinullekin koko ajan."
Ei valehtele. Minulle käärmeet eivät puhu ollenkaan. Oikeastaan ne toimivat hyvin rehellisesti. Jos sinä häiritset niitä ja menet liian lähelle, ne lähtevät karkuun tai hyökkäävät. Juuri siksi niiden kanssa on niin helppo toimia, niiden motiivit ovat selvät.
"Sanot tapasi mukaan sitä ei ole todistettu, että kääre puhui ja että oli mitään paratiisia, mutta se on sinun oppisi."
Ei minulla ole sellaista oppia.
"Vetoat aina faktoihin, mitä olivatkaan ne koulukuirjojen lampaan /ihmisen sikiöt? "
Niissä on hyviä esimerkkejä, miten evoluutio näkyy kehitysbiologiassa.
"Onko mielstäsi totuutta olenassakaan?"
On.
"Olen taas huomannut, että valheella on tapana kasvaa.."
Osaatko kertoa, mikä valhe niissä koulukirjoissa on? Oletko sinä edes lukenut, mitä niissä sanotaan? Mitä niillä kuvilla yritetään oppilaille selvittää? Osaatko kertoa vai väitätkö valheeksi edes tietämättä, mitä niissä käsitellään?- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Esimerkki tulle tässä: Yritän saada sinua uskomaan hengellisiä todellisuuksia"
Sinä kyllä esität asiat niin säälittävästi, että ennemminkin sinä ajat pois niistä "hengellisistä todellisuuksista". Tuskin kukaan täällä haluaa olla yhtä herkkäuskoinen ja sekava kuin sinä olet.ertest puhut vaan ärsyttääksesi minua. Minua ei puheesi ja väheksymisesi ärsytä yhtään, mutta ihmettelen sinua miksi ihmeessä haluat uskotella isellesi ja muille, että Jumalaa ei ole.
On päivän selvää että Jumala on! Nyt kun olen uskossa, olen vata alkanut käsittämään luonnon kauneuden. Ennen en oikeastaan osannut sitä näin ihmeellisenä pitää!
Lue seuraava pätkä Raamattua; Room. 1:20-32
...sentähden että, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.
koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet, eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltaan TURHISTUNEET, ja heidän ymmärrtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Sentähden Jumla on heidät , heidän sydämensä himoissa, hylännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet LUOTUA enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hylännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naisenpuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa,riettautat ja villiintymisestään saaneet itsensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei KELVANNUT pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutat, murhaa,riitaa, petosta ja pahanilkisyyttä,
ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, YLPEITÄ,kerskailijota, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tttelemattomia,
vailla YMMÄRRYSTÄ, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Tuota kun lukee, huomaa miten helposti langennen ihmisen polku vie kuin rappuset askel askeleelta alemmas.
Minäkin olisin voinut kulkea noita rappusia tuhooni asti. Mikä minut sitten "herätti", Jumala se minut herätti, muuten en voi nykyistä ihanaa elämääni käsittää. Minulle on ainainen ihme se, että olen uskossa. Mutta ihanaa, että olen! - taivaantalikynttilät
Profetiat täyttyvät kirjoitti:
Profetioiden piti täyttyä jo 70-luvulla, jolloin minä vietin synkkää mutta ikävää nuoruuttani hellariperheessä. Kaikki ennusmerkit olivat just kohdallaan ja ylöstempaus oli vain muutaman vuoden kysymys, korkeintaan, samoin kuin se kaseteissa profetioitu Neuvostoliiton ihan varma hyökkäys Suomeen.
Kokouksia pidettiin ja ihmiset kiljuivat, kaatuilivat, puhuivat kielillä ja kokivat ihmeparantumisia oikein liukuhihnalta. Paitsi että kukaan ei oikeasti puhunut mitään tunnistettavaa ihmiskieltä ja jokainen - siis joka ainoa - mukamas ihmeparantunut kuoli juuri siihen samaan sairauteen, josta oli jo kokonaan ihmeparantunut. Sepä vasta ihmeellistä, eikö?
Ja Neuvostoliitto ei sitten hyökännytkään Suomeen, vaan otti ja hajosi, mitä todella mullistavaa ja koko maailmanpolitiikan uusiksi laittanutta tapahtumaa ei ollut kukaan profetioinut ollenkaan!? Ei niin ainuttakaan profetiaa, joissa olisi tämä järisyttävä seikka todettu. Vain sadoittain ihan satavarmoja profetioita, joiden mukaan valtio, jota ei ole enää edes olemassakaan, hyökkää ihan kohta Suomeen ja miehittää maan?
Ja perheitä hajottanut ylöstempaus, joka oli siis ihan satavarma ja vain muutaman vuoden kysymys (korkeintaan), jäikin sitten kokonaan tulematta.
Ketään ei tempaistu minnekään, mitä nyt joitain perheitä hajosi, kun suu vaahdossa ylöstempausta raivohulluina kirkuneet hihhulit jättivät perheensä, koska nämä eivät olleet uskossa ja olisivat joka tapauksessa jääneet tänne maan päälle kiusattaviksi ja vainojen aikaan.
Paitsi että jäivät itsekin kaikki tänne maan päälle ja vuosikymmenten vaihduttua ilman merkkiäkään mistään tempauksista vaikenivat myös ne kaikki, lähinnä säälittävää myötähäpeää aiheuttaneet hullujen hihhuleiden huudot just nyt heti äkkiä pian tulossa olevasta tempauksesta, kun kaikki profetiatkin ovat juuri nyt täyttyneet. Paitsi että yksikään ei ollut täyttynyt, eikä mitään profetioitua koskaan tapahtunut.
Säälittävillä hihhuleilla oli tähän ehkä säälittävin seli-seli-selitys, minkä olen koskaan eläissäni kuullut: Mitään ei tapahtunut, koska ankara rukoileminen sai jumalan antamaan vielä lisää armonaikaa. Kysymykseeni että miksi hihhulit rukoilivat jumalansa tahtoa vastaan, eivätkä halunneet jumalansa tahdon täyttyvän, en (tietenkään) koskaan saanut mitään vastausta. Eivät olleet ajatelleet säälittävää hätävalhettaan niin pitkälle.
Sama säälittävän epätoivoinen hätävalhe on edelleenkin käytössä tuolla profetia-palstalla, jossa jonkun pieleen menneen profetian jälkeen selitetään, ettei se toteutunut, koska ankara rukoilu sai jumalan antamaan lisää aikaa. Mutta edelleenkään siihen samaan kysymykseeni, miksi hihhulit jatkuvasti rukoilevat jumalansa tahtoa vastaan eivätkä tyydy siihen, ei tule mitään vastauksia.Joululaulu sanoo sen näin: Hei tonttu-ukot hyppikää nyt on riemun raikkahin aika...hetken kestävi elämä sekin lyhyt ja ikävä....hei tonttu-ukot hyppikää nyt on riemun raikkahin aika!
Olit tonttu, kun nuoruudessasi edessäsi oli kaikki hyvä, mutta ihastuit johonkin muuhun.
Voihan uskovaisetkin mennä ns. yli kirjoitusten, koska ihmisellä on sielu, henki ja ruumis. Tuo kuvaamasi on sielullista toimintaa ja hengellisyys on jäänyt taka-alalle.
Anna anteeksi....anna vain anteeksi ja jatka omaa elämääsi, mutta ehdottomasti uskossa, niin näemme taivaassa, se on varma. - tavaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"tuo oli sitä kehitysoppia"
Ei ollut. Se oli typerän ihmisen luuloa evoluutioteoriasta.
"onko delfiinillä tai miekkavalaalla muita samankaltaisuutta ihmiseen nähden"
Ne ovat nisäkkäitä, ne koostuvat eläinsoluista jne jne.
"Ei tätä ole koskaan tieteellisesti todistettu, se ei ole faktaa....sinä vain haluat uskoa sen todeksi! "
Ei kukaan usko luomaasi harhaluuloon paitsi ehkä uskonveljesi.ertert....minun oppikirjani kertoo, että on monen laista lihaa, mutta ei kaikki ole samaa lihaa...vaan toista on ihmisten, toista taas karjan lihan, toista lintujen liha, toista kalojen...
"Ne ovat nisäkkäitä, ne koostuvat eläinsoluista jne jne." lainaus sinulta!
ihminen ei ole samaa lihaa eläinten kanssa....raamatullisesti käsitettynä!
Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivallisten kirkkaus, toinen taas maallisten....
Niin on myös kuolleitten ylösnousemus; kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa,
kylvetään alhaisuudessa, nousee kirkkaudessa; kylvetään heikkoudessa, nousee voimassa
kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.
Tätä ei voi todistaa kai tieteellisesti, mutta uskon kautta me tiedämme sen todeksi.
Lue Tapio Puolimatkan teoksia....Pekka Reinikaisen jo haukuitkin, joten yritä nyt jo ymmärtää, että meitä uskovaisia on erilaisia. Mutta yhteistä meille on usko Jeesukseen Kristukseen Jumalna ainokaiseen poikaan meidän Herraamme! - taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Sinä itse jakelet mielipiteitäsi, ei kukaan ole pystynyt todistamaan, ettei Jumlaa ole. Pystytkö sinä? "
Minä en edes pyri todistamaan, ettei Jumalaa ole olemassa, koska sitä ei ole alunperinkään todistettu olemassaolevaksi.
Ja minä en jakele vain mielipiteitäni vaan minulla on todisteet tiedon pohjalla.Ei sinunkaan ateismiasi ole koskaan alunperin todistettu olemassaolevaksi! Joten kyllä sinä vaan jakelet mielipiteitäsi oman "uskosi" ateismin pohjalta!
- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Näyttää velehtelvan sinullekin koko ajan."
Ei valehtele. Minulle käärmeet eivät puhu ollenkaan. Oikeastaan ne toimivat hyvin rehellisesti. Jos sinä häiritset niitä ja menet liian lähelle, ne lähtevät karkuun tai hyökkäävät. Juuri siksi niiden kanssa on niin helppo toimia, niiden motiivit ovat selvät.
"Sanot tapasi mukaan sitä ei ole todistettu, että kääre puhui ja että oli mitään paratiisia, mutta se on sinun oppisi."
Ei minulla ole sellaista oppia.
"Vetoat aina faktoihin, mitä olivatkaan ne koulukuirjojen lampaan /ihmisen sikiöt? "
Niissä on hyviä esimerkkejä, miten evoluutio näkyy kehitysbiologiassa.
"Onko mielstäsi totuutta olenassakaan?"
On.
"Olen taas huomannut, että valheella on tapana kasvaa.."
Osaatko kertoa, mikä valhe niissä koulukirjoissa on? Oletko sinä edes lukenut, mitä niissä sanotaan? Mitä niillä kuvilla yritetään oppilaille selvittää? Osaatko kertoa vai väitätkö valheeksi edes tietämättä, mitä niissä käsitellään?Osaatko kertoa, mikä valhe niissä koulukirjoissa on? Tuo kysymys on siteeraus sinulta.
Miksi kysyt asiaa jonka jo kerroin.....tyypillistä valehtelijan toimintaa.....kerroin, että Saksan koululaitos poisti sikiöistä Ihminen/eläin tehdyt kuvat koska niitä oli vääristelty , niin että ne näyttäisivät mahdollisimman samanlaisilta!
Tämä on sitä skeidaa, jota te harrastatte tiedesuroissanne! Kysymys MIKSI, ette kestä totuutta? taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ei sinunkaan ateismiasi ole koskaan alunperin todistettu olemassaolevaksi! Joten kyllä sinä vaan jakelet mielipiteitäsi oman "uskosi" ateismin pohjalta!
Kerrotko mitä todisteita sinulla on jumalasi olemassaolon puolesta?
Ymmärrät kai että on mahdotonta todistaa jokin jumala olemattomaksi?
Vai voidaanko laskea raamatussa olevien lupauksien toimimattomuus jumalasi olemattomuuden todisteeksi?
Oletko valmis testaamaan julkisesti jumalasi toimintaa? Muutama puhelinsoitto ja järjestetään TV paikalle niin voit alkaa tuomaan jumalallesi kunniaa ihmeillä.
Yhdestäkään jumalolennosta ei ole ainuttakaan kriittisen tarkastelun kestävää todistetta olemassa. Ei yhden yhtäkään. Oletko ensimmäinen joka sellaisen tuo?taivaantalikynttilät kirjoitti:
ertest puhut vaan ärsyttääksesi minua. Minua ei puheesi ja väheksymisesi ärsytä yhtään, mutta ihmettelen sinua miksi ihmeessä haluat uskotella isellesi ja muille, että Jumalaa ei ole.
On päivän selvää että Jumala on! Nyt kun olen uskossa, olen vata alkanut käsittämään luonnon kauneuden. Ennen en oikeastaan osannut sitä näin ihmeellisenä pitää!
Lue seuraava pätkä Raamattua; Room. 1:20-32
...sentähden että, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.
koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet, eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltaan TURHISTUNEET, ja heidän ymmärrtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Sentähden Jumla on heidät , heidän sydämensä himoissa, hylännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet LUOTUA enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hylännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naisenpuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa,riettautat ja villiintymisestään saaneet itsensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei KELVANNUT pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutat, murhaa,riitaa, petosta ja pahanilkisyyttä,
ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, YLPEITÄ,kerskailijota, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tttelemattomia,
vailla YMMÄRRYSTÄ, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Tuota kun lukee, huomaa miten helposti langennen ihmisen polku vie kuin rappuset askel askeleelta alemmas.
Minäkin olisin voinut kulkea noita rappusia tuhooni asti. Mikä minut sitten "herätti", Jumala se minut herätti, muuten en voi nykyistä ihanaa elämääni käsittää. Minulle on ainainen ihme se, että olen uskossa. Mutta ihanaa, että olen!"ertest puhut vaan ärsyttääksesi minua."
En suinkaan.
Minä en vain hyväksy typeriö väitteitä, kuten tämä:
"On päivän selvää että Jumala on! "
Kirjoitat pitkän saarnan, joka saa sinut vaikuttamaan lähinnä mielisairaalta, joka ei todellakaan ole hyvää mainosta uskollesi.
Jos sinä haluat saada jonkun ymmärtämään hengellisiä totuuksia, ei sekavat höpinät auta asiaasi.tavaantalikynttilät kirjoitti:
ertert....minun oppikirjani kertoo, että on monen laista lihaa, mutta ei kaikki ole samaa lihaa...vaan toista on ihmisten, toista taas karjan lihan, toista lintujen liha, toista kalojen...
"Ne ovat nisäkkäitä, ne koostuvat eläinsoluista jne jne." lainaus sinulta!
ihminen ei ole samaa lihaa eläinten kanssa....raamatullisesti käsitettynä!
Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivallisten kirkkaus, toinen taas maallisten....
Niin on myös kuolleitten ylösnousemus; kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa,
kylvetään alhaisuudessa, nousee kirkkaudessa; kylvetään heikkoudessa, nousee voimassa
kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.
Tätä ei voi todistaa kai tieteellisesti, mutta uskon kautta me tiedämme sen todeksi.
Lue Tapio Puolimatkan teoksia....Pekka Reinikaisen jo haukuitkin, joten yritä nyt jo ymmärtää, että meitä uskovaisia on erilaisia. Mutta yhteistä meille on usko Jeesukseen Kristukseen Jumalna ainokaiseen poikaan meidän Herraamme!"ertert....minun oppikirjani kertoo, että on monen laista lihaa"
Mikähän se oppikirja mahtaa olla?
"ihminen ei ole samaa lihaa eläinten kanssa....raamatullisesti käsitettynä!"
Nyt on kyse todellisuudesta, ei siitä, mitä Raamattu sanoo.
"Lue Tapio Puolimatkan teoksia"
Olen lukenut Puolimatkan kirjoituksia. Ne on täynnä vääristelyä. Et sinäkään kaiketi lukisi Saatanan muokkaamaa Raamattua?
"Mutta yhteistä meille on usko Jeesukseen Kristukseen Jumalna ainokaiseen poikaan meidän Herraamme! "
On olemassa lukemattomia muitakin uskontoja ja niihin uskovia.taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ei sinunkaan ateismiasi ole koskaan alunperin todistettu olemassaolevaksi! Joten kyllä sinä vaan jakelet mielipiteitäsi oman "uskosi" ateismin pohjalta!
"Ei sinunkaan ateismiasi ole koskaan alunperin todistettu olemassaolevaksi!"
Kyllä ateismi on olemassa. Minä itse olen todiste siitä. En usko yhteenkään jumalaan. Ateismi on käsite, joka kuvaa ominaisuutta, ei mikään objekti, jonka kuvitellaan olevan konkreettisesti olemassa. Vai onko sinulle Jumala abstrakti käsite, ei olemassaoleva olio?taivaantalikynttilät kirjoitti:
Osaatko kertoa, mikä valhe niissä koulukirjoissa on? Tuo kysymys on siteeraus sinulta.
Miksi kysyt asiaa jonka jo kerroin.....tyypillistä valehtelijan toimintaa.....kerroin, että Saksan koululaitos poisti sikiöistä Ihminen/eläin tehdyt kuvat koska niitä oli vääristelty , niin että ne näyttäisivät mahdollisimman samanlaisilta!
Tämä on sitä skeidaa, jota te harrastatte tiedesuroissanne! Kysymys MIKSI, ette kestä totuutta?"Miksi kysyt asiaa jonka jo kerroin"
Et sinä mitään kertonut. Miksi sinä et osaa kertoa, mitä asiaa siinä koulun kirjassa opetetaan, jos sinä väität sitä valheeksi?
"erroin, että Saksan koululaitos poisti sikiöistä Ihminen/eläin tehdyt kuvat koska niitä oli vääristelty , niin että ne näyttäisivät mahdollisimman samanlaisilta!"
Minä kysyin, että minkä asian opetukseen ne kuvat liittyvät, en sitä, onko niitä kuvia olemassa. Ymmärrätkö? Se opetettava asia ei edes perustu niihin kuviin vaan aidoista sikiöistä tehtyihin havaintoihin. Tosin epäilen, että niitä kuvia koulukirjoissa enää edes on.
"Kysymys MIKSI, ette kestä totuutta? "
Sinä vain et näytä tietävän totuutta, kun et osaa sanoa, mitä asiaa siinä koulun oppikirjassa opetetaan.- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"En odotakkaan, että tätä ymmärrät, koska se on ymmärrettävä hengellisesti, ja sinät et toistiseksi siihen pysty! "
Hengelliseen "ymmärtämiseen" pystyy kuka tahansa. Keksii vain hölynpölyä fiilisten mukaan.Usko ei ole fiilis...usko on tietoa!
- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"ertest puhut vaan ärsyttääksesi minua."
En suinkaan.
Minä en vain hyväksy typeriö väitteitä, kuten tämä:
"On päivän selvää että Jumala on! "
Kirjoitat pitkän saarnan, joka saa sinut vaikuttamaan lähinnä mielisairaalta, joka ei todellakaan ole hyvää mainosta uskollesi.
Jos sinä haluat saada jonkun ymmärtämään hengellisiä totuuksia, ei sekavat höpinät auta asiaasi.Kirjoitu soli Raamatusta eli Pyhän Hengen innoittaman ihmiset kirjoittivataminkä Jumalalta saivat!
Lue tuota Sanaa....koska usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen kautta! - taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"ertert....minun oppikirjani kertoo, että on monen laista lihaa"
Mikähän se oppikirja mahtaa olla?
"ihminen ei ole samaa lihaa eläinten kanssa....raamatullisesti käsitettynä!"
Nyt on kyse todellisuudesta, ei siitä, mitä Raamattu sanoo.
"Lue Tapio Puolimatkan teoksia"
Olen lukenut Puolimatkan kirjoituksia. Ne on täynnä vääristelyä. Et sinäkään kaiketi lukisi Saatanan muokkaamaa Raamattua?
"Mutta yhteistä meille on usko Jeesukseen Kristukseen Jumalna ainokaiseen poikaan meidän Herraamme! "
On olemassa lukemattomia muitakin uskontoja ja niihin uskovia.Yksin Jeesus on tie, totuus ja elämä! Vain tätä tietä kulkemalla löytyy totuus ja saa ihanan elämän.
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Yksin Jeesus on tie, totuus ja elämä! Vain tätä tietä kulkemalla löytyy totuus ja saa ihanan elämän.
"Yksin Jeesus on tie, totuus ja elämä! Vain tätä tietä kulkemalla löytyy totuus ja saa ihanan elämän. "
Höpsis töpsis ja hilirimpsis.
Yllä olen tarjonnut sinulle tasoistasi argumentointia.taivaantalikynttilät kirjoitti:
Kirjoitu soli Raamatusta eli Pyhän Hengen innoittaman ihmiset kirjoittivataminkä Jumalalta saivat!
Lue tuota Sanaa....koska usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen kautta!"Kirjoitu soli Raamatusta eli Pyhän Hengen innoittaman ihmiset kirjoittivataminkä Jumalalta saivat!
Lue tuota Sanaa....koska usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen kautta! "
Jos sinä haluat saada jonkun ymmärtämään hengellisiä totuuksia, ei uskontosi dogmien jankkaaminen auta asiaasi.taivaantalikynttilät kirjoitti:
Usko ei ole fiilis...usko on tietoa!
"usko on tietoa! "
Nyt sinä olet ristiriidassa itsesi kanssa pelkästään kolmella sanalla. Onneksi olkoon, paljon huonompaa suoritusta tuskin pystyy olemaan. Et sinä aja asiaasi noin pahasti haparoimalla.taivaantalikynntilät kirjoitti:
Kyllä ymmärrän mitä on hengen ja lihan taistelu. Esimerkki tulle tässä: Yritän saada sinua uskomaan hengellisiä todellisuuksia, tärkein niistä on Jeesuksen ristinkuolema ja ihmiskunna syntiensovittaminen. Uskon kautta tiedän, että ihmiset ovat syntiinlankeemuksen takia , kaikki vailla Jumalan kirkkautta ja saisivat lahjavanhurskauden, kun vain ottaisivat sen vastaa. Kun taivaankynttilät on "lihan" vallassa, tekee mieleni haukkua sinua tyhmäksi ja idiootiksi, kun et älyä ottaa sitä mitä sinulle kuuluu. Hengellinen ihminen rukoilee ja pyytää Jumalata viisautta miten edetä pelastusoperaatiossa ihmisen voittamiseksi Jumalan valtakunna perilliseksi!
Ikävä kyllä olemme joskus lihallisia ja se ei toimi Jumalan valtakunnan eduksi.Niin taivaantalikynttilä, minä vain kysyin, että miksi käytät noin valtaisasti huutomerkkejä, ja muuttuvatko sinun mielestä asiat tosiksi huutamalla?
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Kirjoitu soli Raamatusta eli Pyhän Hengen innoittaman ihmiset kirjoittivataminkä Jumalalta saivat!
Lue tuota Sanaa....koska usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen kautta!Kerrotko mitä kriittisen tarkastelun kestäviä todisteita sinulla on jumalolentojesi olemassaolosta?
Anna kun veikkaan: Sisäinen vakuuttuneisuus, uskonnolliset kirjoitukset ja muiden samoinajattelevien vakuuttelut?
Täsmälleen samat asiat pätevät TUHANSIIN muihinkin jumaliin. Jokaiseen jumalolentoon uskova käyttää täsmälleen samoja argumentteja kuin sinä - ja on yhtä oikeassa omasta mielestään totuudesta.taivaantalikynttilät kirjoitti:
Samaa sanon sinulle! Sinä et yltiöpäisyydessäsi ymmärtänyt YHTÄÄN MITÄÄ siitä hengellisyydestä ja hengellisestä ihmisestä josta Raamattumme kertoo ja joka sinustakin pitää tulla, jotta ymmärtäisit YHTÄÄN MITÄÄN!
Mikään ei tietenään kiellä sinua uskomasta naurettavaan kehitysoppiin joka ei ole koskaan ollut mikään todiste siitä mitä se yrittää todistaa.
En varmaan ede kykenisi millään konstilla saattamaan ateismianne niin halveksittavaksi ja todella pohjattoman tyhmäksi idiottimaisuudeksi kuin mitä sinä olet täällä tehnyt. Paljon kiitoksia siitä.
Tutki itsesi viisaampien tiedemiesten kirjoituksia, tiedäthän Pekka Reinikaisen kirjat .Evoluutio on tieteellinen fakta. Alla on suora linkki google scholar palveluun jossa on tällä hetkellä 4,1 miljoonaa tieteellistä tutkimusta tai artikkelia koskien evoluutiota. Evoluution todisteet ovat äärimmäisen vahvoja. Luomisesta ei ole ainuttakaan todistetta olemassa. Evoluutiosta todisteita on miljoonia aina dna tutkimuksesta fossiililöytöihin ja bakteerien sukupuuhun asti.
http://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&q=evolution&btnG=
Jos kerran Mr. Reinikainen on oikeassa miksi hän ei kumoa pitävillä todisteilla vallitsevaa teoriaa? En ole nähnyt koskaan ainuttakaan tieteellistä julkaisua Reinikaiselta koskien luomista.- taivaantalikynttlät
Aatteistikko kirjoitti:
Mikäänhän ei estä sinua osoittamasta, mitkä kohdat edellä olleista faktoista olivatkin ihan vääriä ja mitkä tieteellisesti tutkitut faktat tämän selvästi osoittavat?
Paitsi sellainen ikävä seikka, että ensinnäkään sinulla ei ole YHTÄÄN MITÄÄN mitä sinä voisit edes esittää, ei siis YHTÄÄN MITÄÄN. Minkä lisäksi sinä et edes ymmärtänyt suurinta osaa edellä olleista tieteellisistä faktaseikoista, toisin kuin minä jolle ne olivat hyvinkin tuttuja.
Mikään ei tietenkään voi estää säälittävää jälkeenjäänyttä ääliötä uskomasta sokeasti 6000 vuotta vanhaan maapalloon, mutta ei se sen ikäiseksi millään mielipiteellä muutu. Ja joka ikinen tunnettu ja tutkittu fakta kertoo meille, ettei se voi olla sen ikäinen, eivätkä nämä faktat mihinkään katoa inttämällä tyhjää.
Mutta minusta on kyllä oikein kiva, että sinä näytät näin julkisesti millaiseen ääliömäisyyteen sekä jatkuvaan törkeään valehtelemiseen teidän typerysten säälittävä uskonne perustuu. En itse varmaan edes kykenisi millään konstilla saattamaan uskoanne niin halveksittavaksi ja todella pohjattoman tyhmäksi idioottimaisuudeksi kuin mitä siinä olet täällä tehnyt. Paljon kiitoksia siitä.
Ja Pekka Reinikainen ei ole tiedemies, eikä minua viisaampi. Kukaan idiootti joka väittää maapalloa 7000 vuoden ikäiseksi ei ole tiedemies, eikä minua viisaampi.
Minä en ihan oikeasti ymmärrä miksi te haluatte ehdoin tahdoin tehdä itsestänne todella idiootteja? Mitä ihmettä te kuvittelette tuolla saavuttavanne? Yksikään normaali tervejärkinen ja lukutaitoinen ihminen ei niele tuota idioottipotaskaa 7000 vanhasta maapallosta. Teidän omat kristityt uskontoverinnekin pitävät teitä pelkästään haitallisina idiootteina, jotka turmelevat koko kristinuskon maineen. Miksi sinä haluat turmella koko kristinuskon maineen ja saada kaikki kristinuskoiset näyttämään pohjattoman typeriltä idiooteilta?
Ei ole olemassa ainotakaan tieteellistä faktaa, joka tukisi tuota nuorta maapalloa, sen sijaan on olemassa kymmenittäin tarkasti tutkittuja faktija jotka kertovat ettei maapallo voi olla niin nuori. Nämä tutkitut faktat eivät katoa mihinkään inttämällä tyhjää. Eikä Reinikainen onnistunut kumoamaan niistä ainuttakaan, vaan onnistui ainoastaan tekemään itsensä naurnalaiseksi pelleksi.
Miten te kuvittelette että naurunalaisen pellen asema jotenkin auttaisi teidän sanomanne levittämisessä? Pseudotieteelliset valheet kun eivät kanna mihinkään, vaan ne on todella helppoa heti todistaa valheiksi. Kaikki - siis aivan KAIKKI Reinikaisen väittämät nuoresta maapallosta on todistettu valheiksi. Yhtään ainoaa kohtaa Reinikainen ei ole kyennyt todistamaan todeksi, tai kumoamaan väitteitään kohtaan esitettyä hyvin perustetlua kritiikkiä.
Miksi sinä uskot tuollaisiin perusteettomiin valheisiin? Mitä haluat todistaa meille sillä, että uskot valheisiin jotka on tarkoilla faktoilla todistettu valheiksi?
Jos siis et halunnut todistaa, että olet idiootti joka ei osaa ajatella, niin mitä sitten halusi todistaa? Koska tarkoilla faktoilla valheiksi todistetut valheet ovat valheita, eivätkä millään inttämisellä koskaan miksikään muuksi muutu. Kyse ei ole mielipiteistä. 2 2 = 4 ja vaikka sinä olisitkin sitä mieltä, että se on 5, niin turha odottaa myötätuntoa tai ymmärrystä niiltä jotka osaavat laskea.
Fysiikan ja astronomian faktat eivät ole mielipidekysymyksiä. Ne ovat faktoja, jotka voidaan tarkasti laskea. Jos olet laskutuloksista eri mieltä, niin sitten pitää osoittaa missä kohtaa laskuissa on virhe. Tyhjän inttäminen todistaa vain sen, että ei ole mitään perusteluja mitä voisi osoittaa.Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja tuntee fysiikan ja astronomian lait. Joten kaikki toimii äärettömän tarkasti ja järjellisesti. MItä uutta tässä?
taivaantalikynttlät kirjoitti:
Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja tuntee fysiikan ja astronomian lait. Joten kaikki toimii äärettömän tarkasti ja järjellisesti. MItä uutta tässä?
Käytöksesi on kuin oppikirjasta. Kunnon aivopesty fundmentalistihan ohittaa kiusalliset kysymykset ja kieltäytyy ajattelemasta niitä. Tämän jälkeen markkinoi silmät kirkkaana jumalolentojaan.
- Think Tank
Yleisesti ottaen uskovaisuus on jaettavissa kahteen osaan. Ensimmäiseen kuuluvat ne, jotka ovat enemmän tai vähemmän perheyhteyksien vuoksi pintauskovaisia, joihin pääosa papeistakin kuuluu. Tämä ryhmä ei ole joutunut henkilökohtaisesti tarvittavaan psykoottiseen tilaan, jossa sitten perinteiset ajatukset ja käsitykset johtavat "herätykseen" tai "Jumala-yhteyteen".
Toiseen osaan kuuluvat sitten Dean Hammerin tyyppiset väitetyt geneettiset yhteydet. Kysymys on sitten, ovatko geenit mukana X- vai Y-kromosomissa.
Toisin sanoen, olisiko geeniominaisuus lähtöisin Jumalasta - yhteinen geeni vai jos kysymyksessä olisi Y-kromosomi, jolloin olisi 50 prosentin todennäköisyys Neitsyt Mariaan, myös Eevaan, palautuvasta geeni.
Koska on kyse yhdysvaltalaisesta geenitutkijasta, on tutkittava Hammerin taloudelliset yhteydet Sarah Palin'in Tea Party Movement'iin ja Sarah:n sädekehään. - Think Tank
nuclear war kirjoitti:
'Kertoisitko sitten mikä erottaa ihmisen eläimestä?*
säveltäminen, piirtäminen mallista,
puhekyky,kirjoittaminen,
matematiikka,
kyky ajatella abstrakteja asioita,
kyky ajatella menneisyyttä ja suunnitella tulevaisuutta.....,
rakentaa ydinvoimaloita jotka mossahtaa,
ydinsota,
pyssyjenrakentaminen, kyky ottaa lajitoverin elimiä omaan kroppaan eli elinsiirto,
kyky suunnitella atomipommi joka tuhoaa kaiken elämän Tellukselta
niihin ei eläimet pysty"nuclear war" luettelee kohteita, joihin muka vain "ei-eläin" ihminen osaa, mutta ilmeisesti karsit pois TV-dokumentit, jotka väittävät aivan muuta. Muussa tapauksessa täytyy olla JUMALAN tarkoitus ohjata IHMISIÄ tuottamaan esim. ihmisen tekemän ja ajankohdan näkemyksen mukaisen BIBLIAn levittämään asenteellista "tietämystä" ihmisille.
Uskovaisille, mukaanlukien nimimerkin "nuclear war", on tunnusomaista, etteivät tunnusta kuuluvansa eläimiin. Voin myös kysyä, pystyykö nimimerkki suunnitelemaan ydinaseen," joka tuhoaa kaiken elämän Tellukselta". Tuo ryhmä varmaan kuuluukin sitten ylempään evoluution vaiheeseen. EI,EI JA EI! Ihminenhän sai alkunsa JUMALAN KÄSKYSTÄ 6000 vuotta sitten, vai kuinka. Tahtoo aina muistua mieleen Charles Darwin ja hänen Kirkon ja uskonnon asemaa horjuttavat "harhaopit" tänä valistuksen aikakautena.
Karsinointi on tyypillistä psykoottisille, omaa asemaansa pönkittäville USKOVAISILLE.
Tuo ydinase tietenkin lohduttaa ehkä uskovaisia jouduttamalla "taivaan valtakunnan" pikaista toteutumista ja asumispaikan valintaa siellä. Mutta mitä ANEITA suosittelet palstan lukijoida ostamaan saadakseen asunnon ilmastoidusta osasta TAIVASTA. - Think Tank
Näinsevainon kirjoitti:
Ihminen on nisäkäs kädellinen eläin,joka imettää lapsensa. Kun uros ja naaras parittelee,niin useimmiten syntyy poikasia, ihmisen keksimä sivistyssana omille poikasilleen on "lapsi". Miten sinä todistat,että ihminen ei ole eläin? Mikä ihmisessä on niin erikoista,ettei sitä lueta eläimeksi? Oletko kuullut esimerkiksi sellaisesta kuin solu tai DNA? Tiedätkö mistä elävä kudos koostuu? Tiedätkö mikä on mikroskooppi? Et taida tietää. Olet pinttynyt vanhoihin oppeihin.
Herää jo!! 1200-luku meni jo! Jos raamattu päivitettäisi nykyaikaan,niin se olisi valtava lääketieteellinen/tieteellinen teos,jonka jumala olisi ihminen! Ihminen pystyy tänä päivänä luomaan mitä vain,koska tiede on kehittynyt niin pitkälle. Ihminen on tutkinut asioita,joita ei paljaalla silmällä näe!Joku itseään oikeaoppiseksi kutsuva "kristitty" väittäisi varmaan raamatun teksteihin viitaten, että jokainen tekee valinnan synnin- ja TAIVAASEEN johtavan tien välillä. Ihan vain kaiken varalta, kun ei johdatusta tule. Tulisiko johdatusta ripittäytymällä papin edessä rippisalaisuuteen vedoten. Pappi on ehkä pedofiili - You Never Know -tai hänellä on muita perverssejä ajatuksia samalla kun on kuuntelevinaan "synnintunnustusta" ja määrää lukemaan AAVE MARIAN 100 kertaa syntien päästöksi.
Mutta ei hätää; PAPISTIT kuuluvat samaan salaseuraan. - Think Tank
ertert kirjoitti:
"Ihminen ei ole missään tapauksessa eläin, käsityksesi on vanhentunut! Millä sinä todistat että ihminen on eläin?"
Sillä, että ihminen koostuu eläinsoluista. iohminen on määritelmällisesti eläin, riippumatta siitä, miten sinä haluaisit asian olevan.Mihin perustat käsityksesi ettet sinä "ertert" ole sitten eläin. Miten todistat väitteesi? Elä sie vaen väetä totistuksen löytymistä RUAMATUSTA!
- Think Tank
MINÄ USKON Dean Hammerin joutuneen yhdysvaltalaisen "Kristillisen Oikeiston" ja Sarah Palin'in TEA PARTY MOVEMENT:in säkekehän vaikutuspiirissä psykoottiseen tilaan.
- ...
likkasuomesta kirjoitti:
Aattteistikko-miltas tuntuu se tosi asia etta sinakin yhtena paivana alat nahda totuutta siita etta pian kuolet?Entas jos ootkin vaarassa siita etta Jumalaa ei ole?
Mina aikanani VIHASIN kuulla uskosta Jumalaan ,nyt elan Jumalaa rakastaen joka paiva.Ei pillerit auttanut sisalla olevaan tuskaani ja masennukseeni, viho viimein annoin kaiken Jumalalle ja elamani tasaantui 100%.
Huh huh olen koko sydameltani iloinen ja kiitollinen siita etta loysin tieni takaisin Jumalan luo. Ei kannata kylla vaittaa etta Jumalaa ei ole. Uskon etta jos sanoo Jumalalle etta en sinuun usko etta nayta minulle etta olet olemassaja jos sen sydamestasi puhut Jumalalle niin Han kyllailmasee itsensa sulle-siina ei tiedemiehia tartteta.Tuota kutsutaan itsesuggestioksi.
Mitäpä jos kasvaisit aikuiseksi ja ymmärrätäisit, että kun kuolet, niin sitten sinä kuolet. Et todellakaan tule elämään luulojesi takia ikuisesti auvolassa jesse-sedän sylkyssä, vaikka niin kuinka haluaisit.
Tiesitkös muuten likka, että joukkomurhaajien suosikkilukemistoa on raamattu. Sinäkin kuulostat jo niin sekopäiseltä, että kehottaisin lämpimästi hakeutumaan ihan ihmislekurin hoteisiin. Siis sellaiselle, joka voi antaa monenlaisia pillereitä. Ehkä se siitä sitten vielä, ennen kuin jumala päässäsi alkaa sanomaan, ketä pitää tappaa ja ketä ei. - Aatteistikko
likkasuomesta kirjoitti:
Aattteistikko-miltas tuntuu se tosi asia etta sinakin yhtena paivana alat nahda totuutta siita etta pian kuolet?Entas jos ootkin vaarassa siita etta Jumalaa ei ole?
Mina aikanani VIHASIN kuulla uskosta Jumalaan ,nyt elan Jumalaa rakastaen joka paiva.Ei pillerit auttanut sisalla olevaan tuskaani ja masennukseeni, viho viimein annoin kaiken Jumalalle ja elamani tasaantui 100%.
Huh huh olen koko sydameltani iloinen ja kiitollinen siita etta loysin tieni takaisin Jumalan luo. Ei kannata kylla vaittaa etta Jumalaa ei ole. Uskon etta jos sanoo Jumalalle etta en sinuun usko etta nayta minulle etta olet olemassaja jos sen sydamestasi puhut Jumalalle niin Han kyllailmasee itsensa sulle-siina ei tiedemiehia tartteta.Ja siinä oikein malliesimerkkipotilas, joka kirjoituksellaan meille todistaa, millaiset aivovauriotapaukset ovat niitä tyypillisiä aivovammaisia uskovia.
Koitapas rukoilla jumalaltasi ja Jeesukseltasi sellaista ihmettä, että opettaisivat sinut kirjoittamaan suomen kaunista kieltä? Kuten esimerkiksi yhdys_sanat yhteen ja ei-yhdyssanat erikseen? Vähän veikkaan, että edes sinun jumalasi ei kykene niin mahtavaan ihmeeseen.
Se on aina yhtä säälittävän surkuhupaisaa nähdä, miten nämä jälkeenjääneet uskonkiivailijat eivät koskaan osaa edes kirjoittaa suomen kieltä. Kertoo kaiken heidän älykkyydestään ja sivistystasostaan. Näyttävät olevan joitain koulunsa reputtaneita aivovauriotapauksia suurin osa. Mistä tunnetkaan hihhulin, aina. - Profetiat nolla
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Joululaulu sanoo sen näin: Hei tonttu-ukot hyppikää nyt on riemun raikkahin aika...hetken kestävi elämä sekin lyhyt ja ikävä....hei tonttu-ukot hyppikää nyt on riemun raikkahin aika!
Olit tonttu, kun nuoruudessasi edessäsi oli kaikki hyvä, mutta ihastuit johonkin muuhun.
Voihan uskovaisetkin mennä ns. yli kirjoitusten, koska ihmisellä on sielu, henki ja ruumis. Tuo kuvaamasi on sielullista toimintaa ja hengellisyys on jäänyt taka-alalle.
Anna anteeksi....anna vain anteeksi ja jatka omaa elämääsi, mutta ehdottomasti uskossa, niin näemme taivaassa, se on varma.Se on jotenkin säälittävää, ettei sinulla ole yhteenkään asiaan mitään asiallista sanottavaa tai asiallisia vastauksia, vaan höpötät vain täysin ohi koko kiusallisen asian jotain täysin jonninjoutavaa.
Mutta tosiasiat eivät muutu miksikään joutavalla höpinälläsi.
Ja karmein helvetti minkä minä kykenen edes kuvittelemaan, olisi nähdä sinut ja muut kaltaisesi, ihan missä vaan, saatikka jossain vieläpä ikuisesti. Valitsen koska tahansa mieluummin sen helvetin tulijärven . - ---klikkaa
ertert kirjoitti:
"Hitaasti antaudutaan taas osaksi venäjää."
Nyt alkaa mennä jo aika vainoharhaiseksi. Milloinkas NWO alistaa maailman?http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Viksten, Mauri/Galatalaiskirje/Galatalaiskirje - 28 - Uusi Luomus.mp3
- ---tutki ensin
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Käytöksesi on kuin oppikirjasta. Kunnon aivopesty fundmentalistihan ohittaa kiusalliset kysymykset ja kieltäytyy ajattelemasta niitä. Tämän jälkeen markkinoi silmät kirkkaana jumalolentojaan.
- Age of the Earth -
http://www.youtube.com/watch?v=szBTl3S24MY&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=HsQIF7Yh3hI&feature=player_embedded - En klikkaa
---klikkaa kirjoitti:
http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Viksten, Mauri/Galatalaiskirje/Galatalaiskirje - 28 - Uusi Luomus.mp3
.
- taivaantalikynttilät
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Evoluutio on tieteellinen fakta. Alla on suora linkki google scholar palveluun jossa on tällä hetkellä 4,1 miljoonaa tieteellistä tutkimusta tai artikkelia koskien evoluutiota. Evoluution todisteet ovat äärimmäisen vahvoja. Luomisesta ei ole ainuttakaan todistetta olemassa. Evoluutiosta todisteita on miljoonia aina dna tutkimuksesta fossiililöytöihin ja bakteerien sukupuuhun asti.
http://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&q=evolution&btnG=
Jos kerran Mr. Reinikainen on oikeassa miksi hän ei kumoa pitävillä todisteilla vallitsevaa teoriaa? En ole nähnyt koskaan ainuttakaan tieteellistä julkaisua Reinikaiselta koskien luomista.ei evoluutio ole tieteellinen fakta, olet aivopesty. Jumla loi taivaan ja maan!
- taivaanalikynttilät
ertert kirjoitti:
"usko on tietoa! "
Nyt sinä olet ristiriidassa itsesi kanssa pelkästään kolmella sanalla. Onneksi olkoon, paljon huonompaa suoritusta tuskin pystyy olemaan. Et sinä aja asiaasi noin pahasti haparoimalla.On krjoitettu! Uskon kautta me tiedämme...näin on! Kokeile!
- HaHHaw?
taivaantalikynttilät kirjoitti:
ei evoluutio ole tieteellinen fakta, olet aivopesty. Jumla loi taivaan ja maan!
Evoluutio ON faktojen fakta kuules. No, oletetaan että se EI olis, miten voisit olla varma että just SUN jumalas olis maan luonu? Sun uskonnossa ei edes tunneta sanaa fakta eikä jumalas tunne sanaa inhimillisyys. Miten sun jumalas on niin "pyhä" ja "täydellinen"? Ei oo inhimillistä. Ja jumala muka loi ihmisen ittensä tyyliseks, vai? Anna mun nauraa. Kreikkalaiset jumalat on todenmukasempia kun tää kristinuskon jumala. Kreikan jumalat on inhimillisiä, siellähän ne olympos-vuorella juopotteli, ne ei ollu "täydellisyyden" esikuvia, ne on paljon uskottavampia. Ja roomalaiset jumalat sitte, kopio kreikkalaisista jumalista, eri nimet lähinnä. Ja maailma on täynnä muitakin uskontoja, mutta tietenkin just SUN uskontos on oikee eikö? Haha! Ota jeesukselta munaa suuhu, siinä sulle totuutta! Kristinuskon mielestä kaikki on syntiä, itsetyydytys on syntiä, seksi on syntiä, suomi24 on syntiä... säkin oot syntiä! Tän tarinan opetus oli se että jeesuksella on pitempi penis kun muilla!
- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"ertest puhut vaan ärsyttääksesi minua."
En suinkaan.
Minä en vain hyväksy typeriö väitteitä, kuten tämä:
"On päivän selvää että Jumala on! "
Kirjoitat pitkän saarnan, joka saa sinut vaikuttamaan lähinnä mielisairaalta, joka ei todellakaan ole hyvää mainosta uskollesi.
Jos sinä haluat saada jonkun ymmärtämään hengellisiä totuuksia, ei sekavat höpinät auta asiaasi.En mminäkään ikinä pysty uskomaan sinun tieteellisiä väiteitäsi maailman syntymisestä ? Ihan täyttä huuhaat ovat väitteisi....ei tiede ole ristiriidassa luomisteorian kanssa....sinä olet!
- Lorden.
näin puhui Ziisus: kirjoitti:
Eikse Tsiisus sanonut jossain siel isossa kirjassa,
että Lavean tien kulkijoita tulee olemaan enemmistö,
MUTTA
vain HARVA tulee kulkemaan ahtaasta portista,
joka johtaa kapealle.pelasukseen johtavalle Tielle?
Tsiisuksen sanoja miettien en odottaisikaan kovin monen ihmisen sitten olevankaan Uskis.....?Tsiisus sanoo: Niin monet ovat kutsutut, vaan harvat ovat valitut.
Tsiisus totesi kirjojen kirjassa, että portti on ihan peevelin ahdas. Ja että kaita polku on niin ahdas, että tiukkaa tekee, että siihen mahtuu. Tsiisus kuitenkin lisäsi, että niin kaita se ei kuitenkaan ole, etteikö siinä mahtuisi kaksi kulkemaan rinnakkain.
Tsiisus sanoo, vain harvat ovat valitut. Silti Tsiisus haluais, että kaikki pelastuis. Miksi Tsiisus ei pelasta sitten kaikkia? ---tutki ensin kirjoitti:
- Age of the Earth -
http://www.youtube.com/watch?v=szBTl3S24MY&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=HsQIF7Yh3hI&feature=player_embedded"- Age of the Earth -"
On aika säälittävää, jos et pysty tarjoamaan parempaa kuin Kent Hovind.
http://www.youtube.com/watch?v=lw80oduQckM
http://www.youtube.com/watch?v=l6_o1GxgNMQ
http://www.youtube.com/watch?v=YKdfeP1sGIg
jne.
http://www.youtube.com/results?search_query=kent hovind Why do people laugh at creationists- Miljardi kärpästä
Runsas Rintanen kirjoitti:
maailma on jakautunut eri kulttuureihin uskonnossa ja Jumalaa pidetään totena maailmankaikkeuden alkuvoimana.
97.5 % uskoo tähän asiaa, ja 2.5 % väestöstä ei usko ja siksi pitää itseään älyllisesti korkeammalla kuin 97.5 % väestöstä maapallolla.
Einstein voisi sanoa mielipiteensä yhtälöstä, mutta siihen riittä jo saarijärven paavon aivotkin. Ateismi on järjettömin ajattelutapa, toivottavasti ei epidemia, mutta ne suuret " vajakit " itseasiassa asuvat juuri ateismissaSiis sinun logiikallasi paska maistuu hyvältä?
Eihän lukumääräinen enemmistö voi olla väärässä.
Sama (uskovainen) enemmistö joka vielä muutama vuosisata sitten "tiesi" että litteä maa on universumin keskipiste jota aurinko kiertää XD
Hohhoijaa.... - Siellä se on
Mitä kuuluu? kirjoitti:
Oletko jo saanut selvää siitä uskovaisten tohtorien seurasta?
Wincapitan valuuttakaupoilla rikastuneiden kanssa samalla timanttisaarella XD
- 17+1
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Odota nyt rauhallisesti kun saan sähköpostiini vastauksen puhujalta! Miksi sinun pitää nimitellä ihmisä hihhuleiksi, jos he uskovat toisin kuin sinä? En minä siitä loukkaannut, koska ymmärrän, että et voi käsittää hengellisiä asioita, koska et ole hengellinen ihminen . Yritä kuitenkin pitää nyt se sinun sivistyksesi "voimassa" tämän keskustelun ajan!
Jos minä uskoisin tosissani joulupukkiin tai menninkäisiin ja opettaisin myös lapsiani uskomaan niihin, niin mielestäni ulkopuolinen voisi puuttua siihen pelkästään jo myötätunnosta. Se sattuu nyt olemaan niin, että yksikään ihminen ei koskaan ole todistanut minkään jumalan olemassaoloa (niinkuin ei menninkäistenkään) ja sen lisäksi monet filosofit ovat esittäneet erittäin päteviä loogisia argumentteja kristinuskon jumalaa vastaan (esim. Epikuros ja pahan ongelma), puhumattakaan kaikista tieteellisistä epätarkkuuksista, joita raamattu kertoo tosina.
NImi merkki kirjoitti:
"Olen kuullut sen kasetilta, joka puhuttiin Patmoksen tilaisuudessa"
Niin, minäkin olen nuorempana kuullut kaikenlaista roskaa uskovien kaseteilta. Mikään niistä ei tarkemmin tutkittaessa koskaan pitänyt paikkaansa, mutta silti säälittävät heikkolahjaiset aina uskoivat kaiken niistä ihan sokeasti ja aina täysin kritiikittömästi. Uskovilta kun on ajattelu kielletty.
Mutta jos nyt vaihteeksi puhutaan ihan tunnetuista tosiasioista, eikä uskisten ikiomista huuhaa-legendoista, niin arvostetun Royal Society -tiedeseuran jäsenistä vain reilut kolme prosenttia on uskovia. Tämän huipputiedemiesten seuran jäsenistä siis noin 97% on joko ateisteja tai agnostikkoja. Ja tämä ei siis ole mikään kasetilta kuultu säälittävä valhe, vaan tutkittu fakta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiprofessori %C3%84lykk%C3%A4%C3%A4t ihmiset ovat muita harvemmin uskossa/1135237125805?ref=rssEt kai ole niin henkisesti epäkypsä, että uskoit niiden lahkonarskujen egonpönkitysp*skan olevan Jumalan sanaa ja jotenkin kytköksissä kristinuskoon? Narsistiuskovainenhan sinä silloin olet.
- Taivaantalikynttilät
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Evoluutio on tieteellinen fakta. Alla on suora linkki google scholar palveluun jossa on tällä hetkellä 4,1 miljoonaa tieteellistä tutkimusta tai artikkelia koskien evoluutiota. Evoluution todisteet ovat äärimmäisen vahvoja. Luomisesta ei ole ainuttakaan todistetta olemassa. Evoluutiosta todisteita on miljoonia aina dna tutkimuksesta fossiililöytöihin ja bakteerien sukupuuhun asti.
http://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&q=evolution&btnG=
Jos kerran Mr. Reinikainen on oikeassa miksi hän ei kumoa pitävillä todisteilla vallitsevaa teoriaa? En ole nähnyt koskaan ainuttakaan tieteellistä julkaisua Reinikaiselta koskien luomista.Te itse ette siedä debattia. Ette suostu että molempia oppeja opetetaan kouluissa....mitä pelkäätte? Tiedän että ihmset valitsevat luomisopin, joa heille opetetaan molemmat, koska ihminen on luotu hän tunnistaa Luojansa luomiskertomuksessa!
- taivaantalikynttilät
HaHHaw? kirjoitti:
Evoluutio ON faktojen fakta kuules. No, oletetaan että se EI olis, miten voisit olla varma että just SUN jumalas olis maan luonu? Sun uskonnossa ei edes tunneta sanaa fakta eikä jumalas tunne sanaa inhimillisyys. Miten sun jumalas on niin "pyhä" ja "täydellinen"? Ei oo inhimillistä. Ja jumala muka loi ihmisen ittensä tyyliseks, vai? Anna mun nauraa. Kreikkalaiset jumalat on todenmukasempia kun tää kristinuskon jumala. Kreikan jumalat on inhimillisiä, siellähän ne olympos-vuorella juopotteli, ne ei ollu "täydellisyyden" esikuvia, ne on paljon uskottavampia. Ja roomalaiset jumalat sitte, kopio kreikkalaisista jumalista, eri nimet lähinnä. Ja maailma on täynnä muitakin uskontoja, mutta tietenkin just SUN uskontos on oikee eikö? Haha! Ota jeesukselta munaa suuhu, siinä sulle totuutta! Kristinuskon mielestä kaikki on syntiä, itsetyydytys on syntiä, seksi on syntiä, suomi24 on syntiä... säkin oot syntiä! Tän tarinan opetus oli se että jeesuksella on pitempi penis kun muilla!
JUmala on persoona. Jeesus sanoi, että kun on nähnyt hänet on nähnyt Isän. Ainoastaa Pyhä Henki voi johtaa sinut kaikkeen totuuteen, näin se on ollut kautta aikojen!
Jeesus sanoo, että se on synti, KUN TE ETTE USKO! Uudestisyntymätön ihminen on "kuoleman" tilassa, hän elää mutta hänessä ei ole elävää yhteyttä Jumalaan. Syntiinlankeemus sai aikaan sen, että yhteys JUmalaan katkesi. Jeesus tuli palauttamaan meidät takaisin JUmalan yhteyteen. Kun sinä luet esim. 10 käskyä, luet niitä tuomiontilassa, siksi e ne ovat sinulle uhka. Minulle joka olen uudestisyntynyt uskovainen käskyt ovat turva. Sinä katsot kaikkea negatiivisesti, minä taas positiivisesti. - taivaantalikynttilät
... kirjoitti:
Tuota kutsutaan itsesuggestioksi.
Mitäpä jos kasvaisit aikuiseksi ja ymmärrätäisit, että kun kuolet, niin sitten sinä kuolet. Et todellakaan tule elämään luulojesi takia ikuisesti auvolassa jesse-sedän sylkyssä, vaikka niin kuinka haluaisit.
Tiesitkös muuten likka, että joukkomurhaajien suosikkilukemistoa on raamattu. Sinäkin kuulostat jo niin sekopäiseltä, että kehottaisin lämpimästi hakeutumaan ihan ihmislekurin hoteisiin. Siis sellaiselle, joka voi antaa monenlaisia pillereitä. Ehkä se siitä sitten vielä, ennen kuin jumala päässäsi alkaa sanomaan, ketä pitää tappaa ja ketä ei.Tiestitkös sinä, että Jeesus sanoo; murhaajat, huorintekijät ja avionrikkojat menevät ennen teitä fariseuksia taivaanvaltakuntaan. Kun et usko, niin sinä et voi/pysty käsittämään Jeesuksen sovitystyön voimaa. Sinä kuvittelet pääseväsi omalla viisudellasi ja omilla teoillasi eteenpäin, mutta siitä olen varma, omat teot ovat riittämättömät JUmalalle. Hän on valmistanut sinulle ne teot, joissa sinun tulee vaeltaa.
- taivaantalikynttilät
Aatteistikko kirjoitti:
Ja siinä oikein malliesimerkkipotilas, joka kirjoituksellaan meille todistaa, millaiset aivovauriotapaukset ovat niitä tyypillisiä aivovammaisia uskovia.
Koitapas rukoilla jumalaltasi ja Jeesukseltasi sellaista ihmettä, että opettaisivat sinut kirjoittamaan suomen kaunista kieltä? Kuten esimerkiksi yhdys_sanat yhteen ja ei-yhdyssanat erikseen? Vähän veikkaan, että edes sinun jumalasi ei kykene niin mahtavaan ihmeeseen.
Se on aina yhtä säälittävän surkuhupaisaa nähdä, miten nämä jälkeenjääneet uskonkiivailijat eivät koskaan osaa edes kirjoittaa suomen kieltä. Kertoo kaiken heidän älykkyydestään ja sivistystasostaan. Näyttävät olevan joitain koulunsa reputtaneita aivovauriotapauksia suurin osa. Mistä tunnetkaan hihhulin, aina.Oma puhetapasi todistaa sinun älykkyytesitason sekä sivistyksesi määrän!
käytät paljon sanontaa----et koskaan, se kertoo jo sinusta paljon. - ?????
Taivaantalikynttilät kirjoitti:
Te itse ette siedä debattia. Ette suostu että molempia oppeja opetetaan kouluissa....mitä pelkäätte? Tiedän että ihmset valitsevat luomisopin, joa heille opetetaan molemmat, koska ihminen on luotu hän tunnistaa Luojansa luomiskertomuksessa!
''Te itse ette siedä debattia.''
Taas löytyi sana jonka merkitystä et tunne.
''Ette suostu että molempia oppeja opetetaan kouluissa....mitä pelkäätte?''
Siinä vaiheessa kun luomisesta löytyy todisteita, sitäkin voidaan opettaa koulussa, muutenhan pitäisi opettaa kaikkien uskontojen ja liikkeiden luomisoppia.
''Tiedän että ihmset valitsevat luomisopin, joa heille opetetaan molemmat, koska ihminen on luotu hän tunnistaa Luojansa luomiskertomuksessa!''
Et tiedä, toivot sitä, mutta syvällä sydämmmessäsi tiedät että harva uskoo sellaista höpöä jos on tietoinen tieteellisestä versiosta. - sitomisesta...
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Hyvinhän sinä tiedät ihmisyydestä! Ihmisen empatiakyky pystyy myös "häviämään", sellaistakin sattuu, kun sileuun sattuu ja viha valtaa. Olemmeko samaa mieltä tästä?
Ketään ei voi pakottaa uskomaan pelastukseen, ja sinä ainakin toistaiseksi päästelet suustasi sellaisia asioita, jotka koko ajan enemmän ja enemmän sitovat sinua. Sydämen kyllyydestä suu puhuu! Jumal lähetti SANANSA ja paransi heidät!Sitomisesta puheen ollen, uskonto-sanan englanninkielinen vastine on religion. Sana religion johdetaan latinan sanasta religare, mikä tarkoittaa "sitomista", "pidättelyä" jne.
Erosin kirkosta aikoinaan monestakin syystä, yhden niistä ollessa nimenomaan ihmisten henkisen kapasiteetin rajoittaminen, "sitominen" jne. Uskonnoilla (varsinkin kunnon sekoilijalahkoilla)on ikävä tapa rajoittaa ihmisen mieli laatikkoon ja pitää kansi visusti kiinni, uskotellen samalla että laatikon ulkopuolella ei ole mitään hyvää, tai oikeastaan yhtään mitään.
Tiedän että on olemassa oikea ja väärä. Hankin tietoa eri asioista ja toimin sen mukaan oikein, eli siten etten satuta itseäni tai muita. Olen avoinna totuudelle mistä se sitten tuleekin, mutten nielaise kaikkea koskaan sellaisenaan vaan tutkin ja varmistan. Teetkö sinä samoin, vai kuunteletko avoimesti vain heitä jotka vahvistavat nykyisen käsityksesi oikeaksi?
Raamattu on kirja mistä voi löytää mielenkiintoisia juttuja jos tietää MITEN lukea, mutta et valitettavasti ole niistä aivan selvillä. Tilanne on huolestuttava, koska papitkaan eivät usein ymmärrä mitä esimerkiksi rakkaus on..
Mutta palaillaan.. =) - Deadprinciple
Itseni-jumalag8g kirjoitti:
Uskonnollisuus johtuu ihmisen peloista. Ihmisellä on myös taipumus tehdä asiat "niin kuin herra on ne ennalta määrännyt". Näin ihminen voi selittää itselleen,miksi teki juuri näin ja hyväksyä tekonsa ja teon seuraukset. Uskonnollisuus auttaa pakenemaan vastuuta asioissa. sana "anteeksi" tarkoittaa,että asia on sovittu. Tätä käytetään kuitenkin hyväksi,esimerkiksi seksuaalirikoksissa lahkon sisällä.
Paholaisella on myös merkityksensä. Vihtatossu on lähes yhtä voimakas kuin itse jumala. "paholainen oli asialla,kun minä tein syntiä". Helppo tapa valehdella itselleen ja hyväksyä teko.
Uskonto tuo myös valtaa etenkin johtajistolle. On helppo aivopestä ihmisiä "uskomaan" iankaikkiseen elämään. Jokainen kuitenkin näkee elämän ja uskonnon omalla tavallaan. Ei tarvitse kuulua mihinkään porukkaan ollakseen "oikea" uskovainen ja päästäkseen taivaaseen.
Uskonnolle on vanhat juuret. Uskonnot ovat syntyneet kauan sitten,kun ei vielä tiedetty selityksiä kaikille asioille. Uskonnot ovat säilyneet tähän päivään asti. Ehkei ihminen ole viisastunut yhtään vuosisatojen aikana.
Eri lahkoihin kuuluu paljon myös mielenterveysongelmaisia. Nämä ihmiset jakavat ilosanomaa Helsingin steissillä tyrkyttämällä lappusia ihmisille. Jos herraon heidät pelastanut,niin mikseivät he elä normaalia elämää käymällä töissä? Mielisairaudet ovat usein yhteydessä uskonnollisuuteen. Erilaiset persoonallisuushäiriöt, narsismi, masennus ja skitsofrenia saavat uskomaan mitä ihmeellisempiin juttuihin. Myös numerotaidottomat ihmiset ovat herkkiä uskonasioissa,koska eivät osaa selittää tapahtunutta. Uskonnothan ovat pelkkää numerologiaa ja numerologiassa kaikki on silkkaa paskaa,kuten "magiassa", "noituudessa" jne...
Raamatussa sanotaan: "ensin oli pimeys ja sitten tuli valo" Loogisesti päätelty tämä tarkoittaa,että pimeys on valoa vahvempi. Valo on vain väliaikaista. Uskonnollisesti: Valo on herra. Pimeys on vihtatossu. Vihtatossu nielaisee kaikki tietävän jumalan,kun tämän valo sammuu.
Ja näin lopuksi: Yksikään uskonto ei ole oikea. Ihminen haluaa uskoa,koska pelkää. Ihmisellä on vaikea katsoa tosiasioita silmiin. Kuolema on kuolemista. Kuoleman jälkeen ei ole mitään. Ihminen ei ole mikään jumalan valitsema yliolento,jolla on valta tehdä mitä haluaa. Ihminen on yksi eläinlajeista. Ihminen jakautuu moniin rotuihin,kuten koirat,kissat ja ynnä muut eläimet. Minä persoonana teen itsenäiset päätökset. Päätän myös mitä teen elämälläni ja mihin aikani kulutan. Minä olen itse itseni jumala.Ja sinähän olet käynyt siten henkilökohtaisesti kuoleman tuollapuolen tarkamastamassa sen ettei siellä ole mitään? Mielestäni erittäin kiintoisaa.
- Ostiensis
O'ou kirjoitti:
Jos ihmiskunnan älykkyyden jakaumaa tarkastelisi gaussin käyrällä, niin huomaisi että hyvin pieni osa on huippuälykkäitä ja pieni osa umpitolloja. Valtaosa ihmisistä kuuluu keskinkertaisiin. Ylivoimainen enemmistö ihmiskunnasta kuuluu siis näinollen keskinkertaisiin ja tolloihin.
Nyt jos tarkastelee erikseen huipputiedemiehiä, joiden ilman muuta täytyy kuulua siihen älykkääseen osaan, niin huomaa heidän olevan nykyisin enimmäkseen ateisteja tai uskonnottomia ja agnostikkoja.
Kouluttamattomien ja vähäosaisten keskuudessa taas uskonnollisuus on vallitseva. Tässä valossa voi sitten itse tykönään miettiä, onko se ateismi sittenkään järjettömin ajattelutapa.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_teikari_001.gifAteismi on uskonto juuri niille ihmisille jotka haluavat mennä sieltä missä aita on matalin.
- Ei kaikki ole kaunis
Siis uskonto johtuu nimestään Niilo tai Nimrod. Muitakin teorioita on, ja teologia etsii kaikkeen teorioita, mutta siä ei skitsofreenikot paljasta, vaan siitä parantuneet. Mutta pahentumisessakin on oma viehästyksensä...
Älkää luulko että jaksatte niin Kirkkaita puhua pimeistä paljouksistaan kuin Aki Karppinen...
Mutta minäkin Aki, olin laiton, koska Matikaisen olisi kuulunut olla paras matematiikassa hänelle se oli vain automaatio, mutta kaikessa ei siis ylpeys ja pelkonsa ollutkaan totta....
Minun tuntemani matikainen on kuteinkin fyysisesti vahva, koska on kehonrakentaja. Ja lainaa halvalla amerikanmurhaleffoja, mutta se ei ole totta, että kaikki osaisivat murhaa murehtia.... Rauhan aika on petollisempi käsitys, koska kaikki muut eläimet saamme tappaa, mutta emme itseämme, joka on pahempi synti... Kumpi, älä väitä, ettet tiedä, ei ihminen ole paras karitsa.....
Veikko nimeni valhe ja arpoilu harmittaa, ellen keskity olemaan oikeassakin. Tapani on minua suurempi tiedossaan, ei ole vaikea uskoa sitäkään....
Veikko ja Jeesus siis muistuttavat paljon toisiaan, koska Veikkaus oikein on sama kuin Jeesuksen järjestellä sattumaa, mutta en tiedä, miksen olisi hyvin lähelle syntynyt hänen kaltaisuuttaan, koska en ole peräisin sieltä, mistä kaikki luulevat tulleensa, eli alhaalta.... Olin siis edellisessä inkarnaatiossani paljon nykyistä pitempi kunnes viehätyin pi/2 metrin tangentin äärettömyyksiin.
Minulla vain on liikaa tietoja, toivottavasti isä karsii sen missä en ole riittävän isän oleoine ja hyvä, ja ne asiat joissa ole poika ja paha, niissä palvelen....
Kuninkuus ei ole niin vaikea saavuttaa, kuin monet luulevat, sen kun pelaa edes shakkia.... Mutta maailmanmestari en ole, koska hampaitani poistettiin, eikä se ollut väärin, koska olin syönyt väärinkin aikoina..... - Suuri sananinen mutt
Ei kaikki ole kaunis kirjoitti:
Siis uskonto johtuu nimestään Niilo tai Nimrod. Muitakin teorioita on, ja teologia etsii kaikkeen teorioita, mutta siä ei skitsofreenikot paljasta, vaan siitä parantuneet. Mutta pahentumisessakin on oma viehästyksensä...
Älkää luulko että jaksatte niin Kirkkaita puhua pimeistä paljouksistaan kuin Aki Karppinen...
Mutta minäkin Aki, olin laiton, koska Matikaisen olisi kuulunut olla paras matematiikassa hänelle se oli vain automaatio, mutta kaikessa ei siis ylpeys ja pelkonsa ollutkaan totta....
Minun tuntemani matikainen on kuteinkin fyysisesti vahva, koska on kehonrakentaja. Ja lainaa halvalla amerikanmurhaleffoja, mutta se ei ole totta, että kaikki osaisivat murhaa murehtia.... Rauhan aika on petollisempi käsitys, koska kaikki muut eläimet saamme tappaa, mutta emme itseämme, joka on pahempi synti... Kumpi, älä väitä, ettet tiedä, ei ihminen ole paras karitsa.....
Veikko nimeni valhe ja arpoilu harmittaa, ellen keskity olemaan oikeassakin. Tapani on minua suurempi tiedossaan, ei ole vaikea uskoa sitäkään....
Veikko ja Jeesus siis muistuttavat paljon toisiaan, koska Veikkaus oikein on sama kuin Jeesuksen järjestellä sattumaa, mutta en tiedä, miksen olisi hyvin lähelle syntynyt hänen kaltaisuuttaan, koska en ole peräisin sieltä, mistä kaikki luulevat tulleensa, eli alhaalta.... Olin siis edellisessä inkarnaatiossani paljon nykyistä pitempi kunnes viehätyin pi/2 metrin tangentin äärettömyyksiin.
Minulla vain on liikaa tietoja, toivottavasti isä karsii sen missä en ole riittävän isän oleoine ja hyvä, ja ne asiat joissa ole poika ja paha, niissä palvelen....
Kuninkuus ei ole niin vaikea saavuttaa, kuin monet luulevat, sen kun pelaa edes shakkia.... Mutta maailmanmestari en ole, koska hampaitani poistettiin, eikä se ollut väärin, koska olin syönyt väärinkin aikoina.....Kuolemani tulee tälläkertaa näyttämään ehkä hiukan heikommalta kuin viimeksi.
Se on totuus, ajan hampaasta, joka nakertaa jokaisen kuoliaaksi, jos kellojen annettaan jokainen tappaa... Mutta ei tietämättömyyyskään ajan kulusta, ketään perasta....
Pekka nimen pelastukseen USKON, ja sitä ei kuningatar epäile valheeksi, miehen kävi samoin....
(Pienenä on varmempaa pelastua).... - Isältä pöllin
dazu kirjoitti:
Niin, että oikein luet jonkun idiootteja huijaavan narskun juttuja?
Niin, että oikein luet jonkun idiootteja huijaavan narskun juttuja?
Ei ihmisen herjat enää satu sydämeen.... Melkein viroa....
Tietokoneen jutustelua: Näyttö: ( 1 /3) ja sanoja: 188 kpl (timer)
---------------------------------------------------------------------------
Nitti: In itaalläigeu ys ynea; ackarri lii'a. Ackarrihä'aa ni o'ii; iiv ylti
tla. Uda "sa'aa" taä ii'afki, uttö'ööma: Iässesse! Äk; faeltaö'a sjei'ettii
"ea'öne'ää" faeltaö'alei'o ehhsa eu eetti? "Keeveesavvi" niltaak: Etnkö?
Sa'aaxeeshea'y; itaalläigeune yitky. Iyka. Ay'u uaj! Yn aosam, uu'ä elässa. Oa
ea'e ikhi at tlot; dy. Lao. Kanee, ka'eekatie tse vöy jakti. Au'i tio;
eettikae'ötattu ai'ä; o'iiks asse: Na. Ema. Itei'änu ak; taj; gliutaa. Uu'i; in
a'iimii'istma! Sje äkysttii ööttga ea'exaässä: Aa'elsei'e. Äät asii'ak ae'e
mvä'iig ynykivvi ie! Tut udabo'aani ackarritajiha'ää "aa'itta" aeslö. Iö'än
ajiitivee'i. Se: Taäsi uu "au'e" ijsse lat tniu'us äö'etee'ödkie'a; yt? Stin?
Mnesetvis: Elässatea'igiosa'aahii kna! Lii? Ku: Urre ye'ak fa kei, ööttgakba nu
tlarut; ahea: Attla; "ie" au ackarrihä'aahilt eo'i anyyne; ye'akins oog oetty
gliutaakö itao'ijitli: Uussaöjje naatio'a; aa'a maatdman, "kassaa" ote bka
ei'a. Ne ta; na asi? Ailai'i äasak, bkasa'aaxeeshea'ytje ai lii'adsaa'y ii
ackarritajiha'ääsackarritajiha'ääkiskööt ööttgakbanaa sfitat. Fyttaä'yssnivua,
ai ea'exaässäniy'a aa msa? Ussaänsa'yyktaa: Ieni uudaumsse "ax" akaan: Hiä'i:
Naatio'ameötmmuu'i ieniniassattie'utlä "yo" sase. Yy ie la, kaa? Ktyg io'a?
Neinloo'i ao aotsy ee'y keeveesavvisevvtaa mi tou'yblasoa'ajusu tnulli
elökatikyy. Ka'eekatietyä'i kuuki? Aajö'aatne latetajakaanettakjje eä ynook
"ae" tniö. Anyy? Shåtee "na" än? Io'atto: Ennsoa'e: Al yy'a ie. Neenöhu'uunnyj;
---------------------------------------------------------------------------
Uudestaan(U,u), Arvonta(A,a), LOPPU(L,l), Printille(P,p) tai Tiedostosta(T,t)
Mikrorabbissa on erinomainen suomenkielinen syntikka, ostakaa ohjelma, vaikka ette itse raamatusta piitaiskaan, ohjelmalla voi luetuttaa myös omia tekstejä...
Kyllä tietokone jopa parempi lukemaan, ja siksikin tietokone on ihmistä ylpeämpi monessa asiassa....
(Netistä voi imuroida, ja luootkortilla maksaa, jos tililla on katetta, helppoa) - Viekas Kemppi
dazu kirjoitti:
Niin, että oikein luet jonkun idiootteja huijaavan narskun juttuja?
Sinun nimesi nikkisi dazu on rakas tietokoneelle koska se muistuttaa dataa... Data on paha, koska sekä CODE että DATA on silti DATAA, enkä uskalla valehdella koska eka nimeni on LAKI! Veikko sydämellisempi mutta rakastan sitä nimeä enemmän.
Eino on LOGIIKAN ja ÄLYN alku, isäni LAKI nimi ja ANTERO se sydämellisempi....
Kertokaa tekin perheestänne!
for (int i = 0, i - Jakelee omilleen
Viekas Kemppi kirjoitti:
Sinun nimesi nikkisi dazu on rakas tietokoneelle koska se muistuttaa dataa... Data on paha, koska sekä CODE että DATA on silti DATAA, enkä uskalla valehdella koska eka nimeni on LAKI! Veikko sydämellisempi mutta rakastan sitä nimeä enemmän.
Eino on LOGIIKAN ja ÄLYN alku, isäni LAKI nimi ja ANTERO se sydämellisempi....
Kertokaa tekin perheestänne!
for (int i = 0, iAssembler on se kieli, jota kone itse, ei välttämättä nää kovin usein, siinä symbolimuodossaan....
html-scripti on myös tulkki.... - heipäheivaan
O'ou kirjoitti:
Jos ihmiskunnan älykkyyden jakaumaa tarkastelisi gaussin käyrällä, niin huomaisi että hyvin pieni osa on huippuälykkäitä ja pieni osa umpitolloja. Valtaosa ihmisistä kuuluu keskinkertaisiin. Ylivoimainen enemmistö ihmiskunnasta kuuluu siis näinollen keskinkertaisiin ja tolloihin.
Nyt jos tarkastelee erikseen huipputiedemiehiä, joiden ilman muuta täytyy kuulua siihen älykkääseen osaan, niin huomaa heidän olevan nykyisin enimmäkseen ateisteja tai uskonnottomia ja agnostikkoja.
Kouluttamattomien ja vähäosaisten keskuudessa taas uskonnollisuus on vallitseva. Tässä valossa voi sitten itse tykönään miettiä, onko se ateismi sittenkään järjettömin ajattelutapa.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_teikari_001.gifItse asiassa se taitaa olla niin, että uskonnollisten johtajien keskuudesta löytyy monia, jotka keskivertoa korkeamman älykkyysosamäärän omaa.
Ja sitä paitsi ei sillä älykkyysosamäärällä hirveästi ole väliä, jos katselet vaikka sarjamurhaajien ja muiden älykkyysosamääriä. Sarjamurhaajien ja psykopaattien keskuudesta löytyy paljon korkean älykkyysosamäärän omaavia ja taitaa sinne niitä huippuälykkäitäkin mahtua. Että silleen. Itseni-jumalag8g kirjoitti:
Uskonnollisuus johtuu ihmisen peloista. Ihmisellä on myös taipumus tehdä asiat "niin kuin herra on ne ennalta määrännyt". Näin ihminen voi selittää itselleen,miksi teki juuri näin ja hyväksyä tekonsa ja teon seuraukset. Uskonnollisuus auttaa pakenemaan vastuuta asioissa. sana "anteeksi" tarkoittaa,että asia on sovittu. Tätä käytetään kuitenkin hyväksi,esimerkiksi seksuaalirikoksissa lahkon sisällä.
Paholaisella on myös merkityksensä. Vihtatossu on lähes yhtä voimakas kuin itse jumala. "paholainen oli asialla,kun minä tein syntiä". Helppo tapa valehdella itselleen ja hyväksyä teko.
Uskonto tuo myös valtaa etenkin johtajistolle. On helppo aivopestä ihmisiä "uskomaan" iankaikkiseen elämään. Jokainen kuitenkin näkee elämän ja uskonnon omalla tavallaan. Ei tarvitse kuulua mihinkään porukkaan ollakseen "oikea" uskovainen ja päästäkseen taivaaseen.
Uskonnolle on vanhat juuret. Uskonnot ovat syntyneet kauan sitten,kun ei vielä tiedetty selityksiä kaikille asioille. Uskonnot ovat säilyneet tähän päivään asti. Ehkei ihminen ole viisastunut yhtään vuosisatojen aikana.
Eri lahkoihin kuuluu paljon myös mielenterveysongelmaisia. Nämä ihmiset jakavat ilosanomaa Helsingin steissillä tyrkyttämällä lappusia ihmisille. Jos herraon heidät pelastanut,niin mikseivät he elä normaalia elämää käymällä töissä? Mielisairaudet ovat usein yhteydessä uskonnollisuuteen. Erilaiset persoonallisuushäiriöt, narsismi, masennus ja skitsofrenia saavat uskomaan mitä ihmeellisempiin juttuihin. Myös numerotaidottomat ihmiset ovat herkkiä uskonasioissa,koska eivät osaa selittää tapahtunutta. Uskonnothan ovat pelkkää numerologiaa ja numerologiassa kaikki on silkkaa paskaa,kuten "magiassa", "noituudessa" jne...
Raamatussa sanotaan: "ensin oli pimeys ja sitten tuli valo" Loogisesti päätelty tämä tarkoittaa,että pimeys on valoa vahvempi. Valo on vain väliaikaista. Uskonnollisesti: Valo on herra. Pimeys on vihtatossu. Vihtatossu nielaisee kaikki tietävän jumalan,kun tämän valo sammuu.
Ja näin lopuksi: Yksikään uskonto ei ole oikea. Ihminen haluaa uskoa,koska pelkää. Ihmisellä on vaikea katsoa tosiasioita silmiin. Kuolema on kuolemista. Kuoleman jälkeen ei ole mitään. Ihminen ei ole mikään jumalan valitsema yliolento,jolla on valta tehdä mitä haluaa. Ihminen on yksi eläinlajeista. Ihminen jakautuu moniin rotuihin,kuten koirat,kissat ja ynnä muut eläimet. Minä persoonana teen itsenäiset päätökset. Päätän myös mitä teen elämälläni ja mihin aikani kulutan. Minä olen itse itseni jumala.Täsä on juuri kysymys uskomisesta eikä näkemisestä. Ei raamattu ole luonnontieteellinen selitysteos vaan kertoo ihmisen raakuudesta ja Jumalan kärsivällisyydestä sekä rakkaudesta, mutta myös soturiudesta. Simson Herran hengessä esim. surmasi tuhansittain filistealaisia. ja nämä ansaitsivat kuolla koska uhrasivat lapsiaan epäjumalille. Minä en luterilaisessa kirkossa löytänyt Jumalaa mutta löysin erottuani kirkosta. On tapahtunut uskoontulon jälkeen kymmenittäin asioita mitkä ei voi olla sattumaa tai todennäköisyys on yhden suhde tuhanteen.
Elin sellaista elämää että sekosin koska en kestänyt enää morkkista. Silloin kun tie nousi pystyyn ja olin itsemurhan partaalla, aloin vasta etsiä Jumalaa ja hänet löysinkin. Ekoja armolahjoja oli kielilllä puhuminen, mikä on Pyhän Hengen suoraa puhetta Jumalalle, ilman että saatanan ja ihmisen omat urvellukset pääsisi väliin ja kielillä puhua rakentaa yleensä itseään, Sain myös musan säveltämisen armolahjan. Pistän täsä sulle linkin yhteen videooni. Ei tiede siis sulje Jumalaa pois - se, että Jumala otti ihmisen muodon Jeesuksessa, sille on hyvä syy. Jumala tietää sen mitä me emme ja jos emme Jeesusta vastaanota, osoitteemme ei todellakaan ole Tampereen Härmälässä tai Turun Lausteella vaan helvetissä
Täsä se biisilinkki
http://www.youtube.com/watch?v=j-NojDq8CBw&feature=plcp- dtfdtggtg
samtagnan kirjoitti:
Täsä on juuri kysymys uskomisesta eikä näkemisestä. Ei raamattu ole luonnontieteellinen selitysteos vaan kertoo ihmisen raakuudesta ja Jumalan kärsivällisyydestä sekä rakkaudesta, mutta myös soturiudesta. Simson Herran hengessä esim. surmasi tuhansittain filistealaisia. ja nämä ansaitsivat kuolla koska uhrasivat lapsiaan epäjumalille. Minä en luterilaisessa kirkossa löytänyt Jumalaa mutta löysin erottuani kirkosta. On tapahtunut uskoontulon jälkeen kymmenittäin asioita mitkä ei voi olla sattumaa tai todennäköisyys on yhden suhde tuhanteen.
Elin sellaista elämää että sekosin koska en kestänyt enää morkkista. Silloin kun tie nousi pystyyn ja olin itsemurhan partaalla, aloin vasta etsiä Jumalaa ja hänet löysinkin. Ekoja armolahjoja oli kielilllä puhuminen, mikä on Pyhän Hengen suoraa puhetta Jumalalle, ilman että saatanan ja ihmisen omat urvellukset pääsisi väliin ja kielillä puhua rakentaa yleensä itseään, Sain myös musan säveltämisen armolahjan. Pistän täsä sulle linkin yhteen videooni. Ei tiede siis sulje Jumalaa pois - se, että Jumala otti ihmisen muodon Jeesuksessa, sille on hyvä syy. Jumala tietää sen mitä me emme ja jos emme Jeesusta vastaanota, osoitteemme ei todellakaan ole Tampereen Härmälässä tai Turun Lausteella vaan helvetissä
Täsä se biisilinkki
http://www.youtube.com/watch?v=j-NojDq8CBw&feature=plcp''todennäköisyys on yhden suhde tuhanteen.''
Miltä laskelmat näyttävät? - usko AVAA Totuuden
Olly kirjoitti:
Laitatko linkin tuohon "tiedemiesten seuraan"?
http://www.youtube.com/watch?v=PoRSBGD7vbA&feature=relmfu
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12318
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=5213
http://www.tv7.fi/vod/series/?series=17
- sdtjart
Ihmisellä on tarve tietää. Ja kuin kaikkea ei voi tietää, niin se antaa tilaa uskomuksille. Huonokin selitys on usein helpompi hyväksyä kuin myöntää, että asiasta ei ole olemassa luotettavaa tietoa.
Kaikkihan me teidämme miten tarinat muuttuvat suusta korvaan kulkiessaan. Kun emme muista tarinaa alkuperäisessä muodossa täydennämme sen omalla mielikuvutuksellamme, ja tarina saattaa muuttua huomattavasti jo muutaman ihmisen viestiketjussa. Emme suvaitse epätäydellistä tarinaa, jossa on aukkoja.
Sama ongelma on esim. todistajien kertomusten suhteen oikeudenkäynneissä. Ne ovat todistettavasti yllättävän epäluotettavia.- ihana elämä9
Usko ei ole lähtöisin ihmisestä, vaan Jumala kutsuu jokaista ihmistä elämän aikana muutamia kertoja, vain silloin ihminen voi tulla uskoon= pelastua.
Jeesus sanoo:"Ette te valinnet minua vaan minä valitsin teidät, että te menisitte ja kantaisitte paljon hedelmää, ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä minun nimessäni , hän sen teille antaisi! ihana elämä9 kirjoitti:
Usko ei ole lähtöisin ihmisestä, vaan Jumala kutsuu jokaista ihmistä elämän aikana muutamia kertoja, vain silloin ihminen voi tulla uskoon= pelastua.
Jeesus sanoo:"Ette te valinnet minua vaan minä valitsin teidät, että te menisitte ja kantaisitte paljon hedelmää, ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä minun nimessäni , hän sen teille antaisi!Aloittaja kyseli tieteelistä syytä, ei huuhaaselitystä.
- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
Aloittaja kyseli tieteelistä syytä, ei huuhaaselitystä.
Et voi ymmärtää hengellisiä....sen kertoo Raamattu. Sinusta pitää ensin tulla hengellinen! Hengelliseksi ihmiseksi sinä tulet vain kun uudestisynnyt.
Sinä uudestisynnyt, kun otat Jeesuksen Vapahtajaksesi ja Herraksesi. Onko hebreaa?! Et pääse yhtään eteenpäin tässä asiassa kuittaamalla asian huuhaaksi!
JOs haluat niin tehdä oma on asiasi, mutta toistan edelleenkin, että Raamattu sanoo;" lihallinen ihminen ei voi näitä asioita käsittää, ne täytyy tutkia hengellisesti!
Meistä tuli lihallisia, tämän lihanruumiin "vankeja" kun ihminen lankesi syntiin. Se tarkoittaa sitä, että yhteys Jumalaan katkesi ja meille jäi vain kaipaus päästä jälleen Jumalan yhteyteen. Jumala antaa jokaiselle etsikkoajan, jolloin sinä voit päästä Jumalan yhteyteen. Koko prosessi on lähtöisin Jumalasta.
Me pääsemme hänen yhteyteensä ainostaan Jeesuksen sovitystyön kautta. Jos hän olisi kieltäytynyt tehtävästä, kaikki olisi täydelliseti turhaa. Silloin sanoisin minäkin; syökäämme ja juokaamme sillä huomenna kuolemme!
Onneksi hän kärsi ja kuoli puolestani, sekä on ylösnoussut kuolleista! Siksi elän aina ja ikuisesti, iankaikkinen elämäni alkoi silloin kun uudestisynnyin 6.5.1981. Jatka ihnaa eläämääni taivaassa. Jeesuksen veri puhdista sinut kaikesta synnistä. Tule ja katso, sanoo Jeesus. taivaantalikynttilät kirjoitti:
Et voi ymmärtää hengellisiä....sen kertoo Raamattu. Sinusta pitää ensin tulla hengellinen! Hengelliseksi ihmiseksi sinä tulet vain kun uudestisynnyt.
Sinä uudestisynnyt, kun otat Jeesuksen Vapahtajaksesi ja Herraksesi. Onko hebreaa?! Et pääse yhtään eteenpäin tässä asiassa kuittaamalla asian huuhaaksi!
JOs haluat niin tehdä oma on asiasi, mutta toistan edelleenkin, että Raamattu sanoo;" lihallinen ihminen ei voi näitä asioita käsittää, ne täytyy tutkia hengellisesti!
Meistä tuli lihallisia, tämän lihanruumiin "vankeja" kun ihminen lankesi syntiin. Se tarkoittaa sitä, että yhteys Jumalaan katkesi ja meille jäi vain kaipaus päästä jälleen Jumalan yhteyteen. Jumala antaa jokaiselle etsikkoajan, jolloin sinä voit päästä Jumalan yhteyteen. Koko prosessi on lähtöisin Jumalasta.
Me pääsemme hänen yhteyteensä ainostaan Jeesuksen sovitystyön kautta. Jos hän olisi kieltäytynyt tehtävästä, kaikki olisi täydelliseti turhaa. Silloin sanoisin minäkin; syökäämme ja juokaamme sillä huomenna kuolemme!
Onneksi hän kärsi ja kuoli puolestani, sekä on ylösnoussut kuolleista! Siksi elän aina ja ikuisesti, iankaikkinen elämäni alkoi silloin kun uudestisynnyin 6.5.1981. Jatka ihnaa eläämääni taivaassa. Jeesuksen veri puhdista sinut kaikesta synnistä. Tule ja katso, sanoo Jeesus."Et voi ymmärtää hengellisiä....sen kertoo Raamattu. Sinusta pitää ensin tulla hengellinen! Hengelliseksi ihmiseksi sinä tulet vain kun uudestisynnyt."
Aloittaja kyseli tieteelistä syytä, ei huuhaaselitystä.- EVP Majuri
ertert kirjoitti:
"Et voi ymmärtää hengellisiä....sen kertoo Raamattu. Sinusta pitää ensin tulla hengellinen! Hengelliseksi ihmiseksi sinä tulet vain kun uudestisynnyt."
Aloittaja kyseli tieteelistä syytä, ei huuhaaselitystä."Et voi ymmärtää hengellisiä....sen kertoo Raamattu. Sinusta pitää ensin tulla hengellinen! Hengelliseksi ihmiseksi sinä tulet vain kun uudestisynnyt."
Aloittaja kyseli tieteelistä syytä, ei huuhaaselitystä. "
Todistat juuri tuon raamatin tekstin. EVP Majuri kirjoitti:
"Et voi ymmärtää hengellisiä....sen kertoo Raamattu. Sinusta pitää ensin tulla hengellinen! Hengelliseksi ihmiseksi sinä tulet vain kun uudestisynnyt."
Aloittaja kyseli tieteelistä syytä, ei huuhaaselitystä. "
Todistat juuri tuon raamatin tekstin."Todistat juuri tuon raamatin tekstin. "
Keksimällä tautologioita voi todistaa ihan mitä tahansa, mutta eivät ne keksityt asiat todellisuudeksi silti muutu.- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Et voi ymmärtää hengellisiä....sen kertoo Raamattu. Sinusta pitää ensin tulla hengellinen! Hengelliseksi ihmiseksi sinä tulet vain kun uudestisynnyt."
Aloittaja kyseli tieteelistä syytä, ei huuhaaselitystä.Etkö ymmärrä selvää tekstiä? Lue miten tullaan hengelliseksi ihmiseksi! Jos et ymmärrä vika on sinussa ei minussa!
Jotenkin tuntuu, että sinä vain pöyhkeilet olemattomalla viisaudellasi, minusta tuollainen käyttäytymisesi osoitta typeryyttä, josta minua niin usein syytät! - No juu ei
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Etkö ymmärrä selvää tekstiä? Lue miten tullaan hengelliseksi ihmiseksi! Jos et ymmärrä vika on sinussa ei minussa!
Jotenkin tuntuu, että sinä vain pöyhkeilet olemattomalla viisaudellasi, minusta tuollainen käyttäytymisesi osoitta typeryyttä, josta minua niin usein syytät!Ymmärsin kyllä miten tullaan hengelliseksi ihmiseksi. Pitää lopettaa kokonaan kaikki looginen ja kriittinen ajattelu, joka on saatanasta. Pitää uskoa aivan täysin sokeasti ja kritiikittömästi kaikki naurettava huuhaa ja lapsellinen sonta, jota uskovat jatkuvasti kierrättävät vuosikymmenestä toiseen (Einsteinkin uskoi Jumalaan ja Darwin tuli kuolinvuoteellaan uskoon ja kielsi koko evoluution, jepjep.)
Pitää kieltää kaikki tunnetut ja tuhannesti tutkitut tieteelliset faktat ja korvata ne pseudotieteellisillä näkemyksillä, jotka naurattaisivat ääneen peruskoulun ekaluokkalaisiakin.
Kyllä me kaiken tuon oikein hyvin ymmärrämme ja sinä olet tuon kaiken meille niin todella hyvin osoittanut, paremmin kuin ehkä kykenet edes tajuamaankaan. Ja silti sinä ihmettelet, että miksi meitä ei kiinnosta. Kun taas meitä ei yhtään ihmetytä se, että sinua aina ihmetyttää. Kas kun meiltä ei ole ajatteleminen jyrkästi kielletty. - taivaantalikynttilät
No juu ei kirjoitti:
Ymmärsin kyllä miten tullaan hengelliseksi ihmiseksi. Pitää lopettaa kokonaan kaikki looginen ja kriittinen ajattelu, joka on saatanasta. Pitää uskoa aivan täysin sokeasti ja kritiikittömästi kaikki naurettava huuhaa ja lapsellinen sonta, jota uskovat jatkuvasti kierrättävät vuosikymmenestä toiseen (Einsteinkin uskoi Jumalaan ja Darwin tuli kuolinvuoteellaan uskoon ja kielsi koko evoluution, jepjep.)
Pitää kieltää kaikki tunnetut ja tuhannesti tutkitut tieteelliset faktat ja korvata ne pseudotieteellisillä näkemyksillä, jotka naurattaisivat ääneen peruskoulun ekaluokkalaisiakin.
Kyllä me kaiken tuon oikein hyvin ymmärrämme ja sinä olet tuon kaiken meille niin todella hyvin osoittanut, paremmin kuin ehkä kykenet edes tajuamaankaan. Ja silti sinä ihmettelet, että miksi meitä ei kiinnosta. Kun taas meitä ei yhtään ihmetytä se, että sinua aina ihmetyttää. Kas kun meiltä ei ole ajatteleminen jyrkästi kielletty.Uskalla hypät "tyhjään"....se on uskoa! Mitä pelkäät, jos se ei toimi, jatka entistä elämääsi!"
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Etkö ymmärrä selvää tekstiä? Lue miten tullaan hengelliseksi ihmiseksi! Jos et ymmärrä vika on sinussa ei minussa!
Jotenkin tuntuu, että sinä vain pöyhkeilet olemattomalla viisaudellasi, minusta tuollainen käyttäytymisesi osoitta typeryyttä, josta minua niin usein syytät!"Etkö ymmärrä selvää tekstiä?"
Ymmärrän, mutta sinä nähtävästi et ymmärrä. Aloittaja kyseli tieteelistä syytä, ei huuhaaselitystä. Ymmärrätkö?
Sinun jaarittelusi uskonnollisista kuvitelmistasi ei liity ketjun aiheeseen millään tavalla.
"Jotenkin tuntuu, että sinä vain pöyhkeilet olemattomalla viisaudellasi, minusta tuollainen käyttäytymisesi osoitta typeryyttä, josta minua niin usein syytät! "
Minä olen sentään kykenevä ymmärtämään ketjun aiheen. Siihen ei tarvita suurta viisautta vaan ihan pieni määrä riittää, mutta jostain syystä se näyttää olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää.
"Jos et ymmärrä vika on sinussa ei minussa!"
Niinpä niin.- Rovio kuumaksi!
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Uskalla hypät "tyhjään"....se on uskoa! Mitä pelkäät, jos se ei toimi, jatka entistä elämääsi!"
Taidat "taivaankynttilät" olla saatananpalvoja sillä raamattu leimaa sinut semmoiseksi.
- taivaantalikynttilät
Rovio kuumaksi! kirjoitti:
Taidat "taivaankynttilät" olla saatananpalvoja sillä raamattu leimaa sinut semmoiseksi.
Mene Raamattutunnille, niitä on joka seurakunnassa.... luulisin! Tutustu Kirjoen kirjaan! Tiedän erään hyvän seurakunnan, mutten kerro sinulle. Toivotan sinulle löytämisen iloa! Tai sanoinkohan liian optimistisesti?!
- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Etkö ymmärrä selvää tekstiä?"
Ymmärrän, mutta sinä nähtävästi et ymmärrä. Aloittaja kyseli tieteelistä syytä, ei huuhaaselitystä. Ymmärrätkö?
Sinun jaarittelusi uskonnollisista kuvitelmistasi ei liity ketjun aiheeseen millään tavalla.
"Jotenkin tuntuu, että sinä vain pöyhkeilet olemattomalla viisaudellasi, minusta tuollainen käyttäytymisesi osoitta typeryyttä, josta minua niin usein syytät! "
Minä olen sentään kykenevä ymmärtämään ketjun aiheen. Siihen ei tarvita suurta viisautta vaan ihan pieni määrä riittää, mutta jostain syystä se näyttää olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää.
"Jos et ymmärrä vika on sinussa ei minussa!"
Niinpä niin.Kyllä sinun viisastelusi liitty "minun uskonnolliseen jaaritteluuni".
Niin vika on sinussa....niinpä niin! taivaantalikynttilät kirjoitti:
Kyllä sinun viisastelusi liitty "minun uskonnolliseen jaaritteluuni".
Niin vika on sinussa....niinpä niin!"Kyllä sinun viisastelusi liitty "minun uskonnolliseen jaaritteluuni".
Niin vika on sinussa....niinpä niin! "
Aloittaja kyseli tieteellistä syytä, ei huuhaaselitystä. Ymmärrätkö?- Höpöhöpölle
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Et voi ymmärtää hengellisiä....sen kertoo Raamattu. Sinusta pitää ensin tulla hengellinen! Hengelliseksi ihmiseksi sinä tulet vain kun uudestisynnyt.
Sinä uudestisynnyt, kun otat Jeesuksen Vapahtajaksesi ja Herraksesi. Onko hebreaa?! Et pääse yhtään eteenpäin tässä asiassa kuittaamalla asian huuhaaksi!
JOs haluat niin tehdä oma on asiasi, mutta toistan edelleenkin, että Raamattu sanoo;" lihallinen ihminen ei voi näitä asioita käsittää, ne täytyy tutkia hengellisesti!
Meistä tuli lihallisia, tämän lihanruumiin "vankeja" kun ihminen lankesi syntiin. Se tarkoittaa sitä, että yhteys Jumalaan katkesi ja meille jäi vain kaipaus päästä jälleen Jumalan yhteyteen. Jumala antaa jokaiselle etsikkoajan, jolloin sinä voit päästä Jumalan yhteyteen. Koko prosessi on lähtöisin Jumalasta.
Me pääsemme hänen yhteyteensä ainostaan Jeesuksen sovitystyön kautta. Jos hän olisi kieltäytynyt tehtävästä, kaikki olisi täydelliseti turhaa. Silloin sanoisin minäkin; syökäämme ja juokaamme sillä huomenna kuolemme!
Onneksi hän kärsi ja kuoli puolestani, sekä on ylösnoussut kuolleista! Siksi elän aina ja ikuisesti, iankaikkinen elämäni alkoi silloin kun uudestisynnyin 6.5.1981. Jatka ihnaa eläämääni taivaassa. Jeesuksen veri puhdista sinut kaikesta synnistä. Tule ja katso, sanoo Jeesus.Valehte siellä valmiiksityhmien seuroissa muille käännytetyille.
Täysijärkisestä aikuisesta et saa seuraajaa noin heikolla esityksellä.
K:Miksi hullut uskoo jumalaan?
V:Ei jumalauskossa ole mitään järkeä. taivaantalikynttilät kirjoitti:
Uskalla hypät "tyhjään"....se on uskoa! Mitä pelkäät, jos se ei toimi, jatka entistä elämääsi!"
Etpä tainnut tuostakaan tekstistä paljoa tajuta..
No eipä suuresti yllätä.- taivaantalikynttilät
Rovio kuumaksi! kirjoitti:
Taidat "taivaankynttilät" olla saatananpalvoja sillä raamattu leimaa sinut semmoiseksi.
PERUSTELE VÄITTEESI!
- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Etkö ymmärrä selvää tekstiä?"
Ymmärrän, mutta sinä nähtävästi et ymmärrä. Aloittaja kyseli tieteelistä syytä, ei huuhaaselitystä. Ymmärrätkö?
Sinun jaarittelusi uskonnollisista kuvitelmistasi ei liity ketjun aiheeseen millään tavalla.
"Jotenkin tuntuu, että sinä vain pöyhkeilet olemattomalla viisaudellasi, minusta tuollainen käyttäytymisesi osoitta typeryyttä, josta minua niin usein syytät! "
Minä olen sentään kykenevä ymmärtämään ketjun aiheen. Siihen ei tarvita suurta viisautta vaan ihan pieni määrä riittää, mutta jostain syystä se näyttää olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää.
"Jos et ymmärrä vika on sinussa ei minussa!"
Niinpä niin.Ertert ole kyyninen ja katkera....miksi? Sielusi vinkuu!!!
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ertert ole kyyninen ja katkera....miksi? Sielusi vinkuu!!!
"Ertert ole kyyninen ja katkera....miksi?"
Kyyninen ja katkera? Millä perusteella?- Think Tank
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Et voi ymmärtää hengellisiä....sen kertoo Raamattu. Sinusta pitää ensin tulla hengellinen! Hengelliseksi ihmiseksi sinä tulet vain kun uudestisynnyt.
Sinä uudestisynnyt, kun otat Jeesuksen Vapahtajaksesi ja Herraksesi. Onko hebreaa?! Et pääse yhtään eteenpäin tässä asiassa kuittaamalla asian huuhaaksi!
JOs haluat niin tehdä oma on asiasi, mutta toistan edelleenkin, että Raamattu sanoo;" lihallinen ihminen ei voi näitä asioita käsittää, ne täytyy tutkia hengellisesti!
Meistä tuli lihallisia, tämän lihanruumiin "vankeja" kun ihminen lankesi syntiin. Se tarkoittaa sitä, että yhteys Jumalaan katkesi ja meille jäi vain kaipaus päästä jälleen Jumalan yhteyteen. Jumala antaa jokaiselle etsikkoajan, jolloin sinä voit päästä Jumalan yhteyteen. Koko prosessi on lähtöisin Jumalasta.
Me pääsemme hänen yhteyteensä ainostaan Jeesuksen sovitystyön kautta. Jos hän olisi kieltäytynyt tehtävästä, kaikki olisi täydelliseti turhaa. Silloin sanoisin minäkin; syökäämme ja juokaamme sillä huomenna kuolemme!
Onneksi hän kärsi ja kuoli puolestani, sekä on ylösnoussut kuolleista! Siksi elän aina ja ikuisesti, iankaikkinen elämäni alkoi silloin kun uudestisynnyin 6.5.1981. Jatka ihnaa eläämääni taivaassa. Jeesuksen veri puhdista sinut kaikesta synnistä. Tule ja katso, sanoo Jeesus.Kysymys onkin sitten, minkä uskontokunnan, -lahkon BIBLIA-tulkintoihin tulisi kääntyä ILMAN EPÄILYKSEN VARJOA. Niitähän on tuhansia, ja jokainen niistä väittää omaa tulkintaansa ainoaksi oikeaksi tuomitsemalla muut tulkinnat.
- Think Tank
EVP Majuri kirjoitti:
"Et voi ymmärtää hengellisiä....sen kertoo Raamattu. Sinusta pitää ensin tulla hengellinen! Hengelliseksi ihmiseksi sinä tulet vain kun uudestisynnyt."
Aloittaja kyseli tieteelistä syytä, ei huuhaaselitystä. "
Todistat juuri tuon raamatin tekstin.Meillä oli aikanaan naapurina upseeri. Poika joi myös ja joutui aika ajoin psykoottiseen tilaan eikä puheestakaan saanut mitään tolkkua.
- Tess.2:12
taivaantalikynttilät kirjoitti:
PERUSTELE VÄITTEESI!
Sinä olet valheen hengen vallassa!
Tee totinen parannus valehtelemisestasi, sillä valehtelijat heitetään armotta Helvettiin, ellet täällä maan päällä tee parannusta synneistäsi ja käänny J-lan Pojan Jeesuksen Kristuksen puoleen, jotta sinun syntisi pestäisiin pois!
- Olly
Luin Tiede-lehdestä tuon aiheen tutkimuksesta. Uskovien aivot tosiaan toimivat eri tavalla kuin normaalien ihmisten. Uskovien endorfiinitaso nousee kirkoissa, seuroissa yms.
Miksi uskovien looginen ajattelutapa on niin paljon normaalia matalampi, selittyi tuon tutkimuksen mukaan juuri sillä, että uskominen tuottaa mielihyvää enemmän kuin ajattelu.- taivaantalikynttilät
Hei,
usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan ja ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy!
Kun olen perillä taivaassa, en enää usko vaan usko muuttuu näkemiseksi!
Minulla on naisten logikka ja se on tunnetusti parempi kuin miesten, ilman uskoakin! - taivaantalikynttilät
Hei, vielä lisää Olylle......Hän asetti minut avaraan paikkaan! Sieltä on paremmat näköalat, kuin sieltä ahtaasta paikasta, jossa ennen elin!
- Olly
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Hei, vielä lisää Olylle......Hän asetti minut avaraan paikkaan! Sieltä on paremmat näköalat, kuin sieltä ahtaasta paikasta, jossa ennen elin!
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että jos nuo oireet eivät liittyisi uskontoon, ne tulkittaisi mielisairaudeksi?
- taivaantalikynttilät
Olly kirjoitti:
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että jos nuo oireet eivät liittyisi uskontoon, ne tulkittaisi mielisairaudeksi?
Onko se paha oire, jos minulla on mahtavat tulevaisuuden näkymät. Ja elämä maistuu!
- .
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Onko se paha oire, jos minulla on mahtavat tulevaisuuden näkymät. Ja elämä maistuu!
Ja sinun uskontosi harrastaa organisoitua pedofiliaa ja investoi ydinaseisiin.
Tapattaa tuhansia naisia parasta aikaa afrikassa noitina.
Olen todella ylpeä sinusta. (en ole)
Ateisti edustaa ahdasmielisyyttä ja lyhytnäköisyyttä. Hän kykenee uskomaan vain siihen, mitä hän pystyy fyysisillä aisteillaan havaitsemaan.
Uskova sen sijaan edustaa avarakatseista ja objektiivista ihmistä, joka kykenee ymmärtämään, että on olemassa muutakin kuin vain se, mitä aisteillamme havaitsemme. Hänellä on hengen ulottovuus.
Se, mitä uskovan tai ateistin aivoissa liikkuu, ei merkitse tässä suhteessa mitään.
Usko ei sijaitse missään endorfiinissä, eikä muussakaan materiassa tai sen reaktioissa, vaikka sillä mahdollisesti on vaikutusta niihin."Hän kykenee uskomaan vain siihen, mitä hän pystyy fyysisillä aisteillaan havaitsemaan."
Älä valehtele.
"Hänellä on hengen ulottovuus."
Sinulla se tulee esiin valehteluna. Mieluummin suhtautuu kriittisesti asioihin ("ahdasmielisyyttä ja lyhytnäköisyyttä") kuin on kaltaisesi typerys, joka joutuu valehtelemaan uskonsa puolesta.- sovinnolla
Hei uskovaiset mielenterveysongelmaiset, kyllä se vain on teille itsellennekin terveellisempi vaihtoehto että otatte ne lääkärin määräämät pillerit ajallaan.
On helpompi ja parempi elää ilman harhoja. - Olly
Kerrotko mitä usko on, jos ei aivojen reaktio? Ja, miksi tuo reaktio voidaan mitata aivoista?
Oletko avarakatseinen, ja uskot että Maan ulkopuolella on elämää? - taivaantalikynttilät
sovinnolla kirjoitti:
Hei uskovaiset mielenterveysongelmaiset, kyllä se vain on teille itsellennekin terveellisempi vaihtoehto että otatte ne lääkärin määräämät pillerit ajallaan.
On helpompi ja parempi elää ilman harhoja.Olen uskovainen, ollut töissä kymmeniä vuosia, pärjännyt hyvin, paremmin kuin ei uskovat(jopa) ja se on ihan raamatullista! Toki ihminen jolla on mielenterveysongelia voi tulla myös uskoon, ja ajan myötä ahdistus alkaa helpottamaan kun Vapahtaja pääsee häntä vapahtamaan. Ihminen on usein itse este koska sielu on niin haavoilla ja sattuu.
- taivaantalikynttilät
Olly kirjoitti:
Kerrotko mitä usko on, jos ei aivojen reaktio? Ja, miksi tuo reaktio voidaan mitata aivoista?
Oletko avarakatseinen, ja uskot että Maan ulkopuolella on elämää?Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan ja OJENTAUTUMINEN sen mukaan mikä ei näy! Se on uskoa!Toisaalta Jeesus sanoo synniksi sen , että te ette usko!
En tiedä onko usko aivojen reaktio, ja voiko sitä mitata sillä tavalla kuin sinä käsittääkseni tarkoitat; mittarilla, puntarilla?!
Raamatun mukaan usko muuttaa näkyväisiä asioita.....Raamattu kertoo....kun opetuslapset näkivät hänellä olevan uskon, opetuslapset sanoivat hopeaa ja kultaa meillä ei ole sinulle antaa, mutta Jeesuksen Kristuksen nimessä nouse ja käy...ja heti rampa nousi otti vuoteensa ja käveli...
usko vaikuttaa näin mahtavasti.
Raamattu sanoo, että me tulemme tuomisemaan enkeleitä....ovatko ne mielestäsi maan ulkopuolista elämää? Nuo enkelit ovat sitten siltä pahalta puoleleta, koska niitä tuomitaan. En välttämätä väittäisi ettei maan ulkopuolista elämää ole. On tämä ihmisen luominen...syntiinlankeemus ja lunastus niin suuri ja mahtava teko, että melkeinpä olen valmis ajattelemaan, että Jumala tulee meidän ihmisten kautta näyttämään koko maailmankaikkeudelle, että hän on Jumala joka on yläpuolella muiden voimassa ja viisudessa ja rakkaudessa! - Sairaanhoitaja
sovinnolla kirjoitti:
Hei uskovaiset mielenterveysongelmaiset, kyllä se vain on teille itsellennekin terveellisempi vaihtoehto että otatte ne lääkärin määräämät pillerit ajallaan.
On helpompi ja parempi elää ilman harhoja.Hei uskovaiset mielenterveysongelmaiset, kyllä se vain on teille itsellennekin terveellisempi vaihtoehto että otatte ne lääkärin määräämät pillerit ajallaan.
On helpompi ja parempi elää ilman harhoja. "
Enpä tarvitse, sensijaan ammattini kokemuksena voin sanoa että kaiken maailman ateistit ja mustiin pukeutujat hakevat tosi paljon esim. masennuslääkkeitä.Kumpa tietäisitkin sen mitä minä tiedän olisit hiljaa. - dghkd
Kyllä, on todellakin olemassa myös mielikuvitus, joka uskovaisilla on aika vilkas. Ei siinä sinänsä mitään pahaa ole, siis mielikuvutuksessa, mutta jos se menee sekaisin todellisuuden kanssa niin....
Sairaanhoitaja kirjoitti:
Hei uskovaiset mielenterveysongelmaiset, kyllä se vain on teille itsellennekin terveellisempi vaihtoehto että otatte ne lääkärin määräämät pillerit ajallaan.
On helpompi ja parempi elää ilman harhoja. "
Enpä tarvitse, sensijaan ammattini kokemuksena voin sanoa että kaiken maailman ateistit ja mustiin pukeutujat hakevat tosi paljon esim. masennuslääkkeitä.Kumpa tietäisitkin sen mitä minä tiedän olisit hiljaa."Enpä tarvitse, sensijaan ammattini kokemuksena voin sanoa että kaiken maailman ateistit ja mustiin pukeutujat hakevat tosi paljon esim. masennuslääkkeitä.Kumpa tietäisitkin sen mitä minä tiedän olisit hiljaa. "
Hah hah, eikö parempaa valhetta tullut mieleen?- taivaantalikyntilät
sovinnolla kirjoitti:
Hei uskovaiset mielenterveysongelmaiset, kyllä se vain on teille itsellennekin terveellisempi vaihtoehto että otatte ne lääkärin määräämät pillerit ajallaan.
On helpompi ja parempi elää ilman harhoja.Sovinnolla nimimerkille ! Tu on jo vanha vitsi" ottakaa lääkkeenne"! Keksi jo jotain uutta. Miksi haluatte tyrehdyttää vapaan keskustelun?
- taivaantalikynttilät
dghkd kirjoitti:
Kyllä, on todellakin olemassa myös mielikuvitus, joka uskovaisilla on aika vilkas. Ei siinä sinänsä mitään pahaa ole, siis mielikuvutuksessa, mutta jos se menee sekaisin todellisuuden kanssa niin....
Sinusta pitää ensin tulla hengellinen ihminen! Et voi ymmärtää uskonasioita muuten! Se on sinulle HEBREAA!
Haluatko tulla hengelliseksi! Neuvon jos haluat! Et menetä lihallisuuttasi, mutta huomaat että hengellisyys on enemmän ! - Juuri päinvastoin
"Ateisti edustaa ahdasmielisyyttä ja lyhytnäköisyyttä."
Outoa. Yleensä ahdasmielisyys nimenomaan liittyy erilaisiin uskontoihin. Samoin suvaitsemattomuus. Eletään laput silmillä, eikä hyväksytä eriäviä mielipiteitä saati erilaisia ihmisiä.
Ääriuskonnolliset ihmiset ovat ahdasmielisimpiä tuntemiani. Mikä on siksikin outoa, että esim. Raamatun Jeesus oli aika avarakatseinen ja radikaali tyyppi.
En ole itse uskovainen. - .
ertert kirjoitti:
"Enpä tarvitse, sensijaan ammattini kokemuksena voin sanoa että kaiken maailman ateistit ja mustiin pukeutujat hakevat tosi paljon esim. masennuslääkkeitä.Kumpa tietäisitkin sen mitä minä tiedän olisit hiljaa. "
Hah hah, eikö parempaa valhetta tullut mieleen?Ei tietenkään hihulla tullut parempaa mieleen, hehän valehtelevat aivan jatkuvasti.
Suurin rikosryhmä suomessa joka harrastaa pedofiliaa ja rikoksia on vieläkin kristityt. - fthfh
taivaantalikyntilät kirjoitti:
Sovinnolla nimimerkille ! Tu on jo vanha vitsi" ottakaa lääkkeenne"! Keksi jo jotain uutta. Miksi haluatte tyrehdyttää vapaan keskustelun?
Koska te olette rikollisia ja mielisairaita.
- .
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan ja OJENTAUTUMINEN sen mukaan mikä ei näy! Se on uskoa!Toisaalta Jeesus sanoo synniksi sen , että te ette usko!
En tiedä onko usko aivojen reaktio, ja voiko sitä mitata sillä tavalla kuin sinä käsittääkseni tarkoitat; mittarilla, puntarilla?!
Raamatun mukaan usko muuttaa näkyväisiä asioita.....Raamattu kertoo....kun opetuslapset näkivät hänellä olevan uskon, opetuslapset sanoivat hopeaa ja kultaa meillä ei ole sinulle antaa, mutta Jeesuksen Kristuksen nimessä nouse ja käy...ja heti rampa nousi otti vuoteensa ja käveli...
usko vaikuttaa näin mahtavasti.
Raamattu sanoo, että me tulemme tuomisemaan enkeleitä....ovatko ne mielestäsi maan ulkopuolista elämää? Nuo enkelit ovat sitten siltä pahalta puoleleta, koska niitä tuomitaan. En välttämätä väittäisi ettei maan ulkopuolista elämää ole. On tämä ihmisen luominen...syntiinlankeemus ja lunastus niin suuri ja mahtava teko, että melkeinpä olen valmis ajattelemaan, että Jumala tulee meidän ihmisten kautta näyttämään koko maailmankaikkeudelle, että hän on Jumala joka on yläpuolella muiden voimassa ja viisudessa ja rakkaudessa!Suurin osa abortintekijöistä ovat juuri te kristilliset!
- .
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Sinusta pitää ensin tulla hengellinen ihminen! Et voi ymmärtää uskonasioita muuten! Se on sinulle HEBREAA!
Haluatko tulla hengelliseksi! Neuvon jos haluat! Et menetä lihallisuuttasi, mutta huomaat että hengellisyys on enemmän !Jep.
Islam on ainoa oikea uskonto ja te kristityt saatananpalvojia. - ihmettelevä 5
. kirjoitti:
Jep.
Islam on ainoa oikea uskonto ja te kristityt saatananpalvojia.Miksi islmilaiset terrorisoivat koko maailmaa, ammutte siviileja Syyriassa jne? Ammutte koko ajan Israeliin. Ette omien sanojenne mulaisesti saa tehdä rauhaa Israelin kanssa. Mikä se sellainen uskonto oikein onkaan?
- Uskon kauneus
ihmettelevä 5 kirjoitti:
Miksi islmilaiset terrorisoivat koko maailmaa, ammutte siviileja Syyriassa jne? Ammutte koko ajan Israeliin. Ette omien sanojenne mulaisesti saa tehdä rauhaa Israelin kanssa. Mikä se sellainen uskonto oikein onkaan?
Miksi te kristityt terrorisoitte koko maailmaa, ammutta siviilejä Kongossa, Ruandassa, Ugandassa, Meksikossa, Guatemalassa, Bosniassa jne. Perustatte sairaita väkivalta-lahkoja ja omia armeijoita (Herran vastarinta-armeija, Liike Jumalan kymmenen käskyn palauttamiseksi, Daavidin oksa) ja teillä on ikiomia sissipäälliköitä (Laurent Nkunda). Ja vaikka tuokin jo riittäisi, niin sen lisäksi teillä on vielä pappeja jotka haluavat polttaa noitia elävältä, sekä saarnaajia, evankelistoja ja pappeja jotka haluavat tappaa kaikki homot.
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=41013
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laurent_Nkunda
http://minfo.blogit.fi/ahne-pappi-tivaa-nigeriassa-onko-lapsesi-noita/
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010113012789991_ul.shtml
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=475&id=14275 - ylilekuri
Sairaanhoitaja kirjoitti:
Hei uskovaiset mielenterveysongelmaiset, kyllä se vain on teille itsellennekin terveellisempi vaihtoehto että otatte ne lääkärin määräämät pillerit ajallaan.
On helpompi ja parempi elää ilman harhoja. "
Enpä tarvitse, sensijaan ammattini kokemuksena voin sanoa että kaiken maailman ateistit ja mustiin pukeutujat hakevat tosi paljon esim. masennuslääkkeitä.Kumpa tietäisitkin sen mitä minä tiedän olisit hiljaa.Hoitsuiksi hakeutuvatkin juuri ihmisiä auttamaan haluavat hieman yksinkertaisemmat henkilöt. Hoitsut ovat varsin alttiita koululääketieteen ulkopuoliselle huuhaalle. Hoitsut ovat uutisten mukaan myös olleet aktiivisia ja oma-aloitteisia eutanasian toteuttajia (siis pyytämättä). Hoitsut myös varastavat lääkkeitä työpaikaltaan.
Eikös ollut mukavan liioittelevaa ;o)
Pahoittelut sitten oikeille hoitsuille! - likka suomesta
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Olen uskovainen, ollut töissä kymmeniä vuosia, pärjännyt hyvin, paremmin kuin ei uskovat(jopa) ja se on ihan raamatullista! Toki ihminen jolla on mielenterveysongelia voi tulla myös uskoon, ja ajan myötä ahdistus alkaa helpottamaan kun Vapahtaja pääsee häntä vapahtamaan. Ihminen on usein itse este koska sielu on niin haavoilla ja sattuu.
Sama taallat aivaan kynttilat-repeilin kokonaan enneskuin tulin uskoon.Aina koyhyys paallaja huonot suhteet ihmisiin. Vihasin itseani ja muita jollaintapaa huomaan naista vastauksistakin oman kuvani ennen kristityksi tulemista-se oli juuri sita kauheeta sumuttamista Jumalaa kohtaan ja laulamista etta ei oo Jumalaa koska mulla on asiat ssvussa.
Kuiteskin "uskalsin
yrittaa muista huolimatta uskoa ja niinpa sitten kavikin etta olin ollut vaarassa kokoelamani...tuntuiaina etta elamalla ei ole muuta kuin suhteet miehiin ja etta taytyy ollahyva ulkonako...huh huh!
Aloin ajatella naita Jumalajuttujajasitte kerran"uskalsin"sanoo Jumalalle etta haluan kokeilla Sinun elamaasi ja pyysin Jeesuksen sydameeni.
Heti ravahti into paalle lukee Raamattua ja aloin ymmartaamita on olla uskossa.
Olen asunut ulkomailla kymmenia vuosia koska "uskalsin"olla erilainen ja tahdoin itse nahda mita on uusi maa.Kylla kaikki perhe ja ystavat pelottivat mutta itsekoin etta taa kay mulle asua pois muista ja hyvin olen parjannyt en omilla voimillani vaan jumalan.
Alkaa ihmeessa tuomitko Jumalaa jollette uskalla itse yrittaa ottaa selvaa asioista ....ei ne maailman kirjat teille muuta kerro kun etta alkaa uskoko......misery loves company.
En ole viela kertaakaan pettynyt Jumalaa-Jumala on tietty6 pettynyt minuun joskus.Ei usko tee ketaan taydelliseksi vaan lahtovalmeutaan kun silmamme suljemme, Kuka uskaltais? - endorfiinikoukussa
"Usko ei sijaitse missään endorfiinissä"
Endorfiinit ovat elimistön tuottamia hormoneja tai välittäjäaineita, jotka stimuloivat samoja reseptoreita kuin opiaatit. Endorfiinit vähentävät kivuntunteita.
Näin kertoo Wikipedia.
Toisille tuottaa juoksuharrastus endorfiinejä,
toisille Raamatun lukeminen.
Ihmiset on aivan erilaisia .
Kicksejä Ystävät, tuottakaa itse kehossanne endorfiininne ! :D - taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Enpä tarvitse, sensijaan ammattini kokemuksena voin sanoa että kaiken maailman ateistit ja mustiin pukeutujat hakevat tosi paljon esim. masennuslääkkeitä.Kumpa tietäisitkin sen mitä minä tiedän olisit hiljaa. "
Hah hah, eikö parempaa valhetta tullut mieleen?Huomaatko ertert....kaikkien muiden esittämät asiat ovat mielestäsi valhetta!? Huh huh ja meitä sanot sairaiksi!
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Huomaatko ertert....kaikkien muiden esittämät asiat ovat mielestäsi valhetta!? Huh huh ja meitä sanot sairaiksi!
"Huomaatko ertert....kaikkien muiden esittämät asiat ovat mielestäsi valhetta!?"
Ei ole.- 5++5
taivaantalikyntilät kirjoitti:
Sovinnolla nimimerkille ! Tu on jo vanha vitsi" ottakaa lääkkeenne"! Keksi jo jotain uutta. Miksi haluatte tyrehdyttää vapaan keskustelun?
''Keksi jo jotain uutta.''
Samat sanat! Olet pelkkä papukaija, joka toistelee samaa huuhaata kuin pitkä rivi älykääpiöitä ennen sinua. - --------------------
ylilekuri kirjoitti:
Hoitsuiksi hakeutuvatkin juuri ihmisiä auttamaan haluavat hieman yksinkertaisemmat henkilöt. Hoitsut ovat varsin alttiita koululääketieteen ulkopuoliselle huuhaalle. Hoitsut ovat uutisten mukaan myös olleet aktiivisia ja oma-aloitteisia eutanasian toteuttajia (siis pyytämättä). Hoitsut myös varastavat lääkkeitä työpaikaltaan.
Eikös ollut mukavan liioittelevaa ;o)
Pahoittelut sitten oikeille hoitsuille!--------------------------
- uusiajatteleva
"maailma on jakautunut eri kulttuureihin uskonnossa ja Jumalaa pidetään totena
maailmankaikkeuden alkuvoimana. "
Uskova yritti salakuljettaa kristittyjen jumalaa erilaisten kulttuurien yhteiseksi jumalaksi. Näin ei kuitenkaan ole.
Ajattelu on kykyä eritellä ja yhdistää erilaisia asioita. Niitä sanotaan yhteisellä nimellä henkiset toiminnot.
Aivoissa on geenit, hermoradat, ja mitä onkaan, ajattelun hallitsemiselle.
Aivoissa ei taatusti ole yhden kulttuurin tai yhden uskonnon tai yleensäkään uskonnon geenejä.
Ihminen syntyy tietyn kulttuurin vaikutusalueella, oppii sen, mutta voi oppia paljon muistakin kulttuureista.
Ihmisten välinen vuorovaikutus ja jonka pohjana on ihmisen ja luonnon vuorovaikutus näkyy ajattelussa. Yleensä todellisuus heijastuu aivoihin oikein.
Silti kokemuspohjainen ei anna välttämättä oikeaa kuvaa. Esim. sanomme vieläkin "aurinko nousee ja laskee" vaikka se on täysin väärin. Nykyään ymmärrämme todellisen historiallisen tiedon kautta.
Ihmiskunnan henkisessä kehityksessä tiedon puute ja vastausten halu synnyttivät utooppisia ajatusrakennelmia mm. uskonnollisia selityksiä.
Uskontojen juuret eivät ole geeneissä tai pahantahtoisuudessa.
Tiedon halu ja mahdottomuus tuntea ilmiöiden syitä synnyttivät erilaisia selityksiä.. Mkä oli kätevämpää kuin asettaa esim. maanjäristyksen syyksi jumalien viha.
Ihmisen aivot ovat rakentuneet henkiselle toiminnalle ja jota ajattelu edistää. Tiedon puute, mutta myös hauskuttaminen tarinoillla (epätieteellisillä) sekä mielikuvitus kuuluvat loogisen ajattelun lisäksi aivotoimintaan. Itse olen ajatellut, että uskonto ja rukoilu on oman alitajunnan kanssa kommunikointia.
Alitajuntaan otetaan rukoillessa kaikki yhteyttä eri tavoin.
Ryhmässä tunnelma vielä nousee. Jaetaan samanlaisia tuntemuksia.
Ihminenhän menee lauman mukana. Aivot voi hyvin, kun on sinut oman itsensä kanssa ja kaverit vielä mukana leijuu.
Jos olisi vain yksi oikea Luoja olemassa, luulisi samanlaiset kontaktit olleen ympäri maapallon ja eri aikakausina. Olisi aivan järkyttävän epäreilua kertoa vain jollekin pikku porukalle kuinka sielu " mielestäni alitajunta" pelastuu. Samalla miljardit ihmiset joutuneet helvettiin tietämättään.
Meiltäkin väkivalloin vietiin omat jumalat tuomalla eri uskonto tilalle. Eikä uskonto tuonot hyvää sanaa, vaan aina riisti uusia kansoja. Aivan erilailla mitä raamatussa kirjoitetaan.
Paljonkohan raamattukin muuttunut vuosien aikana ja muokattu vallassa olevien kulttuurien mieleiseksi??- saarnattu on
kyllä ihminen tietää että jumala on olemassa , mutta se jumalansana joka kerrotaan raamatussa ei ihmisille kelpaa.
- taivaantalikynttilät
saarnattu on kirjoitti:
kyllä ihminen tietää että jumala on olemassa , mutta se jumalansana joka kerrotaan raamatussa ei ihmisille kelpaa.
Miksi ihmiset keksivä omia jumaliaan? Miksi ei pelastus Jeesuksen Kristuksen kautta kelpaa....muuta tietä ei ole olemasskaan!
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Miksi ihmiset keksivä omia jumaliaan? Miksi ei pelastus Jeesuksen Kristuksen kautta kelpaa....muuta tietä ei ole olemasskaan!
"Miksi ei pelastus Jeesuksen Kristuksen kautta kelpaa....muuta tietä ei ole olemasskaan! "
Miksi ihmiset keksivä omia jumaliaan?
- dfghfdjdfgyj
Helposti sekoitetaan usko ja uskonnollisuus.
Jokaisella meillä on uskoon perustuva todistamaton käsitys todellisuuden luonteesta.
Uskonnollisuus taas on uskonnonharjoittamista yksin ja yhteisöllisesti. Se on myös uskonnollisia tapoja ja kulttuuria.
Uskonnollisuuteen liittyvien geeniryppäiden olemassaolo on todennäköistä.
Itse en ole erityisen uskonnollinen. Minua eivät hetkauta messut eivätkä rituaalit.
Uskon kuitenkin maailman, elämän ja ihmisen alkusyyn olevan käsittämättömän taitavan ja monipuolisen Jumalan. Tämä on hyvin järkiperäinen usko.
Kaiken alkusyynä ateistisen maailmankäsityksen tyhjyys on huonompi selitys kuin Jumala, yksinkertainen mieli jolla on monimutkaiset ajatukset ja äärettömät voimavarat.Jos joku allaolevista tärppää olet uskonnollinen ihminen:
- Usko uskonnon opinkappaleisiin
- Aatteellinen uskonnollisuus
- Kirkon kannattaminen
- Uskonnollisiin menoihin osallistuminen
- Uskonnollisten elämysten kokeminen
(Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnollisuus)
Kohdallasi lähinnä uskonnollisten elämyksien kokeminen ja usko tiettyihin opinkappaleisiin (alkusyy)- adfgdsagdfs
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Jos joku allaolevista tärppää olet uskonnollinen ihminen:
- Usko uskonnon opinkappaleisiin
- Aatteellinen uskonnollisuus
- Kirkon kannattaminen
- Uskonnollisiin menoihin osallistuminen
- Uskonnollisten elämysten kokeminen
(Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnollisuus)
Kohdallasi lähinnä uskonnollisten elämyksien kokeminen ja usko tiettyihin opinkappaleisiin (alkusyy)Millainen on sinunuskontunnustuksesi?
adfgdsagdfs kirjoitti:
Millainen on sinunuskontunnustuksesi?
Olen uskonnoton ihminen. En pidä nykytiedon valossa mahdollisena minkäänlaisen jumalallisen yliluonnollisen toimijan olemassaoloa.
Monesti uskovainen on niin ehdollistunut uskomaan jonkin yliluonnollisen, näkymättömän ja kaikkitietävän olennon olemassaoloon että hänen on vaikea kuvitella että on ihmisiä jotka eivät sellaisia olentoja pidä totena.
Monesti kuulee kysymyksen: Mihin sitten uskot?
Ikäänkuin olisi pakonomaista uskoa johonkin henkiolentoon tai alkaa palvomaan mitä tahansa asiaa "jumalana". Ei ole todellakaan välttämätöntä, mutta ehdollistunut mieli ei sitä helpolla sisäistä.- fgdasfgfg
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Olen uskonnoton ihminen. En pidä nykytiedon valossa mahdollisena minkäänlaisen jumalallisen yliluonnollisen toimijan olemassaoloa.
Monesti uskovainen on niin ehdollistunut uskomaan jonkin yliluonnollisen, näkymättömän ja kaikkitietävän olennon olemassaoloon että hänen on vaikea kuvitella että on ihmisiä jotka eivät sellaisia olentoja pidä totena.
Monesti kuulee kysymyksen: Mihin sitten uskot?
Ikäänkuin olisi pakonomaista uskoa johonkin henkiolentoon tai alkaa palvomaan mitä tahansa asiaa "jumalana". Ei ole todellakaan välttämätöntä, mutta ehdollistunut mieli ei sitä helpolla sisäistä.Onko mielestäsi niin että luonnossa havaittavat ilmiöt ovat parhaiten selitettävissä luontoon pohjautuvilla syillä. Muita syitä ei ole eikä tarvita?
fgdasfgfg kirjoitti:
Onko mielestäsi niin että luonnossa havaittavat ilmiöt ovat parhaiten selitettävissä luontoon pohjautuvilla syillä. Muita syitä ei ole eikä tarvita?
On olemassa paljon asioita joista emme tiedä mitään.
Miksi tiedon aukkoihin on pakko liimata jumalolentoja jotka poikeuksetta joutuu raaputtamaan kyseisestä kohdasta pois kun tietoa tulee lisää?
Luonnontieteet selittävät ympäröivää maailmaamme parhaiten. Psykologia jolle ilmeisesti olet rakentamassa pohjaa kommentillasi on taas eri asia..- fgdjhfjh
KeljuKooKojootti kirjoitti:
On olemassa paljon asioita joista emme tiedä mitään.
Miksi tiedon aukkoihin on pakko liimata jumalolentoja jotka poikeuksetta joutuu raaputtamaan kyseisestä kohdasta pois kun tietoa tulee lisää?
Luonnontieteet selittävät ympäröivää maailmaamme parhaiten. Psykologia jolle ilmeisesti olet rakentamassa pohjaa kommentillasi on taas eri asia..Asia oli sanatarkasti wiki:n naturalismin määritelmästä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naturalismi_(tietoteoria)
Käsittääkseni uskosi perusta on tietoteoreettisessa naturalismissa. Olet varmaan uskonnoton joltakin kannalta katsottuna, mutta väistämättä teet laaja-alaisia uskoon perustuvia oletuksia maailmankaikkeudesta, elämästä ja ihmisestä.
Nuo laaja-alaiset oletukset perustuvat väistämättä uskoon. Koska "On olemassa paljon asioita joista emme tiedä mitään." fgdjhfjh kirjoitti:
Asia oli sanatarkasti wiki:n naturalismin määritelmästä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naturalismi_(tietoteoria)
Käsittääkseni uskosi perusta on tietoteoreettisessa naturalismissa. Olet varmaan uskonnoton joltakin kannalta katsottuna, mutta väistämättä teet laaja-alaisia uskoon perustuvia oletuksia maailmankaikkeudesta, elämästä ja ihmisestä.
Nuo laaja-alaiset oletukset perustuvat väistämättä uskoon. Koska "On olemassa paljon asioita joista emme tiedä mitään."Mielestäni tiede tarjoaa parhaan mahdollisen tavan hankkia kriittisen tarkastelun kestävää ja objektiivista tietoa. En tiedä mitään muuta parempaa keinoa hankkia tietoa.
Uskonnolliset kirjoitukset ja sisäinen vakuuttuneisuus eivät kestä tiedon lähteenä lähemmin asiaa tarkasteltaessa. Ihmisen psyykkeelle ne tarjoavat lohtua, mutta tiedon lähteeksi niistä ei ole.
Olen uskonnoton siinä mielessä etten pidä minkään jumalolentojen olemassaoloa nykytiedon valossa mahdollisena. Minua ei kiinnosta rakennella "uskomuksia", minulle riittää se, että tutkimme asioita parhaalla mahdollisella ymmärryksellä ja pyrimme hahmottamaan maailman sellaisena kuin se on. Todellisuuden perusteella.
Tiede on siitä hyvä työkalu, että sen mekanismeihin kuuluu vertaisarviointi, kriittinen tarkastelu, objektiivisuus, toistettavuus ja avoimuus. Mikäli tiedettä tehdään oikein ihmisen näkemykset eikä ennakko-odotukset vaikuta lopputulokseen millään tavalla.
Kerrotko mikä on mielestäsi parempi keino hankkia tietoa?
Uskovaisilla on usein pakonomainen tarve "tietää totuus" tässä ja nyt. Valitettavasti on paljon asioita joista emme tiedä mitään. Tämä tosiasia on vaan kaikkien hyväksyttävä. On aivan turhaa alkaa rakentelemaan tiedon aukkoihin yliluonnollisia toimijoita ellei niistä ole todellisia havaintoja. Tutkitaan asioita ja rakennetaan saamamme tiedon perusteella paras mahdollinen kuva todellisuudesta.fgdjhfjh kirjoitti:
Asia oli sanatarkasti wiki:n naturalismin määritelmästä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naturalismi_(tietoteoria)
Käsittääkseni uskosi perusta on tietoteoreettisessa naturalismissa. Olet varmaan uskonnoton joltakin kannalta katsottuna, mutta väistämättä teet laaja-alaisia uskoon perustuvia oletuksia maailmankaikkeudesta, elämästä ja ihmisestä.
Nuo laaja-alaiset oletukset perustuvat väistämättä uskoon. Koska "On olemassa paljon asioita joista emme tiedä mitään.""Olet varmaan uskonnoton joltakin kannalta katsottuna, mutta väistämättä teet laaja-alaisia uskoon perustuvia oletuksia maailmankaikkeudesta, "
Ei ole pakko tehdä oletuksia vaan voi myöntää, ettei tiedä.
"Nuo laaja-alaiset oletukset perustuvat väistämättä uskoon."
Onko se oletusten tekemistä, jos sanoo, ettei tiedä?- No juu ei
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Mielestäni tiede tarjoaa parhaan mahdollisen tavan hankkia kriittisen tarkastelun kestävää ja objektiivista tietoa. En tiedä mitään muuta parempaa keinoa hankkia tietoa.
Uskonnolliset kirjoitukset ja sisäinen vakuuttuneisuus eivät kestä tiedon lähteenä lähemmin asiaa tarkasteltaessa. Ihmisen psyykkeelle ne tarjoavat lohtua, mutta tiedon lähteeksi niistä ei ole.
Olen uskonnoton siinä mielessä etten pidä minkään jumalolentojen olemassaoloa nykytiedon valossa mahdollisena. Minua ei kiinnosta rakennella "uskomuksia", minulle riittää se, että tutkimme asioita parhaalla mahdollisella ymmärryksellä ja pyrimme hahmottamaan maailman sellaisena kuin se on. Todellisuuden perusteella.
Tiede on siitä hyvä työkalu, että sen mekanismeihin kuuluu vertaisarviointi, kriittinen tarkastelu, objektiivisuus, toistettavuus ja avoimuus. Mikäli tiedettä tehdään oikein ihmisen näkemykset eikä ennakko-odotukset vaikuta lopputulokseen millään tavalla.
Kerrotko mikä on mielestäsi parempi keino hankkia tietoa?
Uskovaisilla on usein pakonomainen tarve "tietää totuus" tässä ja nyt. Valitettavasti on paljon asioita joista emme tiedä mitään. Tämä tosiasia on vaan kaikkien hyväksyttävä. On aivan turhaa alkaa rakentelemaan tiedon aukkoihin yliluonnollisia toimijoita ellei niistä ole todellisia havaintoja. Tutkitaan asioita ja rakennetaan saamamme tiedon perusteella paras mahdollinen kuva todellisuudesta."Uskovaisilla on usein pakonomainen tarve "tietää totuus" tässä ja nyt."
Sen lisäksi uskovilla on pakonomainen tarve kieltää totuus tässä ja nyt, jos tämä totuus ei sovi uskovan maailmankuvaan. Tässäkin ketjussa uskovat ovat jo kiirehtineet kieltämään tutkittuja tieteellisiä tosiasioita vain siksi, että ne eivät sovi heidän typeriin uskonnollisiin näkemyksiinsä. Mitään asiallisia faktoja kieltämiseen heillä ei tietenkään ole, eihän heillä koskaan ole mitään asiallisia faktoja mistään.
Joten minun pitäisi siis vain uskoa, että tuhannesti tutkitut ja punnitut tieteelliset todisteet eivät pidäkään paikkaansa, koska joku höynähtänyt hihhuli, joka itse uskoo sokeasti ja ilman todisteita ihan mitä tahansa soopaa, väittää niin? Osaatteko yhtään arvata miksi en usko huru-hihhulia? En noissa asioissa, enkä ihan samasta syystä koskaan missään muussakaan asiassa, koska kyseinen ihminen on jo osoittanut, ettei oikea totuus merkitse hänelle mitään. - fdghgjhd
ertert kirjoitti:
"Olet varmaan uskonnoton joltakin kannalta katsottuna, mutta väistämättä teet laaja-alaisia uskoon perustuvia oletuksia maailmankaikkeudesta, "
Ei ole pakko tehdä oletuksia vaan voi myöntää, ettei tiedä.
"Nuo laaja-alaiset oletukset perustuvat väistämättä uskoon."
Onko se oletusten tekemistä, jos sanoo, ettei tiedä?Jos sanoisit, että et tiedä, olisit agnostikko, mutta sanot: "Monesti uskovainen on niin ehdollistunut uskomaan jonkin yliluonnollisen, näkymättömän ja kaikkitietävän olennon olemassaoloon että hänen on vaikea kuvitella että on ihmisiä jotka eivät sellaisia olentoja pidä totena. "
Kerrot karkealla kielellä tietäväsi että vain luonnonlakien mukaista on olemassa. Sinulla on myös varma selitys miten usko syntyy ehdollistumalla.
Tämä ei ole tietämättömyyttä, vaan syvä uskoon perustuva vakaumuksesi. Käsitykseni mukaan tuon vakaumuksen nimi on naturalismi. - taivaantalikynttilät
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Olen uskonnoton ihminen. En pidä nykytiedon valossa mahdollisena minkäänlaisen jumalallisen yliluonnollisen toimijan olemassaoloa.
Monesti uskovainen on niin ehdollistunut uskomaan jonkin yliluonnollisen, näkymättömän ja kaikkitietävän olennon olemassaoloon että hänen on vaikea kuvitella että on ihmisiä jotka eivät sellaisia olentoja pidä totena.
Monesti kuulee kysymyksen: Mihin sitten uskot?
Ikäänkuin olisi pakonomaista uskoa johonkin henkiolentoon tai alkaa palvomaan mitä tahansa asiaa "jumalana". Ei ole todellakaan välttämätöntä, mutta ehdollistunut mieli ei sitä helpolla sisäistä.Olet höpö höpö! JumalA on VARMASTI OLEMASSA! Kunhan esität ihmisviisasta jne.
fdghgjhd kirjoitti:
Jos sanoisit, että et tiedä, olisit agnostikko, mutta sanot: "Monesti uskovainen on niin ehdollistunut uskomaan jonkin yliluonnollisen, näkymättömän ja kaikkitietävän olennon olemassaoloon että hänen on vaikea kuvitella että on ihmisiä jotka eivät sellaisia olentoja pidä totena. "
Kerrot karkealla kielellä tietäväsi että vain luonnonlakien mukaista on olemassa. Sinulla on myös varma selitys miten usko syntyy ehdollistumalla.
Tämä ei ole tietämättömyyttä, vaan syvä uskoon perustuva vakaumuksesi. Käsitykseni mukaan tuon vakaumuksen nimi on naturalismi."Jos sanoisit, että et tiedä, olisit agnostikko"
Vaikka näin olisikin, niin mitä sitten? Eihän tuo liity millään tavalla siihen, mistä puhuimme.
"Kerrot karkealla kielellä tietäväsi että vain luonnonlakien mukaista on olemassa."
Lainaamassasi ei puhuttu mitään siitä, kuvitteleeko henkilö tietävänsä jotain jumalien olemassaolosta tai että hän olisi filosofisesti tiukka naturalisti.
"Tämä ei ole tietämättömyyttä, vaan syvä uskoon perustuva vakaumuksesi."
Väärin. Siinä puhuttiin siitä, miten uskovat luulevat ateistien ajattelevan. Siinä ei puhuttu mitään naturalismista, tiedosta siitä, että vain luonnonlakien mukaista on olemassa tai miten usko syntyy ehdollistumalla.
"Käsitykseni mukaan tuon vakaumuksen nimi on naturalismi. "
Höpöhöpö. Sinä olet niin fiksautunut hyökkämään naturalismia vastaan, että sinä luet rivien välistä naturalismia, kun puhutaan ihan muista asioista.fdghgjhd kirjoitti:
Jos sanoisit, että et tiedä, olisit agnostikko, mutta sanot: "Monesti uskovainen on niin ehdollistunut uskomaan jonkin yliluonnollisen, näkymättömän ja kaikkitietävän olennon olemassaoloon että hänen on vaikea kuvitella että on ihmisiä jotka eivät sellaisia olentoja pidä totena. "
Kerrot karkealla kielellä tietäväsi että vain luonnonlakien mukaista on olemassa. Sinulla on myös varma selitys miten usko syntyy ehdollistumalla.
Tämä ei ole tietämättömyyttä, vaan syvä uskoon perustuva vakaumuksesi. Käsitykseni mukaan tuon vakaumuksen nimi on naturalismi.Tässä tulee jälleen selvästi esille uskovaisen kykenemättömyys ymmärtää se, että kaikkien ihmisten ei ole pakonomaista uskoa fanaattisesti johonkin.
Ertert tuossa jo vastasikin tyhjentävästi.
Sinulta jäi vastaamatta kysymykseen:
Kerrotko mikä on parempi ja luotettavampi tapa hankkia tietoa todellisuudestamme kuin tiede?- .
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Olet höpö höpö! JumalA on VARMASTI OLEMASSA! Kunhan esität ihmisviisasta jne.
Aivan ja se oikea jumala on ööööööööööööööö............ mikä niistä tuhansista?
- taivaantalikynttilät
. kirjoitti:
Aivan ja se oikea jumala on ööööööööööööööö............ mikä niistä tuhansista?
Kun kohtaat hänet, tiedät että se on Jeesusu Vapahtajasi!
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Kun kohtaat hänet, tiedät että se on Jeesusu Vapahtajasi!
Vai oikein Jeesusu. Onko kyseessä päivitetty versio kristinuskon yhdestä jumLasta?
No juu ei kirjoitti:
"Uskovaisilla on usein pakonomainen tarve "tietää totuus" tässä ja nyt."
Sen lisäksi uskovilla on pakonomainen tarve kieltää totuus tässä ja nyt, jos tämä totuus ei sovi uskovan maailmankuvaan. Tässäkin ketjussa uskovat ovat jo kiirehtineet kieltämään tutkittuja tieteellisiä tosiasioita vain siksi, että ne eivät sovi heidän typeriin uskonnollisiin näkemyksiinsä. Mitään asiallisia faktoja kieltämiseen heillä ei tietenkään ole, eihän heillä koskaan ole mitään asiallisia faktoja mistään.
Joten minun pitäisi siis vain uskoa, että tuhannesti tutkitut ja punnitut tieteelliset todisteet eivät pidäkään paikkaansa, koska joku höynähtänyt hihhuli, joka itse uskoo sokeasti ja ilman todisteita ihan mitä tahansa soopaa, väittää niin? Osaatteko yhtään arvata miksi en usko huru-hihhulia? En noissa asioissa, enkä ihan samasta syystä koskaan missään muussakaan asiassa, koska kyseinen ihminen on jo osoittanut, ettei oikea totuus merkitse hänelle mitään.Tuokin mitä kirjoitit on niin totta kun olla voi. Huomaa että olet todellakin kylpenyt "syvissä vesissä" uskontojen suhteen. Hauska lukea ironista tilitystäsi ja teräviä kuvauksia uskovien todellisuudesta. Jos et ole sama kuin "uskon kauneus" niin vähintään sen inkarnoituma :)
Sinunlaisiasi terävän satiirin omaavia (empiirisen kokemuksen omaavia) asiantuntijoita on harvassa.- taivaantalikynttilät
adfgdsagdfs kirjoitti:
Millainen on sinunuskontunnustuksesi?
Tunnusta uskontunnustuksen mikä ev.lut. kirkossa tunnustetaan. Ennen uskoontuloani kävin joskus kirkossa ja luin sitä muiden mukana...ihan vakavana ja hartaasti, mutta kuitenkaan en uskonut niinkuin nyt.
Kun tulin uskoon, muistin että katsonpas nyt sitä uskontunnustusta, luin sen kotonani ääneen ja riemuni oli sanoinkuvaamaton! Nyt minä uskon tuon, mitä ennen luin ulopuolisena!
Pitemmässä uskontunnustuksen "versiossa" puhutaan myös kasteesta...tunnustan yhden kasteen.....senkin voin lukea ja tunnustaa, koska tunnustan vain yhden kasteen, uskovien upotuskasteen.
- ...
Aloittaja kysyy:
..Olisiko mahdollista, että uskovaisuuden selitys löytyisi ihmisen aivoista ?
..Voivatko uskovaisten aivot olla erilaiset kuin uskonnottomien aivot ?
Edellä mainittuihin kysymyksiin voin vastata omalta osaltani.
Olen tutkinut uskontoja ja uskovaisten toimia, suhtautumista laajalti jo vuosia. Tutkimukseeni kuuluu myös keskustelut ja haastattelut vuosien varrelta sisarten ja veljien kanssa.
Uskontoja ja uskomusta sekä rehellisyyttä voidaan katsoa eri perspektiivistä ja verrata niitä mitä samaa ja erilaista on uskossa olevissa ihmisissä. Mitä he oikeasti ovat ja miksi he haluavat tulla. Lisäksi mitkä ovat heidän tavoitteet ja intressit. Ovatko he rehellisiä.
Oman kokemukseni pohjalta voin kertoa että pidän uskossa olevia ihmisiä tekopyhinä jotka yrittävät harhauttaa muita ihmisiä uskontoverholla antaen viattoman kuvan itsestään. Pukeutumis -ja käyttäytymiskoodi on yksi osa tätä kokonaisuutta jota käytetään apuna. Lähimmäisen harhauttaminen on rinnastettavissa petokseen jota uskovaiset harjoittavat salakavalasti ihmisen välttämättä edes tajuamatta.
Olen ollut paljon tekemisissä eri uskontokunnissa olevien ihmisten kanssa tutkimusvuosieni aikana. Olen myös seurustelut ja perehtynyt ihmisluonteisiin, ajattelumalleihin sekä syihin ja vaikutuksiin uskossa olevan kanssa. Koko uskontokuvio on vain kulissi. Uskovaiset eivät ole yhtään rehellisempiä kuin muutkaan. Uskovaiset tekevät rikoksia, ahdistelevat, painostavat, herjaavat, provosoivat ja kiusaavat siinä missä muutkin jonka raamattu kieltää. Silti he tekevät rikkovat raamatun ja jumalan käskyjä siinä toivossa että saavat anteeksi pyhän hengen nimeen. Kokeeko uskovainen olevansa etuoikeutettu saamaan tekonsa anteeksi. Uskovaiset tekevät syntiä ja hetken päästä rukoilevat synninpäästönsä. Mielestäni uskontoasiassa ei ole mitään järkeä tai johdonmukaisuutta ja se onkin sen tarkoitus saada ihmiset hämilleen.
Moni on kertonut jonka myös itse olen omissa ja toisten tutkimuksesta huomannut että uskovaiset ovat ylimielisiä ja useimmiten narsistisia ja persoonallisuushäiriöisiä. Uskossa olevat eivät näe sitä narsistisuutta ja persoonallisuushäiriöitä itse. Uskovaiset hakeutuvat samankaltaiseen seuraan olemassa itse myös sitä. Sanonta.. Seura tekee kaltaisekseen, pätee tässäkin kohtaan. - ...
Hollantilaiset ja amerikkalaiset psykologit ja psykiatrit ovat kirjoittaneet myös samasta uskovaisten narsistisuudesta ja persoonallisuushäiriöasiasta paljon. Jos tuon näkee ja tuntee sekä kokee itse henkilökohtaisesti elämässään, siinä vakuuttuu omat epäilykset entisestään mitä uskovaiset oikeasti ovat pohjimmiltaan. Tämä uskovaisten "pyhä salaisuus" on tekopyhää.
Useita uskovaisia on tuomittu oikeudessa julmista asioista kuten lasten hyväksikäytöistä eikä loppua näy kun paljastuu taas uusia asioita uskovaisista. Pieniä lapsia myös aivopestään eri uskontokunnissa eikä heille anneta esimerkiksi autonomiaa kuuluvaa oikeutta päättää siitä uskonnosta murrosikäisenä tai täysi-ikäisen mihin seurakuntaa haluaa kuulua.
Moni vanhempi hylkää oman lapsensa jos lapsi ei ole mukana seurakunnassa josta on sivu tolkulla kertomuksia kaikkialla. Ihmiset uskaltavat puhua omista kokemuksistaan ja uskossa olevista "uskovaisista". Pienet lapsetkin ymmärtävät että se ei ole aitoa vanhemman rakkautta jos uskonto on tärkeämpi kuin oma lapsi ja perhe. Lapsi hylätään jos ei halua kuulua seurakuntaan. Tässä kohtaan eri uskonnot myös tuovat esiin kaksoismorallisen puolensa joka murentaa uskontokuntien uskottavuutta entisestään jos sitä uskottavuutta on koskaan edes ollut. Ei ainakaan minun eikä monen muunkaan mielestä.
Uskossa olevat ovat höynähtäneitä jotka harhauttavat ja yrittävät kietoa sekoittaen ihmisiä uskontohulluuteen. Yhä useampi eroaa seurakunnasta ymmärtäen että jos he kuuluvat johonkin seurakuntaan ja tapahtuu jotain ikävää kuten lasten hyväksikäyttöä tms, koko seurakunta häpeää ja kantaa sitä leimaa otsassaan. Kukaan ei halua tämän vuoksi kuulua eikä tulla leimatuksi.
Uskovaisten uskotteleminen omasta uskonnostaan ei vakuuta minua koska olen nähnyt uskovaisten pimeän puolen. He eivät ymmärrä että uskonnon varjolla ei voi tehdä mitä haluaa.
Kun minulta on kysytty mitä mieltä minä olen uskovaisista, olen vastannut että he ovat sekaisin eivätkä erota oikeaa väärästä koska tekevät syntiä aivan kuin tavalliset ihmiset. Mistään muusta ei ole kysymys. Uskonto on epäuskottava viattomuuden verho ja kulissi ja harhautuskeino jolla hämätään ja sekoitetaan ihmisiä.
Älkää hyvät ihmiset olko heikkoja ja antako uskovaisten hämätä, härnätä tai muutoinkaan provosoida johdattelemalla salakavalasti itseänne sanoilla ja teoilla mihinkään uskontohulluuteen. Ihminen voi olla rehellinen ja hyvä vaikka ei kuuluisi mihinkään seurakuntaan. Rehellisyys, eli lojaalisuus on se mikä ratkaisee eikä siihen tarvita uskontoja tai uskomuksia. Rehellisyys maan perii.
Tähän lopuksi vielä se sanoma jonka jokaisen ihmisen on hyvä muistaa.
Jokainen ihmisen uskonvapaus on ihmisoikeuden vapaus valita se mihin itse uskoo ja uskomatta. - oikeinjaväärin
Mitä eroa on uskonlahkolla ja rikollisjengillä, kun uskonlahkossa harrastetaan pedofiliaa ja insestiä ja rikollisjengissä paritusta? Ei mitään eroa. Jos uskonlahkossa sallitaan rikollinen toiminta, tai rajataan vapautta,niin se on rikollisjengi. Uskonnoissa harrastetaan myös uhkailua: "joudut helvetiin,jos et ole mukana tässä toiminnassa". On se toki ikävää,jos jäseniä kaikkoaa ja rahan tulo häviää jäsenten "paetessa".
- taivaantalikynttilät
Ei me uhkailla, ei me pystytä muuta kuin kertomaan, että pelastaudu kun vielä voit. On ihan totta että ihmine on iankakkisuusolento elää aina jokoa taivaassa tai sitten helvetissä...sitä tosin ei voi elämäksi sanoa...se on hirvittävää tuskaa ja kipua ja yksinäisyyttä.....
- taivaantalikynttilät
ei se ole uhkailua.....van haluamme että pelastut tuosta !
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ei me uhkailla, ei me pystytä muuta kuin kertomaan, että pelastaudu kun vielä voit. On ihan totta että ihmine on iankakkisuusolento elää aina jokoa taivaassa tai sitten helvetissä...sitä tosin ei voi elämäksi sanoa...se on hirvittävää tuskaa ja kipua ja yksinäisyyttä.....
"Ei me uhkailla"
"ihmine on iankakkisuusolento elää aina jokoa taivaassa tai sitten helvetissä...sitä tosin ei voi elämäksi sanoa...se on hirvittävää tuskaa ja kipua ja yksinäisyyttä....."
Täytyy olla aika karmeaa uskoa tuollaiseen, jos yhtään välittää muista ihmisistä.- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Ei me uhkailla"
"ihmine on iankakkisuusolento elää aina jokoa taivaassa tai sitten helvetissä...sitä tosin ei voi elämäksi sanoa...se on hirvittävää tuskaa ja kipua ja yksinäisyyttä....."
Täytyy olla aika karmeaa uskoa tuollaiseen, jos yhtään välittää muista ihmisistä.On sanottu myös Tieto lisää tuskaa......meillä on hätä niistä ihmisitä jotka eivät vielä tunne Herraansa!
taivaantalikynttilät kirjoitti:
On sanottu myös Tieto lisää tuskaa......meillä on hätä niistä ihmisitä jotka eivät vielä tunne Herraansa!
"On sanottu myös Tieto lisää tuskaa......meillä on hätä niistä ihmisitä jotka eivät vielä tunne Herraansa! "
Niinpä niin, et ole sattunut huomaamaan, että uskontosi luo ongelman, johon se sitten tarjoaa ratkaisun. Sitä voisi sanoa aivopesuksi. Samaan tapaan vanhat ostos-tv:n mainokset myyvät täysin tarpeettomia tavaroita herkkäuskoisille.- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"On sanottu myös Tieto lisää tuskaa......meillä on hätä niistä ihmisitä jotka eivät vielä tunne Herraansa! "
Niinpä niin, et ole sattunut huomaamaan, että uskontosi luo ongelman, johon se sitten tarjoaa ratkaisun. Sitä voisi sanoa aivopesuksi. Samaan tapaan vanhat ostos-tv:n mainokset myyvät täysin tarpeettomia tavaroita herkkäuskoisille.Ei minun uskonnollani olisi kykyä luoda mitään ongelmaa, jos se olisi vain pelkkä uskonto. Kristinuskostakin voi tulla uskonto.....kuollut kirjain joka kuolettaa.
Mutta,
Usko on luja luottamus! Usko annetaan ihmiselle lahjaksi. JOka Jumalan luo tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät!
Ongelma oli ennen meidän uskontojamme tai uskoamme, mutta JUmala hoiti ongelman= syntimme pois Jeesuksen ristinkuoleman kautta. Asia on edessäsi ennemmin yai myöhemmin....mieluummin ennemmin, älä anna sen mennä niin sanotusti sivu suun!
Mene hakemaan palkintosi! taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ei minun uskonnollani olisi kykyä luoda mitään ongelmaa, jos se olisi vain pelkkä uskonto. Kristinuskostakin voi tulla uskonto.....kuollut kirjain joka kuolettaa.
Mutta,
Usko on luja luottamus! Usko annetaan ihmiselle lahjaksi. JOka Jumalan luo tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät!
Ongelma oli ennen meidän uskontojamme tai uskoamme, mutta JUmala hoiti ongelman= syntimme pois Jeesuksen ristinkuoleman kautta. Asia on edessäsi ennemmin yai myöhemmin....mieluummin ennemmin, älä anna sen mennä niin sanotusti sivu suun!
Mene hakemaan palkintosi!"Ei minun uskonnollani olisi kykyä luoda mitään ongelmaa"
Ihan selvästi se luo: "meillä on hätä niistä ihmisitä jotka eivät vielä tunne Herraansa!"
Ei tuollaista ongelmaa edes ole, jos ei usko uskontoosi.
Ja sitten uskontosi tarjoaa siihen ratkaisun:
"mutta JUmala hoiti ongelman"
Sitä voisi sanoa aivopesuksi.
Olemattomaan ongelmaa ei tarvitse olematonta ratkaisua.
- Usko ei asu aivoissa
Erikoinen ajatus että aivojen rakenne olisi uskon taustalla. Usko on sydämen uskoa, ei sitä aivot muuta ovat ne minkälaiset tahansa. Usko on Jumalan voima ei yhtään sen vähempää. Uskova ihminen vain palaa Jumalan yhteyteen, johon hän ikiaikojen alkua on luotukin.
Sydän on elin joka pumppaa verta. Monesti uskovainen käyttää sydäntä kuvaamaan että usko olisi jotenkin aivoista erillinen vyöhyke. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Uskonnollisuutta on tutkittu ja havaittu sen syntyvän aivoissa. Aivovammat tai sairaudet saattavat muuttaa ihmisen persoonaa dramaattisestikin erilaiseksi ja usko muuttuu aivojen mukana.
- O'ou
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Sydän on elin joka pumppaa verta. Monesti uskovainen käyttää sydäntä kuvaamaan että usko olisi jotenkin aivoista erillinen vyöhyke. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Uskonnollisuutta on tutkittu ja havaittu sen syntyvän aivoissa. Aivovammat tai sairaudet saattavat muuttaa ihmisen persoonaa dramaattisestikin erilaiseksi ja usko muuttuu aivojen mukana.
Onkohan nyt sitten niin, että kun uskova menee sydämensiirtoleikkaukseen, hänen on varmistettava se, että luovuttaja oli uskossa ja vieläpä samassa lahkossa hänen kanssaan?
Muutenhan siinä voi käydä sellainen juttu, että leikkauksen jälkeen entinen hellari herääkin lestadiolaisena :D O'ou kirjoitti:
Onkohan nyt sitten niin, että kun uskova menee sydämensiirtoleikkaukseen, hänen on varmistettava se, että luovuttaja oli uskossa ja vieläpä samassa lahkossa hänen kanssaan?
Muutenhan siinä voi käydä sellainen juttu, että leikkauksen jälkeen entinen hellari herääkin lestadiolaisena :D:D
Puhumattakaan siitä että luovuttaja olisikin death metallia kuunteleva saatananpalvoja..- taivaantalikynttilät
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Sydän on elin joka pumppaa verta. Monesti uskovainen käyttää sydäntä kuvaamaan että usko olisi jotenkin aivoista erillinen vyöhyke. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Uskonnollisuutta on tutkittu ja havaittu sen syntyvän aivoissa. Aivovammat tai sairaudet saattavat muuttaa ihmisen persoonaa dramaattisestikin erilaiseksi ja usko muuttuu aivojen mukana.
Et tiedä viimeistintä tutkimusta! Matematiikan ja fysiikan tohtori Aiko Horman 44v tutkinut ihmisen aivoja! Katso ja kuuntele www.tv7.fi/ ohjelma-arkisto Patricia King/Ikuinen rakkaus. Osan nimi on kolmet aivot osan numero 51. Uskalla nyt katsoa!
- taivaantalikynttilät
O'ou kirjoitti:
Onkohan nyt sitten niin, että kun uskova menee sydämensiirtoleikkaukseen, hänen on varmistettava se, että luovuttaja oli uskossa ja vieläpä samassa lahkossa hänen kanssaan?
Muutenhan siinä voi käydä sellainen juttu, että leikkauksen jälkeen entinen hellari herääkin lestadiolaisena :DIhan oikeesti katso asiasta oleva ohjelma! Tämä on fysiikan ja matematiikan tohtori Aiko Horman joka kertoo sydänlaikkauksesta!
www.tv7.fi/ohjelma-arkisto /Patricia King-ikuinen rakkaus osa nr 51.
Nyt on vain uskallauduttava menemään HENGELLISELLE kanavalle! Voi katso vapaasti ilman maksua.
Ei siinä olisi mitään eroa...hellari tai lestadiolainen...molemmat uskoo Kristuksen sovitustyöhön. taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ihan oikeesti katso asiasta oleva ohjelma! Tämä on fysiikan ja matematiikan tohtori Aiko Horman joka kertoo sydänlaikkauksesta!
www.tv7.fi/ohjelma-arkisto /Patricia King-ikuinen rakkaus osa nr 51.
Nyt on vain uskallauduttava menemään HENGELLISELLE kanavalle! Voi katso vapaasti ilman maksua.
Ei siinä olisi mitään eroa...hellari tai lestadiolainen...molemmat uskoo Kristuksen sovitustyöhön.Täällä on näköjään taas yksi innokas uskontonsa kaupittelija liikkeellä. Kevät näyttää nostavan jälleen äärifundamentalistien intensiteettitasoa.
Aivopesu on kantanut kohdallasi runsasta hedelmää..- taivaantalikynttilät
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Täällä on näköjään taas yksi innokas uskontonsa kaupittelija liikkeellä. Kevät näyttää nostavan jälleen äärifundamentalistien intensiteettitasoa.
Aivopesu on kantanut kohdallasi runsasta hedelmää..KeljuKoo Kojootille vastausta...olemmeko molemmat aivopestyjä? Minulla on varma pelastus, sinulla epävarmuus jatkuu, kunnes kuolet ja silloin sinun epävarmuutesi muuttu uskoksi! Näet sen joak johdatti sinut saviaivojesi kautta harhaan! Minun uskoni muuttu näkemiseksi! Tämmöinen ero näissä aivopesuissa on!
Ihan oikeesti, etsi totuutta niin sen löydät! taivaantalikynttilät kirjoitti:
KeljuKoo Kojootille vastausta...olemmeko molemmat aivopestyjä? Minulla on varma pelastus, sinulla epävarmuus jatkuu, kunnes kuolet ja silloin sinun epävarmuutesi muuttu uskoksi! Näet sen joak johdatti sinut saviaivojesi kautta harhaan! Minun uskoni muuttu näkemiseksi! Tämmöinen ero näissä aivopesuissa on!
Ihan oikeesti, etsi totuutta niin sen löydät!"Minulla on varma pelastus"
Sinulla on varma pelastus omassa mielikuvituksessasi, ei missään muualla. Pronssikautiset uskonnolliset sadut pysyvät satuina vaikka kuinka niitä hoet.
Markkinoimastasi jumalolennosta ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita. Ainoa paikka jossa tämä henkiolento asustelee on siihen uskovien ihmisten mielikuvituksessa. Olet niin sekaisin uskostasi ettet pysty ajattelemaan normaalisti.
Kevät on yleensä sitä aikaa kun äärifudikset kuten sinä alkavat aktivoitumaan mielikuvitusolentojensa markkinoinnissa.- Avohoito tapaus
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Täällä on näköjään taas yksi innokas uskontonsa kaupittelija liikkeellä. Kevät näyttää nostavan jälleen äärifundamentalistien intensiteettitasoa.
Aivopesu on kantanut kohdallasi runsasta hedelmää..Mielenterveyshoidon resurssipula pakottaa päästämään nuo avohoitoon vaikkei vähäinen järki riitä edes oman suupaskan suitsimiseen.
Surullista. - taivaantalikynttilät
KeljuKooKojootti kirjoitti:
"Minulla on varma pelastus"
Sinulla on varma pelastus omassa mielikuvituksessasi, ei missään muualla. Pronssikautiset uskonnolliset sadut pysyvät satuina vaikka kuinka niitä hoet.
Markkinoimastasi jumalolennosta ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita. Ainoa paikka jossa tämä henkiolento asustelee on siihen uskovien ihmisten mielikuvituksessa. Olet niin sekaisin uskostasi ettet pysty ajattelemaan normaalisti.
Kevät on yleensä sitä aikaa kun äärifudikset kuten sinä alkavat aktivoitumaan mielikuvitusolentojensa markkinoinnissa.Katso Christian Wold News.....siinä on sinulle todisteita uskosta. Kiinassa tulee uskoon joka päivä 30.000 kiinalaista menevät kasteelle ja sielu saa rauha. Väitätkö, että Kiinassa tulee joka päivä hulluiksi 30.000 kiinalasista, varsinkin kun heidän elämänsä muuttuu, kun he saavat voiman elää uutta elämää Jumalan yhteydessä.
Tätä tietoa ei suomalainen Yle tietenkään teille kerro, mutta jos kiinnostaa katso www.tv7.fi/ohjelma-arkista/ Christian Wold News. taivaantalikynttilät kirjoitti:
Katso Christian Wold News.....siinä on sinulle todisteita uskosta. Kiinassa tulee uskoon joka päivä 30.000 kiinalaista menevät kasteelle ja sielu saa rauha. Väitätkö, että Kiinassa tulee joka päivä hulluiksi 30.000 kiinalasista, varsinkin kun heidän elämänsä muuttuu, kun he saavat voiman elää uutta elämää Jumalan yhteydessä.
Tätä tietoa ei suomalainen Yle tietenkään teille kerro, mutta jos kiinnostaa katso www.tv7.fi/ohjelma-arkista/ Christian Wold News."Katso Christian Wold News.....siinä on sinulle todisteita uskosta. Kiinassa tulee uskoon joka päivä 30.000 kiinalaista menevät kasteelle ja sielu saa rauha. Väitätkö, että Kiinassa tulee joka päivä hulluiksi 30.000 kiinalasista, varsinkin kun heidän elämänsä muuttuu, kun he saavat voiman elää uutta elämää Jumalan yhteydessä."
Voisitko vihdoinkin antaa todisteet sille, että Kiinassa uskoon tulle 30000 ihmistä päivässä. Sinun ei tarvitse kuin laittaa linkki tutkimukseen, ei mihinkään uskovien typeriin videoihin, missä voidaan satuilla ihan mitä tahansa.taivaantalikynttilät kirjoitti:
Et tiedä viimeistintä tutkimusta! Matematiikan ja fysiikan tohtori Aiko Horman 44v tutkinut ihmisen aivoja! Katso ja kuuntele www.tv7.fi/ ohjelma-arkisto Patricia King/Ikuinen rakkaus. Osan nimi on kolmet aivot osan numero 51. Uskalla nyt katsoa!
"Osan nimi on kolmet aivot osan numero 51."
Koko kolemt aivot ovat täyttä huuhaata. Ihmisellä on kehossaan kaikkialla hermosoluja, se ei tee mistään niistä osista aivoja. Aivot on se osa, joka pystyy ajatelemaan. Sellaista osaa hermostoa ei ole sydämessä kuin tuo epäasiantuntija tohtori väittää.- Keimo Juoksunjorma
KeljuKooKojootti kirjoitti:
"Minulla on varma pelastus"
Sinulla on varma pelastus omassa mielikuvituksessasi, ei missään muualla. Pronssikautiset uskonnolliset sadut pysyvät satuina vaikka kuinka niitä hoet.
Markkinoimastasi jumalolennosta ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita. Ainoa paikka jossa tämä henkiolento asustelee on siihen uskovien ihmisten mielikuvituksessa. Olet niin sekaisin uskostasi ettet pysty ajattelemaan normaalisti.
Kevät on yleensä sitä aikaa kun äärifudikset kuten sinä alkavat aktivoitumaan mielikuvitusolentojensa markkinoinnissa.Paljon aikaa on kulunut aloituksestasi, Mikä, ja kuka johtaa ISLAMIA, minareeteista kuuluu ulvonta tappaakaavääräuskioset raiskatkaa ja tappakaa heidän siitäjänsä, jotka islam usko hylkii.
- Juhana Kurpankuorija
taivaantalikynttilät kirjoitti:
KeljuKoo Kojootille vastausta...olemmeko molemmat aivopestyjä? Minulla on varma pelastus, sinulla epävarmuus jatkuu, kunnes kuolet ja silloin sinun epävarmuutesi muuttu uskoksi! Näet sen joak johdatti sinut saviaivojesi kautta harhaan! Minun uskoni muuttu näkemiseksi! Tämmöinen ero näissä aivopesuissa on!
Ihan oikeesti, etsi totuutta niin sen löydät!Mistä hitosta sie haluat pelastua ?
- taivaantalikynttilät
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Täällä on näköjään taas yksi innokas uskontonsa kaupittelija liikkeellä. Kevät näyttää nostavan jälleen äärifundamentalistien intensiteettitasoa.
Aivopesu on kantanut kohdallasi runsasta hedelmää..Samoin sinun aivopesusi on kantanut kohdallasi runsasta hedelmää, mutta kuinka käytät tuollaista ilmaisua...kanataa runsasta hedelmää.....tuo viittaa jo ilmaisun vapauteen, jota "tiedemispiireissänne" ette yleensä salli käyttää.
Tuo on suorastaan hengellistä puhetta! Jokohan sinä retkahdat uskovaiseksi? taivaantalikynttilät kirjoitti:
Samoin sinun aivopesusi on kantanut kohdallasi runsasta hedelmää, mutta kuinka käytät tuollaista ilmaisua...kanataa runsasta hedelmää.....tuo viittaa jo ilmaisun vapauteen, jota "tiedemispiireissänne" ette yleensä salli käyttää.
Tuo on suorastaan hengellistä puhetta! Jokohan sinä retkahdat uskovaiseksi?"Samoin sinun aivopesusi on kantanut kohdallasi runsasta hedelmää, mutta kuinka käytät tuollaista ilmaisua...kanataa runsasta hedelmää.....tuo viittaa jo ilmaisun vapauteen, jota "tiedemispiireissänne" ette yleensä salli käyttää."
Nyt sinä selität jo todella sekavia. Kielikuvien käyttö ei ole koskaan ollut kielletty tieteessä, eikä se myöskään ole mikään merkki uskosta.- taivaantalikynttilät
Avohoito tapaus kirjoitti:
Mielenterveyshoidon resurssipula pakottaa päästämään nuo avohoitoon vaikkei vähäinen järki riitä edes oman suupaskan suitsimiseen.
Surullista.Katsele nyt vähän ympärillesi ja seuraa aikaasi. Itse olet kuin tynnyrissä kasvanut ....ota jo tappi reiästä, niin näet edes vähäsen, jos uskallat uskoa näkemäsi!
Islamin oppi on murenemsaa...isä Zakarias, entinen muslimi imaami, julistaa nyt Kristusta, ja on näyttänyt muslimimaailmalle todeksi sen, että Koraani on naurettava tekele.
Kommunismi romahti, koska jos Herra ei huonetta rakenna turhaan sen rakentajat vaivaa näkevät! - taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Samoin sinun aivopesusi on kantanut kohdallasi runsasta hedelmää, mutta kuinka käytät tuollaista ilmaisua...kanataa runsasta hedelmää.....tuo viittaa jo ilmaisun vapauteen, jota "tiedemispiireissänne" ette yleensä salli käyttää."
Nyt sinä selität jo todella sekavia. Kielikuvien käyttö ei ole koskaan ollut kielletty tieteessä, eikä se myöskään ole mikään merkki uskosta.Niinhän se olikin, että te osaatte ja saatte tieteen nimissä käyttää kielikuvia ja myös mielikuvia(koulujen oppikirjat/ihmisen/eläimensikiöiden kuvat) !
Et sillen! taivaantalikynttilät kirjoitti:
Niinhän se olikin, että te osaatte ja saatte tieteen nimissä käyttää kielikuvia ja myös mielikuvia(koulujen oppikirjat/ihmisen/eläimensikiöiden kuvat) !
Et sillen!"Niinhän se olikin, että te osaatte ja saatte tieteen nimissä käyttää kielikuvia ja myös mielikuvia(koulujen oppikirjat/ihmisen/eläimensikiöiden kuvat) !
Et sillen! "
Sinä et siis tiedä, mitä niissä koulukirjoissa opetetaan. On valheellista väittää jotain valheeksi, kun ei edes tiedä, mikä se asia on.
- en usko
Olis varmaan tosi turvallista ja lohdullista kuulua jonkin uskonnon piiriin. Mulle ei kuitenkaan ole olemassa minkään uskontokunnan määrittämiä jumalia, mulle tiede selittää maailmaa uskontoja paremmin. Mun elämä päättyy kuolemaan ja that's it.
- taivaantalikynttilät
mutta kun elämä ei pääty kuolemaan, se on varma! Elät ikuisesti jommassa kummassa paikassa, joko taivaassa tai helvetissä, taivaaseen tien tiedät. Helvetti aukee ihan itsestään!
- Mona Muistinparantaj
taivaantalikynttilät kirjoitti:
mutta kun elämä ei pääty kuolemaan, se on varma! Elät ikuisesti jommassa kummassa paikassa, joko taivaassa tai helvetissä, taivaaseen tien tiedät. Helvetti aukee ihan itsestään!
Mutta, onkose taivas minulle maksettu, mistä sitä jälkeenjääneet tietävät, onko oikea pappi ja maksettu paikka., hautajaisiin täyy tietysti pukeutua, ei koske asiakasta, henet puetaan viran puolesta, mutta muista, jos kuulut muslim uskontoon, uunin suuntaus mekkaan päin.
Tietyst tuokin on otettava huomioon, tuo on niin läski että käännä hana kolmoselle.
- Kuolemanpelko
Halu jatkaa elämää ilman sairauksia ja vaivoja, sekä halu että kuolleilla rakkailla olisi vielä mahdollisuus hyvään elämään.
Tämän takia nuoret kukkoilijat ovat vähemmän taipuvaisia uskonnollisuuteen, kuin lesket ja vanhempiensa kuoleman kokeneet aikuiset.
Yhteiskunnallisia selityksiä järjestyksen ja moraalin tarpeesta yms myös on. - ihminen välikappale
Tuskin tuo aivoista johtuu. Uskossa on kysymys sydämen uskosta ei aivoista. Lääketiede ei voi uskoa selittää koska usko Jumalaan tulee Jumalalta.
"Tuskin tuo aivoista johtuu. Uskossa on kysymys sydämen uskosta ei aivoista."
Sydän on elin, joka pumppaa verta. Aivoissa tapahtuu ajattelu. Usko ei taida kuulua siihen ajattelun kategoriaan, mutta ei sillä varmasti ole mitään tekemistä sydämenkään kanssa, koska usko ei muutu sydäntä vaihtamalla.
Kyselet, (siis sinäkin):
""Onko uskovaisuudelle koskaan löydetty mitään selitystä että ihmisen uskominen johtuisi aivoista, eli uskovaisen aivot olisivat erilaiset kuin uskonnottoman?""
Rohkenen vastata, ettei ei, ei edes lääketieteellisin keinoin. Tosin tässä ketjussa on joitakin 'varteenotettavia' toteamuksia hengellisyydestä sekä sydämensiirtopotilaista.Aivot ovat pääasiassa samanlaiset. Siksipä ihminen pystyy parantumaan uskovaisuudestaan. Mutta aivotoiminnan eroja on selkeästi. Kaikkein selkeimmät liittyvät kognitiiviseen dissonanssiin. Uskovilla lyhyet ja yksinkertaiset selitykset vievät usein voiton. Ne ovat suorin keino kognitiivisen dissonanssin poistoon. Jostain syystä uskovat vain lopettavat kesken. He hyväksyvät selitykseksi sen mitä uskonto sitten sattuukaan tarjoamaan ja vain menevät sillä. Yleensä tämä on joku pyhä kirja ja sen selittämä yksinkertainen malli maailmasta.
Ateistisille ihmisille nämä selitykset taasen eivät riitä. Kysellään pidemmälle kuin pelkkään pyhän kirjan tekstiin asti. Mistä pyhä kirja tuli? Miksi siinä on virheitä? jne... Vasta siinä vaiheessa kun kaikessa alkaa olla järkeä etsintää hidastellaan. Tämä johtaa usein tieteellisen maailmankuvan löytämiseen koska se tarjoaa yhteensovitetun, toinen toistaan tukevan kokonaiskuvan maailmasta. Tärkeämpää vielä on se että ateistit eivät lakkaa kyselemästä tässäkään vaiheessa. Siinä missä uskoville riittää helpoin selitys ristiriidan poistamiseksi ateistit eivät tyydy mihinkään selitykseen vaan kysely jatkuu läpi koko elämän.
Ehkä tärkein syy uskomiseen on älyllinen laiskuus. Ei tarvitse itse miettiä mitään kun kaikki kerrotaan valmiina pakettina. Tietenkin jotkut ihmiset ovat enemmän taipuvia uskomaan kuin toiset ja nämä varmastikin selittyvät aivojen eroilla. Laitan kuitenkin rahani sille että pääasiallinen syy on kuitenkin uskovaisten tapa välttää loogista ajattelua.- taivaantalikynttiät
Sikamasteri katsoppas Fysiikan ja matematiikan tohtorin Aiko HOrman ohjelma ja puhe! www.tv7.fi/ohjelma-arkisto /numero 51 Kolmet aivot.
Minä en tarvite tohtoreita enkä matemaatikoita uskoani todeksi vahvistamaan. Tiedän lunastajani elävän , mutta sinä voit saada tuosta tekstistä jotain ! taivaantalikynttiät kirjoitti:
Sikamasteri katsoppas Fysiikan ja matematiikan tohtorin Aiko HOrman ohjelma ja puhe! www.tv7.fi/ohjelma-arkisto /numero 51 Kolmet aivot.
Minä en tarvite tohtoreita enkä matemaatikoita uskoani todeksi vahvistamaan. Tiedän lunastajani elävän , mutta sinä voit saada tuosta tekstistä jotain !"Fysiikan ja matematiikan tohtorin"
Jep, ilmeisemmin hän ei siis ole asiantuntija fysiologian alalla.
Koko höpinä kolmesta aivoista on täyttä huuhaata. Se, että sydämessä on neuroneja, ei vielä tee niistä aivoja tai millään tavalla ajattelevaa kokonaisuutta. Ihmisen kehossa on kaikkialla neuroneja.- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Fysiikan ja matematiikan tohtorin"
Jep, ilmeisemmin hän ei siis ole asiantuntija fysiologian alalla.
Koko höpinä kolmesta aivoista on täyttä huuhaata. Se, että sydämessä on neuroneja, ei vielä tee niistä aivoja tai millään tavalla ajattelevaa kokonaisuutta. Ihmisen kehossa on kaikkialla neuroneja.katso ohjelma www.tv7.fi/ohjelma-arkisto/Patricia King-ijyúinen rajjaus osa nro 51.
taivaantalikynttilät kirjoitti:
katso ohjelma www.tv7.fi/ohjelma-arkisto/Patricia King-ijyúinen rajjaus osa nro 51.
"katso ohjelma"
Miksi?- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"katso ohjelma"
Miksi?Täytyy kai nyt tiedemiehen olla kiinnostunut toisen sellaisen tekemästä tutkimuksesta. Pelottaako sinua, jos olisikin jotain muuta kuin sinä uskot?
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Täytyy kai nyt tiedemiehen olla kiinnostunut toisen sellaisen tekemästä tutkimuksesta. Pelottaako sinua, jos olisikin jotain muuta kuin sinä uskot?
"Täytyy kai nyt tiedemiehen olla kiinnostunut toisen sellaisen tekemästä tutkimuksesta."
Minua kiinnostaa tieteelliset tutkimukset.
Niinpä niin ja vastaukseksi linkistä tulee:
"Sivua ei löytynyt
Näyttää siltä, että tätä sivua ei löydy."
"Pelottaako sinua, jos olisikin jotain muuta kuin sinä uskot?"
Ei.- Homojeesus
ertert kirjoitti:
"Täytyy kai nyt tiedemiehen olla kiinnostunut toisen sellaisen tekemästä tutkimuksesta."
Minua kiinnostaa tieteelliset tutkimukset.
Niinpä niin ja vastaukseksi linkistä tulee:
"Sivua ei löytynyt
Näyttää siltä, että tätä sivua ei löydy."
"Pelottaako sinua, jos olisikin jotain muuta kuin sinä uskot?"
Ei.Eikö olekin huvittavaa miten kreationistihihhuleille yhtäkkiä kelpaavatkin tieteen todisteet uskonasioissa kunhan ei puhuta vedenpaisumuksesta tms raamatun höpöhöpö-saduista.
Rusinapullauskovaisuutta. - taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Täytyy kai nyt tiedemiehen olla kiinnostunut toisen sellaisen tekemästä tutkimuksesta."
Minua kiinnostaa tieteelliset tutkimukset.
Niinpä niin ja vastaukseksi linkistä tulee:
"Sivua ei löytynyt
Näyttää siltä, että tätä sivua ei löydy."
"Pelottaako sinua, jos olisikin jotain muuta kuin sinä uskot?"
Ei.Ei kai tiedemies voi olla niin tumpelo, ettei löydä netistä tuota kanavaa? Minäkin osaan tuon avata, vaikka olenin tyhmä, aivokuollut, yksinkerainen, nivi, narrattavissa, huijattu jne.
Hohoi tiedemies nyt toimeksi! taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ei kai tiedemies voi olla niin tumpelo, ettei löydä netistä tuota kanavaa? Minäkin osaan tuon avata, vaikka olenin tyhmä, aivokuollut, yksinkerainen, nivi, narrattavissa, huijattu jne.
Hohoi tiedemies nyt toimeksi!"Ei kai tiedemies voi olla niin tumpelo, ettei löydä netistä tuota kanavaa?"
Minä olen jo aikaisemmin vastannut tuohon huuhaavideoon. Sydämessä ei ole aivoja vaikka epäasintuntija tohtori niin väittää. Koko väite on niin absurdin idioottimainen, että kuka tahansa vähänkään järkeä käyttävä ja asioista tietävä huomaa sen heti huuhaaksi.taivaantalikynttiät kirjoitti:
Sikamasteri katsoppas Fysiikan ja matematiikan tohtorin Aiko HOrman ohjelma ja puhe! www.tv7.fi/ohjelma-arkisto /numero 51 Kolmet aivot.
Minä en tarvite tohtoreita enkä matemaatikoita uskoani todeksi vahvistamaan. Tiedän lunastajani elävän , mutta sinä voit saada tuosta tekstistä jotain !"Ehkä tärkein syy uskomiseen on älyllinen laiskuus. Ei tarvitse itse miettiä mitään kun kaikki kerrotaan valmiina pakettina."
johon vastaus:
"Minä en tarvite tohtoreita enkä matemaatikoita uskoani todeksi vahvistamaan. Tiedän lunastajani elävän"
Eikös tämä ollut vähän niinkuin tuo minun alkuperäinen pointtini?
- uusiajatteleva
Uskonnollisuus perustuu myös tottumuksen voimaan. Yksilö ei halua tai ei uskalla erottautua yhteisen enemmistö mielipiteistä.
Helluntalaisalueilla ollaan heitä, muualla muita. Kristillisilä alueilla on vaikeampi omaksua islamilaisuus.
Vielä 50 vuotta sitten maailmalla oli vaikea tunnustautua uskonnottomaksi. Varsinkin yhteiskunnallisiin luottamustehtäviin pyrkiessä, ehdokkaat vaikenivat uskonnottomuudestaan.
40 vuotta sitten ei uskallettu tunnustautua homoksi/lesboksi. Nyt homo teki rohkean teon ollessaan presidenttiehdokkaana, tunnusti olemuksensa.
Tottumukset ja tavat eivät ole geeneissä. Ne syntyvät tiettynä aikakautena tietyissä yhteisöissä, muuttuvat hitaasti. Jotain vanhaa säilyy, jos se on hyvää.
Geeneissä ja aivoissa on ajattelun fyysiset edellytykset. Tavat ja kultturi syntyvät reaalisessa yhteisössä.
m.o.t. : Uskonnollsuus, poliittisuus, fysiikka, musikaalisuus ym. eivät ole sisäänrakennettuja. Niihin opitaan. - LUKEKAA TALMUDIA
http://moranen.blogspot.com/search?updated-max=2010-01-08T10:55:00 02:00&max-results=10
LUKEKAA TALMUDIA JA KERTOKAA TALMUDIN SANOMASTA MYÖS YSTÄVILLENNE.- Talmudista
Huonon linkin tarjosit. Kyllä Talmudin kirjoista löytyy paljon kansanviisautta ja toki myös sen sorttista materiaalia josta islamistien ja fasistien on helppo vääntää vihapropagandaa. Toivottavasti ei islamistit saa koskaan käsiinsä Kalevalaa, sillä siitäpä vasta oivallisen aseen saa suomalaisia vastaan.
- Untamo Uneenlirputta
Ainakin muslimipojilla alkaa raamattukoulu, tappakaa valkoiset,ja raiskatka heidän naisensa, muslimiuskonto on raakaa vainoa ihmisyyttä vastaan. Suomessa on toki muslim miehiä, jotka pyllistelevät ja päästelevät kaasujaan, Missä on islam naiset ?
Tiedän heitäkin olevan . Täytryykö avautuneen irakilaisnaisen Suomessa pelätä ? - Kysyjä
Olisihan se upeata, mutta ,jos ahmed tule ja riska minu ja mun manfrend. Perkele, jos ei ählämeiltä ala sujumaan ,silloin on poistuttava.
- 83iro
Kaikki uskoo, mutta uskovat uskovat totuuden - se siitä.
niille, joille synti on elämässä no. 1 uskovat myös, mutta valheen:
2. Tess. 2:11-12
"Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen. "
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12318
http://www.youtube.com/watch?v=b8GgrUposII&feature=relmfu"2. Tess. 2:11-12"
Höpsistöpsis ja hilivinksis. Siinä sinulle yhtä pätevää argumentointia totuuden puolesta.
- jotain saa lahjana
Silloin kun ihminen tulee uskoon, hän alkaa paremmin ymmärtämänä mitä Raamatussa lukee. Usko on Jumalan antama lahja ihmiselle, joka ei ole ihmisen aivoissa syntymähetkellä, vaan se annetaan hänelle lahjaksi kun ihminen lähtee seuraamaan Jeesusta, ja kun ihminen uskoo. Jeesus on Jumalan poika ja sen takia Jumalalle ihmisiä rakkaampi, ja koska poika antoi henkensä edestämme, se merkitsee tekona niin paljon että uskoa Jeesukseen on oltava, se on Jumalan vaatimus. Ihmiset eivät aina hyväksy Jumalan suunnitelmia koska eivät rajoittuneilla aivollaan siihen pysty, mutta jos Jumala niitä ihmiselle selittäisi, avautuisi ymmärrys!
"Silloin kun ihminen tulee uskoon, hän alkaa paremmin ymmärtämänä mitä Raamatussa lukee."
Siinä tilanteessa ihmisen kriittinen ajattelu ja normaali järjenkäyttö lamaantuvat täysin uskontoon liittyvissä asioissa.
"Usko on Jumalan antama lahja ihmiselle, joka ei ole ihmisen aivoissa syntymähetkellä, vaan se annetaan hänelle lahjaksi kun ihminen lähtee seuraamaan Jeesusta, ja kun ihminen uskoo."
Oletko koskaan miettinyt sitä miksi se usko on niin tärkeä asia? Perusteeton usko jolla ei ole minkäänlaisia faktoja perusteena? Ei ole mitään syytä pitää sokeaa uskonnollista uskoa ihannoitavana asiana.
Uskonnolliset kirjoitukset, oma sisäinen vakuuttuneisuus ja muiden samoin uskovien vakuuttelut eivät ole päteviä totuuden ja tiedon mittareita. Kaikissa maailman sadoissa uskonnoissa on samantyyppinen mekanismi eikä koskaan tarvita mitään todisteita väitteiden tueksi - ja koskaan ei jumalolentojen toimintaa pysty havaitsemaan mitenkään.- no,,
KeljuKooKojootti kirjoitti:
"Silloin kun ihminen tulee uskoon, hän alkaa paremmin ymmärtämänä mitä Raamatussa lukee."
Siinä tilanteessa ihmisen kriittinen ajattelu ja normaali järjenkäyttö lamaantuvat täysin uskontoon liittyvissä asioissa.
"Usko on Jumalan antama lahja ihmiselle, joka ei ole ihmisen aivoissa syntymähetkellä, vaan se annetaan hänelle lahjaksi kun ihminen lähtee seuraamaan Jeesusta, ja kun ihminen uskoo."
Oletko koskaan miettinyt sitä miksi se usko on niin tärkeä asia? Perusteeton usko jolla ei ole minkäänlaisia faktoja perusteena? Ei ole mitään syytä pitää sokeaa uskonnollista uskoa ihannoitavana asiana.
Uskonnolliset kirjoitukset, oma sisäinen vakuuttuneisuus ja muiden samoin uskovien vakuuttelut eivät ole päteviä totuuden ja tiedon mittareita. Kaikissa maailman sadoissa uskonnoissa on samantyyppinen mekanismi eikä koskaan tarvita mitään todisteita väitteiden tueksi - ja koskaan ei jumalolentojen toimintaa pysty havaitsemaan mitenkään.Eikös tiede yritä todistella, että ihminen on syntynyt apinasta. Se on kyllä väärä tulkinta. Sillä jokainen vähänkään sivulleen vilkuileva huomaa, että asia on juuri toisin päin, siis todellisuudessa apina onkin syntynyt ihmisestä. Tunnen pari entistä ihmistä, sanon entistä, koska he olivat ennen ihan ihmisiä, mutta jostain kumman syystä, näistä on nyt aika lyhyessäkin ajassa tullut apinveijareita. Toinen heistä on mielestäni mennyt jopa kehityksessään apinasta ohikin, sillä hän on alistunut tekemään sellaisia tekoja, joita apinakaan ei luultavasti ikimaalimassa nöyrtyisi tekemään.
Kun olen seurannut tätä keskustelua, luultavasti joku tai jotkut keskustelijat ovat kehittymässä hyvää vauhtia banaanin purijaksi, mutta eikös se ole aivan normaalia luutioaevo. - Rapanhapakko
"Silloin kun ihminen tulee uskoon, hän alkaa paremmin ymmärtämänä mitä Raamatussa lukee."
Vakio kaanaankielinen selitys, ja silkkaa valehtelua.
Uskovaiset kun kumminkaan eivät pysty vastaamaan kysymyksiin Raamatun paikkansapitävyydestä, ristiriidoista ym edes keskenään yhdenmukaisesti tai faktatietoa antaen. Siispä ei heillä mitään ylimaallista ymmärrystä ole. Tuo on siis vain sanonta, jolla luodaan salamyhkäistä arvovaltaa muka tiedosta Ylhäältä ja samalla "lukitaan vastaus" siihen omaan oppiin ettei tarvitse katsoa ympärilleen. no,, kirjoitti:
Eikös tiede yritä todistella, että ihminen on syntynyt apinasta. Se on kyllä väärä tulkinta. Sillä jokainen vähänkään sivulleen vilkuileva huomaa, että asia on juuri toisin päin, siis todellisuudessa apina onkin syntynyt ihmisestä. Tunnen pari entistä ihmistä, sanon entistä, koska he olivat ennen ihan ihmisiä, mutta jostain kumman syystä, näistä on nyt aika lyhyessäkin ajassa tullut apinveijareita. Toinen heistä on mielestäni mennyt jopa kehityksessään apinasta ohikin, sillä hän on alistunut tekemään sellaisia tekoja, joita apinakaan ei luultavasti ikimaalimassa nöyrtyisi tekemään.
Kun olen seurannut tätä keskustelua, luultavasti joku tai jotkut keskustelijat ovat kehittymässä hyvää vauhtia banaanin purijaksi, mutta eikös se ole aivan normaalia luutioaevo."Eikös tiede yritä todistella, että ihminen on syntynyt apinasta"
Ei. Simpanssilla ja ihmisellä on sama kantaisä. Meillä on simpanssin kanssa lähes identtiset geenit.
Apina ja simpanssi ovat hienoja eläimiä, kuten mekin. Tänään lintutornilla seuraamani joutsen, kurki, pääsky, lokki, telkkä ja monet muut lintumaailman eläimet ovat kaikki omalla ainutlaatuisella tavallaan kauniita ja arvokkaita eläimiä. Eivät yhtään sen arvottomampia kuin Homo Sapiens.- Geenipelle
KeljuKooKojootti kirjoitti:
"Eikös tiede yritä todistella, että ihminen on syntynyt apinasta"
Ei. Simpanssilla ja ihmisellä on sama kantaisä. Meillä on simpanssin kanssa lähes identtiset geenit.
Apina ja simpanssi ovat hienoja eläimiä, kuten mekin. Tänään lintutornilla seuraamani joutsen, kurki, pääsky, lokki, telkkä ja monet muut lintumaailman eläimet ovat kaikki omalla ainutlaatuisella tavallaan kauniita ja arvokkaita eläimiä. Eivät yhtään sen arvottomampia kuin Homo Sapiens.Rotan ja ihmisen geenit on yhtä lähellä?
Uskonto geenikarttojen tutkimukseen horjuu. Geenipelle kirjoitti:
Rotan ja ihmisen geenit on yhtä lähellä?
Uskonto geenikarttojen tutkimukseen horjuu."Rotan ja ihmisen geenit on yhtä lähellä?"
Yhtä lähellä kuin millä? Jos tarkoitat, että ne ovat yhtä lähellä kuin simpanssilla ja ihmisillä, niin minua kiinnostaisi tietää, mistä sinä olet sellaista keksinyt.Geenipelle kirjoitti:
Rotan ja ihmisen geenit on yhtä lähellä?
Uskonto geenikarttojen tutkimukseen horjuu.Rottien geeneistä puheenollen, jos englanti taittuu niin tässä ihmisen ja rotan yhteisestä perimästä juttua:
http://genome.wellcome.ac.uk/doc_WTD020720.html- taivaantalikynttilät
Rapanhapakko kirjoitti:
"Silloin kun ihminen tulee uskoon, hän alkaa paremmin ymmärtämänä mitä Raamatussa lukee."
Vakio kaanaankielinen selitys, ja silkkaa valehtelua.
Uskovaiset kun kumminkaan eivät pysty vastaamaan kysymyksiin Raamatun paikkansapitävyydestä, ristiriidoista ym edes keskenään yhdenmukaisesti tai faktatietoa antaen. Siispä ei heillä mitään ylimaallista ymmärrystä ole. Tuo on siis vain sanonta, jolla luodaan salamyhkäistä arvovaltaa muka tiedosta Ylhäältä ja samalla "lukitaan vastaus" siihen omaan oppiin ettei tarvitse katsoa ympärilleen.Ainostaan Jumala voi antaa sinulle rauhan. Uskovaiset vain kehottavat sinua ottamaan vastaan Jumalan armo. Se on meidän tehtävämme:
- Mutteriksi
Voisitte kiristää muttereitanne sen verran pahasti kolisee... :D
- lllllllllaaaaaaallaa
Ei siihen mitään geenejä tarviste.Usko on lupaus paremmasta.Ja nimenomaan usko Jeesukseen.
- ?????
''Ei siihen mitään geenejä tarviste.Usko on lupaus paremmasta.Ja nimenomaan usko Jeesukseen.''
Miksi sitten niin harva uskoo Jeesuksen jumaluuteen, eikö se todista, että Jeesususko on poikkeus, epänormaali tila, geenivirhe? - taivaantalikynttilät
????? kirjoitti:
''Ei siihen mitään geenejä tarviste.Usko on lupaus paremmasta.Ja nimenomaan usko Jeesukseen.''
Miksi sitten niin harva uskoo Jeesuksen jumaluuteen, eikö se todista, että Jeesususko on poikkeus, epänormaali tila, geenivirhe?Jeesus sanoo, menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on jotka siitä sisälle menevät, mutta se portti on ahdas ja tie on kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne , jotka siitä sisälle menevät.
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevia susia....nythän näitä vääriä profeettoja putkahtelee esiin yhä enenevässä määrin!
.....ilmestyskirja kuitenkin kertoo, että pelastuneita oli niin paljon, suuri joukko, jota kukaan ei voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä...
Tule nyt jo meidän joukkoon, Herra antaa sinulle voiman kulkea tätä tietä se on fakta ei fiktio. Ja kun sinä saat VOIMAN, silloin sinä Hengellä kuoletat lihan teot ja saat ELÄÄ!
Onko tämä sinust hengellistä propagandaa?! - A the ist
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Jeesus sanoo, menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on jotka siitä sisälle menevät, mutta se portti on ahdas ja tie on kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne , jotka siitä sisälle menevät.
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevia susia....nythän näitä vääriä profeettoja putkahtelee esiin yhä enenevässä määrin!
.....ilmestyskirja kuitenkin kertoo, että pelastuneita oli niin paljon, suuri joukko, jota kukaan ei voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä...
Tule nyt jo meidän joukkoon, Herra antaa sinulle voiman kulkea tätä tietä se on fakta ei fiktio. Ja kun sinä saat VOIMAN, silloin sinä Hengellä kuoletat lihan teot ja saat ELÄÄ!
Onko tämä sinust hengellistä propagandaa?!Kaikella ystävyydellä... Lopeta jo. Et enää voi nolata itseäsi tuon pahemmin, mitä olet jo tehnyt, vaikka yritätkin jatkuvasti. Ei tuo enää ole edes hauskaa, myötähäpeän määrä on jo niin järkyttävä että jos vielä kirjoitat jotain, se alkaa näkyä lukijoissa fyysisinä oireina.
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Jeesus sanoo, menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on jotka siitä sisälle menevät, mutta se portti on ahdas ja tie on kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne , jotka siitä sisälle menevät.
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevia susia....nythän näitä vääriä profeettoja putkahtelee esiin yhä enenevässä määrin!
.....ilmestyskirja kuitenkin kertoo, että pelastuneita oli niin paljon, suuri joukko, jota kukaan ei voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä...
Tule nyt jo meidän joukkoon, Herra antaa sinulle voiman kulkea tätä tietä se on fakta ei fiktio. Ja kun sinä saat VOIMAN, silloin sinä Hengellä kuoletat lihan teot ja saat ELÄÄ!
Onko tämä sinust hengellistä propagandaa?!"Onko tämä sinust hengellistä propagandaa?"
Kyllä ja varsin huonoa sellaista.- ?????
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Jeesus sanoo, menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on jotka siitä sisälle menevät, mutta se portti on ahdas ja tie on kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne , jotka siitä sisälle menevät.
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevia susia....nythän näitä vääriä profeettoja putkahtelee esiin yhä enenevässä määrin!
.....ilmestyskirja kuitenkin kertoo, että pelastuneita oli niin paljon, suuri joukko, jota kukaan ei voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä...
Tule nyt jo meidän joukkoon, Herra antaa sinulle voiman kulkea tätä tietä se on fakta ei fiktio. Ja kun sinä saat VOIMAN, silloin sinä Hengellä kuoletat lihan teot ja saat ELÄÄ!
Onko tämä sinust hengellistä propagandaa?!Miten tuo höpötys liittyy mitenkään Jeesususkoisen geeneihin?
''Onko tämä sinust hengellistä propagandaa?!''
On, sitä itseään ja erittäin syvältä. - taivaanalikynttilät
A the ist kirjoitti:
Kaikella ystävyydellä... Lopeta jo. Et enää voi nolata itseäsi tuon pahemmin, mitä olet jo tehnyt, vaikka yritätkin jatkuvasti. Ei tuo enää ole edes hauskaa, myötähäpeän määrä on jo niin järkyttävä että jos vielä kirjoitat jotain, se alkaa näkyä lukijoissa fyysisinä oireina.
Ei hävetä yhtään! Sinun puheesi on vain ateisin puhetta, ei katetta!
- huitsin nevada
ertert kirjoitti:
"Onko tämä sinust hengellistä propagandaa?"
Kyllä ja varsin huonoa sellaista.Onko sinusta hyvääkin propagandaa......ihmettelen propaganda on valehtelua...
- ä''ä
huitsin nevada kirjoitti:
Onko sinusta hyvääkin propagandaa......ihmettelen propaganda on valehtelua...
''Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista.''
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda huitsin nevada kirjoitti:
Onko sinusta hyvääkin propagandaa......ihmettelen propaganda on valehtelua...
"Onko sinusta hyvääkin propagandaa"
Hyvin tehty propaganda on toimivaa. Hyvällä ja huonolla on muitakin merkityksiä kuin pelkkinä moraalisen arvon kuvaajina. Esimerkiksi vasara on hyvä naulaamisessa, halko on huono, mutta kummallakaan naulaaminen ei kerro mitään naulaamisen moraalisesta aspektista.- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Onko sinusta hyvääkin propagandaa"
Hyvin tehty propaganda on toimivaa. Hyvällä ja huonolla on muitakin merkityksiä kuin pelkkinä moraalisen arvon kuvaajina. Esimerkiksi vasara on hyvä naulaamisessa, halko on huono, mutta kummallakaan naulaaminen ei kerro mitään naulaamisen moraalisesta aspektista.Mitä, tarkoitatko, että jos lyön naulaan halolla, se on moraalitonta!
Totuus on elmassa, olt filosofi! taivaantalikynttilät kirjoitti:
Mitä, tarkoitatko, että jos lyön naulaan halolla, se on moraalitonta!
Totuus on elmassa, olt filosofi!"Mitä, tarkoitatko, että jos lyön naulaan halolla, se on moraalitonta!"
Kyllähän minä sen arvasin, että käsityskykyvyllesi noinkin yksinkertaisen analogian ymmärtäminen on liian vaikea tehtävä.- taivaantalikyntilät
ertert kirjoitti:
"Mitä, tarkoitatko, että jos lyön naulaan halolla, se on moraalitonta!"
Kyllähän minä sen arvasin, että käsityskykyvyllesi noinkin yksinkertaisen analogian ymmärtäminen on liian vaikea tehtävä.ertert...ihan oikeesti minä lyön halolla naulaa jos ei satu olemaan vasaraa.....tietenkin tulos on kyseenalaista, mutta ei se moraalitonta ole!
- asiaa rakenteista
Joo ja niiden munista puuttuu esinahka!
Pään luistahan se ali-ihminenkin ennenmuinoin todettiin????????????? - Halusta käsittää?
Eikös suurinta osaa uskonnoista yhdistä se, että niissä esitetään jonkinlainen luomistarina ja selitys maailmankaikkeudelle?
Jos nykypäivänä länsimaisissa yhteiskunnissa näyttää siltä, että tiede on ottanut uskonnon paikan, niin eikö melko looginen päätelmä olisi, että uskovaisuus johtuisi ihmisen halusta yrittää ymmärtää maailmankaikkeutta ja syytä olemassa oloonsa?
Toki asiaan liittyy myös perinteiden kunnioitusta yms.- taivaantalikynttilät
Ei tiede ole ottanut Jumalan paikkaa....muutamat vain ovat omassa typeryydessään halunneet tehdä tieteestä oman jumalansa.
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ei tiede ole ottanut Jumalan paikkaa....muutamat vain ovat omassa typeryydessään halunneet tehdä tieteestä oman jumalansa.
"Ei tiede ole ottanut Jumalan paikkaa....muutamat vain ovat omassa typeryydessään halunneet tehdä tieteestä oman jumalansa. "
Niin, kaltaistesi luomissa olkiukoissa. Todella typerää.
- paha sairaus
Kysehän on vain harhoista, jotka muuttuvat todeksi, kun joku muukin on samaa mieltä.
Mielenterveysongelmia on monenlaisia.- taivaantalikynttilät
Puhut ilmeisesti ateisteista!? Niin todella mielisairautta lähentelevä tila on ateismi.
- Semmosta se on
Uskonto-propagandaa on helppo istuttaa lapsesta alkaen. Sen jälkeen siitä onkin sitten vaikeampi päästä irti.
- taivaantalikynttilät
Minä henkilökohtaisesti olin kysynyt itse äidiltäni , että onko Jumala olemassa. Kotini oli hyvä tavallinen koti, mutta en muista, että olisimme koskaan edes rukoilleet.
Jos minulle olisi silloin kerrottu kun kysyin, olisin varmaan tullut jo lapsena uskoon.
Muistan myös lukeneeni Mika Valtarin kirjan Valtakunnan salaisuus. Kirjan päähenkilö oli rooman kansalainen ja kuljeskeli Israelissa aikana jolloin Jeesus kärsi, kuoli ja haudattiin. Kirjan loppupuolella hän näkee tilanteen, jossa opetuslapset kastavat uskoontulleita ihmisä ja he täyttyvät Pyhällä Hengellä.
Muista kun juoksin huoneestani äitini luokse keittiöön ja valitin ja murehdin, kun kirjanpäähenkilö (Markus oli kai hänen nimensä), ei mennyt sinne mukaan....koska silloin olisi voinut hänellekin tapahtua samaa. Olin pahoillani mysö itseni takia, koska en ymmärtänyt että nytkin vielä voi tulla uskoon!
Ymmärrätkö kuinka lähellä lapset ovat Jumalan valtakuntaa, itsestäni sen tiedän.
Eikö Jeesus sanonutkin, että sallikaa lasten tulla minun tykööni, älkääkö estäkö heitä, sillä heidän kaltaisten on taivastenvaltakunta.
katso sinäkin www.tv7.fi/ohjelma-arkisto/Tulkoon valtakuntasi-Bill Johnson, siellä on monia mielenkiintoisia puheita....katsele ja kuuntele pian.
- sdfdssdfgs
Jotkut uskoo, että ihan tyhjästä voi nyhjästä. Ne opettaa lapsi paroilleen, että thyjästä voi yhtäkkiä ilmaantua lkeijuja lumipalloja ja maailmankaikkeuksia.
- K.R.S.
''Jotkut uskoo, että ihan tyhjästä voi nyhjästä. Ne opettaa lapsi paroilleen, että thyjästä voi yhtäkkiä ilmaantua lkeijuja lumipalloja ja maailmankaikkeuksia''
Sellaista se on teisteillä, jumalat nyhjäisevät tyhjästä. Ateisteilla on harvemmin sellaisia harhoja.
- Tämä on tosi
Yhtä hyvin voidaan kysyä johtuuko naisten suuret rinnat aivoista tai miehen penis?
Usko Jeesukseen on lahjaa joka tulee ottaa vastaan, olipa aivot millaiset tahansa.
Jos et ota sitä lahjaa vastaan, joudut pirun omaksi ja ikuiseen helvetin vaivaan.- ...,..,...
''Yhtä hyvin voidaan kysyä johtuuko naisten suuret rinnat aivoista tai miehen penis?''
Voisitko suomentaa, kiitos.
''Usko Jeesukseen on lahjaa joka tulee ottaa vastaan, olipa aivot millaiset tahansa.
Jos et ota sitä lahjaa vastaan, joudut pirun omaksi ja ikuiseen helvetin vaivaan.''
Miksi sinä niin luulet?
- blondi99
Kyllä se varmaan aivoista johtuu, jos ne ottaa pois niin uskokin saattaa lakata...
- AIVOT KÄYTTÖÖN
Aivoista en tiä mutta kaikki uskovaiset ovat oman edun tavoittelijoita ja ahneita.Uskon asioista tehdään bisnestä ja heikoista maksajia.Julmaa leikkiä kaikkine kymmenyksien pakko maksamisilla.Monet sairastuvat mielisairauteen kun lähtevät mukaan kuuntelemaan pappien oppeja siitä kuinka kaikki pitää antaa seurakunnalle että taivaspaikka urkenee.
- taivaantalikynttilät
AIVOT KÄYTTÖÖN kirjoitti:
Aivoista en tiä mutta kaikki uskovaiset ovat oman edun tavoittelijoita ja ahneita.Uskon asioista tehdään bisnestä ja heikoista maksajia.Julmaa leikkiä kaikkine kymmenyksien pakko maksamisilla.Monet sairastuvat mielisairauteen kun lähtevät mukaan kuuntelemaan pappien oppeja siitä kuinka kaikki pitää antaa seurakunnalle että taivaspaikka urkenee.
Eräs juoppo, joka tuli uskoon kertoi päin vastaista! Hän oli riemuissaan siitä, että nyt mene vain 10% tuloista, entinen isäntä Vihta Housu vei kaikki, ja perhe näki nälkää!
- Uskosta jumalaan
Haluamme sitä tai emme, usko on. Usko sallii kaiken tapahtuvan maailmalla, "he"
oikeuttavat, me oikeutamme kaiken tapahtuan oikeuden mukaisesti uskoen, että on
olemassa jumala, joka "ihmisenä" ollessa pitäisi sitä oikeuden mukaisen, viisaasti
ajattelevana ihmisenä.
Näistä rajumpia sallittuja menetelmiä maailmalta ja Suomesta löytyy ja on annettu
tapahtua. Uskonnolliset edustajat saavat ilmaiesti herralta enemmän anteeksi kuin
ne joilla ei juuri ole mitään valtaa esiintyä katuvana.
"Tapahtukoon sinun tahtosi niin maan päällä kuin taivaassa"
. - asdfghjgfyujfy
Tällä huolet poistuu. :D
http://tc.tradetracker.net/?c=3081&m=104449&a=81475&r=&u= - bagana0980uh
Uskovaisuus johtuu: Ihmisen tyhmyydestä. Tietämättömyydestä. Loogisesta päättelykyvyttömyydestä. Henkilökohtaisista ongelmista. Mielisairauksista. Heikkoudesta. Peloista. Yksinäisyydestä. Vastuuttomuudesta. Persoonattomuudesta.
Uskonnot perustuu: Pelotteluun. Aivopesuun. Päätösvallan viemiseen. Syrjintään. Ahneuteen.
Ihmisillä niin kuin kaikilla eläimillä on tietty arvojärjestys. Ihmisillä pyramidin huipulla on julmimmat ja ahneimmat. Ihmisen voimavara on raha. Niin kuin raamattukin sanoo,että kristityn jumala on raha. "Niin myös Joosef lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista ja meni verollepanoa varten Juudeaan, Daavidin kaupunkiin Betlehemiin, sillä hän kuului Daavidin sukuun." Aikoinaan kirkolla oli suurin päätösvalta. Kirkon tekemisiä pidettiin hyvänä ja ainoana oikeana. Nykyään kirkko on joutunut myöntämään,että ei kaikki asiat olekaan niin kuin on väitetty.
Uskonnot ja uskovaisuus on vanha pinttynyt tapa. Se on juurtunut meidän kulttuuriimme. Suomessakin on jo kourallinen ihmisiä,jotka uskaltavat sanoa "ei" kirkolle ja uskonnoille.
Maailmassa ei ole mitään maagista tai yliluonnollista. Kaikelle on looginen selitys. Ihminen ei ole mitenkään "jumalan valitsema olento". Ihminen on todistetusti kädellinen-,nisäkäs eläin..toisin kuin jumalan olemassa oloa ei voida todistaa. Kristinusko on valitettavasti varastanut ja muokannut erilaisia tapoja. Joulu ei ole esimerkiksi alunperin kristillinen juhla. Kaste ei myöskään ole kristillinen juhla. Hautajaisetkaan ei ole kristillinen juhla. Edeltä mainitsemani juhlat on alunperin pakanallista alkuperää.
Ihminen on toisaalta laumaeläin,mutta toisaalta yksinäinen susi.- taivaantalikynttilät
Ihminen ei ole eläin! Ihminen on luotu Jumlan kuvaksi: Ihminen ei siis voi kuolla koskaan. Jeesus tuli pelastamaan meidät syntiinlankeemuksen tilasta!
Usk tulee kuulemisesta, ja kuuleminen Jumaln sanan kautta...lue siis Raamatua ja "mutustele" sitä ravinnoksesi! taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ihminen ei ole eläin! Ihminen on luotu Jumlan kuvaksi: Ihminen ei siis voi kuolla koskaan. Jeesus tuli pelastamaan meidät syntiinlankeemuksen tilasta!
Usk tulee kuulemisesta, ja kuuleminen Jumaln sanan kautta...lue siis Raamatua ja "mutustele" sitä ravinnoksesi!"Ihminen ei ole eläin!"
Kyllä on. Ihminen koostuu eläinsoluista. Riippumatta siitä, mitä mytologiasi sanoo, ei se fakta muuksi.- taivaantalikynttilät
Jeesus vertasi ihmisä lampaisiin..... ne tarvitsevat paimenen....on raatelevia susia.....lammas on älytön....kun se haistaa tuoreen ruohon, menee se siihen suuntaan mistä tuoreen ruohonhaju tulee ...syö itsensä kylläiseksi ja menee maaten....mutta ei pääse yksin ylös kun maha painaa ja jalat on sellaiset tikut..... helppo saalis on yksinäinen lammas sudelle....Jeesus sanoo näin." Hänen kävi heitä sääliksi, kun he ovat niinkuin lampaat ilman paimenta."
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi....ihminen ei ole eläin! Ihminen luotiin kerta heitolla ja Jumala sanoi sitä sangen hyväksi, vapaa tahto jne. taivaantalikynttilät kirjoitti:
Jeesus vertasi ihmisä lampaisiin..... ne tarvitsevat paimenen....on raatelevia susia.....lammas on älytön....kun se haistaa tuoreen ruohon, menee se siihen suuntaan mistä tuoreen ruohonhaju tulee ...syö itsensä kylläiseksi ja menee maaten....mutta ei pääse yksin ylös kun maha painaa ja jalat on sellaiset tikut..... helppo saalis on yksinäinen lammas sudelle....Jeesus sanoo näin." Hänen kävi heitä sääliksi, kun he ovat niinkuin lampaat ilman paimenta."
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi....ihminen ei ole eläin! Ihminen luotiin kerta heitolla ja Jumala sanoi sitä sangen hyväksi, vapaa tahto jne."Jeesus vertasi ihmisä lampaisiin..... ne tarvitsevat paimenen"
Ja sehän on historian aikana nähty, mitä ihmiset on saatu tekemään sokealla luottamuksella. Tämä tekeekin kaltaisistasi erittäin vaarallisia, jos sopiva soppa saadaan aikaiseksi.- taivaantalikynttilät
ertert kirjoitti:
"Jeesus vertasi ihmisä lampaisiin..... ne tarvitsevat paimenen"
Ja sehän on historian aikana nähty, mitä ihmiset on saatu tekemään sokealla luottamuksella. Tämä tekeekin kaltaisistasi erittäin vaarallisia, jos sopiva soppa saadaan aikaiseksi.Miksi et arvostele kommunisteja? Kommunismin ideologia on hirvittävä.....tällä hetkelläkin Pohjois-Koreassa tapetaan toisinajattelevia ja varsinkin uskovia....ei minun uskoni saa minua tappamaan ihmisiä tai edes vainoamaan...minusta vaan tuntuu, että jos minä sanon sen mihin minä uskon, räjähtää Ertert ja muut ateistit...
Minulla olisi yksi ajatus esitettävänä sinulle....katselin taas Bill Johnsonia/Tulkoon valtakuntasi...löytyy www.tv7.fi/ohjelma-arkisto/tulkoon valtakuntasi....katso joku osa niin saamme vaihtaa ajatuksia. taivaantalikynttilät kirjoitti:
Miksi et arvostele kommunisteja? Kommunismin ideologia on hirvittävä.....tällä hetkelläkin Pohjois-Koreassa tapetaan toisinajattelevia ja varsinkin uskovia....ei minun uskoni saa minua tappamaan ihmisiä tai edes vainoamaan...minusta vaan tuntuu, että jos minä sanon sen mihin minä uskon, räjähtää Ertert ja muut ateistit...
Minulla olisi yksi ajatus esitettävänä sinulle....katselin taas Bill Johnsonia/Tulkoon valtakuntasi...löytyy www.tv7.fi/ohjelma-arkisto/tulkoon valtakuntasi....katso joku osa niin saamme vaihtaa ajatuksia."Miksi et arvostele kommunisteja?"
Koska nyt ei ollut puhe niistä. Minulla ei ole tapana höpötellä kaikenlaista aiheen vierestä.
"Minulla olisi yksi ajatus esitettävänä sinulle"
Linkkisi eivät toimi ja uskonnollista propagandaa saa täältä lukea jo sinun teksteistäsi ihan tarpeeksi. Opettele ensin linkittämään, sitten voin ehkä vilkaista. Lisäksi olen jo yhden suosittelemasi ohjelman katsonut ja se oli sellaista huuhaata, että sinun suosituksiisi ei voi paljon luottaa.- taivaantalikynttilät
Ihminen ei ole eläin vaan Jumalan kuvaksi luotu! Jeesus sanoo:" Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän"! Että revi siitä!
Seuraa Israelin ihmettä niin näet että Jumala ON! Nyt ollaan lähellä aikaa josta psalmi 83 puhuu. Lue ja katso lehdistä mitä arabinaapurit puhuvat Isralista! - ...
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ihminen ei ole eläin vaan Jumalan kuvaksi luotu! Jeesus sanoo:" Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän"! Että revi siitä!
Seuraa Israelin ihmettä niin näet että Jumala ON! Nyt ollaan lähellä aikaa josta psalmi 83 puhuu. Lue ja katso lehdistä mitä arabinaapurit puhuvat Isralista!''Ihminen ei ole eläin vaan Jumalan kuvaksi luotu!''
Ihminen on eläin ja Jumala on ihmisen kuvaksi luotu.
''Jeesus sanoo:" Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän"! Että revi siitä!''
Mustanaamio sanoi: ''Minun maassani kulkijat saavat lepoa ja virkistystä'' Että revi sinä siitä.
''Seuraa Israelin ihmettä niin näet että Jumala ON! Nyt ollaan lähellä aikaa josta psalmi 83 puhuu. Lue ja katso lehdistä mitä arabinaapurit puhuvat Isralista!''
Ne kolmasti hävitetyt Amalekilaiset ovat taas vauhdissa?
- Paratiisi Osku
Nistit etsivät paratiisia huumeruiskusta, miksei sitten terveellisemmin vastaavasti uskosta.
- Da wut?
En itse ole koskaan tuntenut tarvetta huumeita käyttää, joten en tiedä. Mutta en jaksaisi uskoa, että kukaan piikittää huumeita, jotta pääsisi "paratiisiin". Hieno vertaus tosin, koska huumehörhöt yleensä on aika sekopäisiä ja yleensä mielenterveydessä jotain vikaa...Sitten rinnastit itsesi heihin.
- taivaantalikynttilät
Katsoohjelma www.TV77.fi tänään klo 21.30 Vapauttava uudestisyntyminen.....eli tämä on sitä hengelliseksi tulemista, moistä olen tällä palastalla kertonut!
- taivaantalikynttilät
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Katsoohjelma www.TV77.fi tänään klo 21.30 Vapauttava uudestisyntyminen.....eli tämä on sitä hengelliseksi tulemista, moistä olen tällä palastalla kertonut!
ohjelma on siis www. TV7.fi, edelliseen tuli vahingossa kaksi seiskaa. Sorry!
- Ei pennuille
Da wut? kirjoitti:
En itse ole koskaan tuntenut tarvetta huumeita käyttää, joten en tiedä. Mutta en jaksaisi uskoa, että kukaan piikittää huumeita, jotta pääsisi "paratiisiin". Hieno vertaus tosin, koska huumehörhöt yleensä on aika sekopäisiä ja yleensä mielenterveydessä jotain vikaa...Sitten rinnastit itsesi heihin.
Et tiedä asioista lapsen vertaa.
- Häpäisette uskoa
Da wut? kirjoitti:
En itse ole koskaan tuntenut tarvetta huumeita käyttää, joten en tiedä. Mutta en jaksaisi uskoa, että kukaan piikittää huumeita, jotta pääsisi "paratiisiin". Hieno vertaus tosin, koska huumehörhöt yleensä on aika sekopäisiä ja yleensä mielenterveydessä jotain vikaa...Sitten rinnastit itsesi heihin.
Molemmat ovat paskaa hipit ja jeesushipit.
- Da fak
Da wut? kirjoitti:
En itse ole koskaan tuntenut tarvetta huumeita käyttää, joten en tiedä. Mutta en jaksaisi uskoa, että kukaan piikittää huumeita, jotta pääsisi "paratiisiin". Hieno vertaus tosin, koska huumehörhöt yleensä on aika sekopäisiä ja yleensä mielenterveydessä jotain vikaa...Sitten rinnastit itsesi heihin.
Sinut voi rinnastaa Varkauden surmaajaan. Hän oli lopettanut lääkityksensä ja luki tieteisuskonnollista kirjallisuutta.
- taivaantalikynttilät
Ei pennuille kirjoitti:
Et tiedä asioista lapsen vertaa.
Mietippä mitä sanoit ihmisen sydämensoluista.....puhuimme aivojen ja sydämen solujen rakenteesta...kehtoin sinua katsomaa sen ohjelma Patricia KIng/Ikuinen rakkaus muistatko!
- Työntäkääpilluunne
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Mietippä mitä sanoit ihmisen sydämensoluista.....puhuimme aivojen ja sydämen solujen rakenteesta...kehtoin sinua katsomaa sen ohjelma Patricia KIng/Ikuinen rakkaus muistatko!
Karl Marx tunnetusti huomattava, että uskonto on oopiumia massoille. Uskonto tekee ihmiset omahyväisiä. Koska he odottavat hyvää elämää kuoleman jälkeen, he eivät odota paljon niin kauan kuin ne ovat todellisuudessa elossa. Ne voidaan helposti sulkea, koska papit kertovat heille että jos he protestoivat surkeissa oloissa niitä pidetään, tai vastaan valtaapitäville, ne vaarantavat oikeudet paratiisin.
Uskonnot ovat pahempia kuin huumeet. Ainakin, huumeet tuntuu hyvältä, tässä ja nyt. Tietenkin, ne eivät ole terveitä pitkällä aikavälillä. Ja onni ne tarjoavat ei ottelussa onnen kautta yhdyntää.
- Oma vastuu
On hassua, että nykyisin niin monet ajattelevat, että ihmisen käyttäytyminen olisi kaikki geneettistä tai neurologista. Kaikkeen etsitään syytä geeneistä. Suurimmissa osassa tapauksista on kysymys ihmisen omasta valinnasta. Tällä geenihössötyksellä viedään matto alta ihmisen omalta vastuulta. Niinkuin ihminen olisi jokin tahdoton geeniensä viemä olio. Tietenkin on niitä, jotka siihen pyrkivätkin, esim. En voi juomiselleni mitään, kun se on geeneissä.
- -
"Onko uskovaisuudelle koskaan löydetty mitään selitystä että ihmisen uskominen johtuisi aivoista, eli uskovaisen aivot olisivat erilaiset kuin uskonnottoman?"
Se mikä kristinuskossa on erittäin tehokas ase, on RAKKAUS!
http://en.wikipedia.org/wiki/Love_bombing
Kun osoittaa rakkautta toista kohtaan ja puhuu ikuisesta elämästä, kuka ei olisi kiinnostunut elämäntyylistä jossa ihminen olisi onnellinen ja saisi ikuisen elämän? Eikö rakkaus edusta juurikin onnellisuutta? Tosin tämä kristinuskon rakkaus on valheellista rakkautta tai onnellisuutta koska ei tässä elämässä elä pelkällä rakkaudella. Harvaan tehoaa mikään näennäinen rakkaus missä halaillaan ja hihhuloidaan, mutta jos ihminen arvostaa toista ihmistä ja uskoo silti Jumalaan, saattaa uskovainen onnistua käännyttämään ei-uskovaisen pelkällä arvostuksella ja ilolla. Maailma on täynnä ilkeitä valehtelevia ihmisiä ja tämän vuoksi ihmiset kaipaavat seuraa, etenkin sellaista seuraa missä muut ihmiset arvostavat toisiaan ja ovat rehellisiä. Raamattu edellyttää rehellisyyttä, mutta ikävä kyllä uskonnollisuus saattaa johtaa ihmisen uskonnolliseen elämään sen sijaan että ihminen keskittyisi maalliseen elämään.
Jos lääketieteellistä selitystä kaivataan niin luulen että rakkauden kaipuu tulee lapsuudesta kun äiti ja isä välittivät sinusta ja arvostivat sinua. Eli kyse on ihan psykologiasta. Jos oma uskonto tarjoaa ikuisen elämän, kuka ei haluaisi ikuista elämää? Tuskin uskonnoissa on kyse mistään muusta kuin psykologiasta. Paitsi tietysti jos Jumala, Saatana tai demoneita on tosiaan olemassa niin kenties ne vaikuttavat ihmisten aivoihin jotenkin.
Tässä yksi näkemys: http://www.youtube.com/watch?v=MJ31YhOf74A- 458
''kuka ei haluaisi ikuista elämää?''
En minä ainakaan. - taivaantalikynttilät
458 kirjoitti:
''kuka ei haluaisi ikuista elämää?''
En minä ainakaan.Ole joka tapauksessa ikuisuusolento....olet olemassa aina...jommassa kummassa paikassa....et lakkaa olemassa sanomall minä en halua olla olemassa ikuisesti! Tajuutko jo!?
- 458
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ole joka tapauksessa ikuisuusolento....olet olemassa aina...jommassa kummassa paikassa....et lakkaa olemassa sanomall minä en halua olla olemassa ikuisesti! Tajuutko jo!?
''Tajuutko jo!?''
Tajuun, olet päästäsi sekaisin. taivaantalikynttilät kirjoitti:
Ole joka tapauksessa ikuisuusolento....olet olemassa aina...jommassa kummassa paikassa....et lakkaa olemassa sanomall minä en halua olla olemassa ikuisesti! Tajuutko jo!?
Siinä mielessä olemme "ikuisuusolentoja" että alkuaineet joista koostumme jatkavat kiertoa erilaisissa aineissa kuolemamme jälkeen.
Tiesitkö että koostumme yli 10 erikokoisen tähden räjähdyksissä syntyneistä alkuaineista?
Luuletko että ateisti vakuuttuu sinun uskonnollisesta propagandasta? Suuri osa ateisteista on entisiä teistejä ja tuntevat uskontosi satutarinat läpikotaisin. Oletko muuten tietoinen mistä uskonnosta on kopioitu kristinuskoon alunperin markkinoimasi helvetti/taivas?- taivaantalikynttilät
458 kirjoitti:
''Tajuutko jo!?''
Tajuun, olet päästäsi sekaisin.Väitätkö että miljoonat ja taas miljoonat uskovaiset ovat päästään sekaisin? Kiinassa tulee uskoon 30.000 päivässä....meinaatko, että Kiinassa tulee 30.000 mielenvikaiseksi.....Iranissa on jo maanalainen seurakunta 100.000 ovatko hekin tulleet mielenvikaiseksi?
Jos kuuntelisit hiukankin niitä tahoja jotka tekevät lähetystyötä, tajuaisin, että on muutakin kuin mitä sinä usko ja näet.
www.stefanus.fi....lueppa sieltä mitä tapahtuu maailmalla. - 458
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Väitätkö että miljoonat ja taas miljoonat uskovaiset ovat päästään sekaisin? Kiinassa tulee uskoon 30.000 päivässä....meinaatko, että Kiinassa tulee 30.000 mielenvikaiseksi.....Iranissa on jo maanalainen seurakunta 100.000 ovatko hekin tulleet mielenvikaiseksi?
Jos kuuntelisit hiukankin niitä tahoja jotka tekevät lähetystyötä, tajuaisin, että on muutakin kuin mitä sinä usko ja näet.
www.stefanus.fi....lueppa sieltä mitä tapahtuu maailmalla.''Väitätkö että miljoonat ja taas miljoonat uskovaiset ovat päästään sekaisin? ''
Tässä oli nyt puhe sinusta, ei muista. Sinä olet sekopää. Ymmärrätkö? Siis, sinä olet sekopää, tuliko se nyt selväksi? Kerran vielä, ihan varmuuden vuoksi hitaasti, tavutuksella ja isoilla kirjaimilla, ehkä sitten ymmärrät: SI-NÄ O-LET SE-KO-PÄÄ. Huomaa sana ''sinä''.
''Jos kuuntelisit hiukankin niitä tahoja jotka tekevät lähetystyötä, tajuaisin, että on muutakin kuin mitä sinä usko ja näet. ''
Tuskinpa sinä tajuaisit mistään mitään vaikka minä jotain lähetystyöntekijää kuuntelisin.
''lueppa sieltä mitä tapahtuu maailmalla.''
Joka kerta kun olen avannut jonkun postaaman stefanuksen linkin, vastaan on tullut uskomatonta uskonnollista propagandatuubaa, joten en viitsi vaivautua. - Tallaatte muut.
Täällä kovat ajat elänneet näkevät myös uskovaiset hiemaan sairaina.Pitä vät elämää asioista jotka eivät näy missään.Vakuutuksetkin joskus tuottavat hedelmää,mutta kun mummo panee viimeisen roponsa kolehtihaaviin,voi hän jäädä ilman iltapalaa kotonaan?Mitä Kirkko Jumalineen tuottaa rahaa koko yhteiaskunnallemme? Mitä pappien kaaput maksavat?Ei niitä ainakaan sivilisaatio ole muuttanut?Onko kirkoissa viellä entinen harras henki? Ellei niin miksi ei? Kosdka sinne täytyy houkutella uusin tempuin uskovaisia.Voisiko joku valaista,mitä yhtäläisyyttä on uskolla ja politiikalla?Mikä saa kirkkoa hellämieliseksi vangeille? Ovatko nämä väärin ehdoin istumassa tuomiotaan notkuvien ruokapöytiensä ääressä?Mihin heitä kirkonmielestä siellä kasvatetaan punttisaleineen kirjastoineen ulkopuolisine kielten opettajineen? Yrittäkää nyt valehdella mikä on kielletty 10. käskyssä tai selittäkää?
- Suomalainen mies
Ihminen ei totisesti ole mikään eläin. Kuka uskoo sellaisia höpöjuttuja ? Hölmölästäkö te ootte kotoisin ja syntyisin ?
- Wod
''Ihminen ei totisesti ole mikään eläin. Kuka uskoo sellaisia höpöjuttuja ? Hölmölästäkö te ootte kotoisin ja syntyisin ?''
Tyttöseni, älä nolaa itseäsi esittämällä noin typeriä kysymyksiä.
- airanpoika
Uskonto on olotila, ei mikään "vika" aivoissa. Ihminen on saanut sisäisen rauhan. Jotkut uskovaiset haluavat sielä levittää sitä "hyvää oloaan" muille ihmiselle. Jpa liiankin innokkaasti. Sitten on toinen puoli uskovaisista, se että huijaavat uskonnalla toisia ja hyötyvät rahallisesti. Tälläiset kaikki asiat sotkevat uskovaisuuttaa pahasti. Ihminen on vieläkin opettelemassa uskon asioita, ja tuntuu että ei koskaan opi. Nyt olemme pahasti sivuraiteilla ja pelkään pahoin että ison kirjan ennustus käy toteen.
- Itsesuggestiota
Tutkimustuloksia aiheesta on olemassa.
Ihmisen aivoista ja Jumala kokemuksista
http://en.wikipedia.org/wiki/God_helmet
Paranormaaleista ilmiöistä tieteen näkökulmasta sekä että ihminen on henkiolento
http://uskoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92621-tietoinen-maailmankaikkeus-–-tiede-todistanut-paranormaalin
Kun ihminen rukoilee intensiivisesti, niin hän suggeroi itsensä uskomaan Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloon. Samanlainen tapahtuma on myös joukkokokouksissa, joissa saarnaaja saa ihmiset joukkohypnoosiin ja nämä uskomaan siihen, että mukamas ovat parantuneet sairauksistaan, vaikkei näin ole.
Uskovaisuus on mielenhäiriö, jonka lääketieteellinen nimi on kognitiivinen dissonanssi. Tuossa tilassa ihmisen järki sanoo, että uskonto ei ole totta, mutta tunne sanoo, että kaikki on totta.- taivaantalikynttilät
Katso ohjelma Bill Jonson/tulkoon valtakuntasi/www.tv7.fi ohjelma-arkistosta löytyy mielenkiintoista nähtävää ja kuunneltavaa.....Minä tiedän, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
- Usko on huijausta
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Katso ohjelma Bill Jonson/tulkoon valtakuntasi/www.tv7.fi ohjelma-arkistosta löytyy mielenkiintoista nähtävää ja kuunneltavaa.....Minä tiedän, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Raamatussa sana jumala tarkoittaa arvonimeä, ja aikoinaan, kun kristityt ottivat juutalaisten tekstit itselleen, niin he poistivat Raamatun teksteistä kaikki jumala arvonimen yhteydessä olleet jumalan nimet kuten esimerkiksi jumala Jahven nimet, joita on peräti noin 7000 Raamatussa olevissa teksteissä. Jumala Jahvehan oli hallitsija.
Jeesuksiakin löytyy peräti noin 30 Raamatusta, mutta kuka heistä on se oikea Jeesus.
Pitää myös huomata, että Raamatussa esiintyy kaksi eri Beetlehem nimistä kaupunkia, josta Galileassa sijaitsevaa Beetlehemiä tutkijat pitävät oikeana erään Jeesuksen syntymäpaikkana. Jerusalemin eteläpuolella sijainnut Beetlehem on väärä paikka.
Miten muuten uskovaiset selittävät sen, että Raamatun Matteuksen evankeliumitekstissä ja Luukkaan evankeliumitekstissä Jeesuksen kasvatti-isällä on eri nimiset isät. Joosefin evankeliumiteksti esittää Joosefin lapsiksi eri nimet, mitä Raamattu.
Enkeleitäkään ei ole olemassa, vaikka uskovaiset niin väittävätkin, sillä enkeli sana on aivan muuta mitä se oli alunpitäen.
Raamatun vanhoissa teksteissä kuvattiin enkeliä sanalla NUNTIUS. Sana tarkoittaa ihmistä, joka toimi sanansaattajana ja lähettinä. Sanansaattajat kuljettivat joko suullisia viestejä tai kirjakääröjä, joissa oli hallitsijoiden eli jumala arvonimen omaavien kuninkaiden ja muiden ylempiarvoisten toisilleen lähettämiä tietoja, joten enkelit siis olivat Raamatun teksteissä alun perin miehiä.
Enkeli tarkoitti Raamatussa ihka eläviä miehiä, mutta ihmistä tarkoittavasta sanasta sanansaattaja - nuntius muutettiin 1300 -luvulla henkiolentoa tarkoittavaksi sanansaattaja-sanaksi angelos.
Enkeliä alettiin käyttää vasta 1 300-luvulla siivekkäänä henkiolentona, jolloin enkeleitä alettiin kuvata myös siivekkäinä olentoina.
Raamatullisessa mielessä näkymättömiä hengellisiä enkeleitä ei siis ole olemassakaan, vaan ne ovat ihmisten itsensä keksimiä hahmoja. - -
Usko on huijausta kirjoitti:
Raamatussa sana jumala tarkoittaa arvonimeä, ja aikoinaan, kun kristityt ottivat juutalaisten tekstit itselleen, niin he poistivat Raamatun teksteistä kaikki jumala arvonimen yhteydessä olleet jumalan nimet kuten esimerkiksi jumala Jahven nimet, joita on peräti noin 7000 Raamatussa olevissa teksteissä. Jumala Jahvehan oli hallitsija.
Jeesuksiakin löytyy peräti noin 30 Raamatusta, mutta kuka heistä on se oikea Jeesus.
Pitää myös huomata, että Raamatussa esiintyy kaksi eri Beetlehem nimistä kaupunkia, josta Galileassa sijaitsevaa Beetlehemiä tutkijat pitävät oikeana erään Jeesuksen syntymäpaikkana. Jerusalemin eteläpuolella sijainnut Beetlehem on väärä paikka.
Miten muuten uskovaiset selittävät sen, että Raamatun Matteuksen evankeliumitekstissä ja Luukkaan evankeliumitekstissä Jeesuksen kasvatti-isällä on eri nimiset isät. Joosefin evankeliumiteksti esittää Joosefin lapsiksi eri nimet, mitä Raamattu.
Enkeleitäkään ei ole olemassa, vaikka uskovaiset niin väittävätkin, sillä enkeli sana on aivan muuta mitä se oli alunpitäen.
Raamatun vanhoissa teksteissä kuvattiin enkeliä sanalla NUNTIUS. Sana tarkoittaa ihmistä, joka toimi sanansaattajana ja lähettinä. Sanansaattajat kuljettivat joko suullisia viestejä tai kirjakääröjä, joissa oli hallitsijoiden eli jumala arvonimen omaavien kuninkaiden ja muiden ylempiarvoisten toisilleen lähettämiä tietoja, joten enkelit siis olivat Raamatun teksteissä alun perin miehiä.
Enkeli tarkoitti Raamatussa ihka eläviä miehiä, mutta ihmistä tarkoittavasta sanasta sanansaattaja - nuntius muutettiin 1300 -luvulla henkiolentoa tarkoittavaksi sanansaattaja-sanaksi angelos.
Enkeliä alettiin käyttää vasta 1 300-luvulla siivekkäänä henkiolentona, jolloin enkeleitä alettiin kuvata myös siivekkäinä olentoina.
Raamatullisessa mielessä näkymättömiä hengellisiä enkeleitä ei siis ole olemassakaan, vaan ne ovat ihmisten itsensä keksimiä hahmoja."Enkeliä alettiin käyttää vasta 1 300-luvulla siivekkäänä henkiolentona, jolloin enkeleitä alettiin kuvata myös siivekkäinä olentoina."
- Älkää unohtako vieraanvaraisuutta, sillä sitä osoittamalla jotkut ovat tietämättään pitäneet vierainaan enkeleitä. (Heprealaisille 13:2)
^ Tämä pätee siihen ettei enkeleillä ole siipiä.
- Serafeja seisoi hänen yläpuolellaan. Kullakin oli kuusi siipeä. Kahdella he peittivät kasvonsa ja kahdella he peittivät jalkansa ja kahdella he lensivät. (Jesaja 6:2)
^ Tämä teksti on ilmeisesti -700-luvulta (eaa). Joko tätä tekstiä on muutettu 1300-luvulla tai se on lisätty Raamatun teksteihin, tai sitten Serafit ovat eri olentoja kuin enkelit.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Serafi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolleenmeren_kääröt#K.C3.A4.C3.A4r.C3.B6t_ja_sis.C3.A4lt.C3.B6
^ "radiohiiliajoituksella päivätty vuosien 335 eaa.–107 eaa. välille."
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaiah_scroll
^ "It is the most complete scroll out of the 220 found, being complete from beginning to end. It is the oldest complete copy of the Book of Isaiah known"
Siivekkäistä olennoista on tämän tiedon perusteella puhuttu ennen 1300-lukua. Enkeleistä ei välttämättä kuitenkaan ole puhuttu siivekkäinä olentoina ennen tätä.
- Olly
Jostakin se vaan joillekin ihmisille johtuu. Päihteiden, raha- tai ihmissuhdeongelmien korvikkeeksi, tai alusta asti pakkosyötettynä.
Aivoista uskonnollisuus voidaan mitata, EEG on metodi.
Siis, vastaus on yhä kyllä. Uskovaisuus on ihmisen aivoissa.- Ostiensis
Ihmisen hengellisyys ei näy aivosähkökäyrämittauksessa. Sillä ei mitata hengellisyyttä ainakaan keskussairaaloissa.
- 77788889999999999999
Minusta tällaisessa yhteydessä tämä uskonnollisuus pitää käsittää laajemmin. Näin siksi kun perinteisten uskontojen hiipuessa ihmisten mielistä tilalle on tullut muita juttuja joita ihmiset harjoittavat tai joihin uskovat uskonnonomaisesti ja hurmosmaisestikkin.
Nykyään aika suosittu Saatanan palvonta on ihan selvästikkin uskontoa ja erilaisia rituaalejakin siihen kuuluu, ja myös muita vastaavia selvästi uskonnollisia liikkeitä esiinty tässä ajassa. Myös ainakin kiihkoateismikin on minusta selvästi uskontolliseksi tulkittava asia.
Näitä varsinaisia uskontoja merkittävimpiä, mutta kuitenkin selvästi niitä vastaavia ovat kuitenkin sellaiset asiat kuten esim. jalkapallo tai siis sen diggaaminen. Tästä hyvänä näyttönä sekin, kun ihmiset voivat mennä jalkapallo-ottelua seuratessaan hurmosmaiseen ekstaasiin ja alkaa mätkiä toisiaan hengiltä. - Pulttix
Mutterix,
tässä yksi tutkimus
http://www.uusisuomi.fi/viihde/52975-jumala-loytyi-aivoista - poiespotkittu
Nyt on erotettava se mihin uskoo. Ehkä tässä tarkoitetaan ensisijaisesti Jumalan Sanan uskovaisuutta verrattuna Jumalan Sanan kieltävään uskoon, ateismiin.
Siis uskovaisuutta molemmat, molemmissa on usko, mutta vain eri tavalla samaan asiaan.
Kyseessä sama asia, eri näkökulma. Kun katsotaan pyöreää rengasta suoraan se näyttää todellakin pyöreältä ja se uskotaan niin olevan. Mutta kun katsotaan hiemen sivusta niin nähdäänkin se soikeana, ellipsinä ja uskotaan niin. Kun katsotaan sivusta niin se on vain suora viiva tai palkki - ja niin uskotaan olevan.
Uskosta kyse kaikissa asioissa - asia sama - joopa joo
Joopa joo uskoohan jotkut Joulupukkiinkin. Kyllä kyseessä selvä Aivopesu? Kukin tyylillään samalla viivalla Uskovat ja muutkin kun 2 m2 multaa silmillä. Ei sen Autaampaa. Saahan sitä aivan rauhassa odotella Paratiisia joka tänäpäivänä mahdoton?
- KIITOS
Miksi vitussa jaksatte tällasta paskaa täällä palstoilla jauhaa?
Tässä näette taas ihmisen typeryyden. - OLE HYVÄ
KIITOS kirjoitti:
Miksi vitussa jaksatte tällasta paskaa täällä palstoilla jauhaa?
Tässä näette taas ihmisen typeryyden.Ja sinä liityt joukkoomme lisäämällä paskan määrää?
- tuore
Itse valitsisin analyyttisen, kriittisen, empiirisen ja rationaalisen ajatteluntavan lähestyessäni maailmaa. Ihmisen aivoilla on kapasiteettia mahtaviin suorituksiin, mutta myös valehteluun itselleen välttääkseen kipua ja tuskaa. Tosin, en syytä aivoja ja sen puollustusmekanismeja.
- real eternity
Vai johtuuko ateismi aivojen vajaatoiminnasta. Onhan kuitenkin järkevää etsiä kaiken luojaan yhteyttä ja löytää Hänen toimintansa ja seuraamisensa syy- ja seuraussuhteet ja saada iankkaikkinen elämä Hänen antamansa hengen uudistumisen kautta.
Ateismikin on uskonto: siinä uskotaan ettei Jumalaa ole olemassa, vaikka kukaan ei ole asiaa todistanut oikeaksi-- eikä pystykään todistamaan. Ateistit ovat siis uskovaisia, joiden arvomaailma on olla erossa Jumalasta-- siis vapaaehtoinen arvovalinta.- ?????
Miksi olet niin typerä?
- taivaantalikynttilät
????? kirjoitti:
Miksi olet niin typerä?
real eternity on oikeassa! Ateistit uskovat ettei Jumalaa ole! Heillä on vahva usko!
- adwzcxac
taivaantalikynttilät kirjoitti:
real eternity on oikeassa! Ateistit uskovat ettei Jumalaa ole! Heillä on vahva usko!
''Ateistit uskovat ettei Jumalaa ole!''
Taitaa olla vähemmistö ateisteista, jotka uskovat noin. Useimmat eivät usko, että jumalia on olemassa. Et ehkä ymmärrä eroa, mutta voin kertoa, että ero on selkeä. - Tyhjänpäiväistä
adwzcxac kirjoitti:
''Ateistit uskovat ettei Jumalaa ole!''
Taitaa olla vähemmistö ateisteista, jotka uskovat noin. Useimmat eivät usko, että jumalia on olemassa. Et ehkä ymmärrä eroa, mutta voin kertoa, että ero on selkeä.Ellette ole mitään kokeneet,kuinka voitte pitää itseänne jonain uskon guruna?
- adwzcxaz
Tyhjänpäiväistä kirjoitti:
Ellette ole mitään kokeneet,kuinka voitte pitää itseänne jonain uskon guruna?
''Ellette ole mitään kokeneet,kuinka voitte pitää itseänne jonain uskon guruna?''
Millaisista kokemuksista puhut? Mistä tiedät mitä olen kokenut? Kuka pitää itseään uskon guruna? Minkä uskon guruna? Kenelle vastasit? - real thing think
adwzcxac kirjoitti:
''Ateistit uskovat ettei Jumalaa ole!''
Taitaa olla vähemmistö ateisteista, jotka uskovat noin. Useimmat eivät usko, että jumalia on olemassa. Et ehkä ymmärrä eroa, mutta voin kertoa, että ero on selkeä.Tässä keskustelussa ainakin uskonnon vastustajat eivät usko Jumalan olemassaoloon vaan pitävät puhetta Jumalasta höpöhöpönä.
- adwxcxax
real thing think kirjoitti:
Tässä keskustelussa ainakin uskonnon vastustajat eivät usko Jumalan olemassaoloon vaan pitävät puhetta Jumalasta höpöhöpönä.
''Tässä keskustelussa ainakin uskonnon vastustajat eivät usko Jumalan olemassaoloon vaan pitävät puhetta Jumalasta höpöhöpönä.''
Totta, ei se kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että ateisti uskoisi, että jumalia ei ole.
Tässä ketjussa on keskusteltu lähinnä Raamatun Jumalasta, joka on höpöhöpöä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki jumalat olisivat samaa höpöhöpöä. Joku saattaa joskus pystyä todistamaan jumalansa olemassaolon, jolloin tämä jumala ei ole höpöhöpöä. - real realismi
adwxcxax kirjoitti:
''Tässä keskustelussa ainakin uskonnon vastustajat eivät usko Jumalan olemassaoloon vaan pitävät puhetta Jumalasta höpöhöpönä.''
Totta, ei se kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että ateisti uskoisi, että jumalia ei ole.
Tässä ketjussa on keskusteltu lähinnä Raamatun Jumalasta, joka on höpöhöpöä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki jumalat olisivat samaa höpöhöpöä. Joku saattaa joskus pystyä todistamaan jumalansa olemassaolon, jolloin tämä jumala ei ole höpöhöpöä.Sama asia. Kyllä täällä kirjoittavat ovat puhuneet vaan yleensä uskovista eikä Raamattuun uskovista. Asia sinänsä ei muutu. Raamatun Jumalaa höhpöhöpönö pitävät eivät millään voi todistaa ettei Raamatun luoja Jumalaa ole olemassa ja kuitenkin USKOVAT niin. Siis asia on heille uskonto. Evoluutioteoria on edelleenkin vain TEORIA- ei oikeaksi todistettu. Lukemattomat Raamatun profetiat ovat jo toteutuneet esim Israelin kohtalo. Joskus myöhemmin toteutuu valitettavasti myös se, että kukaan, jolla ei ole merkkiä otsassa tai oikeassa kädessä ei voi ostaa mitään. Samoin toteutuu se, että Damaskos poistetaan kaupunkien luvusta ja Israelia vastaan tehdään suuri hyökkäys, jossa jopa 2/3 Israelista tuhoutuu, mutta kokonaan Israel ei häviä koskaan tämän maapallon aikana. Lukemattomat ihmiset ovat parantuneet rukouksen kautta jne jne.
- adwaxcasw
real realismi kirjoitti:
Sama asia. Kyllä täällä kirjoittavat ovat puhuneet vaan yleensä uskovista eikä Raamattuun uskovista. Asia sinänsä ei muutu. Raamatun Jumalaa höhpöhöpönö pitävät eivät millään voi todistaa ettei Raamatun luoja Jumalaa ole olemassa ja kuitenkin USKOVAT niin. Siis asia on heille uskonto. Evoluutioteoria on edelleenkin vain TEORIA- ei oikeaksi todistettu. Lukemattomat Raamatun profetiat ovat jo toteutuneet esim Israelin kohtalo. Joskus myöhemmin toteutuu valitettavasti myös se, että kukaan, jolla ei ole merkkiä otsassa tai oikeassa kädessä ei voi ostaa mitään. Samoin toteutuu se, että Damaskos poistetaan kaupunkien luvusta ja Israelia vastaan tehdään suuri hyökkäys, jossa jopa 2/3 Israelista tuhoutuu, mutta kokonaan Israel ei häviä koskaan tämän maapallon aikana. Lukemattomat ihmiset ovat parantuneet rukouksen kautta jne jne.
''Sama asia.''
Ei ole. Et ymmärrä mitä eroa on siinä, että uskoo tai ei usko?
''Kyllä täällä kirjoittavat ovat puhuneet vaan yleensä uskovista eikä Raamattuun uskovista.''
Kuka on puhunut muusta Jumalasta kuin Raamatun Jumalasta?
''Asia sinänsä ei muutu. Raamatun Jumalaa höhpöhöpönö pitävät eivät millään voi todistaa ettei Raamatun luoja Jumalaa ole olemassa ja kuitenkin USKOVAT niin.''
Raamatun Jumala saattaisikin olla olemassa, mutta ei sellaisena kuin on Raamattussa kuvailtu. Eikä mitään Jumalaa voi todistaa olemattomaksi. Siksi olisikin parempi, että uskova todistaisi Jumalansa olemassaolon, ennenkuin he vaativat muita uskomaan heidän Jumalaansa.
''Siis asia on heille uskonto.''
Sinusta uskominen johonkin on uskonto? Siinä tapauksessa jokaisella on tuhansia (tai enemmänkin) uskontoja. Yleisin uskonto on mahdollisesti se, että aurinko ilmestyy näkyviin myös huomenna.
Sinun pitäisi vähän ottaa selvää sanojen merkityksistä, ennenkuin käytät niitä. Uskonto ja teoria eivät merkitse sitä mitä sinä uskot niiden merkitsevän.
''Evoluutioteoria on edelleenkin vain TEORIA- ei oikeaksi todistettu. Lukemattomat Raamatun profetiat ovat jo toteutuneet esim Israelin kohtalo. Joskus myöhemmin toteutuu valitettavasti myös se, että kukaan, jolla ei ole merkkiä otsassa tai oikeassa kädessä ei voi ostaa mitään. Samoin toteutuu se, että Damaskos poistetaan kaupunkien luvusta ja Israelia vastaan tehdään suuri hyökkäys, jossa jopa 2/3 Israelista tuhoutuu, mutta kokonaan Israel ei häviä koskaan tämän maapallon aikana. Lukemattomat ihmiset ovat parantuneet rukouksen kautta jne jne.''
En tiedä oletko tosissasi tämän osion suhteen, jos olet, olen pahoillani puolestasi.
- geelikalle
On monia ihmisiä, joita ei ollenkaan kiinnosta uskonnot ja uskon asiat, vaan he ovat ateisteja. Eli heidän geeneissään ei näytä olevan yhtään kiinnostusta uskon asioihin. Mutta kun he ovat kuulleet evankeliumin Jeesuksesta Kristuksesta, niin he ovat tulleet uskoon ja kiinnostuneet uskon asioista. Eli geeneillä ei ollut mitään tekemistä uskon asioista kiinnostumiseen, vaan evankeliumin kuuleminen sen saa aikaan.
Maailmassa on ollut kautta aikain paljon ateisteja, jotka ovat kiivasti vastustaneet uskoa Raamatun Jeesukseen, mutta siitä huolimatta alkaneet jossakin vaiheessa elämäänsä uskomaan Raamatun Jeesukseen. Tämä tosiasia kumoaa selkeästi uskonnollisuusgeeni teorian.
Tekstin lähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/geenitutkimuksen_harhaaskelia4.html- 254
Petri Paavola on todettu harhaiseksi uskovan toimesta, joten linkin sisältö ei ole luotettava.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10632606#comment-55055196-view - RAHASTUSTA
254 kirjoitti:
Petri Paavola on todettu harhaiseksi uskovan toimesta, joten linkin sisältö ei ole luotettava.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10632606#comment-55055196-viewTutustu erinäisiin uskonlahkoihin niin huomaat mistä on kysymys.Ei kauaa tarvi kuunnella sanaa kun siirrytään tärkeään aiheeseen rahaan.Kaikki perustuu antamiseen.Sinun tulee olla nöyrä ja papit rikastuvat ja ajelevat uusilla mersuilla.Hengellisyys on kaukana tosta aivopesusta.
- Suomalainen mies
Ihminen ei ole eläin, vaikka ateistit näin opettavat. Normaali järkikin sen sanoo, vaikka ateistisissa yliopistoissa näin opetetaan ja eksytetään nuoria raukkoja.
Jotkut ihmiset kyllä käyttäytyvät kuin susieläimet. Moraali on mennyt Suomessa tämän oksennuksen värisen vihreän aatteen ja entisen ns. "suvaitsevaisen" presidentin toimesta. "Ihminen ei ole eläin, vaikka ateistit näin opettavat."
Se ei ole mikään aqteistien opetus vaan tieteellinen fakta, jonka ymmärtävät kaikki vähääkään solubiologiasta ymmärtävät, riippumatta siitä, onko ateisti tai teisti.
"Jotkut ihmiset kyllä käyttäytyvät kuin susieläimet."
Mitä sinäkään susien käyttäytymisestä tiedät. Sudet eivät sentään tapa lajitovereitaan uskontonsa johdattelemina. Sudet ovat pyhimyksiä ihmiseen verrattuna.- taivaantalikynttilät
Susi on eläin. Sudella ei ole uskontoa. Ihminen on syntiinlangennut. Vaikka ihminen olisikin tullut uskoon ja pelastunut, on hän kuitenkin aina vaaravyöhykkellä tehdä syntiä ja vääriä johtopäätöksiä. Tämä on tosiasia ihmisestä ja sen langenneta luonnosta. Nyt kun sanon sinulle, että Jumala antaa anteeksi Jeesuksen veren tahden kaikki synnit, kun hänetä pyytää, tuntuuko se sinusta banaalilta?! Mitä luultavammin se tuntuu sinusta banaalilta ja fraasilta. Mutta en silti kehoittaisi sinua jäämään omiin käsityksiisi Jeesuksen veren valtavasta voimasta.
- uskovainen.
Ihminen ei ole eläin. ihminen on ihminen. Mutta tietysti voi ajatella että ihminen kuuluu eläinkuntaan. Mutta eipä sillä oo niin väliä.
taivaantalikynttilät kirjoitti:
Susi on eläin. Sudella ei ole uskontoa. Ihminen on syntiinlangennut. Vaikka ihminen olisikin tullut uskoon ja pelastunut, on hän kuitenkin aina vaaravyöhykkellä tehdä syntiä ja vääriä johtopäätöksiä. Tämä on tosiasia ihmisestä ja sen langenneta luonnosta. Nyt kun sanon sinulle, että Jumala antaa anteeksi Jeesuksen veren tahden kaikki synnit, kun hänetä pyytää, tuntuuko se sinusta banaalilta?! Mitä luultavammin se tuntuu sinusta banaalilta ja fraasilta. Mutta en silti kehoittaisi sinua jäämään omiin käsityksiisi Jeesuksen veren valtavasta voimasta.
"Nyt kun sanon sinulle, että Jumala antaa anteeksi Jeesuksen veren tahden kaikki synnit, kun hänetä pyytää, tuntuuko se sinusta banaalilta?"
Se on selvästi vain sinun uskonnollista mantraasi. Koko selitelysi toimii vain sinun uskontosi uskonnollisessa yhteydessä ja todellisuudessa todellisuuden yhteyteen liittyvät selitykset toimivat paljon paremmin.uskovainen. kirjoitti:
Ihminen ei ole eläin. ihminen on ihminen. Mutta tietysti voi ajatella että ihminen kuuluu eläinkuntaan. Mutta eipä sillä oo niin väliä.
"Ihminen ei ole eläin. ihminen on ihminen."
vrt.
Hauki ei ole kala. Hauki on hauki.
- elämää nähnyt
Heikosta luonteesta johtuu se että ihminen aivopestään.Toisista tulee mielisairaita ja todellinen elämä unohtuu.Teot puhuvat ja usein uskovainen onkin kiero kuin korkkiruuvi.
- Uskon Jeesukseen
Ei uskovaisuus johdu aivoista. Tiesittekö muuten oikeakätiset ovat pahoja ihmisiä, ihmiskunnan pahimpia murhaajia. mm Stalin, Hitler ja Mussoliini. Ei tietenkään tarkoita että oikeakätiset olisi pahoja mutta keskustelun aloittajan kysymys on tyhmä, sama kun mun kysymykseni.
- Diipa Daapa 2
Kyllä on eroa uskovaisten ja uskomattomien aivoissa. Uskoivaisilla on nimittäin keskimäärin alempi äö. kuin ei uskovilla. Googlaa vaikka netistä. Ateistit ovat älykkäämpiä. Eiköhän kyse ole siitä, että aikanaan on huomattu, että uskonto on hyvä keino hallita kansaa ja sitten se on viety väkivalloin läpi. Samaan uskontoa on sitten opetettu sukupolvelta toiselle vanhasta tottumuksesta.
- reaali truth
Juu juu vanha klisee, jolla ateistit taas narsistisesti kororttavat itseään. Väite ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Moni ateisti on ollut alkoholisti, väkivaltainen ja huumeiden käyttäjä, rikollinen, valehtelija mutta kun tälläinen ihminen on tullut uskoon niin hän on viisastunut ja saanut voiman luopua em asioista. Ennen uskoontuloa ei päässyt eroon ko asioista millään. Kristityt ovat aloittaneet tieteen ja keskeisimmät tiedemiehet ovat olleet kristittyjä. Koko hyvinvointivaltion perusajatus on lähtöisin kristityiltä. Ateisti ei voi olla kovin älykäs jos uskoo että Jumalaa ei ole olemassa--ei hän pysty sitä todistamaan oikeaksi--mutta silti väittää asian olevan niin.
- Muistan kuin eilisen
Kun ihmisellä on jokin hätä,esim. hän on köyhä,rikollinen tai kaipaa muuten lohdutusta yhteiskunnan paineilta,hän alkaa hakea lohdun puuta johon nojaisi?Miettiessään olisiko avaruudessa ufojen joukossa vähän avartavampaa tilaa?Ei se ei käy suomessa koska asiaa katsotaan karsaan täällä?Siitä voi joutua vaikka pakkohoitoon?Sitten olisi mennä uskoon ja haetaan asiaan voimaa myös taivaasta? Massamme on uskonvapaus eikä siitä joudu pakkohoitoon?Uskon isät papit ja muut saarnaajat viitottavat silloin polkusi miten uskot.Kirkoissa siunaa srk.vangit. Uhreja ja veronmaksajia ei siunata joten heistä saa olla rauhassa.Toinen yhteiskunnallinen armeliaisuus,sosiaalikeskus.Sitä ei tippaakaan kiinnosta jos asiakkaansa joutuu 15 vuodeksi mielisairaalaan koska omassatunnossaan kokee järkyttäväksi velkansa joka on suhteessa tuloihinsa melkoinen? Tämä kansan auttaja Sosiaalikeskus ei voinnut silloin lainata tuota summaa minkä olisi saannut takaisin vähitellen? Tämän sosiaalikeskuksen silloinen virkailija antoi vain ymmärtää,että Sosiaalikeskus ei ole velvollinen maksamaan kenenkään velkoja!Jos Turun sosiaalikeskus toimii vain velvollisuuksin,ei herillä ole kuitenkaan mitään velvollisuutta olla virassaan siellä lainkaan ellei heiltä mitään muuta motiivia ole asiakkaitaan kohtaan kuin olla linkkinä mielisairaalaan n.15 vuodeksi?Olette varmaan käsityksissänne että ihminen olisi nyt kuin keitetty peruna lautasellanne kaiken jälkeen? Ne vuodet opettivat toisenlaisen suhtautumisen teihin.Silloin näki tosiaan mitä olette sisältä.Sitä ei mikään usko eikä mikään hälvennä.Tiedetään aivan hyvin mitä olette.Usovainen yrittää usein hämätä uskollaan olemassa oloaan.Meidät ajettiin joskus pois paratiisista barbaarien maailmaan.Joten kaikki se hyvä mitä täällä annetaan teille,voi olla vaikka kuin siirappipurkki ja kun kannen avaatte on se täynnä ötököitä kuten sodannaikana puutalojen lautaisissa ruoka kaapeissa.
- agnostius
enpä usko, koska aina on ollut samat aivot, mutta molempiin olen uskonut...
loppujen lopuksi musta tuliki agnostikko Kyllä, periaatteessa ateismi viittaa narsismiin ja uskovaisuus neuroottisuuteen, mutta varsinaisessa uskovaisuudessa on hypättävä näiden ihmisen psyykkisten tekijöiden yli.
Narsistisuus ja neuroottisuus ovat vähän, kuin maailmankaikkeuden vastavoimat. Uskossa on kuitenkin kyse jostain, mikä on vastavoimien vaikutuksen toisella puolen.
Jumalan olemassaolon todistanut matematiikan epätäydellisyyslause on esityksenä tästä, että kaikki maailmassa on uskon varassa. Vastavoimien hallinnassaoleva ihminen, eli psykopatologisesti uskovainen, tai ateistinen henkilö, ei ole oikeasti uskovainen.- uskontoloinen
- Outo kysymys
Ihmisen maailmankuva koostuu elämän kokemuksista. Jokainen ihminen on erilainen ja yritys lokeroida syitä siihen miksi kukakin muodostaa omanlaisensa maailmankuvan on yhtä hankala kuin etsiä syytä siihen, miksi ihmisiä ylipäätään on olemassa.
- Tarkoitatko tässä
Ateismia myös yhtenä uskontona?
- epäilevä
Oon kuullu yheltä tuttavalta joka on opiskellu psykologiaa että hän luki jotain tutkimusta jossa havaittiin että uskossa olevalla ihmisellä aivot toimivat samalla tavalla kuin psykoosissa. Samat kohdat ovat aktiivisia ja impulssit kulkevat moninkertaisella nopeudella.
Mielestäni tämä selitys on aika järkeenkäyvän oloinen, sillä onhan uskossa olevilla vähän psykoottisia piirteitä; jonkin ulkopuolisen läsnäolo omassa päässä/kehossa (PH), äänien kuuleminen (Jumalan sana) jne. Ehkä usko on jonkilainen psykoosi. God knows (?) - tyrel
Ateismi on ihmiskunnan syöpä yhdistettynä tehokkaasti Marxilaiseen aivopieruun, joita moni itseään sivistyneenä kannattaa ja komppaa. Hyvä uskoisia hölmöjä, stalinisteja, kukkahattu tätejä/setiä, kommareita. Kansan pitäisi tehdä kaikkensa kitkeäkseen tuon saastan yhteiskunnasta.
Kaiken kukkuraksi tämä porukka pitää itseään universumin viisaimpana, eikä heidän mielestään ole muuta viisautta tai edes olemassa. Kertoo hyvin tämän hörhöporukan asenteellisuudesta.
He ovat kuvitelleet, että ovat ratkaisseet maailmankaikkeuden synnyn, kun eivät edes raukat tiedä, mistä se kuuluisa BIGBANG sai alkunsa. Heidän mielestään ei mistään, jossa ei ole mitään. Eli on kyse huuhaasta. Mistä voi syntyä mitään, jos ei ole olemassa mitään. No nämä valopäät tietysti heittää eri arvailuja ja mitään sanomattomia teorioita, että joku tuntematon voima sai aikaan sen. Hah anna mun kaikki kestää.
Heidän ylitsevuotava viisaus kertoo, että uskovaisten kirjat on kirjoittanut ihminen, mutta ovat unohtaneet, että niin on heidänkin teoksensa kirjoittanut ja onko kirjoittaja ollut edes täysjärkinen.
Pitääkin kysyä, mistä nämä hörypäät ovat visionsa saanneet. Hmm... joo geeneissä se on vika tai aivoissa. Vai onko kenties kyseessä hyvin vakava psyykkinen sairaus, jossa on hyvin vakava Jumala Fobia.- yjikol
Miksi olet niin katkera ja vihainen?
- taivaantalikynttilät
Olipa hyvä analyysi ateisteista ja heidän uskostaan sihen että Jumalaa ei ole!
- Jo Losahti
Miten olikin yhteen viestiin tiivistetty niin täydellisesti kaikki ne olkiukot ja virheellisyydet joita uskovaisille syötetään uskovaisten kokouksissa ja omassa propagandakirjallisuudessa.
- waler
Kuoleman pelko on se syy, miksi varsinkin iäkkäät ihmiset tulevat
vanhempana uskoon.
Eihän sitä voi hyväksyä,että tää elämä olisi tällä selvä,jossain muualla
sen on jatkuttava.
Elämä on kuolemista.
Toiset hyväksyy sen,toiset vaan etsivät jotain,miten elämää voisi
kuoleman jälkeen jatkaa... - sdegfrsdgf
Monilla se johtuu yksinkertaisesti siitä syystä että uskovaiseksi kasvatetaan. Vanhemmat opettavat omat elämäntapansa lapselle kun lapsi on vielä pieni ja kykenemätön kyseenalaistamaan oppeja vaan uskovat kaiken mitä vanhemmat kertovat. Mielestäni lapsia ei pitäisi altistaa uskonnoille ennenkuin he ovat täysi ikäisiä ja kykeneviä muodostamaan itse mielipiteensä.
- thinkthink
Samoin kuin ateismi johtuu usein kodin pernnöstö. Työväenaatteen omaavien perheiden lapsevat ovat usein ateisteja. Perivät aatteen eväti siis ole ajatelleet omilla aivoillaan. Paljonhan noita kommunistienkin lapsia on tullut uskoon ja kommunisteja myös kuten Kalle Holmberg ja Veikko Sinisalo.
- Andreas 2
Kuinka moni kirkkoon kuuluvista on perinyt uskonsa vanhemmiltaan? Aivan oikein, lähes kaikki. Eivätkä näinollen ajattele omilla aivoillaan. Väitän, että jos esim. taivaan talikynttilä ja muut jotka ajattelevat samalla tavalla, lukisivat vaikka vain mooseksen kirjat ajatuksella ja ymmärtäisivät lukemansa, niin eivät he senjälkeen enää uskoisi jumalaan, eivätkä pitäisi raamattua minään pyhänä kirjana. Miksi esim. amerikan vankiloissa on ateisteja vain 0,2%, kun heitä yhteiskunnassa on n.10%? Tiedetään, että ateistit ovat paremmin koulutettuja, eikä heidän senvuoksi tarvitse tehdä elääkseen pikkurikoksia. Paremmin koulutettu on myös keskimäärin älykkäämpi, koska älykkäämmän ihmisen on helpompi opiskella. Löytyy siis vahvaa korrelaatiota sen tueksi, että uskonyhteisöön kuulumaton on älykäs ja uskonyhteisöön kuuluva on vähemmän älykös. Googlaa: "The christians vs. atheist in prison investigation"
- Enpä usko
Kaikki ovat uskovaisia mutta uskonnon nimi vaihtelee. Jos maailman väestö jaotellaan erilaisten uskontojen kuten kommunistit, ateistit, hindut, kristityt, muslimit, juutalaiset, zarathrustalaiset, budhalaiset, scientologit, ufo-uskovaiset, mormonit, satanistit, yms. niin jokaisella on joku uskonto vaikka se ei olisi kapitalismia kummempi. Miten siis uskovaisilla voidaan todentaa olevan jotenkin erilaiset aivot kuin uskonnottomalla, kun uskonnottomia ihmisiä ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan?
- Kalapagos (ei kirj.)
No sinä nähtävästi et ymmärrä edes sitä, mitä usko tarkoittaa. Usko siinä mielessä kuin sinä puhut edellyttää Jumalaa uskon kohteeksi. Kommunismi, kapitalismi tai usko ufoihin eivät ole uskontoja.
"Usko tarkoittaa 1) tietoon perustumatonta käsitystä jostakin, luuloa, 2) luottamusta jonkin olemassaoloon, toteutumiseen, arvoon tai muuhun, 3) uskonnollista vakaumusta, uskontoa: ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista[1]."
Usko on monella tapaa sidoksissa taikauskoon.
"Taikauskoksi kutsutaan tavallisesti käsityksiä, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia, joita ihminen pystyy määräkeinoin hallitsemaan.[1]"
Lindeman kysyy: ”Löytyykö tieteen historiasta esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi? Ei löydy. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina poispäin siitä.”[2]. - Usko pois
Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:
No sinä nähtävästi et ymmärrä edes sitä, mitä usko tarkoittaa. Usko siinä mielessä kuin sinä puhut edellyttää Jumalaa uskon kohteeksi. Kommunismi, kapitalismi tai usko ufoihin eivät ole uskontoja.
"Usko tarkoittaa 1) tietoon perustumatonta käsitystä jostakin, luuloa, 2) luottamusta jonkin olemassaoloon, toteutumiseen, arvoon tai muuhun, 3) uskonnollista vakaumusta, uskontoa: ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista[1]."
Usko on monella tapaa sidoksissa taikauskoon.
"Taikauskoksi kutsutaan tavallisesti käsityksiä, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia, joita ihminen pystyy määräkeinoin hallitsemaan.[1]"
Lindeman kysyy: ”Löytyykö tieteen historiasta esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi? Ei löydy. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina poispäin siitä.”[2].Kyllä noihin aatteisinkiin uskovilla on usein mukana sen verran kritiikitöntä ja sokeaa henkilönpalvontaa, että tavallinen luomis/jumalusko vaikuttaa melko mitättömältä sen rinnalla. Se jos mikä on todellista taikauskoa.
- Valtauskonnot
Useinhan kuulee uskontojen vaikuttavan tyhmentävästi seuraajiinsa ja tekevän kriittisen ajattelun vaikeammaksi. Jos nyt maailman kahta suurinta uskontoa ajatellaan, niin onkohan haitallisempaa palvoa Microsoftin vai Applen alttarilla?
- ...
en tiedä onko uskovaisuudelle selitystä, mutta uskonnon ja uskon merkitys on olla järjen ulkopuolinen kiintopiste sellaisilla hetkillä elämässä, kun järjellä ei enää kykene asioita käsittelemään
- Uskovaiset uskoo
vaikka eivät koskaan ole ominsilmin mitään nähneet.
Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita.
Muuta kuin että joku sulle sanoo, että usko usko... tai lue tuosta!
80% ihmisistä on typeryksiä jotka uskoo ja näkee mitä haluaa!
Minä uskon heti kun jumala minulle ilmestyy ja kertoo samat lorut kuin raamatussa.
Sitä ootellessa.- ajattelija.
Ei välttämättä lausu samoja loruja. Voi olla että ihminen on itse se jumala, ja on laittanut itsensä tänne oppimaan elämästä ja kehittyäkseen henki-olentona. Mutta se on varma että tämä elämä ei pääty kuin seinään. olen siitä sataprosenttisen varma. Tietysti jos se sinua lohduttaa niin onhan siinä 0,1 prosentin mahdollisuus että kun kuolet. Ei oo enää mitään. Jos se on sinusta kiva homma niin voihan olla että sinulle sellainenkin mahdollisuus suodaan.
Täytyy myöntää ettei varmaan kukaan ole syntynyt uskovaiseksi.Siis on hyvä erottaa usko ja uskonnollisuus.Mutta varmaan meidän jokaisen elämässä tapahtuu asioita jotka laittaa meidät ajattelemaan rlämän tarkoitusta ja tulevaisuutta miten sen parhaiten taivaltaisi. Minä olen oman ratkaisun tehnyt muta varmaan en ole esimerkki kellenkään .Mutta sanaa lukemalla ja tutustumalla eri seurakunnan jäseniin saat tietoa samoin myös koet rakkautta ja saat jakaa myös omaa elämänkertaa lähimmille. siunausta ja hyvää kesää.
- rautaseppo
Kai se on sitä, kun ihmisen aivot ovat kehittyneet siihen pisteeseen, että pystymme, tai meidän on pakko, ajatella omaa olemassaoloamme ja elämämme rajallisuutta. Meillä on levoton tarve löytää jotain ehdottomia varmuuksia, elämän varmoja asioita, ja kuvitella tarkoituksia asioille, joissa ei ole muuta merkitystä kuin oma olemassaolonsa.
Ehdottomia varmuuksia ei ole tieteellisessä ateismissa, mutta uskonto tarjoilee niitä kyllä aina selkeän setin. Uskonto on suljettu ajatusjärjestelmä, jota käyttäen ihminen voi kokea, että elämä on hahmotettavissa oleva kokonaisuus ja siten hallittavissa ajatuksellisesti. Kuuntele vaikka miten kristityt puhuvat raamatustaan jonain elämän käyttödokumentaationa.
Itse olen ateisti, koska en pysty huijaamaan itseäni mihinkään kuvitteelliseen varmuuteen. Jos eksistenssi vaivaa, niin totean vain sen, mitä olen tuossa yllä maininnut, ja elämä jatkuu. - Helppo vastaus.
Nimestä.
- Soopaa lialle
On mahdollista, että omalta biologiseltä isältäsi on jopa geeneihin, tai horoskooppien vuoksi tallentunut varmuus siitä, miksi sinut tiedetään...
Älkää luulko, ettei Jumalan ASTROLOGIT TIEDÄ, millainen kunkin syntymäkartta on, jopa minä pöhelö sellaisen ohjelman osasin ohjelmoida....
Olletteko sen nähneet?
En tykäänyt siitä, että Astrlogi vain tulena pitää astrlogin tietoja... EI ne ole tulta, jos ne on jo mustaa valkoisella, mutta ei ihmistä alunperin tehnyt PRemiunuel enkelin kaltaiseksi.....- Iso silmä
Ei ihminen ole kaunein ja samalla kauhein eläimistä tai "koneen kaltaisista", suren ylpeyttänne, jos niin luulette....
Orava on kauniimpi kuin ihminen ja jopa Iines Ankka on kauniinoi kuin moni ihminen....
Lehmä ei oo kovin kaunis, se on melkoinen mörkö.... - Onko sama näkemys?
Iso silmä kirjoitti:
Ei ihminen ole kaunein ja samalla kauhein eläimistä tai "koneen kaltaisista", suren ylpeyttänne, jos niin luulette....
Orava on kauniimpi kuin ihminen ja jopa Iines Ankka on kauniinoi kuin moni ihminen....
Lehmä ei oo kovin kaunis, se on melkoinen mörkö....Lammas on kaunis mutta vuohi on komeampi.....
- Ei liian isoja.
Onko sama näkemys? kirjoitti:
Lammas on kaunis mutta vuohi on komeampi.....
Kirjaimetkin on usein kauniimpia kuin ihmiset....
- Suomelainen.
Ei liian isoja. kirjoitti:
Kirjaimetkin on usein kauniimpia kuin ihmiset....
Ihmisen kasvot on JULMAT.
- Karvapösse
Suomelainen. kirjoitti:
Ihmisen kasvot on JULMAT.
Minulla ei ole tavallisen ihmisen kasvot, vaan muistuttaa kissan kasvoja, ja ne on nätit kasvot...
VÄhämmän karvoja, mitkä ovat todella kiihottavia.... - Omituinen höpöttäjä
Karvapösse kirjoitti:
Minulla ei ole tavallisen ihmisen kasvot, vaan muistuttaa kissan kasvoja, ja ne on nätit kasvot...
VÄhämmän karvoja, mitkä ovat todella kiihottavia....Kalat on omituisen näköisiä, ja niin olen minäkin....
- Parempi koulu
Omituinen höpöttäjä kirjoitti:
Kalat on omituisen näköisiä, ja niin olen minäkin....
Suomalainen Raamattu sanoo, että Jumala loi ihmisen JULMUUDEN kuvaksi.
Mutta uusi testamentti että RAAKUUDEN, kuten Isä aina on, paitsi silloin kun on naisensa, eikä poikansa kanssa....
Ei ole hyvä asia, jos mies alkaa käyttäytyä kuin nainen.... - Onni on ollutta.
Parempi koulu kirjoitti:
Suomalainen Raamattu sanoo, että Jumala loi ihmisen JULMUUDEN kuvaksi.
Mutta uusi testamentti että RAAKUUDEN, kuten Isä aina on, paitsi silloin kun on naisensa, eikä poikansa kanssa....
Ei ole hyvä asia, jos mies alkaa käyttäytyä kuin nainen....Ei ole hyvä asia, jos mies alkaa käyttäytyä kuin nainen.
Langennein enkeli on transvestiitti, mutta älkää luulko, ettei kaikessa ole ripusa pahaakin....Vain puhtaat kategoriat kiiltävät, mutta se on aika iljettävän näköistä....
Ja tuhlausta maamme luontoa kohtaan.... Ihminen alkoi vain hekumaansa palvella, ja Helenaa... Ja olemme unhohtaneet, että lempeässä kohtelussa menee pahemmin rikki, kuin julmassa.... Nainen ei mene lempeydessä rikki, mutta mies menee....
. - En ole varma
Onni on ollutta. kirjoitti:
Ei ole hyvä asia, jos mies alkaa käyttäytyä kuin nainen.
Langennein enkeli on transvestiitti, mutta älkää luulko, ettei kaikessa ole ripusa pahaakin....Vain puhtaat kategoriat kiiltävät, mutta se on aika iljettävän näköistä....
Ja tuhlausta maamme luontoa kohtaan.... Ihminen alkoi vain hekumaansa palvella, ja Helenaa... Ja olemme unhohtaneet, että lempeässä kohtelussa menee pahemmin rikki, kuin julmassa.... Nainen ei mene lempeydessä rikki, mutta mies menee....
.Aadam siis lankesi, jo ennen Eevan luomista.... Ihminen oli siis kasvi, ja ykskotinen, ennen kuin nainen luotiin. Lähes yhtä hyvää on Jumalattaren Julmuus miestään kohtaan, kun ei se suomalainen nainen koskaan anna suomalaiselle miehelle, siitä olen kiitollinen, ettei minua vääristetty....
Liike tulee siis suureksi, kun on kaksi sukupuolta... On viisasta saksan kieli onko das människakin olemassa:-) - Heikkoa muuttuu
En ole varma kirjoitti:
Aadam siis lankesi, jo ennen Eevan luomista.... Ihminen oli siis kasvi, ja ykskotinen, ennen kuin nainen luotiin. Lähes yhtä hyvää on Jumalattaren Julmuus miestään kohtaan, kun ei se suomalainen nainen koskaan anna suomalaiselle miehelle, siitä olen kiitollinen, ettei minua vääristetty....
Liike tulee siis suureksi, kun on kaksi sukupuolta... On viisasta saksan kieli onko das människakin olemassa:-)Anteeksi, Elias... Lemminkäisen olin uudestaan murhata, se on kuitenkin se synti, joka on jo mennen talven lumia....
Saatanan käsitys Jumalan Julmuudesta on tietysti se pahin ja varmasti jonkun mielestä myös paras, mutta ei sekään ollut alunperin ihminen....
. - Aki Kai.
Heikkoa muuttuu kirjoitti:
Anteeksi, Elias... Lemminkäisen olin uudestaan murhata, se on kuitenkin se synti, joka on jo mennen talven lumia....
Saatanan käsitys Jumalan Julmuudesta on tietysti se pahin ja varmasti jonkun mielestä myös paras, mutta ei sekään ollut alunperin ihminen....
.Jeesus ja Lemminkäinen muistuttivat ulkonäöllisesti toisiaan, olivat kauniita miehiä.... Vähän vain satanistisempi, luuli voivansa olla Lempijä, mutta ei kloonamisesta yli kaikkien rajojen tule kuin saastetta.
- Jeesuksen kautta
Uskovaisuus johtuu ymmärryksestä vastaanottaa
iankaikkinen elämä.
Yksinkertaista,ei johdu aivoista,nehän on kaikilla
syntymähetkellä aika lailla samanlaiset. - Pakstori
Uskovainen pinnistelee kohden varmuutta, ja jos ihmisellä on oikea usko, se ei koskaan murru....
Aivoihin ovat toiset saaneet ehkä paremmat geenit, uskomiseen? Tai se riippuu tietysti vanhemmista. Ei uskonnottomatkaan kaikkea jätä uskomatta, uskoittehan lapsena näiden kirjoitustenne ääntämiset ja samamerkitykset....
Ei täysin uskonnotonta IHMISTÄ ole olemassa.... - Kristus on
toota kai on näin KOSKA jokasen DNA huutaa sitä mikä puutuu eli Jeesusta kunnes löytyy. olipa helppo vastata, t olen löytänyt, en ole hyvä mutta olen nöyrtynyt Jeesuksen käden alle , tee samoin niin DNA menee tyytyväiseksi, t kokemusta on!
- summa sum...
Siis löytyy vahvaa korrelaatiota sen tueksi, että ateisti on älykäs ja uskonyhteisöön kuuluva on vähemmän älykäs
- Laforge
In before the lock!
- VanityOfHumanity
Usko tai hengellisyys ei ole ongelma mutta lahkot, kirkot ja muut uskovaisten jengit ovat. Kaikki pitävät sitä omaa näkemystä oikeana ja haluavat että kaikki jakavat saman näkemyksen. Muuten ollaan harhaoppisia, pakanoita, ateistejä tai muuten huonoja ihmisiä.
Jouduin kerran keskusteluun tuttavani kanssa joka on muslimi, todella harras sellainen, aina koraani mukana minne meneekin. Mies on kotoisin algeriasta.
Kun hän yritti minulle selittää jumalasta ja profeetoista ja alkoi puhumaan siitä kuinka hienoa islam on, sanoin että en usko jumalaan samalla tavalla, en pidä jumalaa "olentona" tai enititeettinä, itse asiassa oma "uskoni" ei sisällä termiä "jumala".
Siitä lähes kiivastuneena muslimi tuttavani sitten tivasi että mihin minä uskon, pakkohan minun on johonkin uskoa jolloin sanoin vakavalla naamalla että uskon maailmankaikkeuden äärettömään energiaan, siihen samaan energiaan josta meidät kaikki on tehty, josta KAIKKI on tehty. Jos kaikki materia pilkotaan pienimpään mahdolliseen tunnettuun hiukkaseen, on kaikkeus samaa tavaraa.
Ja tämä energia EI ole ihmisen näköinen eikä kokoinen eikä hajuinen.
Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Taivas on kuolemanpelkoa ja helvetti taas hyvä tapa pitää rahvas poissa "synnistä"
Kristinuskon raamattua on vuosituhannen aikana viilattu moneen otteeseen jotta sen kirjoituksen ajaisivat paremmin kirkon etua.
Islam itsessään on kehittynyt kristinuskosta.
Lisäksi näillä kaikilla uskonnoilla, oli se sitten kristinusko tai islam, on vielä monia monia sivulahkoja joilla kaikilla on ne omat määritelmät ja tulkinnat ja kaikki muiden tulkintoja ei hyväksytä tai niitä pidetään väärinä. Sitten onkin sotia, tappamista ja muuta paskaa varsinkin kehitysmaissa.
Eli uskonnot itsessään ovat ristiriitaisia ja epäuskottavia, jokainen ihminen voi olla henkinen ihan omassa itsessään, siinä EI tarvita kirkkoa eikä satukirjoja.
Islamia pidetään länsimaissa huonona koska saa viikoittain lukea jonkin islamistisen kehitysmaan tapahtumista joissa on kivitetty ihmisiä kuoliaaksi tai poltettu kristittyjen kirkkoja tai kyliä ja ihmisiä tapettu uskonnon takia.
Länsimaissa harvemmin tätä tapahtuu varsinkin jos länsimaiset islamistit ovat "länsimaalaistuneet" jolloin jo itse kultuuri tuo moraalia ja etiikkaa peliin.
Jossain afrikassa jossa moraali ja etiikka on muutenkin löyhässä on helpompaa pistää harhaoppiset nippuun uskon nimissä kun ihmisiä tapetaan vähemmästäkin syystä. Joskus ihan huvin ja urheilun vuoksi.
Suurimman ongelman uskonnot tuovat juuri kehitysmaihin.
Uskonnot tuovat mukanaan mukamoraalisääntöjä kuten että tappaminen on syntiä, mutta ei näemmä jos on sota ja tappaa vihollisia tai jos tappaa vääräoppisia.
Eikä pidä unohtaa että kristinuskokaan ei ole aina ollut niin suopea ja suvaitsevainen. Ennenkuin länsimaihin saatiin korkeampi kulttuuri ja kehitys oli kristinusko ihan yhtä julmaa kuin islam jossain afrikan perähörkkölässä tänään.
Ristiretket, inkvisitio, noitavainot ja muut uskonpuhdistukset. Käänyt jeesuksen puoleen tai kidutetaan hengiltä. Way to go!
Itse en kuulu kirkkoon, en ole koskaan kuulunut. Vanhempani eivät kuuluneet kirkkoon. Silti pidän itseäni "hengellisenä" ja olen ehkä shintolainen / budhalainen arvo ja aatemaailmaltani. Minun ei tarvitse uskoa mihinkään komentelevaan ja holhoavaan yliolentoon joka käskee minun tehdä asiat kuten hänen säännöt sanoo. Olen ihminen, tietoinen itseästäni ja osaan ajatella myös itse.
Jos jokin konkreettinen asia pitää olla johon uskon niin sitten se on tuo universaali energia josta kaikki koostuu, siihen on helppo uskoa kun se on ihan tieteellisesti todistettu olemassa olevaksi.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162138Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842078- 1011377
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101186Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1451170Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663811143Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha172858- 63834
- 59811