Siis miten maailma oikeastaan syntyi, kun siitä on monta teoriaa? Jotkut uskoo että Jumala loi kaiken mutta mistä se Jumala yhtäkkiä ilmestyi? Ja jotkut taas uskoo että kaikki lähti alkuräjähdyksestä mutta miten yhtäkkiä vaan räjähtää keskellä ei mitään??? Vastatkaa jos on ideoita tähän elämää suurempaan kysymykseen :)
Maailman synty; mitä oikeastaan tapahtui?
81
4078
Vastaukset
- Jumalahan
sekä Jeesus ja Pyhä henki ovat kristinuskon mukaan olleet olemassa aina. Ennen meidän universumimme luomista ilmeisesti alkuräjähdyksellä, Jumala saattoi puuhastella vaikkapa muiden universumeiden kanssa, tai tehdä jotain ihan muuta. Se on mysteeri. Ihminen ei tiedä kaikkea.
- Entropus Maximus
Eikä tuo kolmiyhteisenä luonnehdittu jumalakaan ole ihmisen tiedon asia, vaan on uskon asia. On yhtä mahdollista, ettei sellainen jumala ole itse kaikkivoipa ja ominaisuuksiltaan iankaikkinen, vaan saattaa olla vain jatkumoa ketjussa, jonkin vielä suuremman jumalan luomuksena. Sellainen ketju voisi olla vaikkapa ääretön kenties.
- Anonyymi
Entropus Maximus kirjoitti:
Eikä tuo kolmiyhteisenä luonnehdittu jumalakaan ole ihmisen tiedon asia, vaan on uskon asia. On yhtä mahdollista, ettei sellainen jumala ole itse kaikkivoipa ja ominaisuuksiltaan iankaikkinen, vaan saattaa olla vain jatkumoa ketjussa, jonkin vielä suuremman jumalan luomuksena. Sellainen ketju voisi olla vaikkapa ääretön kenties.
Uskon asia se tietysti on.
Mutta papit keksivät ja päättivät kolmiyhteydellisen jumaluuden n. 300 jKr. Miten alku rähjähtystä on tapahtuntu ei ole ollu mitään, ennen luomista hän tenhnyt näkymättömä ja näkyväiset. On huuhauta koko alkuräjändys, sitä tiede yritää todistella joka ei pidä paikkaansa. Lukisivat Raamatun ja tukisivat sen perin pohjin.
- vaikea sanoa
Annan pienen esimerkin omasta mielipiteestäni. Yhtenä mahdollisena syynä tuolle alkuräjähdykselle on esitetty romahtanutta maailmankaikkeutta. Tämä tunnetaan syklisenä maailmankaikkeutena, sillä edellisen universumin romahtaminen kasaan (esim. painovoiman vaikutuksesta) synnyttää aina uuden maailmankaikkeuden. Avoimeksi jää kuitenkin kysymys, että mistä se ensimmäinen maailmankaikkeus syntyi. Syklinen maailmankaikkeus siis vain siirtää ongelman eikä vastaa siihen kokonaan.
Nyt jos sanotaan, että Jumala tai jumalat loivat maailmankaikkeuden niin päästään juuri tuohon kysymykseen, että mistäs se sitten tuli. Toki tähän voi aina vastata, että se on ollut olemassa aina, koska esimerkiksi Raamattu sanoo näin tai jotain. Jos joku sanoo tämän vastauksen niin keskustelun voi sitten lopettaa siihen :). Ajatus maailmankaikkeuden luovasta Jumalasta vain siirtää ongelman tuon syklisen maailmankaikkeuden tavoin, mutta on vielä hatarammalla pohjalla.
Tässä vaiheessa onkin siis parasta vain vastata, että ei tiedä :). Ehkä joku yhtenä kauniina päivänä saa tämänkin ongelman fysiikalla/kosmologialla selitettyä, mutta tällä hetkellä tiede ei ymmärtääkseni osaa vastata tuohon esittämääsi kysymykseen. Suosittelen valitsemaan, että kuulostaako tuo en tiedä vai Jumala fiksummalta vaihtoehdolta.- Entropus Maximus
Tässä jotakin tuosta sykkivästä kaikkeudesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ekpyrotic_universe - boi
jep... aika lyhyt esimerkki
- gagag
Ei Jumala selitä mitään. Siirtää vain selitysta kauemmaksi.
- Totuus pakottaa
Jumala voi selittääkin jotain, jos niin tahtoo. Ihmisen (ja maailmankaikkeuden) kannalta on kuitenkin oleellisinta, että Jumala määrittelee.
Moni ihminen ajattelee, että viisastelun avulla pääsee Jumalasta eroon. Paha virhe. - AteistiTietää321
Totuus pakottaa kirjoitti:
Jumala voi selittääkin jotain, jos niin tahtoo. Ihmisen (ja maailmankaikkeuden) kannalta on kuitenkin oleellisinta, että Jumala määrittelee.
Moni ihminen ajattelee, että viisastelun avulla pääsee Jumalasta eroon. Paha virhe.Kävisikö järkeen jos jumala olisi keksitty helpottamaan uskovaisten ihmisten elämää?
- kaikkikeksitty
joo niinku ruokaki on keksitty ja kaupat
- ei ole selitystä mul
Olen miettinyt aivan samoja kysymyksiä. Päähän nuita miettiessä tuntuu räjähtävän. Mutta miten ihminen muka voi olla 110% varma, että kaikki on lähtenyt alkuräjähdyksestä. Ihminen on utelias ja kaikelle pitää yrittää löytää jonkinlainen selitys mutta miten kukaan voi tuota TODELLISEKSI totuudeksi väittää.
Väittihän joku joskus aikoja sitten, että maapallo on litteä kuin pannukakku ja ihmiset uskoi jonkun aikaa siihen. Saattaa olla, että myöhemmin tulee selville uusia faktoja kaiken synnystä.
Me olemme tällä hetkellä aivan lapsen kengissä kaikessa kuten teknologiassa ja tieteessä. Vielä tulee päivä jolloin maapallolla ei ole sairauksia, tauteja, sotia ja eletään niin pitkään kuin mahdollista. Tulevaisuuden ihmiset nauravat ja ihmettelevät edesmenneitä sukupolvia kaikista typeryyksistä, kuten me nyt sille tyypille joka väitti maapalloa litteäksi.
Tai sitten koko ihmiskunta tuhoutuu. Kuuluu vaan että POKS!- .k.
Kuka on väittänyt, että ihminen olisi 110 % varma alkurähähdyksestä?
Et ole mitään miettinyt. Keksit vain roskaa. - AteistiTietää321
Nii, mikäs se väittikää maan olevan pannukakku ja että kaikki kiertää maapalloa vaikka fiksut tieteilijät toisin väitti, KIRKKO! Ja totuuden kertomisesta sai palkaksi teloitukse.
- Fototrooppi
AteistiTietää321 kirjoitti:
Nii, mikäs se väittikää maan olevan pannukakku ja että kaikki kiertää maapalloa vaikka fiksut tieteilijät toisin väitti, KIRKKO! Ja totuuden kertomisesta sai palkaksi teloitukse.
Nyt, kun tiedämme, että fysiikka ei ole selittänyt kaikkeutta, vaan 5 % jostakin, emme tarjoa roviota, vaan kiitoksen hyvästä työstä.
- Lue Raamatun
alusta, mitä ihmisiltä kyselet!
- tietoa piisaa
Ratkaiskaa aika,olette sitten oikealla tiellä.Ihmisen ymmärrys ei riitä siihen.Sen ratkaistuanne ymmärrätte Luojaanne!
- Vastaanottakaa
tietoa piisaa kirjoitti:
Ratkaiskaa aika,olette sitten oikealla tiellä.Ihmisen ymmärrys ei riitä siihen.Sen ratkaistuanne ymmärrätte Luojaanne!
Jeesus Pelastajaksi, niin tulette totuuden pyhitykseen kun Jumalan sana saa sydäntä kirkastaa.
Mitä tarkoitat "ratkaiskaa aika"? - vaikea sanoa
Ja sieltähän se Raamattuun vetoaminen sitten tulikin :). Sitä saikin odottaa jopa kaksi päivää.
- Jumala itse
vaikea sanoa kirjoitti:
Ja sieltähän se Raamattuun vetoaminen sitten tulikin :). Sitä saikin odottaa jopa kaksi päivää.
Niin se on että ihmine on tyhmä ja keksii yliluonnollisia asioita, joilla ei ole mitää perustetta. Uskonnot ovat kaiken pahan alku ja juuri.
- meinas unohtua
Jumala itse kirjoitti:
Niin se on että ihmine on tyhmä ja keksii yliluonnollisia asioita, joilla ei ole mitää perustetta. Uskonnot ovat kaiken pahan alku ja juuri.
Uskonnoista sitten vissiin kasvaa se ateismi, joka on ollut kuolinuhreilla miteten paljon aikaansaavempi kuin maailmanhistorian kaikki tunnetut uskonnot yhteensä.
Mutta ateismihan on uskonto. meinas unohtua kirjoitti:
Uskonnoista sitten vissiin kasvaa se ateismi, joka on ollut kuolinuhreilla miteten paljon aikaansaavempi kuin maailmanhistorian kaikki tunnetut uskonnot yhteensä.
Mutta ateismihan on uskonto.Ateismi ei ole uskonto, kuten jääkiekon pelaamattomuus ei ole harrastus. Mitä kuolonuhreihin tulee; ihmiskunnan historia ja todennäköisesti esihistoriakin on täynnä surmaamista riippumatta mihin hiippakuntaan sitä on kuuluttu tai oltu kuulumatta.
- Liimanäppi
meinas unohtua kirjoitti:
Uskonnoista sitten vissiin kasvaa se ateismi, joka on ollut kuolinuhreilla miteten paljon aikaansaavempi kuin maailmanhistorian kaikki tunnetut uskonnot yhteensä.
Mutta ateismihan on uskonto.>Mutta ateismihan on uskonto.
Tuollaisen väitteen jälkeen olisi mielenkiintoista kuulla miten sinä määrität uskonnon? - AteistiTietää321
Liimanäppi kirjoitti:
>Mutta ateismihan on uskonto.
Tuollaisen väitteen jälkeen olisi mielenkiintoista kuulla miten sinä määrität uskonnon?Ateistit eivät usko yliluonnollisiin asioihin :|
- Tämän näkyvän ja
vielä ihmiselle näkymättömänkin avaruuden alueet on Jumala luonut noin kuusi vuosituhatta sitten kuudessa päivässä.
Jumala oli ja on ja tuleva on, joten ei tarvitse tästä mitään enempää.
Ihmisinä meidän elämä on Jumalassa, ja Jeesus antaa hyvän pääsyn yhteydessään Jumalan Valtakuntaan. Ilman Jeesusta emme pääse valtakuntaansakaan.
Jumala on hyvä ja iloitsee jokaisesta ihmisestä joka Jeesuksessa tahtoo itselleen myös hyvää, sillä siksi on meidät luotu että yhteydessään vanhurskaasti eläisimme rakastaen ensin Herraa Jeesusta ja lähimmäisiä kuten itseämme.- zombbi
Rakastatteko kuollutta juutalaismiestä? Onko muitakin vainajia joita rakastatte?
- JAR9
Kuka keksi Raamatun. Oliko muinoin eläneet ihmiset niin viisaita että heitä vieläkin sokeasti kannattaa uskoa. Miksei Kalevalaan tai Odysseuksen seikkailuihin uskota samalla lailla. Joko raamatun syntyaikoina tiedettiin että maapallo on pyöreä?
- Liimanäppi
>Kuka keksi Raamatun.
Tuntemamme Raamattu on nippu pitkän ajan kuluessa siihen valikoituneita vanhoja kirjoituksia.
>Oliko muinoin eläneet ihmiset niin viisaita että heitä vieläkin sokeasti kannattaa uskoa.
Kukin saa tuon päättää kohdaltaan. Raamattuun uskovat pakkaavat vain olemaan kovin valikoivia sen suhteen mitä uskovat ja miten tekstiin suhtautuvat. Selittely on päivän sana kun raamattu-uskovaiselta kysyy hankalia.
>Miksei Kalevalaan tai Odysseuksen seikkailuihin uskota samalla lailla.
Uskonto on hallinnan väline ja Paavali tuotteisti ja tarjosi jeesususkon oikealla tavalla ja oikeaan aikaan. Tuo ei ole ennenkuulumatonta, Koraani rustattiin paljon myöhemmin ja nyt siihen uskovia on reilusti yli miljardi. Kyse on siis sadun tuotteistuksesta oikealla tavalla, oikeaan aikaan ja oikealle taholle.
>Joko raamatun syntyaikoina tiedettiin että maapallo on pyöreä?
Kirjoitusten valikoituminen Raamattuun kesti sen verran kauan, että teoreettinen ajatus pyöreästä maasta oli ollut jo pitkään vallalla kun viimeisiä Raamattumme osia kirjailtiin. Raamattuumme ajatus pallomaisesta maasta ei koskaan päätynyt.
santra137
"Jotkut uskoo että Jumala loi kaiken mutta mistä se Jumala yhtäkkiä."
Ei ytäkkiä jos jumlan käkökannalta on tuhavuotta kuin yksi päivä niin kun loin sen seisemässä päivässä, olisi kulunut seisemäntuhallta vuotta tämä on minun ajatukseni luomisesta.
Eikö jumala pysty tyhjästä tekemää kaikea mitä hän haluaa,ei tyhjästä voi olla aluräjähdystä,tai sitten on ollut se musta-aukko joka on räjähtänyt josta han ei valokakaan näy jokatapausessa maailman kaikeus on Jeesusken täysi hallinnassa,ei hän kiellä kättensä töitä tutkimasta.- uskomme
Uskokaa herraan Jeesukseen... Jotka pilkkaavat jumalaa joutuvat ikuiseen kadotukseen. Opeta pahaa hyvällä. Tulee aika jolloin meistä kaikista aika jättää ,eläkäämme sen mukaan nauttien ja kiittäen jokaisesta päivästä. Tuntekaa uskon voima jumalaan ,niin loppuu kysymykset maailmankaikkeuden synnystä. Siunausta!
uskomme kirjoitti:
Uskokaa herraan Jeesukseen... Jotka pilkkaavat jumalaa joutuvat ikuiseen kadotukseen. Opeta pahaa hyvällä. Tulee aika jolloin meistä kaikista aika jättää ,eläkäämme sen mukaan nauttien ja kiittäen jokaisesta päivästä. Tuntekaa uskon voima jumalaan ,niin loppuu kysymykset maailmankaikkeuden synnystä. Siunausta!
Ne tuntevat jota ovat Jeesuksen omia,muut ovat pimeyden vallassa tekevät pimeyden tekoja. Pakenevat eivät halua tulla valkeuteen ettei heidän tekojaan nuhdeltaisiin.
Armosta pelastettu- enusko
uskomme kirjoitti:
Uskokaa herraan Jeesukseen... Jotka pilkkaavat jumalaa joutuvat ikuiseen kadotukseen. Opeta pahaa hyvällä. Tulee aika jolloin meistä kaikista aika jättää ,eläkäämme sen mukaan nauttien ja kiittäen jokaisesta päivästä. Tuntekaa uskon voima jumalaan ,niin loppuu kysymykset maailmankaikkeuden synnystä. Siunausta!
Olen eronnut kirkosta, enkä usko jumalaan joten joudun kadotukseen?
en usko.
Meillä on tiede tänäpäivänä niin on vähintäänkin typerää uskoa johonkin mielikuvitusolentoon...kuollessamme liitymme kaikkeutta ympäröivään yhtenäiseen energiaan, tiedostamme sitä tai emme. aivan kuten ennen syntymäämmekään emme muista mitään.
yhden ihmisen elämä ja kuolema on yhdentekevää universumissa. itseasiassa esim maapallo voisi paremmin ilman ihmistä: olemme ainoa laji, joka on evoluutiossa kehittynyt "irti luonnosta" ja ainoita lajeja, joka tekemisillään tuhoaa enemmän kuin edistää luonnon kiertokulkua ja hyvinvointia.
Jos jumala loi ihmisen niin miksi se teki meistä tällaisen? uskovainen vastaa, että ihminen söi kielletyn hedelmän ja siksi kaikki meni vi**iksi.
Ennen tätä alkuperäistä syntiä ei ollut edes kuolemaa, eikö niin?
miksi kaikki elämä on "luotu" sellaisiksi, että niiden toimintaperiaate vaatii kuoleman? eli ei, "jumala" ainakaan ole mitään luonut.
Alkuräjähdys on looginen, pitää vain hyväksyä, että tyhjästä syntyy jotakin. kattokaa dokumenttisarja "how universe works". enusko kirjoitti:
Olen eronnut kirkosta, enkä usko jumalaan joten joudun kadotukseen?
en usko.
Meillä on tiede tänäpäivänä niin on vähintäänkin typerää uskoa johonkin mielikuvitusolentoon...kuollessamme liitymme kaikkeutta ympäröivään yhtenäiseen energiaan, tiedostamme sitä tai emme. aivan kuten ennen syntymäämmekään emme muista mitään.
yhden ihmisen elämä ja kuolema on yhdentekevää universumissa. itseasiassa esim maapallo voisi paremmin ilman ihmistä: olemme ainoa laji, joka on evoluutiossa kehittynyt "irti luonnosta" ja ainoita lajeja, joka tekemisillään tuhoaa enemmän kuin edistää luonnon kiertokulkua ja hyvinvointia.
Jos jumala loi ihmisen niin miksi se teki meistä tällaisen? uskovainen vastaa, että ihminen söi kielletyn hedelmän ja siksi kaikki meni vi**iksi.
Ennen tätä alkuperäistä syntiä ei ollut edes kuolemaa, eikö niin?
miksi kaikki elämä on "luotu" sellaisiksi, että niiden toimintaperiaate vaatii kuoleman? eli ei, "jumala" ainakaan ole mitään luonut.
Alkuräjähdys on looginen, pitää vain hyväksyä, että tyhjästä syntyy jotakin. kattokaa dokumenttisarja "how universe works".Lyhyesti sanottuna,jokaisen
Alku rähähdys on ihmisen keskimä,asia ei jumalan,kuolema tuli vasta lankeemukse seurauksena.
Se takia jeesus tuli maaimaan pelastaakseen ihmisen kuoleman vallasta,kaikki eivät halua pelastua,he valitsivat kuoleman.
Se, joka voittaa, saa ylleen valkeat vaatteet, enkä minä pyyhi hänen nimeään elämän kirjasta, vaan tunnustan hänet omakseni Isäni ja hänen enkeliensä edessä.
Mitään epäpuhdasta ei sinne päästetä, ei ainoatakaan iljettävän valheen palvelijaa, vaan ainoastaan ne, joiden nimet on kirjoitettu Karitsan elämänkirjaan.
en usko- enusko
kuulija1 kirjoitti:
Lyhyesti sanottuna,jokaisen
Alku rähähdys on ihmisen keskimä,asia ei jumalan,kuolema tuli vasta lankeemukse seurauksena.
Se takia jeesus tuli maaimaan pelastaakseen ihmisen kuoleman vallasta,kaikki eivät halua pelastua,he valitsivat kuoleman.
Se, joka voittaa, saa ylleen valkeat vaatteet, enkä minä pyyhi hänen nimeään elämän kirjasta, vaan tunnustan hänet omakseni Isäni ja hänen enkeliensä edessä.
Mitään epäpuhdasta ei sinne päästetä, ei ainoatakaan iljettävän valheen palvelijaa, vaan ainoastaan ne, joiden nimet on kirjoitettu Karitsan elämänkirjaan.
en uskotossapa toi kristinusko pähkinänkuoressa:
http://2.bp.blogspot.com/-JdZKuF7wwEY/UuVS8ukZK1I/AAAAAAAAHqU/h6SQcAVLhT4/s1600/let me in so I can save you dummy Jesus.jpg - tyhjä kirja raam.
kuulija1 kirjoitti:
Lyhyesti sanottuna,jokaisen
Alku rähähdys on ihmisen keskimä,asia ei jumalan,kuolema tuli vasta lankeemukse seurauksena.
Se takia jeesus tuli maaimaan pelastaakseen ihmisen kuoleman vallasta,kaikki eivät halua pelastua,he valitsivat kuoleman.
Se, joka voittaa, saa ylleen valkeat vaatteet, enkä minä pyyhi hänen nimeään elämän kirjasta, vaan tunnustan hänet omakseni Isäni ja hänen enkeliensä edessä.
Mitään epäpuhdasta ei sinne päästetä, ei ainoatakaan iljettävän valheen palvelijaa, vaan ainoastaan ne, joiden nimet on kirjoitettu Karitsan elämänkirjaan.
en uskoEipä tuota jumalaa ole taivaalla näkyny jeesusksesta puhumattakaan, onko ne näkymättömiä? Raamattu perustuu taruihin, uskomuksiin ja näkyihin. Tutkimukset todellisesta ovat ainoa oikea, raamattu vain kirjoitusta, parempiakin kirjoituksia ja kirjoja on maailmalla ja ovat todellisempiakin.
- mielikuva kirja raa.
enusko kirjoitti:
Olen eronnut kirkosta, enkä usko jumalaan joten joudun kadotukseen?
en usko.
Meillä on tiede tänäpäivänä niin on vähintäänkin typerää uskoa johonkin mielikuvitusolentoon...kuollessamme liitymme kaikkeutta ympäröivään yhtenäiseen energiaan, tiedostamme sitä tai emme. aivan kuten ennen syntymäämmekään emme muista mitään.
yhden ihmisen elämä ja kuolema on yhdentekevää universumissa. itseasiassa esim maapallo voisi paremmin ilman ihmistä: olemme ainoa laji, joka on evoluutiossa kehittynyt "irti luonnosta" ja ainoita lajeja, joka tekemisillään tuhoaa enemmän kuin edistää luonnon kiertokulkua ja hyvinvointia.
Jos jumala loi ihmisen niin miksi se teki meistä tällaisen? uskovainen vastaa, että ihminen söi kielletyn hedelmän ja siksi kaikki meni vi**iksi.
Ennen tätä alkuperäistä syntiä ei ollut edes kuolemaa, eikö niin?
miksi kaikki elämä on "luotu" sellaisiksi, että niiden toimintaperiaate vaatii kuoleman? eli ei, "jumala" ainakaan ole mitään luonut.
Alkuräjähdys on looginen, pitää vain hyväksyä, että tyhjästä syntyy jotakin. kattokaa dokumenttisarja "how universe works".Oikeassa olet, nykyaika ei enään tarvi raamattua, emme enään tarvi mitään pelottelua sillä kirjalla mitä on tehty jo liian kauan. Onneksi ihmiset alkaa herään todellisuuteen ja alkaa elään normi elämää. Kirkoista ja uskoista eroaminen on yksi askel parempaan ja parantumiseen. Satojen vuosien tai ennemminki, ei monikaan enään kajoa raamattuun, jeesuksia ei enään tule torvia soittavien enekeleiden/sotajoukkojen kanssa maapallolle jota jumala johtaa, se on pelkkää mielikuvitusta.
mielikuva kirja raa. kirjoitti:
Oikeassa olet, nykyaika ei enään tarvi raamattua, emme enään tarvi mitään pelottelua sillä kirjalla mitä on tehty jo liian kauan. Onneksi ihmiset alkaa herään todellisuuteen ja alkaa elään normi elämää. Kirkoista ja uskoista eroaminen on yksi askel parempaan ja parantumiseen. Satojen vuosien tai ennemminki, ei monikaan enään kajoa raamattuun, jeesuksia ei enään tule torvia soittavien enekeleiden/sotajoukkojen kanssa maapallolle jota jumala johtaa, se on pelkkää mielikuvitusta.
- tutkikaa muutakin
Eihän se voi olla, vanhempia puitakin löytyy ym...mitä on jumalan luomisesta laskettu, oliko nämä puut ym.. ennen kuin maapallo muovattiin? Ei, maapallo on miljaardeja vuosia vanha, eli valheet alkaa kirjassa ensi lauseesta, tai tarkemmin taru, niin kuin kalevala jne..uusia planeetoja syntyy jatkuvasti ja tuhoutuu, ei siellä ketään jumalaa näy, onhan se jo testi tehty, että tyhjästä voi ihminenki jotain jo laitteella tehdä, pitää perehtyä muuhunki kuin tuijottaa raamattua. Ihmiset on jos mitä papyruksista keränny raamatun kirjoitukset, paljon on raamttusta jätetty kirjoituksia pois, ja ovat peräti muunnelleet paremmin ihmisille sopivaksi asioita, eli emme tiedä täysin kaikkia.300-luvulla kun kirjoitukset koottiin Raamatuksi, ne koeteltiin. Mitkä eivät olleet Hengen mukaisia kirjoituksia, ne jätettiin ulkopuolelle. Ei ollut sattumaa, mitä kirjoituksia otettiin ja mitä jätettiin.
- gkj9ijk
kuulija1 kirjoitti:
Menipä kuulija1 kerrankin sanattomaksi.
mielikuva kirja raa. kirjoitti:
Oikeassa olet, nykyaika ei enään tarvi raamattua, emme enään tarvi mitään pelottelua sillä kirjalla mitä on tehty jo liian kauan. Onneksi ihmiset alkaa herään todellisuuteen ja alkaa elään normi elämää. Kirkoista ja uskoista eroaminen on yksi askel parempaan ja parantumiseen. Satojen vuosien tai ennemminki, ei monikaan enään kajoa raamattuun, jeesuksia ei enään tule torvia soittavien enekeleiden/sotajoukkojen kanssa maapallolle jota jumala johtaa, se on pelkkää mielikuvitusta.
On ajatus maaima,ei tarvitse raamattua,kun on toisen talutus nuoraassa joa vie turmioon.
Ei kajoa Raamattu kun tarpeeksi paatunut,heitää selkänsa taakse sen jaka todellisuudessa voi autaa.
mielikuva kirja raa- AteistiTietää321
kuulija1 kirjoitti:
On ajatus maaima,ei tarvitse raamattua,kun on toisen talutus nuoraassa joa vie turmioon.
Ei kajoa Raamattu kun tarpeeksi paatunut,heitää selkänsa taakse sen jaka todellisuudessa voi autaa.
mielikuva kirja raaIlman tieteitä ihminen ei osaisi tehdä mitään, ihmislaji ei olisi ollut maailmassa ilman tieteitä.
Mitä uskonnoista on saatu palkaksi?
Monia sotia ja taisteluita on käyty VAIN "uskonvääryyksien" takia, ja suurin osa oli kristittyjen aloittamia.
"Kaikki kiertävät maapalloa"
Niinhän se kirkko väitti, ja kun galileo galilei kertoi totuuden hänet hirtettiin koska se loukkasi kirkkoa, samoin kävi silloin kun tieteilijät tajusivat että maapallo on pallo.
Paljonko ihmiset kuluttavat aikaa rukoilemiseen?
Ja kuitenkin sattuu tulivuorenpurkauksia, pyörremyrskyjä, tsunameja, trombeja, maanhäristyksiä ja meteoriitteja.
Paljonko aikaa ja materiaaleja on käytetty kirkkoihin?
Joita käytetään "jumalan" palvelemiseen ja rukoilemiseen. Mutta ei se tunnu auttavan. kts. edellinen aihe.
Mutta kuitenkaa "jumalten" olemassa olosta ei ole MITÄÄN todisteita, kun taas kaikki oltaisiin voitu selittää tieteellisin keinoin. - vasentuol
kuulija1 kirjoitti:
Lyhyesti sanottuna,jokaisen
Alku rähähdys on ihmisen keskimä,asia ei jumalan,kuolema tuli vasta lankeemukse seurauksena.
Se takia jeesus tuli maaimaan pelastaakseen ihmisen kuoleman vallasta,kaikki eivät halua pelastua,he valitsivat kuoleman.
Se, joka voittaa, saa ylleen valkeat vaatteet, enkä minä pyyhi hänen nimeään elämän kirjasta, vaan tunnustan hänet omakseni Isäni ja hänen enkeliensä edessä.
Mitään epäpuhdasta ei sinne päästetä, ei ainoatakaan iljettävän valheen palvelijaa, vaan ainoastaan ne, joiden nimet on kirjoitettu Karitsan elämänkirjaan.
en uskoTaivaassako ollaan vaatteet päällä, eikä nakuna,paitulin niskassa lappu: "Made in Heaven"
- so what?
Kipu on todellista, säästäkää meitä kivulta, muulla ei ole niin väliä.
- helppoja asioita
Ihminen keksi jumalan, ei siinä enään muuta tietoa tarvita.
- Frans II
Jos vähän tarkennetaan niin ihminen keksi jumalat, niitähän on ja on ollut tuhansia ja niitä palvovia ryhmittymiä vielä enemmän. Omasta mielestään ne kaikki ovat oikeassa ja muut väärässä. Mihinkään niistä ei ole mitään järjellistä syytä uskoa.
Ei sitä tarvitse keksiä,joka on ollut ennen aikojen alkua,keksityt ovat vain harhakuviteluja jota häviävät.
- kaikkea sitä on
Frans II kirjoitti:
Jos vähän tarkennetaan niin ihminen keksi jumalat, niitähän on ja on ollut tuhansia ja niitä palvovia ryhmittymiä vielä enemmän. Omasta mielestään ne kaikki ovat oikeassa ja muut väärässä. Mihinkään niistä ei ole mitään järjellistä syytä uskoa.
opit on vain siirtynyt eteenpäin lahkoilla, keskiajalla "kaikki"pelkäs jumalaa, sillä saatiin hallittua ihmisiä..siis pelkällä nimellä, ei sen ihmeempi asia. Jotku on vain niin hyväuskoisia, lisää alakaa uskoon ja osa menee parempaan eli todelliseen suuntaa. Uskottavuus menee ihmisiin jotka valheeseen ovat uskoneet.
Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Ilm 19:15
ihminen ilmoitta vain mitä on tapahtuva edessä päin,pääsevät maistamaan mikä on Jumlan hekuva viha.
helppo kun sen teitää- Liimanäppi
kuulija1 kirjoitti:
Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Ilm 19:15
ihminen ilmoitta vain mitä on tapahtuva edessä päin,pääsevät maistamaan mikä on Jumlan hekuva viha.
helppo kun sen teitää>helppo kun sen teitää
Nimenomaan tieto vapauttaa ja helpottaa. Kuten se, että Ilmestyskirja kitjoitettiin siinä vaiheessa kun huomattiin, että Jesse oli tehnytkin oharin. Sitä ei haluttu uskoa ja valettiin porukkaan katteettonta toivorikkautta Jeesuksen pikaisesta paluusta (Ilm. 1:1; 3:11; 22:6, 7, 12, 20)
Ilmestyskirjan pian-lupaus on ollut parasta uskottuna ennen ensimmäisen vuosisatamme loppua. Valitettavasti käytännössä se menee niin, että on helpompaa uskoa huijaus kuin se, että on tullut huijatuksi. Liimanäppi kirjoitti:
>helppo kun sen teitää
Nimenomaan tieto vapauttaa ja helpottaa. Kuten se, että Ilmestyskirja kitjoitettiin siinä vaiheessa kun huomattiin, että Jesse oli tehnytkin oharin. Sitä ei haluttu uskoa ja valettiin porukkaan katteettonta toivorikkautta Jeesuksen pikaisesta paluusta (Ilm. 1:1; 3:11; 22:6, 7, 12, 20)
Ilmestyskirjan pian-lupaus on ollut parasta uskottuna ennen ensimmäisen vuosisatamme loppua. Valitettavasti käytännössä se menee niin, että on helpompaa uskoa huijaus kuin se, että on tullut huijatuksi.>Kuten se, että Ilmestyskirja kitjoitettiin siinä vaiheessa kun huomattiin, että Jesse oli tehnytkin oharin.< Oharin tekijä ei nouskuoleista,niin kuin kunnian kunigas nousi. Takiasin tolonsakin on varma kuin auringon nousu,he he sitä eivät estä tämän maaiman mahdit, aikanaa tulee tapahtumaan. Uskovat taihie eivät.
Jos uskovat huijauseen,joka valehtelee,käyttä ihmisiä välikappaleinaan,jota siihen suotuvat,minä en suostu koska olen toisen herran palveluksessa,minun herrani on kaikki valttias Jeesus kristus hällä on se todellinen valta.
Liimanäppi- valitsit toisin
Ihminen keksi evoluution jotta voi sanoa "minä en tarvitse Jumalaa". Tässä ei ole kyse Jumalan olemassaolon tietämisestä vaan oman tahdon mukaisesta arvovalinnasta. Evoluutiousko on puhdas filosofinen valinta jotta sitä toista vaihtoehtoa ei tarvitse hyväksyä omassa mielessä.
- Liimanäppi
valitsit toisin kirjoitti:
Ihminen keksi evoluution jotta voi sanoa "minä en tarvitse Jumalaa". Tässä ei ole kyse Jumalan olemassaolon tietämisestä vaan oman tahdon mukaisesta arvovalinnasta. Evoluutiousko on puhdas filosofinen valinta jotta sitä toista vaihtoehtoa ei tarvitse hyväksyä omassa mielessä.
>Ihminen keksi evoluution jotta voi sanoa "minä en tarvitse Jumalaa".
Tai ihminen keksi jumalan selittääksen asioita, joita ei muulla tavalla keksinyt selittää. Aukko aukolta tiede on hoitanut ongelmia pois päiväjärjestyjksestä.
>Tässä ei ole kyse Jumalan olemassaolon tietämisestä vaan oman tahdon mukaisesta arvovalinnasta.
Tai tässä on kyse siitä näyttövelvollisuudesta, joka lankeaa samalla kun jumalan olemassaolo esitetään muka faktana.
>Evoluutiousko on puhdas filosofinen valinta jotta sitä toista vaihtoehtoa ei tarvitse hyväksyä omassa mielessä.
Tai sitten ei. Evoluutiosta on enemmän konkreettista näyttöä kuin esimerkiksi gravitaatiosta. - AteistiTietää321
Liimanäppi kirjoitti:
>Ihminen keksi evoluution jotta voi sanoa "minä en tarvitse Jumalaa".
Tai ihminen keksi jumalan selittääksen asioita, joita ei muulla tavalla keksinyt selittää. Aukko aukolta tiede on hoitanut ongelmia pois päiväjärjestyjksestä.
>Tässä ei ole kyse Jumalan olemassaolon tietämisestä vaan oman tahdon mukaisesta arvovalinnasta.
Tai tässä on kyse siitä näyttövelvollisuudesta, joka lankeaa samalla kun jumalan olemassaolo esitetään muka faktana.
>Evoluutiousko on puhdas filosofinen valinta jotta sitä toista vaihtoehtoa ei tarvitse hyväksyä omassa mielessä.
Tai sitten ei. Evoluutiosta on enemmän konkreettista näyttöä kuin esimerkiksi gravitaatiosta.Vihdoinkin järkevää porulkaa... Samaa mieltä!
- Fella93
Jumalan alkuperähän on ihmiselle tuntematon, sitä ei voi (ainakaan vielä) selittää. Uskon itse ainakin, että Jumala laittoi liikkeelle sen voiman, joka teki Maailmasta nykyisenlaisensa (ns. Alkuräjähdys). Eiköhän nämä asiat selkene kun siirrymme tuonpuoleiseen. (Jumala tietää vaan ei kerro)
- Liimanäppi
>Jumalan alkuperähän on ihmiselle tuntematon, sitä ei voi (ainakaan vielä) selittää.
Riippuu paljolti siitä mistä jumalasta kulloinkin on kyse. Jos Raamatun Jahven käyttöönottoa ajattelee, niin syntyaika on melkoisen selvä. Monolatria hylättiin ja monoteistinen Jahve otettiin käyttöön eksiilin tienoilla.
>Uskon itse ainakin, että Jumala laittoi liikkeelle sen voiman, joka teki Maailmasta nykyisenlaisensa (ns. Alkuräjähdys).
Tuossa ajattelussa ei ole sijaa Raamatulle, koska sen mukaan aurinko kiersi maata taivaanvahvuudessa ja koko hökötys oli vesivaipassa. Raamatussa luotu maa ei ollut pallomainen, vaan aivan muuta.
>Eiköhän nämä asiat selkene kun siirrymme tuonpuoleiseen. (Jumala tietää vaan ei kerro)
Tuossa päättelyssä nostetaan kädet pystyyn ja lopetetaan ajattelu. Jumala tai sen toimenpiteet kannattaa nostaa keskusteluun vasta kun tarvittavasta jumalasta tai tuonpuoleisesta on muutakin kuin pelkkiä mielikuvitukseen perustuvia toiveita. >Jumalan alkuperähän on ihmiselle tuntematon, sitä ei voi (ainakaan vielä) selittää.> sitä ei ihminen koskaan voi selittää,koska hän on ollut ennen aikojen alkua,ei ole edes mahdotollista,luotu ei voi nouvoa luojaansa.
Tuolla puolen, on ylistyksen paikka kiittä siitä suureta pelastus operaatiosta,joska poika teki aikoinaan,että saisimme elää,emmekä kuolisi.
Fella93
- Jumala ja tiede
Itse uskon Jumalaan jotenkin mutta tieteeseen paremmin!
Jumala keksittiin kun mietittiin elämän alkuperää ja maailmansyntyä. Keksittiin tälläinen henkiolento.
Jos Jeesus oli oikeasti olemassa, uskon että hän oli pappi joka väitti itseään jumalan pojaksi.
Mutta tarkkaa tietoa ei ole, mutta maailmansynty alkeishiukkasista voisi pitää paikkaansa. Sitä paitsi maailma voi olla aina ollut olemassa, se muuttui vain tälläiseksi aikanaan.
Ihminen ei pysty käsittelemään tämän maailman syntyä koska se on niin suuri asia. Joku supertietokone on laskenut että se on loogistä että maailma olisi syntynyt "Big bangista" ja laajenee kokoajan räjähdyspaikasta joka suuntaan.
Ympäri maailmaa on ollut sellainen käsite että unen näkeminen olisi elämää. Unessa näkee usein jonkinlaisia olentoja (itse olen nähnyt) jota aivot kehittelee aina, sitten siitä on keksitty yhdessä että jokin henki hallitsee sinua ja tuhansien vuosien ajan kehittynyt tälläinen tarina.
Myöhemmin uudet uskonnot on alkaneet käyttämään ja keksinyt tarinoita niistä ja se on levinnyt mutta eri muotoon muuttunut.
Fysiikkaa tutkiessa tulee uutta tietoa joka tuntuu lähenevän maailmankaikkeuden alkua. Se selviää ehkä satojen, ehkä tuhansien vuosien päästä tai ei koskaan.
"Raamatun tai jeesuksen" ajalta etsitään tietoa jotka ovat voineet hautautua maahan esimerkksi Liitonarkki saattaa olla jossain.
Ympäri maailmaa on myös löydetty "UFO" kuvia jotka kuvaavat jumalaa (varsinkin etelä-amerikassa).
Luulen että UFO-jumalat ovat opettaneet meille elämän ja miten selviäisimme. Sitten he olisivat häipyneet (vaikka avaruusaluksilla) toiselle planeetalle missä he esim. asuisivat tai tekisivät muilla planeetoilla saman, tai sitten he olisivat kuolleet.
Kylmänsodan aikana väitettiin että ufoja olisi ollut taivaalla. Jotkut keksivät juttuja niistä rahan takia, jotku olivat nähneet vakoilulentokoneita joista ei annettu tietoa.
Toivottavasti se selviää pian, jos teknologia veisi meidät tutkimaan avaruutta ja maailmankaikkeutta tai sitten emme tuhoaisi itseämme.
Tämä suuri mysteeri selviäisi! - Innokas tutkijanalku
http://www.youtube.com/watch?v=pCJQG5P-_aA
Mitäpä sanotte tästä. - perse2
voipa olla että ei mitään olikin pieniä hiukkasia jotka pikku hiljaa kokoontui ja räjähti niinkuin tähdetkin räjähtää tähdet ovat pieniä hiukkasia kokoontuneena yhteen
- ttkkl
Evankeliumin usko on niille hulluutta eli peitettyä, jotka kadotetaan! "Joka Jumalan luo tulla tahtoo, täytyy uskoa, että Jumala on!" Raamattu
"Jumala on kätkenyt kaikki epäuskon alle!" Ja ilmoittaaa niille itsensä eli kutsuu Jeesuksen kautta, jotka pelastaa! - kui22
Mitä oli olemassa ennen kuin räjähti ja mistä se tuli joka oli ennen kuin räjähti, olevalla- materiallahan täytyy olla joku alku tai onko materia aina ollut? Jotakinhan on täytynyt aina olla ollut, muuten ei voi olla mitään, huokaus.
- Redrocket666999
Pillussasi on selvästi paskaa voisitko ottaa poskeen vitun ryhävalas
- luojanluomaa
No se alkuräjähdys oli se luominen. Maailmankaikkeudella on alku ja luultavasti myös loppu "loppurysäys". Näin aika ja materia ja avaruus lähti kehittymään. Uskon että maailmankaikkeus oli jo henkisesti olemassa Jumalan mielessä ja Hän päätti aineellistaa sen, eli ensin on ollut henki ja sitten vasta aine. Alkuräjähdyksen syntymekanismia ei sen kummemmin vielä ymmärretä mutta näin luominen alkoi ja luominen jatkuu yhä. Ei voi muuta kuin ihailla luonnon moninaisuutta, kasvit, eläimet, sininen taivas jne. Kaikki tuo on osa Jumalaa myös ihminen. Jumala on elämänenergia joka on kaikessa elollisessa. Ilman tuota energiaa kaikki lakkaisi olemasta. Miksi Hän loi, varmaan saadakseen kokea asioita ihmisinä, eläiminä kasveina luontona. Me ihmiset olemme kanssaluojia (ajatukset, teot ym.). Meillä on vapaa tahto luoda haluamamme maailma. Koemme myös ikäviä asioita ja opimme. Aineellinen taso on ainutlaatuinen oppimisen kokemus.
- AteistiTietää321
Maailma syntyi alkuräjähdyksestä, alkuräjähdyksessä materia tiivistyi ja räjähti jolloin se muodosti uusia materioita jotka tiivistyivät myös, usein pallomaisiin muotoihin hoita kutsumme planeetoiksi, tai valoa ja lämpöä tuottaviin taivaankappaleisiin (tähtiin) hoita ovat esimerkiksi aurinkomme, canis majoris, sirius A jne. Nämä mudostivat aurinkokuntia joista galaksit koostuvat.
- jatkuueikälopu
Kaikella elävällä on alku ja loppu, materialla sitä ei ole. Elikkäs me ollaan täällä hetki, maa on planeettana vähän pidempään mutta aikanaan se hajoaa tai yhtyy johonkin toiseen. Sellaista on kiertokulku avaruudessa, alkua ja loppua ei siellä ole. Ja sitä on joidenkin ihmisten vaikea käsittää.
- fhfg.h
>>Sellaista on kiertokulku avaruudessa, alkua ja loppua ei siellä ole. Ja sitä on joidenkin ihmisten vaikea käsittää<<
Nämä ovat hyvin vaikeita asioita, mutta noinhan se luultavastikin on. Ei ole ehkä mitään maailmankaikkeuden alkua tai pistettä, jossa maailmankaikkeuden kaikki aine olisi kasaantunut yhteen pisteeseen (singulariteetti). Alkuräjähdysteoria on materialistinen luomisteoria.On vaikea kuvitella universumia, jota ei ole missään muodossa olemassa, tai että se olisi pienessä tiheässä ja kuumassa pisteessä ja sitten räjähtäessään synnyttäsi ajan ja aineellisen avaruuden.
Ihmisen on vaikea hahmottaa universumin kokoa kun oma galaksimmekin on 100 000 valovuotta pitkä ja nykytietämyksen mukaan galakseja on jopa 400 - 2 000 miljardia (Linnunrata on kooltaan keskikokoa). Tuo kokonaisuusko sitten joskus romahtaa samaan kasaan ja päätyy taas singulariteetiksi aloittaakseen uuden maailmankaikkeuden?
Itämaiset uskonnolliset filosofiat lienevät lähimpänä totuutta, kun ovat päätyneet siihen, että on olemassa maailmankaikkeuden ikuinen alkulähde,
eli jokin voima joka ilmentää kaiken (ylläpitää energeettisesti ja tietoisesti kaikkea), vaikka ei suoraan kaikkea luokaan. Mm. kristityt nimittävät sitä Jumalaksi, mutta sen nimeämisessä on omat ongelmansa, varsinkin kun kristinopin varsinainen Jumala on taivaallinen Jumala apulaisineen (mm. Enkelit)...ja alkulähteen ilmentämiä nekin ovat. Alkulähde-nimityskin saattaa kuitenkin johtaa väärille jäljille, jos mitään alkua ei ole olemassa. Lähde kuitenkin on olemassa, koska on - ymmärtääkseni - osoitettu, että kaikki olemassa oleva universumissa koostuu samasta energiasta ja voimasta (perimmäinen ykseys)
ja energialla täytyy olla jokin lähde.
No, tuo on spekulaatiota, mutta se on ainakin varmaa, että universumi ei voisi toimia tarkoituksenmukaisesti ilman Taivashallintoa palvelijoineen.
- kkeleldöporieiewqprp
dlsllskfmtlöqaääwöekrbvyfddjeosöföfödöjtxihdkrllfpfkgffixoflwlwjwkrvzuzizizofjöwödlözöcoclwmmwldgöhåpglbLddkl lxlslemdmldleldldldldlwldldldlldldldldldioxodkdkdkkzidkdkdkdkdkdldlldldldkdkldldlflflfklflflfeöwäwääqåqåqåqpqwåååååååååååååååååååååååååldnzkzkskshhjwkskflflkkdkdisiwkeeoorrkkfnfxnxmnkeieofkxnc nsndlflsöwllrktkdjqgahrlöhöljqhjqkskdkdlqörörpuRrreik
- kiitosv
ihanaa runollisuutta, kiitos.
- universuminlapsi
Kari Enqvist kuulemma tietää miten maailmankaikkeus syntyi tyhjästä.
Ikävä vain, että hän ei voi sitä kertoa maallikoille ennen kuin nämä opiskelevat kaikki lukion kurssit fysiikasta, pääsevät opiskelemaan teoreettista fysiikkaa ja kosmologiaa ja ehkä 10-vuoden opintojen jälkeen Kari paljastaa heille universumin salaisuudet. Nämä ovat niin monimutkaisia kysymyksiä, että tavallisella maallikolla tulee kognitiivinen lasikatto vastaan. Kari Enqvist tietää universumin salaisuudet, mutta niitä ymmärtääkseen ihmisen tulisi opiskella hänen opinahjossaan ainakin se 10 vuotta.
Sen takiakin on harmi, että Stephen Hawkins kuoli, koska hän olisi osannut selittää asiat paljon paremmin ehkä viidessä vuodessa.
Eli jos universumin alku askarruttaa niin kysykää Karilta. Kari tietää. Hänen mukaansa vaan katsotaan miten se tapahtui ja homma on selvä :) Ei mitään mysteeria tai mystiikkaa. Maailmankaikkeus vain syntyi ja fysiikka pystyy sen selittämään, miten se syntyi.- koittakaakehitellä
Tavallaan näin kuin kerroit. Nykykosmologia osaa selittää maailman kehityksen sen ensimmäisen sekunnin triljoonasosan triljoonasosasta (noin suurinpiirtein, tarkkalukuarvo on 10 potenssiin −43 sekuntia). Mutta kosmologia ei tunne ihan sitä alkuhetkeä, koska tunnetut luonnonlait eivät päde siinä. Alun olosuhteiden tutkimiseen ei ole käytössä myöskään riittävän tehokkaita hiukkaskiihdyttimiä. Nykyfysiikan teoriat pätevät siitä alkaen, kun maailmankaikkeuden ikä oli noin yhden mikrosekunnin luokkaa.
Maailma ei syntynyt tyhjästä vaan alkutila oli äärimmäisen tiheä piste. Koska aika (aika-avaruuden yksi ulottuvuus) syntyi kaiken alussa, ei voida kuvailla maailman tilaa niin, että se olisi aina ollut olemassa. Maailma on ollut olemassa sen nykyisen iän eli 13,82 miljardia vuotta.
Varmuudella tiedetään, että maailmankaikkeuden materia tuhoutuu aikanaan entropian seurauksena, jolloin sanotaan maailmankaikkeuden tulevan lämpökuolemaan, eli siinä ei ole enää lämpötilaeroja. Sitä ennen voi tapahtua hyvin erikoisia tapahtumia, kuten maailmankaikkeuden hajoaminen "repeämällä", kun sen nykyisin havaittu kiihtyvä laajenemisvauhti aina vain kiihtyy. Maailmankaikkeuden energiataso voi myös muuttua ns. tunneloitumisessa, jolloin kaikki sen rakenteet tuhoutuvat välittömästi. Naps!
- Totuus
Jumala on ollut aina. Jos me se ymmärrettäis, niin Jumala ei olis Jumala. Jos maailma olisi syntynyt alkuräjähdyksestä, miten tyhjästä voi maailma syntyä? Pakko on jonkun ihmisen keksiä, ja Hän on Jumala
- Anonyymi
Teoria maapallon syntymästä ja sen jälkeisistä tapahtumista. Maapallo syntyi alkuräjähdyksestä jolloin isotähti tai planeetta tuhoutui tai muutti suuntaa pois päin auringosta. Tarpeeksi kauaksi kuljettuaan alkoi maapallolla syntyä elämää. Tarpeeksi kauaksi auringosta kuljettuaan lämpötila alkoi laskea maapallolla ja alkoi jääkausi. Jääkausi loppui koska auringon vetovoima alkoi vetämään maapalloa takaisin. Olemme sen jälkeen kulkeneet lähemmäksi ja lähemmäksi aurinkoa. Tämä selittäisi ilmaston lämpiämisen koko ajan vähitelle. Joskus olemme niin lähellä aurinkoa että sen lämpö tuhoaa maapallon.
- Anonyymi
Kukaan ei tunne Jumalan ominaisuuksia. Raamattu sanoo, että Hän loi maan ja taivaan. Siitä kaikki alkoi, että turha väittää vastaan, koska mitään ei synny tyhjästä.
- Anonyymi
Tietoisuus syntyi tyhjästä, tai oikeammin sillä ei ole alkua eikä loppua. Tietoisuus sitten luo maailman, koska kaikki on tietoisuutta.
- Anonyymi
moi
- Anonyymi
2022 jälkeen ajanlaskun on mahdollista lakkoilla. Harva aavistaa mistä.
- Anonyymi
Mielestäni sekä Jumala että alkuräjähdys loivat maailmankaikkeuden. Jumala päätti aineellistaa kaikkeuden, joka henkitasolla on aina ollut olemassa. Näin tapahtui alkuräjähdys eli luominen. Aika ja fyysisyys alkoi. Jumala haluaa kokea asioita aineellisella tasolla. Me ihmisetkin olemme osa Jumalaa. Luominen jatkuu yhä. Evoluutio jatkuu ja avaruus muuttuu ja laajenee. Maailmankaikkeus on tavallaan elävä organismi, joka sykkii ja muuttuu.
Tämä näkuvä on luotu näkymättömästä maaimasta,se maailma jota ei näillä silmillä nähdä.
- Anonyymi
Spagetti monsteri loi maailman kaikkeuden ja maa pallon sihviläpäässään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.72545- 1211841
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1351636Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill541540Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1671362Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1741356- 1501305
- 521218
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761163- 591158