LIISA SULKAKOSKI PARANTAA HOMEOPATIALLA

Olet oikeassa: "Studio55 onkin laadun tae."
Olet hyvin fiksu, kun olet huomannut, että studio55 tekee todella laadukkaita ohjelmia kansalle ja samalla paljastaa meidän hallintomme mädännäisyyksiä.

Fiksutkatsoostudio55 kirjoitti:

Olet oikeassa: "Studio55 onkin laadun tae."
Olet hyvin fiksu, kun olet huomannut, että studio55 tekee todella laadukkaita ohjelmia kansalle ja samalla paljastaa meidän hallintomme mädännäisyyksiä.

Lue lisää

Itse en ole koskaan innostunut näistä stupido55-, bb-, tositv- ja muista ihmisten nöyryyttämisohjelmista.

homoempaattinen hoito kuulostaa höpöilyltä.

Kyllä tuo kirjoitti:

homoempaattinen hoito kuulostaa höpöilyltä.

Kuulostaa ihanalta. Missä sellaista saisi?

Skeptikko kirjoitti:

Kuulostaa ihanalta. Missä sellaista saisi?

Aromaterapia voi olla homoempaattista hierontaa. Siinä on ihquja tuoksuöljyjäkin.

Tieteellistä näyttöäkö varten se terveydenhoito onkin kehitetty?

Moni luulee sen olevan kipeitä ja sairaita varten, että saisivat sieltä avun ja parannuksen vaivoihinsa!

Tieteellistä näyttöä kirjoitti:

Tieteellistä näyttöäkö varten se terveydenhoito onkin kehitetty?

Moni luulee sen olevan kipeitä ja sairaita varten, että saisivat sieltä avun ja parannuksen vaivoihinsa!

Lue lisää

Hyvä kun kysyit. Terveydenhoito on terveyden hoitamista varten. Mikäli jokin tuote on terveyden kannalta tehoton, kuten rytmikkäästi ravistellut ja Raamatun kantta vasten isketyt homeopatiahössötykset, niin silloin sellaisia on turha kaupustella terveydenhoitona.

Sulkkis1 kirjoitti:

Hyvä kun kysyit. Terveydenhoito on terveyden hoitamista varten. Mikäli jokin tuote on terveyden kannalta tehoton, kuten rytmikkäästi ravistellut ja Raamatun kantta vasten isketyt homeopatiahössötykset, niin silloin sellaisia on turha kaupustella terveydenhoitona.

Lue lisää

Jos kertomasi rytmikkäästi ravisteltu tuote kaikesta vastustamisestasi huolimatta tuottaa toivottuja, ja potilaankin toivomia tuloksia, niin sehän riittää, vaikka sinun tärkein kriteerisi ei toteutuisikaan!

Mikä on ohjeesi jos, kun ne mainostamasi tuotteet eivät kuitenkaan tuota luvattuja, toivottuja tuloksia, jopa vain haittavaikutuksia ilmenee?

Turha kaupustella? kirjoitti:

Jos kertomasi rytmikkäästi ravisteltu tuote kaikesta vastustamisestasi huolimatta tuottaa toivottuja, ja potilaankin toivomia tuloksia, niin sehän riittää, vaikka sinun tärkein kriteerisi ei toteutuisikaan!

Mikä on ohjeesi jos, kun ne mainostamasi tuotteet eivät kuitenkaan tuota luvattuja, toivottuja tuloksia, jopa vain haittavaikutuksia ilmenee?

Lue lisää

Luulotautiin auttaa plasebo. Oikeisiin tauteihin lääke, jos sitten ei luonto paranna, kuten useimmiten käy.
Vaikeissa sairauksissa lääkkeet ovat ainoa jäekevä vaihtoehto. Lievemmissä "taudeissa" vaihtoehdot puoltavat hyvinkin paikaansa. Ainakaan homeopatiassa ei ole sivuvaikutuksia, kun vaikutuksia ei ole ollenkaan.

Valehtelet, kuten tavallista on teille skeposille.

MISSÄ TODISTEET JA LINKIT????????????????????????????

Paikkansa silläkin kirjoitti:

Luulotautiin auttaa plasebo. Oikeisiin tauteihin lääke, jos sitten ei luonto paranna, kuten useimmiten käy.
Vaikeissa sairauksissa lääkkeet ovat ainoa jäekevä vaihtoehto. Lievemmissä "taudeissa" vaihtoehdot puoltavat hyvinkin paikaansa. Ainakaan homeopatiassa ei ole sivuvaikutuksia, kun vaikutuksia ei ole ollenkaan.

Lue lisää

"jos sitten ei luonto paranna, kuten useimmiten käy. "

Uskot siis sittenkin luonnon parantaviin voimiin!!!
Huvä skepo, olet ihan kehityskelpoinen skepo!
Ehkäpä sinusta kehittyy vielä luontaishoitaja!!!

skeposta luontaishoi kirjoitti:

"jos sitten ei luonto paranna, kuten useimmiten käy. "

Uskot siis sittenkin luonnon parantaviin voimiin!!!
Huvä skepo, olet ihan kehityskelpoinen skepo!
Ehkäpä sinusta kehittyy vielä luontaishoitaja!!!

Lue lisää

"Luonto parantaa" tarkoittaa, että sairaus tai oire poistuu ilman, että kenenkään tarvitsee tehdä mitään erityistä hoitoa. esimerkiksi niin, että sinulla on ensin nuha ja sitten hetken päästä sinulla ei olekaan nuha.

En nyt keksi, miksi tämmöisessä tilanteessa pitäisi antaa rahaa jollekin puoskarille.

Koita vähän rauhoittua ja lakata huutamasta.

Paikkansa silläkin kirjoitti:

Luulotautiin auttaa plasebo. Oikeisiin tauteihin lääke, jos sitten ei luonto paranna, kuten useimmiten käy.
Vaikeissa sairauksissa lääkkeet ovat ainoa jäekevä vaihtoehto. Lievemmissä "taudeissa" vaihtoehdot puoltavat hyvinkin paikaansa. Ainakaan homeopatiassa ei ole sivuvaikutuksia, kun vaikutuksia ei ole ollenkaan.

Lue lisää

> Vaikeissa sairauksissa lääkkeet ovat ainoa jäekevä vaihtoehto....

Entä jos tuo esittämäsi ainoa jäekevä vaihtoehto osoittautuukin kovin heikoksi ja huonotehoiseksi? Tuskinpa kovin harvinaistakaan?

Mikä on ohjeesi jatkossa?

---- kirjoitti:

"Luonto parantaa" tarkoittaa, että sairaus tai oire poistuu ilman, että kenenkään tarvitsee tehdä mitään erityistä hoitoa. esimerkiksi niin, että sinulla on ensin nuha ja sitten hetken päästä sinulla ei olekaan nuha.

En nyt keksi, miksi tämmöisessä tilanteessa pitäisi antaa rahaa jollekin puoskarille.

Koita vähän rauhoittua ja lakata huutamasta.

Lue lisää

Tulee mieleen vanhat kajuuntumista parantavan voiteen mainokset. "Ennen" kuvissa oli kuvia pälvikaljusta ja "jälkeen" kuvissa sama ihminen ilman pälvikaljua. Mainoksessa unohdettiin vaan mainita, että se pälvikalju paranee, käyttää voidetta tai ei. Sitä se "luonnon parantaminen" on. Suurin osa sairauksista paranee itsestään ja juuri tätä pillereitä kaupittelevat puoskarit käyttävät mainoksisaan hyväkseen.

Onneksi lisäravinteiden kohdalla tulee uusi EU direktiivi, jonka mukaan terveysväittämiä ei saa esittää, jos niistä ei ole tutkimuksellista näyttöä.

Lääke vai luonto? kirjoitti:

> Vaikeissa sairauksissa lääkkeet ovat ainoa jäekevä vaihtoehto....

Entä jos tuo esittämäsi ainoa jäekevä vaihtoehto osoittautuukin kovin heikoksi ja huonotehoiseksi? Tuskinpa kovin harvinaistakaan?

Mikä on ohjeesi jatkossa?

Lue lisää

On sairauksia, joita ei kyetä vielä parantamaan. Itsellänikin on sellainen. Sen kanssa pitää vaan oppia elämään. Itse en ainakaan kantaisi vähiä rahojani puoskareille enkä kehota ketään muutakaan kantamaan.


Nimimerkkisi antaisi ymmärtää, että lääke ja luonto ovat toisensa pois sulkevia. Näkemyksesi on perin yksisilmäinen. Ovathan useat lääkkeetkin alunperin luonnosta peräisin.
Usein on niin, että lääkitys vaan tukee luonnollista paranemisprosessia tai helpottaa ainakin oloa parantumisen kestäessä. Monesti kannattaa antaa ajan parantaa, mutta lääkkeistä kieltäytyminen silloin kun niille on todellinen tarve, on silkkaa tyhmyyttä. Vai antaisitko ortopedin korjata avomurtumaasi ilman puudutusta tai nukutusta?

Olet valehtelija kirjoitti:

Valehtelet, kuten tavallista on teille skeposille.

MISSÄ TODISTEET JA LINKIT????????????????????????????

Siis kuka valehtelee ja missä kohtaa?
Huutaminen on sivistymätöntä ja omien kommenttien peukuttaminen lapsellista.

Lääke ja luonto kirjoitti:

On sairauksia, joita ei kyetä vielä parantamaan. Itsellänikin on sellainen. Sen kanssa pitää vaan oppia elämään. Itse en ainakaan kantaisi vähiä rahojani puoskareille enkä kehota ketään muutakaan kantamaan.


Nimimerkkisi antaisi ymmärtää, että lääke ja luonto ovat toisensa pois sulkevia. Näkemyksesi on perin yksisilmäinen. Ovathan useat lääkkeetkin alunperin luonnosta peräisin.
Usein on niin, että lääkitys vaan tukee luonnollista paranemisprosessia tai helpottaa ainakin oloa parantumisen kestäessä. Monesti kannattaa antaa ajan parantaa, mutta lääkkeistä kieltäytyminen silloin kun niille on todellinen tarve, on silkkaa tyhmyyttä. Vai antaisitko ortopedin korjata avomurtumaasi ilman puudutusta tai nukutusta?

Lue lisää

On sairauksia joita toiset eivät pysty, osaa tai jostain muusta syystä eivät onnistu parantamaan, mutta toisilta se taas onnistuu! Ei siis pidä liikaa yleistää tuotakaan aihetta!

Kertomiltasi "puoskareilta" ovat kovin monet saanet vihdoinkin avun, kun viimeinkin se kipujen aiheuttaja ja todellinen SYY on poistettu!

khgckgyd kirjoitti:

Tulee mieleen vanhat kajuuntumista parantavan voiteen mainokset. "Ennen" kuvissa oli kuvia pälvikaljusta ja "jälkeen" kuvissa sama ihminen ilman pälvikaljua. Mainoksessa unohdettiin vaan mainita, että se pälvikalju paranee, käyttää voidetta tai ei. Sitä se "luonnon parantaminen" on. Suurin osa sairauksista paranee itsestään ja juuri tätä pillereitä kaupittelevat puoskarit käyttävät mainoksisaan hyväkseen.

Onneksi lisäravinteiden kohdalla tulee uusi EU direktiivi, jonka mukaan terveysväittämiä ei saa esittää, jos niistä ei ole tutkimuksellista näyttöä.

Lue lisää

> Onneksi lisäravinteiden kohdalla tulee uusi EU direktiivi, jonka mukaan terveysväittämiä ei saa esittää, jos niistä ei ole tutkimuksellista näyttöä.

Kerropa hiukan perusteita solun toiminnasta!

Siis pitää olla vain kertomaasi tutkimuksellista näyttöä. Näyttöä sitten käytännössä ei enää tarvita. Niinkö?

Näyttöjä kirjoitti:

> Onneksi lisäravinteiden kohdalla tulee uusi EU direktiivi, jonka mukaan terveysväittämiä ei saa esittää, jos niistä ei ole tutkimuksellista näyttöä.

Kerropa hiukan perusteita solun toiminnasta!

Siis pitää olla vain kertomaasi tutkimuksellista näyttöä. Näyttöä sitten käytännössä ei enää tarvita. Niinkö?

Lue lisää

Miten solun tai mitokodrion toiminta liittyy aiheeseen? Siitäkin tiedän luullakseni enemmin kuin sinä.
Kyse EU direktiivin kohdalla on siitä, ettei toteen näyttämättömillä terveysväitteillä saa mainostaa tuotetta. Onko siinä sinun mielestäsi jotain väärää. Pitäisikö myyjillä olla oikeus kaupata käärmeöljyjään mitä uskomattomammilla terveysväitteillä ilman minkään valtakunnan näyttöä. Sitä kutsutaan ihmisten huijaamiseksi.
Tutkimusnäytöksi riittää vallan mainiosti käytännön näyttö. Ei kuitenkaan luontaistuotemyyjän väite tyytyväisistä parantuneista asiakkaista. Se ei ole näyttö teoriassa eikä käytännössä.

Ei kyetä parantamaan kirjoitti:

On sairauksia joita toiset eivät pysty, osaa tai jostain muusta syystä eivät onnistu parantamaan, mutta toisilta se taas onnistuu! Ei siis pidä liikaa yleistää tuotakaan aihetta!

Kertomiltasi "puoskareilta" ovat kovin monet saanet vihdoinkin avun, kun viimeinkin se kipujen aiheuttaja ja todellinen SYY on poistettu!

Lue lisää

Niilo Ylivainiokin paransi kuulemma tusinoittain ihmisiä. Kun näitä paranemisia lähdettiin parin kandityön voimin tutkimaan, ei yhtään todennettua ihmeparanemista jäänyt käteen. Tutkijat nuorina helluntailaisina suhtautuivat kuitenkin ilmiöön hyvinkin positiivisesti. Sitä suurempi oli pettymys.

Juttuja avun saaneista on ja varmaan joku paraneekin. Mutta paraneeko puoskarin vaikutuksesta vai siitä huolimatta, onkin eri kysymys. Ei terveyttään kannata jättää kertomusten ja tarinoiden varaan.

Tieteellistä näyttöä kirjoitti:

Tieteellistä näyttöäkö varten se terveydenhoito onkin kehitetty?

Moni luulee sen olevan kipeitä ja sairaita varten, että saisivat sieltä avun ja parannuksen vaivoihinsa!

Lue lisää

Verorahojen käyttö uskomushoitoihin ei ole perusteltua.

Ei kyetä parantamaan kirjoitti:

On sairauksia joita toiset eivät pysty, osaa tai jostain muusta syystä eivät onnistu parantamaan, mutta toisilta se taas onnistuu! Ei siis pidä liikaa yleistää tuotakaan aihetta!

Kertomiltasi "puoskareilta" ovat kovin monet saanet vihdoinkin avun, kun viimeinkin se kipujen aiheuttaja ja todellinen SYY on poistettu!

Lue lisää

En ota asiaan muuten kantaa, mutta ainakaan oikeaoppisesa klassisessa homeopatiassa ei koskaan pyritä poistamaan oireen syytä eikä syyn selvittäminen ole tärkeää.

Ajatuksena on, että käytetään sellaista potensoitua valmistetta, jonka lähtöaine aiheuttaisi terveelle ihmiselle sellaisia oireita, jotka parannettavalla on.

Tioto vs. tarinat kirjoitti:

Niilo Ylivainiokin paransi kuulemma tusinoittain ihmisiä. Kun näitä paranemisia lähdettiin parin kandityön voimin tutkimaan, ei yhtään todennettua ihmeparanemista jäänyt käteen. Tutkijat nuorina helluntailaisina suhtautuivat kuitenkin ilmiöön hyvinkin positiivisesti. Sitä suurempi oli pettymys.

Juttuja avun saaneista on ja varmaan joku paraneekin. Mutta paraneeko puoskarin vaikutuksesta vai siitä huolimatta, onkin eri kysymys. Ei terveyttään kannata jättää kertomusten ja tarinoiden varaan.

Lue lisää

Kenenkä vaikutuksesta silloin on parantunut, jos esim. potilas on lääkärin vast. otoilla kiertänyt vuosikaudet, eikä apua ole löytynyt, mutta käynti, käynnit kansanparantan käsittelyssä on korjannut potilaan tilannetta paljon, jopa parantanut?

Todellakin. Kuten kerrotkin: Ei terveyttään kannata jättää kertomusten ja tarinoiden varaan.

Puhutaanpa asiasta kirjoitti:

Miten solun tai mitokodrion toiminta liittyy aiheeseen? Siitäkin tiedän luullakseni enemmin kuin sinä.
Kyse EU direktiivin kohdalla on siitä, ettei toteen näyttämättömillä terveysväitteillä saa mainostaa tuotetta. Onko siinä sinun mielestäsi jotain väärää. Pitäisikö myyjillä olla oikeus kaupata käärmeöljyjään mitä uskomattomammilla terveysväitteillä ilman minkään valtakunnan näyttöä. Sitä kutsutaan ihmisten huijaamiseksi.
Tutkimusnäytöksi riittää vallan mainiosti käytännön näyttö. Ei kuitenkaan luontaistuotemyyjän väite tyytyväisistä parantuneista asiakkaista. Se ei ole näyttö teoriassa eikä käytännössä.

Lue lisää

> Miten solun tai mitokodrion toiminta liittyy aiheeseen? Siitäkin tiedän luullakseni enemmin kuin sinä.

Eipä sitä olettaisi tuommoisia kysymyksiä tulevan ko. aiheesta puheenollen!
Kun siitäkin kerrot tietäväsi enemmän kun muut, niin kerrohan tietojasi, että muutkin pääsisivät paremmin sisälle aiheeseen!
Kerro myös miksi solun toiminta ei kuulu tähän aiheeseen!

Solu aiheessa kirjoitti:

> Miten solun tai mitokodrion toiminta liittyy aiheeseen? Siitäkin tiedän luullakseni enemmin kuin sinä.

Eipä sitä olettaisi tuommoisia kysymyksiä tulevan ko. aiheesta puheenollen!
Kun siitäkin kerrot tietäväsi enemmän kun muut, niin kerrohan tietojasi, että muutkin pääsisivät paremmin sisälle aiheeseen!
Kerro myös miksi solun toiminta ei kuulu tähän aiheeseen!

Lue lisää

Silloin kun homeopatian perusteet luotiin, ei solun toiminnasta ymmärretty yhtään mitään. Solujen aineenvaidunta-, jakautuminen, mitokondriot, kromosomit, DNA, RNA, mikroRNA, proteiinisynteesi, ribosomit yms olivat kaikki lähes tuntemattomia. Sen takia niillä ei homeopatian teorian kanssa ole juurikaan tekemistä. Homeopatialla ei ole myöskään mitään biologian tuntemaa toimintamekanismia. Miksi siis pitäisi selitellä sinulle solun toimintaa?

En väittänyt tietäväni enemmin kuin muut. Sen kyllä tiedän, ettei homeopaattisten hoitojen tehosta ole kriittisissä hyvin järjestetyissä tutkimuksissa saatu näyttöä.

Mikro RNA kirjoitti:

Silloin kun homeopatian perusteet luotiin, ei solun toiminnasta ymmärretty yhtään mitään. Solujen aineenvaidunta-, jakautuminen, mitokondriot, kromosomit, DNA, RNA, mikroRNA, proteiinisynteesi, ribosomit yms olivat kaikki lähes tuntemattomia. Sen takia niillä ei homeopatian teorian kanssa ole juurikaan tekemistä. Homeopatialla ei ole myöskään mitään biologian tuntemaa toimintamekanismia. Miksi siis pitäisi selitellä sinulle solun toimintaa?

En väittänyt tietäväni enemmin kuin muut. Sen kyllä tiedän, ettei homeopaattisten hoitojen tehosta ole kriittisissä hyvin järjestetyissä tutkimuksissa saatu näyttöä.

Lue lisää

Ai. Et siis edes tiedä mistä milloinkin puhutaan! Kovin turhalta vaikuttaa silloin joistain soluista puhuakaan!

Olisi ollut mielenkiintoista, jos olisi jakanut sitä kertomaasi suurta tietoasi solujen ja vitamiinien yhteyksistä!

Asiakas maksakoon kirjoitti:

Verorahojen käyttö uskomushoitoihin ei ole perusteltua.

Verorahojen käyttö on perusteltua hoitoihin ja käsittelyihin, joidenka avulla potilaat saavat apua vaivoihinsa!

Tuloksettomissa hoidoissa sama käytäntö kuin muuallakin, kun asiaks ei myöskään saa haluamaansa palvelua, tuotetta tai tavaraa, jota on tullut ostamaan.

khgckgyd kirjoitti:

Tulee mieleen vanhat kajuuntumista parantavan voiteen mainokset. "Ennen" kuvissa oli kuvia pälvikaljusta ja "jälkeen" kuvissa sama ihminen ilman pälvikaljua. Mainoksessa unohdettiin vaan mainita, että se pälvikalju paranee, käyttää voidetta tai ei. Sitä se "luonnon parantaminen" on. Suurin osa sairauksista paranee itsestään ja juuri tätä pillereitä kaupittelevat puoskarit käyttävät mainoksisaan hyväkseen.

Onneksi lisäravinteiden kohdalla tulee uusi EU direktiivi, jonka mukaan terveysväittämiä ei saa esittää, jos niistä ei ole tutkimuksellista näyttöä.

Lue lisää

"kajuuntumista parantavan voiteen mainokset"

Mikähän tauti on kyseessä?
Lieneeköhän "kajuuntuminen" ns. skeposten sairaus!?

Lääke ja luonto kirjoitti:

On sairauksia, joita ei kyetä vielä parantamaan. Itsellänikin on sellainen. Sen kanssa pitää vaan oppia elämään. Itse en ainakaan kantaisi vähiä rahojani puoskareille enkä kehota ketään muutakaan kantamaan.


Nimimerkkisi antaisi ymmärtää, että lääke ja luonto ovat toisensa pois sulkevia. Näkemyksesi on perin yksisilmäinen. Ovathan useat lääkkeetkin alunperin luonnosta peräisin.
Usein on niin, että lääkitys vaan tukee luonnollista paranemisprosessia tai helpottaa ainakin oloa parantumisen kestäessä. Monesti kannattaa antaa ajan parantaa, mutta lääkkeistä kieltäytyminen silloin kun niille on todellinen tarve, on silkkaa tyhmyyttä. Vai antaisitko ortopedin korjata avomurtumaasi ilman puudutusta tai nukutusta?

Lue lisää

Mikä se sellainen sairauson, jota ei voida parantaa?

Kerro sairautesi kirjoitti:

Mikä se sellainen sairauson, jota ei voida parantaa?

Degeneratiivinen välilevysairaus itselläni.

Siskoni mies kuoli asbestin aiheuttamaan keuhkosyöpään. Sitä ei voitu parantaa.
Joillain syöpätaudeilla ennuste vaan on huono kehittyneestä hoidosta huolimatta. Alzheimerin tauti ei parane, kuten eivät juuri muutkaan dementiaa aiheuttavat rappeutumasairaudet. AIDS saadaan oireettomaksi, mutta täydellistä paranemista ei saada. I tyypin diabetes, jossa haima ei tuota insuliinia on parantumaton. MS taudista kukaan ei ole parantunut, vaikka hyvät välivaiheet kuuluvatkin taudin kuvaan.
Parantumattomia tauteja on melko paljon. Hömppä Heikit saattavat väittää parantavansa niitä, mutta puheet ovat puheita ja uskomukset uskomuksia.

Solut vitamiinit kirjoitti:

Ai. Et siis edes tiedä mistä milloinkin puhutaan! Kovin turhalta vaikuttaa silloin joistain soluista puhuakaan!

Olisi ollut mielenkiintoista, jos olisi jakanut sitä kertomaasi suurta tietoasi solujen ja vitamiinien yhteyksistä!

Lue lisää

Nykyinen aloitus koskee homeopatiaa. Sillä ei ole mitään tekemistä solujen ja vitamiinien kanssa. Miksi ihmeessä alat selitellä vitamiineista kesken homeopatiaketjun? Katso nyt hyvä ihminen, mikä tässä keskustelussa on aiheena.

Ei sen puoleen, etten tietäisi vitamiinien ja muidenkin hivenaineiden tarpeellisuudesta ainakin sen kuin sinäkin, mutta nyt puhutaan homeopatiasta.

Onko hienoa peukuttaa itselleen? :D

kajuuntumista kirjoitti:

"kajuuntumista parantavan voiteen mainokset"

Mikähän tauti on kyseessä?
Lieneeköhän "kajuuntuminen" ns. skeposten sairaus!?

Jos et tosiaan ymmärtänyt, mihin viittasin, niin kas tässä skepottelijalle:

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CCkQFjAA&url=http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00480&ei=qBKkUMOnCMPl4QTTxoCACA&usg=AFQjCNE6ebN9PQl0JwdfjpSwdGcrpRipbA

"
Itsehoito

Pälvikaljun hoitoon on tarjolla monenlaisia rohdosvalmisteita. Ne eivät kuitenkaan nopeuta hiusten kasvua tai muuta muutenkaan taudin kulkua. Ne ovat siis turhia kustannuksia. Itsehoitolääkkeenä myytävä minoksidiililiuos saattaa nopeuttaa hiusten kasvua, mutta se ei vaikuta muuten taudin kulkuun...
Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä hiukset alkavat kasvaa muutamassa kuukaudessa, ja heillä tila on 1–2 vuodessa kokonaan tai suurimmaksi osaksi korjaantunut."

Tällä useimmiten itsestään korjautuvalla taudilla rahastettiin luontaishoitoalalla vielä -80 ja -90 luvuillakin aivan yleisesti. Väittivät valmisteen vaikuttavan kaljuuntumiseen, kun kyse oli itsestään parantuvasta pälvikaljuudesta.
Humpuukia ja tietoista huijausta.

---- kirjoitti:

"Luonto parantaa" tarkoittaa, että sairaus tai oire poistuu ilman, että kenenkään tarvitsee tehdä mitään erityistä hoitoa. esimerkiksi niin, että sinulla on ensin nuha ja sitten hetken päästä sinulla ei olekaan nuha.

En nyt keksi, miksi tämmöisessä tilanteessa pitäisi antaa rahaa jollekin puoskarille.

Koita vähän rauhoittua ja lakata huutamasta.

Lue lisää

"Koita vähän rauhoittua ja lakata huutamasta. "
Tuossa ylläolevassa tekstissä ei ollut mitään huutoa, mutta nyt tulee:

OLET UMPISOKEA SKEPO-ÄLYKÄÄPIÖ JA PALSTAN PAHIN RÄHINÖITSIJÄ JA SINUT PITÄISI HETI BANNATA PALSTAN PAHIMPANA JA TYPERIMPÄNÄ KIRJOITTAJANA JA HÄIRIKKÖNÄ.
WEDÄ W........PÄÄHÄSI JA OLE HILJAA, STANAN IMBESILLI.

Homeopatiasta kirjoitti:

En ota asiaan muuten kantaa, mutta ainakaan oikeaoppisesa klassisessa homeopatiassa ei koskaan pyritä poistamaan oireen syytä eikä syyn selvittäminen ole tärkeää.

Ajatuksena on, että käytetään sellaista potensoitua valmistetta, jonka lähtöaine aiheuttaisi terveelle ihmiselle sellaisia oireita, jotka parannettavalla on.

Lue lisää

>

Eihän 200 vuotta sitten elänyt Hahnemann voinut mitenkään tietää, että sairaudet ovat tällaisia syy-seuraus riippuvaisia. Hän piti näkyviä oireita sairautena. Nykyään tiedämme, että näkyvät oireet ovat vain seuraus itse sairaudesta. Kun sairauden parantaa, katoavat oireet.

Oikeaoppisessa homeopatiassa ei myöskään koskaan annettu potilaalle kuin yhtä homeopaattista valmistetta kerrallaan. Ilmeisesti niiden uskottiin sekoittuvan keskenään elimistössä jolloin teho häviää tai muuttuu. Nykypäivänä homeopaattirahastajan luona käyvä asiakas saa mukaansa pitkän rivin lääkepurkkeja. Jopa samaan vaivaan määrätään useampia yhtä aikaa otettavia valmisteita. Mikäköhän on syy? No se sama kuin homeopatian harjoittamisella yleensä: Tietämättömien, epätoivoisten ihmisten hädän hyväksikäyttö ja sen avulla röyhkeästi rahastaminen.

Kuka ei tiedä? kirjoitti:

Nykyinen aloitus koskee homeopatiaa. Sillä ei ole mitään tekemistä solujen ja vitamiinien kanssa. Miksi ihmeessä alat selitellä vitamiineista kesken homeopatiaketjun? Katso nyt hyvä ihminen, mikä tässä keskustelussa on aiheena.

Ei sen puoleen, etten tietäisi vitamiinien ja muidenkin hivenaineiden tarpeellisuudesta ainakin sen kuin sinäkin, mutta nyt puhutaan homeopatiasta.

Onko hienoa peukuttaa itselleen? :D

Lue lisää

> Onneksi lisäravinteiden kohdalla tulee uusi EU direktiivi, jonka mukaan terveysväittämiä ei saa esittää, jos niistä ei ole tutkimuksellista näyttöä.

Katso nyt hyvä ihminen mitä olet esittänyt!
Kukahan on taas sekoillut, ja alkanut esitellä lisäravinteita sekä onnitellut kertomaansa tulevaa EU- direktiiviä? Tuntuuko tutulta?
Samaa sekoilua ja syyttelyä taas skepolta!

Eikö ole vieläkään kehitelty piikkiä tai pilleriä ihan tuota skepon tautia varten?
Siihen olisi näköjään kova tarve ja kiirekin. Voisi testailla ja tutkia tulosta heti liemen sekoituksen jälkeen skepolla!

Tuskin tuohon tautiin mitkään homeopatiat enää auttavat?

Kuka valehtelee? kirjoitti:

Siis kuka valehtelee ja missä kohtaa?
Huutaminen on sivistymätöntä ja omien kommenttien peukuttaminen lapsellista.

Onpa hyvä, että skepo on peukuttanut itselleen, josta muita syyttää, noita miinuksia!

Kenen vaikutuksesta? kirjoitti:

Kenenkä vaikutuksesta silloin on parantunut, jos esim. potilas on lääkärin vast. otoilla kiertänyt vuosikaudet, eikä apua ole löytynyt, mutta käynti, käynnit kansanparantan käsittelyssä on korjannut potilaan tilannetta paljon, jopa parantanut?

Todellakin. Kuten kerrotkin: Ei terveyttään kannata jättää kertomusten ja tarinoiden varaan.

Lue lisää

Vaan kun Ylivainionkaan tapauksessa ainuttakaan aidosti parantunutta ei löytynyt, vaikka niitä piti olla pilvin pimein. Siis ihan uskovaisten ihmisten kertomusten mukaan.

---- kirjoitti:

"Luonto parantaa" tarkoittaa, että sairaus tai oire poistuu ilman, että kenenkään tarvitsee tehdä mitään erityistä hoitoa. esimerkiksi niin, että sinulla on ensin nuha ja sitten hetken päästä sinulla ei olekaan nuha.

En nyt keksi, miksi tämmöisessä tilanteessa pitäisi antaa rahaa jollekin puoskarille.

Koita vähän rauhoittua ja lakata huutamasta.

Lue lisää

Provojengi
16.10.2012 16:50
10
Sulje
Toi kallonkutistaja on oikees. Sulla täytyy olla jotain pahasti vialla päässäs. Me huomattiin se jo ajat sitten ja senjälkeen on provoiltu ja lähetetty kaikenlaisii herjoja palstalle ja erityisesti sulle ja hyvin on toiminut: Aina kun heittää syötin eli provon tai herjan, niin takuuvarmasti nielaiset syötin kuin nälkäinen kala ja vastaat ja yrität päihittää meitit. No onhan se jonkinlaista kisaakin, mutta täys kahjo sä oot ei sille mitään voi. mitä pahemman provon heittää, niin sitä varmemmin sä kahjo vastaat,
Että meillä on ollu monet naurut sun kans, kun on otettu parit oluet ja yritetty keksii mitä hurjempii provoi.
Se meitä kyllä ihmetyttää, että väität olevasi skepsis ry:n jäsen. Jos se on totta, niin voi helkkari sentäs millasta täys tolloo se seura on täynnä. Olet todella hyvä mainos skepsiksestä ja sen tolloudesta vai pitäisikö sanoo suoranaisesta tyhmyydestä. No eiköhän skepsis anna sulle ihan palkinnon tosta seuran hyvästä vähäjärkisyyden mainostamisesta.
No jatka samaan tyyliin vaan, niin saadaan naureskella sulle oikein kunnolla.

P.S. Ole huoletta, kyllä meidän jengi jatkaa provoilua, että saat vastailla ja tuntea itsesi hyvin tarpeelliseki skeptikoksi. "

BMJ:n tutkimusten mukaan yli 90% skeposista kärsii luulosairauksista ja käyvät solkenaan lääkärissä valittamassa olemattomia tautejaan ja rasittavat täten terveydenhuoltoa ja syövät turhaan veromarkkojamme.

Tilastotiedettä kirjoitti:

BMJ:n tutkimusten mukaan yli 90% skeposista kärsii luulosairauksista ja käyvät solkenaan lääkärissä valittamassa olemattomia tautejaan ja rasittavat täten terveydenhuoltoa ja syövät turhaan veromarkkojamme.

Lue lisää

Täyttä fuulaa taas kerran. Skeptikot käyvät todennäköisesti paljon vähemmin lääkärissä kuin väestö keskimäärin. Parempi koulutus, terveemmät elämäntavat, itsestään huolehtiminen ovat hyvää ennaltaehkäisyä.

Näköjään provoaloituksesi poistettiin, mutta ylläpitäjä ei kuitenkaan antanut sinulle bannia, kuten olisi ollut jo asiallista. Skepottelusi on kakaramaista, jos ei jopa sairaalloista.
Ai niin. Teitähän olikin useita kaljatuopit kourassa. Ihanko Esson baarissa?

Skepottelijalle kirjoitti:

Täyttä fuulaa taas kerran. Skeptikot käyvät todennäköisesti paljon vähemmin lääkärissä kuin väestö keskimäärin. Parempi koulutus, terveemmät elämäntavat, itsestään huolehtiminen ovat hyvää ennaltaehkäisyä.

Näköjään provoaloituksesi poistettiin, mutta ylläpitäjä ei kuitenkaan antanut sinulle bannia, kuten olisi ollut jo asiallista. Skepottelusi on kakaramaista, jos ei jopa sairaalloista.
Ai niin. Teitähän olikin useita kaljatuopit kourassa. Ihanko Esson baarissa?

Lue lisää

"Ai niin. Teitähän olikin useita kaljatuopit kourassa. Ihanko Esson baarissa? "

Kaikista kirjoituksistasi huomaa, että olet ikivanha kalkkis, joka istuskelee Esson baarissa ja kittaa keskikaljaa ja luulee , että kaikki nuoret tekee niin kuin tää vanha kalkkis on aina tehnyt.
Olet sää kyllä hiton tyhmä! Meillä nuorilla on ihan eri kaljamestat kuin sun Esson baaris ja varsinkin täällä Stadin seudulla on tosi hyvii bissepaikkoja.
Tervetuloo vaan meidän bissepaikkaan, että saadaan taas naureskella sulle, kun työnnyt kaljamahas kanssa tiskille, niin kyllä sut huomataan ja niin kaikki muut on nuorii ja tuijottaa sua, et mitä sää vanha kalkkis tääl nuorten paikass teet!

On sulle parempi ku meet vaan sinne Esson baariin kittaan niitä keskareitas!

Skepottelijalle kirjoitti:

Täyttä fuulaa taas kerran. Skeptikot käyvät todennäköisesti paljon vähemmin lääkärissä kuin väestö keskimäärin. Parempi koulutus, terveemmät elämäntavat, itsestään huolehtiminen ovat hyvää ennaltaehkäisyä.

Näköjään provoaloituksesi poistettiin, mutta ylläpitäjä ei kuitenkaan antanut sinulle bannia, kuten olisi ollut jo asiallista. Skepottelusi on kakaramaista, jos ei jopa sairaalloista.
Ai niin. Teitähän olikin useita kaljatuopit kourassa. Ihanko Esson baarissa?

Lue lisää

"Näköjään provoaloituksesi poistettiin, mutta ylläpitäjä ei kuitenkaan antanut sinulle bannia, kuten olisi ollut jo asiallista."

Pölvästi! En ole kirjoittanut yhtäkään provoa kuten sinä teet jatkuvasti.
Ja mikäs Jeesus sinä olet toisia viattomia bannamaan!?
Häh???
Vastaa runkku!

Yksi monista kirjoitti:

"Ai niin. Teitähän olikin useita kaljatuopit kourassa. Ihanko Esson baarissa? "

Kaikista kirjoituksistasi huomaa, että olet ikivanha kalkkis, joka istuskelee Esson baarissa ja kittaa keskikaljaa ja luulee , että kaikki nuoret tekee niin kuin tää vanha kalkkis on aina tehnyt.
Olet sää kyllä hiton tyhmä! Meillä nuorilla on ihan eri kaljamestat kuin sun Esson baaris ja varsinkin täällä Stadin seudulla on tosi hyvii bissepaikkoja.
Tervetuloo vaan meidän bissepaikkaan, että saadaan taas naureskella sulle, kun työnnyt kaljamahas kanssa tiskille, niin kyllä sut huomataan ja niin kaikki muut on nuorii ja tuijottaa sua, et mitä sää vanha kalkkis tääl nuorten paikass teet!

On sulle parempi ku meet vaan sinne Esson baariin kittaan niitä keskareitas!

Lue lisää

Et näköjään saanut vielä banneja, vaikka typerehtimisesi poietettiinkin.

Minä muuten en käy missään kaljabaareissa; en Esoolla enkä stadissa. Kaljamahaakaan ei ole. Siitä pitää aktiivinen liikunta ja terveellinen ruokavalio huolen.

Sinulla se tuntuu olevan vilkas mielikuvitus. Mielikuvitusystäviä kaljabaarissa tuijottamassa mielikuvituksesi tuottamaa kalkkista. :D

Onhan se hyvä, että on rikas mielikuvituselämä, mutta jos se alkaa häiritä arkipäivää, kuten sinulla jo vähän tuntuu häiritsevän, niin silloin on aika hakeutua ammattilaisten vastaanotolle.

Toinen huolestuttava seikka on nuorena jatkuva kaljabaareissa hengailu. Kaljatuoppi esiintyy kirjoituksissasi melko usein ja nyt ihan oma bissepaikka. Hallitseeko alkoholi ajatuksiasi jo pahastikin. Siihen voisi joku vaihtoehtohoitokin auttaa, mutta on myös virallisia päihdeasemia, joista saa tukea ja apua raitistumiseen.

Ei provoilija kirjoitti:

"Näköjään provoaloituksesi poistettiin, mutta ylläpitäjä ei kuitenkaan antanut sinulle bannia, kuten olisi ollut jo asiallista."

Pölvästi! En ole kirjoittanut yhtäkään provoa kuten sinä teet jatkuvasti.
Ja mikäs Jeesus sinä olet toisia viattomia bannamaan!?
Häh???
Vastaa runkku!

Lue lisää

En minä edes pysty bannaamaan. Epäasialliset kommenttit on syytäkin ilmoittaa ylläpidolle ihan palstan tason säilyttämiseksi.

Kielenkäyttösi alaarvoisuus riittäisi jo edellisen kommenttisi poistoon. En nyt kuitenkaan viitsi vaivautua. Antaa rakin räkyttää.

Skepottelijalle kirjoitti:

Täyttä fuulaa taas kerran. Skeptikot käyvät todennäköisesti paljon vähemmin lääkärissä kuin väestö keskimäärin. Parempi koulutus, terveemmät elämäntavat, itsestään huolehtiminen ovat hyvää ennaltaehkäisyä.

Näköjään provoaloituksesi poistettiin, mutta ylläpitäjä ei kuitenkaan antanut sinulle bannia, kuten olisi ollut jo asiallista. Skepottelusi on kakaramaista, jos ei jopa sairaalloista.
Ai niin. Teitähän olikin useita kaljatuopit kourassa. Ihanko Esson baarissa?

Lue lisää

Provojengi
16.10.2012 16:50
10
Sulje
Toi kallonkutistaja on oikees. Sulla täytyy olla jotain pahasti vialla päässäs. Me huomattiin se jo ajat sitten ja senjälkeen on provoiltu ja lähetetty kaikenlaisii herjoja palstalle ja erityisesti sulle ja hyvin on toiminut: Aina kun heittää syötin eli provon tai herjan, niin takuuvarmasti nielaiset syötin kuin nälkäinen kala ja vastaat ja yrität päihittää meitit. No onhan se jonkinlaista kisaakin, mutta täys kahjo sä oot ei sille mitään voi. mitä pahemman provon heittää, niin sitä varmemmin sä kahjo vastaat,
Että meillä on ollu monet naurut sun kans, kun on otettu parit oluet ja yritetty keksii mitä hurjempii provoi.
Se meitä kyllä ihmetyttää, että väität olevasi skepsis ry:n jäsen. Jos se on totta, niin voi helkkari sentäs millasta täys tolloo se seura on täynnä. Olet todella hyvä mainos skepsiksestä ja sen tolloudesta vai pitäisikö sanoo suoranaisesta tyhmyydestä. No eiköhän skepsis anna sulle ihan palkinnon tosta seuran hyvästä vähäjärkisyyden mainostamisesta.
No jatka samaan tyyliin vaan, niin saadaan naureskella sulle oikein kunnolla.

P.S. Ole huoletta, kyllä meidän jengi jatkaa provoilua, että saat vastailla ja tuntea itsesi hyvin tarpeelliseki skeptikoksi. "

Yksi kaikista kirjoitti:

Et näköjään saanut vielä banneja, vaikka typerehtimisesi poietettiinkin.

Minä muuten en käy missään kaljabaareissa; en Esoolla enkä stadissa. Kaljamahaakaan ei ole. Siitä pitää aktiivinen liikunta ja terveellinen ruokavalio huolen.

Sinulla se tuntuu olevan vilkas mielikuvitus. Mielikuvitusystäviä kaljabaarissa tuijottamassa mielikuvituksesi tuottamaa kalkkista. :D

Onhan se hyvä, että on rikas mielikuvituselämä, mutta jos se alkaa häiritä arkipäivää, kuten sinulla jo vähän tuntuu häiritsevän, niin silloin on aika hakeutua ammattilaisten vastaanotolle.

Toinen huolestuttava seikka on nuorena jatkuva kaljabaareissa hengailu. Kaljatuoppi esiintyy kirjoituksissasi melko usein ja nyt ihan oma bissepaikka. Hallitseeko alkoholi ajatuksiasi jo pahastikin. Siihen voisi joku vaihtoehtohoitokin auttaa, mutta on myös virallisia päihdeasemia, joista saa tukea ja apua raitistumiseen.

Lue lisää

Provojengi
16.10.2012 16:50
10
Sulje
Toi kallonkutistaja on oikees. Sulla täytyy olla jotain pahasti vialla päässäs. Me huomattiin se jo ajat sitten ja senjälkeen on provoiltu ja lähetetty kaikenlaisii herjoja palstalle ja erityisesti sulle ja hyvin on toiminut: Aina kun heittää syötin eli provon tai herjan, niin takuuvarmasti nielaiset syötin kuin nälkäinen kala ja vastaat ja yrität päihittää meitit. No onhan se jonkinlaista kisaakin, mutta täys kahjo sä oot ei sille mitään voi. mitä pahemman provon heittää, niin sitä varmemmin sä kahjo vastaat,
Että meillä on ollu monet naurut sun kans, kun on otettu parit oluet ja yritetty keksii mitä hurjempii provoi.
Se meitä kyllä ihmetyttää, että väität olevasi skepsis ry:n jäsen. Jos se on totta, niin voi helkkari sentäs millasta täys tolloo se seura on täynnä. Olet todella hyvä mainos skepsiksestä ja sen tolloudesta vai pitäisikö sanoo suoranaisesta tyhmyydestä. No eiköhän skepsis anna sulle ihan palkinnon tosta seuran hyvästä vähäjärkisyyden mainostamisesta.
No jatka samaan tyyliin vaan, niin saadaan naureskella sulle oikein kunnolla.

P.S. Ole huoletta, kyllä meidän jengi jatkaa provoilua, että saat vastailla ja tuntea itsesi hyvin tarpeelliseki skeptikoksi. "

gfhgfhgfhgfyhf kirjoitti:

En minä edes pysty bannaamaan. Epäasialliset kommenttit on syytäkin ilmoittaa ylläpidolle ihan palstan tason säilyttämiseksi.

Kielenkäyttösi alaarvoisuus riittäisi jo edellisen kommenttisi poistoon. En nyt kuitenkaan viitsi vaivautua. Antaa rakin räkyttää.

Lue lisää

Provojengi
16.10.2012 16:50
10
Sulje
Toi kallonkutistaja on oikees. Sulla täytyy olla jotain pahasti vialla päässäs. Me huomattiin se jo ajat sitten ja senjälkeen on provoiltu ja lähetetty kaikenlaisii herjoja palstalle ja erityisesti sulle ja hyvin on toiminut: Aina kun heittää syötin eli provon tai herjan, niin takuuvarmasti nielaiset syötin kuin nälkäinen kala ja vastaat ja yrität päihittää meitit. No onhan se jonkinlaista kisaakin, mutta täys kahjo sä oot ei sille mitään voi. mitä pahemman provon heittää, niin sitä varmemmin sä kahjo vastaat,
Että meillä on ollu monet naurut sun kans, kun on otettu parit oluet ja yritetty keksii mitä hurjempii provoi.
Se meitä kyllä ihmetyttää, että väität olevasi skepsis ry:n jäsen. Jos se on totta, niin voi helkkari sentäs millasta täys tolloo se seura on täynnä. Olet todella hyvä mainos skepsiksestä ja sen tolloudesta vai pitäisikö sanoo suoranaisesta tyhmyydestä. No eiköhän skepsis anna sulle ihan palkinnon tosta seuran hyvästä vähäjärkisyyden mainostamisesta.
No jatka samaan tyyliin vaan, niin saadaan naureskella sulle oikein kunnolla.

P.S. Ole huoletta, kyllä meidän jengi jatkaa provoilua, että saat vastailla ja tuntea itsesi hyvin tarpeelliseki skeptikoksi. "

Skepottelijalle kirjoitti:

Täyttä fuulaa taas kerran. Skeptikot käyvät todennäköisesti paljon vähemmin lääkärissä kuin väestö keskimäärin. Parempi koulutus, terveemmät elämäntavat, itsestään huolehtiminen ovat hyvää ennaltaehkäisyä.

Näköjään provoaloituksesi poistettiin, mutta ylläpitäjä ei kuitenkaan antanut sinulle bannia, kuten olisi ollut jo asiallista. Skepottelusi on kakaramaista, jos ei jopa sairaalloista.
Ai niin. Teitähän olikin useita kaljatuopit kourassa. Ihanko Esson baarissa?

Lue lisää

"Näköjään provoaloituksesi poistettiin, mutta ylläpitäjä ei kuitenkaan antanut sinulle bannia, kuten olisi ollut jo asiallista. "

Olet sää niin keleen tyhmä, ettei aina edes meinaa uskoo.
Ei meitä voi bannata. Me istutaan "ESSON" baarissa tietsikan vieressä ja juodaan kossukolaa. Kossut iteltä ja kolat Essolta.
Siis ei meitii voi bannata, ku te ette tiedä missä Esson baarissa me istutaan, Hesassa, Turus vai Mansessa!!??
Olet siis MAAILMAN TYHMIN SKEPO, kun luulet , et meidän provojengin voi bannata.
Voithan yrittää, mutta eihän se sulta tyhmältä tuu koskaan onnaan.
TYHMÄ - TYHMEMPI - SKEPO

oot ihan imbesilli kirjoitti:

"Näköjään provoaloituksesi poistettiin, mutta ylläpitäjä ei kuitenkaan antanut sinulle bannia, kuten olisi ollut jo asiallista. "

Olet sää niin keleen tyhmä, ettei aina edes meinaa uskoo.
Ei meitä voi bannata. Me istutaan "ESSON" baarissa tietsikan vieressä ja juodaan kossukolaa. Kossut iteltä ja kolat Essolta.
Siis ei meitii voi bannata, ku te ette tiedä missä Esson baarissa me istutaan, Hesassa, Turus vai Mansessa!!??
Olet siis MAAILMAN TYHMIN SKEPO, kun luulet , et meidän provojengin voi bannata.
Voithan yrittää, mutta eihän se sulta tyhmältä tuu koskaan onnaan.
TYHMÄ - TYHMEMPI - SKEPO

Lue lisää

Onko itsetunto noin heikko, että pitää ihan keksiä mielikuvituskavereita kakaramaisiin leikkeihisi?
Vai oletteko "te" käyttäneet jotain aivoja tuhoavaa huumetta? Se kyllä selittäisi juttujesi tason. Ei viinallakaan itseään tuohon kuntoon saa muuten kuin vuosien sinnikkäällä ryyppäämisellä. Alkoholi näköjään kuitenkin hallitsee elämääsi pahasti (huumeiden lisäksi?), kuten useita mielenterveysongelmaisia. Ei sillä kuitenkaan ongelmaasi paranneta. Päin vastoin; moniongelmaisuus vain pahentaa tilannetta, eikä alkoholi todellakaan sovi keskushermostoon vaikuttavien psyykenlääkkeiden kanssa.
Otahan lusikka kauniiseen käteen ja pyydä päästä takaisin hoitolaitokseen. Avohoitoon et todellakaan ole vielä riittävän kuntoutunut.

Laitokseen takaisin kirjoitti:

Onko itsetunto noin heikko, että pitää ihan keksiä mielikuvituskavereita kakaramaisiin leikkeihisi?
Vai oletteko "te" käyttäneet jotain aivoja tuhoavaa huumetta? Se kyllä selittäisi juttujesi tason. Ei viinallakaan itseään tuohon kuntoon saa muuten kuin vuosien sinnikkäällä ryyppäämisellä. Alkoholi näköjään kuitenkin hallitsee elämääsi pahasti (huumeiden lisäksi?), kuten useita mielenterveysongelmaisia. Ei sillä kuitenkaan ongelmaasi paranneta. Päin vastoin; moniongelmaisuus vain pahentaa tilannetta, eikä alkoholi todellakaan sovi keskushermostoon vaikuttavien psyykenlääkkeiden kanssa.
Otahan lusikka kauniiseen käteen ja pyydä päästä takaisin hoitolaitokseen. Avohoitoon et todellakaan ole vielä riittävän kuntoutunut.

Lue lisää

Aivan tyypillinen palstan skeposen kirjoitus, josta välittömästi ilmenee, että KENGÄNNUMERO ON PALJON SUUREMPI KUIN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ


P.S. Tämähän on hyvin yleistä, ettenkö sanoisi sääntö, että skeptikoilla on SUUREMPI KENGÄNNUMERO KUIN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ..

M.O.T. kirjoitti:

Aivan tyypillinen palstan skeposen kirjoitus, josta välittömästi ilmenee, että KENGÄNNUMERO ON PALJON SUUREMPI KUIN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ


P.S. Tämähän on hyvin yleistä, ettenkö sanoisi sääntö, että skeptikoilla on SUUREMPI KENGÄNNUMERO KUIN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ..

Lue lisää

Olen aivan samaa mieltä kanssasi.
Lisäksi toi palstan skepo muistuttaa erehdyttävästi Pavlovin koiraa!
Kun heittää provon palstalle, niin palstan skeponen käy hullun kiilto silmissään ja kuola suusta valuen vastaamaan jotain älytöntä, mutta tietenkin omasta mielestään fiksua.

Taas provo tehosi kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä kanssasi.
Lisäksi toi palstan skepo muistuttaa erehdyttävästi Pavlovin koiraa!
Kun heittää provon palstalle, niin palstan skeponen käy hullun kiilto silmissään ja kuola suusta valuen vastaamaan jotain älytöntä, mutta tietenkin omasta mielestään fiksua.

Lue lisää

Minähän vien teitä mukaprovoja kuin kuoriämpäreitä. Tuo edellinenkin sai itkupotkuraivarin ja huusi suoraa huutoa, kun ei enää muuta osannut.


Onko jakomielisyytesi kovinkin pahaa, kun ilmoitat palstalla olevasi itsesi kanssa samaa mieltä. Melkoisen huvittava hemppa. Eihän noin ämpärityhmiä sentään kahta ole edes vaihtoehtopalstalla.

Ai niin. Oliko teitä sittenkin oikein leegio siellä nuorisobaarissa vai Esson sellaisessako se oli imemässä kaljaa vai viinako se oli? Ihan varhaismurkkujen tapaista uhota viinanjuonnilla ja jengeillä. Yksin kun ei uskalla. Raasu.

M.O.T. kirjoitti:

Aivan tyypillinen palstan skeposen kirjoitus, josta välittömästi ilmenee, että KENGÄNNUMERO ON PALJON SUUREMPI KUIN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ


P.S. Tämähän on hyvin yleistä, ettenkö sanoisi sääntö, että skeptikoilla on SUUREMPI KENGÄNNUMERO KUIN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ..

Lue lisää

Kengännumeroni 45.
Pystytkö sanomaan, mikä on älykkyysosamääräni!

Provoskepojengi kirjoitti:

Minähän vien teitä mukaprovoja kuin kuoriämpäreitä. Tuo edellinenkin sai itkupotkuraivarin ja huusi suoraa huutoa, kun ei enää muuta osannut.


Onko jakomielisyytesi kovinkin pahaa, kun ilmoitat palstalla olevasi itsesi kanssa samaa mieltä. Melkoisen huvittava hemppa. Eihän noin ämpärityhmiä sentään kahta ole edes vaihtoehtopalstalla.

Ai niin. Oliko teitä sittenkin oikein leegio siellä nuorisobaarissa vai Esson sellaisessako se oli imemässä kaljaa vai viinako se oli? Ihan varhaismurkkujen tapaista uhota viinanjuonnilla ja jengeillä. Yksin kun ei uskalla. Raasu.

Lue lisää

"Ai niin. Oliko teitä sittenkin oikein leegio siellä nuorisobaarissa vai Esson sellaisessako se oli imemässä kaljaa vai viinako se oli? Ihan varhaismurkkujen tapaista uhota viinanjuonnilla ja jengeillä. Yksin kun ei uskalla. Raasu. "

Olet siis menettänyt muistisikin, kun et tiedä etkä muista mitään.
Se on tosi surullista, sillä omaiset joutuvat paimentamaan sinua koko ajan ja hoivaan.
Niin sitten sinulla on vielä se skitsofreniakin.

Voi sinua raukkaparkaa.

Auttaa myös hyvin skepokondriaan.

Sinähän tuon kaiken tiedät ihan omasta kokemuksestasi.

heheheheh........... kirjoitti:

Sinähän tuon kaiken tiedät ihan omasta kokemuksestasi.

Enhän minä huuda vaahto suusa osamääristä ja kengännumeroista. Primitiivireaktiot ovat henkisesti häiriintyneille tai muuten vajakeille varsin ominaisia. Kun ei äly riitä, otetaan huuto avuksi.

Huuto.net
Aika nyt: 20.11.2012 11:33:16
Tunnus: Ei tiedossa
Kirjaudu sisään

Suomen vanhin ja suosituin nettihuutokauppa, jonka keskeisimmät toiminnot ovat ilmaisia.
| Tarkennettu haku


Rekisteröityneitä käyttäjiä 1 623 740
Kohteita kaupattavana 1 600 778


Tutustu Huuto Plussaan!

Ole hyvä ja huuva!!! kirjoitti:

Huuto.net
Aika nyt: 20.11.2012 11:33:16
Tunnus: Ei tiedossa
Kirjaudu sisään

Suomen vanhin ja suosituin nettihuutokauppa, jonka keskeisimmät toiminnot ovat ilmaisia.
| Tarkennettu haku


Rekisteröityneitä käyttäjiä 1 623 740
Kohteita kaupattavana 1 600 778


Tutustu Huuto Plussaan!

Lue lisää

Antibioottikierteestä pääseminen vaatii kärsivällisyyttä.

http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0405/antibiootti.htm

Provoskepojengi kirjoitti:

Enhän minä huuda vaahto suusa osamääristä ja kengännumeroista. Primitiivireaktiot ovat henkisesti häiriintyneille tai muuten vajakeille varsin ominaisia. Kun ei äly riitä, otetaan huuto avuksi.

Lue lisää

Sulla ei oo äly riittäny yhteenkään provojengin vastaukseen. Olet häviöllä 100-0
provoilijoille.
Ainoa , mitä olet tehnyt kuoriämpirille, niin olet sen varmaankin vienyt pois haisemasta.
Olet vajakki ja aivan täydellisen netti-/provoriippuvainen. Vastaat kaikkiin paskaprovoihinkin, kun luulet olevasi fiksu, mutta vajakki ja älykääpiö olet ja palstan pirullinen riesa, kun äly ei riitä järkeviin vastauksiin vaan kaikenlaista peetä ja lantaa lähettelet palstalle.
Ilmeisesti sinulla ei ole minkäänlaisia ihmissuhteita, kun täytyy roikkua palstalla 24/7 ja vastailla kaikkiin älyttömyyksiin ja provoihin
niin täällähän on vajakin hyvä riehua, kun palstan valvonta ei mitään muuta kuin naureskelee skepo-vajakin viesteille..

Olet siis kiinnostunut nettihuudoista.
Tässä sinulle linkki: http://www.huuto.net/

T-paita/huppari/toppi-paketti S/M-koko tytölle/naiselle


Vinkkaa kaverille
T-paita/huppari/toppi-paketti S/M-koko tytölle/naiselle
Myyjä
lee22 (163) Tämä käyttäjä on tunnistautunut
Tämä käyttäjä on tunnistautunut. Lue lisää »
Kohdenumero 244329221
Lukumäärä 1
Osasto
Vaatepaketit
Ilmoitettu 17.11.2012 18:47:07
Sulkeutuu 01.12.2012 18:47:07
Tai 5 minuuttia viimeisen tehdyn tarjouksen jälkeen
Lähtöhinta 9.00 €
Hinta nyt 9.00 €
Minimikorotus 1.00 €

Olet 100% vajakki kirjoitti:

Sulla ei oo äly riittäny yhteenkään provojengin vastaukseen. Olet häviöllä 100-0
provoilijoille.
Ainoa , mitä olet tehnyt kuoriämpirille, niin olet sen varmaankin vienyt pois haisemasta.
Olet vajakki ja aivan täydellisen netti-/provoriippuvainen. Vastaat kaikkiin paskaprovoihinkin, kun luulet olevasi fiksu, mutta vajakki ja älykääpiö olet ja palstan pirullinen riesa, kun äly ei riitä järkeviin vastauksiin vaan kaikenlaista peetä ja lantaa lähettelet palstalle.
Ilmeisesti sinulla ei ole minkäänlaisia ihmissuhteita, kun täytyy roikkua palstalla 24/7 ja vastailla kaikkiin älyttömyyksiin ja provoihin
niin täällähän on vajakin hyvä riehua, kun palstan valvonta ei mitään muuta kuin naureskelee skepo-vajakin viesteille..

Lue lisää

Ja taas surkimus ilmestyi uhoamaan kuin napista painaen. Reagoimisesi on niin ennalta arvattavaa, ettei tämä ole neää edes mielenkiintoista.

"palstan pirullinen riesa, kun äly ei riitä järkeviin vastauksiin"

Kymmenen kertaa sama provo useissa eri aloituksissa ennen kuin vastasin. Ja heti primitiivistä Caps Lock huutoa ja raivoamista. Ainuttakaan järkevää kommenttia sinä ja mielikuvistuskaverisi ette ole saaneet aikaan. Pelkkä provoa. Ihan aikuisten oikeasti uskon sinun kärsivän pahasta vainoharhasta, joka foskusoituu jostain syystä skeptismiin ja skeptikkoihin. Idioottimaisten provolaoitusten määrä kertoi kasvavasta epätoivostasi, kun et raukka päässyt purkamaan patoutumisasi.

En viisti puoskaroida sairaiden ihmisten mielenterveysongelmilla. Hae poju purkautumiskanavasi muualta.

Olet 100% vajakki kirjoitti:

Sulla ei oo äly riittäny yhteenkään provojengin vastaukseen. Olet häviöllä 100-0
provoilijoille.
Ainoa , mitä olet tehnyt kuoriämpirille, niin olet sen varmaankin vienyt pois haisemasta.
Olet vajakki ja aivan täydellisen netti-/provoriippuvainen. Vastaat kaikkiin paskaprovoihinkin, kun luulet olevasi fiksu, mutta vajakki ja älykääpiö olet ja palstan pirullinen riesa, kun äly ei riitä järkeviin vastauksiin vaan kaikenlaista peetä ja lantaa lähettelet palstalle.
Ilmeisesti sinulla ei ole minkäänlaisia ihmissuhteita, kun täytyy roikkua palstalla 24/7 ja vastailla kaikkiin älyttömyyksiin ja provoihin
niin täällähän on vajakin hyvä riehua, kun palstan valvonta ei mitään muuta kuin naureskelee skepo-vajakin viesteille..

Lue lisää

Ps. Se "jengi" on vain mielikuvituksessasi. Skitsolle melko normaalia toimintaa. Maailma on helpompi kestää muutaman mielikuvityskaverin kanssa.

Nyt täytyy lopettaa. Hakeudu oikeasti hoitoon. Täällä ongelmasi vaan pahenee.

heipp hei kirjoitti:

Ja taas surkimus ilmestyi uhoamaan kuin napista painaen. Reagoimisesi on niin ennalta arvattavaa, ettei tämä ole neää edes mielenkiintoista.

"palstan pirullinen riesa, kun äly ei riitä järkeviin vastauksiin"

Kymmenen kertaa sama provo useissa eri aloituksissa ennen kuin vastasin. Ja heti primitiivistä Caps Lock huutoa ja raivoamista. Ainuttakaan järkevää kommenttia sinä ja mielikuvistuskaverisi ette ole saaneet aikaan. Pelkkä provoa. Ihan aikuisten oikeasti uskon sinun kärsivän pahasta vainoharhasta, joka foskusoituu jostain syystä skeptismiin ja skeptikkoihin. Idioottimaisten provolaoitusten määrä kertoi kasvavasta epätoivostasi, kun et raukka päässyt purkamaan patoutumisasi.

En viisti puoskaroida sairaiden ihmisten mielenterveysongelmilla. Hae poju purkautumiskanavasi muualta.

Lue lisää

"neää "
"foskusoituu"
"provolaoitusten"
"patoutumisasi"
"viisti"

Koulut siis jäi kesken! Et osaa edes suomea! Tuliko edes apukoulu käytyä?

Suomenkielen FM kirjoitti:

"neää "
"foskusoituu"
"provolaoitusten"
"patoutumisasi"
"viisti"

Koulut siis jäi kesken! Et osaa edes suomea! Tuliko edes apukoulu käytyä?

Kirotusvihreko on mielestäsi hyvä argumentti?

Siinä kiistelee kaksi idioottia tai pahimmillaan yksi trolli, joka keskustelee itsensä kanssa. On niitäkin netissä nähty.

Sinun suomenkielen FM tittelisi on ihan yhtä uskottava kuin minun Kiinan Keisarin arvonimeni. Vai oliko sinulla maisterina vaikeutta ymmärtää tekstiä kirjoitusvirheiden takia?
Luulisi maisterismiehellä (tai naisella) olevan parempaakin tekemistä kuin kahden aivokäävän kinaan sekaantuminen. Pelkkää pelleilyähän nämä jutut ovat. :D

Suomenkielen FM kirjoitti:

"neää "
"foskusoituu"
"provolaoitusten"
"patoutumisasi"
"viisti"

Koulut siis jäi kesken! Et osaa edes suomea! Tuliko edes apukoulu käytyä?

Ps. Äidinkielen lehtori olisi käyttänyt muotoa "käydyksi" ei käytyä.

Huuda T-paita nyt! kirjoitti:

T-paita/huppari/toppi-paketti S/M-koko tytölle/naiselle


Vinkkaa kaverille
T-paita/huppari/toppi-paketti S/M-koko tytölle/naiselle
Myyjä
lee22 (163) Tämä käyttäjä on tunnistautunut
Tämä käyttäjä on tunnistautunut. Lue lisää »
Kohdenumero 244329221
Lukumäärä 1
Osasto
Vaatepaketit
Ilmoitettu 17.11.2012 18:47:07
Sulkeutuu 01.12.2012 18:47:07
Tai 5 minuuttia viimeisen tehdyn tarjouksen jälkeen
Lähtöhinta 9.00 €
Hinta nyt 9.00 €
Minimikorotus 1.00 €

Lue lisää

Nytkö se skepo pimahti vallan?

hekoti heko kirjoitti:

Kirotusvihreko on mielestäsi hyvä argumentti?

Siinä kiistelee kaksi idioottia tai pahimmillaan yksi trolli, joka keskustelee itsensä kanssa. On niitäkin netissä nähty.

Sinun suomenkielen FM tittelisi on ihan yhtä uskottava kuin minun Kiinan Keisarin arvonimeni. Vai oliko sinulla maisterina vaikeutta ymmärtää tekstiä kirjoitusvirheiden takia?
Luulisi maisterismiehellä (tai naisella) olevan parempaakin tekemistä kuin kahden aivokäävän kinaan sekaantuminen. Pelkkää pelleilyähän nämä jutut ovat. :D

Lue lisää

No mistäs arvasit?
Keskustelen itseni kanssa , koska olen trolli-skeponen ja niin yksinäinen.
Miksi kaikki vihaavat meitä skeposia näillä palstoilla.?

heipp hei kirjoitti:

Ja taas surkimus ilmestyi uhoamaan kuin napista painaen. Reagoimisesi on niin ennalta arvattavaa, ettei tämä ole neää edes mielenkiintoista.

"palstan pirullinen riesa, kun äly ei riitä järkeviin vastauksiin"

Kymmenen kertaa sama provo useissa eri aloituksissa ennen kuin vastasin. Ja heti primitiivistä Caps Lock huutoa ja raivoamista. Ainuttakaan järkevää kommenttia sinä ja mielikuvistuskaverisi ette ole saaneet aikaan. Pelkkä provoa. Ihan aikuisten oikeasti uskon sinun kärsivän pahasta vainoharhasta, joka foskusoituu jostain syystä skeptismiin ja skeptikkoihin. Idioottimaisten provolaoitusten määrä kertoi kasvavasta epätoivostasi, kun et raukka päässyt purkamaan patoutumisasi.

En viisti puoskaroida sairaiden ihmisten mielenterveysongelmilla. Hae poju purkautumiskanavasi muualta.

Lue lisää

"En viisti puoskaroida sairaiden ihmisten mielenterveysongelmilla."

Eipä sinusta siihen ole capt.cöpenick, koska olet itse mieleltäsi täysin sairas yksilö.
Ja sinut pitäisi mitä pikimmin viedä hoitoon, ennenkuin aiheutat jotain harmia lähiympäristöllesi.

heippa hei kirjoitti:

Ps. Se "jengi" on vain mielikuvituksessasi. Skitsolle melko normaalia toimintaa. Maailma on helpompi kestää muutaman mielikuvityskaverin kanssa.

Nyt täytyy lopettaa. Hakeudu oikeasti hoitoon. Täällä ongelmasi vaan pahenee.

Lue lisää

Noh, noh , capt.cöpenick!
Menehän nyt itse tilaamaan se aika mielenterveystoimistosta, koska tarvitset sitä tosi kipeästi.
Sillä olethan aivan puolihullu, joka saa kulkea vapaana.

Pimahti? kirjoitti:

Nytkö se skepo pimahti vallan?

Eivät skepot voi enää pimahtaa, koska he ovat jo valmiiksi pimahtaneita.

Hauska juttu, kyllä jotkut pilapiirtäjät osaavat asiansa!

"Useiden lääketutkimusten objektiivisuus on voitu kyseenalaistaa tutkimalla taustoja."

Näinkin on. Toisaalta jos huolellisesti tehtyjen tutkimusten sijaan vakavien sairauksien hoito perustettaisiin vaikkapa yksittäisten nimettömien, dokumentoimattomien tarinoiden, magian, sattuman, epämääräisten uskomusten tai selkeän hyväksikäytön varaan, niin en usko tilanteen sitä kautta paranevan.

Sulkakoski lienee suomen paras homeopaatti.

Paransi minutkin kirjoitti:

Sulkakoski lienee suomen paras homeopaatti.

Useimmat atudit paranevat itsestään. Siinä on homeopatian suurin valtti. Toinen on tietysti luja usko ja plasebo.

Sinua hoidettiin epämääräisen ihottuman vuoksi vuosikausia sekä lääketieteen, että homeopatian keinoin. Sitten ihottuma hävisi ja sinä olet sitä mieltä, että juuri homeopatia oli tehoava keino, ei aika, eikä lääketiede. En luokittelisi tuota kokemusta homeopatian kiistattomaksi riemuvoitoksi.

Realiteettitaju kirjoitti:

Sinua hoidettiin epämääräisen ihottuman vuoksi vuosikausia sekä lääketieteen, että homeopatian keinoin. Sitten ihottuma hävisi ja sinä olet sitä mieltä, että juuri homeopatia oli tehoava keino, ei aika, eikä lääketiede. En luokittelisi tuota kokemusta homeopatian kiistattomaksi riemuvoitoksi.

Lue lisää

Kyllä tuo skepo pitäisi myös viedä sinne homeopaattin hoitoihin! Löytyisiköhän sieltä apua, vai onko jo niitä toivottomia tapauksia? Sitä samaa mantraansa jaksaa toistella toistelemisensa jälkeen! Aina vain! Aina vain!

Skepon pakkomielle kirjoitti:

Kyllä tuo skepo pitäisi myös viedä sinne homeopaattin hoitoihin! Löytyisiköhän sieltä apua, vai onko jo niitä toivottomia tapauksia? Sitä samaa mantraansa jaksaa toistella toistelemisensa jälkeen! Aina vain! Aina vain!

Lue lisää

nyt kun vielä selität, miksi pidät realiteettien hyväksymistä sairautena, niin tajuntasi rakenne ehkä tulee ymmärrettävämmäksi. Haluatko kertoa, mitkä elämänpolun vaiheet ovat tuoneet sinut tuohon jamaan?

surku juttu kirjoitti:

nyt kun vielä selität, miksi pidät realiteettien hyväksymistä sairautena, niin tajuntasi rakenne ehkä tulee ymmärrettävämmäksi. Haluatko kertoa, mitkä elämänpolun vaiheet ovat tuoneet sinut tuohon jamaan?

Lue lisää

Mistä realiteettien hyväksymisestä kerrot?

nbvjhvjh kirjoitti:

Useimmat atudit paranevat itsestään. Siinä on homeopatian suurin valtti. Toinen on tietysti luja usko ja plasebo.

"Useimmat atudit paranevat itsestään."

Mitä ovat atudit???

Atudiko vaivaa? kirjoitti:

"Useimmat atudit paranevat itsestään."

Mitä ovat atudit???

Taitaa olla kirjoitusvirhe. Siinä varmaan piti lukea "taudit".

Ei se mitään. Ei tuolaista tarvitse hävetä. Varmaan puolisen prosenttia tai ainakin muutama ihmisistä ei olisi asiayhteydestä oikeaa termiä hahmottanut, jos kaikki lukutaitoiset huomioidaan. Et sinä varmaan yksin ole käsityskyvyltäsi noin rajoittunut. On teitä maailmassa muitakin.

Realiteetit kirjoitti:

Mistä realiteettien hyväksymisestä kerrot?

>Mistä realiteettien hyväksymisestä kerrot?

Tuossa pari riviä ylempänä nimimerkki "Realiteettitaju" muistuttaa realiteettien tajuamisesta. Tästä nimimerkki "Skepon pakkomielle" pillastuu, koska hänelle on ilmeiseti samasta asiasta huomautettu aiemmin ja vaatii huomauttajalle hoitoa.

Jos nimimerkki "Skepon pakkomielle" on vielä keskuudessamme ja kykenee kommunikoimaan, niin mielenkiinnosta kuulisin, milainen tapahtumien kulku on hänet ajanut tähän pisteeseen.

Paransi minutkin kirjoitti:

Sulkakoski lienee suomen paras homeopaatti.

Aika kova syytös, että jokainen suomalainen homeopaatti olisi huonompi kuin Sulkakoski.

Miksi haluat mustata kokonaisen ammattikunnan maineen ilman mitään perusteita?

Älä välitä kirjoitti:

Taitaa olla kirjoitusvirhe. Siinä varmaan piti lukea "taudit".

Ei se mitään. Ei tuolaista tarvitse hävetä. Varmaan puolisen prosenttia tai ainakin muutama ihmisistä ei olisi asiayhteydestä oikeaa termiä hahmottanut, jos kaikki lukutaitoiset huomioidaan. Et sinä varmaan yksin ole käsityskyvyltäsi noin rajoittunut. On teitä maailmassa muitakin.

Lue lisää

Olet oikeassa veliseni, skeposet eivät yleensä huomaa asiayhteyksiä.

Tässä Sulkakoski ja tyytyväinen "asiakas"

http://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Samoihin aikoihin Sulakoski kirjoitteli blogissaan erään vakavasti sairaan lapsiasiakkaan homeopaattisesta hoidosta. Kun joku lääkäri puuttui siihen ja varoitti kyseessä olevan hoitovirheen, kyseinen tapaus muuttuikin kuvitteelliseksi.

Härskiä toimintaa, kuten nimimerkin ADHD lähettämä videolinkkikin osoittaa.

HD on Harrikka kirjoitti:

Samoihin aikoihin Sulakoski kirjoitteli blogissaan erään vakavasti sairaan lapsiasiakkaan homeopaattisesta hoidosta. Kun joku lääkäri puuttui siihen ja varoitti kyseessä olevan hoitovirheen, kyseinen tapaus muuttuikin kuvitteelliseksi.

Härskiä toimintaa, kuten nimimerkin ADHD lähettämä videolinkkikin osoittaa.

Lue lisää

Korjaan. Linkin lähetti tietysti nimimerkki "kiinni jäi"

HD on Harrikka kirjoitti:

Samoihin aikoihin Sulakoski kirjoitteli blogissaan erään vakavasti sairaan lapsiasiakkaan homeopaattisesta hoidosta. Kun joku lääkäri puuttui siihen ja varoitti kyseessä olevan hoitovirheen, kyseinen tapaus muuttuikin kuvitteelliseksi.

Härskiä toimintaa, kuten nimimerkin ADHD lähettämä videolinkkikin osoittaa.

Lue lisää

Mikä siinä niin HÄRSKIÄ on?

Härskiä? kirjoitti:

Mikä siinä niin HÄRSKIÄ on?

Monella suomalaisella on sellainen oikeustaju, että valehtelemista, petkuttamista ja sairaiden ihmisten (etenkin lasten) hyväksikäyttöä pidetään moraalisesti arveluttavana. Perusteluksi ei kelpaa, että on yritetty edistää omaa mammonantavoittelua tai poliittista uraa.

Härskiä? kirjoitti:

Mikä siinä niin HÄRSKIÄ on?

Yleisradio on yhteiskunnallinen tiedonvälittäjä, jonka tulee jakaa tasapuolista tietoa.
Homeopatiayrittäjän esiintyminen "tyytyväisenä asiakkaana" vei pohjan koko ohjelmalta ja teki siitä lähinnä lupamaksuilla rahoitetun mainoksen. YLE:ä ja toimittajaa harhautettiin härskisti ja jopa petoksen tunnusmerkit täyttäen. Petoksen tekijöinä olivat Sulkakoski ja kyseinen "tyytyväinen asiakas".

hghfgftfgxjxg kirjoitti:

Yleisradio on yhteiskunnallinen tiedonvälittäjä, jonka tulee jakaa tasapuolista tietoa.
Homeopatiayrittäjän esiintyminen "tyytyväisenä asiakkaana" vei pohjan koko ohjelmalta ja teki siitä lähinnä lupamaksuilla rahoitetun mainoksen. YLE:ä ja toimittajaa harhautettiin härskisti ja jopa petoksen tunnusmerkit täyttäen. Petoksen tekijöinä olivat Sulkakoski ja kyseinen "tyytyväinen asiakas".

Lue lisää

Ja miksei sitten petossuutettä tullut? Siksi, että petosta ei ollut.

Kyseinen yrittäjä oli lähinnä kosmetiikka-alan yrittäjä ja hänellä oli vain muutamia homeopaattisia itselääkintätuotteita myynnissä, sillä hän oli niin vakuuttunut homeopatiasta käytettyään niitä itsensä ja perheensä hyvinvointiin. Noilla muutamilla tuotteilla ja niiden tuotoilla ei ole mitään merkitystä yrittäjän liikevaihdossa. Ei mitään. Ja tämä on fakta.

Toisin on nyt. Kyseinen yrittäjä on mennyt opiskelemaan homeopatiaa itse! Sen tämä "kohu" sai aikaan.

Hän siis oli Sulkakosken pitkäaikainen asiakas, joka pikku hiljaa vakuuttui asiasta yhä enemmän ja enemmän. Siitä ajasta hän myös puhui televisiossa.

Skeptikot vain haluavat esittää hänet jonain huijarina. Tosiasioilla ei ole skeptikoille mitään merkitystä. On vain mukava kaksinaamaisesti kauhistella tätä juttua! Vaikka tietää, että suurentelee asiaa niin, että se täyttää jo huijauksen merkit.

Tai lyökää faktat pöytään ja esittäkää yrityksen liikevaihto homeopaattisten lääkeiden osalta ja muulta osalta! Siksi ei juttua ole nostettu.

Huijausta skeptikoil kirjoitti:

Ja miksei sitten petossuutettä tullut? Siksi, että petosta ei ollut.

Kyseinen yrittäjä oli lähinnä kosmetiikka-alan yrittäjä ja hänellä oli vain muutamia homeopaattisia itselääkintätuotteita myynnissä, sillä hän oli niin vakuuttunut homeopatiasta käytettyään niitä itsensä ja perheensä hyvinvointiin. Noilla muutamilla tuotteilla ja niiden tuotoilla ei ole mitään merkitystä yrittäjän liikevaihdossa. Ei mitään. Ja tämä on fakta.

Toisin on nyt. Kyseinen yrittäjä on mennyt opiskelemaan homeopatiaa itse! Sen tämä "kohu" sai aikaan.

Hän siis oli Sulkakosken pitkäaikainen asiakas, joka pikku hiljaa vakuuttui asiasta yhä enemmän ja enemmän. Siitä ajasta hän myös puhui televisiossa.

Skeptikot vain haluavat esittää hänet jonain huijarina. Tosiasioilla ei ole skeptikoille mitään merkitystä. On vain mukava kaksinaamaisesti kauhistella tätä juttua! Vaikka tietää, että suurentelee asiaa niin, että se täyttää jo huijauksen merkit.

Tai lyökää faktat pöytään ja esittäkää yrityksen liikevaihto homeopaattisten lääkeiden osalta ja muulta osalta! Siksi ei juttua ole nostettu.

Lue lisää

>ei ole mitään merkitystä yrittäjän liikevaihdossa

En tunne asiakkaana esiintyneen homeopatiamyyjän liikevaihdon koostumista yksityiskohtaisesti eri tuotteista, joten en ovi arvioida näkemystäsi.

Verotettavaa tuloa on kuitenkin napotettu 157 000 vuodessa. Paljonko homeopatian osuus voitosta oli?

Olisiko teko ollut vielä lievempi, jos tulot olisivat olleet tätäkin suuremmat?

rikkailla eri oikeus kirjoitti:

>ei ole mitään merkitystä yrittäjän liikevaihdossa

En tunne asiakkaana esiintyneen homeopatiamyyjän liikevaihdon koostumista yksityiskohtaisesti eri tuotteista, joten en ovi arvioida näkemystäsi.

Verotettavaa tuloa on kuitenkin napotettu 157 000 vuodessa. Paljonko homeopatian osuus voitosta oli?

Olisiko teko ollut vielä lievempi, jos tulot olisivat olleet tätäkin suuremmat?

Lue lisää

No mitä luulet osuuden olleen, kun tuotteita oli (pelkästään nettimyynnissä ?) muutama itsehoitotuote?

Muu liikevaihto tuli lähinnä kauneudenhoitotuotteista. Muistaakseni. Tuosta on aikaa jo melkoisen paljon. Asia ei vaatinut suurtakaan tutkimista, googletin kyseisen henkilön ja yrityksensä. Lisäksi luin silloin kijoitetut kommentit.

Kun ei tunne asiaa, niin ei ehkä kannata pitää niin suurta meteliäkään? Harhaanjohtaminen on yhtä väärin kuin muukin huijaus. Kuka tässä johti harhaan ja ketä? Minusta yrittäjästä tehtiin syntipukki suotta, hänen yritystoimintaansa yritettiin tahallisesti vahingoittaa, vaikka koko yritystoiminta oli toiselta alalta, lähinnä kauneudenhoitoa eikä luontaisalaa.

Videosta:
"FIN: Vaihtoehtohoitojen "käyttäjänä" esitelty paljastuikin luontaisalan yrittäjäksi nettiaktivistien ansiosta."
Eikö luontaisalan yrittäjä voi itse olla potilas homeopaattilääkärillä? Hän ei ole lääkäri eikä edes homeopaatti! Olisiko hammaslääkäri kelvannut? Entä autokoulun opettaja? Hekin ovat vauraita.

Jos tämä luontaisalan yrittäjä olisi edes pitänyt homeopaattista apteekkia, mutta ei: hänellä oli muutamia tuotteita myynnissä sen jälkeen, kun hän oli itse todennut ne toimiviksi. Koko kymmenen vuoden aikana, jotka hän on ollut Sulkakosken hoidossa, hän on myynyt joitain homeopaattisia tuotteita muutaman vuoden? Kuka siis tässä oikein liioiottelee ja johtaa harhaan? Minusta tuo videon tekijä. Hän tahallaan yrittää mustamaalata yrittäjää.

Skeptikot huijaa kirjoitti:

No mitä luulet osuuden olleen, kun tuotteita oli (pelkästään nettimyynnissä ?) muutama itsehoitotuote?

Muu liikevaihto tuli lähinnä kauneudenhoitotuotteista. Muistaakseni. Tuosta on aikaa jo melkoisen paljon. Asia ei vaatinut suurtakaan tutkimista, googletin kyseisen henkilön ja yrityksensä. Lisäksi luin silloin kijoitetut kommentit.

Kun ei tunne asiaa, niin ei ehkä kannata pitää niin suurta meteliäkään? Harhaanjohtaminen on yhtä väärin kuin muukin huijaus. Kuka tässä johti harhaan ja ketä? Minusta yrittäjästä tehtiin syntipukki suotta, hänen yritystoimintaansa yritettiin tahallisesti vahingoittaa, vaikka koko yritystoiminta oli toiselta alalta, lähinnä kauneudenhoitoa eikä luontaisalaa.

Videosta:
"FIN: Vaihtoehtohoitojen "käyttäjänä" esitelty paljastuikin luontaisalan yrittäjäksi nettiaktivistien ansiosta."
Eikö luontaisalan yrittäjä voi itse olla potilas homeopaattilääkärillä? Hän ei ole lääkäri eikä edes homeopaatti! Olisiko hammaslääkäri kelvannut? Entä autokoulun opettaja? Hekin ovat vauraita.

Jos tämä luontaisalan yrittäjä olisi edes pitänyt homeopaattista apteekkia, mutta ei: hänellä oli muutamia tuotteita myynnissä sen jälkeen, kun hän oli itse todennut ne toimiviksi. Koko kymmenen vuoden aikana, jotka hän on ollut Sulkakosken hoidossa, hän on myynyt joitain homeopaattisia tuotteita muutaman vuoden? Kuka siis tässä oikein liioiottelee ja johtaa harhaan? Minusta tuo videon tekijä. Hän tahallaan yrittää mustamaalata yrittäjää.

Lue lisää

Mitä kertoikaan tiedote ohjelman jälkeen?

"A-TALK PAHOITTELEE
Olemme saaneet paljon palautetta edellisestä ohjelmastamme, jossa Elisa Lindblom esiintyi pelkästään luontaishoitojen käyttäjänä, vaikka hänellä on kauneusalan luontaishoitola."

Lue uudelleen:
KAUNEUSALAN LUONTAISHOITOLA. Ja koulutus kosmetologi. Ei homeopaatti, ei lääkäri.

Tuon jälkeen hän menikin koulutukseen ja hänestä taisi tulla homeopaatti. Jotkut saavat tällaisista potkimisyrityksistä vain lisää virtaa!

Skepot huijaavat tarkoitushakuisesti.

Katsokaapa vaikka tätä keskustelua
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/352180?page=1#352180

Siitä lainaan aloitusta:
"Pari vuotta sitten porilaisen Nature-Elisan omistaja, homeopatiaa kauppaava Elisa Lindblom esiintyi televisiossa homeopaatti Liisa Sulkakosken kanssa ja vähän itkikin kameralle, kun avuntarvitsijaa, potilasparkaa niin halvennettiin kysymällä onko ravistettu vesi tarpeen. Vasta myöhemmin kävi ilmi, että niitä tuloja saralta oli yli 150 000 €/vuosi.

Tätä temppuilua ei vieläkään tunne monikaan ohjelman katsojista, vaikka kanava sitä tietysti pyysikin anteeksi. Mitä mahtaa nyttemmin tälle rintamalle kuulua?"

Tuossa väitetään, että Elisan yrityksen liikevaihto olisi koostunut homeopaattisten lääkkeiden myynnistä. Sen sijaan tahallisesti jätettiin kertomatta, että yritys olikin kauneudenhoitoalan yritys.

TARKOITUSHAKUISESTI. Huijausta koko syyttely. Miksette voi olla rehellisiä, jos kerran syytätte toisia huijaamisesta?!

Minä en ole kummankaan puolella, inhoan vain valheita.

Skepot huijaa kirjoitti:

Mitä kertoikaan tiedote ohjelman jälkeen?

"A-TALK PAHOITTELEE
Olemme saaneet paljon palautetta edellisestä ohjelmastamme, jossa Elisa Lindblom esiintyi pelkästään luontaishoitojen käyttäjänä, vaikka hänellä on kauneusalan luontaishoitola."

Lue uudelleen:
KAUNEUSALAN LUONTAISHOITOLA. Ja koulutus kosmetologi. Ei homeopaatti, ei lääkäri.

Tuon jälkeen hän menikin koulutukseen ja hänestä taisi tulla homeopaatti. Jotkut saavat tällaisista potkimisyrityksistä vain lisää virtaa!

Skepot huijaavat tarkoitushakuisesti.

Katsokaapa vaikka tätä keskustelua
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/352180?page=1#352180

Siitä lainaan aloitusta:
"Pari vuotta sitten porilaisen Nature-Elisan omistaja, homeopatiaa kauppaava Elisa Lindblom esiintyi televisiossa homeopaatti Liisa Sulkakosken kanssa ja vähän itkikin kameralle, kun avuntarvitsijaa, potilasparkaa niin halvennettiin kysymällä onko ravistettu vesi tarpeen. Vasta myöhemmin kävi ilmi, että niitä tuloja saralta oli yli 150 000 €/vuosi.

Tätä temppuilua ei vieläkään tunne monikaan ohjelman katsojista, vaikka kanava sitä tietysti pyysikin anteeksi. Mitä mahtaa nyttemmin tälle rintamalle kuulua?"

Tuossa väitetään, että Elisan yrityksen liikevaihto olisi koostunut homeopaattisten lääkkeiden myynnistä. Sen sijaan tahallisesti jätettiin kertomatta, että yritys olikin kauneudenhoitoalan yritys.

TARKOITUSHAKUISESTI. Huijausta koko syyttely. Miksette voi olla rehellisiä, jos kerran syytätte toisia huijaamisesta?!

Minä en ole kummankaan puolella, inhoan vain valheita.

Lue lisää

>No mitä luulet osuuden olleen

En lähde luulemaan mitään, koska sinä olet ilmoittanut mielipiteesi faktana. Eiköhän selvyys tule, kun lyöt ryhdikkäästi faktat pöytään.

Yrittäjän oman ilmoituksen mukaan hän on homeopaattisen nettivälityksen lisäksi myynyt reikitystä, aromaterapiaa ja luontaisyrtti- sekä homeopatianeuvontaa.

Aika erikoista, että pelkällä kauneusalan koulutuksella lähdetään tuollaisia palveluja kaupittelemaan.

Skepot huijaa kirjoitti:

Mitä kertoikaan tiedote ohjelman jälkeen?

"A-TALK PAHOITTELEE
Olemme saaneet paljon palautetta edellisestä ohjelmastamme, jossa Elisa Lindblom esiintyi pelkästään luontaishoitojen käyttäjänä, vaikka hänellä on kauneusalan luontaishoitola."

Lue uudelleen:
KAUNEUSALAN LUONTAISHOITOLA. Ja koulutus kosmetologi. Ei homeopaatti, ei lääkäri.

Tuon jälkeen hän menikin koulutukseen ja hänestä taisi tulla homeopaatti. Jotkut saavat tällaisista potkimisyrityksistä vain lisää virtaa!

Skepot huijaavat tarkoitushakuisesti.

Katsokaapa vaikka tätä keskustelua
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/352180?page=1#352180

Siitä lainaan aloitusta:
"Pari vuotta sitten porilaisen Nature-Elisan omistaja, homeopatiaa kauppaava Elisa Lindblom esiintyi televisiossa homeopaatti Liisa Sulkakosken kanssa ja vähän itkikin kameralle, kun avuntarvitsijaa, potilasparkaa niin halvennettiin kysymällä onko ravistettu vesi tarpeen. Vasta myöhemmin kävi ilmi, että niitä tuloja saralta oli yli 150 000 €/vuosi.

Tätä temppuilua ei vieläkään tunne monikaan ohjelman katsojista, vaikka kanava sitä tietysti pyysikin anteeksi. Mitä mahtaa nyttemmin tälle rintamalle kuulua?"

Tuossa väitetään, että Elisan yrityksen liikevaihto olisi koostunut homeopaattisten lääkkeiden myynnistä. Sen sijaan tahallisesti jätettiin kertomatta, että yritys olikin kauneudenhoitoalan yritys.

TARKOITUSHAKUISESTI. Huijausta koko syyttely. Miksette voi olla rehellisiä, jos kerran syytätte toisia huijaamisesta?!

Minä en ole kummankaan puolella, inhoan vain valheita.

Lue lisää

Kun katsoo Elisan sen aikaista tuotevalikoimaa, voi jokainen itse tykönään miettiä, onko hän homeopaattisten lääkkeiden myyjä vai ei. Aika hinnakkaista sokeripillereitä.
Jos hän saa osan toimeentulostaan homeopatiasta, on selvästi huijaamista esiintyä "tyytyväisenä asiakkaana". Tämän ylen toimituskin myönsi vastineessaan.

Eipä ole Sulkakoskeakaan sen jälkeen ylen ohjelmissa näkynyt ja hyvä niin.

härskiä kirjoitti:

Monella suomalaisella on sellainen oikeustaju, että valehtelemista, petkuttamista ja sairaiden ihmisten (etenkin lasten) hyväksikäyttöä pidetään moraalisesti arveluttavana. Perusteluksi ei kelpaa, että on yritetty edistää omaa mammonantavoittelua tai poliittista uraa.

Lue lisää

HD-jengi on tunnetusti härskiä!

Itse kyllä terveydenhuoltopalvelujen käyttäjänä toivoisin, että minun mahdollisten vaivojen tutkimisesta ja hoidoista vastaisi pätevä terveydenhuollon ammattihenkilö eikä esimerkiksi kosmetologi, joka on innostunut huuhaatuotteista.

Kyse on vilpillisestä mainonnasta, jonka avuksi harhautettiin lupamaksuilla rahoitettu Yleisradio.
Vaihtoehtoilijoille on siis mielestäsi harhautus ja valehtelu sallituja markkinoinnin edistämiskeinoja?

oma valinta kirjoitti:

Itse kyllä terveydenhuoltopalvelujen käyttäjänä toivoisin, että minun mahdollisten vaivojen tutkimisesta ja hoidoista vastaisi pätevä terveydenhuollon ammattihenkilö eikä esimerkiksi kosmetologi, joka on innostunut huuhaatuotteista.

Lue lisää

Niin, hänhän ei olutkaan hoitaja, vaan Sulkakoski. Muistatko?

Tosiaankin, Elisa oli kosmetologi. Ei hän tutkinut ketään eikä määrännyt kenellekään mitään. Miksi vihjailet niin? Etkö ymmärrä eroa?

Homeopatiassa on tiettyjä itsehoitolääkkeitä, sellaisia, joita otetaan kotona sattuvissa tapaturmissa tai ensiapuna yleensä. Tai tyypillisiin vaivoihin. Varsinaisesti homeopaattisia lääkkeitä määräävät homeopaatit, eivät kosmetologit. Aivan kuten joissakin maissa kaupasta saa asperiinia. Meillä sekin on apteekkitavaraa, mutta voisi hyvin olla lähikaupassa myynnissä. Ei sen kaupn myyjän tarvitse juurikaan tietää ihmisen anatomiasta, vaikka myisikin mietoja särkylääkkeitä.

Onkä tämä joillekin vaikeaa ymmärtää?

khgchcjgfjgxfg kirjoitti:

Kyse on vilpillisestä mainonnasta, jonka avuksi harhautettiin lupamaksuilla rahoitettu Yleisradio.
Vaihtoehtoilijoille on siis mielestäsi harhautus ja valehtelu sallituja markkinoinnin edistämiskeinoja?

Lue lisää

Haista home! Yrität saada taas asian näyttämään joltain toiselta.

YLE oli kutsunut Sulkakosken paikalle, koska hän oli työryhmässä, jonka tehtävänä oli arvioida vaihtoehtohoitojen sääntelyä. Ilmeisesti Sulkakoskelta oli pyydetty joku potilaansa mukaan. Ei lääkäri ihan ketä tahansa potilasta voi pyytää televisio-ohjelmaan! On potilailla sentään joku intimiteettisuoja. On varmasti aika vaikea yhtäkkiä löytää joku, joka tulisi kertomaan kokemuksistaan julkisesti (ja olisi mahdollisuus lähteä Helsinkiin) ja jolla vielä olisi kokemusta pidemmältäkin ajalta.

Ei Sulkakoski työntänyt itseään mihinkään mainostaakseen mitään. Eikä Elisa sen enempää. Heidät oli pyydetty paikalle. Ja sitten heidät tuomittiin jälkikäteen ilman, että heille annettiin mitään tilaisuutta puolustautua! Heiltä ei kysytty asiasta mitään. Onko se oikeutta? Ei, vaan se on julkinen lynkkaus. Se kuitenkin tehtiin sen verran salassa netissä, että sitä eivät asianosaisetkaan ehkä huomanneet?!

Tosi reilua.

Jos joku teki virheen, niin YLEn toimittaja, joka ei ottanut selville tarkemmin haastateltavansa taustaa. Tausta sinänsä ei olisi ollut este haastattelulle. Elisa olisi itse voinut kertoa, että hän on ottanut kokemustensa jälkeen myyntiin itsekin näitä itsehoitotuotteita. Se olisi hekä mennyt mainostamisen puolelle, vai mitä sanotte?

Ei ole valinta kirjoitti:

Niin, hänhän ei olutkaan hoitaja, vaan Sulkakoski. Muistatko?

Tosiaankin, Elisa oli kosmetologi. Ei hän tutkinut ketään eikä määrännyt kenellekään mitään. Miksi vihjailet niin? Etkö ymmärrä eroa?

Homeopatiassa on tiettyjä itsehoitolääkkeitä, sellaisia, joita otetaan kotona sattuvissa tapaturmissa tai ensiapuna yleensä. Tai tyypillisiin vaivoihin. Varsinaisesti homeopaattisia lääkkeitä määräävät homeopaatit, eivät kosmetologit. Aivan kuten joissakin maissa kaupasta saa asperiinia. Meillä sekin on apteekkitavaraa, mutta voisi hyvin olla lähikaupassa myynnissä. Ei sen kaupn myyjän tarvitse juurikaan tietää ihmisen anatomiasta, vaikka myisikin mietoja särkylääkkeitä.

Onkä tämä joillekin vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

>Elisa oli kosmetologi. Ei hän tutkinut ketään eikä määrännyt kenellekään mitään.

Elisa itse mainosti myyvänsä homeopaattisia valmisteita ja homeopatianeuvontaa.

Ei ole valinta kirjoitti:

Niin, hänhän ei olutkaan hoitaja, vaan Sulkakoski. Muistatko?

Tosiaankin, Elisa oli kosmetologi. Ei hän tutkinut ketään eikä määrännyt kenellekään mitään. Miksi vihjailet niin? Etkö ymmärrä eroa?

Homeopatiassa on tiettyjä itsehoitolääkkeitä, sellaisia, joita otetaan kotona sattuvissa tapaturmissa tai ensiapuna yleensä. Tai tyypillisiin vaivoihin. Varsinaisesti homeopaattisia lääkkeitä määräävät homeopaatit, eivät kosmetologit. Aivan kuten joissakin maissa kaupasta saa asperiinia. Meillä sekin on apteekkitavaraa, mutta voisi hyvin olla lähikaupassa myynnissä. Ei sen kaupn myyjän tarvitse juurikaan tietää ihmisen anatomiasta, vaikka myisikin mietoja särkylääkkeitä.

Onkä tämä joillekin vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

>Elisa oli kosmetologi. Ei hän tutkinut ketään eikä määrännyt kenellekään mitään.

Elisa itse mainosti myyvänsä homeopaattisia valmisteita ja homeopatianeuvontaa.

Reilu peli kirjoitti:

Haista home! Yrität saada taas asian näyttämään joltain toiselta.

YLE oli kutsunut Sulkakosken paikalle, koska hän oli työryhmässä, jonka tehtävänä oli arvioida vaihtoehtohoitojen sääntelyä. Ilmeisesti Sulkakoskelta oli pyydetty joku potilaansa mukaan. Ei lääkäri ihan ketä tahansa potilasta voi pyytää televisio-ohjelmaan! On potilailla sentään joku intimiteettisuoja. On varmasti aika vaikea yhtäkkiä löytää joku, joka tulisi kertomaan kokemuksistaan julkisesti (ja olisi mahdollisuus lähteä Helsinkiin) ja jolla vielä olisi kokemusta pidemmältäkin ajalta.

Ei Sulkakoski työntänyt itseään mihinkään mainostaakseen mitään. Eikä Elisa sen enempää. Heidät oli pyydetty paikalle. Ja sitten heidät tuomittiin jälkikäteen ilman, että heille annettiin mitään tilaisuutta puolustautua! Heiltä ei kysytty asiasta mitään. Onko se oikeutta? Ei, vaan se on julkinen lynkkaus. Se kuitenkin tehtiin sen verran salassa netissä, että sitä eivät asianosaisetkaan ehkä huomanneet?!

Tosi reilua.

Jos joku teki virheen, niin YLEn toimittaja, joka ei ottanut selville tarkemmin haastateltavansa taustaa. Tausta sinänsä ei olisi ollut este haastattelulle. Elisa olisi itse voinut kertoa, että hän on ottanut kokemustensa jälkeen myyntiin itsekin näitä itsehoitotuotteita. Se olisi hekä mennyt mainostamisen puolelle, vai mitä sanotte?

Lue lisää

>Ei lääkäri ihan ketä tahansa potilasta voi pyytää televisio-ohjelmaan!

Elisa Lindblom esiteltiin ohjelmassa luontaishoitojen käyttäjänä eikä potilaana.

>On potilailla sentään joku intimiteettisuoja.

Potilailla on. Lindblom ei ollut ohjelmassa potilaana.

Toimittajat kertoivat pahoittelussaan, että Elisa sopi hyvin rooliin. Hän näyttelikin osansa ihan kohtuullisesti.

ikävä temppu kirjoitti:

>Elisa oli kosmetologi. Ei hän tutkinut ketään eikä määrännyt kenellekään mitään.

Elisa itse mainosti myyvänsä homeopaattisia valmisteita ja homeopatianeuvontaa.

Lue lisää

">Elisa oli kosmetologi. Ei hän tutkinut ketään eikä määrännyt kenellekään mitään.
Elisa itse mainosti myyvänsä homeopaattisia valmisteita ja homeopatianeuvontaa. "

Ai siinä ohjelmassa vai?

Ainoa, missä hän on mainostanut, olivat hänen yrityksensä kotisivut, eikö näin ole? Ja sen kaivoivat esille skeptikot, eikö näin ole?

Elisa ei ollut homeopaatti.

Katsopa mitä hän kirjoitti vuonna 2011:

"Jälleenmyyn useita sertifioituja luonnonkosmetiikkasarjoja, mineraalimeikkejä, ekopesuaineita sekä superfoodeja. Välillä valikoimissa on laajemminkin tuotteita, esim ravintolisiä ja tulossa on myös luomusamppoot ja hoitikset koirille ja kissoille. Hoidoissa käytän pääasiassa biodynaamista Argital- sarjaa. Teen myös meikkauksia Youngblood- mineraalimeikeillä, ja muitakin hieman "hömpämpiä" hoitoja, kuten rakennekynsiä ja ripsienpidennyksiä."

Ja lisäksi:
"Itse olen valmistunut kosmetologiksi vuonna 2002 ja toiminut siitä alkaen yrittäjänä. Olen kiinnostunut erilaisista täydentävistä ja lempeistä hoitomuodoista niin kauneuden kuin terveydenkin hoidossa ja opiskellut mm. ayur vedaa, kiinalaista lääketiedettä, luontaislääkintää, vyöhyketerapiaa, reikiä, intialaista päänhierontaa, aromaterapiaa, väriterapiaa...ja tällä hetkellä opiskelen homeopaatiksi Suomen Homeopatian Akatemiassa. Näitä eri hoitomuotoja hyödynnän yksilöllisesti asiakkaitani hoitaessa."
http://naturelisa.blogspot.fi/

Hän siis vasta aloitti homeopaatiksi opiskelun ohjelman jälkeen.

Homeopaattineuvoja on eri kuin homeopaatti.
Homeopatianeuvojan koulutus on suunnattu juurikin myyjille. Luultavasti Elisalla oli joku tämäntapainen koulutus jotta hän osaisi myydä noita itsehoitotuotteita. Mikään volyymituote ei koko homeopatia voinut hänelle olla. Rehellisyyden nimissä näin on sanottava.

Joka tapauksessa virhe oli toimittajan, ei Elisan. Mutta en ihmettele, että toimittajakaan ei huomannut homeopaattisia valmisteita. Eihän ne olleet mikään päätuote, ei edes kunnon sivutuote. Päätuote oli kauneudenhoitopalvelut.

Intialainen päähieronta esimerkiksi netistä saadun tiedon mukaan (tunti) maksoi 45 € ja sokeripillerit noin 16 €, purkki kestää ikuisuuden. Kumpaa mahtoi Elisa oikeasti myydä?

Elisan verotulot kaivettiin esiin, mutta monessa paikassa ei ollut esillä se, että pääosa taisikin olla pääomatuloa. Toiminimestä ei pääomatuloa tule.

Tässä esimerkiksi homeopaattista ensiapua
http://www.circlumfarmasia.fi/homeopaattinenea

Pysykää nyt totuudessa!
En väitä, että noita tuotteita ei olisi Elisalla ollut myynnissä, vaan että ne eivät olleet millään tavalla hänen myyntinsä pojana eivätkä edes kunnon sivutulona, luultavasti hyvin pienenä merkityksettömänä tulona, ainakin tuotteiden vähäisyydestä päätellen.

Ei ollut kirjoitti:

">Elisa oli kosmetologi. Ei hän tutkinut ketään eikä määrännyt kenellekään mitään.
Elisa itse mainosti myyvänsä homeopaattisia valmisteita ja homeopatianeuvontaa. "

Ai siinä ohjelmassa vai?

Ainoa, missä hän on mainostanut, olivat hänen yrityksensä kotisivut, eikö näin ole? Ja sen kaivoivat esille skeptikot, eikö näin ole?

Elisa ei ollut homeopaatti.

Katsopa mitä hän kirjoitti vuonna 2011:

"Jälleenmyyn useita sertifioituja luonnonkosmetiikkasarjoja, mineraalimeikkejä, ekopesuaineita sekä superfoodeja. Välillä valikoimissa on laajemminkin tuotteita, esim ravintolisiä ja tulossa on myös luomusamppoot ja hoitikset koirille ja kissoille. Hoidoissa käytän pääasiassa biodynaamista Argital- sarjaa. Teen myös meikkauksia Youngblood- mineraalimeikeillä, ja muitakin hieman "hömpämpiä" hoitoja, kuten rakennekynsiä ja ripsienpidennyksiä."

Ja lisäksi:
"Itse olen valmistunut kosmetologiksi vuonna 2002 ja toiminut siitä alkaen yrittäjänä. Olen kiinnostunut erilaisista täydentävistä ja lempeistä hoitomuodoista niin kauneuden kuin terveydenkin hoidossa ja opiskellut mm. ayur vedaa, kiinalaista lääketiedettä, luontaislääkintää, vyöhyketerapiaa, reikiä, intialaista päänhierontaa, aromaterapiaa, väriterapiaa...ja tällä hetkellä opiskelen homeopaatiksi Suomen Homeopatian Akatemiassa. Näitä eri hoitomuotoja hyödynnän yksilöllisesti asiakkaitani hoitaessa."
http://naturelisa.blogspot.fi/

Hän siis vasta aloitti homeopaatiksi opiskelun ohjelman jälkeen.

Homeopaattineuvoja on eri kuin homeopaatti.
Homeopatianeuvojan koulutus on suunnattu juurikin myyjille. Luultavasti Elisalla oli joku tämäntapainen koulutus jotta hän osaisi myydä noita itsehoitotuotteita. Mikään volyymituote ei koko homeopatia voinut hänelle olla. Rehellisyyden nimissä näin on sanottava.

Joka tapauksessa virhe oli toimittajan, ei Elisan. Mutta en ihmettele, että toimittajakaan ei huomannut homeopaattisia valmisteita. Eihän ne olleet mikään päätuote, ei edes kunnon sivutuote. Päätuote oli kauneudenhoitopalvelut.

Intialainen päähieronta esimerkiksi netistä saadun tiedon mukaan (tunti) maksoi 45 € ja sokeripillerit noin 16 €, purkki kestää ikuisuuden. Kumpaa mahtoi Elisa oikeasti myydä?

Elisan verotulot kaivettiin esiin, mutta monessa paikassa ei ollut esillä se, että pääosa taisikin olla pääomatuloa. Toiminimestä ei pääomatuloa tule.

Tässä esimerkiksi homeopaattista ensiapua
http://www.circlumfarmasia.fi/homeopaattinenea

Pysykää nyt totuudessa!
En väitä, että noita tuotteita ei olisi Elisalla ollut myynnissä, vaan että ne eivät olleet millään tavalla hänen myyntinsä pojana eivätkä edes kunnon sivutulona, luultavasti hyvin pienenä merkityksettömänä tulona, ainakin tuotteiden vähäisyydestä päätellen.

Lue lisää

Kun olisikin kertonut ohjelmassa myyvänsä h- tuotteita, mutta kun ei. Katselijoiden ja myös toimittajan harhaan johtaminen oli tarkoituksellista ja törkeää.

"luultavasti hyvin pienenä". Mihin luulosi perustat? Hän mainosti itseään homeopatianeuvojana ja myi kyseisiä tuotteita. Jos hän oli huono tekemään kauppaa, ei se poista sitä asiaa, että hän mainosti vilpillisesti omaa elinkeinoaan.

Ei ollut kirjoitti:

">Elisa oli kosmetologi. Ei hän tutkinut ketään eikä määrännyt kenellekään mitään.
Elisa itse mainosti myyvänsä homeopaattisia valmisteita ja homeopatianeuvontaa. "

Ai siinä ohjelmassa vai?

Ainoa, missä hän on mainostanut, olivat hänen yrityksensä kotisivut, eikö näin ole? Ja sen kaivoivat esille skeptikot, eikö näin ole?

Elisa ei ollut homeopaatti.

Katsopa mitä hän kirjoitti vuonna 2011:

"Jälleenmyyn useita sertifioituja luonnonkosmetiikkasarjoja, mineraalimeikkejä, ekopesuaineita sekä superfoodeja. Välillä valikoimissa on laajemminkin tuotteita, esim ravintolisiä ja tulossa on myös luomusamppoot ja hoitikset koirille ja kissoille. Hoidoissa käytän pääasiassa biodynaamista Argital- sarjaa. Teen myös meikkauksia Youngblood- mineraalimeikeillä, ja muitakin hieman "hömpämpiä" hoitoja, kuten rakennekynsiä ja ripsienpidennyksiä."

Ja lisäksi:
"Itse olen valmistunut kosmetologiksi vuonna 2002 ja toiminut siitä alkaen yrittäjänä. Olen kiinnostunut erilaisista täydentävistä ja lempeistä hoitomuodoista niin kauneuden kuin terveydenkin hoidossa ja opiskellut mm. ayur vedaa, kiinalaista lääketiedettä, luontaislääkintää, vyöhyketerapiaa, reikiä, intialaista päänhierontaa, aromaterapiaa, väriterapiaa...ja tällä hetkellä opiskelen homeopaatiksi Suomen Homeopatian Akatemiassa. Näitä eri hoitomuotoja hyödynnän yksilöllisesti asiakkaitani hoitaessa."
http://naturelisa.blogspot.fi/

Hän siis vasta aloitti homeopaatiksi opiskelun ohjelman jälkeen.

Homeopaattineuvoja on eri kuin homeopaatti.
Homeopatianeuvojan koulutus on suunnattu juurikin myyjille. Luultavasti Elisalla oli joku tämäntapainen koulutus jotta hän osaisi myydä noita itsehoitotuotteita. Mikään volyymituote ei koko homeopatia voinut hänelle olla. Rehellisyyden nimissä näin on sanottava.

Joka tapauksessa virhe oli toimittajan, ei Elisan. Mutta en ihmettele, että toimittajakaan ei huomannut homeopaattisia valmisteita. Eihän ne olleet mikään päätuote, ei edes kunnon sivutuote. Päätuote oli kauneudenhoitopalvelut.

Intialainen päähieronta esimerkiksi netistä saadun tiedon mukaan (tunti) maksoi 45 € ja sokeripillerit noin 16 €, purkki kestää ikuisuuden. Kumpaa mahtoi Elisa oikeasti myydä?

Elisan verotulot kaivettiin esiin, mutta monessa paikassa ei ollut esillä se, että pääosa taisikin olla pääomatuloa. Toiminimestä ei pääomatuloa tule.

Tässä esimerkiksi homeopaattista ensiapua
http://www.circlumfarmasia.fi/homeopaattinenea

Pysykää nyt totuudessa!
En väitä, että noita tuotteita ei olisi Elisalla ollut myynnissä, vaan että ne eivät olleet millään tavalla hänen myyntinsä pojana eivätkä edes kunnon sivutulona, luultavasti hyvin pienenä merkityksettömänä tulona, ainakin tuotteiden vähäisyydestä päätellen.

Lue lisää

Elisa on myynyt homeopaattista sokeria melkein tuhannen euron kilohinnalla. Melkoinen kate on ollut.

Ei ollut kirjoitti:

">Elisa oli kosmetologi. Ei hän tutkinut ketään eikä määrännyt kenellekään mitään.
Elisa itse mainosti myyvänsä homeopaattisia valmisteita ja homeopatianeuvontaa. "

Ai siinä ohjelmassa vai?

Ainoa, missä hän on mainostanut, olivat hänen yrityksensä kotisivut, eikö näin ole? Ja sen kaivoivat esille skeptikot, eikö näin ole?

Elisa ei ollut homeopaatti.

Katsopa mitä hän kirjoitti vuonna 2011:

"Jälleenmyyn useita sertifioituja luonnonkosmetiikkasarjoja, mineraalimeikkejä, ekopesuaineita sekä superfoodeja. Välillä valikoimissa on laajemminkin tuotteita, esim ravintolisiä ja tulossa on myös luomusamppoot ja hoitikset koirille ja kissoille. Hoidoissa käytän pääasiassa biodynaamista Argital- sarjaa. Teen myös meikkauksia Youngblood- mineraalimeikeillä, ja muitakin hieman "hömpämpiä" hoitoja, kuten rakennekynsiä ja ripsienpidennyksiä."

Ja lisäksi:
"Itse olen valmistunut kosmetologiksi vuonna 2002 ja toiminut siitä alkaen yrittäjänä. Olen kiinnostunut erilaisista täydentävistä ja lempeistä hoitomuodoista niin kauneuden kuin terveydenkin hoidossa ja opiskellut mm. ayur vedaa, kiinalaista lääketiedettä, luontaislääkintää, vyöhyketerapiaa, reikiä, intialaista päänhierontaa, aromaterapiaa, väriterapiaa...ja tällä hetkellä opiskelen homeopaatiksi Suomen Homeopatian Akatemiassa. Näitä eri hoitomuotoja hyödynnän yksilöllisesti asiakkaitani hoitaessa."
http://naturelisa.blogspot.fi/

Hän siis vasta aloitti homeopaatiksi opiskelun ohjelman jälkeen.

Homeopaattineuvoja on eri kuin homeopaatti.
Homeopatianeuvojan koulutus on suunnattu juurikin myyjille. Luultavasti Elisalla oli joku tämäntapainen koulutus jotta hän osaisi myydä noita itsehoitotuotteita. Mikään volyymituote ei koko homeopatia voinut hänelle olla. Rehellisyyden nimissä näin on sanottava.

Joka tapauksessa virhe oli toimittajan, ei Elisan. Mutta en ihmettele, että toimittajakaan ei huomannut homeopaattisia valmisteita. Eihän ne olleet mikään päätuote, ei edes kunnon sivutuote. Päätuote oli kauneudenhoitopalvelut.

Intialainen päähieronta esimerkiksi netistä saadun tiedon mukaan (tunti) maksoi 45 € ja sokeripillerit noin 16 €, purkki kestää ikuisuuden. Kumpaa mahtoi Elisa oikeasti myydä?

Elisan verotulot kaivettiin esiin, mutta monessa paikassa ei ollut esillä se, että pääosa taisikin olla pääomatuloa. Toiminimestä ei pääomatuloa tule.

Tässä esimerkiksi homeopaattista ensiapua
http://www.circlumfarmasia.fi/homeopaattinenea

Pysykää nyt totuudessa!
En väitä, että noita tuotteita ei olisi Elisalla ollut myynnissä, vaan että ne eivät olleet millään tavalla hänen myyntinsä pojana eivätkä edes kunnon sivutulona, luultavasti hyvin pienenä merkityksettömänä tulona, ainakin tuotteiden vähäisyydestä päätellen.

Lue lisää

En ota tähän muuten kantaa mutta myös toiminimellä tulee pääomatuloa, kun nettovarallisuus on riittävän iso.

Siitä ei ollut kysymys, kuten itsekin varmaan tajuat.
Kun homeopaattisten pillereiden myyjä kehuu homeopatiaa esiintymällä "tyytyväisenä asiakkaana", on kyseessä katselijoiden tarkoituksellinen kusetus.

Aivan sama, jos lääkeyhtiön toimitusjohtaja tai suuromistaja esiintyisi muka tyytyväisenä potilaana taustaansa kertomatta telkkarissa yhtiön tuotteita kehua retostelemassa. Lääke voisi toimia, mutta huijauksen maku jäisi toiminnasta.

jgvhmbvcbvcbcv kirjoitti:

Siitä ei ollut kysymys, kuten itsekin varmaan tajuat.
Kun homeopaattisten pillereiden myyjä kehuu homeopatiaa esiintymällä "tyytyväisenä asiakkaana", on kyseessä katselijoiden tarkoituksellinen kusetus.

Aivan sama, jos lääkeyhtiön toimitusjohtaja tai suuromistaja esiintyisi muka tyytyväisenä potilaana taustaansa kertomatta telkkarissa yhtiön tuotteita kehua retostelemassa. Lääke voisi toimia, mutta huijauksen maku jäisi toiminnasta.

Lue lisää

Siitä ei ollut kysymys, kuten itsekin varmaan tajuat.
Elisa ei ollut suuromistaja eikä edes homeopaatti, vaan kosmetologi. Miten siis se olisi "aivan sama"?

Siksikö, että 1% hänen myymistään tuotteista oli homopaattisia ja nekin vain osalta siitä ajasta, kun hän tai hänen lapsensa on ollut potilas?

Hän ei edes myynyt lääkärin yleensä määräämiä homeopaattisia tuotteita, vaan itsehoitotuotteita. Nämä eivät ole mitenkään rajatusti kaksi eri asiaa, kuten itsekin ymmrärrät, mutta homeopaattisia tuotteita on homeopaattisessa apteeksissa "hyllyt täynnä" ja käsittääkseni Elisan nettikaupassa oli muutamia tuotteita. Alle 10 ehkä? En muista enää tarkasti, kävin tarkistamassa asian silloin aikoinaan. Näillä muutaman tuotteen myynnilläkö Elisa on rikastunut? Ja toivoi, että tuon esiintymisen jälkeen hänen paria tuotettaan alettaisiin ostaa ihan miljoonittain? Eihän kukaan edes tiennyt, että hän myy niitä!

Joku järki nyt skepoillekin! Tarkastelepa asiaa nyt todisteiden pohjalta ja ikään kuin "tieteellisesti"! Mitä jää käteen? Vääristely ja suoranainen valehtelu muutamien ns. skeptikoiden osalta. Toiset kuvittelevat olevansa niin pirun fiksuja, että muka toiset eivät huomaa tällaista harhaajohtamista.

Minusta etenkään tieteeseen vetoavien ei tulisi sortua vääristelyyn! Tällainen vie uskottavuuden kaikelta, mitä skeptikot sanovat. Tai se uskottavuus on jo mennyt.

jgvhmbvcbvcbcv kirjoitti:

Siitä ei ollut kysymys, kuten itsekin varmaan tajuat.
Kun homeopaattisten pillereiden myyjä kehuu homeopatiaa esiintymällä "tyytyväisenä asiakkaana", on kyseessä katselijoiden tarkoituksellinen kusetus.

Aivan sama, jos lääkeyhtiön toimitusjohtaja tai suuromistaja esiintyisi muka tyytyväisenä potilaana taustaansa kertomatta telkkarissa yhtiön tuotteita kehua retostelemassa. Lääke voisi toimia, mutta huijauksen maku jäisi toiminnasta.

Lue lisää

Suuren lääkeyhtiön johtajalla on asiaa!

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=415

gbgbgbgbgkk kirjoitti:

Siitä ei ollut kysymys, kuten itsekin varmaan tajuat.
Elisa ei ollut suuromistaja eikä edes homeopaatti, vaan kosmetologi. Miten siis se olisi "aivan sama"?

Siksikö, että 1% hänen myymistään tuotteista oli homopaattisia ja nekin vain osalta siitä ajasta, kun hän tai hänen lapsensa on ollut potilas?

Hän ei edes myynyt lääkärin yleensä määräämiä homeopaattisia tuotteita, vaan itsehoitotuotteita. Nämä eivät ole mitenkään rajatusti kaksi eri asiaa, kuten itsekin ymmrärrät, mutta homeopaattisia tuotteita on homeopaattisessa apteeksissa "hyllyt täynnä" ja käsittääkseni Elisan nettikaupassa oli muutamia tuotteita. Alle 10 ehkä? En muista enää tarkasti, kävin tarkistamassa asian silloin aikoinaan. Näillä muutaman tuotteen myynnilläkö Elisa on rikastunut? Ja toivoi, että tuon esiintymisen jälkeen hänen paria tuotettaan alettaisiin ostaa ihan miljoonittain? Eihän kukaan edes tiennyt, että hän myy niitä!

Joku järki nyt skepoillekin! Tarkastelepa asiaa nyt todisteiden pohjalta ja ikään kuin "tieteellisesti"! Mitä jää käteen? Vääristely ja suoranainen valehtelu muutamien ns. skeptikoiden osalta. Toiset kuvittelevat olevansa niin pirun fiksuja, että muka toiset eivät huomaa tällaista harhaajohtamista.

Minusta etenkään tieteeseen vetoavien ei tulisi sortua vääristelyyn! Tällainen vie uskottavuuden kaikelta, mitä skeptikot sanovat. Tai se uskottavuus on jo mennyt.

Lue lisää

>1% hänen myymistään tuotteista oli homopaattisia

Tarkoitatko nimikkeiden määrää vai homeopatian osuutta liikevaihdosta?

>hän tai hänen lapsensa on ollut potilas?

Ensin puhut homeopatiasta ja sitten potilaasta. Ei homeopaateilla ole potilaita.

>ei edes myynyt lääkärin yleensä määräämiä homeopaattisia tuotteita

Mitähän tässä yrität sanoa? Homeopaattista sokeria saa myydä kuka tahansa. Mistä tämä lääkäri tähän tuli?

>Elisa ei ollut suuromistaja eikä edes homeopaatti, vaan kosmetologi

Hän mainosti myyvänsä homeopatianeuvontaa. Ilmeisesti ihan kosmetologin koulutuskin riittää siihen.

Johtajan totuus kirjoitti:

Suuren lääkeyhtiön johtajalla on asiaa!

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=415

Lue lisää

Tolonen ei ole suuren lääkeyhtiön johtaja. Eikä tässä ollut mitään ketjun avaukseen liittyvää informaatiota. En usko, että Tolonen on sekaantunut homeopatiaan mitenkään.

gbgbgbgbgkk kirjoitti:

Siitä ei ollut kysymys, kuten itsekin varmaan tajuat.
Elisa ei ollut suuromistaja eikä edes homeopaatti, vaan kosmetologi. Miten siis se olisi "aivan sama"?

Siksikö, että 1% hänen myymistään tuotteista oli homopaattisia ja nekin vain osalta siitä ajasta, kun hän tai hänen lapsensa on ollut potilas?

Hän ei edes myynyt lääkärin yleensä määräämiä homeopaattisia tuotteita, vaan itsehoitotuotteita. Nämä eivät ole mitenkään rajatusti kaksi eri asiaa, kuten itsekin ymmrärrät, mutta homeopaattisia tuotteita on homeopaattisessa apteeksissa "hyllyt täynnä" ja käsittääkseni Elisan nettikaupassa oli muutamia tuotteita. Alle 10 ehkä? En muista enää tarkasti, kävin tarkistamassa asian silloin aikoinaan. Näillä muutaman tuotteen myynnilläkö Elisa on rikastunut? Ja toivoi, että tuon esiintymisen jälkeen hänen paria tuotettaan alettaisiin ostaa ihan miljoonittain? Eihän kukaan edes tiennyt, että hän myy niitä!

Joku järki nyt skepoillekin! Tarkastelepa asiaa nyt todisteiden pohjalta ja ikään kuin "tieteellisesti"! Mitä jää käteen? Vääristely ja suoranainen valehtelu muutamien ns. skeptikoiden osalta. Toiset kuvittelevat olevansa niin pirun fiksuja, että muka toiset eivät huomaa tällaista harhaajohtamista.

Minusta etenkään tieteeseen vetoavien ei tulisi sortua vääristelyyn! Tällainen vie uskottavuuden kaikelta, mitä skeptikot sanovat. Tai se uskottavuus on jo mennyt.

Lue lisää

Kyseessä oli yrittäjä, jonka alaan kuului niin homeopaattinen neuvonta kuin homeopaattisten tuotteiden myyntikin.
Mistä repäsit 1%:n ja sen, että vain hänen lapsensa ollessa potilas. Lapsilleenko hän antoi homeopaattista neuvontaa ja piti myynnissä useita homeopaattisia tuotteita.

Älä viitsi vääristellä ihan tahallasi. kaikki asianosaisetkin ovat jo mokan myöntäneet.

väärä syytös kirjoitti:

Tolonen ei ole suuren lääkeyhtiön johtaja. Eikä tässä ollut mitään ketjun avaukseen liittyvää informaatiota. En usko, että Tolonen on sekaantunut homeopatiaan mitenkään.

Jälleen skepo toistelee itseään. Varsinaista asiaa se ei havaitse lainkaan, vain sen joka asiasta kertoo! Sellaista se on sen skepon tiede!

näinkö meni kirjoitti:

>1% hänen myymistään tuotteista oli homopaattisia

Tarkoitatko nimikkeiden määrää vai homeopatian osuutta liikevaihdosta?

>hän tai hänen lapsensa on ollut potilas?

Ensin puhut homeopatiasta ja sitten potilaasta. Ei homeopaateilla ole potilaita.

>ei edes myynyt lääkärin yleensä määräämiä homeopaattisia tuotteita

Mitähän tässä yrität sanoa? Homeopaattista sokeria saa myydä kuka tahansa. Mistä tämä lääkäri tähän tuli?

>Elisa ei ollut suuromistaja eikä edes homeopaatti, vaan kosmetologi

Hän mainosti myyvänsä homeopatianeuvontaa. Ilmeisesti ihan kosmetologin koulutuskin riittää siihen.

Lue lisää

"Ensin puhut homeopatiasta ja sitten potilaasta. Ei homeopaateilla ole potilaita."


Etkö todellakaan tiedä ja ymmärrä, että Sulkakoski on lääkäri?! Hän oli myös tämän Elisan lääkäri, ymmärtääkseni. Joka tapauksessa homeopaattilääkärillä voi olla potilaita ja onkin. Homeopaateilla siis voi olla potilaita, jos he ovat lääkäreitä. Saksassa esimerkiksi lähes kaikki homeopaatit ovatkin lääkäreitä. Homeopaattineuvoja sen sijaan ei ole lääkäri.

Kukahan tässä sekoilee?!


"Tarkoitatko nimikkeiden määrää vai homeopatian osuutta liikevaihdosta?"

Luultavasti molempia voisi luonnehtia noin.

ghvkhgkhcf kirjoitti:

Kyseessä oli yrittäjä, jonka alaan kuului niin homeopaattinen neuvonta kuin homeopaattisten tuotteiden myyntikin.
Mistä repäsit 1%:n ja sen, että vain hänen lapsensa ollessa potilas. Lapsilleenko hän antoi homeopaattista neuvontaa ja piti myynnissä useita homeopaattisia tuotteita.

Älä viitsi vääristellä ihan tahallasi. kaikki asianosaisetkin ovat jo mokan myöntäneet.

Lue lisää

Jaahas, kerro ihmeessä missä "kaikki asianosaisetkin ovat jo mokan myöntäneet."??

1% oli arvelua tosiasioiden pohjalta kuten kirjoitin.
Elisa itse kertoi ohjelmassa käyttäneensä sekä itse että hänen lapsensa (perhe) olivat käyttäneet homeopaatin palveluja ja lääkkeitä. Mistä repäisit, että VAIN hänen lapsensa?

Kirjoitin: "nekin vain osalta siitä ajasta, kun hän tai hänen lapsensa on ollut potilas?"

Tämä on lapsellista. Yritätkö nyt vääristellä minunkin kirjoitustani? En jankkaa enää kanssanne, koska asia on tullut jo harvinaisen selväksi. Jatkakaa te vääristelyä, on se nyt ainakin kerran oikaistu.

voi jestas sentään kirjoitti:

"Ensin puhut homeopatiasta ja sitten potilaasta. Ei homeopaateilla ole potilaita."


Etkö todellakaan tiedä ja ymmärrä, että Sulkakoski on lääkäri?! Hän oli myös tämän Elisan lääkäri, ymmärtääkseni. Joka tapauksessa homeopaattilääkärillä voi olla potilaita ja onkin. Homeopaateilla siis voi olla potilaita, jos he ovat lääkäreitä. Saksassa esimerkiksi lähes kaikki homeopaatit ovatkin lääkäreitä. Homeopaattineuvoja sen sijaan ei ole lääkäri.

Kukahan tässä sekoilee?!


"Tarkoitatko nimikkeiden määrää vai homeopatian osuutta liikevaihdosta?"

Luultavasti molempia voisi luonnehtia noin.

Lue lisää

>Hän oli myös tämän Elisan lääkäri, ymmärtääkseni.

Missä on näin esitetty?

>Homeopaateilla siis voi olla potilaita, jos he ovat lääkäreitä.

Silloin kun Sulkakoski toimii lääkärinä, hänellä on potilaita. Silloin kun hän toimii homeopaattina, hänen asiakkaillaan ei ole potilaan oikeusasemaa.

Mutta katsotaanpa, mitä kirjoitit Elisasta:

>Hän ei edes myynyt lääkärin yleensä määräämiä homeopaattisia tuotteita

Erikoista. Ei ole olemassa mitään yleensä lääkärin määräämiä homeopaattisia tuotteita. Mitähän tuotteita mahdat tällä tarkoittaa?

voi jestas sentään kirjoitti:

Jaahas, kerro ihmeessä missä "kaikki asianosaisetkin ovat jo mokan myöntäneet."??

1% oli arvelua tosiasioiden pohjalta kuten kirjoitin.
Elisa itse kertoi ohjelmassa käyttäneensä sekä itse että hänen lapsensa (perhe) olivat käyttäneet homeopaatin palveluja ja lääkkeitä. Mistä repäisit, että VAIN hänen lapsensa?

Kirjoitin: "nekin vain osalta siitä ajasta, kun hän tai hänen lapsensa on ollut potilas?"

Tämä on lapsellista. Yritätkö nyt vääristellä minunkin kirjoitustani? En jankkaa enää kanssanne, koska asia on tullut jo harvinaisen selväksi. Jatkakaa te vääristelyä, on se nyt ainakin kerran oikaistu.

Lue lisää

"1% oli arvelua tosiasioiden pohjalta"

Tuntuuko sinustakin nyt, että oli hieman liioiteltua remeltää faktoista ja vaatia muilta faktoja pöytään, jos oma mesoamisesi oli pelkkää arvelua?

väärä syytös kirjoitti:

Tolonen ei ole suuren lääkeyhtiön johtaja. Eikä tässä ollut mitään ketjun avaukseen liittyvää informaatiota. En usko, että Tolonen on sekaantunut homeopatiaan mitenkään.

>Tohtori Allan Rose, lääkejätti GlaxoSmithKlinen (GSK:n), arvovaltainen edustaja hämmästytti tänään koko maailman sanomalla julkisesti, että puolet reseptilääkeistä on aivan turhia. Niitä käytetään joka vuosi miljardien puntien edestä, mutta niistä ei ole mitään hyötyä suurimmalle osalle potilaista. Yli puolet heistä syö reseptilääkkeitä ihan turhaan, sanoo Rose. Hän otti esimerkiksi....

Nyt ei Tolonen häiritse skepon lukurauhaa! Mitä mieltä skepo on tämän johtajan lausunnosta?
Entä hänen näkemyksensä mukaisista säästöistä, jos vain tarpeelliset reseptit kirjoitettaisiin?

Tästä kysymys! kirjoitti:

>Tohtori Allan Rose, lääkejätti GlaxoSmithKlinen (GSK:n), arvovaltainen edustaja hämmästytti tänään koko maailman sanomalla julkisesti, että puolet reseptilääkeistä on aivan turhia. Niitä käytetään joka vuosi miljardien puntien edestä, mutta niistä ei ole mitään hyötyä suurimmalle osalle potilaista. Yli puolet heistä syö reseptilääkkeitä ihan turhaan, sanoo Rose. Hän otti esimerkiksi....

Nyt ei Tolonen häiritse skepon lukurauhaa! Mitä mieltä skepo on tämän johtajan lausunnosta?
Entä hänen näkemyksensä mukaisista säästöistä, jos vain tarpeelliset reseptit kirjoitettaisiin?

Lue lisää

Olen skepona täysin samaa mieltä.
Suurin osa sirauksista paranisi ilman mitään lääkitystä. Usein lääkitys toki nopeuttaa paranemista ja helpottaa oireita, mutta suurehko osa nykyisestä lääkkeiden kulutuksesta johtuu ihmisten mukavuudenhalusta ja halusta päästä vähällä sairastamisajalla.
Olen skepo ja haistatan huuhaahoidoille halivilivoot, mutta teen saman myös turhien lääkkeiden markkinoinnille ja ihmisten halulle päästä pillereillä helpolla luonnollisesta vaarattomasta sairaudesta.
Lääkkeitä silloin ja vain silloin kun niitä tarvitaan. Poppamiehiä ei nyky-yhteiskunnassa tarvita.

skepo...... kirjoitti:

Olen skepona täysin samaa mieltä.
Suurin osa sirauksista paranisi ilman mitään lääkitystä. Usein lääkitys toki nopeuttaa paranemista ja helpottaa oireita, mutta suurehko osa nykyisestä lääkkeiden kulutuksesta johtuu ihmisten mukavuudenhalusta ja halusta päästä vähällä sairastamisajalla.
Olen skepo ja haistatan huuhaahoidoille halivilivoot, mutta teen saman myös turhien lääkkeiden markkinoinnille ja ihmisten halulle päästä pillereillä helpolla luonnollisesta vaarattomasta sairaudesta.
Lääkkeitä silloin ja vain silloin kun niitä tarvitaan. Poppamiehiä ei nyky-yhteiskunnassa tarvita.

Lue lisää

> mutta suurehko osa nykyisestä lääkkeiden kulutuksesta johtuu ihmisten mukavuudenhalusta ja halusta päästä vähällä sairastamisajalla.....

Kuinka tuokin on ymmärrettävä? Kuka niitä reseptejä, lääkemääräyksiä kirjoitaakaan, joiden kerrotaan oleellisesti kuuluvan sairauden hoitoon?

Haistatat "huuhaahoidoille hulivilivoot". Siis tarkoitat tietenkin tehottomia hoitoja, ja puuailuja, joista ei ole POTILAALLE mitään hyötyä?

Nyky-yhteiskunnassa tarvitaan sellaisia "poppamiehiä" jotka pystyvät auttamaan apua hakevia potilaita konkreettisesti eikä vain virtuaalisesti!

Kuka määrää? kirjoitti:

> mutta suurehko osa nykyisestä lääkkeiden kulutuksesta johtuu ihmisten mukavuudenhalusta ja halusta päästä vähällä sairastamisajalla.....

Kuinka tuokin on ymmärrettävä? Kuka niitä reseptejä, lääkemääräyksiä kirjoitaakaan, joiden kerrotaan oleellisesti kuuluvan sairauden hoitoon?

Haistatat "huuhaahoidoille hulivilivoot". Siis tarkoitat tietenkin tehottomia hoitoja, ja puuailuja, joista ei ole POTILAALLE mitään hyötyä?

Nyky-yhteiskunnassa tarvitaan sellaisia "poppamiehiä" jotka pystyvät auttamaan apua hakevia potilaita konkreettisesti eikä vain virtuaalisesti!

Lue lisää

Kuka niitä reseptejä käykään ruinaamassa? Kun on juuri matka tulossa, flunssa iskenyt ja aina on mennyt poskionteloihin ja aina on doksisykliini auttanut. Tai huomenna on tärkeä päivä töissä ja nyt on maha löysänä. Tai niin jännittää huominen esiintyminen, ettei saa unta ja pitäisi näyttää freesiltä. Tai Rekku kuoli ja ahdistaa kaipaus, pitäisi saada rauhoittavaa. Tai nestettä on kertynyt kovasti ja sen takia paino noussut ja nilkatkin on turvoksissa, pitäisi saada muutama nesteenpoistotabletti. Tai niin julmetusti yskittää, ei saa nukuttua, eikä niistä käsikauppalääkkeistä ole mihinkään. Tai pitäisi saada Buranarespeti, kun siitä saisi sitten kela-korvausta. Laita samalla iso purkki, niin koko perhe voi siitä ottaa. Tai... tai....tai.... Ja empaattisimmat lääkärit kirjoittavat. Tulevaisuudessa myös hoitajat pillerinjakoautomaatteina.

Uusavuttomat kirjoitti:

Kuka niitä reseptejä käykään ruinaamassa? Kun on juuri matka tulossa, flunssa iskenyt ja aina on mennyt poskionteloihin ja aina on doksisykliini auttanut. Tai huomenna on tärkeä päivä töissä ja nyt on maha löysänä. Tai niin jännittää huominen esiintyminen, ettei saa unta ja pitäisi näyttää freesiltä. Tai Rekku kuoli ja ahdistaa kaipaus, pitäisi saada rauhoittavaa. Tai nestettä on kertynyt kovasti ja sen takia paino noussut ja nilkatkin on turvoksissa, pitäisi saada muutama nesteenpoistotabletti. Tai niin julmetusti yskittää, ei saa nukuttua, eikä niistä käsikauppalääkkeistä ole mihinkään. Tai pitäisi saada Buranarespeti, kun siitä saisi sitten kela-korvausta. Laita samalla iso purkki, niin koko perhe voi siitä ottaa. Tai... tai....tai.... Ja empaattisimmat lääkärit kirjoittavat. Tulevaisuudessa myös hoitajat pillerinjakoautomaatteina.

Lue lisää

Tai sitten kun esim. selkä on kipeytynyt, ja pitäisi selvittää mikä on vialla, niin siihenkin kirjoitetaan pilleriresepti, jolla kipuilija voi ostaa apteekista kipupillerit kipujaan poistamaan. Vaikka kuvittelisi vielä sen vanhan näkemyksen olevan voimassa, että kipu on hälytysmerkki, ja se ilmoittaa olevan jotain vikaa, ja siihen pitäisi kiinnittää huomiota! Jopa korjata se vika joka kivun, "hälytyksen" on aiheuttanut, jolloin kipukin poistuu, vieläpä ilman niitä pillereitäkin!
Onko tässä kohdin se lääketiede korjannut itseään, kuten sen kerrotaan tekevän, että viat, kivut hoidetaankin niillä kipupillereillä?

Kuinka paljon tässäkin maassa on esim. selkäkipuisia, joihin hoidoiksi lääkäri määrää niitä kipupillereitä?

> Kuka niitä reseptejä käykään ruinaamassa?

Yleinen käytäntö on tuo kertomani, mutta jos mitään selvyyttä kipujen syistä eikä sen mukaisista hoidoista löydetä, niin eipä ole lainkaan yllättävää, vaikka potilas siinä vaiheessa, viimeisenä mahdollisuutenaan, kipujensa lievittämiseksi pyytäisi vaikka sen pillerireseptinkin!

skepo...... kirjoitti:

Olen skepona täysin samaa mieltä.
Suurin osa sirauksista paranisi ilman mitään lääkitystä. Usein lääkitys toki nopeuttaa paranemista ja helpottaa oireita, mutta suurehko osa nykyisestä lääkkeiden kulutuksesta johtuu ihmisten mukavuudenhalusta ja halusta päästä vähällä sairastamisajalla.
Olen skepo ja haistatan huuhaahoidoille halivilivoot, mutta teen saman myös turhien lääkkeiden markkinoinnille ja ihmisten halulle päästä pillereillä helpolla luonnollisesta vaarattomasta sairaudesta.
Lääkkeitä silloin ja vain silloin kun niitä tarvitaan. Poppamiehiä ei nyky-yhteiskunnassa tarvita.

Lue lisää

Poppamiehet ovat aina olleet hyvin tärkeitä ihmisyhteisöissä.

Niinpä niin! kirjoitti:

Tai sitten kun esim. selkä on kipeytynyt, ja pitäisi selvittää mikä on vialla, niin siihenkin kirjoitetaan pilleriresepti, jolla kipuilija voi ostaa apteekista kipupillerit kipujaan poistamaan. Vaikka kuvittelisi vielä sen vanhan näkemyksen olevan voimassa, että kipu on hälytysmerkki, ja se ilmoittaa olevan jotain vikaa, ja siihen pitäisi kiinnittää huomiota! Jopa korjata se vika joka kivun, "hälytyksen" on aiheuttanut, jolloin kipukin poistuu, vieläpä ilman niitä pillereitäkin!
Onko tässä kohdin se lääketiede korjannut itseään, kuten sen kerrotaan tekevän, että viat, kivut hoidetaankin niillä kipupillereillä?

Kuinka paljon tässäkin maassa on esim. selkäkipuisia, joihin hoidoiksi lääkäri määrää niitä kipupillereitä?

> Kuka niitä reseptejä käykään ruinaamassa?

Yleinen käytäntö on tuo kertomani, mutta jos mitään selvyyttä kipujen syistä eikä sen mukaisista hoidoista löydetä, niin eipä ole lainkaan yllättävää, vaikka potilas siinä vaiheessa, viimeisenä mahdollisuutenaan, kipujensa lievittämiseksi pyytäisi vaikka sen pillerireseptinkin!

Lue lisää

Selkäkipujen hoitaminen kipulääkkeillä on järkevää ja sen hyödystä on selvä näyttö. Kipujen häviäminen tapahtuu ajan kuluessa ja sitä voidaan edistää käyttämällä selkää mahdollisimman normaalisti. Sen taas mahdollistaa hyvä kipulääkitys. Selkäkipujen hoidossa selvitellään ensin, onko mitään sellaisia merkkejä, jotka vaatisivat nopeaa kirurgista hoitoa tai kirurgista hoitoa yleensäkin. Jos ei ole, mennään aika parantaa/käyttö/kuntoutus/kipulääkelinjalla tai jäädään kiireettömään leikkausjonoon, jossa kipulääke tekee odotusjasta siedettävämmän ja sen ansiosta selän lihaskunto säilyy parempana..

Selvät sävelet kirjoitti:

Selkäkipujen hoitaminen kipulääkkeillä on järkevää ja sen hyödystä on selvä näyttö. Kipujen häviäminen tapahtuu ajan kuluessa ja sitä voidaan edistää käyttämällä selkää mahdollisimman normaalisti. Sen taas mahdollistaa hyvä kipulääkitys. Selkäkipujen hoidossa selvitellään ensin, onko mitään sellaisia merkkejä, jotka vaatisivat nopeaa kirurgista hoitoa tai kirurgista hoitoa yleensäkin. Jos ei ole, mennään aika parantaa/käyttö/kuntoutus/kipulääkelinjalla tai jäädään kiireettömään leikkausjonoon, jossa kipulääke tekee odotusjasta siedettävämmän ja sen ansiosta selän lihaskunto säilyy parempana..

Lue lisää

Soiko sävelet sitten duurissa vai mollissa?

Siis jos jostakin virheellisestä liikkeestä selkäsi, joku nikama "niksahtaa" esim. virheelliseen asentoon, niin sitä ei ruveta palauttamaan alkuperäiseen järjestykseen, vaan ruvetaan määräämään pilleriä poskeen! Kivut häviää sitten ajan kuluessa, jos häviää? Jos ei häviä niin lisää pilleriä poskeen! Jos ei pillerien eikä piikkienkään avulla kivut osoita vieläkään häviämisen merkkejä, niin sitten otetaan se kolmas p käyttöön, eli puukko. Siinä sitten leikkausjonossa odotellaan kipuja kiroillen, ja kipupillereitä pureskellen!
Totta.

Mollissa taitaa sävelet soida?

Duurisssa vai mollis kirjoitti:

Soiko sävelet sitten duurissa vai mollissa?

Siis jos jostakin virheellisestä liikkeestä selkäsi, joku nikama "niksahtaa" esim. virheelliseen asentoon, niin sitä ei ruveta palauttamaan alkuperäiseen järjestykseen, vaan ruvetaan määräämään pilleriä poskeen! Kivut häviää sitten ajan kuluessa, jos häviää? Jos ei häviä niin lisää pilleriä poskeen! Jos ei pillerien eikä piikkienkään avulla kivut osoita vieläkään häviämisen merkkejä, niin sitten otetaan se kolmas p käyttöön, eli puukko. Siinä sitten leikkausjonossa odotellaan kipuja kiroillen, ja kipupillereitä pureskellen!
Totta.

Mollissa taitaa sävelet soida?

Lue lisää

Monissa tapauksissa kiropraktikosta on apua, mutta ei läheskään kaikissa. Särkylääke on akuutissa tilanteessa joka tapauksessa paikallaan, käy sitten nikasuttajalla tai ei.

Duurisssa vai mollis kirjoitti:

Soiko sävelet sitten duurissa vai mollissa?

Siis jos jostakin virheellisestä liikkeestä selkäsi, joku nikama "niksahtaa" esim. virheelliseen asentoon, niin sitä ei ruveta palauttamaan alkuperäiseen järjestykseen, vaan ruvetaan määräämään pilleriä poskeen! Kivut häviää sitten ajan kuluessa, jos häviää? Jos ei häviä niin lisää pilleriä poskeen! Jos ei pillerien eikä piikkienkään avulla kivut osoita vieläkään häviämisen merkkejä, niin sitten otetaan se kolmas p käyttöön, eli puukko. Siinä sitten leikkausjonossa odotellaan kipuja kiroillen, ja kipupillereitä pureskellen!
Totta.

Mollissa taitaa sävelet soida?

Lue lisää

>nikama "niksahtaa" esim. virheelliseen asentoon

Pystytkö yhtään täsmentämään tätä vaivaasi. Millä tavalla nikamasi on "niksahtanut" väärään asentoon ja liittyykö tämä tapaus jollain tavalla homeopaatti Sulkakosken toimintaan? Onko hän määrännyt sinulle pillerin vai mistä on kyse?

Sulkun pilsut kirjoitti:

>nikama "niksahtaa" esim. virheelliseen asentoon

Pystytkö yhtään täsmentämään tätä vaivaasi. Millä tavalla nikamasi on "niksahtanut" väärään asentoon ja liittyykö tämä tapaus jollain tavalla homeopaatti Sulkakosken toimintaan? Onko hän määrännyt sinulle pillerin vai mistä on kyse?

Lue lisää

Liittyykö tuo esityksesi jotenkin aivotoimintaasi? Se näyttää olevan ainakin kovin kyllästetty homeopatialla ja Sulkakoskella, ettei sinne enää muuta mahdukkaan! Yritähän päästä hänen vastaanotolleen, jospa hän vielä pystyisi jotenkin auttamaan tuossa ajatus- ja aivotoiminnassasi! Ovatkohan ne pillerit ja piikit saaneet aikaan tuon, vai onko se jo kauempaa lähtösin?

Duurisssa vai mollis kirjoitti:

Soiko sävelet sitten duurissa vai mollissa?

Siis jos jostakin virheellisestä liikkeestä selkäsi, joku nikama "niksahtaa" esim. virheelliseen asentoon, niin sitä ei ruveta palauttamaan alkuperäiseen järjestykseen, vaan ruvetaan määräämään pilleriä poskeen! Kivut häviää sitten ajan kuluessa, jos häviää? Jos ei häviä niin lisää pilleriä poskeen! Jos ei pillerien eikä piikkienkään avulla kivut osoita vieläkään häviämisen merkkejä, niin sitten otetaan se kolmas p käyttöön, eli puukko. Siinä sitten leikkausjonossa odotellaan kipuja kiroillen, ja kipupillereitä pureskellen!
Totta.

Mollissa taitaa sävelet soida?

Lue lisää

Selkänikamat eivät niksahtele vääriin asentoihin. Se on lihaskramppi, joka tekee kivun.

Fuulaa vain kirjoitti:

Selkänikamat eivät niksahtele vääriin asentoihin. Se on lihaskramppi, joka tekee kivun.

Onko skepoille ominaista, että tukirankaan ei missään vaiheessa tule vikoja eikä virheasentoja? Valitettavasti kaikilla ei ole pullat yhtä hyvin uunissa! Siksi niihin on syytä varautuakin.

No, jos skepolla suurin voiman koitos on tietsikan hiiren siirteleminen pöydällä, niin eihän siitä tukiranka niin paljon rasitu, että voisi tulla niitä virheasentojakaan!

Liittyykö aivotoimin kirjoitti:

Liittyykö tuo esityksesi jotenkin aivotoimintaasi? Se näyttää olevan ainakin kovin kyllästetty homeopatialla ja Sulkakoskella, ettei sinne enää muuta mahdukkaan! Yritähän päästä hänen vastaanotolleen, jospa hän vielä pystyisi jotenkin auttamaan tuossa ajatus- ja aivotoiminnassasi! Ovatkohan ne pillerit ja piikit saaneet aikaan tuon, vai onko se jo kauempaa lähtösin?

Lue lisää

>Se näyttää olevan ainakin kovin kyllästetty homeopatialla ja Sulkakoskella

Sinunko on mahdoton käsittää, että otsikon "LIISA SULKAKOSKI PARANTAA HOMEOPATIALLA" alla keskustellaan Sulkakoskesta ja homeopatiasta eikä esimerkiksi sinun selkävaivoistasi?

Virheasennot kirjoitti:

Onko skepoille ominaista, että tukirankaan ei missään vaiheessa tule vikoja eikä virheasentoja? Valitettavasti kaikilla ei ole pullat yhtä hyvin uunissa! Siksi niihin on syytä varautuakin.

No, jos skepolla suurin voiman koitos on tietsikan hiiren siirteleminen pöydällä, niin eihän siitä tukiranka niin paljon rasitu, että voisi tulla niitä virheasentojakaan!

Lue lisää

Päivää, kirvesvartta vaan. Nimimerkki "Duurisssa vai mollis" väitti, että selkänikama niksahtaa väärään asentoon. Oletko sitä mieltä, että näin tapahtuu oikeasti eikä kyseessä ole lihaskramppi? Pitäisikö kuvailemaasi oiretta hoitaa homeopaattisesti vai miksi halusit ottaa asian esiin tässä ketjussa?

Fuulaa vain kirjoitti:

Selkänikamat eivät niksahtele vääriin asentoihin. Se on lihaskramppi, joka tekee kivun.

Voi hyvää päivää!

Etteikö niksahtele? Mikä niissä röntgeneissäkin sitten näkyy? Kramppiko?

Lihakset kramppaavat kyllä ja pahentavat tilannetta, mutta syy ei ole krampin. On sellaisiakin, mutta silloin ei ole selkäranka kipeänä.

Mistäs se skolioosi sitten tulee, jos ei selkärangan vinoudesta? Ja miksi selkäranka menee vinoon? Koska lantio on vinossa. Syy voi siten olla jaloissa tai lantion kiinnityskohdassa. Kipu voi olla missä vain, sellaisessa paikassa, joka joutuu väärään asentoon.

Ihan sattumalta jäsenkorjaajien ja kansanparantajien käsittelyn jälkeen kipu poistuu. Aivan sattumalta! Sattumia vain on vähän liikaa todennäköisyyslaskelmiin. Selitätkö asian mieluummin noituudella vai sillä, että jokin oli pois paikoiltaan ja se korjattiin?

Selvät sävelet kirjoitti:

Selkäkipujen hoitaminen kipulääkkeillä on järkevää ja sen hyödystä on selvä näyttö. Kipujen häviäminen tapahtuu ajan kuluessa ja sitä voidaan edistää käyttämällä selkää mahdollisimman normaalisti. Sen taas mahdollistaa hyvä kipulääkitys. Selkäkipujen hoidossa selvitellään ensin, onko mitään sellaisia merkkejä, jotka vaatisivat nopeaa kirurgista hoitoa tai kirurgista hoitoa yleensäkin. Jos ei ole, mennään aika parantaa/käyttö/kuntoutus/kipulääkelinjalla tai jäädään kiireettömään leikkausjonoon, jossa kipulääke tekee odotusjasta siedettävämmän ja sen ansiosta selän lihaskunto säilyy parempana..

Lue lisää

> Kipujen häviäminen tapahtuu ajan kuluessa ja sitä voidaan edistää käyttämällä selkää mahdollisimman normaalisti. Sen taas mahdollistaa hyvä kipulääkitys. Selkäkipujen hoidossa ....

Skepo on kehittelemässä aivan uutta luonnonjärjestystä!
Sen vanhan mukaan vaurioitunutta kohtaa piti rasittaa ja liikutella mahdollisimman vähän, ettei tulisi lisää vaurioita. Siitä on aikojen alusta ollut varoittamassa ja muistuttamassa luonnon oma hälytysjärjestelmä KIPU! Mutta kuten havaitaan, niin skepohan on muuttanut tätä ikivanhaa luonnon kehittämää suojelumekanismia aivan uuteen uskoon. Ei tällaisista luonnon kehjittämistä varoitusmekanismeista tarvitse mitään välittää. Humpuukia, ilmoittaa skepo. Pillerit vain poskeen, kyllä kivut häviää, ja menoksi. Ihan entiseen malliin, kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan!

Virheasennot kirjoitti:

Onko skepoille ominaista, että tukirankaan ei missään vaiheessa tule vikoja eikä virheasentoja? Valitettavasti kaikilla ei ole pullat yhtä hyvin uunissa! Siksi niihin on syytä varautuakin.

No, jos skepolla suurin voiman koitos on tietsikan hiiren siirteleminen pöydällä, niin eihän siitä tukiranka niin paljon rasitu, että voisi tulla niitä virheasentojakaan!

Lue lisää

Fasettinivelissä saattaa olla joskus lukkoja, mutta eivät nikamat sentään ole väärässä asennossa. Ryhtivirheet ja niistä aiheutuvat haitat ovat pääsääntöisesti lihasperäisiä.
Tänään 30 km pertsaa. Ei ole nivelissä vikoja.

Järkevät pillerit kirjoitti:

> Kipujen häviäminen tapahtuu ajan kuluessa ja sitä voidaan edistää käyttämällä selkää mahdollisimman normaalisti. Sen taas mahdollistaa hyvä kipulääkitys. Selkäkipujen hoidossa ....

Skepo on kehittelemässä aivan uutta luonnonjärjestystä!
Sen vanhan mukaan vaurioitunutta kohtaa piti rasittaa ja liikutella mahdollisimman vähän, ettei tulisi lisää vaurioita. Siitä on aikojen alusta ollut varoittamassa ja muistuttamassa luonnon oma hälytysjärjestelmä KIPU! Mutta kuten havaitaan, niin skepohan on muuttanut tätä ikivanhaa luonnon kehittämää suojelumekanismia aivan uuteen uskoon. Ei tällaisista luonnon kehjittämistä varoitusmekanismeista tarvitse mitään välittää. Humpuukia, ilmoittaa skepo. Pillerit vain poskeen, kyllä kivut häviää, ja menoksi. Ihan entiseen malliin, kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan!

Lue lisää

Nykyään kaikissa hoidoissa lähdetään siitä, että selän lihaksistoa ja liikkuvuutta aletaan kehittää kivun sallimissa rajoissa. Pahojakin kulumia voidaan kompensoida pitämällä syvät lihakset hyvässä kunnossa. Niksautukset sen sijaan tuovat hetkellisen helpotuksen, mutta jos lihaksisto ei tue kulunutta selkää, on uusi taruma kohta taas käsillä.

mihin liittyy kirjoitti:

>Se näyttää olevan ainakin kovin kyllästetty homeopatialla ja Sulkakoskella

Sinunko on mahdoton käsittää, että otsikon "LIISA SULKAKOSKI PARANTAA HOMEOPATIALLA" alla keskustellaan Sulkakoskesta ja homeopatiasta eikä esimerkiksi sinun selkävaivoistasi?

Lue lisää

Vaan kun homeopatialla ei ole kuin plasebovaikutus eikä sillä muuta voi ollakaan. Ei vedellä ole muistia. Jos olisi, niin tilanne olisi varsin surkea. Kaikki epäpuhatudet, mitä vesissä ikinä on ollut, vaikuttaisivat juomavesissämme ja vielä sitä enemmin, mitä vähemmäsksi vaikuttava aine olisi potenssoitunut.

Koko homeapatian perusajatus on idiotismia.

Kokenut selkä kirjoitti:

Voi hyvää päivää!

Etteikö niksahtele? Mikä niissä röntgeneissäkin sitten näkyy? Kramppiko?

Lihakset kramppaavat kyllä ja pahentavat tilannetta, mutta syy ei ole krampin. On sellaisiakin, mutta silloin ei ole selkäranka kipeänä.

Mistäs se skolioosi sitten tulee, jos ei selkärangan vinoudesta? Ja miksi selkäranka menee vinoon? Koska lantio on vinossa. Syy voi siten olla jaloissa tai lantion kiinnityskohdassa. Kipu voi olla missä vain, sellaisessa paikassa, joka joutuu väärään asentoon.

Ihan sattumalta jäsenkorjaajien ja kansanparantajien käsittelyn jälkeen kipu poistuu. Aivan sattumalta! Sattumia vain on vähän liikaa todennäköisyyslaskelmiin. Selitätkö asian mieluummin noituudella vai sillä, että jokin oli pois paikoiltaan ja se korjattiin?

Lue lisää

Ota nyt rauhallisesti. Eli sinulla on ollut selkä kipeä. Oma käsityksesi on, että nikama on niksahtanut pois paikaltaan. Niinkö?

Kuvailustasi voi päätellä, että ongelma ei ole parantunut selittämälläsi menetelmällä eli pysymällä mahdollisimman passiivisena. Ovatko niksauttelijat ja jäsenkorjaajat kannustaneet sinua sinua tämmöiseen?

Vastuullinen hoitaja olisi neuvonut sinua pysymään aktiivisena, liikkumaan kivun sallimissa rajoissa sekä kehittämään lihaskuntoa ja motorista kontrollia. Juuri niinkuin käypähoitoohjeissakin on suositeltu.Tämä ei tainnut tulla itsellesikään mieleen?

Jos haluat parantaa toimintakykyäsi, niin mieti omaa etuasi. Niksauttajia se ei kiinnosta, sillä he haluavat sinut asiakkaaksesi aina uudestaan. Ethän toki itse halua olla jatkuvasti työkyvytön ja makailla sohvalla liikkumattomana vässykkänä saikkupäivärahoja nostelemassa?

Ongelmasi täytyy olla todella suuri, koska valitat kohtaloasi keskustelupalstoilla avauksissa, jotka eivät mitenkään liity aiheeseen. Mitäpä jos kokeilisit ottaa vastuuta itsestäsi etkä sotkisi asiallista keskustelua enää omalla tuskallasi. Sopiiko?

Liike on lääke kirjoitti:

Nykyään kaikissa hoidoissa lähdetään siitä, että selän lihaksistoa ja liikkuvuutta aletaan kehittää kivun sallimissa rajoissa. Pahojakin kulumia voidaan kompensoida pitämällä syvät lihakset hyvässä kunnossa. Niksautukset sen sijaan tuovat hetkellisen helpotuksen, mutta jos lihaksisto ei tue kulunutta selkää, on uusi taruma kohta taas käsillä.

Lue lisää

Siis pillereitä poskeen ja baanalle? Mahdolliset virheelliset nivelien, nikamien ym. asennot eivät saa häiritä menoa? Jos häiritsee, niin pillerit taas poskeen! Eikä niitä asentoja tarvitse normalisoida, eikä korjata? Pillerit hoitaa homman? Näinkö ne ongelmat sitten käytännössä hoituu?

> Niksautukset sen sijaan tuovat hetkellisen helpotuksen, mutta jos lihaksis....

Jos virheelinen asento korjataan, niin onko helpotus vain hetkellinen?

Pillereiden vaikutuksen vähentyessä sen sijaan kuvittelisi tämän alkuperäisen hälytysmekanismin pääsevän toimimaan normaalisti, ja hälyttämään havaitsemastaan viasta, vauriosta johon pitäisi kiinnittää huomiota! Voisi kuvitella että vika korjattaisiin ihan oikeasti, mutta kuten "tiedelähettiläs" skepo kaiken aikaa opettaa, niin sehän on aivan "humpuukiia". Pillereitä, Oikeita pillereitä siihen tarvitaan. Silloin ne viat ja vaivat vasta parantuu!

nyt riitti kirjoitti:

Ota nyt rauhallisesti. Eli sinulla on ollut selkä kipeä. Oma käsityksesi on, että nikama on niksahtanut pois paikaltaan. Niinkö?

Kuvailustasi voi päätellä, että ongelma ei ole parantunut selittämälläsi menetelmällä eli pysymällä mahdollisimman passiivisena. Ovatko niksauttelijat ja jäsenkorjaajat kannustaneet sinua sinua tämmöiseen?

Vastuullinen hoitaja olisi neuvonut sinua pysymään aktiivisena, liikkumaan kivun sallimissa rajoissa sekä kehittämään lihaskuntoa ja motorista kontrollia. Juuri niinkuin käypähoitoohjeissakin on suositeltu.Tämä ei tainnut tulla itsellesikään mieleen?

Jos haluat parantaa toimintakykyäsi, niin mieti omaa etuasi. Niksauttajia se ei kiinnosta, sillä he haluavat sinut asiakkaaksesi aina uudestaan. Ethän toki itse halua olla jatkuvasti työkyvytön ja makailla sohvalla liikkumattomana vässykkänä saikkupäivärahoja nostelemassa?

Ongelmasi täytyy olla todella suuri, koska valitat kohtaloasi keskustelupalstoilla avauksissa, jotka eivät mitenkään liity aiheeseen. Mitäpä jos kokeilisit ottaa vastuuta itsestäsi etkä sotkisi asiallista keskustelua enää omalla tuskallasi. Sopiiko?

Lue lisää

Ei sovi, sinä et täällä määräile mitä muut tekevät.

Minä en tätä keskustelua avannut, vastasin vain.

En ole kipeä, kipuni ovat takanapäin. Ei tosin lääketieteen avustuksella, vaan jäsenkorjauksen! Mutta tietysti sattumalta!

Mutta tiesitkö, että jäsenkorjaajat ovat ammoisina aikoina jo kehottaneet ihmiset ylös ja liikkeelle, paljon ennen käypä hoidon keksimistä? Jopa itse niksauttelukin tapahtuu asiakkaan omalla liikkumisella.

PS. Olen yrittäjä, en saa sairauspäivärahaa tai en ole sellaisella ollut sitten vuoden 1987. Sinä tunnut nämä asiat tuntevan minua paremmin, kerro ihmeessä lisää miten voisin niitä rahoja nostella!

Liike on lääke kirjoitti:

Nykyään kaikissa hoidoissa lähdetään siitä, että selän lihaksistoa ja liikkuvuutta aletaan kehittää kivun sallimissa rajoissa. Pahojakin kulumia voidaan kompensoida pitämällä syvät lihakset hyvässä kunnossa. Niksautukset sen sijaan tuovat hetkellisen helpotuksen, mutta jos lihaksisto ei tue kulunutta selkää, on uusi taruma kohta taas käsillä.

Lue lisää

Tätähän juuri kansanparantajat ja jäsenkorjaajat ovat yrittäneet selittää aina!! Että pitää liikkua. Portaita ylöspäin harppoen, hissillä alas, se avaa nikamia.

Kokenut selkä kirjoitti:

Ei sovi, sinä et täällä määräile mitä muut tekevät.

Minä en tätä keskustelua avannut, vastasin vain.

En ole kipeä, kipuni ovat takanapäin. Ei tosin lääketieteen avustuksella, vaan jäsenkorjauksen! Mutta tietysti sattumalta!

Mutta tiesitkö, että jäsenkorjaajat ovat ammoisina aikoina jo kehottaneet ihmiset ylös ja liikkeelle, paljon ennen käypä hoidon keksimistä? Jopa itse niksauttelukin tapahtuu asiakkaan omalla liikkumisella.

PS. Olen yrittäjä, en saa sairauspäivärahaa tai en ole sellaisella ollut sitten vuoden 1987. Sinä tunnut nämä asiat tuntevan minua paremmin, kerro ihmeessä lisää miten voisin niitä rahoja nostella!

Lue lisää

>sinä et täällä määräile mitä muut tekevät.

Juu, postaa rauhassa omaa selkäkiputarinaasi joka paikkaan. Se kaikkia kovasti kiinnostaakin.

>PS. Olen yrittäjä,

Varmaan mielenkiintoista. mutta millä tavalla liittyi aiheeseen?

Hetkellinen helpotus kirjoitti:

Siis pillereitä poskeen ja baanalle? Mahdolliset virheelliset nivelien, nikamien ym. asennot eivät saa häiritä menoa? Jos häiritsee, niin pillerit taas poskeen! Eikä niitä asentoja tarvitse normalisoida, eikä korjata? Pillerit hoitaa homman? Näinkö ne ongelmat sitten käytännössä hoituu?

> Niksautukset sen sijaan tuovat hetkellisen helpotuksen, mutta jos lihaksis....

Jos virheelinen asento korjataan, niin onko helpotus vain hetkellinen?

Pillereiden vaikutuksen vähentyessä sen sijaan kuvittelisi tämän alkuperäisen hälytysmekanismin pääsevän toimimaan normaalisti, ja hälyttämään havaitsemastaan viasta, vauriosta johon pitäisi kiinnittää huomiota! Voisi kuvitella että vika korjattaisiin ihan oikeasti, mutta kuten "tiedelähettiläs" skepo kaiken aikaa opettaa, niin sehän on aivan "humpuukiia". Pillereitä, Oikeita pillereitä siihen tarvitaan. Silloin ne viat ja vaivat vasta parantuu!

Lue lisää

Kuka noin on väittänyt? Miksi vääristelet selvää asiaa?
Kyllä virheasennot pyritään korjaamaan, jos kyse on siitä. Itse kirjoitin kulumista, joita ei millään niksauttelulla voi korjata. Säännöllinen lihaskunnon ja lihasten liikkuvuuden ylläpito sen sijaa ehkäisee ongelmia melko tehokkaasti.

Miki vääristelet? kirjoitti:

Kuka noin on väittänyt? Miksi vääristelet selvää asiaa?
Kyllä virheasennot pyritään korjaamaan, jos kyse on siitä. Itse kirjoitin kulumista, joita ei millään niksauttelulla voi korjata. Säännöllinen lihaskunnon ja lihasten liikkuvuuden ylläpito sen sijaa ehkäisee ongelmia melko tehokkaasti.

Lue lisää

> Kyllä virheasennot pyritään korjaamaan, jos kyse on siitä.....

Mitäh?
Nytkö skepo korjaa jo virheasentojakin???
Kuinkas se niillä pillereillä onnistuu? Tuo esitys tarvii taas hiukan tarkennusta! Mutta skepohan on tunnettu siitä, että selvennyksiä ja tarkennuksia se ei vaan löydä!

ooh, yrittäjä kirjoitti:

>sinä et täällä määräile mitä muut tekevät.

Juu, postaa rauhassa omaa selkäkiputarinaasi joka paikkaan. Se kaikkia kovasti kiinnostaakin.

>PS. Olen yrittäjä,

Varmaan mielenkiintoista. mutta millä tavalla liittyi aiheeseen?

Lue lisää

Oletettavasti palstan aiheisiin kuuluvat myös kivut, jopa paremmin kuin skepon ne iänikuiset jankutukset. Niissä ei ole tapahtunut mitään kehitystä, vaikka tieteessä väittää näin tapahtuneenkin!

Kivut kirjoitti:

Oletettavasti palstan aiheisiin kuuluvat myös kivut, jopa paremmin kuin skepon ne iänikuiset jankutukset. Niissä ei ole tapahtunut mitään kehitystä, vaikka tieteessä väittää näin tapahtuneenkin!

Lue lisää

Jos sinulla on omaan selkäkipuusi liittyvä mielenkiintoinen avaus, jossa on joku vaihtoehtohoitopointti, niin mitäpäs jos teksist siitä palstalle ihan oman ketjun.

Ei tietenkään ole järkevää huutaa omaa asiaan liittymätöntä tuskaansa Sulkakoskea ja homeopatiaa koskevassa ketjussa. Eihän?

jgvhmbvcbvcbcv kirjoitti:

Siitä ei ollut kysymys, kuten itsekin varmaan tajuat.
Kun homeopaattisten pillereiden myyjä kehuu homeopatiaa esiintymällä "tyytyväisenä asiakkaana", on kyseessä katselijoiden tarkoituksellinen kusetus.

Aivan sama, jos lääkeyhtiön toimitusjohtaja tai suuromistaja esiintyisi muka tyytyväisenä potilaana taustaansa kertomatta telkkarissa yhtiön tuotteita kehua retostelemassa. Lääke voisi toimia, mutta huijauksen maku jäisi toiminnasta.

Lue lisää

> Aivan sama, jos lääkeyhtiön toimitusjohtaja tai suuromistaja esiintyisi muka tyytyväisenä potilaana taustaansa kertomatta telkkarissa yhtiön tuotteita kehua retostelemassa. Lääke voisi toimia, mutta huijauksen maku jäisi toiminnasta.

Kuinka on sen pienemmän omistajan esim. lääkärin kanssa, joka määrää tutkimuksia ja lääkkeitä potilaille? Ei ole harvinaista, että hänellä on osakkeita, osuuksia ja kytköksiä näihin firmoihin, ja määrää näiden firmojen tutkimuksia ja tuotteita potilaille. Kertookohan potilailleen näistä yhteyksistään?

Fuulaa vain kirjoitti:

Selkänikamat eivät niksahtele vääriin asentoihin. Se on lihaskramppi, joka tekee kivun.

Kyll niin varmaa, et niksahtelee, mull on ainaskii niin käyny, joten voit pitää pienempää metelii, ku et niin mitää tierä.

On täysin pitävä todiste siitä, että homeopatiayrittäjä esiintyi tyytyväisenä asiakkaana kertomatta, että osa elannosta tulee homeopatia neuvonnasta ja h-valmisteiden myynnistä. Näyttö riittäisi oikeudessa, jos varsinainen rikos olisi tapahtunut.

jkbvbnm, kirjoitti:

On täysin pitävä todiste siitä, että homeopatiayrittäjä esiintyi tyytyväisenä asiakkaana kertomatta, että osa elannosta tulee homeopatia neuvonnasta ja h-valmisteiden myynnistä. Näyttö riittäisi oikeudessa, jos varsinainen rikos olisi tapahtunut.

Lue lisää

Miten se näyttö muka riittäisi? Eikö sitä asiaa lainkaan tarkistettaisi?

Eikö todella? kirjoitti:

Miten se näyttö muka riittäisi? Eikö sitä asiaa lainkaan tarkistettaisi?

Asia on tarkastettu henkilön omalta kotisivulta.

ghkjghgjhjhg kirjoitti:

Asia on tarkastettu henkilön omalta kotisivulta.

Ja montako homeopaattista lääkettä siellä oli myynnissä?

Montako? kirjoitti:

Ja montako homeopaattista lääkettä siellä oli myynnissä?

Ei yhtään, koska mitään homoepaattisia lääkkeitä ei ole. Tarkoittanet homeopaattisia valmisteita.

oliko kompa? kirjoitti:

Ei yhtään, koska mitään homoepaattisia lääkkeitä ei ole. Tarkoittanet homeopaattisia valmisteita.

Homeopaattisella valmisteella tarkoitetaan lääkevalmistetta.
Lääkevalmiste eli lääke.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870395

"Homeopaattisella valmisteella tarkoitetaan lääkevalmistetta, joka on valmistettu homeopaattisista kannoista Euroopan farmakopeassa kuvatun tai sen puuttuessa jäsenvaltioissa virallisesti käytetyissä farmakopeoissa kuvatun homeopaattisen valmistusmenetelmän mukaisesti."

"Lääkelaki: Homeopaattiset valmisteet luokitellaan Suomessa lääkkeiksi Euroopan Parlamentin ja Neuvoston julkaisseen lääkedirektiivin (2004/27/EY) ja 7.11.2005 voimaan tulleen lääkelain mukaan. Ne ovat lääkelaitoksen rekisteröimiä ja sen valvonnassa."
http://terveysnetti.turkuamk.fi/Tyoikaisten/homeopatia/laakkeet.html

http://terveysnetti.turkuamk.fi/Tyoikaisten/homeopatia/hapteekki.html
(Hyvä linkki, kun ei ole mainos :D)

Montako? kirjoitti:

Homeopaattisella valmisteella tarkoitetaan lääkevalmistetta.
Lääkevalmiste eli lääke.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870395

"Homeopaattisella valmisteella tarkoitetaan lääkevalmistetta, joka on valmistettu homeopaattisista kannoista Euroopan farmakopeassa kuvatun tai sen puuttuessa jäsenvaltioissa virallisesti käytetyissä farmakopeoissa kuvatun homeopaattisen valmistusmenetelmän mukaisesti."

"Lääkelaki: Homeopaattiset valmisteet luokitellaan Suomessa lääkkeiksi Euroopan Parlamentin ja Neuvoston julkaisseen lääkedirektiivin (2004/27/EY) ja 7.11.2005 voimaan tulleen lääkelain mukaan. Ne ovat lääkelaitoksen rekisteröimiä ja sen valvonnassa."
http://terveysnetti.turkuamk.fi/Tyoikaisten/homeopatia/laakkeet.html

http://terveysnetti.turkuamk.fi/Tyoikaisten/homeopatia/hapteekki.html
(Hyvä linkki, kun ei ole mainos :D)

Lue lisää

Sinun olisi ehkä kannattanut lukea työntämäsi linkin takana oleva lääkelaki. Siinä ei puhuta homeopaattisista lääkkeistä vaan homeopaattisista valmisteista.

>Hyvä linkki

Hymiö oli paikallaan. Lääkelaitosta ei ole ollut olemassa enää vuosiin, mutta sitähän sinä et voinut tietää. Sivut askarrellut homeopaatti ei ole kovin hyvin perillä alastaan ja tuskin hän saa tällä mainoksella uusia asiakkaita.

hauska vitsi kirjoitti:

Sinun olisi ehkä kannattanut lukea työntämäsi linkin takana oleva lääkelaki. Siinä ei puhuta homeopaattisista lääkkeistä vaan homeopaattisista valmisteista.

>Hyvä linkki

Hymiö oli paikallaan. Lääkelaitosta ei ole ollut olemassa enää vuosiin, mutta sitähän sinä et voinut tietää. Sivut askarrellut homeopaatti ei ole kovin hyvin perillä alastaan ja tuskin hän saa tällä mainoksella uusia asiakkaita.

Lue lisää

Haha, et edes avannut linkkiä, vaikka kirjiotin, että ei ole mainos! Sehän oli amk:n tekemä harjoitustyö! Tuskin siitä yksikään mitään mainosta saa. :D

Vuonna 2005 tuossa sanottiinkin.

Onko sinulla ihan oikeasti vaikeuksia luetun ymmärtämisessä???

Laitan uudelleen:

"Homeopaattisella valmisteella tarkoitetaan lääkevalmistetta, joka on valmistettu homeopaattisista kannoista Euroopan farmakopeassa kuvatun tai sen puuttuessa jäsenvaltioissa virallisesti käytetyissä farmakopeoissa kuvatun homeopaattisen valmistusmenetelmän mukaisesti."


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870395

LÄÄKEVALMISTETTA.

Siis lääkevalmistetta.

Tiedätkö lainkaan mikä on finlex??

Ei meillä muilla ole mitään epäselvyyttä tästä, osaamme itse lukea, mutta jatka ihmeessä, olet todellakin vitsikäs!

Montako? kirjoitti:

Haha, et edes avannut linkkiä, vaikka kirjiotin, että ei ole mainos! Sehän oli amk:n tekemä harjoitustyö! Tuskin siitä yksikään mitään mainosta saa. :D

Vuonna 2005 tuossa sanottiinkin.

Onko sinulla ihan oikeasti vaikeuksia luetun ymmärtämisessä???

Laitan uudelleen:

"Homeopaattisella valmisteella tarkoitetaan lääkevalmistetta, joka on valmistettu homeopaattisista kannoista Euroopan farmakopeassa kuvatun tai sen puuttuessa jäsenvaltioissa virallisesti käytetyissä farmakopeoissa kuvatun homeopaattisen valmistusmenetelmän mukaisesti."


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870395

LÄÄKEVALMISTETTA.

Siis lääkevalmistetta.

Tiedätkö lainkaan mikä on finlex??

Ei meillä muilla ole mitään epäselvyyttä tästä, osaamme itse lukea, mutta jatka ihmeessä, olet todellakin vitsikäs!

Lue lisää

"Vuonna 2005 tuossa sanottiinkin."

Eipäs sanottu.

7.11.2005 oli homeopaatin ilmoittama lääkelain voimaantulopäivä. Sekin meni väärin. Lääkelaki on tullut voimaan jo 1987. Homeopaattisen valmisteen määritelmä on otettu lakiin marraskuussa 2005 mutta eri päivänä. Lääkelaitosta ei ole ollut olemassa enää vuoden 2009 jälkeen. Sekin tieto olisi ollut löydettävissä Finlexistä pari riviä kopsaamasi tekstiä alempaa, mutta ei tainnut lukutaito tai -into riittää.

Positiivista tässä on, että homeopaatti on yrittänyt kouluttautua sairaanhoitajaksi. Sääli, ettei hänen opintojaan ole viitsitty ohjata yhtään. Miksi muuten väitit linkkiä hyväksi? Vastaako siältö sinun henkilökohtaista laatukäsitystäsi hyvästä?

amk amk kirjoitti:

"Vuonna 2005 tuossa sanottiinkin."

Eipäs sanottu.

7.11.2005 oli homeopaatin ilmoittama lääkelain voimaantulopäivä. Sekin meni väärin. Lääkelaki on tullut voimaan jo 1987. Homeopaattisen valmisteen määritelmä on otettu lakiin marraskuussa 2005 mutta eri päivänä. Lääkelaitosta ei ole ollut olemassa enää vuoden 2009 jälkeen. Sekin tieto olisi ollut löydettävissä Finlexistä pari riviä kopsaamasi tekstiä alempaa, mutta ei tainnut lukutaito tai -into riittää.

Positiivista tässä on, että homeopaatti on yrittänyt kouluttautua sairaanhoitajaksi. Sääli, ettei hänen opintojaan ole viitsitty ohjata yhtään. Miksi muuten väitit linkkiä hyväksi? Vastaako siältö sinun henkilökohtaista laatukäsitystäsi hyvästä?

Lue lisää

"Miksi muuten väitit linkkiä hyväksi? "

Vastaus oli jo kirjoituksessani, jos taas olisit lukenut:

"(Hyvä linkki, kun ei ole mainos :D)"

Kun se ei mainostanut ketään homeopaattia, siksi se oli hyvä linkki. Tajusitko? Etkö? No, katsos kun mainostaminen on oikeastaan palstan sääntöjen mukaan kielletty.

Sääli myös, että sinä et tiedä mitään sairaanhoito-opiskelijoiden opinnoista tai työnohjauksesta! Tai ehkä se on vain helpotus!

On muuten hienoa, että sinulla on aikaa nussia kaikenlaisia pilkkuja ja kaivella päivät pitkät VIRHEITÄ toisten kirjoituksista! Valita ammattikorkekouluun. Että oikein päivämäärä väärin! Kauhistus sentään. Minua kiinnostaa vain se, että homeopaattisest lääkkeet ovat lääkkeitä ja ne ovat lain mukaan sitä, päin vastoin kuin sinä yritit väittää.

Ei sa auta sinua, että kaivelet oikeita päivämääriä, kun vuosikin oli oikein. Silti fakta on, että homeopaattisia lääkkeitä on. Itse aloitit saivartelun!

Ensin et lue linkkejä ja sitten muka luet ne pilkuntarkoin! Oikeasti luit Wikipediaa ja siinä kaikki, mitä tiedät asiasta. Fimea jatkaa suoraan Lääkelaitoksen tehtäviä, joten sanomasi on pelkkää saivartelua! Lääkelaitos on ollut olemassa nimellä Fimea.

"Lääkelaitoksen (nykyään Fimea) alueellistaminen vuonna 2009 herätti huomattavaa vastustusta. Lääkelaitoksen henkilökunta vastusti jyrkästi ministeri Liisa Hyssälän kaavailemaa alueellistamista Kuopioon ja sitä, että henkilöstöä ei kuultu. Henkilökunnan mukaan alueellistaminen hävittäisi vuosien aikana kertyneen osaamisen ja tiedon ja heikentäisi lääketurvallisuutta, lisäisi matkakustannuksia ja vähentäisi tehollista työaikaa"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkealan_turvallisuus-_ja_kehittämiskeskus_Fimea

Tehdäänpä heti aluksi selväksi, etten ole minkään valtakunnan hoitaja, myynnin edistäjä tai myyjä. Joka tapauksessa, parannuin silminnähtävästä vaivasta, johon nykylääketiede ei vuosien yrityksistä huolimatta löytänyt ratkaisua. Näistä yrityksistä oli riittävä ajallinen etäisyys eli useita kuukausia /jopa vuosia vaihtoehtohoitoihin. Nyt olen parantunut. Se tieto riittää itselleni. Jos vertaan esim. homeopatiaan kuluttamiani summia niihin, jotka menivät lääkärinpalkkioihin ja lääkkeisiin, puhutaan ihan eri kategoriasta. Kertakäynti homeopaatilla voi olla kallis (varsinkin jos myös lääkäriksi koulutettu), mutta usein sisältää jatkokonsultaatiot puhelimitse /sähköpostilla. Purkki homeopaattista ainetta maksaa koosta riippuen 10 -20 € ja kestää kuukausia tai jopa vuosia. Itse en ole yhtäkään purkkia käyttänyt loppuun, kun ei ole ollut tarvetta. Viime aikona on tutkimusten kautta otettu enemmän esille lääkkeiden haittavaikutuksia (mm. särkylääkkeet) tai niiden toimimattomuutta (erityisesti masennuslääkkeet ilman terapiaa). Suomessa myönnetään valtavat määrät lääkkeitä ilman asianmukaista hoitoa ja valvontaan. Sen faktan luulisi jo olevan kaikille selvää. Itse en väitä, että joku tietty hoito todistettavasti toimii tai ei toimi. Noudatan vain sitä mikä on itselleni toiminut, niin pitkään kun havaitsen sen edelleen toimivan. Hyvin yksinkertaista ja selkeää.

maalaisjärki mukaan kirjoitti:

Tehdäänpä heti aluksi selväksi, etten ole minkään valtakunnan hoitaja, myynnin edistäjä tai myyjä. Joka tapauksessa, parannuin silminnähtävästä vaivasta, johon nykylääketiede ei vuosien yrityksistä huolimatta löytänyt ratkaisua. Näistä yrityksistä oli riittävä ajallinen etäisyys eli useita kuukausia /jopa vuosia vaihtoehtohoitoihin. Nyt olen parantunut. Se tieto riittää itselleni. Jos vertaan esim. homeopatiaan kuluttamiani summia niihin, jotka menivät lääkärinpalkkioihin ja lääkkeisiin, puhutaan ihan eri kategoriasta. Kertakäynti homeopaatilla voi olla kallis (varsinkin jos myös lääkäriksi koulutettu), mutta usein sisältää jatkokonsultaatiot puhelimitse /sähköpostilla. Purkki homeopaattista ainetta maksaa koosta riippuen 10 -20 € ja kestää kuukausia tai jopa vuosia. Itse en ole yhtäkään purkkia käyttänyt loppuun, kun ei ole ollut tarvetta. Viime aikona on tutkimusten kautta otettu enemmän esille lääkkeiden haittavaikutuksia (mm. särkylääkkeet) tai niiden toimimattomuutta (erityisesti masennuslääkkeet ilman terapiaa). Suomessa myönnetään valtavat määrät lääkkeitä ilman asianmukaista hoitoa ja valvontaan. Sen faktan luulisi jo olevan kaikille selvää. Itse en väitä, että joku tietty hoito todistettavasti toimii tai ei toimi. Noudatan vain sitä mikä on itselleni toiminut, niin pitkään kun havaitsen sen edelleen toimivan. Hyvin yksinkertaista ja selkeää.

Lue lisää

Minun maalaisjärkeni edellyttäisi, että käytettäisiin menetelmiä, joiden on osoitettu vaikuttavan sairauden tai oireen kulkuun suotuisalla tavalla. Kuvaamasi masennuslääkkeen toimimattomuus on aivan aiheellista kritiikkiä. Jostain erikoisesta maalaisjärjelle vieraasta syystä et pidä sitä lainkaan ongelmana silloin, kun kyseessä ovat homeopaattiset valmisteet, joiden ei ole osoitettu toimivan minkään sairauden hoidossa.

Jos joku lääkärikoulutuksen saanut henkilö haluaa uskotella uhrikseen joutuneelle henkilölle, että sokerirakeet ovat hyvä hoito oikeaan sairauteen, niin kannattaa vaihtaa lääkäriä.

eri säännöt? kirjoitti:

Minun maalaisjärkeni edellyttäisi, että käytettäisiin menetelmiä, joiden on osoitettu vaikuttavan sairauden tai oireen kulkuun suotuisalla tavalla. Kuvaamasi masennuslääkkeen toimimattomuus on aivan aiheellista kritiikkiä. Jostain erikoisesta maalaisjärjelle vieraasta syystä et pidä sitä lainkaan ongelmana silloin, kun kyseessä ovat homeopaattiset valmisteet, joiden ei ole osoitettu toimivan minkään sairauden hoidossa.

Jos joku lääkärikoulutuksen saanut henkilö haluaa uskotella uhrikseen joutuneelle henkilölle, että sokerirakeet ovat hyvä hoito oikeaan sairauteen, niin kannattaa vaihtaa lääkäriä.

Lue lisää

Et tainnut ymmärtää, että kirjoittaja kertoi parantuneensa homeopaattisella hoidolla, joten siksi hän ei esittänyt tuota toimimattomuuden kritiikkiä sitä kohtaan, vaan juuri sitä hoitoa kohtaan, joka ei toiminut eli lääketiede.

Yksittäiselle sairaalle ihmiselle on herttaisen yhdentekevää, jos tutkimukset lupaavat, että 43% paranee tällä lääkkeellä, jos juuri hän ei parane. Sen sijaan se, millä hän paranee, on juuri hänelle tärkeää.

Ei se auta, että lääkäri sanoo sinun pranevan! Se tietysti helpotus kuulla, mutta ei se paranna. Täytyy olla asianmukainen hoito myös. Useimmat ns. kovat lääkkeet ovat vain vaivojen peittelyyn, eivät sairauden poistoon tai ehkäisyyn.

Säännöt järkeväksi kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää, että kirjoittaja kertoi parantuneensa homeopaattisella hoidolla, joten siksi hän ei esittänyt tuota toimimattomuuden kritiikkiä sitä kohtaan, vaan juuri sitä hoitoa kohtaan, joka ei toiminut eli lääketiede.

Yksittäiselle sairaalle ihmiselle on herttaisen yhdentekevää, jos tutkimukset lupaavat, että 43% paranee tällä lääkkeellä, jos juuri hän ei parane. Sen sijaan se, millä hän paranee, on juuri hänelle tärkeää.

Ei se auta, että lääkäri sanoo sinun pranevan! Se tietysti helpotus kuulla, mutta ei se paranna. Täytyy olla asianmukainen hoito myös. Useimmat ns. kovat lääkkeet ovat vain vaivojen peittelyyn, eivät sairauden poistoon tai ehkäisyyn.

Lue lisää

>kirjoittaja kertoi parantuneensa homeopaattisella hoidolla,

Juuri näin. Valitettavasti hänen uskomuksensa syy-seuraussuhteesta ei perustunut muuhun kuin siihen että hän kertoi asioiden tapahtuneen peräkkäisessä järjestyksessä. Ihan samalla tavalla voisi kertoilla, että masennus parani lääkkeillä.

Reaalitodellisuudessa on selvitetty, että suuri osa siitä mitä ihmiset sanovat masennukseksi menee ohi itsestään. Samoin moni oire, joita hoidetaan homeopaattisesti, paranee ajan kuluessa.

Jos halutaan hoitaa tehokkaasti, niin pitää ihan oikeasti laskea, kuinka moni henkilö paranee hoidolla A, hoidolla B tai ilman hoitoa.Jos tuloksissa ei ole eroa, niin hoito on tehotonta. Siihen ei kannata käyttää rahaa.

Homeopaattinen hoito on sokerin jakamista sairaalle.

syy ja seuraus kirjoitti:

>kirjoittaja kertoi parantuneensa homeopaattisella hoidolla,

Juuri näin. Valitettavasti hänen uskomuksensa syy-seuraussuhteesta ei perustunut muuhun kuin siihen että hän kertoi asioiden tapahtuneen peräkkäisessä järjestyksessä. Ihan samalla tavalla voisi kertoilla, että masennus parani lääkkeillä.

Reaalitodellisuudessa on selvitetty, että suuri osa siitä mitä ihmiset sanovat masennukseksi menee ohi itsestään. Samoin moni oire, joita hoidetaan homeopaattisesti, paranee ajan kuluessa.

Jos halutaan hoitaa tehokkaasti, niin pitää ihan oikeasti laskea, kuinka moni henkilö paranee hoidolla A, hoidolla B tai ilman hoitoa.Jos tuloksissa ei ole eroa, niin hoito on tehotonta. Siihen ei kannata käyttää rahaa.

Homeopaattinen hoito on sokerin jakamista sairaalle.

Lue lisää

No, hän kertoi kyllä:

"Joka tapauksessa, parannuin silminnähtävästä vaivasta, johon nykylääketiede ei vuosien yrityksistä huolimatta löytänyt ratkaisua. Näistä yrityksistä oli riittävä ajallinen etäisyys eli useita kuukausia /jopa vuosia vaihtoehtohoitoihin. Nyt olen parantunut."

Vuosien sairastamisen jälkeen TAAS SATTUMALTA parani juuri vaihtoehtohoidon jälkeen. Mutta ihan sattumalta itsestään.

Sattumalta taas? kirjoitti:

No, hän kertoi kyllä:

"Joka tapauksessa, parannuin silminnähtävästä vaivasta, johon nykylääketiede ei vuosien yrityksistä huolimatta löytänyt ratkaisua. Näistä yrityksistä oli riittävä ajallinen etäisyys eli useita kuukausia /jopa vuosia vaihtoehtohoitoihin. Nyt olen parantunut."

Vuosien sairastamisen jälkeen TAAS SATTUMALTA parani juuri vaihtoehtohoidon jälkeen. Mutta ihan sattumalta itsestään.

Lue lisää

Jep. Alat oppia.

Hyvä alku kirjoitti:

Jep. Alat oppia.

Johan sen skepo ties. Sattumalta!

Uskis!
Väärä sivusto, painu tonne uskisten palstoille mölyämään.

Hämmästellään terveydenhoidon kalleutta. Mistähän se johtuu?

http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankohtaisohjelmien-aiheita/mot-rahastusta-potilasjarjestelmalla

Rahastusta? kirjoitti:

Hämmästellään terveydenhoidon kalleutta. Mistähän se johtuu?

http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankohtaisohjelmien-aiheita/mot-rahastusta-potilasjarjestelmalla

Lue lisää

Täydellistä tehottomuutta ja paljon vääriä diagnooseja ja sen mukaisesti paljon vääriä lääkityksiä jne...

Maksaahan se tehoton kirjoitti:

Täydellistä tehottomuutta ja paljon vääriä diagnooseja ja sen mukaisesti paljon vääriä lääkityksiä jne...

Homeopatia on kommentistasi huolimatta täysin uskomushoitoon perustuvaa humpuukkia. Liisa Sulkakoski tietää sen itsekkin.

huijareita kaikki kirjoitti:

Homeopatia on kommentistasi huolimatta täysin uskomushoitoon perustuvaa humpuukkia. Liisa Sulkakoski tietää sen itsekkin.

Liisa Sulkakoski pystyy myös parantamaan sinun luulosairautesi homeopatialla.
Mene vaan rohkeasti Liisan vastaanotolle ja kerro rohkeasti näistä harhaluuloistasi, niin saat parannuksen tuohon kaikkitietävään luulotautiisi.

Mene Lissun luo kirjoitti:

Liisa Sulkakoski pystyy myös parantamaan sinun luulosairautesi homeopatialla.
Mene vaan rohkeasti Liisan vastaanotolle ja kerro rohkeasti näistä harhaluuloistasi, niin saat parannuksen tuohon kaikkitietävään luulotautiisi.

Lue lisää

Jo joo. Luulosairauteen saataa homeopatia tepsiä.
Siihenhän nuo uskomushoidot juuri perustuvat, että ihmeparantajat hoitavat luulusairaita lumelääkkeillä ja -hoidoilla.

ja se on 100% kirjoitti:

Jo joo. Luulosairauteen saataa homeopatia tepsiä.
Siihenhän nuo uskomushoidot juuri perustuvat, että ihmeparantajat hoitavat luulusairaita lumelääkkeillä ja -hoidoilla.

Lue lisää

Hienoa, että myönsit sairautesi. Näissä psykosomaattisissa sairauksissa on kaiken A ja O, että asianomainen potilas myöntää olevansa sairas, niin tällöin parantumisennuste on oikein hyvä.
Parantumisennusteesi on nyt oikein hyvä, kun myönsit tuon luulosairautesi.

Tsemppia silti kirjoitti:

Hienoa, että myönsit sairautesi. Näissä psykosomaattisissa sairauksissa on kaiken A ja O, että asianomainen potilas myöntää olevansa sairas, niin tällöin parantumisennuste on oikein hyvä.
Parantumisennusteesi on nyt oikein hyvä, kun myönsit tuon luulosairautesi.

Lue lisää

Sinähän luulet olevasi nokkela. Et ole.
Ilmiselvästi et kykene ymmärtämään lukemaasi. Tai sitten olet häirikkö.

http://www.hs.fi/terveys/Laaja selvitys Homeopatia ei auta sairauksiin/a1397014482934?ref=hs-art-new-1

Kuinka kauan "lääkäri" Liisa Sulkakoski Turusta ja "potilas" Elisa Lindblom Porista kehtaavat jatkaa puuhiaan, vaikka jokaisen tolkullisen olisi pitänyt tietää näin yksinkertaiset asiat jo pitkään?

Kyseliäs kirjoitti:

http://www.hs.fi/terveys/Laaja selvitys Homeopatia ei auta sairauksiin/a1397014482934?ref=hs-art-new-1

Kuinka kauan "lääkäri" Liisa Sulkakoski Turusta ja "potilas" Elisa Lindblom Porista kehtaavat jatkaa puuhiaan, vaikka jokaisen tolkullisen olisi pitänyt tietää näin yksinkertaiset asiat jo pitkään?

Lue lisää

http://www.laakariliitto.fi/liitto/etiikka/laakarinvala/

--Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä.--