Laiska vatsa,ilmavaivoilla

Kevyttä työtä tai liian vän liikuntaa harrastavalla liiallinen rasva- tai proteiinipitoisuus tekee tietysti ilmavaivoja, eniten kuitenkin kasvisten puuttuminen päivittäisestä ruokavaliosta.

Henk.koht. tänäänkin meikällä tuttu tilanne. Silloin välipaloja pitää keventää. Pelkkää viherkurkkua, päälle siroteltua Aromat suolaa - ja vatsa kiittää.

Mikähän tuossa oli yllättävää. Ainakin minun tuttavapiirissäni tuo on ollut yleisesti tunnettua jo vuosikymmenet. Vaikutuksen saa trimmattua äärimmilleen yhdistämällä ruisleipä, hernekeitto ja raaka sipuli.

capt.cöpenick kirjoitti:

Kevyttä työtä tai liian vän liikuntaa harrastavalla liiallinen rasva- tai proteiinipitoisuus tekee tietysti ilmavaivoja, eniten kuitenkin kasvisten puuttuminen päivittäisestä ruokavaliosta.

Henk.koht. tänäänkin meikällä tuttu tilanne. Silloin välipaloja pitää keventää. Pelkkää viherkurkkua, päälle siroteltua Aromat suolaa - ja vatsa kiittää.

Lue lisää

Aromat on pelkkää suolaa ja aromivahvennetta. Tuo lisäainet 621 saattaa tehdä kaikenlaista keholle, mikäli on herkkä sille. Lisää astmaa eli limaa ja sitten tekee ihan samanlaisia oireita kuin kihti! Kannattaa kokeilla poisjättöä, jos on oireita näistä.

>Kun kohdalle sattuu se oikea, tulokset ovat satuakin ihmeellisemmät.

Eivät ne ole satua ihmeellisemmät. Vaan satua.

>Valitettavasti myös väärä valinta saattaa johtaa tulokseen, jota ei millään tahtoisi.

Tämä olikin mielenkiintoinen tieto. Homeopaatit ja homeopaattisne sokerin maahantuojat ovat lobanneet kaikkea sääntelyä vastaan sillä perusteella, että sokerista ei voi olla mitään haittaa kenellekään, koska se on sokeria. Nytkö onkin niin, että haittoja voi olla?

>mutta toimiihan se

valitettavati krijoittajalla on ns. vaihtoehotinen käsitys toimivuudesta. Ei niillä valmisteilla ole koskaan osoitettu olevan vaikuttavuutta mihinkään. Ja valmistajat tietävät sen. esimerkiksi Boiron myöntää suoraan valehdelleensa amerikkalaisille kuluttajille tuotteensa vaikuttavan johonkin ja maksoi tyynesti miljoonakorvaukset. Suomessa tyyli on se, että valmisteiden kyljessä ei ole mitään käyttötarkoitusta, jotta kukaan kuluttaja ei voisi vaatia tehtaalta rahaa katteettomista lupauksista. Sen sijaan hyödyllisinä idiootteina käytetään homeopaatin nimellä kulkevia puoskareita, jotka sitten kertoilevat uhrille, mitä tämän pitää milloinkin ostaa. Homeopaatit voivat rauhassa pelotella uhreja, että väärä valinta olisi vaarallinen. Muutenhan poka saattaisi käydä ostamassa sokerit itse.

---- kirjoitti:

>Kun kohdalle sattuu se oikea, tulokset ovat satuakin ihmeellisemmät.

Eivät ne ole satua ihmeellisemmät. Vaan satua.

>Valitettavasti myös väärä valinta saattaa johtaa tulokseen, jota ei millään tahtoisi.

Tämä olikin mielenkiintoinen tieto. Homeopaatit ja homeopaattisne sokerin maahantuojat ovat lobanneet kaikkea sääntelyä vastaan sillä perusteella, että sokerista ei voi olla mitään haittaa kenellekään, koska se on sokeria. Nytkö onkin niin, että haittoja voi olla?

>mutta toimiihan se

valitettavati krijoittajalla on ns. vaihtoehotinen käsitys toimivuudesta. Ei niillä valmisteilla ole koskaan osoitettu olevan vaikuttavuutta mihinkään. Ja valmistajat tietävät sen. esimerkiksi Boiron myöntää suoraan valehdelleensa amerikkalaisille kuluttajille tuotteensa vaikuttavan johonkin ja maksoi tyynesti miljoonakorvaukset. Suomessa tyyli on se, että valmisteiden kyljessä ei ole mitään käyttötarkoitusta, jotta kukaan kuluttaja ei voisi vaatia tehtaalta rahaa katteettomista lupauksista. Sen sijaan hyödyllisinä idiootteina käytetään homeopaatin nimellä kulkevia puoskareita, jotka sitten kertoilevat uhrille, mitä tämän pitää milloinkin ostaa. Homeopaatit voivat rauhassa pelotella uhreja, että väärä valinta olisi vaarallinen. Muutenhan poka saattaisi käydä ostamassa sokerit itse.

Lue lisää

Lääketieteessä parhaillaan hehkutetaan enteroviruksia, mahdollista ratkaisua ykköstyypin diabetekseen rokotteella. Tämän estää vain yksi ongelma, mistä löytää koekanit. Eeettinen toiminta ei ennenkään ole etenemistä haitannut, ja kun median suitsutuksesta päätellen virusten hallinta tällä kertaa on niiiiiiiiiiiiin lähellä, kaikkien pienokaisten tulisi nyt osallistua lääketieteen läpimurtoon panoksellaan.

Eikös kuulostakin tutulta? Lasten korvatulehdusten pääasiallinen syy olivat rokotteet, samoin lasten ykköstyypin diabeteksen ja molempiin on esitetty ratkaisuksi samaa mullistavaa, uutta rokotetta. Siispä jälleen kerran rokotteella rokotteen jo aikaansaaman ongelman kimppuun. Toimiko korvatulehduksissa? Ei toiminut.

Jotkut varmasti uskovat, että poliovirus taltutettiin rokotteella, vaikka ihmisten suolistossa ja viemäreissä tämä aikapommiksi muuntunut rokotevirus muhii ja voi edelleen erinomaisen hyvin. Syyriassa löydettiin peräti kaksi poliotapausta ja uutisesta syntyi suurempi mediasirkus kuin koko maailmaa järkyttänyt sota kärsimyksineen. Mikä lottovoitto lääketeollisuudelle rokottaa nyt kaikki naapurivaltioiden asukkaat.

Koko maailma näyttää tulleen hulluudesta sekaisin, eikä media säästele sanojaan tiedottaessaan milloin mitäkin sensaatiohakuista.

Mutta se homeopatia. Hallitaanko sitä? No, eipä tietenkään, ei sitäkään. Yritetään tulla juttuun niin paljon kuin se ihmiselle vain on mahdollista. Ihmisen ongelmana on kuvitella itsestään suurempia kuin taivas sietää, ja aina se sama toistuu uudestaan, hänet palautetaan takaisin maan pinnalle nuolemaan haavojaan.

Homeopatiassa on todellista syvyyttä, niin todellista, että tutkijakin hukkuu siihen, ellei taivas pelasta.

taivas-ihminen- maa kirjoitti:

Lääketieteessä parhaillaan hehkutetaan enteroviruksia, mahdollista ratkaisua ykköstyypin diabetekseen rokotteella. Tämän estää vain yksi ongelma, mistä löytää koekanit. Eeettinen toiminta ei ennenkään ole etenemistä haitannut, ja kun median suitsutuksesta päätellen virusten hallinta tällä kertaa on niiiiiiiiiiiiin lähellä, kaikkien pienokaisten tulisi nyt osallistua lääketieteen läpimurtoon panoksellaan.

Eikös kuulostakin tutulta? Lasten korvatulehdusten pääasiallinen syy olivat rokotteet, samoin lasten ykköstyypin diabeteksen ja molempiin on esitetty ratkaisuksi samaa mullistavaa, uutta rokotetta. Siispä jälleen kerran rokotteella rokotteen jo aikaansaaman ongelman kimppuun. Toimiko korvatulehduksissa? Ei toiminut.

Jotkut varmasti uskovat, että poliovirus taltutettiin rokotteella, vaikka ihmisten suolistossa ja viemäreissä tämä aikapommiksi muuntunut rokotevirus muhii ja voi edelleen erinomaisen hyvin. Syyriassa löydettiin peräti kaksi poliotapausta ja uutisesta syntyi suurempi mediasirkus kuin koko maailmaa järkyttänyt sota kärsimyksineen. Mikä lottovoitto lääketeollisuudelle rokottaa nyt kaikki naapurivaltioiden asukkaat.

Koko maailma näyttää tulleen hulluudesta sekaisin, eikä media säästele sanojaan tiedottaessaan milloin mitäkin sensaatiohakuista.

Mutta se homeopatia. Hallitaanko sitä? No, eipä tietenkään, ei sitäkään. Yritetään tulla juttuun niin paljon kuin se ihmiselle vain on mahdollista. Ihmisen ongelmana on kuvitella itsestään suurempia kuin taivas sietää, ja aina se sama toistuu uudestaan, hänet palautetaan takaisin maan pinnalle nuolemaan haavojaan.

Homeopatiassa on todellista syvyyttä, niin todellista, että tutkijakin hukkuu siihen, ellei taivas pelasta.

Lue lisää

>vaikka ihmisten suolistossa ja viemäreissä tämä aikapommiksi muuntunut rokotevirus muhii ja voi edelleen erinomaisen hyvin.

Hörhöllä vippaa taas. Polio ei muhi ja voi hyvin. Mahdollisesti yhdellä suomalaisella on polio, mikä on käynyt ilmi jätevesiä tutkittaessa. Henkilö on vaarallinen lähipiirilleen, mikäli siinä sattuu olemaan esimerkiksi henkilöitä, jotka fanaattisne vakaumuksensa vuoksi eivät hyväksy rokottamista. Poliota tavataan edelleen jonkun verran olosuhteissa joissa ihmisten hengen arvo ei ole kovin suuri. Lähinnä talebanit vastustavat rokotuksia.

---- kirjoitti:

>Kun kohdalle sattuu se oikea, tulokset ovat satuakin ihmeellisemmät.

Eivät ne ole satua ihmeellisemmät. Vaan satua.

>Valitettavasti myös väärä valinta saattaa johtaa tulokseen, jota ei millään tahtoisi.

Tämä olikin mielenkiintoinen tieto. Homeopaatit ja homeopaattisne sokerin maahantuojat ovat lobanneet kaikkea sääntelyä vastaan sillä perusteella, että sokerista ei voi olla mitään haittaa kenellekään, koska se on sokeria. Nytkö onkin niin, että haittoja voi olla?

>mutta toimiihan se

valitettavati krijoittajalla on ns. vaihtoehotinen käsitys toimivuudesta. Ei niillä valmisteilla ole koskaan osoitettu olevan vaikuttavuutta mihinkään. Ja valmistajat tietävät sen. esimerkiksi Boiron myöntää suoraan valehdelleensa amerikkalaisille kuluttajille tuotteensa vaikuttavan johonkin ja maksoi tyynesti miljoonakorvaukset. Suomessa tyyli on se, että valmisteiden kyljessä ei ole mitään käyttötarkoitusta, jotta kukaan kuluttaja ei voisi vaatia tehtaalta rahaa katteettomista lupauksista. Sen sijaan hyödyllisinä idiootteina käytetään homeopaatin nimellä kulkevia puoskareita, jotka sitten kertoilevat uhrille, mitä tämän pitää milloinkin ostaa. Homeopaatit voivat rauhassa pelotella uhreja, että väärä valinta olisi vaarallinen. Muutenhan poka saattaisi käydä ostamassa sokerit itse.

Lue lisää

S..TANAN SKEPO-KUSPÄÄ! ONKO SULTA KYSYTTY JOTAIN? MITÄ?????
VAINOOT PALSTALLA HOMEOPAATTEJA JATKUVASTI, OLET SIIS TÄYSIN VAINOHARHAINEN SKEPO-KUSPÄÄ! OVATKO OMAISESI JO HUOMANNEET VAINOHARHAISEN KUSPÄISYYTESI????
OMAN ETUSI VUOKSI HAKEUDU PIKAISESTI PSYKIATRISEEN HOITOON, KUN VIELÄ VOIT TEHDÄ SEN ITSE.
TUOLLA TYYLILLÄ KUN JATKAT, NIIN EI KESTÄ KAUAA, KUN SUT VIEDÄÄN PAKKOPAIDASSA PAKKOHOITOON JA SAAT NIITÄ MAINOSTAMIASI TEOLLISUUSPILSUJA SATOINE SIVUVAIKUTUKSINEEN.

---- kirjoitti:

>vaikka ihmisten suolistossa ja viemäreissä tämä aikapommiksi muuntunut rokotevirus muhii ja voi edelleen erinomaisen hyvin.

Hörhöllä vippaa taas. Polio ei muhi ja voi hyvin. Mahdollisesti yhdellä suomalaisella on polio, mikä on käynyt ilmi jätevesiä tutkittaessa. Henkilö on vaarallinen lähipiirilleen, mikäli siinä sattuu olemaan esimerkiksi henkilöitä, jotka fanaattisne vakaumuksensa vuoksi eivät hyväksy rokottamista. Poliota tavataan edelleen jonkun verran olosuhteissa joissa ihmisten hengen arvo ei ole kovin suuri. Lähinnä talebanit vastustavat rokotuksia.

Lue lisää

>Hörhöllä vippaa taas.<

SULLA SKEPO-KUSPÄÄ VIPPAA AINA, KOSKA OLET SYNTYMÄSTÄSI SAAKKA OLLUT TOMMONEN SKEPO-KUSPÄÄ.
OLET SIIS SYNTYNYT KUSPÄÄKSI.

---- kirjoitti:

>vaikka ihmisten suolistossa ja viemäreissä tämä aikapommiksi muuntunut rokotevirus muhii ja voi edelleen erinomaisen hyvin.

Hörhöllä vippaa taas. Polio ei muhi ja voi hyvin. Mahdollisesti yhdellä suomalaisella on polio, mikä on käynyt ilmi jätevesiä tutkittaessa. Henkilö on vaarallinen lähipiirilleen, mikäli siinä sattuu olemaan esimerkiksi henkilöitä, jotka fanaattisne vakaumuksensa vuoksi eivät hyväksy rokottamista. Poliota tavataan edelleen jonkun verran olosuhteissa joissa ihmisten hengen arvo ei ole kovin suuri. Lähinnä talebanit vastustavat rokotuksia.

Lue lisää

PPPRRRKELE, KU VÄHENSIVÄT NOITA PSYKIATRIAN HOITOBUDJETTEJA JA NYT SITTE TOMMOSET TÄYSIN VAINOHARHASET SKEPO-KUSPÄÄT SAA KULKEE VAPAANA, VAIKKA KUULUISIVAT EHDOTTOMASTI PAKKOHOITOON.

OOT SKEPO-KUSPÄÄ kirjoitti:

S..TANAN SKEPO-KUSPÄÄ! ONKO SULTA KYSYTTY JOTAIN? MITÄ?????
VAINOOT PALSTALLA HOMEOPAATTEJA JATKUVASTI, OLET SIIS TÄYSIN VAINOHARHAINEN SKEPO-KUSPÄÄ! OVATKO OMAISESI JO HUOMANNEET VAINOHARHAISEN KUSPÄISYYTESI????
OMAN ETUSI VUOKSI HAKEUDU PIKAISESTI PSYKIATRISEEN HOITOON, KUN VIELÄ VOIT TEHDÄ SEN ITSE.
TUOLLA TYYLILLÄ KUN JATKAT, NIIN EI KESTÄ KAUAA, KUN SUT VIEDÄÄN PAKKOPAIDASSA PAKKOHOITOON JA SAAT NIITÄ MAINOSTAMIASI TEOLLISUUSPILSUJA SATOINE SIVUVAIKUTUKSINEEN.

Lue lisää

Taisi diagnoosi osua hiukan liian hyvin...

---- kirjoitti:

>vaikka ihmisten suolistossa ja viemäreissä tämä aikapommiksi muuntunut rokotevirus muhii ja voi edelleen erinomaisen hyvin.

Hörhöllä vippaa taas. Polio ei muhi ja voi hyvin. Mahdollisesti yhdellä suomalaisella on polio, mikä on käynyt ilmi jätevesiä tutkittaessa. Henkilö on vaarallinen lähipiirilleen, mikäli siinä sattuu olemaan esimerkiksi henkilöitä, jotka fanaattisne vakaumuksensa vuoksi eivät hyväksy rokottamista. Poliota tavataan edelleen jonkun verran olosuhteissa joissa ihmisten hengen arvo ei ole kovin suuri. Lähinnä talebanit vastustavat rokotuksia.

Lue lisää

Vastine viivakoodille

Meillähän hyväksytään terveydenhoidon nimissä suoritettu väkivalta, tulipa rokotteista tai muusta siellä harjoitetusta.

Oikeusasiamies on nyt aiheesta puuttunut eräässä sairaahoitopiirissä lääkärien taholta ilmenneeseen epäkohtaan näiden evätessä potilaan oikeudet päättää omaan kehoonsa kohdistuneista toimenpiteistä. Potilas oli mm kieltäytynyt selkäydinpuudutuksesta, mitä oikeutta lääkärit eivät olleet kunnioittaneet, vaan päättäneet väkivalloin toimia vastoin potilaan tahtoa.

Selkäydinpuudutuksesta seuraa usein moninaisia vaikeuksia potilaalle, kuten esim hermostoon liittyviä ongelmia, vapinaa ja tuntohäiriöitä. Näistä terveydenhoidon ammattilaiset eivät ole olleet kiinnostuneita, eivät varsinkaan, jos potilas on kertonut niiden liittyneen käytettyyn puudutukseen, vaikka tuo välittömästi heti pistoksen jälkeen olisi ilmennyt voimakkaana tärinänä ja hyytävänä kylmyytenä kauttaaltaan koko kehossa. Leikkaukseen liittyvästä anestesiasta, puudutuksesta ym harvemmin keskustellaan potilaan kanssa. Tuollaiseen ei katsota liikenevän aikaa ja hankala potilas ikävä kyllä saa tuntea henkilökunnan tuimat katseet nahoissaan.

Väkivalta, viha ja rasismi ovat päivittäisiä lempipuheenaiheita mediassa, mutta terveydenhoidossa, jonka pitäisi olla virallisen valvonnan alla, väkivaltaa ei osata tunnistaa.

Muistelkaapa vanhemmat neuvolakäyntejänne, aikoja, jolloin heräsitte suojelemaan lapsianne ja luulitte, että vapaaehtoisista lääkeaineista kieltäytyminen käy noin vain käden käänteessä, ja kun sitten ei käynytkään, vaan syntyi se helvetinmoinen soppa neuvolatäti-lääkärimoitteineen ja vielä kotitarkastuksineen, niin olisitteko arvannut? Väkivalta sieltä virallistaholtakin voi olla tosi puistattavaa henkistä nöyryytystä, minkä jälkeen maallikkoapu ystävineen on tuiki tarpeen.

Väkivalta syntyy monenlaisista lähtökohdista, eikä kunnian suojelukaan ole motiivina meillä poikkeuksellista, vaikka muiden maiden asukkaita tekopyhästi ollaankin heti tuomitsemassa. Terveydenhoidossa on tasan kaksi vaihtoehtoa, joko kunnialla potilaan puolesta tai kunniattomasti häntä vastaan.

väkivalta kirjoitti:

Vastine viivakoodille

Meillähän hyväksytään terveydenhoidon nimissä suoritettu väkivalta, tulipa rokotteista tai muusta siellä harjoitetusta.

Oikeusasiamies on nyt aiheesta puuttunut eräässä sairaahoitopiirissä lääkärien taholta ilmenneeseen epäkohtaan näiden evätessä potilaan oikeudet päättää omaan kehoonsa kohdistuneista toimenpiteistä. Potilas oli mm kieltäytynyt selkäydinpuudutuksesta, mitä oikeutta lääkärit eivät olleet kunnioittaneet, vaan päättäneet väkivalloin toimia vastoin potilaan tahtoa.

Selkäydinpuudutuksesta seuraa usein moninaisia vaikeuksia potilaalle, kuten esim hermostoon liittyviä ongelmia, vapinaa ja tuntohäiriöitä. Näistä terveydenhoidon ammattilaiset eivät ole olleet kiinnostuneita, eivät varsinkaan, jos potilas on kertonut niiden liittyneen käytettyyn puudutukseen, vaikka tuo välittömästi heti pistoksen jälkeen olisi ilmennyt voimakkaana tärinänä ja hyytävänä kylmyytenä kauttaaltaan koko kehossa. Leikkaukseen liittyvästä anestesiasta, puudutuksesta ym harvemmin keskustellaan potilaan kanssa. Tuollaiseen ei katsota liikenevän aikaa ja hankala potilas ikävä kyllä saa tuntea henkilökunnan tuimat katseet nahoissaan.

Väkivalta, viha ja rasismi ovat päivittäisiä lempipuheenaiheita mediassa, mutta terveydenhoidossa, jonka pitäisi olla virallisen valvonnan alla, väkivaltaa ei osata tunnistaa.

Muistelkaapa vanhemmat neuvolakäyntejänne, aikoja, jolloin heräsitte suojelemaan lapsianne ja luulitte, että vapaaehtoisista lääkeaineista kieltäytyminen käy noin vain käden käänteessä, ja kun sitten ei käynytkään, vaan syntyi se helvetinmoinen soppa neuvolatäti-lääkärimoitteineen ja vielä kotitarkastuksineen, niin olisitteko arvannut? Väkivalta sieltä virallistaholtakin voi olla tosi puistattavaa henkistä nöyryytystä, minkä jälkeen maallikkoapu ystävineen on tuiki tarpeen.

Väkivalta syntyy monenlaisista lähtökohdista, eikä kunnian suojelukaan ole motiivina meillä poikkeuksellista, vaikka muiden maiden asukkaita tekopyhästi ollaankin heti tuomitsemassa. Terveydenhoidossa on tasan kaksi vaihtoehtoa, joko kunnialla potilaan puolesta tai kunniattomasti häntä vastaan.

Lue lisää

On ikävää, että sinulle on jäänyt negatiivinen kokemus siitä, että viranomaiset ovat puuttuneet vanhemmuuteesi. Kertomasi perusteella on mahdoton arvioida, ovatko lastensuojelun toimet sinun lapsesi kannalta olleet ylimitoitettuja vai eivät.

Voisitko kuitenkin ajatella, että jaat tunteitasi jossain muualla kuin vaihtoehtoiset hoidot -palstalla.

väärä palsta kirjoitti:

On ikävää, että sinulle on jäänyt negatiivinen kokemus siitä, että viranomaiset ovat puuttuneet vanhemmuuteesi. Kertomasi perusteella on mahdoton arvioida, ovatko lastensuojelun toimet sinun lapsesi kannalta olleet ylimitoitettuja vai eivät.

Voisitko kuitenkin ajatella, että jaat tunteitasi jossain muualla kuin vaihtoehtoiset hoidot -palstalla.

Lue lisää

Voisitko kuitenkin ajatella, että jaat aivopierujasi jossain muualla kuin vaihtoehtoiset hoidot -palstalla.

OOT SKEPO-KUSPÄÄ kirjoitti:

S..TANAN SKEPO-KUSPÄÄ! ONKO SULTA KYSYTTY JOTAIN? MITÄ?????
VAINOOT PALSTALLA HOMEOPAATTEJA JATKUVASTI, OLET SIIS TÄYSIN VAINOHARHAINEN SKEPO-KUSPÄÄ! OVATKO OMAISESI JO HUOMANNEET VAINOHARHAISEN KUSPÄISYYTESI????
OMAN ETUSI VUOKSI HAKEUDU PIKAISESTI PSYKIATRISEEN HOITOON, KUN VIELÄ VOIT TEHDÄ SEN ITSE.
TUOLLA TYYLILLÄ KUN JATKAT, NIIN EI KESTÄ KAUAA, KUN SUT VIEDÄÄN PAKKOPAIDASSA PAKKOHOITOON JA SAAT NIITÄ MAINOSTAMIASI TEOLLISUUSPILSUJA SATOINE SIVUVAIKUTUKSINEEN.

Lue lisää

Taitaa olla kokemusta pakkopaidasta kun noin kiukkuat?

väkivalta kirjoitti:

Vastine viivakoodille

Meillähän hyväksytään terveydenhoidon nimissä suoritettu väkivalta, tulipa rokotteista tai muusta siellä harjoitetusta.

Oikeusasiamies on nyt aiheesta puuttunut eräässä sairaahoitopiirissä lääkärien taholta ilmenneeseen epäkohtaan näiden evätessä potilaan oikeudet päättää omaan kehoonsa kohdistuneista toimenpiteistä. Potilas oli mm kieltäytynyt selkäydinpuudutuksesta, mitä oikeutta lääkärit eivät olleet kunnioittaneet, vaan päättäneet väkivalloin toimia vastoin potilaan tahtoa.

Selkäydinpuudutuksesta seuraa usein moninaisia vaikeuksia potilaalle, kuten esim hermostoon liittyviä ongelmia, vapinaa ja tuntohäiriöitä. Näistä terveydenhoidon ammattilaiset eivät ole olleet kiinnostuneita, eivät varsinkaan, jos potilas on kertonut niiden liittyneen käytettyyn puudutukseen, vaikka tuo välittömästi heti pistoksen jälkeen olisi ilmennyt voimakkaana tärinänä ja hyytävänä kylmyytenä kauttaaltaan koko kehossa. Leikkaukseen liittyvästä anestesiasta, puudutuksesta ym harvemmin keskustellaan potilaan kanssa. Tuollaiseen ei katsota liikenevän aikaa ja hankala potilas ikävä kyllä saa tuntea henkilökunnan tuimat katseet nahoissaan.

Väkivalta, viha ja rasismi ovat päivittäisiä lempipuheenaiheita mediassa, mutta terveydenhoidossa, jonka pitäisi olla virallisen valvonnan alla, väkivaltaa ei osata tunnistaa.

Muistelkaapa vanhemmat neuvolakäyntejänne, aikoja, jolloin heräsitte suojelemaan lapsianne ja luulitte, että vapaaehtoisista lääkeaineista kieltäytyminen käy noin vain käden käänteessä, ja kun sitten ei käynytkään, vaan syntyi se helvetinmoinen soppa neuvolatäti-lääkärimoitteineen ja vielä kotitarkastuksineen, niin olisitteko arvannut? Väkivalta sieltä virallistaholtakin voi olla tosi puistattavaa henkistä nöyryytystä, minkä jälkeen maallikkoapu ystävineen on tuiki tarpeen.

Väkivalta syntyy monenlaisista lähtökohdista, eikä kunnian suojelukaan ole motiivina meillä poikkeuksellista, vaikka muiden maiden asukkaita tekopyhästi ollaankin heti tuomitsemassa. Terveydenhoidossa on tasan kaksi vaihtoehtoa, joko kunnialla potilaan puolesta tai kunniattomasti häntä vastaan.

Lue lisää

Olen varma, että emme ole saaneet tietoomme iltapäivälehdistä kaikkea oleellista, mitä tuohon uutisoituun potilaan oikeuksien loukkaamiseen liittyy.

Selkäydinpuudutus on erittäin yleinen anestesiamuoto ja sen haitat ja hyödyt sekä riskit tunnetaan erittäin hyvin. Anestesioihin ja leikkauksiin liittyvä tärinä on yleinen ja varaton ilmiö, joka ei rajoitu vain selkäydinpuudutuksiin. Potillan tiedot eivät yleensä riitä arvioimaan parasta ja turvallisinta anestesiamuotoa tai muuta hoitoa erilaisiin leikkauksiin. Tuskin menet määräämään autosi korjaajaakaan millä välineillä hän saa ja millä ei saa huoltaa kulkuvälinettäsi.

Pakkohoito on poikkeustapaus. Liikutaan vähän harmaalla alueella, kun potilas ei kykene huolehtimaan omista asioistaan ja on holhouksen alla joko alaikäisyyden tai jonkun sairauden tai kehitysvamman vuoksi, jolloin holhoajan kanta on tärkeä. Oikeustoimikelpoinen ja itsenäinen henkilö voi kieltäytyä esim. leikkauksista tai leikkauttaa itsensä ilman anestesiaakin, jos kantti kestää. Toisaalta lääkäreitä ei voi pakottaa tekemään jotain vastoin heidän omaa haluaan. Et saa kirurgia leikkaamaan pitämällä pyssyä hänen ohimollaan.

Palstan aiheeseen liittyen mikä olisi ollut uskomushoitajien ratkaisu virtsatiekiven poistamiseen, kipuihin ja uhkaavan munuaistuhon estämiseen?

väärä palsta kirjoitti:

On ikävää, että sinulle on jäänyt negatiivinen kokemus siitä, että viranomaiset ovat puuttuneet vanhemmuuteesi. Kertomasi perusteella on mahdoton arvioida, ovatko lastensuojelun toimet sinun lapsesi kannalta olleet ylimitoitettuja vai eivät.

Voisitko kuitenkin ajatella, että jaat tunteitasi jossain muualla kuin vaihtoehtoiset hoidot -palstalla.

Lue lisää

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Näin se aina on. Viestisi ei ansaitsisi vastaamista, mutta vastaanpa kuitenkin.

Aikuisen ihmisen yleissivistyksen piiriin kuuluu tietää, keitä lastensuojeluviranomaiset ovat ja miten heidän työnsä poikkeaa neuvolahenkilökunnan toimenkuvasta.

Se miksi terveydenhoidon parissa ihmisiä kohdellaan joko henkisesti, fyysisesti tai molemmin keinoin väkivaltaisesti, olisi jo aika päiviä sitten tullut nostaa esille.

Kiitokset eduskunnan oikeusasiamiehelle rohkeudesta. Potilaan suojaamisen tähden sairaanhoitopiirin nimi kuin myös lääkärien nimet jätettiin tällä kertaa mainitsematta? Siis potilaan suojaamiseksi?

Terveydenhoidon ongelmana on se, että epäkohtien ilmetessä hyökkäys katsotaan parhaaksi keinoksi puolustautua. Epäkohtiin ei tule mieleenkään puuttua. Tämä on lukuisia kertoja tullut esiin mm rokotekäytännössä, erityisesti terveydenhoidon johtavien viranomaisten toiminnassa, kuten THL:n asiantuntijoiden.

Viestisi sävy kuvastaa samaa. Jos ihmistä on ilmiselvästi kohdeltu väärin, niin se korjaantuu sillä, että häntä kohdellaan vielä enemmän väärin, pahemmin ja kovemmin. Ilkkumiseen ja pilkantekoon ei ole kuitenkaan syytä yhtyä. Niin alas ei sentään pidä vajota.

Vielä kerran. Kun puutteita ja väärinkäytöksiä terveydenhoidossa ilmenee, niihin tulee viipymättä puuttua. Tähän tarvitaan paitsi empatiakykyä, myös oikeudentajua, mikä valitettavasti tuokin näyttää olevan pahasti kadoksissa.

Ja vielä. HPV-mylläkkä alkaa pian. Terveydenhoitoalan koulutuksen saaneena tunnen syvää osanottoa niitä kohtaan, jotka nyt tulevat menettämään terveytensä tai peräti henkensä.

Vastatessasi päätit jakaa tunteesi noin, vai tunsitko sittenkään mitään. Tämä terveydenhoidossa juuri huolettaakin, ettei tunneta enää mitään, ei yhtään mitään.

Valta ja vastuu kirjoitti:

Olen varma, että emme ole saaneet tietoomme iltapäivälehdistä kaikkea oleellista, mitä tuohon uutisoituun potilaan oikeuksien loukkaamiseen liittyy.

Selkäydinpuudutus on erittäin yleinen anestesiamuoto ja sen haitat ja hyödyt sekä riskit tunnetaan erittäin hyvin. Anestesioihin ja leikkauksiin liittyvä tärinä on yleinen ja varaton ilmiö, joka ei rajoitu vain selkäydinpuudutuksiin. Potillan tiedot eivät yleensä riitä arvioimaan parasta ja turvallisinta anestesiamuotoa tai muuta hoitoa erilaisiin leikkauksiin. Tuskin menet määräämään autosi korjaajaakaan millä välineillä hän saa ja millä ei saa huoltaa kulkuvälinettäsi.

Pakkohoito on poikkeustapaus. Liikutaan vähän harmaalla alueella, kun potilas ei kykene huolehtimaan omista asioistaan ja on holhouksen alla joko alaikäisyyden tai jonkun sairauden tai kehitysvamman vuoksi, jolloin holhoajan kanta on tärkeä. Oikeustoimikelpoinen ja itsenäinen henkilö voi kieltäytyä esim. leikkauksista tai leikkauttaa itsensä ilman anestesiaakin, jos kantti kestää. Toisaalta lääkäreitä ei voi pakottaa tekemään jotain vastoin heidän omaa haluaan. Et saa kirurgia leikkaamaan pitämällä pyssyä hänen ohimollaan.

Palstan aiheeseen liittyen mikä olisi ollut uskomushoitajien ratkaisu virtsatiekiven poistamiseen, kipuihin ja uhkaavan munuaistuhon estämiseen?

Lue lisää

Skeptikkojenko vastaustaktiikkaa, ensin järjenvastainen öykkäröinti ja perään kiltimpi pehmoversio?

Olen liian suora, jotta tällaiset leikit jaksaisivat innostaa. Mutta vastaanpa jotain sinullekin, sillä olenhan saanut kokea kaikenlaista lääkärien taholta, jopa taivaallistakin ja lisäksi minulla on myös muiden potilaiden vastaavantasoisia hoitokokemuksia.

Ensinnäkin terveydenhoidossa mitään ei tunneta erittäin hyvin. Leikkauksissa käytetään monentyyppistä anestesiaa, vaihtoehtoja on todella paljon. Selkäydinpuudutusta ei voida eristää ihmisestä yksin seurattavaksi, vaan se yhdistyy lukuisiin muihin leikkauksessa käytettyihin lääkeaineisiin, joista verenohennus ei ole niitä kevyimpiä yhdistettäviä. Jos tietty lääkeainemerkki haittojen paljastuttua poistetaan, tilalle tulee toinen, kunnes senkin liikatuntemus alkaa käydä lääkärin hermoille ja valmiina odottaa jo uusi kokeiltava.

Oikeasta hoidosta lääkäreilläkin on hyvin erilaisia näkemyksiä, joiden ei tarvitse olla lähelläkään toisiaan. Kun lääkäri jo oven avattuaan tiukkaan sävyyn ilmoittaa, ettei selkäydinpuudutus tule kysymykseenkään, aikaisempi toisen lääkärin tulkinta saa väistyä. Vaihtoehtoista lääketiedettä?

Paras ja turvallisin anestesia edellyttää lääkärin ja potilaan syvätasoista keskustelua. Tällaisia lääkäreitä meillä jo on olemassa. Potilailla tuntuu olevan paljonkin kerrottavaa, mikä heille sopii ja mikä taas ei sovi. Palstallahan parhaillaan käydään "keskustelua" enkeleistä. Usko tai älä, anestesialääkäri voi hyvinkin osoittautua sellaiseksi. Se tapa, millä lääkäri potilaalle kertoo erikoisosaamisestaan ja eri mahdollisuuksista suoriutua tehtävästään, merkitsee paljon. Hyvä yhteistyö potilaan kanssa voi muuttaa lääkärinkin suunnitelmat ja oikaista jopa käsityksiä anestesiasta. Potilas voi saada elämänsä parhaimman unen ja lääkäri uudenlaisen varmuuden osaamisestaan.

Lääkäriä ei tietenkään saisi pakottaa toimimaan vastoin tahtoaan, eivät potilaat, eivätkä toiset lääkärit, esim abortti. Kunnioitus tulee olla molemminpuolista. Silloin kun eettiset tulkinnat liikkuvat rajamailla, päätöksentekijä joutuu hankalaan välikäteen. Meni syteen tai saveen, kivittelemään en lähtisi ja parhaani tekisin, etteivät muutkaan.

Ihmiset tarvitsevat toisiaan. Ei ole varaa heittäytyä liian tietäväksi liian koulutuksen pilaamaksi. Kaiken sen perusteella, mitä on tullut luettua, uskon että virtsakiviäkin on mahdollista poistaa monella tapaa, mutta jos kirurgin pöydälle on tietämättömyyden tähden joutunut ja kuolemakin kolkuttelee, tulisi osata ainakin kiittää lääkäriä onnistuneen leikkauksen jälkeen. Vastaamatta voi jäädä, mistä kivet tulivat; virheellisen ruokavalion, lääkärin määräämien lääkkeiden vaiko kenties kokemuksen tarpeellisuuden tähden tai jonkun muun, jota ei voida tietää.

Jokseenkin kauas ilmaan eksyi noista suolen vaivoista.

väkivalta kirjoitti:

Vastine viivakoodille

Meillähän hyväksytään terveydenhoidon nimissä suoritettu väkivalta, tulipa rokotteista tai muusta siellä harjoitetusta.

Oikeusasiamies on nyt aiheesta puuttunut eräässä sairaahoitopiirissä lääkärien taholta ilmenneeseen epäkohtaan näiden evätessä potilaan oikeudet päättää omaan kehoonsa kohdistuneista toimenpiteistä. Potilas oli mm kieltäytynyt selkäydinpuudutuksesta, mitä oikeutta lääkärit eivät olleet kunnioittaneet, vaan päättäneet väkivalloin toimia vastoin potilaan tahtoa.

Selkäydinpuudutuksesta seuraa usein moninaisia vaikeuksia potilaalle, kuten esim hermostoon liittyviä ongelmia, vapinaa ja tuntohäiriöitä. Näistä terveydenhoidon ammattilaiset eivät ole olleet kiinnostuneita, eivät varsinkaan, jos potilas on kertonut niiden liittyneen käytettyyn puudutukseen, vaikka tuo välittömästi heti pistoksen jälkeen olisi ilmennyt voimakkaana tärinänä ja hyytävänä kylmyytenä kauttaaltaan koko kehossa. Leikkaukseen liittyvästä anestesiasta, puudutuksesta ym harvemmin keskustellaan potilaan kanssa. Tuollaiseen ei katsota liikenevän aikaa ja hankala potilas ikävä kyllä saa tuntea henkilökunnan tuimat katseet nahoissaan.

Väkivalta, viha ja rasismi ovat päivittäisiä lempipuheenaiheita mediassa, mutta terveydenhoidossa, jonka pitäisi olla virallisen valvonnan alla, väkivaltaa ei osata tunnistaa.

Muistelkaapa vanhemmat neuvolakäyntejänne, aikoja, jolloin heräsitte suojelemaan lapsianne ja luulitte, että vapaaehtoisista lääkeaineista kieltäytyminen käy noin vain käden käänteessä, ja kun sitten ei käynytkään, vaan syntyi se helvetinmoinen soppa neuvolatäti-lääkärimoitteineen ja vielä kotitarkastuksineen, niin olisitteko arvannut? Väkivalta sieltä virallistaholtakin voi olla tosi puistattavaa henkistä nöyryytystä, minkä jälkeen maallikkoapu ystävineen on tuiki tarpeen.

Väkivalta syntyy monenlaisista lähtökohdista, eikä kunnian suojelukaan ole motiivina meillä poikkeuksellista, vaikka muiden maiden asukkaita tekopyhästi ollaankin heti tuomitsemassa. Terveydenhoidossa on tasan kaksi vaihtoehtoa, joko kunnialla potilaan puolesta tai kunniattomasti häntä vastaan.

Lue lisää

3.3
Sairaanhoitopiirin selitys
Johtajaylilääkäri toteaa selityksessään seuraavaa.
Potilasasiakirjamerkintöjen ja hoitoon osallistuneiden antamien lausuntojen perusteella
potilasta on hoidettu yhteisymmärryksessä hänen kanssaan ja tosiasiallisin lääketieteellisin
perustein. Potilaan parhaaksi toimiessa ei häntä ole pakotettu, pakkohoidettu, hänen
kuvaamallaan tavalla, kyse on ollut hoidon turvaamisesta. Potilas on saanut riittävät
selvitykset hoitovaihtoehdoista ja hoidosta. Valitettavaa on, että potilas on ollut hyvin pelokas,
jota on hyvän hoitotavan/-käytännön mukaan lääkinnällisesti hoidettu

Sleep tight kirjoitti:

Skeptikkojenko vastaustaktiikkaa, ensin järjenvastainen öykkäröinti ja perään kiltimpi pehmoversio?

Olen liian suora, jotta tällaiset leikit jaksaisivat innostaa. Mutta vastaanpa jotain sinullekin, sillä olenhan saanut kokea kaikenlaista lääkärien taholta, jopa taivaallistakin ja lisäksi minulla on myös muiden potilaiden vastaavantasoisia hoitokokemuksia.

Ensinnäkin terveydenhoidossa mitään ei tunneta erittäin hyvin. Leikkauksissa käytetään monentyyppistä anestesiaa, vaihtoehtoja on todella paljon. Selkäydinpuudutusta ei voida eristää ihmisestä yksin seurattavaksi, vaan se yhdistyy lukuisiin muihin leikkauksessa käytettyihin lääkeaineisiin, joista verenohennus ei ole niitä kevyimpiä yhdistettäviä. Jos tietty lääkeainemerkki haittojen paljastuttua poistetaan, tilalle tulee toinen, kunnes senkin liikatuntemus alkaa käydä lääkärin hermoille ja valmiina odottaa jo uusi kokeiltava.

Oikeasta hoidosta lääkäreilläkin on hyvin erilaisia näkemyksiä, joiden ei tarvitse olla lähelläkään toisiaan. Kun lääkäri jo oven avattuaan tiukkaan sävyyn ilmoittaa, ettei selkäydinpuudutus tule kysymykseenkään, aikaisempi toisen lääkärin tulkinta saa väistyä. Vaihtoehtoista lääketiedettä?

Paras ja turvallisin anestesia edellyttää lääkärin ja potilaan syvätasoista keskustelua. Tällaisia lääkäreitä meillä jo on olemassa. Potilailla tuntuu olevan paljonkin kerrottavaa, mikä heille sopii ja mikä taas ei sovi. Palstallahan parhaillaan käydään "keskustelua" enkeleistä. Usko tai älä, anestesialääkäri voi hyvinkin osoittautua sellaiseksi. Se tapa, millä lääkäri potilaalle kertoo erikoisosaamisestaan ja eri mahdollisuuksista suoriutua tehtävästään, merkitsee paljon. Hyvä yhteistyö potilaan kanssa voi muuttaa lääkärinkin suunnitelmat ja oikaista jopa käsityksiä anestesiasta. Potilas voi saada elämänsä parhaimman unen ja lääkäri uudenlaisen varmuuden osaamisestaan.

Lääkäriä ei tietenkään saisi pakottaa toimimaan vastoin tahtoaan, eivät potilaat, eivätkä toiset lääkärit, esim abortti. Kunnioitus tulee olla molemminpuolista. Silloin kun eettiset tulkinnat liikkuvat rajamailla, päätöksentekijä joutuu hankalaan välikäteen. Meni syteen tai saveen, kivittelemään en lähtisi ja parhaani tekisin, etteivät muutkaan.

Ihmiset tarvitsevat toisiaan. Ei ole varaa heittäytyä liian tietäväksi liian koulutuksen pilaamaksi. Kaiken sen perusteella, mitä on tullut luettua, uskon että virtsakiviäkin on mahdollista poistaa monella tapaa, mutta jos kirurgin pöydälle on tietämättömyyden tähden joutunut ja kuolemakin kolkuttelee, tulisi osata ainakin kiittää lääkäriä onnistuneen leikkauksen jälkeen. Vastaamatta voi jäädä, mistä kivet tulivat; virheellisen ruokavalion, lääkärin määräämien lääkkeiden vaiko kenties kokemuksen tarpeellisuuden tähden tai jonkun muun, jota ei voida tietää.

Jokseenkin kauas ilmaan eksyi noista suolen vaivoista.

Lue lisää

>uskon että virtsakiviäkin on mahdollista poistaa monella tapaa

Mielenkiintoista. Millä tavalla tässä sinun mielestäsi olisi pitänyt vaihtoehtoisesti toimia, kun potilaalla oli ehdoton vakaumus, että hänen alapäähänsä ei saa kajota? (Tieto suoraan oikeusasiamiehen nettisivulta.)

En voisi. kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Näin se aina on. Viestisi ei ansaitsisi vastaamista, mutta vastaanpa kuitenkin.

Aikuisen ihmisen yleissivistyksen piiriin kuuluu tietää, keitä lastensuojeluviranomaiset ovat ja miten heidän työnsä poikkeaa neuvolahenkilökunnan toimenkuvasta.

Se miksi terveydenhoidon parissa ihmisiä kohdellaan joko henkisesti, fyysisesti tai molemmin keinoin väkivaltaisesti, olisi jo aika päiviä sitten tullut nostaa esille.

Kiitokset eduskunnan oikeusasiamiehelle rohkeudesta. Potilaan suojaamisen tähden sairaanhoitopiirin nimi kuin myös lääkärien nimet jätettiin tällä kertaa mainitsematta? Siis potilaan suojaamiseksi?

Terveydenhoidon ongelmana on se, että epäkohtien ilmetessä hyökkäys katsotaan parhaaksi keinoksi puolustautua. Epäkohtiin ei tule mieleenkään puuttua. Tämä on lukuisia kertoja tullut esiin mm rokotekäytännössä, erityisesti terveydenhoidon johtavien viranomaisten toiminnassa, kuten THL:n asiantuntijoiden.

Viestisi sävy kuvastaa samaa. Jos ihmistä on ilmiselvästi kohdeltu väärin, niin se korjaantuu sillä, että häntä kohdellaan vielä enemmän väärin, pahemmin ja kovemmin. Ilkkumiseen ja pilkantekoon ei ole kuitenkaan syytä yhtyä. Niin alas ei sentään pidä vajota.

Vielä kerran. Kun puutteita ja väärinkäytöksiä terveydenhoidossa ilmenee, niihin tulee viipymättä puuttua. Tähän tarvitaan paitsi empatiakykyä, myös oikeudentajua, mikä valitettavasti tuokin näyttää olevan pahasti kadoksissa.

Ja vielä. HPV-mylläkkä alkaa pian. Terveydenhoitoalan koulutuksen saaneena tunnen syvää osanottoa niitä kohtaan, jotka nyt tulevat menettämään terveytensä tai peräti henkensä.

Vastatessasi päätit jakaa tunteesi noin, vai tunsitko sittenkään mitään. Tämä terveydenhoidossa juuri huolettaakin, ettei tunneta enää mitään, ei yhtään mitään.

Lue lisää

>En voisi

Sillä lailla. Viestisi ei käsitellyt vaihtoehtoisia hoitomuotoja. Jos et ole kiinnostunut vaihtoehtoisista hoitomuodoista, älä länkytä täällä. Terveydenhoitoa koskeva keskustelu kuuluu ihan muualle.

> Terveydenhoitoalan koulutuksen saaneena tunnen syvää osanottoa niitä kohtaan, jotka nyt tulevat menettämään terveytensä tai peräti henkensä.

Tosiaan 50 suomalaista naista kuolee joka vuosi kohdunkaulasyöpään. Hienoa, että osoitat syvän osanottosi heille. He ovat varmaan todella innoissaan. Olisko sinull amuuten jotian vaihtoheotista sanottavaa heidän henkensä pelastamiseksi?

En voisi. kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Näin se aina on. Viestisi ei ansaitsisi vastaamista, mutta vastaanpa kuitenkin.

Aikuisen ihmisen yleissivistyksen piiriin kuuluu tietää, keitä lastensuojeluviranomaiset ovat ja miten heidän työnsä poikkeaa neuvolahenkilökunnan toimenkuvasta.

Se miksi terveydenhoidon parissa ihmisiä kohdellaan joko henkisesti, fyysisesti tai molemmin keinoin väkivaltaisesti, olisi jo aika päiviä sitten tullut nostaa esille.

Kiitokset eduskunnan oikeusasiamiehelle rohkeudesta. Potilaan suojaamisen tähden sairaanhoitopiirin nimi kuin myös lääkärien nimet jätettiin tällä kertaa mainitsematta? Siis potilaan suojaamiseksi?

Terveydenhoidon ongelmana on se, että epäkohtien ilmetessä hyökkäys katsotaan parhaaksi keinoksi puolustautua. Epäkohtiin ei tule mieleenkään puuttua. Tämä on lukuisia kertoja tullut esiin mm rokotekäytännössä, erityisesti terveydenhoidon johtavien viranomaisten toiminnassa, kuten THL:n asiantuntijoiden.

Viestisi sävy kuvastaa samaa. Jos ihmistä on ilmiselvästi kohdeltu väärin, niin se korjaantuu sillä, että häntä kohdellaan vielä enemmän väärin, pahemmin ja kovemmin. Ilkkumiseen ja pilkantekoon ei ole kuitenkaan syytä yhtyä. Niin alas ei sentään pidä vajota.

Vielä kerran. Kun puutteita ja väärinkäytöksiä terveydenhoidossa ilmenee, niihin tulee viipymättä puuttua. Tähän tarvitaan paitsi empatiakykyä, myös oikeudentajua, mikä valitettavasti tuokin näyttää olevan pahasti kadoksissa.

Ja vielä. HPV-mylläkkä alkaa pian. Terveydenhoitoalan koulutuksen saaneena tunnen syvää osanottoa niitä kohtaan, jotka nyt tulevat menettämään terveytensä tai peräti henkensä.

Vastatessasi päätit jakaa tunteesi noin, vai tunsitko sittenkään mitään. Tämä terveydenhoidossa juuri huolettaakin, ettei tunneta enää mitään, ei yhtään mitään.

Lue lisää

"Ja vielä. HPV-mylläkkä alkaa pian. Terveydenhoitoalan koulutuksen saaneena tunnen syvää osanottoa niitä kohtaan, jotka nyt tulevat menettämään terveytensä tai peräti henkensä."

Tässä vähän asiatietoa.

http://roskatiede.wordpress.com/2013/10/23/nina-m-bjelogrlic-laakso-lt-neurologian-erikoislaakari-sovittelee-itselleen-rokototevastustajien-kuningattaren-kruunua/

HPV on hyvin tutkittu ja turvalliseksi havaittu. Vakaviin omplikaatioihin nähden se pelastaa ihmisiä moninkertaisesti. Jos oikeasti olet terveydenhoidon ammattilainen, uskoisi sinulla olevan kanavat tarkastaa rokoteväittämien todenperäisyyttä.
Monenko pitää sairastua syöpään, ennen kuin te rokotevastustajat hyväksytte rokoteeen?

---- kirjoitti:

>En voisi

Sillä lailla. Viestisi ei käsitellyt vaihtoehtoisia hoitomuotoja. Jos et ole kiinnostunut vaihtoehtoisista hoitomuodoista, älä länkytä täällä. Terveydenhoitoa koskeva keskustelu kuuluu ihan muualle.

> Terveydenhoitoalan koulutuksen saaneena tunnen syvää osanottoa niitä kohtaan, jotka nyt tulevat menettämään terveytensä tai peräti henkensä.

Tosiaan 50 suomalaista naista kuolee joka vuosi kohdunkaulasyöpään. Hienoa, että osoitat syvän osanottosi heille. He ovat varmaan todella innoissaan. Olisko sinull amuuten jotian vaihtoheotista sanottavaa heidän henkensä pelastamiseksi?

Lue lisää

Rauhoitu ja malta mielesi, hätää ei ole. Kiukkusi kohdistuu siihen, että pyhättöösi on vieras astunut ja puhuu sellaista, jota et tahdo, vaikka tuo kaikki vastenmielinen olisi hyvinkin ollut näkökykysi ulottuvilla.

Yhden ja ainoan oikean pelastusopin kulkijana vihanpurkauksesi oikeutettua? Rokotteilla pelastumaan, sehän on visiosi. Sen, millaisiin vaikeuksiin pelastettavasi oppisi johdosta ajautuvat, tietenkin kiistät kevyen huolettomasti. Todistustaakka onkin uhrien päänsärky. Sanan tiede mielivaltainen käyttökin jo todistaa, ettei lahkossa voida erehtyä.

Mikrobit eivät kunnioita oppejasi, sillä niilläkin on ikiomat olemassaolonsa säilymiseen tähtäävät visionsa. Jos tahdot, voit alkaa nähdä laajemmin. Valintasi on vapaa, pelastus joko odottaa sinua tai sitten ei.

Varauksella tulee aina suhtautua sellaisiin hyväntekijöinä esiintyviin pelastajiin, jotka kertovat muuttavansa muiden tulevaisuuden, jopa pelastavansa heidät omalta itseltään, jos nämä vain nielevät kaiken sen, mitä pelastajien päässä sattuu liikkumaan.

Rokotebisneksissä itketään jo rahavirtojen ehtymistä. Tällaiseksi se on mennyt, lähimmäisen pelastaminen.

Mutta oikeasti, sinähän trollaat, eikö vain? Kohtalaisen hyvin vedetty, trolliksi. Ja amuuten jotia vaihtoheotista olisha esithä kyselet. Lukijat hyvät, katsokaa eteenne ennen kuin on liian myöhäistä.

ideoita? kirjoitti:

>uskon että virtsakiviäkin on mahdollista poistaa monella tapaa

Mielenkiintoista. Millä tavalla tässä sinun mielestäsi olisi pitänyt vaihtoehtoisesti toimia, kun potilaalla oli ehdoton vakaumus, että hänen alapäähänsä ei saa kajota? (Tieto suoraan oikeusasiamiehen nettisivulta.)

Lue lisää

Anestesiasta kyseenollen enemmänkin yläpäähän?

Asiasta vielä lisäinformaatiota tulossa? Potilaan motiivit kieltäytymiselleen ja hoitohenkilökunnan kanta vastakkaiselle näkemykselle.

Mitkä ovat oikeustoimikelpoisen potilaan oikeudet päättää omasta kehostaan ja vastaavasti lääkärin oikeudet vastoin potilaan tahtoa päättää hänen puolestaan. Etenkin rajatapauksissa viisautta kysytään.

Rokotteiden kohdalla mielivaltaa ei ole puuttunut silloin, kun pelastusoppia käytännön elämässä on harjoitettu. Ihmisten perusoikeuksia on loukattu syvältä silloin, kun terveys on viety ja elämä suistunut raiteiltaan. Ketkä ovatkaan vastuuttomia? Perusoikeuksiaan puolustavat kansalaiset vaiko heidän oikeuksiaan rikkovat visionäärit, jotka median kautta heti ilmaisevat loukkaantumisensa kieltäytyjien väärästä valinnasta uhkaamalla jopa pakkorokotuksilla, ellei vapaaehtoisuus ala täyttämään sille asetettuja odotuksia.

pelastuthatan kirjoitti:

Rauhoitu ja malta mielesi, hätää ei ole. Kiukkusi kohdistuu siihen, että pyhättöösi on vieras astunut ja puhuu sellaista, jota et tahdo, vaikka tuo kaikki vastenmielinen olisi hyvinkin ollut näkökykysi ulottuvilla.

Yhden ja ainoan oikean pelastusopin kulkijana vihanpurkauksesi oikeutettua? Rokotteilla pelastumaan, sehän on visiosi. Sen, millaisiin vaikeuksiin pelastettavasi oppisi johdosta ajautuvat, tietenkin kiistät kevyen huolettomasti. Todistustaakka onkin uhrien päänsärky. Sanan tiede mielivaltainen käyttökin jo todistaa, ettei lahkossa voida erehtyä.

Mikrobit eivät kunnioita oppejasi, sillä niilläkin on ikiomat olemassaolonsa säilymiseen tähtäävät visionsa. Jos tahdot, voit alkaa nähdä laajemmin. Valintasi on vapaa, pelastus joko odottaa sinua tai sitten ei.

Varauksella tulee aina suhtautua sellaisiin hyväntekijöinä esiintyviin pelastajiin, jotka kertovat muuttavansa muiden tulevaisuuden, jopa pelastavansa heidät omalta itseltään, jos nämä vain nielevät kaiken sen, mitä pelastajien päässä sattuu liikkumaan.

Rokotebisneksissä itketään jo rahavirtojen ehtymistä. Tällaiseksi se on mennyt, lähimmäisen pelastaminen.

Mutta oikeasti, sinähän trollaat, eikö vain? Kohtalaisen hyvin vedetty, trolliksi. Ja amuuten jotia vaihtoheotista olisha esithä kyselet. Lukijat hyvät, katsokaa eteenne ennen kuin on liian myöhäistä.

Lue lisää

Mahtava kirjoitus!

ouyiuyiyiuyi kirjoitti:

"Ja vielä. HPV-mylläkkä alkaa pian. Terveydenhoitoalan koulutuksen saaneena tunnen syvää osanottoa niitä kohtaan, jotka nyt tulevat menettämään terveytensä tai peräti henkensä."

Tässä vähän asiatietoa.

http://roskatiede.wordpress.com/2013/10/23/nina-m-bjelogrlic-laakso-lt-neurologian-erikoislaakari-sovittelee-itselleen-rokototevastustajien-kuningattaren-kruunua/

HPV on hyvin tutkittu ja turvalliseksi havaittu. Vakaviin omplikaatioihin nähden se pelastaa ihmisiä moninkertaisesti. Jos oikeasti olet terveydenhoidon ammattilainen, uskoisi sinulla olevan kanavat tarkastaa rokoteväittämien todenperäisyyttä.
Monenko pitää sairastua syöpään, ennen kuin te rokotevastustajat hyväksytte rokoteeen?

Lue lisää

Neurologi Nina on oikeassa!

"Nina M. Bjelogrlic-Laakso väittää että, maailmalla on raportoitoitu lukuisista vakavista, pysyviin vammautumisiin ja jopa kuolemaan johtaneista haitoista perustuen kansainvälisissä lääketieteellisissä aikakausilehdissä julkaistuihin artikkeleihin."

vapaa pakkopaita kirjoitti:

Anestesiasta kyseenollen enemmänkin yläpäähän?

Asiasta vielä lisäinformaatiota tulossa? Potilaan motiivit kieltäytymiselleen ja hoitohenkilökunnan kanta vastakkaiselle näkemykselle.

Mitkä ovat oikeustoimikelpoisen potilaan oikeudet päättää omasta kehostaan ja vastaavasti lääkärin oikeudet vastoin potilaan tahtoa päättää hänen puolestaan. Etenkin rajatapauksissa viisautta kysytään.

Rokotteiden kohdalla mielivaltaa ei ole puuttunut silloin, kun pelastusoppia käytännön elämässä on harjoitettu. Ihmisten perusoikeuksia on loukattu syvältä silloin, kun terveys on viety ja elämä suistunut raiteiltaan. Ketkä ovatkaan vastuuttomia? Perusoikeuksiaan puolustavat kansalaiset vaiko heidän oikeuksiaan rikkovat visionäärit, jotka median kautta heti ilmaisevat loukkaantumisensa kieltäytyjien väärästä valinnasta uhkaamalla jopa pakkorokotuksilla, ellei vapaaehtoisuus ala täyttämään sille asetettuja odotuksia.

Lue lisää

Mahtava kirjoitus ja täysin oikeassa.
Täysin oikeaa tietoa kansalle!

pelastuthatan kirjoitti:

Rauhoitu ja malta mielesi, hätää ei ole. Kiukkusi kohdistuu siihen, että pyhättöösi on vieras astunut ja puhuu sellaista, jota et tahdo, vaikka tuo kaikki vastenmielinen olisi hyvinkin ollut näkökykysi ulottuvilla.

Yhden ja ainoan oikean pelastusopin kulkijana vihanpurkauksesi oikeutettua? Rokotteilla pelastumaan, sehän on visiosi. Sen, millaisiin vaikeuksiin pelastettavasi oppisi johdosta ajautuvat, tietenkin kiistät kevyen huolettomasti. Todistustaakka onkin uhrien päänsärky. Sanan tiede mielivaltainen käyttökin jo todistaa, ettei lahkossa voida erehtyä.

Mikrobit eivät kunnioita oppejasi, sillä niilläkin on ikiomat olemassaolonsa säilymiseen tähtäävät visionsa. Jos tahdot, voit alkaa nähdä laajemmin. Valintasi on vapaa, pelastus joko odottaa sinua tai sitten ei.

Varauksella tulee aina suhtautua sellaisiin hyväntekijöinä esiintyviin pelastajiin, jotka kertovat muuttavansa muiden tulevaisuuden, jopa pelastavansa heidät omalta itseltään, jos nämä vain nielevät kaiken sen, mitä pelastajien päässä sattuu liikkumaan.

Rokotebisneksissä itketään jo rahavirtojen ehtymistä. Tällaiseksi se on mennyt, lähimmäisen pelastaminen.

Mutta oikeasti, sinähän trollaat, eikö vain? Kohtalaisen hyvin vedetty, trolliksi. Ja amuuten jotia vaihtoheotista olisha esithä kyselet. Lukijat hyvät, katsokaa eteenne ennen kuin on liian myöhäistä.

Lue lisää

"Mikrobit eivät kunnioita oppejasi, sillä niilläkin on ikiomat olemassaolonsa säilymiseen tähtäävät visionsa."

Vai on mikrobeilla ihan visioita?

Visio sivistyssanakirjan mukaan:

1.(tulevaisuuden)kuva, näkymä, hahmotelma, kuvitelma. esim. Poliitikkojen visiot huomispäivän Suomesta.

2.näky, harhanäky

Mitä määritelmää mikrobien visio sinun mielestäsi on lähimpänä.

Kirjoitat silkkaa uskomuksellista slaissea ilma mitään tietoa alasta.

Nina on oikeassa. kirjoitti:

Neurologi Nina on oikeassa!

"Nina M. Bjelogrlic-Laakso väittää että, maailmalla on raportoitoitu lukuisista vakavista, pysyviin vammautumisiin ja jopa kuolemaan johtaneista haitoista perustuen kansainvälisissä lääketieteellisissä aikakausilehdissä julkaistuihin artikkeleihin."

Lue lisää

Yksi rokotteita vastustava huuhari on siis oikeassa ja kaikki muut tutkijat väärässä.
Otahan selvää tämän Ninan taustoista.

"Bjelogrlic-Laakso kertoo, ettei antaisi HPV-rokotetta tyttärilleen. Sitten sainkin lukea mitä yhdistystä hän edustaa uutisessa. Suomen Terveysjärjestö (entinen Suomen Luontaisterveyden liitto) on vastustamassa rokotetta. Bjelogrlic-Laakso on sen hallituksen jäsen. ... Mukana menossa mm. homeopaatteja."

Uskomushoitojen sylttytehdas taustalla.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2013/10/hpv-rokote-tappaa-tyttaresi.html

Tietoa kansalle! kirjoitti:

Mahtava kirjoitus ja täysin oikeassa.
Täysin oikeaa tietoa kansalle!

No ei mennyt tällä kertaa ihan oikein. Potilaan omaa kertomusta on siteerattu laajasti oikeusasiamiehen ratkaisussa. Tietenkään terveydenhuoltoa panettelevia hörhöjä hänen näkemyksensä eivät ole kiinnostaneet. Potilas protestoi sitä, että hänen alapäähänsä kajottiin. Ei olisi kuulemma saanut.

>Anestesiasta kyseenollen enemmänkin yläpäähän?

Ei vaan alapäähän:

"Selkäydinpuudutus siis laitettiin voimakeinoin ja väkisin, jotta henkilökunta voisi kajota alapäähäni väkisin oman tahtoni vastaisesti ja suorittaa tahtoni vastaisen toimenpiteen, josta olen alusta saakka ehdottomasti kieltäytynyt ja jota en missään vaiheessa pitänyt millään tavalla tai missään olosuhteissa hyväksyttävänä."

Lausunnossa on tarkat kuvaukset siitä, että nimenomaan alushousujen riisumista henkilö vastusti.

Nyt olisikin mielenkiintoista kuulla ns. vaihtoehtoväen näkemykset siitä, miten hoidon olisi pitänyt tapahtua. Olisiko paikalle pitänyt hälyttää energeettinen enkeliparantaja vai olisiko pitänyt odottaa, että munuainen viottuu?

kaikkea uskot kirjoitti:

Yksi rokotteita vastustava huuhari on siis oikeassa ja kaikki muut tutkijat väärässä.
Otahan selvää tämän Ninan taustoista.

"Bjelogrlic-Laakso kertoo, ettei antaisi HPV-rokotetta tyttärilleen. Sitten sainkin lukea mitä yhdistystä hän edustaa uutisessa. Suomen Terveysjärjestö (entinen Suomen Luontaisterveyden liitto) on vastustamassa rokotetta. Bjelogrlic-Laakso on sen hallituksen jäsen. ... Mukana menossa mm. homeopaatteja."

Uskomushoitojen sylttytehdas taustalla.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2013/10/hpv-rokote-tappaa-tyttaresi.html

Lue lisää

Suomen Terveysjärjestö -nimellä toimivan yhdistyksen postiosoite on näköjään sama kuin porilaisen homeopatiaan sekaantuneen firman.

Sleep tight kirjoitti:

Skeptikkojenko vastaustaktiikkaa, ensin järjenvastainen öykkäröinti ja perään kiltimpi pehmoversio?

Olen liian suora, jotta tällaiset leikit jaksaisivat innostaa. Mutta vastaanpa jotain sinullekin, sillä olenhan saanut kokea kaikenlaista lääkärien taholta, jopa taivaallistakin ja lisäksi minulla on myös muiden potilaiden vastaavantasoisia hoitokokemuksia.

Ensinnäkin terveydenhoidossa mitään ei tunneta erittäin hyvin. Leikkauksissa käytetään monentyyppistä anestesiaa, vaihtoehtoja on todella paljon. Selkäydinpuudutusta ei voida eristää ihmisestä yksin seurattavaksi, vaan se yhdistyy lukuisiin muihin leikkauksessa käytettyihin lääkeaineisiin, joista verenohennus ei ole niitä kevyimpiä yhdistettäviä. Jos tietty lääkeainemerkki haittojen paljastuttua poistetaan, tilalle tulee toinen, kunnes senkin liikatuntemus alkaa käydä lääkärin hermoille ja valmiina odottaa jo uusi kokeiltava.

Oikeasta hoidosta lääkäreilläkin on hyvin erilaisia näkemyksiä, joiden ei tarvitse olla lähelläkään toisiaan. Kun lääkäri jo oven avattuaan tiukkaan sävyyn ilmoittaa, ettei selkäydinpuudutus tule kysymykseenkään, aikaisempi toisen lääkärin tulkinta saa väistyä. Vaihtoehtoista lääketiedettä?

Paras ja turvallisin anestesia edellyttää lääkärin ja potilaan syvätasoista keskustelua. Tällaisia lääkäreitä meillä jo on olemassa. Potilailla tuntuu olevan paljonkin kerrottavaa, mikä heille sopii ja mikä taas ei sovi. Palstallahan parhaillaan käydään "keskustelua" enkeleistä. Usko tai älä, anestesialääkäri voi hyvinkin osoittautua sellaiseksi. Se tapa, millä lääkäri potilaalle kertoo erikoisosaamisestaan ja eri mahdollisuuksista suoriutua tehtävästään, merkitsee paljon. Hyvä yhteistyö potilaan kanssa voi muuttaa lääkärinkin suunnitelmat ja oikaista jopa käsityksiä anestesiasta. Potilas voi saada elämänsä parhaimman unen ja lääkäri uudenlaisen varmuuden osaamisestaan.

Lääkäriä ei tietenkään saisi pakottaa toimimaan vastoin tahtoaan, eivät potilaat, eivätkä toiset lääkärit, esim abortti. Kunnioitus tulee olla molemminpuolista. Silloin kun eettiset tulkinnat liikkuvat rajamailla, päätöksentekijä joutuu hankalaan välikäteen. Meni syteen tai saveen, kivittelemään en lähtisi ja parhaani tekisin, etteivät muutkaan.

Ihmiset tarvitsevat toisiaan. Ei ole varaa heittäytyä liian tietäväksi liian koulutuksen pilaamaksi. Kaiken sen perusteella, mitä on tullut luettua, uskon että virtsakiviäkin on mahdollista poistaa monella tapaa, mutta jos kirurgin pöydälle on tietämättömyyden tähden joutunut ja kuolemakin kolkuttelee, tulisi osata ainakin kiittää lääkäriä onnistuneen leikkauksen jälkeen. Vastaamatta voi jäädä, mistä kivet tulivat; virheellisen ruokavalion, lääkärin määräämien lääkkeiden vaiko kenties kokemuksen tarpeellisuuden tähden tai jonkun muun, jota ei voida tietää.

Jokseenkin kauas ilmaan eksyi noista suolen vaivoista.

Lue lisää

Pubmedissä on hakusanalla "spinal anesthesia" 19 569 osumaa, joten spinaalipuudutusta on tutkittu hyvin hartaasti ja monelta kantilta, varmasti perusteellisemmin ja tieteellisemmin kuin vaikkapa homeopatiaa. Spinaalipuudutuksen asettavat alan ammatilaiset, jotka tietävät varsin tarkkaan, mitä tekevät ja miksi. Erilaisia ohjeita löytyy mm. niihin tilanteisiin, joissa potilaalla on veren hyytymiseen vaikuttava sairaus tai lääkitys.

Se, miten joku lääketieteellinen toimenpide toteutetaan jää viimekädessä itse homman tekijän vastuulle ja harkintaan. Aina ei potilaan toivetta voida noudattaa turvallisuusriskien vuoksi. Tällaisia ovat esimerkiksi tilanteet, joissa potilas on juuri syönyt tai hänellä on vakava keuhkosairaus, jolloin spinaalipuudutus on selvästi turvallisempi vaihtoehto kuin nukutus. Siksi kaikkia asioita eivoida jättää potilaan päätettäväksi, mutta tervejärkiset ihmiset ymmärtävät tämän, kun asia heille selvitetään. Ja niin oikeassa maailmassa tehdäänkin. Kaikki eivät kuitenkaan ymmärrä tai muista erilaisista syistä, mitä heille on juuri siinä tilanteessa kerrottu. Sitten on muutamia vinksahtaneita tyyppejä, jotka levittelevät puutaheinää erilaisilla foorumeilla.

vaihtoehtoja? kirjoitti:

No ei mennyt tällä kertaa ihan oikein. Potilaan omaa kertomusta on siteerattu laajasti oikeusasiamiehen ratkaisussa. Tietenkään terveydenhuoltoa panettelevia hörhöjä hänen näkemyksensä eivät ole kiinnostaneet. Potilas protestoi sitä, että hänen alapäähänsä kajottiin. Ei olisi kuulemma saanut.

>Anestesiasta kyseenollen enemmänkin yläpäähän?

Ei vaan alapäähän:

"Selkäydinpuudutus siis laitettiin voimakeinoin ja väkisin, jotta henkilökunta voisi kajota alapäähäni väkisin oman tahtoni vastaisesti ja suorittaa tahtoni vastaisen toimenpiteen, josta olen alusta saakka ehdottomasti kieltäytynyt ja jota en missään vaiheessa pitänyt millään tavalla tai missään olosuhteissa hyväksyttävänä."

Lausunnossa on tarkat kuvaukset siitä, että nimenomaan alushousujen riisumista henkilö vastusti.

Nyt olisikin mielenkiintoista kuulla ns. vaihtoehtoväen näkemykset siitä, miten hoidon olisi pitänyt tapahtua. Olisiko paikalle pitänyt hälyttää energeettinen enkeliparantaja vai olisiko pitänyt odottaa, että munuainen viottuu?

Lue lisää

Kysyit vaihtoehtoja alapäähän annetulle selkäydinpuudutukselle, jota potilas vastusti? Eikö vaihtoehtoinen anestesia silloin ole enemmänkin yläpäähän annettava nukutus?

Selkäydinpuudutuksen käytölle vastustajia löytyy lääkäreistäkin. Jos minulta kysyt, en suosittele. Kukin toimikoon kuten parhaaksi näkee.

Iltapäivälehdessä syöpäpotilas hehkutti HPV:tä ja sitä, kuinka hänen elämänsä olisi nyt toisin, jos ajassa voisi siirtyä taaksepäin ja hän olisi saanut tuon ihmerokotteen. Rokotteista vammautuneita, joita meidänkin maassamme joukoittain jo on, ei ole ollut tapana marssittaa kertomaan, kuinka erilaisen ihanaa elämä olisi, jos vain rokotteisiin ei olisi tullut sekaannuttua.

Propagandaa, sitä tulee riittämään. Rokotteiden myötä syöpäsairaudet ovat yleistyneet moninkertaisiksi, mutta median kiinnostus pysyttelee edelleen e-pillereissä ja rintasyövässä. Olisihan se kauheata, jos koko bisnesvoittoinen järjestelmä kerralla kaatuisi, kun jo pelkästään propagandaan on uhrattu niin paljon.

Enkelihoitoihin viittasit itse. Enkeleistä oma ketjunsa. Tämäkin ketju jo liiaksi irtaantunut suolen toiminnoista. Sorry.

ouyiuyiyiuyi kirjoitti:

"Ja vielä. HPV-mylläkkä alkaa pian. Terveydenhoitoalan koulutuksen saaneena tunnen syvää osanottoa niitä kohtaan, jotka nyt tulevat menettämään terveytensä tai peräti henkensä."

Tässä vähän asiatietoa.

http://roskatiede.wordpress.com/2013/10/23/nina-m-bjelogrlic-laakso-lt-neurologian-erikoislaakari-sovittelee-itselleen-rokototevastustajien-kuningattaren-kruunua/

HPV on hyvin tutkittu ja turvalliseksi havaittu. Vakaviin omplikaatioihin nähden se pelastaa ihmisiä moninkertaisesti. Jos oikeasti olet terveydenhoidon ammattilainen, uskoisi sinulla olevan kanavat tarkastaa rokoteväittämien todenperäisyyttä.
Monenko pitää sairastua syöpään, ennen kuin te rokotevastustajat hyväksytte rokoteeen?

Lue lisää

ouyiuyiyiuyi

Sinulla on täysi oikeus olla sitä mieltä, mitä olet. Kuten varsin hyvin tiedät, kaikki lääketieteessä esitetty on aina ollut mielettömän tutkittua ja turvallista. Nobelpalkintoon yltänyt lobotomiakin, jota meilläkään ei varsinaisesti ole kärsitty käsitellä, ja paljon muuta kuulua turvallista, sopimattomuutensa vuoksi kuitenkin puheenaiheeksi kelpaamatonta.

anestesiaan... kirjoitti:

Kysyit vaihtoehtoja alapäähän annetulle selkäydinpuudutukselle, jota potilas vastusti? Eikö vaihtoehtoinen anestesia silloin ole enemmänkin yläpäähän annettava nukutus?

Selkäydinpuudutuksen käytölle vastustajia löytyy lääkäreistäkin. Jos minulta kysyt, en suosittele. Kukin toimikoon kuten parhaaksi näkee.

Iltapäivälehdessä syöpäpotilas hehkutti HPV:tä ja sitä, kuinka hänen elämänsä olisi nyt toisin, jos ajassa voisi siirtyä taaksepäin ja hän olisi saanut tuon ihmerokotteen. Rokotteista vammautuneita, joita meidänkin maassamme joukoittain jo on, ei ole ollut tapana marssittaa kertomaan, kuinka erilaisen ihanaa elämä olisi, jos vain rokotteisiin ei olisi tullut sekaannuttua.

Propagandaa, sitä tulee riittämään. Rokotteiden myötä syöpäsairaudet ovat yleistyneet moninkertaisiksi, mutta median kiinnostus pysyttelee edelleen e-pillereissä ja rintasyövässä. Olisihan se kauheata, jos koko bisnesvoittoinen järjestelmä kerralla kaatuisi, kun jo pelkästään propagandaan on uhrattu niin paljon.

Enkelihoitoihin viittasit itse. Enkeleistä oma ketjunsa. Tämäkin ketju jo liiaksi irtaantunut suolen toiminnoista. Sorry.

Lue lisää

Syöpäsairaudet eivät ole lisääntyneet rokotteiden myötä muuten kuin siinä mielessä, että rokoteiden ansiosta ihmiset elävät pitempään, jolloin syövän ilmaantumisen todennäköisyys kasvaa, esimerkkinä vaikkapa eturauhassyöpä. Tällä HPV- rokotteella pystytään ehkäisemään yhtä syöpätyyppiä ja sinä vastustat sitä sillä perusteella, että syövät ovat yleistyneet rokotusten myötä. Tuohon logiikkaan ei täysipäinen pystykään.

Nimeä yksikin lääkäri, joka vastustaa selkäydinpuudutuksen käyttöä.

Millä kompetenssilla ja vastuulla suosittelet nukutusta selkäydinpuudutuksen asemasta esim. kiireellisessä, mutta ei hätäkeisarileikkauksessa, jossa äiti on juuri vetäissyt mahaansa kahvin ja sämpylän?

Humpuukimaakari? kirjoitti:

Syöpäsairaudet eivät ole lisääntyneet rokotteiden myötä muuten kuin siinä mielessä, että rokoteiden ansiosta ihmiset elävät pitempään, jolloin syövän ilmaantumisen todennäköisyys kasvaa, esimerkkinä vaikkapa eturauhassyöpä. Tällä HPV- rokotteella pystytään ehkäisemään yhtä syöpätyyppiä ja sinä vastustat sitä sillä perusteella, että syövät ovat yleistyneet rokotusten myötä. Tuohon logiikkaan ei täysipäinen pystykään.

Nimeä yksikin lääkäri, joka vastustaa selkäydinpuudutuksen käyttöä.

Millä kompetenssilla ja vastuulla suosittelet nukutusta selkäydinpuudutuksen asemasta esim. kiireellisessä, mutta ei hätäkeisarileikkauksessa, jossa äiti on juuri vetäissyt mahaansa kahvin ja sämpylän?

Lue lisää

Monet lähteet pitävät syöpäsairauksien pääasiallisena syynä rokotteita. Jos kiinnostusta ilmenee, löydät kyllä. Lasten leukemia, aivokasvaimet ym voivat ilmetä jo varhain. Sairastuakseen syöpään ei todellakaan tarvitse olla vanha. Rokotteista lääketieteessä ei haluta tietää. Rahahanat sulkeutuvat, jos totuus käy liian kiusalliseksi. Jotain voidaan toki myöntää, kunhan asiantuntemus ei tuosta vaarannu.

Terveydenhoitajalla on valta vastoin vanhempien lupaa antaa 12-vuotiaan nuoren tytön päättää hyvin syvälle ja hyvin pitkälle tämän elämään vaikuttavista lääkeaineista, kuten e-pillereistä ja HPV-rokotteesta. 12-vuotiaalla tyttösellä on siis oikeus päättää omasta hoidostaan, kun taas aikuisella tätä valtaa ei ole (sairaalapiirissä ilmennyt tapaus).

Seuraava siirto todennäköisesti on, että vanhemmat eivät saa päättää mistään lapseensa kohdistuvasta hänen tulevaisuuteensa vaikuttavasta ns ennalta estävästä lääkinnästä. Vanhempien on korkea aika herätä, sikäli kuin lapset vielä jotensakin heitä kiinnostavat.

Kuulinpa tuossa sellaisenkin kannanoton, ettei lapsia kannata enää hankkia (sikäli kuin heitä erilaisten hormonaalisten häiriöiden yleistyessä ylipäänsä enää on mahdollistakaan hankkia), koska heidän terveydestä huolehtimiseensa vanhemmilla ei ole enää valtaa puuttua eikä osallistua. Lapsethan kommunikoivat nyt ilman vanhempiaan "asiantuntijatasolla" terveydenhoitajan kanssa.

Orwellilainen Iso Veli kaarteineen on astunut kuvioihin vahvasti mukaan. Edellä kerrottuun kannanottoon voisi hyvinkin yhtyä. Miksipä haalia lapsista stressiä, kun yhteiskunnassa kerran kielletään puuttumasta heidän elämäänsä vanhempina. Heti synnytyslaitokselta erilaisten lääkitysten pariin, ja ennen kuin nuoren hormonaalinen toiminta ehtii edes päästä alkuun, lääkkeillä jo osansa siinäkin.

Totta puhuen helpompaahan avioparilla on pelkästään toisistaan huolehtia kuin jatkuvasti käydä kiistaa yhteiskunnan kanssa jälkeläistensä tulevaisuudesta. Lääketiede ja terveydenhoito ovat siirtyneet totalitaariseen aikakauteen ja tuloksetkin ovat sen mukaiset.

Lapsena sanottiin, että se joka nimittelee, on sitä itse. Jos lapsen suusta kerran kuulee totuuden, ketkä silloin ovat hörhöjä, humpuukimaakareita ym. Aikuinen ihminen ei tietenkään tällaisia termejä viljele. Ketkä tällä palstalla sitten keskustelua käyvät?

anestesiaan... kirjoitti:

Kysyit vaihtoehtoja alapäähän annetulle selkäydinpuudutukselle, jota potilas vastusti? Eikö vaihtoehtoinen anestesia silloin ole enemmänkin yläpäähän annettava nukutus?

Selkäydinpuudutuksen käytölle vastustajia löytyy lääkäreistäkin. Jos minulta kysyt, en suosittele. Kukin toimikoon kuten parhaaksi näkee.

Iltapäivälehdessä syöpäpotilas hehkutti HPV:tä ja sitä, kuinka hänen elämänsä olisi nyt toisin, jos ajassa voisi siirtyä taaksepäin ja hän olisi saanut tuon ihmerokotteen. Rokotteista vammautuneita, joita meidänkin maassamme joukoittain jo on, ei ole ollut tapana marssittaa kertomaan, kuinka erilaisen ihanaa elämä olisi, jos vain rokotteisiin ei olisi tullut sekaannuttua.

Propagandaa, sitä tulee riittämään. Rokotteiden myötä syöpäsairaudet ovat yleistyneet moninkertaisiksi, mutta median kiinnostus pysyttelee edelleen e-pillereissä ja rintasyövässä. Olisihan se kauheata, jos koko bisnesvoittoinen järjestelmä kerralla kaatuisi, kun jo pelkästään propagandaan on uhrattu niin paljon.

Enkelihoitoihin viittasit itse. Enkeleistä oma ketjunsa. Tämäkin ketju jo liiaksi irtaantunut suolen toiminnoista. Sorry.

Lue lisää

"Kysyit vaihtoehtoja alapäähän annetulle selkäydinpuudutukselle, jota potilas vastusti? "

Okei. Sinä siis et ollut lukenut oikeusasiamiehen lausuntoa etkä ollut saanut selville, mistä oli kyse. Nettipalstoilla mölyämisessä faktat ovatkin vain tiellä. Potilas vastusti toimenpidettä sinänsä. Hän ei olisi halunnut anestesiaa, koska ei halunnut riisua alushousujaan.

Potilas on kertonut, että hän ei olisi missään olosuhteissa hyväksynyt alapäähänsä kajoamista eikä olisi suostunut siihen, että olisi asennettu letku virtsaputkeen.

Jos tähän olisi suhtauduttu vakavasti, potilas olisi ollut pelastettavissa vielä avokirurgialla, mutta silloin riskit olisivat olleet tietenkin suuremmat. Lääkärit eivät tässä olisi saaneet ajatella potilaan turvallisuutta vaan heidän olisi pitänyt toimia välittämättä terveydestä tai potilaalle tai yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista.

Tietenkään tällä ei ole mitään tekemistä ns. vaihtoehtoisten hoitomuotojen kanssa, joka on palstan aihe. Kukaan ei ole vielä vakavissaan ehdottanut mitään palstan aihepiiriin kuuluvaa hoitomuotoa, jolla akuutti tilane olisi pitänyt ratkaista.

logiikkasi? kirjoitti:

Monet lähteet pitävät syöpäsairauksien pääasiallisena syynä rokotteita. Jos kiinnostusta ilmenee, löydät kyllä. Lasten leukemia, aivokasvaimet ym voivat ilmetä jo varhain. Sairastuakseen syöpään ei todellakaan tarvitse olla vanha. Rokotteista lääketieteessä ei haluta tietää. Rahahanat sulkeutuvat, jos totuus käy liian kiusalliseksi. Jotain voidaan toki myöntää, kunhan asiantuntemus ei tuosta vaarannu.

Terveydenhoitajalla on valta vastoin vanhempien lupaa antaa 12-vuotiaan nuoren tytön päättää hyvin syvälle ja hyvin pitkälle tämän elämään vaikuttavista lääkeaineista, kuten e-pillereistä ja HPV-rokotteesta. 12-vuotiaalla tyttösellä on siis oikeus päättää omasta hoidostaan, kun taas aikuisella tätä valtaa ei ole (sairaalapiirissä ilmennyt tapaus).

Seuraava siirto todennäköisesti on, että vanhemmat eivät saa päättää mistään lapseensa kohdistuvasta hänen tulevaisuuteensa vaikuttavasta ns ennalta estävästä lääkinnästä. Vanhempien on korkea aika herätä, sikäli kuin lapset vielä jotensakin heitä kiinnostavat.

Kuulinpa tuossa sellaisenkin kannanoton, ettei lapsia kannata enää hankkia (sikäli kuin heitä erilaisten hormonaalisten häiriöiden yleistyessä ylipäänsä enää on mahdollistakaan hankkia), koska heidän terveydestä huolehtimiseensa vanhemmilla ei ole enää valtaa puuttua eikä osallistua. Lapsethan kommunikoivat nyt ilman vanhempiaan "asiantuntijatasolla" terveydenhoitajan kanssa.

Orwellilainen Iso Veli kaarteineen on astunut kuvioihin vahvasti mukaan. Edellä kerrottuun kannanottoon voisi hyvinkin yhtyä. Miksipä haalia lapsista stressiä, kun yhteiskunnassa kerran kielletään puuttumasta heidän elämäänsä vanhempina. Heti synnytyslaitokselta erilaisten lääkitysten pariin, ja ennen kuin nuoren hormonaalinen toiminta ehtii edes päästä alkuun, lääkkeillä jo osansa siinäkin.

Totta puhuen helpompaahan avioparilla on pelkästään toisistaan huolehtia kuin jatkuvasti käydä kiistaa yhteiskunnan kanssa jälkeläistensä tulevaisuudesta. Lääketiede ja terveydenhoito ovat siirtyneet totalitaariseen aikakauteen ja tuloksetkin ovat sen mukaiset.

Lapsena sanottiin, että se joka nimittelee, on sitä itse. Jos lapsen suusta kerran kuulee totuuden, ketkä silloin ovat hörhöjä, humpuukimaakareita ym. Aikuinen ihminen ei tietenkään tällaisia termejä viljele. Ketkä tällä palstalla sitten keskustelua käyvät?

Lue lisää

>hyvin pitkälle tämän elämään vaikuttavista lääkeaineista, kuten e-pillereistä

On olemassa uskontokuntia, joissa mitään ehkäisyä ei hyväksytä ja tytöillä ei ole itsemääräämisoikeutta omaan seksuaalisuuteensa. Mikäli tällaisessa lahkossa oleva 12-vuotias tajuaa, että hän tarvitsee e-pillerit heti, niin tilanne on kamala, mutta ymmärtänet, että silloin voi olla pienempi haitta antaa resepti kuin jäädä odottelemaan vanhempien suostumusta.

Tietysti olisi kaunis ajatus, että vaihtoehtoista maailmankatsomusta noudattavissa yhteisöissä ei lapsia käytettäisi seksuaalisesti hyväksi.

logiikkasi? kirjoitti:

Monet lähteet pitävät syöpäsairauksien pääasiallisena syynä rokotteita. Jos kiinnostusta ilmenee, löydät kyllä. Lasten leukemia, aivokasvaimet ym voivat ilmetä jo varhain. Sairastuakseen syöpään ei todellakaan tarvitse olla vanha. Rokotteista lääketieteessä ei haluta tietää. Rahahanat sulkeutuvat, jos totuus käy liian kiusalliseksi. Jotain voidaan toki myöntää, kunhan asiantuntemus ei tuosta vaarannu.

Terveydenhoitajalla on valta vastoin vanhempien lupaa antaa 12-vuotiaan nuoren tytön päättää hyvin syvälle ja hyvin pitkälle tämän elämään vaikuttavista lääkeaineista, kuten e-pillereistä ja HPV-rokotteesta. 12-vuotiaalla tyttösellä on siis oikeus päättää omasta hoidostaan, kun taas aikuisella tätä valtaa ei ole (sairaalapiirissä ilmennyt tapaus).

Seuraava siirto todennäköisesti on, että vanhemmat eivät saa päättää mistään lapseensa kohdistuvasta hänen tulevaisuuteensa vaikuttavasta ns ennalta estävästä lääkinnästä. Vanhempien on korkea aika herätä, sikäli kuin lapset vielä jotensakin heitä kiinnostavat.

Kuulinpa tuossa sellaisenkin kannanoton, ettei lapsia kannata enää hankkia (sikäli kuin heitä erilaisten hormonaalisten häiriöiden yleistyessä ylipäänsä enää on mahdollistakaan hankkia), koska heidän terveydestä huolehtimiseensa vanhemmilla ei ole enää valtaa puuttua eikä osallistua. Lapsethan kommunikoivat nyt ilman vanhempiaan "asiantuntijatasolla" terveydenhoitajan kanssa.

Orwellilainen Iso Veli kaarteineen on astunut kuvioihin vahvasti mukaan. Edellä kerrottuun kannanottoon voisi hyvinkin yhtyä. Miksipä haalia lapsista stressiä, kun yhteiskunnassa kerran kielletään puuttumasta heidän elämäänsä vanhempina. Heti synnytyslaitokselta erilaisten lääkitysten pariin, ja ennen kuin nuoren hormonaalinen toiminta ehtii edes päästä alkuun, lääkkeillä jo osansa siinäkin.

Totta puhuen helpompaahan avioparilla on pelkästään toisistaan huolehtia kuin jatkuvasti käydä kiistaa yhteiskunnan kanssa jälkeläistensä tulevaisuudesta. Lääketiede ja terveydenhoito ovat siirtyneet totalitaariseen aikakauteen ja tuloksetkin ovat sen mukaiset.

Lapsena sanottiin, että se joka nimittelee, on sitä itse. Jos lapsen suusta kerran kuulee totuuden, ketkä silloin ovat hörhöjä, humpuukimaakareita ym. Aikuinen ihminen ei tietenkään tällaisia termejä viljele. Ketkä tällä palstalla sitten keskustelua käyvät?

Lue lisää

Löydät varmaankin tällekin väitteellesi "monet lähteet" yhtä paljon (lue: ei yhtään) vakavasti otettavia lähteitä kuin edelliseen huitaisuusi "löytyy lääkäreistäkin". Jos kirjoitat samaan kappaleeseen syöpäsairauksista ja rokotteista, ei siitä muodostu automaattisesti syy-seuraussuhdetta muualla kuin sinun sekavassa pääkopassasi. Esimerkkinä siitä on harhasi siitä, että rokotteista ei hhaluutaisi tietää lääketieteessä. Kuinka pöllyssä voi ihminen olla todellisuudesta? Ja samaa horinaa koko lopputeksti.

Harhanäkykö? kirjoitti:

"Mikrobit eivät kunnioita oppejasi, sillä niilläkin on ikiomat olemassaolonsa säilymiseen tähtäävät visionsa."

Vai on mikrobeilla ihan visioita?

Visio sivistyssanakirjan mukaan:

1.(tulevaisuuden)kuva, näkymä, hahmotelma, kuvitelma. esim. Poliitikkojen visiot huomispäivän Suomesta.

2.näky, harhanäky

Mitä määritelmää mikrobien visio sinun mielestäsi on lähimpänä.

Kirjoitat silkkaa uskomuksellista slaissea ilma mitään tietoa alasta.

Lue lisää

Skepolla on taas harhat päällä, eikä osaa visioida mitään muuta kuin aivopierujaan lähettelee palstalle.
Skeposen pierutkin kulkee aivojen kautta, eikä suoliston kuten meillä tavallisilla ihmisillä.

kaikkea uskot kirjoitti:

Yksi rokotteita vastustava huuhari on siis oikeassa ja kaikki muut tutkijat väärässä.
Otahan selvää tämän Ninan taustoista.

"Bjelogrlic-Laakso kertoo, ettei antaisi HPV-rokotetta tyttärilleen. Sitten sainkin lukea mitä yhdistystä hän edustaa uutisessa. Suomen Terveysjärjestö (entinen Suomen Luontaisterveyden liitto) on vastustamassa rokotetta. Bjelogrlic-Laakso on sen hallituksen jäsen. ... Mukana menossa mm. homeopaatteja."

Uskomushoitojen sylttytehdas taustalla.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2013/10/hpv-rokote-tappaa-tyttaresi.html

Lue lisää

Skeposen pilleri- ja rokotetehdas taustalla.

turvallista elämää kirjoitti:

ouyiuyiyiuyi

Sinulla on täysi oikeus olla sitä mieltä, mitä olet. Kuten varsin hyvin tiedät, kaikki lääketieteessä esitetty on aina ollut mielettömän tutkittua ja turvallista. Nobelpalkintoon yltänyt lobotomiakin, jota meilläkään ei varsinaisesti ole kärsitty käsitellä, ja paljon muuta kuulua turvallista, sopimattomuutensa vuoksi kuitenkin puheenaiheeksi kelpaamatonta.

Lue lisää

Voisitko avautua ja kertoa, miksi suollat palstalle pelkkää p.askaa ja kuvottavia aivopierujasi?

logiikkasi? kirjoitti:

Monet lähteet pitävät syöpäsairauksien pääasiallisena syynä rokotteita. Jos kiinnostusta ilmenee, löydät kyllä. Lasten leukemia, aivokasvaimet ym voivat ilmetä jo varhain. Sairastuakseen syöpään ei todellakaan tarvitse olla vanha. Rokotteista lääketieteessä ei haluta tietää. Rahahanat sulkeutuvat, jos totuus käy liian kiusalliseksi. Jotain voidaan toki myöntää, kunhan asiantuntemus ei tuosta vaarannu.

Terveydenhoitajalla on valta vastoin vanhempien lupaa antaa 12-vuotiaan nuoren tytön päättää hyvin syvälle ja hyvin pitkälle tämän elämään vaikuttavista lääkeaineista, kuten e-pillereistä ja HPV-rokotteesta. 12-vuotiaalla tyttösellä on siis oikeus päättää omasta hoidostaan, kun taas aikuisella tätä valtaa ei ole (sairaalapiirissä ilmennyt tapaus).

Seuraava siirto todennäköisesti on, että vanhemmat eivät saa päättää mistään lapseensa kohdistuvasta hänen tulevaisuuteensa vaikuttavasta ns ennalta estävästä lääkinnästä. Vanhempien on korkea aika herätä, sikäli kuin lapset vielä jotensakin heitä kiinnostavat.

Kuulinpa tuossa sellaisenkin kannanoton, ettei lapsia kannata enää hankkia (sikäli kuin heitä erilaisten hormonaalisten häiriöiden yleistyessä ylipäänsä enää on mahdollistakaan hankkia), koska heidän terveydestä huolehtimiseensa vanhemmilla ei ole enää valtaa puuttua eikä osallistua. Lapsethan kommunikoivat nyt ilman vanhempiaan "asiantuntijatasolla" terveydenhoitajan kanssa.

Orwellilainen Iso Veli kaarteineen on astunut kuvioihin vahvasti mukaan. Edellä kerrottuun kannanottoon voisi hyvinkin yhtyä. Miksipä haalia lapsista stressiä, kun yhteiskunnassa kerran kielletään puuttumasta heidän elämäänsä vanhempina. Heti synnytyslaitokselta erilaisten lääkitysten pariin, ja ennen kuin nuoren hormonaalinen toiminta ehtii edes päästä alkuun, lääkkeillä jo osansa siinäkin.

Totta puhuen helpompaahan avioparilla on pelkästään toisistaan huolehtia kuin jatkuvasti käydä kiistaa yhteiskunnan kanssa jälkeläistensä tulevaisuudesta. Lääketiede ja terveydenhoito ovat siirtyneet totalitaariseen aikakauteen ja tuloksetkin ovat sen mukaiset.

Lapsena sanottiin, että se joka nimittelee, on sitä itse. Jos lapsen suusta kerran kuulee totuuden, ketkä silloin ovat hörhöjä, humpuukimaakareita ym. Aikuinen ihminen ei tietenkään tällaisia termejä viljele. Ketkä tällä palstalla sitten keskustelua käyvät?

Lue lisää

Monet lähteet pitävät alienien vierailuja maapallolla jokapäiväisinä ilmiöinä.
Taitaa rokotteet ja syöpäsairaudet yhdistävät lähteesi olla aivan yhtä tieteellisiä ja uskottavia.

Rokotteiden kieltäminen lapsilta taikauskoisten uskomusten takia on täysin moraalitonta ja voitaisiin mielestäni rinnastaa lapsen pahoinpitelyyn.

kaikkea uskot kirjoitti:

Yksi rokotteita vastustava huuhari on siis oikeassa ja kaikki muut tutkijat väärässä.
Otahan selvää tämän Ninan taustoista.

"Bjelogrlic-Laakso kertoo, ettei antaisi HPV-rokotetta tyttärilleen. Sitten sainkin lukea mitä yhdistystä hän edustaa uutisessa. Suomen Terveysjärjestö (entinen Suomen Luontaisterveyden liitto) on vastustamassa rokotetta. Bjelogrlic-Laakso on sen hallituksen jäsen. ... Mukana menossa mm. homeopaatteja."

Uskomushoitojen sylttytehdas taustalla.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2013/10/hpv-rokote-tappaa-tyttaresi.html

Lue lisää

THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek vakuuttelee autoimmuunisairauksien olevan yhtä yleisiä rokottamattomilla kuin rokotetuillakin. Lähes sata prosenttia suomalaislapsista rokotetaan yleisen rokotusohjelman mukaan lukuisia eri sairauksia vastaan ja ylilääkäri Nohynek aivan vakavissaan jutustelee rokottamattomista, joista tosin kukaan muu ei oikein tunnu tietävän. Muutenkaan hänen aamutelevisiossa esittämänsä kannanotot eivät paljoa vakuuta niitä, joiden mielenkiintona jo vuosia on ollut seurata THL:n lääkärien julkista esiintuloa.

THL:n lääkärit, edes ne erikoisasiantuntijat eivät ole koskaan voineet kertoa mitään rokotteiden yhteisvaikutuksista ja tästä huolimatta he Nohynekin tapaan suitsuttavat turvasignaalejaan, joiden mukaan nytkään lapsilla ei mukamas olisi huolen häivää.

Rokotteisiin liittyviä riskejä vältelläänkin nyt turvasignaalivakuutteluilla. Signaalien sisältö ei kuitenkaan kestänyt toisinajattelija Bjelogrlic-Laaksoa, jotta tätä olisi voitu haastatella Ylen Aamu-TV:ssä.

Tosi kovilla panoksilla THL:ssä on päätetty taistoon lähteä kritiikiltä korvat sulkien. Takoa rautaa sen vielä ollessa kuumaa ajattelematta lainkaan, että siinä voi myös näppinsä pahasti polttaa ja paljon enemmänkin. Tähän asti THL:ssä on saanut huoletta, halujensa mukaan diagnostisoida ja määritellä sairauksien lähteet bisneksiin sopiviksi. Mutta ajat, ne muuttuvat, jopa yllättäen.

uygoutt7 kirjoitti:

Monet lähteet pitävät alienien vierailuja maapallolla jokapäiväisinä ilmiöinä.
Taitaa rokotteet ja syöpäsairaudet yhdistävät lähteesi olla aivan yhtä tieteellisiä ja uskottavia.

Rokotteiden kieltäminen lapsilta taikauskoisten uskomusten takia on täysin moraalitonta ja voitaisiin mielestäni rinnastaa lapsen pahoinpitelyyn.

Lue lisää

Pahoinpitelet siis lapsia!

Minäkin joskus luin jostain, ettei luonnollisia toimintoja tulisi estää, vaan antaa paukkua vaan, niin että haisee.

Lekuri neuvoi kirjoitti:

Minäkin joskus luin jostain, ettei luonnollisia toimintoja tulisi estää, vaan antaa paukkua vaan, niin että haisee.

Voi tietysti myös syödä niin, että niitä pieruja ei tule.

Koitapa joskus olla ilman nopeita hiilihyraatteja, vähenevät pierut 98%.
Joskus raaka kaali tai herneet tekevät vähän ilmaa, mutta normaalisti ei enää ollenkaan.

Ilman ilmaa kirjoitti:

Voi tietysti myös syödä niin, että niitä pieruja ei tule.

Koitapa joskus olla ilman nopeita hiilihyraatteja, vähenevät pierut 98%.
Joskus raaka kaali tai herneet tekevät vähän ilmaa, mutta normaalisti ei enää ollenkaan.

Lue lisää

ilman ilmaa ei voi elää