Narsistin manipulaatioyritykset

Narsisti ex-kumppanini oli tyhmä kuin saapas. Esitti vaan fiksua ja kaiken tietävää. Eipä vaan hoksannut, kuinka näin lävitsensä ja sain kaikessa hiljaisuudessa suunnitella irtiottoani. Laitoin rahaa sivuun, hommasin asunnon ja otin hatkat. Kaikkeen tähän meni aikaa vuosia, Olin lopen uupunut, mutta fiksuna ja älykkäänä selvisin.

"10% sosiaalisesti kyvyttömiä ja muutenkin yksinkertaisia ihmisiä. "

Kiitos : ).

T: joka kymmenes

Nyt puhut palturia. Et ole kyllä ollut narsistin kanssa itse tekemisissä, kun noin yksinkertaisesti pystyt jaottelemaan älyllisesti köyhiksi ne ihmiset, jotka ovat nasistin uhreiksi joutuneet. Kyllä se kuule huippuälykäskin voi joutua narsistin uhriksi.
Petosta ei kukaan voi ennalta tietää, kun oletusarvona on, että ihmiset ovat kuitenkin rehellisiä ja heidän sanomisiinsa ja tekoihinsa voi luottaa. Ja juuri näitä ihmisten välisiä oletusarvoja narsisti taitavasti käyttää häikäilemättömästi hyväkseen.
Ja uhri voi olla mistä yhteiskuntaluokasta tahansa, ja narsistikin voi olla mistä luokasta tahansa. Narsismi voi ilmetä mitä moninaisimmilla tavoilla.
En kyllä itsetunnustaudu tähän älyllisesti kyvyttömien luokkaan, enkä pidä itseäni yksinkertaisenakaan enkä sosiaalisesti kyvyttömänäkään. Enkä ole narsistin uhreistakaan tällä palstalla kirjoittelun perusteella tullut siihen johtopäätökseen, että kukaan heistä olisi sososiaalisesti kyvyttömiä ja yksinkertaisia. Yksinkertaiset tuskin edes tajuaisivat mitä heille on tehty. Tuskin pystyisivät analysoimaan narskun käytöstä, jos olisivat niin yksinkertaisia. Päinvastoin.
Ja väitämpä, että 90 % ihmisistä, joita narsisti yrittää manipuloida, ei ymmärrä olevansa manipuloinnin kohteena. Narsisti täytyy kyllä tuntea tarkemmin ja useiden ihmisten taholta, ennenkuin pystyy arvioimaan hänen toimiensa ja puheidensa totuudenmukaisuuden ja paikkansapitävyyden. Vain narsistin petoksen tunnistanut ja sen uhriksi joutunut voi analysoida tätä ihmistä oikeasta näkökulmasta. Ne, jotka eivät totuutta tiedä, eivät sitä pysty tekemään.
Tuskin ne uhrit niin yksinkertaisia ovat kuin väität, silloinhan koko palstaa ei olisi olemassa, sillä yksinkertaiset tuskin pystyisivät edes sellaiseen sanalliseen ilmaisuun tai analyysiin, jota palstalla esiintyy.
Kukaan ei voi ennelta tietää joutuvansa narsistin uhriksi, et sinäkään. Se paljastuu vasta kun narsisti on saanut ensin koukkuunsa.

Itselläni suhde narsistiin alkoi oman päätöksen kautta, jonka tein välittämättä hänen manipulaatiostaan, jonka toki näin. Aloin olemaan hänen kanssaan omista tarpeistani lähtien. Asetin siis itseni etusijalle, enkä välittänyt hänen luonteensa puutteista, jotka toki olivat tiedossani.

Eli hän olisi voinut siis jättää manipulaationsakin tekemättä, näki aivan turhaa vaivaa. Olisin ollut hänen kanssaan joka tapauksessa. Tosin sitten varsinaisen suhteen alettua rakastuin häneen. Se oli kuitenkin seurausta narsistin kyvystä peilata minun omia tunteitani takaisin...

En kuitenkaan aio puolustautua tuota moukkamaista aloitusta vastaan. Aloitus ei kosketa minua. Tai ehkä joku haluaa haastaa kirjoittamaan... Mikäs siinä, kirjoitetaan pois.

Kyl näin on ärehet. Onha meillä täällä palstallakin tuo älykkyyven huippu, xcch, joka on narsistin uhri vasten tahtoaan.

Uhri tai ei niin vasta vuosien päästä oikein ymmärtää miten narsisti onkaan manipuloinut toista. Hänhän ei ota vastuuta mistään tekemisistään vaan sysää syyn aina toisen kontolle. Hyvänä puhujana / asian vakuuttelijana hän saa tavallisen ihmisen tekemään puolestaa sellaista, mitä toinen ei muuten koskaan tekisi. Eniten minua kauhistuttaa se, miten lääkärit, tuomarit, asianajajat jne menevät narsistin lankaan ja usein päättävät asiat hänen hyväkseen näytön puutteessa. Vastapuoli myös usein pelkää narsistin kostoa ja siksi luopuu kokonaan kanteestaan tai hyväksyy langettavan päätöksen.

En näille diagnooseille oikein lämpene, mutta mielestäni syylistävää ihmistä voi syyllistää, "tervettä" ihmistä taas ei. Korostuva katkeruus/kateus on se josta hyväksikäyttäjän mielestäni tunnistaa. Katkeruuden/kateuden kieltäminen on myös epäilyttävää. Kohtuus kaikessa. Inhimillisä piirteitä on ymmärtääkseni kaikki, joita omistamme. Joillain vain nämä piirteet kärjistyvät äärimmäisyyksiin, josta seuraa kärsimystä kanssa eläjille. Myös "narsistiksi" syyttely on sairasta ja kykenemättömyyttä katsoa peiliin. Kaikilla meillä on kuitenkin omat heikkoutemme.

Neuvoni on, että hyväksykää ihmiset sellaisina, kun he ovat. Jos joku ei miellytä, niin jättäkää rauhaan, mutta elkää yrittäkö muuttaa mieleisiksenne, sekin on sairasta. Elkää olettako, että jos kohtelette ihmistä hyvin, niin heidän olisi velvollisuus kohdella teitä hyvin takaisin, vaan lopettakaa hyvin kohtelu ja hankkiutukaa eroon kyseisestä ihmisestä. Kenenkään velvollisuus ei ole kohdella teitä hyvin, mutta kaikki saavat valita oman seuransa (ok, perhettään ei saa valita).

Rakkautta ei voi ansaita. Sitä joko on tai sitten ei ole. Omilla teoillanne, ette sitä voi ansaita. Toki voi sitä yrittää, mutta ei kannata sitten olla hirveän pettynyt tuloksiin tai ainakaan katkeroitua. Kaikilla meillä on vastuu omasta onnestamme, jos sen kieltää on turha arvostella niitä, jotka syyllistävät sinua omasta pahasta olostaan.

Lisäyksenä vielä, että en nyt puhunut yhteiskunnan tasolla, vaan yksilö tasolla.

Siinä tapauksessa Julkulan henkilökunta lähes kokonaisuudessaan kuuluu tuohon 10%:iin.Narsisti vedätti heitä vuosikaudet,minun piti pistää loppu asialle.

Aloittajalle pohdittavaksi: mikä ero on tiedonpuutteella ja älykkyydellä?

en mä pidä itseäni niin yksinkertaisena vaikka narsisti-äiti-siskot onkin päässeet huijaamaan,mä kun taidan olla "sellainen käänteinen narsisti" verrattuna heihin,he kun tarvitsevat jotain mun kaltaisia huijattavakseen(?) ja mulla kärsimyksiin jo tottunut mieli mikä tarpoo mustissa synkissä aatoksissaan eikä vain yksinkertaisesti pääse pois siitä tilasta.paitsi pikkuhiljaa tulen kun on jo nytkin vuosikymmeniä mennyt..niin tulen ylös pimeydestä ja kostan näille.sen tiedän että pelkää(-vät) mua koska HE PELKÄÄVÄT PALJASTAJAA !!!!!!!!

hovi on narsistilla ja sen huomaa kun siitä on eroon päässyt, aina on ympärillä hyväuskoisia..

näin jouluna on fiilis vähä kuin Varpusella jouluaamuna.. ja En etsi valtaa loistoa...

Hehehee hohotteli tuolla kumeaa nauruaan... Onko tyhmä se, joka tekee virheitä, mutta tajuaa ne jälkikäteen....
vai se, joka tekee virheitä eikä tajua jälkikäteen mitään virheitä tehneensäkään?

Millä tavalla voidaan väittää että narsistin uhrit ovat jotenkin typeriä koska jokaisella ihmisellä on _omat heikot kohtansa_ ja narsisti iskee näihin? Ei se älykkyyteen liity. Ihminen voi olla myös psyykkisesti sairas mutta älykäs ja silloin vaarassa joutua kaikenlaisten hyväksikäyttäjien uhriksi.

Ylimieliset ihmiset kuvittelee ettei heitä kukaan pysty petkuttamaan jne.

"Normi"ihminen ei ole niin vainoharhainen, että osaisi epäillä aina kaikkea pahaa joka asiasta. Jos epäilisi, niin vainoharhaisuus tekisi elämästä todella hankalaa. Tässä elämässä on nähty ihmisiä, joista olet saanut mukavan ja ystävän vaikutelman, mutta ovatkin olleet itse PIRUJA selän takana. Asiat ovat voineet valjeta jälkikäteen kohteelle.
Mutta kun asia valkenee, niin toki se vaikuttaa myös jatkossa ihmisluottamukseen ja asennoitumiseen. Summa summarum siis.