Guggenheim ei siedä arvostelua

Tyhmää

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim-johtaja suuttui suomalaiskriitikon Cheek-vertauksesta/a1387341384140

Tässä jo näkee miten Guggenheim asettaa itsensä muun taiteen yläpuolelle.

Ovat taiteen oopperalaulajia eivät räppäreitä.

28

161

    Vastaukset 28

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gfsdfdsfd

      osui ja upposi. Erittäin hyvä vertaus

    • turvatrullalle..

      Suomen juutalisjärjestöt vaativat Gu.......perustettavaksi suomeen, silloin se on tultava.

    • Paranid Humanoid

      Ovat kallista taidetta, eivätkä mitään turhanpäiväisiä lasten sairaaloita, vanhusten hoitajia, nuorille ja vanhoillekintyöpaikkoja luovia tai muuta sellaista, joka on nnykyisin kuulemma natsi-meininkiä.

      • mitä_että

        Eikös museon rakentaminen ja ylläpito sitten työllistä ketään?

        Ja turistien tuomat rahat?


      • mitä_että kirjoitti:

        Eikös museon rakentaminen ja ylläpito sitten työllistä ketään?

        Ja turistien tuomat rahat?

        Voidaanhan tänne rakentaa muutakin turisteja tuovaa ja puolalaisia rakennusmiehiä työllistävää.

        Esim. Disney Worldia vetävyydeltään vastaava huvipuisto. Luulisi Suomessa mielikuvitusta riittävän, kun on niin tunnustettu pelinkehitysmaakin. Ja mistäkö rahat? Sama kysymys Guggenheimin kohdalla kuin huvipuistonkin. Ja rahat siis tulevat kiinnostuneelta yleisöltä. Maksavat lapsiperheet toisivat Suomeen myös tulevien sukupolvien maksavat lapsiperheet: "mennään käymään siellä, missä isi kävi pienenä".


    • Höh

      Vanhanaikainen asenne tällä Guggenheimilla. Ilmoittaa nyt pokkana olevansa taiteen "aatelia" . Olettavat, että guggenheim on arvokas koska se on guggenheim. Ja ärtyvät jos heille sanoo, että kaikki taide on samanarvoista . Ihan on p......tä .

    • täyttä asiaa

      ""Meitä ei kiinnosta kuinka monta tuhatta ihmistä kiljuu stadionkonserteissa. Emme ole taidemaailman rap-artisti, vaan korkeimman tason oopperalaulaja", Amstrong jatkaa."

    • otprIqf6

      Korkeakulttuuri on on niin hienoa ettei kukaan halua maksaa siitä mitään. Siksi rahat on otettava sairailta lapsilta että kyömynenäkulttuurieliitti saa ylläpitää luksuselämäänsä.

      • ei_ihan_noin

        Miten selität sitten esim. sen, että Bilbaon museossa on ihan järjetön määrä kävijöitä?

        Ja miksi valtio syytää rahaa esim. kilpaurheilun tukemiseen.


      • otprIqf6
        ei_ihan_noin kirjoitti:

        Miten selität sitten esim. sen, että Bilbaon museossa on ihan järjetön määrä kävijöitä?

        Ja miksi valtio syytää rahaa esim. kilpaurheilun tukemiseen.

        Kaikki kannattaa kunhan vain tuetaan riittävästi. Olkoon Bilbaon G tai tuulivoima. Urheilu on sama asia. Urheilujohtoeliitti tarvitsee myös sairaiden lasten rahoja.


      • syseet syvemmällä
        ei_ihan_noin kirjoitti:

        Miten selität sitten esim. sen, että Bilbaon museossa on ihan järjetön määrä kävijöitä?

        Ja miksi valtio syytää rahaa esim. kilpaurheilun tukemiseen.

        Bilbaossa käy turisteja 30 kertainen määrä Helsinkiin verrattuna, espanja on turismilla elävä maa, lämmin ilmasto ym., helsinki on kuralätäkkö siihen verrattuna.


    • Vastustan rasismia

      Ja siksi tahdon jo alussa huomauttaa että talousrikollisia on juutalaisista vain osa.

      Kun tämä on nyt selvä, niin pitää kuitenkin korostaa että myös näiden juutalaisten rikollisten hankkeet tulee stopata. Vaikka sitten etsimällä heille muita harrastuksia.

      Nimim. Kolera-altaassa uiminen on kivaa.

    • joo_ei

      No en minäkään kyllä haluaisi tulla verratuksi mihinkään räppiin.

      Guggenheim-johtajalle olisi ollut varmaan enää vaikeampaa keksiä suurempaa loukkausta, joten Otso Kantokorpi voi varmaan onnitella itseään pahimman mahdollisen loukkauksen keksimisestä.

      • 3Co5ZF

        G johtaja on aivan tyypillinen kyömynenä. Äärimmäisen herkkähipiäinen öykkärisika.


    • A Gothe

      On hienoa että tonttilupaa ei tullut toisellakaan yrittämällä. Suomalaiset naureskelee tuollaisile turjuuksille kuin Cckenheim

      • Iso EI

        Mikä pahvi tuo heppu. Jos Guggenheim joten kuten pärjää new yorkissa, missä käy miljoonia turisteja ympäri vuoden, niin ei se tarkoita ett se pärjäisi ollenkaan Suomessa. Helsingissä käy turisteja vuoden aikana lähinnä elokuussa. Suomalaisista ehkä 0,5 % kävisi tuossa laitoksessa. Kulut olisivat valtavat ja ainoa keneltä rahat saisi turhuuden pyörittämiseen olisi veronmaksajat.


    • Odottavan Aika

      Kyykkenheim iskee pöytään antisemitistikortin - odotetaan.

    • Tilu v.t.n lilu.

      Uuppera on yksi taiteen laji jolta joutaa tuet pois. Siinä mielessä samaa kuin guggeli että kuvittelevat olevansa jotenkin parempaa. Räppi on paskaa mutta ooppera vielä paskempaa.

    • Heheh!
    • tehkää itsellenne

      Antaisivat jo meidän olla rauhassa, jotta voisimme kehittää omaa kulttuuriamme omassa maassamme! Kiitos!

    • Paha yskä

      ´Guggenheim- brandi on oopperaa´
      Niin onkin:
      -Tontit ja rakennukset kustantaa veronmaksaja
      -Jokainen pääsylippu 500 € taakka veronmaksajille

      Ja meidän idiootti Urpilainen lainaa maailmanpankilta tai mistä hyvänsä, että saadaan tämäkin talousrikos käyntiin.

      • 2xooppera, huh!

        Tuossa suhteessa Richard Armstrong osui enemmän oikeaan kuin ehkä ajattelikaan.
        Cheekhän vetää maksavaa yleisöä ja on hyvinkin tuottava artisti.
        Ooppera sensijaan, no, sehän jo tuossa sanottinkin.


    • kerty

      Jotain yötyä tuosta museosta olisi! Sijainti edullinen Hesingin kartalla, eli se torjuisi Madagaskarin ruton leviämistä Suomeen, Juutalaisuus on niin iso tekijä,tuo ihmiskunnan isoveljen suku Raamatun mukaan!

    • Hoopoilua

      Ovat herkkähipiäistä porukkaa. Vielä ovat jaksaneet käyttäytyä jotenkin mutta selväähän on että pitävät itseään taiteeen eliittinä joka asettuu suomalaisten yläpuolelle auktoriteettiasemaan. Eivät tule sietämään kritiikkiä . Eivät ymmärä miksei heitä ole tähän saakka otettu avosylin vastaan.

      Hölmöä on rajata itsensä oopperalaulajaksi nk se olisi jotenkin parempaa kuin cheek.

      Nykyiakana taide ei ole korkeakulttuuria , josta kääritään rahaa. Tosin geuggenheimille se on sitä.

    • Viisa äijä

      Niin oikeassa vertaus on .Kun suomessa oopperakulttuuria ja taloja tuetaan verovaroin niin sama kohtalo olisi Guggenheim .

    • Tosi on

      Eikä ymmärrä sanaa EI.

    • Hyvin pian

      aloittavat jyrinän sellaiset propagandakanuunat, että jos et guggenheim-rahastusta kannata, niin olet rasisti, natsi ja keskitysleirinvartija.

    • Suomella ei ole varaa nykyisellään rakentaa edes keskitysleirejä, kulttuuripalatseista puhumattakaan.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä oli suurin

      Ongelma välillämme?
      Ikävä
      104
      931
    2. Mikä Yllätti

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      104
      904
    3. Rakastamisesi tarkoitus

      Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki
      Ikävä
      52
      671
    4. Tämä meidän välinen tilanne

      Se on tosi raskas mulle. Ihminen, jota haluan eniten elämääni, ihanin olento, enkä koskaan pääse näkemään häntä. Sydämen
      Ikävä
      34
      639
    5. Kohtalo antoi

      sinulle vielä mahdollisuuden valita oikein. Et siihen tarttunut.
      Ikävä
      46
      535
    6. Mitä Kärnässä tapahtui?

      Sinnen meni ambulanssi, paloauto, poliisiauto ja poliisimoottoripyörä.
      Lappajärvi
      5
      531
    7. Miten tästä pääsee

      Ikinä ylitse?
      Ikävä
      56
      486
    8. En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen

      Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää
      Ikävä
      42
      485
    9. Se katse...

      Täynnä rakkautta. Kunpa olisin tajunnut.
      Ikävä
      45
      457
    10. Hoikkana olet pysynyt, ja nättinä

      Iloa silmille vähän liikaakin. Ei uskalla aina edes katsoa. Tulee liikaa kaipausta. Yhdelle ihanalle
      Ikävä
      17
      456
    Aihe