Suomen sähkönkulutusta vastaava sähköntuotanto pitäisi pääosiltaan tuottaa Suomessa.Vesivoimaloita täältä ei kukaan vie ja ydinvoimaloita tulee olla riittävästi jotta visio 2050 toteutuis eli 40% osuus tuotannosta.Tuonnille korkeintaan 10% osuus nimellistuotannosta.Kivihiilen osuus tulee korvata erilaisella puu- ja turvetuotannon energialla.Osittainen ulkomainen omistus sallittava, kunhan määräävä omistusosuus on Suomalaisilla.
Vastaukset 18
- 20-12
Myös luotettavuus sähköntuotannossa tulee muistaa.Siirtoverkon maakaapelointi on jo aloitettu, mutta tuotannon tulisi vastata kulutusta kaikkina vuodenaikoina ja kaikissa säätiloissa.Talven kylmimmilläkin pakkasilla tuotannon tuleeolla riittävää.
- Pakkasukko.
Toivottavasti uudet voimalat saadaan tuotantoon kun vanhat voimalat Loviisassa ja Olkiluodossa poistetaan tuotannosta.Omavaraisuusosuus tuotannosta tulee olla mahdollisimman lähellä 100%. Hintaspekulointitilanteet on sitten toinen asia.
- 14+16
Sähkönkulutius näinä päivinä huippuluokkaa.
- Huoltovarmuus
14+16 kirjoitti:
Sähkönkulutius näinä päivinä huippuluokkaa.
Tuonti päälle 20 %. Siinä vähän miettimistä.
- K.Late
Ydinvoima on huono hevonen. Yksi ainoa vakava onnetgtomuus Euroopassa saa aikaan ydinvoiman nopean alasajon ja silloin ei ole juurikaan muita vaihtoehtoja, kuin hiilen osuuden kasvattaminen. Veikkaan, että Eurooppaa on jo 2030 luopunut kokonaan ydinvoimasta. Saksa on ainoa maa, joka osaa ottaa tämän huomioon ja varautuu jo nyt ydinvoimattomuuteen.
On muitakin visioita: totalitarismi. Ydinvoima valitaan väkisin, ongelmista huolimatta. Silloin on jo myöhäistä kertoa kansalaisille, mitä kaikkea on jätetty kertomatta, koska ydinvoima valitaan "totaalisen tuhon" välttämiseksi. Tämä trendi on jo nyt näkyvissä ja jos ilmastoalarmistit saavat propagandansa viralliseksi totuudeksi, niin maailma tullaan pelastamaan (tai tuhoamaan) ydinvoiman avulla.
Ydinvoima ei tule koskaan olemaan yhteinen valinta ja ennemmistön tavoite.- Jalat maassa
Poistamassa olet sinäkin, mutta mitään todellista et esitä tilalle.Sama tilanne koko maailmassa, jossa väestö lisääntyy mutta energiasta pula vain kasvaa.Tälläkin palstalla on muistaakseni ollut keskustelua pitkäänkin, mutta todellisia vaihtoehtoja ei löydy.Puuenergian kanssa töpeksittiin ja seurauksena kivihiiltä tuodaan lisää.
- Huoltovarmuus
Jalat maassa kirjoitti:
Poistamassa olet sinäkin, mutta mitään todellista et esitä tilalle.Sama tilanne koko maailmassa, jossa väestö lisääntyy mutta energiasta pula vain kasvaa.Tälläkin palstalla on muistaakseni ollut keskustelua pitkäänkin, mutta todellisia vaihtoehtoja ei löydy.Puuenergian kanssa töpeksittiin ja seurauksena kivihiiltä tuodaan lisää.
Lisää sähkönkuluttajia tulee joka päivä. Ilman sähköä ei vastaanottokeskuksetkaan toimi, joten kulutuskäyrä nousee vaan. Ensi talvena tuo 20% tuontiosuus on yli 20%.
- Kannatan asiaa
Hallitus on useaan otteeseen painottanut että sähköenergiantuotannon tulee olla Suomessa.Sama tuli esille jo edellisenkin hallituksen toimesta.Tuskin kukaan ydinvoimaa vastustavakaan tätä asiaa vastustaa.Tuohan se myös työpaikkoja ja verotuloja.
- ydin suomi
Suomeen tulisi rakentaa omien tarpeiden lisäksi yksi ylimääräinen voimala josta voitaisiin myydä sähköä sitten ulos. Tämä toimisi myös varavoimalana huoltojen aikana.
- Varauduttava
Pieni ylituotanto olisi hyvä ratkaisu vakavien kriisitilanteiden varalta. Kun kaikkialla on pulaa niin silloin kukaan ei myy. Silloin joudutaan säännöstelemään.
- HyvästiCO2
Päästövapaasta tuotannosta puhuvat nyt kaikki.
- SiitäSeLähtee
Kuten Pekka Lundmark, Fortumin uusi toimitusjohtaja. Vähäpäästöinen energiatuotanto on se mihin he keskittyvät. Ydinvoima ja vesivoima ensisijaisena sähköntuotantopuolella ja muuta pieninä rönsyinä.
- lkioklkilkokokl
Juu Suomi on sakkosanktioitu EU jäsenenä selkeästi: 2020 pitäisi olla 39% EI ydinvoimaista uudisenergiaa.
Viime keväänä päätti EU lisätä siihen Saksan mallin mukaisesti 2050 sitten JO 80%!
Joten ydinsikailu tulee tuottamaan Suomelle taloudellisen tuhon myös EU:n SAKOIN! - KaravaaniKulkee
Tuotannon kotimaisuuden osuutta tulee lisätä ja näin hallitus suunnitteleekin. CO2 päästöisten osuus tulee vähenemään ja päästöttömät lisääntyy.
Valitettavasti hallitus on suunnitellut tekevänsä tuon uusiutuvia lisäämällä.
Vaihtoehdot?
- Tuuli (lisää CO2 -päästöjä merkittävästi, kun hoidettava hiilellä käytännössä koko kapasiteetti kun ei tuule)
- Aurinko (vastaava kuin tuuli, ei ihan yhtä surkea mutta vielä kalliimpi)
- Puu (Co2-neutraalisuus on vähän kyseenalaista, hiukkasia tulee, huono sähköntuotantoon)
- Maakaasu (ei ole oikeasti uusiutuvaa, mutta ei piitata siitä)
Oikea ratkaisu olisi tietysti ydinvoima yhdistettynä vesivoimaan. Tämä olisi lähes täysin Co2 -päästötön, erittäin ympäristöystävällinen (nykyinen vesivoima on toki pilannut ympäristöä, mutta se on jo tehty), edullinen ja toimiva ratkaisu.
Mutta onhan se ydinvoima aika kallista tällä hetkellä. Siis rakentaa.- OljelmaaLuettu
TheRat kirjoitti:
Valitettavasti hallitus on suunnitellut tekevänsä tuon uusiutuvia lisäämällä.
Vaihtoehdot?
- Tuuli (lisää CO2 -päästöjä merkittävästi, kun hoidettava hiilellä käytännössä koko kapasiteetti kun ei tuule)
- Aurinko (vastaava kuin tuuli, ei ihan yhtä surkea mutta vielä kalliimpi)
- Puu (Co2-neutraalisuus on vähän kyseenalaista, hiukkasia tulee, huono sähköntuotantoon)
- Maakaasu (ei ole oikeasti uusiutuvaa, mutta ei piitata siitä)
Oikea ratkaisu olisi tietysti ydinvoima yhdistettynä vesivoimaan. Tämä olisi lähes täysin Co2 -päästötön, erittäin ympäristöystävällinen (nykyinen vesivoima on toki pilannut ympäristöä, mutta se on jo tehty), edullinen ja toimiva ratkaisu.
Mutta onhan se ydinvoima aika kallista tällä hetkellä. Siis rakentaa.Hallitus on sitoutunut CO2 päästöjä vähentävään tuotantoon eli käytännössä hiilivoiman poistamiseen pitkällä aikavälillä. Tuotannon omavaraisuuden nostaminen kotimaiseksi on ohjenuorana.
OljelmaaLuettu kirjoitti:
Hallitus on sitoutunut CO2 päästöjä vähentävään tuotantoon eli käytännössä hiilivoiman poistamiseen pitkällä aikavälillä. Tuotannon omavaraisuuden nostaminen kotimaiseksi on ohjenuorana.
Juu, mutta sitä kotimaista tuotantoa pitäisi alkaa rakentamaan nyt. Yksi uusi lupa, joka saattaa tältä hallitukselta tulla ei riitä.
Vielä kerran: hallitus ei voi siirtyä sekä uusiutuvaan, co2 -vähennykseen ja kotimaiseen. Ei vaan onnistu.
Sähköntuotanto saadaan helposti pysymään Suomessa, kun käytetään kotimaisia uusiutuvia energialähteitä. Asiasta tarkemmin Uusiutuvat Energiat -palstalla keskustelussa "Suomi 100% uusiutuvilla 2050",
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13635677
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?
Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.2301634- 911290
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti2431231- 67995
- 79933
- 45726
- 57649
Muiden vaikutus
Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?80552- 45527
No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä
Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.29514