uskonnon vapaus

Toi on ny lähinnä sitä, kun kristityt rakentelee kristinuskoon liittyviä monumentteja ympäriinsä, käyttäen perusteena uskonnonvapautta, niin ovat unohtaneet sen yksityiskohdan, että silloin kaikilla muillakin uskonnoilla on samat oikeudet, ja ne ovat ruvenneet käyttämään samoja oikeuksia.

*Mulla ei ole kuin 2 / 5 enää lukuoikeutta hesarissa tälle viikolle niin en avaa turhaa höpöhöpöuutista tuon takia. *

Tyhjennä välimuisti, niin voit lukea 5 uutista lisää. Tämän jälkeen tyhjennä välimuisti, ja voit lukea taas 5 uutista.

bg-ope kirjoitti:

*Mulla ei ole kuin 2 / 5 enää lukuoikeutta hesarissa tälle viikolle niin en avaa turhaa höpöhöpöuutista tuon takia. *

Tyhjennä välimuisti, niin voit lukea 5 uutista lisää. Tämän jälkeen tyhjennä välimuisti, ja voit lukea taas 5 uutista.

Lue lisää

Pelkkä evästeiden poistaminen riittää jos ei halua poistaa muita välimuistin tietoja kuten selaushistoriaa.

evästeet kirjoitti:

Pelkkä evästeiden poistaminen riittää jos ei halua poistaa muita välimuistin tietoja kuten selaushistoriaa.

On muuten hyvä että noihin on ohjeet. Minulle ainakin tämä apparaatti on melkoinen mysteeri.

https://support.mozilla.org/fi/kb/poista-evasteet-poistaaksesi-verkkosivujen-tietoja

https://support.mozilla.org/fi/kb/firefoxin-valimuistin-tyhjentaminen

Firefoxissa kannattaa käyttää yksityistä selausta. Saat lukea viisi juttua, jonka jälkeen suljet ikkunan ja avaat uudestaan ja taas saa lukea viisi juttua.

zyrt kirjoitti:

On muuten hyvä että noihin on ohjeet. Minulle ainakin tämä apparaatti on melkoinen mysteeri.

https://support.mozilla.org/fi/kb/poista-evasteet-poistaaksesi-verkkosivujen-tietoja

https://support.mozilla.org/fi/kb/firefoxin-valimuistin-tyhjentaminen

Lue lisää

On muuten hyvä että noihin on ohjeet. Minulle ainakin tämä apparaatti on melkoinen mysteeri.

https://support.mozilla.org/fi/kb/poista-evasteet-poistaaksesi-verkkosivujen-tietoja

https://support.mozilla.org/fi/kb/firefoxin-valimuistin-tyhjentaminen

Eli mitä mä teen ?

Jos menen tuonne niin joku virus hyökkää koneeseeni enkä pääse enää minnekään.

Onko mun omassa koneessa joku oma nappula joka tyhjentää sen muistin, jonkun muistin löysin, muttei siellä mitään tyhjennä nappia ollut. Jos on niin mitä siinä lukee?

Huom opetin äidille että paina sitä plei nappia. Äiti sanoi ei täällä ole plei-nappia .... täällä lukee play.

hyppy kirjoitti:

On muuten hyvä että noihin on ohjeet. Minulle ainakin tämä apparaatti on melkoinen mysteeri.

https://support.mozilla.org/fi/kb/poista-evasteet-poistaaksesi-verkkosivujen-tietoja

https://support.mozilla.org/fi/kb/firefoxin-valimuistin-tyhjentaminen

Eli mitä mä teen ?

Jos menen tuonne niin joku virus hyökkää koneeseeni enkä pääse enää minnekään.

Onko mun omassa koneessa joku oma nappula joka tyhjentää sen muistin, jonkun muistin löysin, muttei siellä mitään tyhjennä nappia ollut. Jos on niin mitä siinä lukee?

Huom opetin äidille että paina sitä plei nappia. Äiti sanoi ei täällä ole plei-nappia .... täällä lukee play.

Lue lisää

Onhan siinä ohjeet kohta kohdalta. Voi olla että joku monsteri hyökkää koneeseesi jos tuota käytät, mutta sille ei sitten mitään voi. En ole tuota ohjetta käyttänyt, koska olen laiska, mutta hyvä olla olemassa, jos vaikka jossain kohtaa piristyisin.

Lukumies. kirjoitti:

Firefoxissa kannattaa käyttää yksityistä selausta. Saat lukea viisi juttua, jonka jälkeen suljet ikkunan ja avaat uudestaan ja taas saa lukea viisi juttua.

Mikä on yksityinen selaus?

zyrt kirjoitti:

Onhan siinä ohjeet kohta kohdalta. Voi olla että joku monsteri hyökkää koneeseesi jos tuota käytät, mutta sille ei sitten mitään voi. En ole tuota ohjetta käyttänyt, koska olen laiska, mutta hyvä olla olemassa, jos vaikka jossain kohtaa piristyisin.

Lue lisää

Ei j-kaut mä putsasin sitä historiaa 2 tuntia.
Siellähän oli KAIKKI mitä mä oon tehnyt
Poistin ne mitä hieman häpesin ja sinunkin sivulla olin käynyt, hui ;) poistin nekin varmuuden vuoksi, tiedä mitä sä sieltä laiskuuttasi vakoilet tekemisiäni.

Oli siellä niitä hesareita, mutta ei näissä uusimmissa enää paljon.

Mä en nyt ole varma osasinko poistaa oikein. Olen aiemminkin poistanut jotain, mutta ei poistuneet kun siinä ne taas oli.

Tänäänhän mä saan lukea niin kauan kun 5/5 riittää ja sitten taas poistan ja kokeilen että voinko jatkaa. Kuitenkin Hesari tukkii tuonkin kierto mahdollisuuden.

Menkää sitten kertomaan lehdet palstalle uudet ohjeet.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4234
Yhteiskunta / Media / Yleistä mediasta

Mutta nyt mä hyppään peiton alle. Ja kiitti noista neuvoista, zyrt, vaikken sun sivulle pääsekään.

zyrt kirjoitti:

Mikä on yksityinen selaus?

Eri selaimissa eri nimellä, Firefoxissa Tiedosto > Uusi yksityinen ikkuna, Chromessa ingocnito-ikkuna ja Safarissa Yksityinen selaus.

Kun tuollainen ikkuna suljetaan selain tyhjentää kaiken mitä on sen ikkunan istunnossa tallentanut, myös nuo evästeet ja avaamalla ikkunan uudelleen voi lukea taas viisi artikkelia.

a-teisti kirjoitti:

Eri selaimissa eri nimellä, Firefoxissa Tiedosto > Uusi yksityinen ikkuna, Chromessa ingocnito-ikkuna ja Safarissa Yksityinen selaus.

Kun tuollainen ikkuna suljetaan selain tyhjentää kaiken mitä on sen ikkunan istunnossa tallentanut, myös nuo evästeet ja avaamalla ikkunan uudelleen voi lukea taas viisi artikkelia.

Lue lisää

Onko noin. Nyt on niin nälkä että näkö heikkenee, enkä tajua tuosta mitään, mutta ehkä myöhemmin.

https://support.mozilla.org/fi/kb/yksityinen-selaus-selaa-verkkoa-tallentamatta-tietoja?redirectlocale=en-US&as=u&redirectslug=Private Browsing&utm_source=inproduct

zyrt kirjoitti:

Onko noin. Nyt on niin nälkä että näkö heikkenee, enkä tajua tuosta mitään, mutta ehkä myöhemmin.

https://support.mozilla.org/fi/kb/yksityinen-selaus-selaa-verkkoa-tallentamatta-tietoja?redirectlocale=en-US&as=u&redirectslug=Private Browsing&utm_source=inproduct

Lue lisää

Joo tätä täytyy funtsia mitä mikin tarkoittaa
• Salasanoja: Uusia salasanoja ei tallenneta. Onko niitä sitten tallennettu?

Kivaa oppia tällasta tässä vaiheessa koulutusta.

Siellä lukee näin : Jaa tämä artikkeli: http://mzl.la/MyNb9w

ehkä helpompi jakaa tuolla linkillä!

Tästä pitäisi tehdä oma juttusarja! Harmi sotkea mikkosen hyvää aloitusta ( Se varmaan kiukkunen)
Olen ihan järkyttynyt näistä uusista tiedoista, mitä kaikkea koneeni tallentaakaan.

wera.o kirjoitti:

Joo tätä täytyy funtsia mitä mikin tarkoittaa
• Salasanoja: Uusia salasanoja ei tallenneta. Onko niitä sitten tallennettu?

Kivaa oppia tällasta tässä vaiheessa koulutusta.

Siellä lukee näin : Jaa tämä artikkeli: http://mzl.la/MyNb9w

ehkä helpompi jakaa tuolla linkillä!

Tästä pitäisi tehdä oma juttusarja! Harmi sotkea mikkosen hyvää aloitusta ( Se varmaan kiukkunen)
Olen ihan järkyttynyt näistä uusista tiedoista, mitä kaikkea koneeni tallentaakaan.

Lue lisää

Tässä kaikki linkit jotka sain

Jaa tämä artikkeli: http://mzl.la/MNBtnG

Jaa tämä artikkeli: http://mzl.la/Mbeo3e

Jaa tämä artikkeli: http://mzl.la/MyNb9w

A.Mikkonen kirjoitti:

Toi on ny lähinnä sitä, kun kristityt rakentelee kristinuskoon liittyviä monumentteja ympäriinsä, käyttäen perusteena uskonnonvapautta, niin ovat unohtaneet sen yksityiskohdan, että silloin kaikilla muillakin uskonnoilla on samat oikeudet, ja ne ovat ruvenneet käyttämään samoja oikeuksia.

Lue lisää

Eikös jossain kohtaa raamatussa kielletä jumalankuvien tekeminen?

wera.o kirjoitti:

Joo tätä täytyy funtsia mitä mikin tarkoittaa
• Salasanoja: Uusia salasanoja ei tallenneta. Onko niitä sitten tallennettu?

Kivaa oppia tällasta tässä vaiheessa koulutusta.

Siellä lukee näin : Jaa tämä artikkeli: http://mzl.la/MyNb9w

ehkä helpompi jakaa tuolla linkillä!

Tästä pitäisi tehdä oma juttusarja! Harmi sotkea mikkosen hyvää aloitusta ( Se varmaan kiukkunen)
Olen ihan järkyttynyt näistä uusista tiedoista, mitä kaikkea koneeni tallentaakaan.

Lue lisää

"Olen ihan järkyttynyt näistä uusista tiedoista, mitä kaikkea koneeni tallentaakaan."

- Nyt on myöhäistä itkeä tai järkyttyä kun kerran olet astunut internetin demoniseen maailmaan. Kaikki on tallessa (jossain), vaikka sieltä jotain yrittäisitkin poistaa. Olen minä sen verran CSI:tä katsonut, että tiedän tämän.

A.Mikkonen kirjoitti:

Toi on ny lähinnä sitä, kun kristityt rakentelee kristinuskoon liittyviä monumentteja ympäriinsä, käyttäen perusteena uskonnonvapautta, niin ovat unohtaneet sen yksityiskohdan, että silloin kaikilla muillakin uskonnoilla on samat oikeudet, ja ne ovat ruvenneet käyttämään samoja oikeuksia.

Lue lisää

Uskonnollinen vapaus ja kaikkinaninen tasa-arvo on kristittyjen kerman mielestä erittäin kannatettavaan aina siihen asti, kun sitä ruvetaan soveltamaan kaikenmaailman hörhöuskomuksiin.
Niistähän kaikki tietää jo etukäteen, että "Heidät luokitellaan hulluiksi"; siis kristityn mielestä.

Heillä onkin selkeä näkemys siitä, mikä on uskonnonvapauden tarkoittamaa vakavasti otettavaa uskontoa ja mikä hulluutta.

ateistix kirjoitti:

"Olen ihan järkyttynyt näistä uusista tiedoista, mitä kaikkea koneeni tallentaakaan."

- Nyt on myöhäistä itkeä tai järkyttyä kun kerran olet astunut internetin demoniseen maailmaan. Kaikki on tallessa (jossain), vaikka sieltä jotain yrittäisitkin poistaa. Olen minä sen verran CSI:tä katsonut, että tiedän tämän.

Lue lisää

Johan on kerrottu Raamatussakin.. lentävä kirjekäärö.. kun Isot Kirjat avataan..
Kerätyillä tiedoilla tämä "paholainen" käy toistenkin pikku- paholaisten kimppuun. Ja tuo aika on lähellä ja nyt globaalisti, siis isosti.
Anna Jeesuksen Kristuksen mahdollisuus.. ettei Sinuakin tuomittaisi.
Älä turhaan lausu sinun Herrasi nimeä.

a-teisti kirjoitti:

Eri selaimissa eri nimellä, Firefoxissa Tiedosto > Uusi yksityinen ikkuna, Chromessa ingocnito-ikkuna ja Safarissa Yksityinen selaus.

Kun tuollainen ikkuna suljetaan selain tyhjentää kaiken mitä on sen ikkunan istunnossa tallentanut, myös nuo evästeet ja avaamalla ikkunan uudelleen voi lukea taas viisi artikkelia.

Lue lisää

a-teisti
12.1.2014 14:18

Eri selaimissa eri nimellä, Firefoxissa Tiedosto > Uusi yksityinen ikkuna,

______________________________


KIITTI se toimi !

White Cross kirjoitti:

Johan on kerrottu Raamatussakin.. lentävä kirjekäärö.. kun Isot Kirjat avataan..
Kerätyillä tiedoilla tämä "paholainen" käy toistenkin pikku- paholaisten kimppuun. Ja tuo aika on lähellä ja nyt globaalisti, siis isosti.
Anna Jeesuksen Kristuksen mahdollisuus.. ettei Sinuakin tuomittaisi.
Älä turhaan lausu sinun Herrasi nimeä.

Lue lisää

White Cross sanoo 17.1.2014 22:18 "Älä turhaan lausu sinun Herrasi nimeä. "
Se on hyvä muistutus, ja se minua häiritseekin !

Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.

MITÄ SE MERKITSEE? VASTAUS:
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme hänen nimessään toivota pahaa, vanno, noidu, valehtele, emmekä petä, vaan huudamme hänen nimeään avuksi kaikessa hädässämme, rukoilemme, ylistämme ja kiitämme sitä.

(Lutherin Vähä katekismus)

Lisää (ilmeisesti jotain uutta selitystä )

Kun Jumalan nimissä tai häneen vedoten ajamme omia etujamme tai alistamme toisia, käytämme hänen nimeään väärin. Jumalan nimen pilkkaaminen merkitsee Jumalan halveksimista ja tietoista kääntymistä pois hänestä.

LÄHDE: http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/2.html

____________________________


JA tahdon sanoa teille USKOVAISILLE, että miettikää mitä se tarkoittaa oikeasti ja lopettakaa se Jumalan nimessä kenenkään Jumalan luoman rienaaminen!

Teistä kukaan ei ole saanut Jumalalta yhtään mitään tehtävää!
Se mitä puhutte, te puhutte omasta ymmärryksestänne, ette Jumalan puolesta.
Näin minä teen, sanon sen mitä minä ymmärrän. Minä en ole Jumalaa nähnyt enkä kuullut enkä tule näkemään enkä kuulemaan - toivottavasti.

Hävettää jotkin puheenne teidän puolesta, kun ette itse ymmärrä.

Pakko ei ollut uskoa, koska kukapa toisen ajatuksia tietäisi, mutta pakko oli kuulua kirkkoon.

....- kirjoitti:

Pakko ei ollut uskoa, koska kukapa toisen ajatuksia tietäisi, mutta pakko oli kuulua kirkkoon.

Se oli sanaleikki

uskonnon vapaus ~ ¨ ~ uskonnosta vapaus

uskonnon vapaus oli ennen pakko uskontoa koulussa!
Anteeks ett mä oon olemassa.

Eikä ollut pakko kuulua kirkkoon siitä vain sai etuja, minkä takia ihmiset tahtoi kuulua kirkkoon.

hyppy kirjoitti:

Se oli sanaleikki

uskonnon vapaus ~ ¨ ~ uskonnosta vapaus

uskonnon vapaus oli ennen pakko uskontoa koulussa!
Anteeks ett mä oon olemassa.

Eikä ollut pakko kuulua kirkkoon siitä vain sai etuja, minkä takia ihmiset tahtoi kuulua kirkkoon.

Lue lisää

Mitä etuja kirkkoon kuulumisesta on saanut?

hyppy kirjoitti:

Se oli sanaleikki

uskonnon vapaus ~ ¨ ~ uskonnosta vapaus

uskonnon vapaus oli ennen pakko uskontoa koulussa!
Anteeks ett mä oon olemassa.

Eikä ollut pakko kuulua kirkkoon siitä vain sai etuja, minkä takia ihmiset tahtoi kuulua kirkkoon.

Lue lisää

''Eikä ollut pakko kuulua kirkkoon''
Vuoteen 1923 asti oli pakko kuulua johonkin uskonnolliseen ryhmään.

11+9 kirjoitti:

''Eikä ollut pakko kuulua kirkkoon''
Vuoteen 1923 asti oli pakko kuulua johonkin uskonnolliseen ryhmään.

Näin on. Tässä hieman historiaa.

http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html

zyrt kirjoitti:

Mitä etuja kirkkoon kuulumisesta on saanut?

Silleen henkistä etua, jos ei kuulunut kirkkoon oli syrjitty, outo, hyljeksitty, potkittu, haukuttu, rikollinen, kommunisti jne.... sukulaisten ja ystävien silmissä.

Luultavasti myös oli etua työnsaannissa. Työnantaja otti mielummin kirkkoon kuuluvan kuin ateistin.
Asuntojonossa myös jos ei kuulunut kirkkoon joutui kadulle asumaan

Ne nyt on vaan tunteita asioista, eihän ne niitä selkeästi sanonut, mutta huhua oli.

Ja varmaan koko elämä oli ennen 70 lukua aika hankalaa ellei kuulunut kirkkoon.

Loppujen lopuksi pieni hinta elämän sujumisesta. Sitä en tiedä miten se tänään vaikuttaa noissa asioissa. Kun ei voi olla yhtäaikaa kirkossa ja erossa siitä ja kokeilla miten elämä sujuu eri aikoina. Eikä siitä voi tehdä luotettavaa tutkimusta, kai?

zyrt kirjoitti:

Näin on. Tässä hieman historiaa.

http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html

Lue lisää

Jaa että hieman ? Mistä sä sen hieman siihen sait?
Luen joskus, nyt ei jaksa. Tuota 1923 en tiennyt.
Mutta olihan meillä irtolaislakikin, että oli pakko olla joku osoite tai oli rikollinen.
Että ei se sivistys ihan kärsimättäkään ole tullu!
Järkyttävää aikaa se oli ennen meitä.

Ihmiset ei tajua miten papisto oli yksi lakia säätävä elin Suomessa, joskus muinoin, se päätti kaiken. Tavallaan raamattu oli lakikirja. Ihmiset oppi aika juoniksi niitä kierrellessä. Kotona elivät kuin ellunkanat mutta ulkona piti näytellä uskovaista.

Eihän kaikki, tuskin kukaan oikeasti pysty jumalaan uskomaan se on vaan sellainen sanonta, pakko sanoa että pysy hengissä.

hyppy kirjoitti:

Jaa että hieman ? Mistä sä sen hieman siihen sait?
Luen joskus, nyt ei jaksa. Tuota 1923 en tiennyt.
Mutta olihan meillä irtolaislakikin, että oli pakko olla joku osoite tai oli rikollinen.
Että ei se sivistys ihan kärsimättäkään ole tullu!
Järkyttävää aikaa se oli ennen meitä.

Ihmiset ei tajua miten papisto oli yksi lakia säätävä elin Suomessa, joskus muinoin, se päätti kaiken. Tavallaan raamattu oli lakikirja. Ihmiset oppi aika juoniksi niitä kierrellessä. Kotona elivät kuin ellunkanat mutta ulkona piti näytellä uskovaista.

Eihän kaikki, tuskin kukaan oikeasti pysty jumalaan uskomaan se on vaan sellainen sanonta, pakko sanoa että pysy hengissä.

Lue lisää

Irtolaislaki poistettiin vasta 1986. Käsittämätöntä, että jos ihmisellä ei ollut asuntoa, niin siitä rangaistiin, ikään kuin asunnottomuus itsessään ei olisi ollut tarpeeksi rankkaa.

Yksi sana saa aina ärsytyksen pintaan ja se on perinne. "Perinteitä pitää kunnioittaa" ja muuta soopaa. Jalkapuut (päättyi 1848), kirkottaminen (päättyi joskus 1900-luvun taitteessa), uskonnonopetus, miksi uskomista pitää opettaa? Enkä todellakaan pidä lipeäkalasta!

hyppy kirjoitti:

Silleen henkistä etua, jos ei kuulunut kirkkoon oli syrjitty, outo, hyljeksitty, potkittu, haukuttu, rikollinen, kommunisti jne.... sukulaisten ja ystävien silmissä.

Luultavasti myös oli etua työnsaannissa. Työnantaja otti mielummin kirkkoon kuuluvan kuin ateistin.
Asuntojonossa myös jos ei kuulunut kirkkoon joutui kadulle asumaan

Ne nyt on vaan tunteita asioista, eihän ne niitä selkeästi sanonut, mutta huhua oli.

Ja varmaan koko elämä oli ennen 70 lukua aika hankalaa ellei kuulunut kirkkoon.

Loppujen lopuksi pieni hinta elämän sujumisesta. Sitä en tiedä miten se tänään vaikuttaa noissa asioissa. Kun ei voi olla yhtäaikaa kirkossa ja erossa siitä ja kokeilla miten elämä sujuu eri aikoina. Eikä siitä voi tehdä luotettavaa tutkimusta, kai?

Lue lisää

Erosin kirkosta 1970-luvun puolivälissä. Ei se minun elämääni mitenkään negatiivisesti vaikuttanut. Kukaan ei hyljeksinyt, eikä silloin duunariporukoissa kommunisti ollut edes haukkumasana. Joku sukulainen hiukan marmatti, mutta mitäs minä siitä välitin. Oma elämä, omat valinnat.

Työnantaja ei kirkon jäsenyydestä kysynyt, eikä se missään olisi esille edes tullut, ei kysytty myöskään asuntoa hakiessa. Sanoit että olet kuullut huhuja. Sitä ne luultavasti olivatkin, pelkkiä huhuja. En ole koskaan elämäni aikana kuullut, että kirkkoon kuulumattomuus olisi estänyt ketään saamasta työpaikkaa tai asuntoa.

sdfghjup kirjoitti:

Erosin kirkosta 1970-luvun puolivälissä. Ei se minun elämääni mitenkään negatiivisesti vaikuttanut. Kukaan ei hyljeksinyt, eikä silloin duunariporukoissa kommunisti ollut edes haukkumasana. Joku sukulainen hiukan marmatti, mutta mitäs minä siitä välitin. Oma elämä, omat valinnat.

Työnantaja ei kirkon jäsenyydestä kysynyt, eikä se missään olisi esille edes tullut, ei kysytty myöskään asuntoa hakiessa. Sanoit että olet kuullut huhuja. Sitä ne luultavasti olivatkin, pelkkiä huhuja. En ole koskaan elämäni aikana kuullut, että kirkkoon kuulumattomuus olisi estänyt ketään saamasta työpaikkaa tai asuntoa.

Lue lisää

Juuri näin, oma elämä omat valinnat. Sen mukaan olen aina toiminut, eikä minua ole kukaan määräillyt sen jälkeen kun kotoa muualle muutin.

sdfghjup kirjoitti:

Erosin kirkosta 1970-luvun puolivälissä. Ei se minun elämääni mitenkään negatiivisesti vaikuttanut. Kukaan ei hyljeksinyt, eikä silloin duunariporukoissa kommunisti ollut edes haukkumasana. Joku sukulainen hiukan marmatti, mutta mitäs minä siitä välitin. Oma elämä, omat valinnat.

Työnantaja ei kirkon jäsenyydestä kysynyt, eikä se missään olisi esille edes tullut, ei kysytty myöskään asuntoa hakiessa. Sanoit että olet kuullut huhuja. Sitä ne luultavasti olivatkin, pelkkiä huhuja. En ole koskaan elämäni aikana kuullut, että kirkkoon kuulumattomuus olisi estänyt ketään saamasta työpaikkaa tai asuntoa.

Lue lisää

"Työnantaja ei kirkon jäsenyydestä kysynyt, eikä se missään olisi esille edes tullut, ei kysytty myöskään asuntoa hakiessa. "
&
" En ole koskaan elämäni aikana kuullut, että kirkkoon kuulumattomuus olisi estänyt ketään saamasta työpaikkaa tai asuntoa. "

Kyllä minä olen täyttänyt hakemukset jokapaikkaan eikä misään ole unohdettu kysyä uskontoa.
Mitä se niille kuuluu muuten kuin jakaa ihmiset hyviin ja huonoihin?
Miten voit tietää mitä olisit saanut jos olisit kuulunut kirkkoon?
Ateistit otetaan mielummin Duunari-porukoihin kuin uskovat. Rankoissa duuniessa tarvitaan kovaa luonnetta eikä mitään haaveilijaa.

Ainakin kerran valehtelin kuuluvani kirkkoon koska tahdoin sen duunin ja sain. En tiedä olisinko saanut jos olisin sanonut rehellisesti siv.rek.

"En ole koskaan elämäni aikana kuullut, että kirkkoon kuulumattomuus olisi estänyt ketään saamasta työpaikkaa tai asuntoa. "
>> miksi se sitten kysytään ( -tiin) , ellei sillä ole (ollut) merkitystä ?

zyrt kirjoitti:

Irtolaislaki poistettiin vasta 1986. Käsittämätöntä, että jos ihmisellä ei ollut asuntoa, niin siitä rangaistiin, ikään kuin asunnottomuus itsessään ei olisi ollut tarpeeksi rankkaa.

Yksi sana saa aina ärsytyksen pintaan ja se on perinne. "Perinteitä pitää kunnioittaa" ja muuta soopaa. Jalkapuut (päättyi 1848), kirkottaminen (päättyi joskus 1900-luvun taitteessa), uskonnonopetus, miksi uskomista pitää opettaa? Enkä todellakaan pidä lipeäkalasta!

Lue lisää

"Irtolaislaki poistettiin vasta 1986. Käsittämätöntä,"
>> Niin Minunkin oli pakko olla himas kirjoilla vaikken voinut asua siellä.
Kaupungin asunnonvälityksessä sanoivat sinullahan on koti. Asunnot jaetttiin silloin näemmä ystäväperiaatteella tai vain tärkeille, mutta minä en saanut. Eikä me saatu. Mistähän se johtui.

""Perinteitä pitää kunnioittaa" ja muuta soopaa. Jalkapuut (päättyi 1848),"
>> No oliko jalkapuut perinne? Eikai perinteellä tarkoiteta kidutusta vaikka se olisi kestänyt sata vuotta.

"uskonnonopetus, miksi uskomista pitää opettaa? "
>> kukaan ei synny tietäen asioita.

"Enkä todellakaan pidä lipeäkalasta! "
>> No en ole maistanut. Onneksi ei ole meidä suvun perinne eikä edes suomalainen perinne.

hyppy kirjoitti:

"Työnantaja ei kirkon jäsenyydestä kysynyt, eikä se missään olisi esille edes tullut, ei kysytty myöskään asuntoa hakiessa. "
&
" En ole koskaan elämäni aikana kuullut, että kirkkoon kuulumattomuus olisi estänyt ketään saamasta työpaikkaa tai asuntoa. "

Kyllä minä olen täyttänyt hakemukset jokapaikkaan eikä misään ole unohdettu kysyä uskontoa.
Mitä se niille kuuluu muuten kuin jakaa ihmiset hyviin ja huonoihin?
Miten voit tietää mitä olisit saanut jos olisit kuulunut kirkkoon?
Ateistit otetaan mielummin Duunari-porukoihin kuin uskovat. Rankoissa duuniessa tarvitaan kovaa luonnetta eikä mitään haaveilijaa.

Ainakin kerran valehtelin kuuluvani kirkkoon koska tahdoin sen duunin ja sain. En tiedä olisinko saanut jos olisin sanonut rehellisesti siv.rek.

"En ole koskaan elämäni aikana kuullut, että kirkkoon kuulumattomuus olisi estänyt ketään saamasta työpaikkaa tai asuntoa. "
>> miksi se sitten kysytään ( -tiin) , ellei sillä ole (ollut) merkitystä ?

Lue lisää

Nyt täytyy kyllä sanoa että olen hyvin hämmästynyt. Olen ollut monissa työpaikoissa, eikä minulta ole koskaan kysytty jäsenyyttä, ei kirkon eikä minkään muunkaan. Työhaastattelussa ei ole koskaan sivuttu uskontoa, perheasioista on sen verran kysytty, että onko sellaista, ei sen enempää.

Eikä ole kysytty myöskään asuntoa hakiessa. Olen asunut kuudessa eri asunnossa saman kaupungin alueella, mutta eri lähiöissä, eikä niissä lomakkeissa ole kysytty kirkon jäsenyyttä.

hyppy kirjoitti:

"Työnantaja ei kirkon jäsenyydestä kysynyt, eikä se missään olisi esille edes tullut, ei kysytty myöskään asuntoa hakiessa. "
&
" En ole koskaan elämäni aikana kuullut, että kirkkoon kuulumattomuus olisi estänyt ketään saamasta työpaikkaa tai asuntoa. "

Kyllä minä olen täyttänyt hakemukset jokapaikkaan eikä misään ole unohdettu kysyä uskontoa.
Mitä se niille kuuluu muuten kuin jakaa ihmiset hyviin ja huonoihin?
Miten voit tietää mitä olisit saanut jos olisit kuulunut kirkkoon?
Ateistit otetaan mielummin Duunari-porukoihin kuin uskovat. Rankoissa duuniessa tarvitaan kovaa luonnetta eikä mitään haaveilijaa.

Ainakin kerran valehtelin kuuluvani kirkkoon koska tahdoin sen duunin ja sain. En tiedä olisinko saanut jos olisin sanonut rehellisesti siv.rek.

"En ole koskaan elämäni aikana kuullut, että kirkkoon kuulumattomuus olisi estänyt ketään saamasta työpaikkaa tai asuntoa. "
>> miksi se sitten kysytään ( -tiin) , ellei sillä ole (ollut) merkitystä ?

Lue lisää

hyppy, millaisiin työpaikkoihin olet hakenut? Ei uskontoa saa edes kysyä työpaikan hakijalta.

"Työnantaja saa kysyä ainoastaan kysymyksiä, jotka ovat olennaisia työpaikkaa varten. Lain mukaan haastattelija ei saa kysyä työnhakijalta kysymyksiä, jotka eivät liity haettavaan tehtävään. Tällaisia kysymyksiä ovat esimerkiksi perhesuhteisiin, uskontoon, puolue- tai ammttiyhdistystoimintaan, asevelvollisuuteen, seksuaaliseen suhtautumiseen tai sairauksiin liittyvät kysymykset, mikäli em. tekijä ei vaikuta suoraan hakijan työn hoitoon tai pätevyyteen.

http://tyohaastattelu.fi/tyohaastattelu-kysymyksia/

hyppy kirjoitti:

"Irtolaislaki poistettiin vasta 1986. Käsittämätöntä,"
>> Niin Minunkin oli pakko olla himas kirjoilla vaikken voinut asua siellä.
Kaupungin asunnonvälityksessä sanoivat sinullahan on koti. Asunnot jaetttiin silloin näemmä ystäväperiaatteella tai vain tärkeille, mutta minä en saanut. Eikä me saatu. Mistähän se johtui.

""Perinteitä pitää kunnioittaa" ja muuta soopaa. Jalkapuut (päättyi 1848),"
>> No oliko jalkapuut perinne? Eikai perinteellä tarkoiteta kidutusta vaikka se olisi kestänyt sata vuotta.

"uskonnonopetus, miksi uskomista pitää opettaa? "
>> kukaan ei synny tietäen asioita.

"Enkä todellakaan pidä lipeäkalasta! "
>> No en ole maistanut. Onneksi ei ole meidä suvun perinne eikä edes suomalainen perinne.

Lue lisää

Kyllä. Jalkapuut ja kirkottaminen olivat perinne. Samoin lipeäkala joulupöydässä.

Jos lipeäkala ei ole ollut sinun perheessäsi perinne, niin monissa muissa se on ollut, samoin kuin muutkin joita jouluruoiksi kutsutaan.

Uskonnonopetuksesta vielä, että uskikset väittävät uskon olevan lahja jumalalta, joten miksi sitä pitää koulussa verovaroin opettaa?

sdfghjup kirjoitti:

Nyt täytyy kyllä sanoa että olen hyvin hämmästynyt. Olen ollut monissa työpaikoissa, eikä minulta ole koskaan kysytty jäsenyyttä, ei kirkon eikä minkään muunkaan. Työhaastattelussa ei ole koskaan sivuttu uskontoa, perheasioista on sen verran kysytty, että onko sellaista, ei sen enempää.

Eikä ole kysytty myöskään asuntoa hakiessa. Olen asunut kuudessa eri asunnossa saman kaupungin alueella, mutta eri lähiöissä, eikä niissä lomakkeissa ole kysytty kirkon jäsenyyttä.

Lue lisää

No anteeksi että muistan silleen. Koin jopa sen ongelmaksi kun en tajunnut niitä kysymyksiä.
Sitten kysyin mitä ne tarkoittaa niin käsitin että pitää rastittaa ev.lut tai kristitty, mutta ei ortod kun
Sitten erosin oli helpompaa vaan että siv.rek.

Enkä ehkä muista asunnon haku tarkkaan kysyttiinkö siinä uskontoa mutta saahan ne nimen ja sossun perusteella selville sen kirkolta. Ja jos sekään ei ole virallista niin aina on joku ystävän ystävä joka vähän salaa katsoo. Samanlaista kieroilua se on tänäänkin nyt vaan tarkkaillaan eri asioita.

ateistix kirjoitti:

hyppy, millaisiin työpaikkoihin olet hakenut? Ei uskontoa saa edes kysyä työpaikan hakijalta.

"Työnantaja saa kysyä ainoastaan kysymyksiä, jotka ovat olennaisia työpaikkaa varten. Lain mukaan haastattelija ei saa kysyä työnhakijalta kysymyksiä, jotka eivät liity haettavaan tehtävään. Tällaisia kysymyksiä ovat esimerkiksi perhesuhteisiin, uskontoon, puolue- tai ammttiyhdistystoimintaan, asevelvollisuuteen, seksuaaliseen suhtautumiseen tai sairauksiin liittyvät kysymykset, mikäli em. tekijä ei vaikuta suoraan hakijan työn hoitoon tai pätevyyteen.

http://tyohaastattelu.fi/tyohaastattelu-kysymyksia/

Lue lisää

" tai sairauksiin liittyvät kysymykset,"

Okei ilmeisesti lait ovat muuttuneet, meinasin kirjoittaa jo edelliseen laatikkoon kun muistin miten
kysyttiin terveydestä siellä olo vaihtoehdot hyvä .... jne.. Raksin sen hyvä ja kirjoitin eteen ERITTÄIN ja sain siitä kuittailua pomoilta joka flunssan kohdalla.

Olenko mä nyt jotenkin liika vanha kun tolleen on rikottu lakia aikoinaan. Luultavasti ne on vaan muuttuneet. Mutta ihan varmaan oli tuo uskonto asia kysymyksessä kun ihmettelin vielä miksi ne tällasta kysyy.

zyrt kirjoitti:

Kyllä. Jalkapuut ja kirkottaminen olivat perinne. Samoin lipeäkala joulupöydässä.

Jos lipeäkala ei ole ollut sinun perheessäsi perinne, niin monissa muissa se on ollut, samoin kuin muutkin joita jouluruoiksi kutsutaan.

Uskonnonopetuksesta vielä, että uskikset väittävät uskon olevan lahja jumalalta, joten miksi sitä pitää koulussa verovaroin opettaa?

Lue lisää

Ei rangaistus voi olla perinne.

## Kirkottaminen
Kun lapsen syntymästä on kulunut 40 päivää, lapsi ja äiti pitäisi ortodoksisen perinteen mukaisesti kirkottaa. ## Lähde : wiki
>> emme kuuluneet ortod en ollut kuullutkaan tuosta. Elimme pientä kirkotonta elämää pienperheessä.

"lipeäkala joulupöydässä. "
>> Ai teillä se pöydässä Meillä se oli seinässä. Kuten kaikki muutkin ruuat ja tunnelma sen myötä. No onneksi se oli vain 10 v aika. Ehkä mä nyt pohdin että taisi olla sieltä lestad seudulta kotosin, mitä lie vainoharhoja näki kännissään.

"miksi sitä pitää koulussa verovaroin opettaa? "
>> Sanon oman ajatukseni, koulutus on aikanaan lähtenyt kirkolta. Kirkko teki paljon sivistyksen eteen. Ehkä ne on tehneet sopimuksen koululaitoksen kanssa että siellä sitten opetetaan oikeaa uskontoa. EHKÄ. Muistaisin että ennen kun oikea koulu keksittiin, eikö se ollut joku rikkaan perheen turhautunut vaimo joka tahtoi nimensä historiaan, että sitä ennen vain papisto antoi koulutusta ja niistä tuli pappeja. Ei ollut muuta koulutusta. Kai ne sitten koululaitoksen keksimisen myötä teki sopimuksen / kiristyksen. Emmä kyl oikeesti tiedä! Eikö täällä pitäisi puhua ateismista. Mutta aineena uskonto oli helppoa ja rentoa saada siitä 9 tai 10 Ei lapsia kiinnostanut ne asiat oikeesti. Ei se haittaa, fiksut lapset kyllä oppii mitä on kristinusko.


"uskikset väittävät uskon olevan lahja jumalalta, "
>> anna uskisten puhua. Uskovaisten jutut on vähän silleen heihei ja otti kolmekymppiä. Ei ne kuulu ateisteille. Itse mä ajattelen sen tarkoittavan ettei kukaan osaa uskoa, mutta kun tarpeeksi kuuntelee kokeneempien juttuja niin osaa sanoa oikeat asiat oikein ja sitten niinkuin osaa näytellä oikein, niin sitten se on niinkuin saanut lahjan jumalalta ja voi sanoa olevansa oikea uskovainen. Muut taputtaa ja pitää sädekehää pään päällä. En näe siinä muuta järkeä, eikä sinällään kuulu mun aktiiviseen elämääni tippaakaan.

Muuten zyrt mulla on asiaa siitä hesarista. Ehditkö vähän auttaa ?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11966282/#comment-65606467

hyppy kirjoitti:

No anteeksi että muistan silleen. Koin jopa sen ongelmaksi kun en tajunnut niitä kysymyksiä.
Sitten kysyin mitä ne tarkoittaa niin käsitin että pitää rastittaa ev.lut tai kristitty, mutta ei ortod kun
Sitten erosin oli helpompaa vaan että siv.rek.

Enkä ehkä muista asunnon haku tarkkaan kysyttiinkö siinä uskontoa mutta saahan ne nimen ja sossun perusteella selville sen kirkolta. Ja jos sekään ei ole virallista niin aina on joku ystävän ystävä joka vähän salaa katsoo. Samanlaista kieroilua se on tänäänkin nyt vaan tarkkaillaan eri asioita.

Lue lisää

Seurakunta ei saa luovuttaa jäsentietojaan sen enempää työnantajille kuin vuokranantajillekaan.

hyppy kirjoitti:

" tai sairauksiin liittyvät kysymykset,"

Okei ilmeisesti lait ovat muuttuneet, meinasin kirjoittaa jo edelliseen laatikkoon kun muistin miten
kysyttiin terveydestä siellä olo vaihtoehdot hyvä .... jne.. Raksin sen hyvä ja kirjoitin eteen ERITTÄIN ja sain siitä kuittailua pomoilta joka flunssan kohdalla.

Olenko mä nyt jotenkin liika vanha kun tolleen on rikottu lakia aikoinaan. Luultavasti ne on vaan muuttuneet. Mutta ihan varmaan oli tuo uskonto asia kysymyksessä kun ihmettelin vielä miksi ne tällasta kysyy.

Lue lisää

Minä olen kuuskymppinen, eikä minulta ole koskaan tuollaisia kysytty. Enkä olisi kertonut vaikka olisi kysyttykin. Ne ovat yksityisiä asioita, eikä työnantajalla ole mitään oikeutta sellaisia kysellä. Ei ollut silloin kun olin nuori, eikä ole nyt.

hyppy kirjoitti:

Ei rangaistus voi olla perinne.

## Kirkottaminen
Kun lapsen syntymästä on kulunut 40 päivää, lapsi ja äiti pitäisi ortodoksisen perinteen mukaisesti kirkottaa. ## Lähde : wiki
>> emme kuuluneet ortod en ollut kuullutkaan tuosta. Elimme pientä kirkotonta elämää pienperheessä.

"lipeäkala joulupöydässä. "
>> Ai teillä se pöydässä Meillä se oli seinässä. Kuten kaikki muutkin ruuat ja tunnelma sen myötä. No onneksi se oli vain 10 v aika. Ehkä mä nyt pohdin että taisi olla sieltä lestad seudulta kotosin, mitä lie vainoharhoja näki kännissään.

"miksi sitä pitää koulussa verovaroin opettaa? "
>> Sanon oman ajatukseni, koulutus on aikanaan lähtenyt kirkolta. Kirkko teki paljon sivistyksen eteen. Ehkä ne on tehneet sopimuksen koululaitoksen kanssa että siellä sitten opetetaan oikeaa uskontoa. EHKÄ. Muistaisin että ennen kun oikea koulu keksittiin, eikö se ollut joku rikkaan perheen turhautunut vaimo joka tahtoi nimensä historiaan, että sitä ennen vain papisto antoi koulutusta ja niistä tuli pappeja. Ei ollut muuta koulutusta. Kai ne sitten koululaitoksen keksimisen myötä teki sopimuksen / kiristyksen. Emmä kyl oikeesti tiedä! Eikö täällä pitäisi puhua ateismista. Mutta aineena uskonto oli helppoa ja rentoa saada siitä 9 tai 10 Ei lapsia kiinnostanut ne asiat oikeesti. Ei se haittaa, fiksut lapset kyllä oppii mitä on kristinusko.


"uskikset väittävät uskon olevan lahja jumalalta, "
>> anna uskisten puhua. Uskovaisten jutut on vähän silleen heihei ja otti kolmekymppiä. Ei ne kuulu ateisteille. Itse mä ajattelen sen tarkoittavan ettei kukaan osaa uskoa, mutta kun tarpeeksi kuuntelee kokeneempien juttuja niin osaa sanoa oikeat asiat oikein ja sitten niinkuin osaa näytellä oikein, niin sitten se on niinkuin saanut lahjan jumalalta ja voi sanoa olevansa oikea uskovainen. Muut taputtaa ja pitää sädekehää pään päällä. En näe siinä muuta järkeä, eikä sinällään kuulu mun aktiiviseen elämääni tippaakaan.

Muuten zyrt mulla on asiaa siitä hesarista. Ehditkö vähän auttaa ?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11966282/#comment-65606467

Lue lisää

Tässä ketjussa tuolla ylempänä on ohjeet. En minä näistä jutuista mitään ymmärrä,tai ainakaan paljon mitään, mutta annettiinhan tuolla ohjeet miten pitää toimia, jos nyt välttämättä Helsingin Sanomien verkkolehteä haluaa lukea.

Miksi muuten minulle kirjoitit tuolla palstalla? En ole siellä koskaan käynyt. Yhtä hyvin olisit voinut huhuilla Toyota-palstalla:)

zyrt kirjoitti:

Tässä ketjussa tuolla ylempänä on ohjeet. En minä näistä jutuista mitään ymmärrä,tai ainakaan paljon mitään, mutta annettiinhan tuolla ohjeet miten pitää toimia, jos nyt välttämättä Helsingin Sanomien verkkolehteä haluaa lukea.

Miksi muuten minulle kirjoitit tuolla palstalla? En ole siellä koskaan käynyt. Yhtä hyvin olisit voinut huhuilla Toyota-palstalla:)

Lue lisää

Mitäs sen on väliä? Eikö tämä ole vapaa maa? Laitoin sulle linkin, ja ilmoitiin Se on "Mediakritiikkiä ja keskustelua lehdistöstä, tv:stä, radiosta ja muista perinteisistä mediosta. "
Saahan siellä kirjoittaa ensimmäisenkin kerran, vai?

No Jotain täällä on tapahtunut ... Aukesi yksityinen selaus, vaikken aukassutkaan sitä? En tiedä mistä se siihen tuli? Ehkä se oli Jumala tai ... ateisti?
No siinä lehdessä sain hesarin uutiset auki. Että jotain edistystä, mutta mistä se tuli - mitäköhän mä sohlasin? Ei sun ole pakko sinne mennä:)

virkarikos kirjoitti:

Seurakunta ei saa luovuttaa jäsentietojaan sen enempää työnantajille kuin vuokranantajillekaan.

No kuka tässä maassa ei riko sääntöjä? Sairaanhoitajat ja pankkivirkailjatkinkertoo ystävilleen .... Niin se vaan on kun kukaan ei pelkää Jumalaa "Jumala näkee" ei pelota enää ketään, koska kukaan ei usko että Jumala näkee (ateismi jyrää) Mutta loppujen lopuksi se näkee = OMATUNTO

http://www.hs.fi/ulkomaat/Asesuunnittelija Kalašnikov kärsi tunnontuskista/a1389592721652

"Kalašnikov kertoi patriarkalle kääntyneensä kristinuskoon ja ottaneensa kasteen 91 vuoden iässä." .... "Mihail Kalašnikovin tunnontuskat saattoivat osaltaan johtua juuri siitä, että sisällissodissa lapsisotilaat todella käyttävät hänen luomustaan. Kirjeessään patriarkalle vanhus puntaroi maailman pahuutta."

hyppy kirjoitti:

Mitäs sen on väliä? Eikö tämä ole vapaa maa? Laitoin sulle linkin, ja ilmoitiin Se on "Mediakritiikkiä ja keskustelua lehdistöstä, tv:stä, radiosta ja muista perinteisistä mediosta. "
Saahan siellä kirjoittaa ensimmäisenkin kerran, vai?

No Jotain täällä on tapahtunut ... Aukesi yksityinen selaus, vaikken aukassutkaan sitä? En tiedä mistä se siihen tuli? Ehkä se oli Jumala tai ... ateisti?
No siinä lehdessä sain hesarin uutiset auki. Että jotain edistystä, mutta mistä se tuli - mitäköhän mä sohlasin? Ei sun ole pakko sinne mennä:)

Lue lisää

Joo, mutta miksi kysyt minulta jotain ihan nimimerkillä mainiten jollain toisella palstalla. Enhän minä siellä ole koskaan käynyt.

Minä en osaa sinua neuvoa, kun en itsekään näistä juuri mitään tiedä. Kysy viisaammilta.

zyrt kirjoitti:

Joo, mutta miksi kysyt minulta jotain ihan nimimerkillä mainiten jollain toisella palstalla. Enhän minä siellä ole koskaan käynyt.

Minä en osaa sinua neuvoa, kun en itsekään näistä juuri mitään tiedä. Kysy viisaammilta.

Lue lisää

En voinut tietää että tämä on näin vakavaa. Kun eipä siellä muitakaan ole, niin ajattelin ettei sillä olisi väliä. Pyydän anteeksi En tee sitä enää toiste. Jumala rankaiskoon minua ja heittäköön helvetiin kun olen niin syntinen paha. Kiitos kun joku jaksoi miinustaa jo minun kaikki hyppyni - se näyttää söpöltä, ainankin tiedän ettei täällä kaivata minua. Pyydän anteeksi z.

sdfghjup kirjoitti:

Minä olen kuuskymppinen, eikä minulta ole koskaan tuollaisia kysytty. Enkä olisi kertonut vaikka olisi kysyttykin. Ne ovat yksityisiä asioita, eikä työnantajalla ole mitään oikeutta sellaisia kysellä. Ei ollut silloin kun olin nuori, eikä ole nyt.

Lue lisää

Isä teki työ uransa opettajana, ja hänen oli täälläpäin pakko liittyä kirkkoon, tai muuten ei olisi saanut vakituista virkaa, ja mitä ei mies perheensä eteen tekisi, tosin kun virka oli vakinaistettu, hän kävi vaivihkaa eroomassa kirkosta, jopa äidiltä salaa. Tää tapahtu tosiaan joskus 70 luvun alkupuolella ja ei varmastikaan ole samanlainen käytäntö ollut jokapuolella, ja tosiään kylässä oli silloin reilusti alle 10 000 asukasta. Kuulin tän porukoilta vasta ollessani miltei kolmekymppinen. T

hyppy kirjoitti:

No kuka tässä maassa ei riko sääntöjä? Sairaanhoitajat ja pankkivirkailjatkinkertoo ystävilleen .... Niin se vaan on kun kukaan ei pelkää Jumalaa "Jumala näkee" ei pelota enää ketään, koska kukaan ei usko että Jumala näkee (ateismi jyrää) Mutta loppujen lopuksi se näkee = OMATUNTO

http://www.hs.fi/ulkomaat/Asesuunnittelija Kalašnikov kärsi tunnontuskista/a1389592721652

"Kalašnikov kertoi patriarkalle kääntyneensä kristinuskoon ja ottaneensa kasteen 91 vuoden iässä." .... "Mihail Kalašnikovin tunnontuskat saattoivat osaltaan johtua juuri siitä, että sisällissodissa lapsisotilaat todella käyttävät hänen luomustaan. Kirjeessään patriarkalle vanhus puntaroi maailman pahuutta."

Lue lisää

Väitit että sinulta on työpaikkaa tai asuntoa hakiessa kysytty kirkon jäsenyyttä ja sitten lavensit sen sellaiseksi että joku voi saada tiedon kirkkoherran virastosta. Taidat yksinkertaisesti valehdella.

A.Mikkonen kirjoitti:

Isä teki työ uransa opettajana, ja hänen oli täälläpäin pakko liittyä kirkkoon, tai muuten ei olisi saanut vakituista virkaa, ja mitä ei mies perheensä eteen tekisi, tosin kun virka oli vakinaistettu, hän kävi vaivihkaa eroomassa kirkosta, jopa äidiltä salaa. Tää tapahtu tosiaan joskus 70 luvun alkupuolella ja ei varmastikaan ole samanlainen käytäntö ollut jokapuolella, ja tosiään kylässä oli silloin reilusti alle 10 000 asukasta. Kuulin tän porukoilta vasta ollessani miltei kolmekymppinen. T

Lue lisää

Uskonnonopettajan olikin pakko olla kirkon jäsen vuoteen 2003 asti, ei sen jälkeen. Sama koski luokanopettajaa, jonka vastuulla oli myös uskonnonopetus.

http://www.edu.fi/perusopetus/uskonto_ja_elamankatsomustieto/uskontonetti/opetuksen_toteuttaminen/opettajan_kelpoisuus

hyppy kirjoitti:

"Työnantaja ei kirkon jäsenyydestä kysynyt, eikä se missään olisi esille edes tullut, ei kysytty myöskään asuntoa hakiessa. "
&
" En ole koskaan elämäni aikana kuullut, että kirkkoon kuulumattomuus olisi estänyt ketään saamasta työpaikkaa tai asuntoa. "

Kyllä minä olen täyttänyt hakemukset jokapaikkaan eikä misään ole unohdettu kysyä uskontoa.
Mitä se niille kuuluu muuten kuin jakaa ihmiset hyviin ja huonoihin?
Miten voit tietää mitä olisit saanut jos olisit kuulunut kirkkoon?
Ateistit otetaan mielummin Duunari-porukoihin kuin uskovat. Rankoissa duuniessa tarvitaan kovaa luonnetta eikä mitään haaveilijaa.

Ainakin kerran valehtelin kuuluvani kirkkoon koska tahdoin sen duunin ja sain. En tiedä olisinko saanut jos olisin sanonut rehellisesti siv.rek.

"En ole koskaan elämäni aikana kuullut, että kirkkoon kuulumattomuus olisi estänyt ketään saamasta työpaikkaa tai asuntoa. "
>> miksi se sitten kysytään ( -tiin) , ellei sillä ole (ollut) merkitystä ?

Lue lisää

-Hyppy-

"Ateistit otetaan mielummin Duunari-porukoihin kuin uskovat. Rankoissa duuniessa tarvitaan kovaa luonnetta eikä mitään haaveilijaa."

- Kun kirkon jäsenyyttä ei kysytä eikä edes saa kysyä, niin miksi tuollaista väität?

virkarikos kirjoitti:

Väitit että sinulta on työpaikkaa tai asuntoa hakiessa kysytty kirkon jäsenyyttä ja sitten lavensit sen sellaiseksi että joku voi saada tiedon kirkkoherran virastosta. Taidat yksinkertaisesti valehdella.

Lue lisää

No sen muistan 30 v takaa että aina se kysyttiin enkä aina älynnyt mikä olen, se harmitti ja lopulta kysyin siitä niin vastattiin että kristitty tai ev.lut mun pitää rastittaa.

Miten voisin muistaa tarkkaan missä kaavakkessa oli ja missä ei, mutta työpaikkahakemuksissa ainakin oli. Ja liiankin kanssa, koska stressasin sitä etten muistanut.

SEN LISÄKSI jos ei kysytty niin varmaan sai sen tiedon sos.tunnuksella.
Kysytäänhän nytkin luottotiedot!
Ennenvanhaan kirkon jäsenyys oli riittävä tae luottotiedoista.

A.Mikkonen kirjoitti:

Isä teki työ uransa opettajana, ja hänen oli täälläpäin pakko liittyä kirkkoon, tai muuten ei olisi saanut vakituista virkaa, ja mitä ei mies perheensä eteen tekisi, tosin kun virka oli vakinaistettu, hän kävi vaivihkaa eroomassa kirkosta, jopa äidiltä salaa. Tää tapahtu tosiaan joskus 70 luvun alkupuolella ja ei varmastikaan ole samanlainen käytäntö ollut jokapuolella, ja tosiään kylässä oli silloin reilusti alle 10 000 asukasta. Kuulin tän porukoilta vasta ollessani miltei kolmekymppinen. T

Lue lisää

Niin sen muistan itsekin että vanhemmat opasti että kannattaa liittyä kirkkoon saadakseen mitä nyt ikinä hakeekin. Koska ateisteja yksinkertaisesti pidettään vain rikollisina. Paitsi vasemmisto duuneihin tehtaisiin ja rakennuksille pääsee kirkkoon kuulumattomat Opettajat on sivistyneistöä. Sitä vaan on mentävän tapojen mukana, että kuuluu joukkoon.

Samanalaista se on joka jengissä pitää olla samanlainen, monesti vaatteita myöten käyttäytyä tietyn normin mukaan. Erilaiset ignoroidaan, sysätään syrjään porukasta.

"Kuulin tän porukoilta vasta ollessani miltei kolmekymppinen. "
Samat täällä. Ja kuoleman jälkeen huomasin niin paljon muutakin mitä mitä minulta salattiin.
Ehkä se tyyli oli silloin tuo, lapset kasvatettiin ajattelemaan omilla aivoilla, kai ne itse huomasi miten niiden vanhemmat painosti samaan, eikä se aina niin hyvä ollutkaan. Niin salasi tiukan elämän, ettei lapset ala samaan.

omituista kirjoitti:

-Hyppy-

"Ateistit otetaan mielummin Duunari-porukoihin kuin uskovat. Rankoissa duuniessa tarvitaan kovaa luonnetta eikä mitään haaveilijaa."

- Kun kirkon jäsenyyttä ei kysytä eikä edes saa kysyä, niin miksi tuollaista väität?

Lue lisää

mutta ennenvanhaan sillä oli merkitystä ja sitä kysyttiin ainakin jossain koska sen muistan En muista tarkkaan sitä että kysyttiinkö aina ja jokapaikassa, mutta kysyttiin koska se vaivasi minua.

Ja voi sen kysyä tänäänkin jos on tarve. Kai niillä työhönottajilla on suhteet tänäänkin. Kuka sitten tahtoo ateisteja kuka uskovaisia. Mielestäni tuossa ei ole mitään kummallista. Joku kaupan kassa - uskovainen tai ateisti on sillä varmaan merkitystä, uskovaiseen luotetaan ettei varasta kassasta tai vedä ohi mitään.

ESm kaupan kassa löi yhden kaljan vaikka niitä oli 50 sitten ne ryypättiin yhdessä. Tuskin olivat uskovaisia vai ? Kyllä kauppiaat tällaiset asiat tutkii ennenkuin päästää kassaan.

hyppy kirjoitti:

No sen muistan 30 v takaa että aina se kysyttiin enkä aina älynnyt mikä olen, se harmitti ja lopulta kysyin siitä niin vastattiin että kristitty tai ev.lut mun pitää rastittaa.

Miten voisin muistaa tarkkaan missä kaavakkessa oli ja missä ei, mutta työpaikkahakemuksissa ainakin oli. Ja liiankin kanssa, koska stressasin sitä etten muistanut.

SEN LISÄKSI jos ei kysytty niin varmaan sai sen tiedon sos.tunnuksella.
Kysytäänhän nytkin luottotiedot!
Ennenvanhaan kirkon jäsenyys oli riittävä tae luottotiedoista.

Lue lisää

Älä viitsi keksiä satuja. Minä aloitin työnteon vuonna 1973 ja olen ollut sen jälkeen yli kymmenessä työpaikassa. Koskaan ei ole kysytty kirkon jäsenyyttä. Mitä sinä tuolla valehtelulla luulet voittavasi? Olen ollut töissä valtiolla, kunnalla ja yksityisillä, eikä ikinä ole kysytty kirkon jäsenyyttä.

"SEN LISÄKSI jos ei kysytty niin varmaan sai sen tiedon sos.tunnuksella."

Miten muka?

hyppy kirjoitti:

Niin sen muistan itsekin että vanhemmat opasti että kannattaa liittyä kirkkoon saadakseen mitä nyt ikinä hakeekin. Koska ateisteja yksinkertaisesti pidettään vain rikollisina. Paitsi vasemmisto duuneihin tehtaisiin ja rakennuksille pääsee kirkkoon kuulumattomat Opettajat on sivistyneistöä. Sitä vaan on mentävän tapojen mukana, että kuuluu joukkoon.

Samanalaista se on joka jengissä pitää olla samanlainen, monesti vaatteita myöten käyttäytyä tietyn normin mukaan. Erilaiset ignoroidaan, sysätään syrjään porukasta.

"Kuulin tän porukoilta vasta ollessani miltei kolmekymppinen. "
Samat täällä. Ja kuoleman jälkeen huomasin niin paljon muutakin mitä mitä minulta salattiin.
Ehkä se tyyli oli silloin tuo, lapset kasvatettiin ajattelemaan omilla aivoilla, kai ne itse huomasi miten niiden vanhemmat painosti samaan, eikä se aina niin hyvä ollutkaan. Niin salasi tiukan elämän, ettei lapset ala samaan.

Lue lisää

Mene nyt jo nukkumaan. Juttusi on ihan hanurista.

hyppy kirjoitti:

mutta ennenvanhaan sillä oli merkitystä ja sitä kysyttiin ainakin jossain koska sen muistan En muista tarkkaan sitä että kysyttiinkö aina ja jokapaikassa, mutta kysyttiin koska se vaivasi minua.

Ja voi sen kysyä tänäänkin jos on tarve. Kai niillä työhönottajilla on suhteet tänäänkin. Kuka sitten tahtoo ateisteja kuka uskovaisia. Mielestäni tuossa ei ole mitään kummallista. Joku kaupan kassa - uskovainen tai ateisti on sillä varmaan merkitystä, uskovaiseen luotetaan ettei varasta kassasta tai vedä ohi mitään.

ESm kaupan kassa löi yhden kaljan vaikka niitä oli 50 sitten ne ryypättiin yhdessä. Tuskin olivat uskovaisia vai ? Kyllä kauppiaat tällaiset asiat tutkii ennenkuin päästää kassaan.

Lue lisää

Voi helvetti mitä paskaa sinä kirjoittelet. Minun mieheni oli kymmenen vuotta kultaseppänä, eikä kukaan kysynyt onko hän kirkon jäsen, eikä epäillyt hänen rehellisyyttään. Vaihtoi sitten metallihommiin, koska kultasepän työ oli aikalailla kausiluonteista ja kun lapsia alkoi syntyä, niin oli parempi, että työ oli säännöllistä. Eikä sielläkään kukaan kysynyt mitään minkään uskontokunnan jäsenyydestä.

Miksi sinä satuilet tuollaista? Väität että kirkon jäsenet ovat rehellisempiä kuin kirkkoon kuulumattomat. Kyllä on röyhkeä väite. Mutta on sekin röyhkeää että väität maistraatin tai seurakuntien rikkovan lakia luovuttamalla jäsentietoja kysyjälle.

" "liiallinen poliittinen korrektius" on saanut monet kristityt kokemaan olevansa hyökkäyksen alla."
Tää on juuri sitä mistä palstalla on viimeaikoina ollu paljonkin puhetta, eli jos kristityt ei saa tehdä mitä haluavat, niin silloin he tuntevat olevansta hyökkäyksen kohteina elikkä vainottuja, mutta kun kaikki muutkaan ei saa tehdä ihan mitä haluavat, ja aika monet tajuavat tälläisen asian, ja hyväksyvätkin sen.

A.Mikkonen kirjoitti:

" "liiallinen poliittinen korrektius" on saanut monet kristityt kokemaan olevansa hyökkäyksen alla."
Tää on juuri sitä mistä palstalla on viimeaikoina ollu paljonkin puhetta, eli jos kristityt ei saa tehdä mitä haluavat, niin silloin he tuntevat olevansta hyökkäyksen kohteina elikkä vainottuja, mutta kun kaikki muutkaan ei saa tehdä ihan mitä haluavat, ja aika monet tajuavat tälläisen asian, ja hyväksyvätkin sen.

Lue lisää

Juttu menee niin, että jos kristittyjen tai muiden uskontokuntien toimia kritisoidaan, niin se on vainoamista. Kuitenkin he voivat mielestään solvata ateisteja miten ikinä kehtaavat, eikä siihen(kään) saisi mitenkään puuttua.

Okei ikiateisti, oliko tuo se linkki, kiitti siitä, lukasin sen ja nauratti.
Olen mieltä että satanisteilla on oikeus pystyttää patsas jos muillakin on.

Ei mutta jos kaikki uskonnot alkaisi bygaamaan patsaita niin olishan se ihan kaameeta. Parasta olisi kieltää kaikki uskonnolliset patsaat, mutta omalle tontille pystyttäköön patsaita niinku tahtoo ja omilla rahoilla.

Onko Suomessa uskonnollisia patsaita ?

A.Mikkonen kirjoitti:

" "liiallinen poliittinen korrektius" on saanut monet kristityt kokemaan olevansa hyökkäyksen alla."
Tää on juuri sitä mistä palstalla on viimeaikoina ollu paljonkin puhetta, eli jos kristityt ei saa tehdä mitä haluavat, niin silloin he tuntevat olevansta hyökkäyksen kohteina elikkä vainottuja, mutta kun kaikki muutkaan ei saa tehdä ihan mitä haluavat, ja aika monet tajuavat tälläisen asian, ja hyväksyvätkin sen.

Lue lisää

"" "liiallinen poliittinen korrektius" on saanut monet kristityt kokemaan olevansa hyökkäyksen alla."
Tää on juuri sitä mistä palstalla on viimeaikoina ollu paljonkin puhetta, eli jos kristityt ei saa tehdä mitä haluavat, niin silloin he tuntevat olevansta hyökkäyksen kohteina elikkä vainottuja,"

Luultavimmin koska kristityillä on ollut niin (lue:liian) kauan rasistinen yksinoikeus kahmia itselleen kaikki oikeudet syrjiä muita sekä delogoida velvollisuudet muille, niin ne ei oikein vieläkään tajua että kaikilla Suomen kansalaisilla on samat oikeudet kuin uskovaisilla ja että uskovaisillakin olisi velvollisuuksia, joita olisi hyvä opetella, jotta elämä yhteisessä maassa, Suomessa, soljuisi rintarinnan jouhevasti.

Niin sinähän olit tästä vainoamisesta kiinnostunut. Oli minulla siihen mielipiteitä, mutta niistä tulee niin pitkiä kuitenkin ettei niitä jaksa kukaa lukea.

Tottakai sinäkin tunnet olevasi "hyökkäyksen" kohteena tai alla jos vaimosi alkaa harrastaa jotain mikä vie liikaa tilaa, niin ettet kohta mahdu omaan taloosi vaan pitää muuttaa saunan pukkariin. Samaa hyökkäystä uskovat tuntee, kun luulevat että koko maapallo on heidän omaisuutta jonne saavat pystyttää mitä vaan ja hallita muita ihmisiä kuten tahtoo. Niin ettei väärät uskonnot saa pystyttää patsaita "sentäs meidän Jumalan bygaama maapallo".
Rasismiksikin sitä voisi ihan helposti kutsua.

hyppy kirjoitti:

"" "liiallinen poliittinen korrektius" on saanut monet kristityt kokemaan olevansa hyökkäyksen alla."
Tää on juuri sitä mistä palstalla on viimeaikoina ollu paljonkin puhetta, eli jos kristityt ei saa tehdä mitä haluavat, niin silloin he tuntevat olevansta hyökkäyksen kohteina elikkä vainottuja,"

Luultavimmin koska kristityillä on ollut niin (lue:liian) kauan rasistinen yksinoikeus kahmia itselleen kaikki oikeudet syrjiä muita sekä delogoida velvollisuudet muille, niin ne ei oikein vieläkään tajua että kaikilla Suomen kansalaisilla on samat oikeudet kuin uskovaisilla ja että uskovaisillakin olisi velvollisuuksia, joita olisi hyvä opetella, jotta elämä yhteisessä maassa, Suomessa, soljuisi rintarinnan jouhevasti.

Niin sinähän olit tästä vainoamisesta kiinnostunut. Oli minulla siihen mielipiteitä, mutta niistä tulee niin pitkiä kuitenkin ettei niitä jaksa kukaa lukea.

Tottakai sinäkin tunnet olevasi "hyökkäyksen" kohteena tai alla jos vaimosi alkaa harrastaa jotain mikä vie liikaa tilaa, niin ettet kohta mahdu omaan taloosi vaan pitää muuttaa saunan pukkariin. Samaa hyökkäystä uskovat tuntee, kun luulevat että koko maapallo on heidän omaisuutta jonne saavat pystyttää mitä vaan ja hallita muita ihmisiä kuten tahtoo. Niin ettei väärät uskonnot saa pystyttää patsaita "sentäs meidän Jumalan bygaama maapallo".
Rasismiksikin sitä voisi ihan helposti kutsua.

Lue lisää

Käyttäisin rasismin tilalla mieulummin sana syrjintä. Rasismi kun sanana juontaa juurensa rotuun, eikä se kaikkeen syrjintään sovi. Kun esimerkiksi naisia syrjitään monissa maissa ihan hirvittävilläkin tavoilla, niin ei siihen rasismi sovi, koska naiseus ei ole rotu.

Uskovaiset nyt luulee mitä milloinkin ja heidän mielestään jo se, että sanoo olevansa ateisti, on pahin mahdollinen loukkaus heitä kohtaan ja osoitus siitä että heitä vainotaan...

ateistix kirjoitti:

Käyttäisin rasismin tilalla mieulummin sana syrjintä. Rasismi kun sanana juontaa juurensa rotuun, eikä se kaikkeen syrjintään sovi. Kun esimerkiksi naisia syrjitään monissa maissa ihan hirvittävilläkin tavoilla, niin ei siihen rasismi sovi, koska naiseus ei ole rotu.

Uskovaiset nyt luulee mitä milloinkin ja heidän mielestään jo se, että sanoo olevansa ateisti, on pahin mahdollinen loukkaus heitä kohtaan ja osoitus siitä että heitä vainotaan...

Lue lisää

Olet oikeassa! mutta nykyään rasismiksi kutsutaan myös vammaisuuden tai uskonnon perustella tapahtuvaa syrjintä. Ikävä kyllä Joku haluaa jostain syystä sotkea käsityksiä.

Ja jos kr-uskoiset ei salli samoja oikeuksia muille uskonnoille esim tässä tapauksessa saattanan uskoville niin onhan se silloin rasismia eli syrjintää toista uskontoa vastaan estää S- palvojia pystyttämästä pytinkiä minne tahtoo, vaikka sen "kymmentä käskyä juhlistava monumentti." viereen.

Siis sillä perusteella sanoin "Rasismiksikin sitä voisi ihan helposti kutsua. "

Olisin silti sitä mieltä oikeasti että voitais lopettaa rasismi-sanan levittäminen tarkoittamaan muita syrjimisiä kuin rodun tai etniisyyden perustella tapahtuvaa syrjintää.

YK määrittelee rasismin oikein :
»kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.[7]»
lähde : wiki / rasismi

"Uskovaiset nyt luulee mitä milloinkin ja heidän mielestään jo se, että sanoo olevansa ateisti, on pahin mahdollinen loukkaus heitä kohtaan ja osoitus siitä että heitä vainotaan... "
>> etkö tiedä että se tarkoittaa sitä niille ? Uskovaisille ateismi tarkoittaa uskovaisten vainoamista ja tappamista.

hyppy kirjoitti:

Olet oikeassa! mutta nykyään rasismiksi kutsutaan myös vammaisuuden tai uskonnon perustella tapahtuvaa syrjintä. Ikävä kyllä Joku haluaa jostain syystä sotkea käsityksiä.

Ja jos kr-uskoiset ei salli samoja oikeuksia muille uskonnoille esim tässä tapauksessa saattanan uskoville niin onhan se silloin rasismia eli syrjintää toista uskontoa vastaan estää S- palvojia pystyttämästä pytinkiä minne tahtoo, vaikka sen "kymmentä käskyä juhlistava monumentti." viereen.

Siis sillä perusteella sanoin "Rasismiksikin sitä voisi ihan helposti kutsua. "

Olisin silti sitä mieltä oikeasti että voitais lopettaa rasismi-sanan levittäminen tarkoittamaan muita syrjimisiä kuin rodun tai etniisyyden perustella tapahtuvaa syrjintää.

YK määrittelee rasismin oikein :
»kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.[7]»
lähde : wiki / rasismi

"Uskovaiset nyt luulee mitä milloinkin ja heidän mielestään jo se, että sanoo olevansa ateisti, on pahin mahdollinen loukkaus heitä kohtaan ja osoitus siitä että heitä vainotaan... "
>> etkö tiedä että se tarkoittaa sitä niille ? Uskovaisille ateismi tarkoittaa uskovaisten vainoamista ja tappamista.

Lue lisää

"Ja jos kr-uskoiset ei salli samoja oikeuksia muille uskonnoille esim tässä tapauksessa saattanan uskoville niin onhan se silloin rasismia eli syrjintää toista uskontoa vastaan estää S- palvojia pystyttämästä pytinkiä minne tahtoo, vaikka sen "kymmentä käskyä juhlistava monumentti." viereen. "

- Ei uskonto ole rotu. Miksi ihmiset eivät osaa käyttää oikeita termejä?

Toihan on itsestään selvyys, mutta ny kun tää palsta on täys uskovia, niin haluaisin heiltä tietää mitä se uskonvapaus oikein tarkoittaa, sitäkö, että kaikki saa uskoa kuinka he haluaa, vai sitä että jos kaikki muut ei usko niinkuin minä haluan, niin silloin ne muut rikkoo mun vapautta uskoa niinkuin haluan, itse olen ensimmäisen vaihtoehdon puolella.

A.Mikkonen kirjoitti:

Toihan on itsestään selvyys, mutta ny kun tää palsta on täys uskovia, niin haluaisin heiltä tietää mitä se uskonvapaus oikein tarkoittaa, sitäkö, että kaikki saa uskoa kuinka he haluaa, vai sitä että jos kaikki muut ei usko niinkuin minä haluan, niin silloin ne muut rikkoo mun vapautta uskoa niinkuin haluan, itse olen ensimmäisen vaihtoehdon puolella.

Lue lisää

Uskonnon vapaus tarkoitti meillä Neuvostoliitossa sitä, että jokainen sai uskoa mihin tahansa kunhan ei yrittänyt karata keskitysleiriltä. Sitten jotain meni pieleen ja nyt Venäjällä on taas ortodoksikirkko.

A.Mikkonen kirjoitti:

Toihan on itsestään selvyys, mutta ny kun tää palsta on täys uskovia, niin haluaisin heiltä tietää mitä se uskonvapaus oikein tarkoittaa, sitäkö, että kaikki saa uskoa kuinka he haluaa, vai sitä että jos kaikki muut ei usko niinkuin minä haluan, niin silloin ne muut rikkoo mun vapautta uskoa niinkuin haluan, itse olen ensimmäisen vaihtoehdon puolella.

Lue lisää

Harmi että olet niin kiintynyt aiheeseen, kun meikäläinen ei ole tuota oikein syvästi pohtinut, eikä tutkinut eikä tiedä. On vain silleen yks mutu : uskonnonvapaus tehtiin lakiin siksi koska ateistit uhakasi tappaa uskovaiset. Ainakin Neukkulassa ja siksikö se tehtiin laiksi Suomeen. Toki en tiedä osuuko asiat kohdilleen ajallisesti.

Se nyt oli ihan villi arvaus, tälleen 04:15 kun pitäisi mennä koisii.
Täytyy pohtia jos vaikka näkisi kivan unen.

Sun jutussas on iso pointti Entä jos uskovaisten palstalta kävisit kysyy
Tai joltain papilta Se on ihan hyvä pointti.

Ja jotain mä jonnekin jo sanoin.
Mutta olisiko satanisteilla oikeus perustaa oma kirkko ev.lut kirkon naapuriin, niinkuin muslimeilla on Suomessa jos puhut Suomesat vai Amerikasta ?

Ihan mielenkiintoinen sun pohdinta.

hyppy kirjoitti:

Harmi että olet niin kiintynyt aiheeseen, kun meikäläinen ei ole tuota oikein syvästi pohtinut, eikä tutkinut eikä tiedä. On vain silleen yks mutu : uskonnonvapaus tehtiin lakiin siksi koska ateistit uhakasi tappaa uskovaiset. Ainakin Neukkulassa ja siksikö se tehtiin laiksi Suomeen. Toki en tiedä osuuko asiat kohdilleen ajallisesti.

Se nyt oli ihan villi arvaus, tälleen 04:15 kun pitäisi mennä koisii.
Täytyy pohtia jos vaikka näkisi kivan unen.

Sun jutussas on iso pointti Entä jos uskovaisten palstalta kävisit kysyy
Tai joltain papilta Se on ihan hyvä pointti.

Ja jotain mä jonnekin jo sanoin.
Mutta olisiko satanisteilla oikeus perustaa oma kirkko ev.lut kirkon naapuriin, niinkuin muslimeilla on Suomessa jos puhut Suomesat vai Amerikasta ?

Ihan mielenkiintoinen sun pohdinta.

Lue lisää

''On vain silleen yks mutu : uskonnonvapaus tehtiin lakiin siksi koska ateistit uhakasi tappaa uskovaiset. ''
Huhhuh.

''Mutta olisiko satanisteilla oikeus perustaa oma kirkko ev.lut kirkon naapuriin, ''
Miksi ei?

... kirjoitti:

''On vain silleen yks mutu : uskonnonvapaus tehtiin lakiin siksi koska ateistit uhakasi tappaa uskovaiset. ''
Huhhuh.

''Mutta olisiko satanisteilla oikeus perustaa oma kirkko ev.lut kirkon naapuriin, ''
Miksi ei?

Lue lisää

Siitä on nähty esimerkkejä tälläkin palstalla ja niitä viestejä on poistatettu ja ilmoitettu poliisille. Niin se vaan on.

Huhhuh tosiaan kirjoitti:

Siitä on nähty esimerkkejä tälläkin palstalla ja niitä viestejä on poistatettu ja ilmoitettu poliisille. Niin se vaan on.

Tätä palstaa ei ollut olemassa silloin kun lakia tehtiin, joten mitä horiset.

A.Mikkonen kirjoitti:

Toihan on itsestään selvyys, mutta ny kun tää palsta on täys uskovia, niin haluaisin heiltä tietää mitä se uskonvapaus oikein tarkoittaa, sitäkö, että kaikki saa uskoa kuinka he haluaa, vai sitä että jos kaikki muut ei usko niinkuin minä haluan, niin silloin ne muut rikkoo mun vapautta uskoa niinkuin haluan, itse olen ensimmäisen vaihtoehdon puolella.

Lue lisää

Kristityn mielestä meillä kaikilla on uskonnonvapauden takaama oikeus olla kristittyjä, pitää kristillisiä koruja, mennä kristilliseen heteroavioliittoon ja laulaa kristillisiä virsiä vaikka ravintolassa.

Uskonnonvapaus takaa kristitylle mielestään myös sen, ettei hänen arki-rauhaa häiritä rukouskutsuilla, voodoo-nukeilla tai vääräuskoisten koruilla.

Sunnuntaisin kristityn uskonnonvapauteen kuuluu myös ne, että kaupat on kristillisesti kiinni, kirkonkellot moikaa koko maassa ja kristitty promilleliike vyöryy kirkkoihin.

Huhhuh tosiaan kirjoitti:

Siitä on nähty esimerkkejä tälläkin palstalla ja niitä viestejä on poistatettu ja ilmoitettu poliisille. Niin se vaan on.

"Huhhuh tosiaan"

Onko joku palstalla kirjoittava uhannut tappaa sinut?

A.Mikkonen kirjoitti:

Toihan on itsestään selvyys, mutta ny kun tää palsta on täys uskovia, niin haluaisin heiltä tietää mitä se uskonvapaus oikein tarkoittaa, sitäkö, että kaikki saa uskoa kuinka he haluaa, vai sitä että jos kaikki muut ei usko niinkuin minä haluan, niin silloin ne muut rikkoo mun vapautta uskoa niinkuin haluan, itse olen ensimmäisen vaihtoehdon puolella.

Lue lisää

"A.Mikkonen"

HERRA JUMALA, SE ON JEESUS!!! Messias on saapunut, kukaan ei erehdy tuosta parrasta.

Stalin. kirjoitti:

Uskonnon vapaus tarkoitti meillä Neuvostoliitossa sitä, että jokainen sai uskoa mihin tahansa kunhan ei yrittänyt karata keskitysleiriltä. Sitten jotain meni pieleen ja nyt Venäjällä on taas ortodoksikirkko.

Lue lisää

Neuvostoliitossakin toimi ortodoksikirkko.

Hauska. "mutta koska tämä on Oklahoma..."

ateistix kirjoitti:

Hauska. "mutta koska tämä on Oklahoma..."

Does Satan Belong With The Ten Commandments
www.youtube.com

A satanic group unveiled designs Monday for a 7-foot-tall statue of Satan it wants to put at the Oklahoma state Capitol, where a Ten Commandments monument was placed in 2012.

Tarkoittaako tuo 7-foot-tall
Miten paljon suomeksi ?
Onko se isompi kuin tuo "Ten Commandments monument "

Miksiköhän uskovaiset vastustaisi tuota patsasta samasta sadustahan on kyse?
Minusta ainakin ihan viehättävä ajatus. Perun ajatuksen jos kuulen myöhemmin jotain vähemmän viehättävää aiheesta.

hyppy kirjoitti:

Does Satan Belong With The Ten Commandments
www.youtube.com

A satanic group unveiled designs Monday for a 7-foot-tall statue of Satan it wants to put at the Oklahoma state Capitol, where a Ten Commandments monument was placed in 2012.

Tarkoittaako tuo 7-foot-tall
Miten paljon suomeksi ?
Onko se isompi kuin tuo "Ten Commandments monument "

Miksiköhän uskovaiset vastustaisi tuota patsasta samasta sadustahan on kyse?
Minusta ainakin ihan viehättävä ajatus. Perun ajatuksen jos kuulen myöhemmin jotain vähemmän viehättävää aiheesta.

Lue lisää

"Tarkoittaako tuo 7-foot-tall
Miten paljon suomeksi ?"

Näyttäis olevan osapuilleen 2 metriä ja 13 senttiä.

Olet väärässä.

Sami

Ei ateistit usko saatanaan. Sinä siihen uskot.

Yritä nyt ymmärtää se asia, että saatana kuuluu sinun uskontoosi ja koska ateistit eivät usko jumaliin tai saataniin tai muihinkaan henkiolentoihin, ateistit eivät myöskään "ota vastaan" sen enempää saatanaa kuin jumaliakaan.

Puhut persoonallisesta saatanasta, eli uskot sen olemassaoloon. Se siis liittyy olennaisesti sinun uskontoosi. Minulla ei uskontoa ole, joten en tuollaisten olemassaoloon myöskään usko.

Juttusi tulevat päivä päivältä sekopäisemmiksi.