Jos ihminen kuuluu ev.lut tai ortodoksi kirkkoon, niin hän maksaa siitä veroa.
Pitäisikö asiat saada kaikille tasa-arvoisiksi ja määrittää myös ateisteille oma veronsa?
l. kaikille sama "elämänkatsomus vero"?
Ateismin verotus?
Nedda
72
309
Vastaukset
- dgdgrdg
Olet todellakin Nedda tyhmä päästäsi! miksi muille pitäisi määrätä veroja sen takia että teidän kristittyjen usko ei pysyisi kasassa ilman rahaa.
Onhan tuota jo esitettykin. Kun uskovat kantaa nöyrästi roponsa kirkkoon, mutta kirkkoon kuulumattomat ei, niin on täysin ymmärrettävää, että kateus iskee.
Ateistien ei tarvitse ylläpitää edes sitä yhtä Tampereen seurakuntayhtymän rakennusta, joka on läpihomeessa, käyttökelvoton ja jonka siivoamiseen (?) ja lämmitykseen (?) kuluu tuolta seurakunnalta noin 80'000 euroa vuodessa, siis heidän oma ilmoituksensa mukaan.
(vrt vapaa-ajattelijoiden vuosiavustus on noin 20'000 euroa eli neljäsosa tuosta)
Kirkko nielee rahaa, valtionapuja ja verohelpotuksia vuodessa 1200 miljoonaa euroa eli onhan siinä rahaa jonka voi käyttää vaikka homeisten rakennusten lämmitykseen jos ei parempaakaan kohdetta keksitä. Mutta varmaankin vielä pikkuisen lisää rahaa saataaisiin uppoamaan kirkon loputtomiin syövereihin ja kuka muka edes kehtaisi kysellä perään mitä niillä taivaan tuuliin hassatuilla miljoonilla on oikesti saatu aikaan.
Ei ainakaan kukaan "kunnon" kristitty.- Neddaliini
Juu. Voisihan myös tupakoimattomille määrätä tupakoimattomuusvero....ihan nyt vaan tasa-arvon vuoksi.
- 5+2
Minneen semmosia ala makselemmaan. Sitä paitsi verottaja ei voi tietää tupakoinko vai en.
5+2 kirjoitti:
Minneen semmosia ala makselemmaan. Sitä paitsi verottaja ei voi tietää tupakoinko vai en.
Ja mistä se verottaj tietää onko ateisti tai vaikka mormoni?
Ei tiedä jos ei itse ilmoita.- 5+2
ikiateisti kirjoitti:
Ja mistä se verottaj tietää onko ateisti tai vaikka mormoni?
Ei tiedä jos ei itse ilmoita.Enkä minä ala ilmoittelemaan itsestäni verottajalle yhtään mittään. Ossaa se ottaa verot tuloista ihan omin nokkinensakki.
- No juu ei
Jos ihminen vapaaehtoisesti haluaa kuulua organisaatioon jolla on oikeus verottaa häntä, niin tämä on ihmisen oma valinta. Tasa-arvon kanssa sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä.
Kaikillahan on sama tasa-arvoinen oikeus myös olla maksamatta kyseistä veroa - mutta jos kerran haluaa sitä organisaatiota ylläpitää ja kustantaa, niin omapa on valinta.
Näinkään yksinkertaista asiaa ei tietenkään Neddan aivoilla voi koskaan tajuta. Uskoville pitäisi kyllä säätää joku tyhmyysvero, koska muut joutuvat aina ajattelemaan heidän puolestaan. Eivät tajua yksinkertaisimpiakaan asioita. - hikiateisti
Asiallinen huomio aloittajalta.
Ateistit ovat, kuten hyvin tiedetään, suurelta osin sivareita, viherpunikkeja, elämäänsä kyllästyneitä hiippareita, niin täytyyhän heistäkin yhteiskunnan jotain nimellistä verokertymää saada.
Veron nimenä käyttäisin "elämäntapa vero" , pieni muodollinen hyvitys yhteiskunnalle tuosta tyhjäkäyntielämästä on tosiaan paikallaan.- KKK.
"Ateistit ovat, kuten hyvin tiedetään, suurelta osin sivareita, viherpunikkeja, elämäänsä kyllästyneitä hiippareita, niin täytyyhän heistäkin yhteiskunnan jotain nimellistä verokertymää saada."
Sinun mielisairailla höpinöilläsi ei ole mitään painoarvoa todellisessa elämässä. - hihhuliksi haukuttu
KKK. kirjoitti:
"Ateistit ovat, kuten hyvin tiedetään, suurelta osin sivareita, viherpunikkeja, elämäänsä kyllästyneitä hiippareita, niin täytyyhän heistäkin yhteiskunnan jotain nimellistä verokertymää saada."
Sinun mielisairailla höpinöilläsi ei ole mitään painoarvoa todellisessa elämässä.No mutta, ei ateistin sovi olla tiukkapipoinen tosikko.
Jep ja kristityt ovat muille ihmisille machoilevia paskiaisia, joilla on ainut päämäärä olla nytkin ukrainalaisten tilalla puolustamassa sitä torrakoillaan, muttei venäläisten tarvitse muuta kuin vähän nipata niin jakaus meni päästä toiseen suuntaan. 1800-luvun lopulla suomalaiset arvostivat miehiä tai miesten valintoja, jotka eivät tarttuneet aseeseen. Maailmansotien jälkeen tuo on ajatus on muuttunut hyvin machoilevaan sävyyn.
Sellaiset, jotka pilkkaavat esim. sivareita niin tuskin itsekään lähtisivät tosipaikan tullessa muuta kuin hankkimaan menolipun Ruotsiin. Ei Suomella ole varaa estää tai hakea ihmisiä muualta edes Ruotsista...se vaatisi liikaa aikaa ja rahaa jne. Se on Suomen uskottava maanpuolustus!? Siis henkilö joka on sattunut suorittamaan varusmiespalveluksen jos menneisyydessä, ei tekisi sellaista!?
- Typerykset maksavat
Tästä näkee mihin kirkko niitä rahojaan tarvitsee ja käyttää,
siinä on piispojen palkkoja vuoden 2007 verotustiedoista:
Björkstrand Gustav, Porvoon uusi piispa, 151 310
Heikka Mikko, Espoon piispa, 111 183
Huotari Voitto, Mikkelin piispa, 95 811
Huovinen Eero, Helsingin piispa, 113 360
Mäkinen Kari, Turun piispa, 101 492
Paarma Jukka, arkkipiispa, 137 880
Peura Simo, Lapuan piispa, 99 978
Pihkala Juha, Tampereen piispa, 104 252
Riekkinen Wille, Kuopion piispa, 102 258
Salmi Samuel, Oulun piispa, 100 221
Eli tuollaista palkkaa saivat jo 7 vuotta sitten, nykyään nuo palkat
ovat tietenkin vielä paljon suuremmat.
Kirkkko tarvitsee siis kipeästi rahaa voidakseen kustantaa piispojen
ylellisen elämän ja ylisuuret ökypalkat.
Koska olet muuten viimeksi kuullut julkisuudessa, että nyt kun kirkolla menee tosi huonosti ja tulot ovat jatkuvasti pienentyneet, niin joku piispa olisi halukas leikkaamaan omaa ylisuurta ökypalkkaansa? Aivan oikein, et ole koskaan kuullut mitään sellaista. Koska yksikään piispa ei ole koskaan mitään sellaista ehdottanut. Kaikesta muusta kirkon toiminnasta kyllä leikataan armotta. Voiko enää selkeämmin todistaa mikä on koko toiminnan perimmäinen motiivi.
Typerykset maksavat kiltisti ja piispat nauravat koko matkan pankkiin. Ja leikkaavat toimintaa ja avustuksia kun "menee niin huonosti". Oman palkan leikkaaminen ei tule mieleenkään eikä kysymykseenkään. - Iiro Info
"Ateismin verotus?"
Joo, ennen muinoin kuulemma kaikki pantiin verolle. Siksi muuan Joosefkin lähti panemaan muijaansa siis verolle, vaikka muija olikin väitteiden mukaan jo aiemmin salaa pantu verotettavaan kuntoon.
Jo pelkästään panemalla ihmisiä verolle saisimme suurta helpotusta aikaan moneen puutteeseen, mutta emme toki kirkon käyttöön. Pankoot he siellä rauhassa omiaan vaikka halvalla!- veromies.
Köyhille voisi määrätä lisäveroja,vaikkapa isänmaallinen köyhyysvero.
Tai Kristityille vaikkapa kiinteä raamattuvero kuten 100€/raamattu.
Hyvä olisi vaikkapa 25€ rukouskertamaksu,loppuisi ainakin se turha rukoileminen pienten asioiden takia.
Miten olisi vaikka taivasvero niille kristityille jotka ovat menossa taivaaseen,sehän voisi olla semmoin n17 000 - 33 000€ sillä miksi kukaan kristitty saisi ilmaiseksi taivaassa patsastella,siitä pitää tottakai maksaa. - Iiro Info
veromies. kirjoitti:
Köyhille voisi määrätä lisäveroja,vaikkapa isänmaallinen köyhyysvero.
Tai Kristityille vaikkapa kiinteä raamattuvero kuten 100€/raamattu.
Hyvä olisi vaikkapa 25€ rukouskertamaksu,loppuisi ainakin se turha rukoileminen pienten asioiden takia.
Miten olisi vaikka taivasvero niille kristityille jotka ovat menossa taivaaseen,sehän voisi olla semmoin n17 000 - 33 000€ sillä miksi kukaan kristitty saisi ilmaiseksi taivaassa patsastella,siitä pitää tottakai maksaa.Hyviä ideoita. Lisäksi Taivaasta pitäisi ruveta keräämään kiinteistöveroa, jos sellaisen kerran väitetään oikeasti olevan jossakin. Jumala maksumieheksi!
Nedda
>>>Pitäisikö asiat saada kaikille tasa-arvoisiksi ja määrittää myös ateisteille oma veronsa?- ...
Juuri siksi Räsänen ajaa kirkon rahoitusta valtion budjetista, koska jäsenkato kiihtyy. Eli vaikka kirkossa ei olisi kuin typerät satatuhatta jäsentä, niin yli sata milliä ropsahtaisi kirkon kassaan. Kiirettä pitää...
... kirjoitti:
Juuri siksi Räsänen ajaa kirkon rahoitusta valtion budjetista, koska jäsenkato kiihtyy. Eli vaikka kirkossa ei olisi kuin typerät satatuhatta jäsentä, niin yli sata milliä ropsahtaisi kirkon kassaan. Kiirettä pitää...
Tuo 120 miljoonaa ei riitä kirkolle. Kun väki vähenee, kiinteistöt rapistuu ja kirkko joutuu yhteiskunnan silmissä paitsioon, niin tuo 120 miljoonan "hätäapukin" on katkolla. Kestää korkeintaan 20 vuotta ja nykyinen 20'000 työntekijän ja 1200_miljoonan liikevaihdon kirkko on pelkkä muisto.
Vaikka tämä jo useaa tympäisee, niin tuo tuleva avioliittolaki on kirkolle kuin giljotiini vääräuskoiselle. Kirkko voi pelata aikaa, mutta lopulta se pää menee sinne reikään, salpa lukitaan ja sitten se on moro.
Tsap!- Nedda
"varsinaista pommia ollaan vasta rakentamassa kirkon portaille.
Kun eduskunta sitten on hyväksynyt tasa-arvoisen avioliittolain, niin katseet kääntyy kirkkon päin."
Uskon itsekin osaksi siihen, että asiaa on ajateltu näin niiden tahojen yhteistyössä, jotka sitä ovat olleet ajamassa.
Ajattelen, että kyseessä on ollut, ehkä tahaton ja osittain tiedostamatonkin yhteinen vuorovaikutus tälläkertaa ateismin ja samaa sukupuolta olevien aktivismin välillä.
Nedda taas jännän äärellä..
- foksmalder_se_aito
Kyllä kaikille, jotka eivät kuulu järjestöihin tulee myös laitta en kuulu järjestöön vero ja autottomille ei autoa vero. LOL.
- dfghjkl
Jösses millaiset verot joutuisinkaan maksamaan, koska minulla ei ole autoa enkä kuulu yhteenkään Suomen yli sadastatuhannesta yhdistyksestä. Paljonko pitäisi maksaa siitä, ettei kuulu ornitologeihin?
- Pokohara
Olet oikeassa "elämänkatsomus vero" olisi tasapuolinen verotus kaikille.
Verovarat voisi kohdistaa sen mukaan minkä elämänkatsomuksen kukin on itselleen valinnut.
Me eletään ja kuollaan arvojemme mukaan ja näiden arvojen summa on suomalainen arvomaailma, suomalainen demokraattinen yhteiskunta.- 9+9
Hah. Kukaan ei toisten ajatuksia pysty lukemaan, joten ei niitä voi myöskään verottaa.
- köyhä ateisti
9+9 kirjoitti:
Hah. Kukaan ei toisten ajatuksia pysty lukemaan, joten ei niitä voi myöskään verottaa.
Onhan ihmiset rekisteröity uskontokuntiin ja ateistisiin järjestöihin jne.
Jokainen saisi omansalaista palvelua kerätyillä veroilla.
Olisihan se kumma jos ateisteja lähellä oleville järjestöille ei tämä valtion keräämä raha kelpaisi. - 9+9
köyhä ateisti kirjoitti:
Onhan ihmiset rekisteröity uskontokuntiin ja ateistisiin järjestöihin jne.
Jokainen saisi omansalaista palvelua kerätyillä veroilla.
Olisihan se kumma jos ateisteja lähellä oleville järjestöille ei tämä valtion keräämä raha kelpaisi.Minut on rekisteröity väestötietojärjestelmään aivan kuten kaikki muutkin Suomen kansalaiset ja Suomessa vakituisesti asuvat ulkomaalaiset. En ole minkään järjestön jäsen. Jos tiedät että väestörekisteriin on kirjattu kaikki joihinkin yhdistyksiin kuuluvien nimet, niin kerro toki.
- köyhä ateisti
9+9 kirjoitti:
Minut on rekisteröity väestötietojärjestelmään aivan kuten kaikki muutkin Suomen kansalaiset ja Suomessa vakituisesti asuvat ulkomaalaiset. En ole minkään järjestön jäsen. Jos tiedät että väestörekisteriin on kirjattu kaikki joihinkin yhdistyksiin kuuluvien nimet, niin kerro toki.
Voihan sen myös verokirjaan merkitä kenelle elämänkatsomusveronsa haluaa antaa, kirkolle tai ateistijärjestölle.
- 9+9
köyhä ateisti kirjoitti:
Voihan sen myös verokirjaan merkitä kenelle elämänkatsomusveronsa haluaa antaa, kirkolle tai ateistijärjestölle.
Oletko todella noin typerä? Millä sinä verokirjaan mitään merkitset????
- köyhä ateisti
9+9 kirjoitti:
Oletko todella noin typerä? Millä sinä verokirjaan mitään merkitset????
Oletko itse typerä. Siihen voi lisätä vaikka sukuselvityksen. Sama koskee myös veroilmoitusta.
- 9+9
köyhä ateisti kirjoitti:
Oletko itse typerä. Siihen voi lisätä vaikka sukuselvityksen. Sama koskee myös veroilmoitusta.
En minä halua maksaa mitään elämänkatsomusveroa. Jos sinä sellaista haluat maksaa niin siitä vaan. Mitä ihmeen tekemistä sukuselvityksellä on verotuksen kanssa?
- 412451
Eikös kirkkoon kuulumaton jo maksa hihhuliveroa yrityksien kautta?
- 19+5
Miksi pitäisi verottaa ajatuksia? Ikävä todeta, mutta sinä et ole kovinkaan järkevä.
- täh mitäh
Jos minä nyt ajattelen että sinä olet idiootti, niin pitäisikö minun sinun mielestäsi maksaa siitä valtiolle veroa?
- jeesuksen aasi
Joo, ja rakennetaan niillä rahoilla ateistikeskuksia, joihin kokoonnutaan puhumaan ja saarnaamaan kaikista maailman jumalista joihin ei uskota. ???
Kirkkovero ei mene valtiolle, vaan kirkolle, ei ole oikeasti mikään vero, vaan lähinnä jäsenmaksu, Jos et ole vaikka esim. Martta liiton jäsen, lähetetäänkö sinulle Marttaliiton ei-jäsen maksu?? Minäkin maksan niiden yhdistysten jäsenmaksut, joiden jäsen olen.
En kuitenkaan pidä epäoikeudenmukaisena sitä, että sinä et maksa samaa summaa esim. valtiolle.
Me saamme valita vapaasti harrastuksemme ja rahoittaa ne itse.Tasa-arvo toteutuu asiassa täysi-ikäisten kesken sikäli, että jokainen täysi-ikäinen voi vapaasti valita mihin yhteisöihin hän kuuluu tai ei kuulu. Yhteisöt taas itse määräävät jäsenyytensä hinnan.
Itse liityin juuri yhteen aatteelliseen yhdistykseen ja maksan sen säätämän jäsenmaksun. En kuitenkaan velvoita sinua maksamaan siitä, että et kuulu kyseiseen yhdistykseen.
Ei se, että kirkko historiallisesti on saanut verotusoikeuden, tee siitä sen kummempaa maksua.
Epätasa-arvo toteutuu ainain siinä, että erilaiset yhteisöt, ainakin osakeyhtiöt, joutuvat maksamaan kirkolle yhteisöveroa riippumatta yhteisön asemasta ja suhteesta kirkkoon.Faijani piti joskus leirintäaluetta kesäisin. Oli aikaa kun ammatti oli sellainen ettei kesällä ollut töitä. Oli eronnut kirkosta jo -60 luvulla. Tuumasi vaan, että pakko maksaa mutta maksan sitten tuolle ortodoksikirkolle, sen kun sai sentään valita.
Hyvin pieniä summia toki pienessäosakeyhtiössä jonka liikevaihto ei kummoinen ollut, kesäkauden liikevoitto ei ollut kuin tuhansia. Harrastus.
"Pitäisikö asiat saada kaikille tasa-arvoisiksi ja määrittää myös ateisteille oma veronsa? "
Millä perusteella? Oikeastaan tuota on turha kysyä, koska et sinä osaa vastata kuin puppulausegeneraattorilauseilla.- Nedda
Tämä oli oikeastaan se näkökanta, jonka kaltaista hieman odotin asiaan.
On itsestään selvää, että alkuperäisessä viestissä mainittuihin kirkkoihin kuuluminen on vapaaehtoista. Ja, että monet tahtovat tukea niidenkin kautta tehtävää työtä.
Mutta kysymyksessä ei kuitenkaan ole pelkästään tämä asia. Vaan tulisi ajatella, että ihmisiä ei aseteta juridisesti eriarvoiseen asemaan heidän mielipiteidensä tähden.
Siksi voisi olla hyvä, että esim. ateistit maksaisivat oman "elämänkatsomus veronsa" "jumalvapaasti" valtiolle. Tällöin ateisteilla olisi aito mahdollisuus valita myös tekojen tasolla.
Tälläinen yleishyödyllinen vero voisi olla tietyn suuruinen, tai sen voisi sitoa vaikka ihmisen tuloihin. - dfghjkl
Nedda kirjoitti:
Tämä oli oikeastaan se näkökanta, jonka kaltaista hieman odotin asiaan.
On itsestään selvää, että alkuperäisessä viestissä mainittuihin kirkkoihin kuuluminen on vapaaehtoista. Ja, että monet tahtovat tukea niidenkin kautta tehtävää työtä.
Mutta kysymyksessä ei kuitenkaan ole pelkästään tämä asia. Vaan tulisi ajatella, että ihmisiä ei aseteta juridisesti eriarvoiseen asemaan heidän mielipiteidensä tähden.
Siksi voisi olla hyvä, että esim. ateistit maksaisivat oman "elämänkatsomus veronsa" "jumalvapaasti" valtiolle. Tällöin ateisteilla olisi aito mahdollisuus valita myös tekojen tasolla.
Tälläinen yleishyödyllinen vero voisi olla tietyn suuruinen, tai sen voisi sitoa vaikka ihmisen tuloihin.Kirkon jäsenyys ei Suomessa ole vapaaehtoista, koska parikuukautiset vauvat voidaan siihen liittää ja heidät pakotetaan koulussa uskonnonopetukseen ja jopa maksamaan esimerkiksi kesätöistä tai muista alle 18-vuotiaana tekemistään töistä kirkollisveroa ja HUOM! se vero otetaan koko loppuvuodesta, vaikka 18 vuotta täytettyään syntymäpäivänään alkuvuodesta kirkosta eroaisi.
Olet todella tyhmä kun ehdottelet ajatusveroa. No jumalialauta sentään, sinulle pitäisi laittaa veroprosentti jonnekin sadan hujakoille, niin idioottimaista tekstiä tänne suollat. Nedda kirjoitti:
Tämä oli oikeastaan se näkökanta, jonka kaltaista hieman odotin asiaan.
On itsestään selvää, että alkuperäisessä viestissä mainittuihin kirkkoihin kuuluminen on vapaaehtoista. Ja, että monet tahtovat tukea niidenkin kautta tehtävää työtä.
Mutta kysymyksessä ei kuitenkaan ole pelkästään tämä asia. Vaan tulisi ajatella, että ihmisiä ei aseteta juridisesti eriarvoiseen asemaan heidän mielipiteidensä tähden.
Siksi voisi olla hyvä, että esim. ateistit maksaisivat oman "elämänkatsomus veronsa" "jumalvapaasti" valtiolle. Tällöin ateisteilla olisi aito mahdollisuus valita myös tekojen tasolla.
Tälläinen yleishyödyllinen vero voisi olla tietyn suuruinen, tai sen voisi sitoa vaikka ihmisen tuloihin.Niin kirkko on ikäänkuin järjestö, jolle maksetaan jäsenmaksua. Toki kirkollisvero on älytön keksintö, varsinkin kun iso osa kirkon jäsenistä ei ole jäseniä suostumuksellisesti (lapset ja nuoret).
Tajuatko miten idioottimainen idea olisi pyytää jäsenmaksua siitä, ettei ihminen kuulu mihinkään järjestöön?Nedda kirjoitti:
Tämä oli oikeastaan se näkökanta, jonka kaltaista hieman odotin asiaan.
On itsestään selvää, että alkuperäisessä viestissä mainittuihin kirkkoihin kuuluminen on vapaaehtoista. Ja, että monet tahtovat tukea niidenkin kautta tehtävää työtä.
Mutta kysymyksessä ei kuitenkaan ole pelkästään tämä asia. Vaan tulisi ajatella, että ihmisiä ei aseteta juridisesti eriarvoiseen asemaan heidän mielipiteidensä tähden.
Siksi voisi olla hyvä, että esim. ateistit maksaisivat oman "elämänkatsomus veronsa" "jumalvapaasti" valtiolle. Tällöin ateisteilla olisi aito mahdollisuus valita myös tekojen tasolla.
Tälläinen yleishyödyllinen vero voisi olla tietyn suuruinen, tai sen voisi sitoa vaikka ihmisen tuloihin.Nedda, kai tajuat että ne ev. lut. ja ortodoksikirkolle maksetut kirkollisverot ovat jäsenmaksuja?
- afghjkhgfdsd
Nedda kirjoitti:
Tämä oli oikeastaan se näkökanta, jonka kaltaista hieman odotin asiaan.
On itsestään selvää, että alkuperäisessä viestissä mainittuihin kirkkoihin kuuluminen on vapaaehtoista. Ja, että monet tahtovat tukea niidenkin kautta tehtävää työtä.
Mutta kysymyksessä ei kuitenkaan ole pelkästään tämä asia. Vaan tulisi ajatella, että ihmisiä ei aseteta juridisesti eriarvoiseen asemaan heidän mielipiteidensä tähden.
Siksi voisi olla hyvä, että esim. ateistit maksaisivat oman "elämänkatsomus veronsa" "jumalvapaasti" valtiolle. Tällöin ateisteilla olisi aito mahdollisuus valita myös tekojen tasolla.
Tälläinen yleishyödyllinen vero voisi olla tietyn suuruinen, tai sen voisi sitoa vaikka ihmisen tuloihin.Mihin nämä ateistien maksamat verot käytettäisiin? Ehdotus? Kirkollisverohan käytetään kirkkoinstituution ylläpitoon, rakennuksiin, palkkoihin ja pienen pieni osa diakoniaan. Mutta mihin ateistien elämänkatsomusverot käytettäisiin?
- 18+11
afghjkhgfdsd kirjoitti:
Mihin nämä ateistien maksamat verot käytettäisiin? Ehdotus? Kirkollisverohan käytetään kirkkoinstituution ylläpitoon, rakennuksiin, palkkoihin ja pienen pieni osa diakoniaan. Mutta mihin ateistien elämänkatsomusverot käytettäisiin?
Johonkin yleishyödylliseen ja uskonnottomaan järjestön käyttöön tietysti. Unescolle tai SPR:lle vaikkapa.
- hyvä idea
Nedda kirjoitti:
Tämä oli oikeastaan se näkökanta, jonka kaltaista hieman odotin asiaan.
On itsestään selvää, että alkuperäisessä viestissä mainittuihin kirkkoihin kuuluminen on vapaaehtoista. Ja, että monet tahtovat tukea niidenkin kautta tehtävää työtä.
Mutta kysymyksessä ei kuitenkaan ole pelkästään tämä asia. Vaan tulisi ajatella, että ihmisiä ei aseteta juridisesti eriarvoiseen asemaan heidän mielipiteidensä tähden.
Siksi voisi olla hyvä, että esim. ateistit maksaisivat oman "elämänkatsomus veronsa" "jumalvapaasti" valtiolle. Tällöin ateisteilla olisi aito mahdollisuus valita myös tekojen tasolla.
Tälläinen yleishyödyllinen vero voisi olla tietyn suuruinen, tai sen voisi sitoa vaikka ihmisen tuloihin.Kirkollisvero on sidottu tuloihin joten "elämänkatsomusvero" toimisi samalla tavalla."Köyhän ropo" ja rikkaan satanen olisi silloin kaikkien yhteistä hyvää elämänkatsomuksesta riippumatta. Ei luulisi humaanien ateistien olevan niin itsekkäitä ettei tähän demokraattiseen ja tasa-arvoiseen veroon suostuisi.
Yhteiseen hyvään ne kaikki verotulot tulisi, kirkko saisi omansa, ateistit saisi omansa. - Nedda
jason_dax kirjoitti:
Nedda, kai tajuat että ne ev. lut. ja ortodoksikirkolle maksetut kirkollisverot ovat jäsenmaksuja?
Noi verot on lakisääteisiä juttuja, jotka kuuluvat kirkkojen itsehallinnon piiriin.
Joku voi kutsua niitä jäsenmaksunki luonteisiksi.
Mutta pääpointti on erilaisten elämänkatsomusten tasapuolinen kohtelu.
Nykyisinhän veroteknisin syin tuetaan tiettyjä elämänkatsomuksia, kuten ateismia.
On toki niin, että kirkkojen kiinteistöt, työntekijät jne. tarvitsevat rahoituksensa.
Mutta on myös monia muita, ei kirkollisia asioita, kuten kestävyysvaje kunnissa ja valtion tasolla, joita voitaisiin omalta pieneltä osaltaan helpottaa esim. ateismiin kohdistettavalla "elämänkatsomus" verolla. - ???
18+11 kirjoitti:
Johonkin yleishyödylliseen ja uskonnottomaan järjestön käyttöön tietysti. Unescolle tai SPR:lle vaikkapa.
Miksi minun pitäisi vähistä varoistani lakisääteisten verojen lisäksi antaa mitään?
Nedda kirjoitti:
Noi verot on lakisääteisiä juttuja, jotka kuuluvat kirkkojen itsehallinnon piiriin.
Joku voi kutsua niitä jäsenmaksunki luonteisiksi.
Mutta pääpointti on erilaisten elämänkatsomusten tasapuolinen kohtelu.
Nykyisinhän veroteknisin syin tuetaan tiettyjä elämänkatsomuksia, kuten ateismia.
On toki niin, että kirkkojen kiinteistöt, työntekijät jne. tarvitsevat rahoituksensa.
Mutta on myös monia muita, ei kirkollisia asioita, kuten kestävyysvaje kunnissa ja valtion tasolla, joita voitaisiin omalta pieneltä osaltaan helpottaa esim. ateismiin kohdistettavalla "elämänkatsomus" verolla.Nedda, oletko tosissasi?
- Nedda
jason_dax kirjoitti:
Nedda, oletko tosissasi?
Ajatus lähti siitä, että tiettyihin kirkkoihin kuuluvat ihmiset maksavat veroja uskonnostaan. Niin voisiko myös muiden elämänkatsomusten parissa olla sellaista, josta voitaisiin verottaa?
Miten realistinen tuotoltaan ko. vero olisi en osaa sanoa? Mutta ehkä voisi olla, että sitäkin kautta saadaan jonkin verran lisää kiertoon.
Onhan esitetty esim. lapsilisien verollepanoakin. Nedda kirjoitti:
Ajatus lähti siitä, että tiettyihin kirkkoihin kuuluvat ihmiset maksavat veroja uskonnostaan. Niin voisiko myös muiden elämänkatsomusten parissa olla sellaista, josta voitaisiin verottaa?
Miten realistinen tuotoltaan ko. vero olisi en osaa sanoa? Mutta ehkä voisi olla, että sitäkin kautta saadaan jonkin verran lisää kiertoon.
Onhan esitetty esim. lapsilisien verollepanoakin."Ajatus lähti siitä, että tiettyihin kirkkoihin kuuluvat ihmiset maksavat veroja uskonnostaan."
-- Kyseessä on uskonnollinen järjestö, joka kerää jäsenmaksunsa veroista. Ihmisiä ei veroteta uskonnosta tai elämänkatsomuksesta. Kirkosta eronnut kristitty ei maksa kirkollisveroa, vaikka onkin kristitty.- Bedda.
jason_dax kirjoitti:
"Ajatus lähti siitä, että tiettyihin kirkkoihin kuuluvat ihmiset maksavat veroja uskonnostaan."
-- Kyseessä on uskonnollinen järjestö, joka kerää jäsenmaksunsa veroista. Ihmisiä ei veroteta uskonnosta tai elämänkatsomuksesta. Kirkosta eronnut kristitty ei maksa kirkollisveroa, vaikka onkin kristitty.Kirkko toimii kuin mafia!
Maksa kirkollisveroa tai joudu hel,vettiin! - sefsfsfs
hyvä idea kirjoitti:
Kirkollisvero on sidottu tuloihin joten "elämänkatsomusvero" toimisi samalla tavalla."Köyhän ropo" ja rikkaan satanen olisi silloin kaikkien yhteistä hyvää elämänkatsomuksesta riippumatta. Ei luulisi humaanien ateistien olevan niin itsekkäitä ettei tähän demokraattiseen ja tasa-arvoiseen veroon suostuisi.
Yhteiseen hyvään ne kaikki verotulot tulisi, kirkko saisi omansa, ateistit saisi omansa.Miten kirkollisvero ikinä mihinkään yhteishyvään? suurin osahan niistä kirkko laittaa pankkiin tai investoi,ei ne verotuksella kerätyt varat ikinä suomen kansalaisille missään muodossa takaisin tule.
- !!!
Nedda kirjoitti:
Ajatus lähti siitä, että tiettyihin kirkkoihin kuuluvat ihmiset maksavat veroja uskonnostaan. Niin voisiko myös muiden elämänkatsomusten parissa olla sellaista, josta voitaisiin verottaa?
Miten realistinen tuotoltaan ko. vero olisi en osaa sanoa? Mutta ehkä voisi olla, että sitäkin kautta saadaan jonkin verran lisää kiertoon.
Onhan esitetty esim. lapsilisien verollepanoakin."Ajatus lähti siitä, että tiettyihin kirkkoihin kuuluvat ihmiset maksavat veroja uskonnostaan. Niin voisiko myös muiden elämänkatsomusten parissa olla sellaista, josta voitaisiin verottaa? "
Niin, maksavat jos ovat jäseniä, eivät he ajatuksistaan maksa. Sinä olet ääliö!
Vanhassa vara parempi.
Siis palataan ajassa taaksepäin ja palautetaan Suomeen ns. henkiraha.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkiraha
Älkää nyt hyvät palstalaiset kertoko asiaa Jutta U:lle tai Jyrki K:lle he voivat ottaa sen tosissaan.- 20+4
Nyt kyllä.... Olisit jättänyt tuon laittamatta. Kyllä ne kaapivat rahat köyhänkin lompuukista viimeistä äyrityistä myöten, jos tuosta joku niille vihjaisee.
20+4 kirjoitti:
Nyt kyllä.... Olisit jättänyt tuon laittamatta. Kyllä ne kaapivat rahat köyhänkin lompuukista viimeistä äyrityistä myöten, jos tuosta joku niille vihjaisee.
Taidan menetellä seuraavasti:
Repäisen ihokkaani halki ja ripottelen tuhkaa päälleni !
Olisiko tuo riittävä katumusharjoitus?- 20+4
epikuros kirjoitti:
Taidan menetellä seuraavasti:
Repäisen ihokkaani halki ja ripottelen tuhkaa päälleni !
Olisiko tuo riittävä katumusharjoitus?Olisi varmaan, mutta ei se auta, jos nuo kahelit saavat tuosta verotusmallista tiedon.
- 23rfgv
Listataan kaiki maan järjestöt ja jos et kuulu johonkin niistä, joudut verolle. Oikeasti nyt Nedda. Käy välillä ulkona, sammuta tietokone. Menee liian paksuksi jopa sinun mittakaavassasi. Ja se on jo paksua se.
- Bravoo +++++++++++++
Hieno ehdotus aloittajalta.
Siinä olisi vero joka kelpaisi 90% suomalaisista:Atestijärjestöt ja kaikki uskontokunnat saisi omansa valtion keräämästä "elämänkatsomusverosta".- Nedda
Ei, vaan sillä paikattaisiin valtio ja kuntien kestävyysvajeita. Toki silti jokaisella järjestöllä on oikeus hakea tukea toimintaansa.
- Bravoo++++++++++++++
Nedda kirjoitti:
Ei, vaan sillä paikattaisiin valtio ja kuntien kestävyysvajeita. Toki silti jokaisella järjestöllä on oikeus hakea tukea toimintaansa.
Kyllä tämän tapainen erillinen vero olisi syytä käyttää nimensä mukaiseen humaanin työn rahoittamiseen. Tosin samalla vero vähentäisi valtion kuluja vaikkapa ulkomaanavun rahoittamisessa, eli ympäri käydään ja yhteen tullaan.
- Nedda
Bravoo++++++++++++++ kirjoitti:
Kyllä tämän tapainen erillinen vero olisi syytä käyttää nimensä mukaiseen humaanin työn rahoittamiseen. Tosin samalla vero vähentäisi valtion kuluja vaikkapa ulkomaanavun rahoittamisessa, eli ympäri käydään ja yhteen tullaan.
Monet verot eivät ole korvamerkittyjä siihen mistä niitä maksetaan.
Nedda kirjoitti:
Ei, vaan sillä paikattaisiin valtio ja kuntien kestävyysvajeita. Toki silti jokaisella järjestöllä on oikeus hakea tukea toimintaansa.
Eli sinusta ateistien ja muiden kirkkoon kuulumattomien tulisi rahoittaa valtiota enemmän kuin kirkkoon kuuluvien? Tuohan on tasa-arvoisen verotuksen vastakohta :D
- 3t434eg3
Otetan myös autoajamattomille autoaajamattomuus vero ja bensa autojen omistajille dieselin käyttämättömyys vero, ei jeesus mitä puhetta. Häpeäisit.
- räkäjarrumies
Kyllä minulle riittää jo se, että joudun maksamaan evl-kirkon ei-tärkeää, epäyhteiskunnallista toimintaa, vaikka en edes kuulu kirkkoon.
Joo!
kirkkoonkuulumattomuusvero
allahiinuskomakomuusvero
zeusiinuskomakomuusvero
ajoneuvottomuusvero
viinattomuusvero
arvonlisättömyysvero
perinnöttömyysvero
ja pysäköimättömyyssakko.- daidiaid
Kysymys kuuluu kenelle ne verorahat menisivät?
Itse kannattaisin semmoista järjestöä joka aktiivisesti kamppanjoisi ja valistaisi uskontoja ja niiden vaaroja vastan. - econi
Jos suomessa on jo olemassa tuloverotus jolla verotetaan ihmisiä, ei siihen tarvita enää mitään ylimääräsiä veroja.
Kirkkoon kuuluminen oikeuttaa kirkon veroihin. Kirkkoon kuulumattomuus ei voi johtaa veroihin.
Ja miksi puhutte "elämänkatsomusverosta"? Jos valtio tarvii enemmän rahaa johonki se verottaa tuloverona tai ottaa lainaa.
Uskomattoman typerä idea. - Ateisti
Kirkollisvero on olemassa kirkkoja tukemaan. Kirkllisveroa maksavat vain ev.luterilaiseen ja ortodoksiseen kirkkoon kuuluvat. Ateisti (eli henkilö joka ei hyväksy jumalan/jumalien olemassaoloa) ei (yleensä) kuulu kirkkoon.
Miettimisen aihetta: yleinen harhaluulo on, että uskonto tarvitsee kirkkoa, vaikka näin ei ole. Hengellisyys ei vaadi järjestäytymistä. Raamattu ei mainitse kirkkoa, Jesus ei mainitse kirkkoa.- ...
Neddahan voisi maksaa moskeijaveroa.
- .......
Tee vaan lisää samanlaisia typeriä aloituksia, ne ovat välillä melko hauskoja...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun355792- 773393
Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa823155Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus3152725- 412262
- 542201
Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo251480Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211381- 491379
Riku Rantala OUT, Matti Rönkä IN - Hengaillaan visailuohjelmaan astuu kova nimi: "Olen kasvanut..."
Matti Rönkä jäi eläkkeelle yli 30 vuoden työuran jälkeen loppuvuodesta 2024. Uutistenlukija-toimittaja-kirjailija ei kui281293