Haloilmiö

Myös tiedekauna ja kateus turskahtivat komeasti esiin:

"Taitaa tässäkin vilahtaa mytomaanimultinikin karva, huomiota nylkyttämässä täällä - ja tälläkertaa saikin sitä minulta."

Ihan näki, miten keltaisenvihrea savu tuli korvista.

Milläs kuvittelet, että murskaat me jotka tiedämme, että lopulta koko maailmankaikkeus on Jumalan, siis sen, joka on kirjoituttanut Raamatun, luomistöitä?

Sitä paitsi Raamattu mainitsee Jumalan luojana useaan kertaan, ja sieltä et sinä
mytomaani-evokki voi poistaa niitä, ei ainakaan tekemättä väkivaltaa Jumalan sanalle

Ja mistäs otat ne miljoonat vuodet, kun voidaan todistaa, että maailmankaikkeutemme ei ole kuin noin korkeintaan 10000 vuotta vanha?

"Mahtavaa trollausta. Jatkakaa, tytöt!"

Joo.Jyr sai viimeaikasesta Riitta-Liisa-tyttöilystään uutta energiaa jatkaa noita säälittäviä ja lapsellisia avauksiaa.

Täytyy näin ateistina todeta, että en vois parempaa avaajaa kuvitella ku jyr tänne palstalla näyttään miten totaalisen idiootteja kreationistit ja muut fundishihhulit ovat!

Hyvä jyr. Jatka tosiaa tuota tyttöilyäsi sekä itses täydellistä nolaamista ja kreationismin naurunalaistamista!

Ikävää on se ettei sinua tajua kukaan muukaan. En edes minä.

äitisi kirjoitti:

Ikävää on se ettei sinua tajua kukaan muukaan. En edes minä.

Siinä paljastui taas yksi mytomaani-evokki. Eikä se ole yllätys ettet sinä ymmärrä.

multinikki. kirjoitti:

Siinä paljastui taas yksi mytomaani-evokki. Eikä se ole yllätys ettet sinä ymmärrä.

Tuossako on kiitos siitä mitä isäsi ja minä ja opettajasi sinun hyväksesi yritimme?

Tässä esimerkki siitä miten Jumala rankaisee uskisten suosikkivaltiota:

http://yle.fi/uutiset/maavyory_murskasi_asuintaloja_yhdysvalloissa/7151186

multinikki. kirjoitti:

Tässä esimerkki siitä miten Jumala rankaisee uskisten suosikkivaltiota:

http://yle.fi/uutiset/maavyory_murskasi_asuintaloja_yhdysvalloissa/7151186

Lue lisää

Evokki-kaimahan se siellä mytomaanimultinikkeilee taas. Onko pinna kireällä?

multinikki. kirjoitti:

Evokki-kaimahan se siellä mytomaanimultinikkeilee taas. Onko pinna kireällä?

Otahan poikakulta lääkkeesi ja mene silittelemään hirvinautaa niin vähän rauhoitut. Tuon sinulle sitten kaakaota ja keksejä.

Me ymmärrämme evokkien kateuden koska evoluutio ei ole edes tiedettä.

evoluutio=uskonto kirjoitti:

Me ymmärrämme evokkien kateuden koska evoluutio ei ole edes tiedettä.

Ootko multinikki jo löytänyt sen ensimmäisen vertaisarvioidun tieteellisen julkasun joka tukee kreationismia?

Ai etkö? Hih hih.

Multinikki on niin sairaan kade meille älykkäille evoille, jotka hallitsemme tieteen teon sekä sille, että evoluutioteoria on tieteellinen fakta, jota opetetaan kaikissa yliopistoissa.

Kun se kreationismi on vaan huuhaahihhuleiden hörhöilyy ja pseudotiedettä.

evoluutio=uskonto kirjoitti:

Me ymmärrämme evokkien kateuden koska evoluutio ei ole edes tiedettä.

"...koska evoluutio ei ole edes tiedettä."

Kyllä evoluution tutkimus vain on tiedettä, vaikka kuinka yrität sen kiistää... :)

Sinua (ja minuakin) pätevämmät tiedemiehet sitä tekevät ympäri maailmaa, sadoissa tai jopa tuhansissa yliopistoissa. Sinun harhaiset kuvitelmasi ei asiaa hetkauta mihinkään suuntaan. Kun nyt vielä käsittäisit, että evoluutio on luonnonilmiö...

Huvittavinta kuitenkin on, että määrittelet evoluutio(teoria)n "vain" uskonnoksi, mutta et huomaa, että samalla "alennat" omankin usko(nto)si VAIN uskonnoksi...

A. Teisti kirjoitti:

"...koska evoluutio ei ole edes tiedettä."

Kyllä evoluution tutkimus vain on tiedettä, vaikka kuinka yrität sen kiistää... :)

Sinua (ja minuakin) pätevämmät tiedemiehet sitä tekevät ympäri maailmaa, sadoissa tai jopa tuhansissa yliopistoissa. Sinun harhaiset kuvitelmasi ei asiaa hetkauta mihinkään suuntaan. Kun nyt vielä käsittäisit, että evoluutio on luonnonilmiö...

Huvittavinta kuitenkin on, että määrittelet evoluutio(teoria)n "vain" uskonnoksi, mutta et huomaa, että samalla "alennat" omankin usko(nto)si VAIN uskonnoksi...

Lue lisää

Evoluutio kaatuu siihen, että lajien muuntumista toisiksi lajeiksi ei voida alkuunkaan
todistaa tapahtuneeksi siinä määrin kuin sitä evolutionistien mukaan olisin pitänyt
tapahtua.

Missä ovat ne miljoonat ja taasen miljoonat todisteet siitä, että muka suuremmassa
määrin evoluutiota, eli lajien muuttumista toisiksi lajeiksi olisi tapahtunut?

Raamattu kun sanoo, että Jumala loi tämän eliökunnan kunkin lajinsa mukaan.

miikanaahum kirjoitti:

Evoluutio kaatuu siihen, että lajien muuntumista toisiksi lajeiksi ei voida alkuunkaan
todistaa tapahtuneeksi siinä määrin kuin sitä evolutionistien mukaan olisin pitänyt
tapahtua.

Missä ovat ne miljoonat ja taasen miljoonat todisteet siitä, että muka suuremmassa
määrin evoluutiota, eli lajien muuttumista toisiksi lajeiksi olisi tapahtunut?

Raamattu kun sanoo, että Jumala loi tämän eliökunnan kunkin lajinsa mukaan.

Lue lisää

"Evoluutio kaatuu siihen, että lajien muuntumista toisiksi lajeiksi ei voida alkuunkaan
todistaa tapahtuneeksi siinä määrin kuin sitä evolutionistien mukaan olisin pitänyt
tapahtua."

Mikä sinulle olisi riittävä todiste? Tiedeyhteisössä moista epäilyä ei lainkaan esiinnyt, vaan siellä tiedetään mainiosti, että todisteet nykyisestäkin lajiutumisvauhdista ovat täysin sopusoinnussa evoluutioteorian mukaisen kehityksen kanssa.

" Missä ovat ne miljoonat ja taasen miljoonat todisteet siitä, että muka suuremmassa
määrin evoluutiota, eli lajien muuttumista toisiksi lajeiksi olisi tapahtunut?"

Ne ovat fossiiliaineistossa ja sen evoluutioteorian mukaisessa järjestäytyneisyydessä miljardien vuosien ajalta sekä DNA:ssa: jokaisen lajin perimä voidaan johtaa kaiken elämän yhteiseen kantamuotoon.

"Raamattu kun sanoo, että Jumala loi tämän eliökunnan kunkin lajinsa mukaan."

Raamattu on siinäkin väärässä, tuo kun ei ole kirjaimellisesti totta.

miikanaahum kirjoitti:

Evoluutio kaatuu siihen, että lajien muuntumista toisiksi lajeiksi ei voida alkuunkaan
todistaa tapahtuneeksi siinä määrin kuin sitä evolutionistien mukaan olisin pitänyt
tapahtua.

Missä ovat ne miljoonat ja taasen miljoonat todisteet siitä, että muka suuremmassa
määrin evoluutiota, eli lajien muuttumista toisiksi lajeiksi olisi tapahtunut?

Raamattu kun sanoo, että Jumala loi tämän eliökunnan kunkin lajinsa mukaan.

Lue lisää

Mihin niitä tarvitaan:

"Missä ovat ne miljoonat ja taasen miljoonat todisteet siitä, että muka suuremmassa määrin evoluutiota, eli lajien muuttumista toisiksi lajeiksi olisi tapahtunut?"

Jos yksikin evoluutiolajiutuminen on todettu, se todistaa tuollaisen ilmiön mahdolliseksi, jolloin se on mahdollista muissakin tapauksissa.

Yksikin virhe tekstissa osoittaa, ettei se voi olla absoluuttisen oikea.

tieteenharjoittaja kirjoitti:

Mihin niitä tarvitaan:

"Missä ovat ne miljoonat ja taasen miljoonat todisteet siitä, että muka suuremmassa määrin evoluutiota, eli lajien muuttumista toisiksi lajeiksi olisi tapahtunut?"

Jos yksikin evoluutiolajiutuminen on todettu, se todistaa tuollaisen ilmiön mahdolliseksi, jolloin se on mahdollista muissakin tapauksissa.

Yksikin virhe tekstissa osoittaa, ettei se voi olla absoluuttisen oikea.

Lue lisää

"Jos yksikin evoluutiolajiutuminen on todettu..."

Eikä vielä ole todettu edes sitä yhtä.

evoluutio=uskonto kirjoitti:

"Jos yksikin evoluutiolajiutuminen on todettu..."

Eikä vielä ole todettu edes sitä yhtä.

"Eikä vielä ole todettu edes sitä yhtä."

Tietenkin on. Lukuisia kertoja. Tuossa yksi esimerkki, jossa lajiutuminen eli uuden lajin synty tapahtui juuri aikaisempien mallien mukaisesti:

http://www.wired.com/wiredscience/2009/11/speciation-in-action/

evoluutio=uskonto kirjoitti:

"Jos yksikin evoluutiolajiutuminen on todettu..."

Eikä vielä ole todettu edes sitä yhtä.

"Eikä vielä ole todettu edes sitä yhtä."

Mussun mussun. Lajiutumisia on todettu ja dokumentoitu jo useita (http://evolutionlist.blogspot.fi/2009/02/macroevolution-examples-and-evidence.html).

Ongelma on vaan siinä, että sinä ja muut fundistollot elätte siellä hörhölässä jeesuspörinöissä irti todellisuudesta.

On kuule herttisen yhdentekevää mitä te jeesuspellet kiellätte harhoissanne olemasta. Tieteelliset faktat on faktoja ja objektiivisesti todennettavissa riippumatta siitä uskooko niihin joku denialistitollo vai ei.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Eikä vielä ole todettu edes sitä yhtä."

Mussun mussun. Lajiutumisia on todettu ja dokumentoitu jo useita (http://evolutionlist.blogspot.fi/2009/02/macroevolution-examples-and-evidence.html).

Ongelma on vaan siinä, että sinä ja muut fundistollot elätte siellä hörhölässä jeesuspörinöissä irti todellisuudesta.

On kuule herttisen yhdentekevää mitä te jeesuspellet kiellätte harhoissanne olemasta. Tieteelliset faktat on faktoja ja objektiivisesti todennettavissa riippumatta siitä uskooko niihin joku denialistitollo vai ei.

Lue lisää

Evoluutiossa ei ole tieteellisiä faktoja koska evoluutio ei ole tiedettä.

Evoluutio perustuu siihen että on luja uskomus siihen että evoluutiota tapahtuu.

evoluutio=uskonto kirjoitti:

Evoluutiossa ei ole tieteellisiä faktoja koska evoluutio ei ole tiedettä.

Evoluutio perustuu siihen että on luja uskomus siihen että evoluutiota tapahtuu.

Mihin aikaan teillä on iltahartaus?

evoluutio=uskonto kirjoitti:

Evoluutiossa ei ole tieteellisiä faktoja koska evoluutio ei ole tiedettä.

Evoluutio perustuu siihen että on luja uskomus siihen että evoluutiota tapahtuu.

"Evoluutiossa ei ole tieteellisiä faktoja koska evoluutio ei ole tiedettä."

Joo ei evoluutiossa itsessään ookkaan mitään tieteellisiä, koska evoluutio on se luonnossa tapahtuma prosessi jonka kautta kaikki eliölajit ovat maapallolla kehitttyneet vuosimiljardien aikana.

Tiedettä on se sijaan evoluutioteoria, joka selittään ton evoluution. Evoluutioteoria on tieteellinen fakta.

Kappas vaan kretutrolli oli sattumalta tavallaan oikeessa. Tosin se johtui siitä, että tollo ei ymmärrä mikä ero on evoluutiolla ja sitä selittävällä evoluutioteorialla.

"Evoluutio perustuu siihen että on luja uskomus siihen että evoluutiota tapahtuu."

Ei kyllä se evoluutio tapahtuu luonnossa ihan itsestään evoluutiomekanismeihin perustuen ja luonnonlakien puitteissa.

Muistahan ottaa iltalääkkeesi, että jaksat huomennakin täällä tollouttasi esitellä ja meitä viihdyttää. Hih hih.

Voi Jeesus mikä tollo on tämä 'evoluutio=uskonto'. Johan sen näkee kyseisen tollon nikistäki.

"Evoluutiota opetetaan evoluutioon uskovien toimesta."

Evoluutio ei ole uskonasia.

"Evoluutiosta ei ole yhtään tieteellistä teoriaa."

Sinäkö muka tunnistat teoria tieteellisyyden paremmin kuin alan huippuasiantuntijat? Länkytyksesi perustuu ainoastaan uskonnollisiin harhoihin, älä siis viitsi olla lapsellinen... :)

A. Teisti kirjoitti:

"Evoluutiota opetetaan evoluutioon uskovien toimesta."

Evoluutio ei ole uskonasia.

"Evoluutiosta ei ole yhtään tieteellistä teoriaa."

Sinäkö muka tunnistat teoria tieteellisyyden paremmin kuin alan huippuasiantuntijat? Länkytyksesi perustuu ainoastaan uskonnollisiin harhoihin, älä siis viitsi olla lapsellinen... :)

Lue lisää

"Evoluutio ei ole uskonasia."
Lue tuosta alta, siinähän lukee niin. Lukeminen ei tosin auta jos ei ole ymmärrystä.
"Evoluutiota opetetaan evoluutioon uskovien toimesta." "Evoluutio on uskonto".

Äläkä turhaan länkytä koska se ei mitään auta.

evoluutio=uskonto kirjoitti:

"Evoluutio ei ole uskonasia."
Lue tuosta alta, siinähän lukee niin. Lukeminen ei tosin auta jos ei ole ymmärrystä.
"Evoluutiota opetetaan evoluutioon uskovien toimesta." "Evoluutio on uskonto".

Äläkä turhaan länkytä koska se ei mitään auta.

Lue lisää

"Evoluutiota opetetaan evoluutioon uskovien toimesta." "Evoluutio on uskonto".

Nuo lauseet ovat vain sinun omaa kuvitteluasi eikä niillä ole mitään todellista merkitystä, ne eivät todista yhtään mitään mistään... :)

A. Teisti kirjoitti:

"Evoluutiota opetetaan evoluutioon uskovien toimesta." "Evoluutio on uskonto".

Nuo lauseet ovat vain sinun omaa kuvitteluasi eikä niillä ole mitään todellista merkitystä, ne eivät todista yhtään mitään mistään... :)

Lue lisää

"...eikä niillä ole mitään todellista merkitystä, ne eivät todista yhtään mitään mistään..."

Evoluution todisteita ei ole löytynyt mistään. Kaikki todisteet on vain evokkien mielikuvitusta.

evoluutio=uskonto kirjoitti:

"...eikä niillä ole mitään todellista merkitystä, ne eivät todista yhtään mitään mistään..."

Evoluution todisteita ei ole löytynyt mistään. Kaikki todisteet on vain evokkien mielikuvitusta.

Lue lisää

Koko todisteiden puute on vain ääriuskovaisten toiveajattelua.

toeteenharrastaja kirjoitti:

Koko todisteiden puute on vain ääriuskovaisten toiveajattelua.

"Koko todisteiden puute..."

Eli tunnustat todisteiden puutteen. Siitä on hyvä jatkaa kohti todellista tiedettä.

multinikki. kirjoitti:

"Koko todisteiden puute..."

Eli tunnustat todisteiden puutteen. Siitä on hyvä jatkaa kohti todellista tiedettä.

Tietenkin, kun sinä noin herkästi tunnustit sen pelkäksi toiveajatteluksi:

"Eli tunnustat todisteiden puutteen."

Tuosta puutteestahan pääsee heti kun sinä tulet järkiisi.

"Hahaa! Niin voiski! Ei se raukka kuites osaa ku kopsata! Vois mennä vaikeeks!"

Oho. En ole huomannut Solon1:n kopsaavan mitään, toki hän käsittelee ja suomentaa tieteellisiä lähteitään aloituksissaan, jotka ovat tämän palstan parhaita. Missä voimme lukea sinun tuotoksiasi?

Alkuihmisen karvoitus hävisi hiekkapuhalluksessa.

Nyt tiedetään sekin. Hyvä evoluutio.