Kolmen kopla junaili Hornetit Suomeen

Kalliiksi ovat tulleet.
Kauppahinta, huollot, aseistus...kaikki huippukalliita.

Mitään näyttöä ei ole koneen taisteluominaisuuksien paremmuudesta, suhteessa halvempiin kilpailijoihin...vai onko?

E. Rommel. kirjoitti:

Kalliiksi ovat tulleet.
Kauppahinta, huollot, aseistus...kaikki huippukalliita.

Mitään näyttöä ei ole koneen taisteluominaisuuksien paremmuudesta, suhteessa halvempiin kilpailijoihin...vai onko?

Lue lisää

On näyttöä. Horneteilla on ammuttu alas monia kymmeniä MiG, Suhoi ja Mirage koneita, mutta yhtään Hornetia ei olla ammuttu alas edes ilmatorjunnalla saati vihollisen hävittäjällä. Siinä näyttöä ihan riittävästi.

E. Rommel. kirjoitti:

Kalliiksi ovat tulleet.
Kauppahinta, huollot, aseistus...kaikki huippukalliita.

Mitään näyttöä ei ole koneen taisteluominaisuuksien paremmuudesta, suhteessa halvempiin kilpailijoihin...vai onko?

Lue lisää

"Kalliiksi ovat tulleet." ? Niinkö millä perusteella ja mihin verrattuna?
Emme tarvitse halpoja koneita vaan hyviä juuri pitkän elinkaaren omaavia ja toimivia!

onneksi hankittiin kirjoitti:

"Kalliiksi ovat tulleet." ? Niinkö millä perusteella ja mihin verrattuna?
Emme tarvitse halpoja koneita vaan hyviä juuri pitkän elinkaaren omaavia ja toimivia!

Näin se on vaikka kaupassa hieman meitä jallitettiinkin niin kyllä hankinta ihan hyvä on ollut ainoastaan naapurin Jas Gripen ja ilmaherruushävittäjä F 15 olisi ollut paremmat ostokset.

F/A-18C/D Hornet -hävittäjien elinkaari on puolivälissä. Koneella on tuoreiden MLU2-päivitysten ansiosta edelleen maailmanluokan iskukyky pitkälle 2020-luvulle. Uutta hävittäjää ei tarvita ennen kuin ensi vuosikymmenen loppupuolella. Suomella onkin näköalapaikka seurata naapurivaltioiden hankintojen etemistä ja ottaa niistä oppia.


Ilmavoimat on vastaanottanut kaikkiaan 12 MLU2-elinkaaripäivityksellä varusteltua McDonnell Douglas (Boeing) F/A-18C/D Hornet -hävittäjää. Ensimmäinen kone luovutettiin Patrialta palvelukseen keväällä 2013 ja viimeisen odotetaan valmistuvan vuoden 2016 lopussa.

F/A-18 teki ensilentonsa 1978 ja koneen juuret juontavat 70-luvun alun Yhdysvaltain Lightweight Fighter -ohjelmaan. Uusin MLU2-päivitys takaa kuitenkin Suomen 90-luvulla hankitulle Hornet-laivastolle ensilinjan suorityskyvyn jopa vuoteen 2030 saakka.

"Kyseessä on merkittävä suorituskykyparannus ja se on herättänyt huomiota myös muualla. MLU2 fokusoi oman maan puolustukseen", sanoi kenraalimajuri Lauri Puranen Ilmavoimien komentajan perinteisessä toimittajatapaamisessa.

Hornetien MLU2-päivityksen jälkeen Suomen ilmapuolustuskyky kehittyy ilmasta-maahan -iskukyvyn myötä kohti uudenlaisia ilmaoperaatioita. Ohjaajat koulutetaan vuoden 2014 loppuun mennessä.

Ilmasta-maahan -kyky tarkoittaa noin 30 tunnin koulutuspakettia, josta osa annetaan simulaattorissa. Ensimmäinen GPS-ohjautuva JDAM-pommi pudotetaan näillä näkymin vuonna 2014.

"Tahto, kyky, halu ja osaaminen luovat yhdessä ennaltaehkäisevän iskukyvyn", painottaa kenraali Puranen puheessaan.

MLU2:n myötä Horneteihin asennetaan uudet kansainvälisesti yhteensopivat puhe- ja datayhteydet sekä omakonetunnistusjärjestelmät. Mukana on Link16-tietovuojärjestelmä, joka on standardi NATO:ssa. Ohjaamon varusteluun kuuluvat myös uudet monivärinäytöt (samanlaiset kuin F/A-18E/F Super Hornetissa) ja siviili-ilmailumääräysten edellyttämä radio.

Suomen lähiympäristössä on käynnissä suuri hävittäjäuusiminen. Sekä Norja, Ruotsi, Tanska että Venäjä päivittävät kalustoaan. Ilmavoimien komentajan mukaan Suomessa korvaavan konetyypin hankintaan tähtäävä hanke olisi aloitettava noin 10 vuotta ennen uuden koneen operatiivisen suorituskyvyn saavuttamista.

"Päätösten aika ei ole vielä", kommentoi kenraalimajuri Puranen.

Purasen arvion mukaan vasta vuonna 2019 työnsä aloittava hallitus joutuisi näillä näkymin ensimmäisenä ottaamaan kantaa hävittäjähankintaan. Parhaillaan käynnissä on aktiivinen tiedonkeruu ja vaihtoehtoja arvioidaan osana normaalia Ilmavoimien toimintaa. Ensimmäiset Suomen Ilmavoimien Hornet-koneet poistuvat käytöstä vasta vuoden 2025 aikana.

Jo nykyinen Hornet kalusto on tyhjänpäiväistä rahan polttamista, tiedämme kaikki tähän liittyvät kytkökset.
Kalusto on ollut kallista veronmaksajille, herää kysymys miksi?

Paljon halvemmalla olisi saatu ja saadaan edelleen?.....jos OIKEASTI halutaan?

>F-35 on markkinoiden huonoin hävittäjä.

Markkinoiden ainoa hävittäjä joka kykenee operoimaan ilman lentokenttää.

Se lieneekin ainoa ominaisuus missä se on paras. muutoin se on kompromissi eli ei paras missään muissa asioissa.

Siitä tietenkin vois ostaa halpisversion jossa ei olisi mitään turhia hommia. Sitä sitten vois käyttää tunnistuslentoihin (jos se mitään saa kiinni) tai teoriassa maajoukkojen tueksi (käytännössä mahdotonta maasta-ilmaan ohjusten vuoksi). Mutta toskin siitä tarjotaan LADA versiota.

Aivan oikein, F-35-hävittäjät EI OLE ostettu eikä osteta mitään konetta ainakaan viiteen vuoteen!. Nyt on menossa Tiltun tekemä kansan kusetus.

Onnekisi tiltun-kusetus jää näille palstoille ja päätökset tehdään tiltun tahdosta riippumatta harkitusti ja oikein.
NL eli joidenkin unelmissa oman aikansa ja jätti hirvittävät jälkensä moniin naapuri kansoihin myös Suomeen. Kaikki eivät henkisesti uskalla vieläkään hengittää vapaasti.

Su-35 on täysin ylivoimainen hävittäjä, se on kaikkien pakko myöntää ja samoin ilmasta ilmaan ohjukset ovat ylivertaisia.

Tätä on vaikea myöntää ja on ihan pakkoa kieltää tässä totuus, on sen verran veronmaksajia huijattu mukamas ylivertaisella kalustolla?

E. Rommel. kirjoitti:

Su-35 on täysin ylivoimainen hävittäjä, se on kaikkien pakko myöntää ja samoin ilmasta ilmaan ohjukset ovat ylivertaisia.

Tätä on vaikea myöntää ja on ihan pakkoa kieltää tässä totuus, on sen verran veronmaksajia huijattu mukamas ylivertaisella kalustolla?

Lue lisää

Su-35 on ryssänpaskaromu, jonka ylivertaisuutta ei ylistä muut kuin sinä ja muut propagandaryssät! Te haluatte Suomen ryssänalusmaaksi ja sitoa Suomen ryssänromuihin ja ryssään kaikilla tavoilla. Suomalaiset taas eivät halua olla ryssien kanssa missään tekemisissä ja eivät halua mitään ryssänromuja tänne meidän kiristysmielessä.

Mitään ryssänromuja tänne ei edes harkita, vaan Su-35 koneet tuhoavan koneen, jolle ryssät ei mahda missään tilanteessa yhtään mitään. Tähän sinun ei kannata sitä ryssänylistyspaskaa tulla vuodattamaan, koska kaikki tietää että ryssä on perseestä ja niiden paskakoneita ei tänne edes harkita missään tilanteessa. Me tarvitsemme koneet, joilla voi tarpeen tullen lakaista Su-35 koneet taivaalta!!!

ddfdwefwe kirjoitti:

Su-35 on ryssänpaskaromu, jonka ylivertaisuutta ei ylistä muut kuin sinä ja muut propagandaryssät! Te haluatte Suomen ryssänalusmaaksi ja sitoa Suomen ryssänromuihin ja ryssään kaikilla tavoilla. Suomalaiset taas eivät halua olla ryssien kanssa missään tekemisissä ja eivät halua mitään ryssänromuja tänne meidän kiristysmielessä.

Mitään ryssänromuja tänne ei edes harkita, vaan Su-35 koneet tuhoavan koneen, jolle ryssät ei mahda missään tilanteessa yhtään mitään. Tähän sinun ei kannata sitä ryssänylistyspaskaa tulla vuodattamaan, koska kaikki tietää että ryssä on perseestä ja niiden paskakoneita ei tänne edes harkita missään tilanteessa. Me tarvitsemme koneet, joilla voi tarpeen tullen lakaista Su-35 koneet taivaalta!!!

Lue lisää

Mää Luulen että se kone kehitetään yhteistyössä länsinaapurin kanssa meinaan uuden sukupolven Jas Gripen. Ehkä myöhemmin ostetaan vielä jonkun verran F 22 raptoreita tai jotain vielä parempia.

On niitä paljon huonompiakin.

Sen sijaan F22 on hyvä, mutta hinta sellainen ettei sitä tarvitse toiseen kertaan mainita.

Mielestäni näistä löytyy vaihtoehdot: Eurofighter, JAS Gripen

Niillä voi tunnistuslennot hoitaa ja varmaan varaosasaatavuus parempi kuin rapakon takaa ja vaikkei kotimaisia niin edes EUmaisia?

sotilaspassi kirjoitti:

On niitä paljon huonompiakin.

Sen sijaan F22 on hyvä, mutta hinta sellainen ettei sitä tarvitse toiseen kertaan mainita.

Mielestäni näistä löytyy vaihtoehdot: Eurofighter, JAS Gripen

Niillä voi tunnistuslennot hoitaa ja varmaan varaosasaatavuus parempi kuin rapakon takaa ja vaikkei kotimaisia niin edes EUmaisia?

Lue lisää

Venäläiset lentokoneita en kelpuuttaisi nykytilanteen valossa. Ja aasialaisten koneet tuskin on Horneteja huoltovarmenpia yms.

Mutta mikäli seuraavan 10 vuoden aikana venäjä miehistyy kunnon telluslaiseksi niin toki voisi katsoa mihin hintaan ja minkälaista.

sotilaspassi kirjoitti:

On niitä paljon huonompiakin.

Sen sijaan F22 on hyvä, mutta hinta sellainen ettei sitä tarvitse toiseen kertaan mainita.

Mielestäni näistä löytyy vaihtoehdot: Eurofighter, JAS Gripen

Niillä voi tunnistuslennot hoitaa ja varmaan varaosasaatavuus parempi kuin rapakon takaa ja vaikkei kotimaisia niin edes EUmaisia?

Lue lisää

Yksi hyvä vaihtoehto olisi myös F/A-18E/F Super Hornet. Se on täysin uusi kone, jossa ei vanhan Hornetin kanssa ole juuri mitään tekemistä. AESA-tutkallaan se pystyy tuhomaan vihollisen koneita... siis pelkästään tutkan keskitetyllä mikroaaltopulssilla käräyttämään vihollisen sähköjärjestelmät! Ripustimia 11 kpl ja kuorman kantotkyky on mahtava. Kone on täysiverinen hävittäjäpommittaja ja siiehen käy nykyisten koneidemme aseistus suoraan.

Lisäksi kannattaisi hommata jonkunlainen määrä myös Super Hornetista kehitettyjä EA-18G Growler elektronisen sodankäynnin koneita, jotka kykenevät aktiiviseen ja passiiviseen elso-häirintään, sekä tuhomaan tutka-asemia ja sähkönjakeluverkkoja, sekä tietoliikenne yhteyksiä.

Tuo kone olisi helppo ja halpa ottaa käyttöön Hornetin perään ja antaa kahistuttavan vastavoiman ryssänromuille!

sotilaspassi kirjoitti:

Venäläiset lentokoneita en kelpuuttaisi nykytilanteen valossa. Ja aasialaisten koneet tuskin on Horneteja huoltovarmenpia yms.

Mutta mikäli seuraavan 10 vuoden aikana venäjä miehistyy kunnon telluslaiseksi niin toki voisi katsoa mihin hintaan ja minkälaista.

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun jenkkien päähävittäjänä on jo joku uudempi kone noin 10-15 vuotta eteenpäin. Uskon hinnan putoavan ja Suomen ostavan noin 15-20 F 22 Raptori konetta. Ellei ole todettu flopiksi. Pääkaluston ollessa todennäköisesti Jas Gripen tai Eurofighter riippuen kehittävätkö uuden Eurofighterin. Kyllähän tämä nykyinen Jassikin pystyy operoimaan ilman lentokenttää. Venäläiskoneita ei kannata ostaa poliittisista syistä ja toisekseen pystyvät varmasti manipuloimaan koneita tarvittaessa.

tryfytftyfd kirjoitti:

Yksi hyvä vaihtoehto olisi myös F/A-18E/F Super Hornet. Se on täysin uusi kone, jossa ei vanhan Hornetin kanssa ole juuri mitään tekemistä. AESA-tutkallaan se pystyy tuhomaan vihollisen koneita... siis pelkästään tutkan keskitetyllä mikroaaltopulssilla käräyttämään vihollisen sähköjärjestelmät! Ripustimia 11 kpl ja kuorman kantotkyky on mahtava. Kone on täysiverinen hävittäjäpommittaja ja siiehen käy nykyisten koneidemme aseistus suoraan.

Lisäksi kannattaisi hommata jonkunlainen määrä myös Super Hornetista kehitettyjä EA-18G Growler elektronisen sodankäynnin koneita, jotka kykenevät aktiiviseen ja passiiviseen elso-häirintään, sekä tuhomaan tutka-asemia ja sähkönjakeluverkkoja, sekä tietoliikenne yhteyksiä.

Tuo kone olisi helppo ja halpa ottaa käyttöön Hornetin perään ja antaa kahistuttavan vastavoiman ryssänromuille!

Lue lisää

Superhornetia ei tosiaankaan kannata unohtaa. Siihen todennäköisesti asennetaan tulevaisuudessa häiveominaisuudet ja on varmasti toimintavarmempi kuin tämä f 35 lightining kalkkuna. Jas Gripen kisaa varmasti tämän kanssa. Euriofighteristä ei ole vielä tietoakaan joten varmasti Jas ja superhornet kisaavat. Uuteen Gripeniin varmasti tulee Superhornetin vastaavat tekniikat.
Raaka arvio on että noin 70- 85 Jas Gripeniä yhteistyöllä Suomessa kasattuina vastakaupoilla ja kylkiäsisinä noin 15-20 EA-18G Growler koneita. Näiillä taataan Suomen turvallisuus PISTE!

sotilaspassi kirjoitti:

Venäläiset lentokoneita en kelpuuttaisi nykytilanteen valossa. Ja aasialaisten koneet tuskin on Horneteja huoltovarmenpia yms.

Mutta mikäli seuraavan 10 vuoden aikana venäjä miehistyy kunnon telluslaiseksi niin toki voisi katsoa mihin hintaan ja minkälaista.

Lue lisää

NL aikana sateliittivaltiot valmisti myös sota kaluston, kuten esimerkiksi Antonv koneet Ukraina ja samoin pääosin ohjukset Mitä toimivaa venäläiset ovat itse kehittäneet ja valmistaneet ? Venäjä on vain toimittanut raaka-aineita kuten öljyä ja kaasua muiden valmistamilla laitteilla.

Onko venäläismielinen Moskovan Tiltu siinä uskossa, että Suomen laivastolla ei saa olla sotalaivoja?

Sotalaiva on aina sotalaiva. Ei ole oilemassa erityisia Nato-sotalaivoja muilla kuin Tiltulla!

Sohaisenpa tuohonkin kun aloin...

Suomalaiset on laivanrakentajia. Tehdään sellaisia pieniä tiedusteluveneitä joilla kustannustehokkaasti haravoidaan merialueita ja vaikka saimaatakin. Mikäli vihulaista löytyy niin lähetetään ilmateitse paukkuja perään.

Koska meillä on talvi niin uskottavan meripuolustuksen saanee aikaan:
-jäänmurtajilla joihin saa ohjusaseistuksen sotatilanteessa
-jäänalaisilla (sukellusveneet takas)
-ilmatyynyaluksilla

Mutta siis vetehisten tiedusteluun edullista, pientä nopeaa ja vaikkapa miehittämätöntä.

No ehkä F35 ja Harrier, mutta noiden lisäksi.

MiG-35, siinä seuraava kone Suomelle. Täysverinen 4.polven hävittäjä ja maksaa melkoisesti vähemmän kuin kilpailijansa. Intia osti 128kpl kyseistä hävittäjää hintaan 4miljardia euroa.

Mikojan-Gurevitsh 35 kirjoitti:

MiG-35, siinä seuraava kone Suomelle. Täysverinen 4.polven hävittäjä ja maksaa melkoisesti vähemmän kuin kilpailijansa. Intia osti 128kpl kyseistä hävittäjää hintaan 4miljardia euroa.

Lue lisää

Mig 35 on siihen nähden vanhentunut kone mitä Suomi hakee. Edelleenkin poliittisesti ei ja toisekseen koneita pystytään varmasti manipuloida ja häiritä.

Mikojan-Gurevitsh 35 kirjoitti:

MiG-35, siinä seuraava kone Suomelle. Täysverinen 4.polven hävittäjä ja maksaa melkoisesti vähemmän kuin kilpailijansa. Intia osti 128kpl kyseistä hävittäjää hintaan 4miljardia euroa.

Lue lisää

Mig35 Su35S hakkaa Niinistön hankkiman F-35:n mennen tullen, mutta kun Niinistö ei uskalla ostaa hävittäjää Venäjältä.

Mitään F-35 kauppaa ei ole tekeilläkään.
Eikä Niinistö ratko puolustusvoimien hankintoja, ei hävittäjiä eikä muitakaan. Ratkaisuvalta on hallituksella ja eduskunnalla.

Tiltujen valeet eivät muuta totuutta miksikään.