Minä en usko Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
Miksi?
Koska hyvä Isä kaikkivaltias ei voi olla niin julma, että antaa syyttömien ja viattomien kärsiä, nähdä nälkää ja käydä sotaa vain koetellakseen elämänsä tarkoitusta. Taivaan luomisesta en tiedä, mutta maan synty on melko hyvin todistettu ja alkuräjähdys ei vastaa mitenkään Raamatun kuvausta kaiken luomisesta.
enkä Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan,
meidän Herraamme,
Miksi?
Uskon Jeesukseen historiallisena henkilönä. Hän oli varmasti taitava puhuja, magneettinen persoona, joka tahtomattaan keksi myös verkostomarkkinoinnin saaden valtaisan määrän seuraajia ja puolestapuhujia. Jumalan pojaksi en häntä nosta eikä järkeni anna lupaa pitää häntä minun herranani.
joka tuskin sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi ”neitsyt” Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
Miksi?
Viimeinen rivi lienee totta, samoin viimeistä edellinen. Pyhä henki siitti neitsyeen niille, joilla usko menee järjen edelle. Minulla se menee toisin päin, joten Maria varmasti synnytti pojan, mutta sikiäminen kävi kuten me sen tiedämme tapahtuvan.
astui alas tuonelaan,
eikä noussut kolmantena eikä edes neljäntenä päivänä kuolleista,
Miksi?
Koska ihminen ei nouse kuolleista. Vertauskuvallisesti toki voi astua alas tuonelaan.
astui ylös taivaisiin,
eikä istu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
oikealla puolella
eikä hänellä ole mitään mandaattia tulla tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita,
Miksi?
Vertauskuvallisesti astui ylös taivaisiin. Koska en usko Jumalaan enkä ylösnousemukseen niin on minun mahdotonta uskoa, että hän istuisi kenenkään oikealla puolella eikä hän näin ainakaan minun elämässäni ole tuomitsemassa ketään nyt eikä tulevaisuudessa.
En myöskään usko Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.
Miksi?
Koska on kiva ajatella hengellisiä asioita, mutta niiden uskominen todeksi ei minulta onnistu kuin vertauskuvallisesti. Siksi mitään pyhää henkeä, pyhää yhteistä seurakuntaa tai iankaikkista elämää ole olemassakaan.
Jos uskot, yritä kertoa minulle miksi minun uskoni ei riitä? Jos et usko, yritä kertoa minulle miksi jotkut uskovat?
Uskontunnustukseni
13
60
Vastaukset
- ihan vapaasti
Ihan vapaasti saat uskoa noin. Riittää tuo uskosi siihen, että kuolet, etkä ikuista elämää näe. Riittävä usko on tuokin.
En voi omaa uskoani sinulle lahjoittaa. - ex-uskova
Uskovat kun pelkäävät kuolemaa. Usko on pelkureita varten. Itse erosin adcenttikirkosta 10 vuotta sitten ja oli elämäni paras päätös. Jumalia ei ole.
- pyh!
Tervemenoa helvettiin sitten. Ja taisit muuten tulla erotetuksi.
## Jumalia ei ole.## ja ei ole sinulle ollut kai 10 vuoteen..
Minulle tuo on suunnilleen sama kuin jos sanoisi että #oikeudenmukaisuutta ei ole# tai #rakkautta ei ole# ... ja niinhän monet ateistit sanovatkin. Joku sanoi jopa että hän ei ole syntinenkään ?! no ehkä hän ei tiennyt mitä synti on .. sillä syntisiä olemme jokainen..
alexAlex,
miksi oikeudenmukaisuuden tai rakkauden olemassaolo edellyttäisi Jumalan olemassaoloa?
Onko se vain tuntemus tai uskomus vai onko sinulla esittää jotakin objektiivisempaa tuon tueksi?>> no ehkä hän ei tiennyt mitä synti on .. sillä syntisiä olemme jokainen.. >>
Varsinaisesti emme ole, jos luotamme juutalaisten kykyyn tulkita omia pyhiä kirjoituksiaan, joita edustaa vaikkapa Vanha testamentti.
Perisynti on kristittyjen omituinen ja väärä tulkinta juutalaisten pyhistä kirjoituksista.
Joten miksi me uskoisimme asiasta ex-juutalaisia, jotka pettyivät omaan uskontoonsa ja perustivat uuden lahkon, jossa alkoivat tulkita entisen uskontonsa pyhiä kirjoituksia aivan väärin?
Aivan kuten meidän ei pitäisi sinun mielestäi kuunnella ex-adventistejakaan, koska he eivät sinun mukaasi tiedä mitään adventismista, niin miksi me tässä asiassa sitten kuuntelisimme ex-juutalaisia ja heidän entisen uskontonsa vääristelyjä?
>> Minulle tuo on suunnilleen sama kuin jos sanoisi että #oikeudenmukaisuutta ei ole# tai #rakkautta ei ole# >>
Samoin kuin v.aari, niin minäkin haluaisin tietää tämän hokeman logiikan?
Sillä Jumala on äärettömän kaukana oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta, ainakin jos yhtään on raamattua lukenut.
Jumala murhaa ja tappaa silmittömästi kaikki ne, jotka eivät suostu elämään juuri siten kuin hän haluaa.
Jumala ei rakasta ketään, jos tämä ei suostu temppuilemaan ja elämään juuri siten kuin mitä Jumala on kiukuspäissään päättänyt.
Ei sellainen ole mitään rakkautta tai oikeudenmukaisuutta, tai sitten myös Stalin oli rakastava ja oikeudenmukainen hallitsija.
Stalin käyttäytyi juuri siten kuin sinun Jumalasi käyttäytyi raamatun mukaan.
Tappoi ja murhasi kaikki ne, jotka eivät suostuneet tanssimaan ripaskaa sinun Jumalasi antaman tahdin mukaan.
Rakkautta ja oikeudenmukaisuutta on se, että me rakastamme ja hyväksymme jokaisen ihmisen omana itsenään, juuri sellaisena kuin hän on.
Se ei ole rakkautta ja oikeudenmukaisuutta, että me suostumme rakastamaan vasta sitten, kun ihminen käyttäytyy juuri siten kuin käskemme hänen käyttäytyä.
Sinun Jumalasi on niin oikeudenmukainen, että hän antaa pahimmallekin murhamiehelle ja raiskaajalle anteeksi, jos hän vain suostuu rakastamaan sinun Jumalaasi yli kaiken.
Mutta sellaiselle ihmiselle Jumalasi ei anna rakkauttaan, joka elää koko elämänsä vilpittömästi ja kaikille hyvää tehden, mutta ei vain suostu sinun Jumalasi määräämiin ehtoihin. Ihminen, joka eläessään ei tee pahaa edes hyttyselle ei saa sinun Jumalaltasi rakkautta, jos ei suostu temppuilemaan sinun Jumalasi pillin mukaan.
Ja sinä kutsut sitä oikeudenmukaisuudeksi ja rakkaudeksi?- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>> no ehkä hän ei tiennyt mitä synti on .. sillä syntisiä olemme jokainen.. >>
Varsinaisesti emme ole, jos luotamme juutalaisten kykyyn tulkita omia pyhiä kirjoituksiaan, joita edustaa vaikkapa Vanha testamentti.
Perisynti on kristittyjen omituinen ja väärä tulkinta juutalaisten pyhistä kirjoituksista.
Joten miksi me uskoisimme asiasta ex-juutalaisia, jotka pettyivät omaan uskontoonsa ja perustivat uuden lahkon, jossa alkoivat tulkita entisen uskontonsa pyhiä kirjoituksia aivan väärin?
Aivan kuten meidän ei pitäisi sinun mielestäi kuunnella ex-adventistejakaan, koska he eivät sinun mukaasi tiedä mitään adventismista, niin miksi me tässä asiassa sitten kuuntelisimme ex-juutalaisia ja heidän entisen uskontonsa vääristelyjä?
>> Minulle tuo on suunnilleen sama kuin jos sanoisi että #oikeudenmukaisuutta ei ole# tai #rakkautta ei ole# >>
Samoin kuin v.aari, niin minäkin haluaisin tietää tämän hokeman logiikan?
Sillä Jumala on äärettömän kaukana oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta, ainakin jos yhtään on raamattua lukenut.
Jumala murhaa ja tappaa silmittömästi kaikki ne, jotka eivät suostu elämään juuri siten kuin hän haluaa.
Jumala ei rakasta ketään, jos tämä ei suostu temppuilemaan ja elämään juuri siten kuin mitä Jumala on kiukuspäissään päättänyt.
Ei sellainen ole mitään rakkautta tai oikeudenmukaisuutta, tai sitten myös Stalin oli rakastava ja oikeudenmukainen hallitsija.
Stalin käyttäytyi juuri siten kuin sinun Jumalasi käyttäytyi raamatun mukaan.
Tappoi ja murhasi kaikki ne, jotka eivät suostuneet tanssimaan ripaskaa sinun Jumalasi antaman tahdin mukaan.
Rakkautta ja oikeudenmukaisuutta on se, että me rakastamme ja hyväksymme jokaisen ihmisen omana itsenään, juuri sellaisena kuin hän on.
Se ei ole rakkautta ja oikeudenmukaisuutta, että me suostumme rakastamaan vasta sitten, kun ihminen käyttäytyy juuri siten kuin käskemme hänen käyttäytyä.
Sinun Jumalasi on niin oikeudenmukainen, että hän antaa pahimmallekin murhamiehelle ja raiskaajalle anteeksi, jos hän vain suostuu rakastamaan sinun Jumalaasi yli kaiken.
Mutta sellaiselle ihmiselle Jumalasi ei anna rakkauttaan, joka elää koko elämänsä vilpittömästi ja kaikille hyvää tehden, mutta ei vain suostu sinun Jumalasi määräämiin ehtoihin. Ihminen, joka eläessään ei tee pahaa edes hyttyselle ei saa sinun Jumalaltasi rakkautta, jos ei suostu temppuilemaan sinun Jumalasi pillin mukaan.
Ja sinä kutsut sitä oikeudenmukaisuudeksi ja rakkaudeksi?Ketään ei kiinnosta sinun valheesi.
pyh! kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta sinun valheesi.
pyh! kirjoitti: «Ketään ei kiinnosta sinun valheesi.»
Olet näköjään kiinnostunut tänne kirjoitettujen viestien kiinnostavuudesta.
Miten arvioisit omien aika lyhyiden viestiesi kiinnostavuutta?
Tavallisesti esität jonkin väitteen, mutta et perustele sitä mitenkään. Tällä kertaa kävi ainakin niin, että olet väärässä. Bushmannin viestillä on varmasti ainakin yksi kiinnostunut lukija.
Toinen väitteesi on, että Bushmanni valehtelee. Et kerro, mitkä lauseet tuossa viestissä ovat mielestäsi valheita. Sen takia on hyvin vaikeaa keskustella asiasta.
Mitä oikeastaan yrität saada aikaan näillä huolimattomilla heitoillasi?
Ainakin olet testannut moderointikynnystä toistuvasti ja useat lukijat ovat todenneet sen olevan toisinaan hyvinkin korkea, kiintoisasti valikoivalla tavalla.bushmanni kirjoitti:
>> no ehkä hän ei tiennyt mitä synti on .. sillä syntisiä olemme jokainen.. >>
Varsinaisesti emme ole, jos luotamme juutalaisten kykyyn tulkita omia pyhiä kirjoituksiaan, joita edustaa vaikkapa Vanha testamentti.
Perisynti on kristittyjen omituinen ja väärä tulkinta juutalaisten pyhistä kirjoituksista.
Joten miksi me uskoisimme asiasta ex-juutalaisia, jotka pettyivät omaan uskontoonsa ja perustivat uuden lahkon, jossa alkoivat tulkita entisen uskontonsa pyhiä kirjoituksia aivan väärin?
Aivan kuten meidän ei pitäisi sinun mielestäi kuunnella ex-adventistejakaan, koska he eivät sinun mukaasi tiedä mitään adventismista, niin miksi me tässä asiassa sitten kuuntelisimme ex-juutalaisia ja heidän entisen uskontonsa vääristelyjä?
>> Minulle tuo on suunnilleen sama kuin jos sanoisi että #oikeudenmukaisuutta ei ole# tai #rakkautta ei ole# >>
Samoin kuin v.aari, niin minäkin haluaisin tietää tämän hokeman logiikan?
Sillä Jumala on äärettömän kaukana oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta, ainakin jos yhtään on raamattua lukenut.
Jumala murhaa ja tappaa silmittömästi kaikki ne, jotka eivät suostu elämään juuri siten kuin hän haluaa.
Jumala ei rakasta ketään, jos tämä ei suostu temppuilemaan ja elämään juuri siten kuin mitä Jumala on kiukuspäissään päättänyt.
Ei sellainen ole mitään rakkautta tai oikeudenmukaisuutta, tai sitten myös Stalin oli rakastava ja oikeudenmukainen hallitsija.
Stalin käyttäytyi juuri siten kuin sinun Jumalasi käyttäytyi raamatun mukaan.
Tappoi ja murhasi kaikki ne, jotka eivät suostuneet tanssimaan ripaskaa sinun Jumalasi antaman tahdin mukaan.
Rakkautta ja oikeudenmukaisuutta on se, että me rakastamme ja hyväksymme jokaisen ihmisen omana itsenään, juuri sellaisena kuin hän on.
Se ei ole rakkautta ja oikeudenmukaisuutta, että me suostumme rakastamaan vasta sitten, kun ihminen käyttäytyy juuri siten kuin käskemme hänen käyttäytyä.
Sinun Jumalasi on niin oikeudenmukainen, että hän antaa pahimmallekin murhamiehelle ja raiskaajalle anteeksi, jos hän vain suostuu rakastamaan sinun Jumalaasi yli kaiken.
Mutta sellaiselle ihmiselle Jumalasi ei anna rakkauttaan, joka elää koko elämänsä vilpittömästi ja kaikille hyvää tehden, mutta ei vain suostu sinun Jumalasi määräämiin ehtoihin. Ihminen, joka eläessään ei tee pahaa edes hyttyselle ei saa sinun Jumalaltasi rakkautta, jos ei suostu temppuilemaan sinun Jumalasi pillin mukaan.
Ja sinä kutsut sitä oikeudenmukaisuudeksi ja rakkaudeksi?Busmanni: " Jumala ei rakasta ketään, jos tämä ei suostu temppuilemaan ja elämään juuri siten kuin mitä Jumala on kiukuspäissään päättänyt."
__________________
Tämä on yksi sinun näkökantasi ja hyvin pintapuolinen... Syvällisemmin saa kyllä aivan toisen kuvan Vanhan Testamentin Jumalastakin eli vähän niin kuin sanonta "kauneus on katsojan silmissä" eli on paljon asioita tässä maailmassa jotka ilmentyy toiselle erilailla kuin toisille...Uusi Testamentti ja Jeesus selkeyttää kyllä minusta myös jo tapahtuneita VT:ssa aika hyvin kun alamme puhua iankaikkisesta "Agape-rakkaudesta"...
Ja usein kun luetaan VT:n tappamisista ja sodista ja sun muusta, niin kannattaisi katsoa asioita ns."Iäisyys näkökannalta" ja siitä että tällä meidän ihmiselämän pituudella n. 0-90 vuotta tässä ajassa ei ole juurikaan merkitystä tulevassa maailmassa ja iankaikkisuudessa ...
Eli hyvä elämä voi olla lyhytkin elämä...
En tiedä ymmärsitkö yhtään pointtiani mutta toivottavasti..Kopittelija007 kirjoitti:
Busmanni: " Jumala ei rakasta ketään, jos tämä ei suostu temppuilemaan ja elämään juuri siten kuin mitä Jumala on kiukuspäissään päättänyt."
__________________
Tämä on yksi sinun näkökantasi ja hyvin pintapuolinen... Syvällisemmin saa kyllä aivan toisen kuvan Vanhan Testamentin Jumalastakin eli vähän niin kuin sanonta "kauneus on katsojan silmissä" eli on paljon asioita tässä maailmassa jotka ilmentyy toiselle erilailla kuin toisille...Uusi Testamentti ja Jeesus selkeyttää kyllä minusta myös jo tapahtuneita VT:ssa aika hyvin kun alamme puhua iankaikkisesta "Agape-rakkaudesta"...
Ja usein kun luetaan VT:n tappamisista ja sodista ja sun muusta, niin kannattaisi katsoa asioita ns."Iäisyys näkökannalta" ja siitä että tällä meidän ihmiselämän pituudella n. 0-90 vuotta tässä ajassa ei ole juurikaan merkitystä tulevassa maailmassa ja iankaikkisuudessa ...
Eli hyvä elämä voi olla lyhytkin elämä...
En tiedä ymmärsitkö yhtään pointtiani mutta toivottavasti..>> Tämä on yksi sinun näkökantasi ja hyvin pintapuolinen >>
No voisitko sitten täsmentää hieman, eli sinun Jumalasi kuitenkin rakastaa myös sellaisia, jotka eivät suostu temppuilemaan hänen pillinsä mukaan, vai mitä oikein ajattelet?
Voisit vaikka muotoilla vastaustasi sen suhteen, että millainen on sellainen isä tai äiti, joka ei suostu rakastamaan lastaan kuin määrättyjen ehtojen täyttyessä?
Sitten voisimme keskustella siitä, että miksi sellainen vanhempi on huono, surkea vanhempi, mutta jos jokin jumala käyttäytyy siten, sitä kannattaakin palvoa ja hokea hänen nimeään ja rakastaa yli kaiken?
Tietenkin voithan olla sitä mieltä, että sellainen vanhempi on oikein hyvä isä tai äiti, joka ei suostu rakastamaan lastaan kuin vain silloin, jos lapsi käyttäytyy juuri siten kuin isä tai äiti haluaa ja että he rakastavat lastaan vain silloin, kun lapsi palvoo heitä ja rakastaa heitä yli kaiken, mutta muutoin isä/äiti ei rakasta lastaan.
>>> Ja usein kun luetaan VT:n tappamisista ja sodista ja sun muusta, niin kannattaisi katsoa asioita ns."Iäisyys näkökannalta" ja siitä että tällä meidän ihmiselämän pituudella n. 0-90 vuotta tässä ajassa ei ole juurikaan merkitystä tulevassa maailmassa ja iankaikkisuudessa ...
Eli hyvä elämä voi olla lyhytkin elämä... >>
Ahaa. Kun Jumalasi tapatti, murhasi ja raiskasi naisia, lapsia, miehiä, syntymättömiä lapsia, raskaana olevia naisia, niin se olikin rakkaudellinen teko?
Kun heitä silvottiin ja heidän päitään pistettiin kepin nokkiin varoituksena muille Jumalasi käskystä, niin se oli kaikki vain Jumalasi rakkaudesta heitä kohtaan?
No toivottavasti Jumalallasi ei ole mitään vastaavia yllätyksiä sitten siellä ikuisuuselämässä teille, jotka sinne niin kauheasti haluatte, jos Jumalasi käsitykset ovat tosiaankin noita, joita tuossa vähän koetit esittää?bushmanni kirjoitti:
>> Tämä on yksi sinun näkökantasi ja hyvin pintapuolinen >>
No voisitko sitten täsmentää hieman, eli sinun Jumalasi kuitenkin rakastaa myös sellaisia, jotka eivät suostu temppuilemaan hänen pillinsä mukaan, vai mitä oikein ajattelet?
Voisit vaikka muotoilla vastaustasi sen suhteen, että millainen on sellainen isä tai äiti, joka ei suostu rakastamaan lastaan kuin määrättyjen ehtojen täyttyessä?
Sitten voisimme keskustella siitä, että miksi sellainen vanhempi on huono, surkea vanhempi, mutta jos jokin jumala käyttäytyy siten, sitä kannattaakin palvoa ja hokea hänen nimeään ja rakastaa yli kaiken?
Tietenkin voithan olla sitä mieltä, että sellainen vanhempi on oikein hyvä isä tai äiti, joka ei suostu rakastamaan lastaan kuin vain silloin, jos lapsi käyttäytyy juuri siten kuin isä tai äiti haluaa ja että he rakastavat lastaan vain silloin, kun lapsi palvoo heitä ja rakastaa heitä yli kaiken, mutta muutoin isä/äiti ei rakasta lastaan.
>>> Ja usein kun luetaan VT:n tappamisista ja sodista ja sun muusta, niin kannattaisi katsoa asioita ns."Iäisyys näkökannalta" ja siitä että tällä meidän ihmiselämän pituudella n. 0-90 vuotta tässä ajassa ei ole juurikaan merkitystä tulevassa maailmassa ja iankaikkisuudessa ...
Eli hyvä elämä voi olla lyhytkin elämä... >>
Ahaa. Kun Jumalasi tapatti, murhasi ja raiskasi naisia, lapsia, miehiä, syntymättömiä lapsia, raskaana olevia naisia, niin se olikin rakkaudellinen teko?
Kun heitä silvottiin ja heidän päitään pistettiin kepin nokkiin varoituksena muille Jumalasi käskystä, niin se oli kaikki vain Jumalasi rakkaudesta heitä kohtaan?
No toivottavasti Jumalallasi ei ole mitään vastaavia yllätyksiä sitten siellä ikuisuuselämässä teille, jotka sinne niin kauheasti haluatte, jos Jumalasi käsitykset ovat tosiaankin noita, joita tuossa vähän koetit esittää?Et sitten ymmärtänyt... noh antaa olla sitten....
Jeesus esim. kuitenkin käytti Jumalasta tuttavallista nimeä " Abba", joka tarkoittaa tuttavallisesti "Iskä", "faija", jne...Kopittelija007 kirjoitti:
Et sitten ymmärtänyt... noh antaa olla sitten....
Jeesus esim. kuitenkin käytti Jumalasta tuttavallista nimeä " Abba", joka tarkoittaa tuttavallisesti "Iskä", "faija", jne...Jatkoksi ajateltavaa:
VANHA ISÄ
Kertomus 1
Olipa kerran vanha Isä, jolla oli kaksi poikaa ja joilla myös molemmilla oli oma perhe ja lapsia ja heillä oli aina tapana käydä lauantaisin vanhaa Isää katsomassa.
Mutta eräänä päivänä toinen pojista ilmoittikin:
" Kuule Isä, me emme nyt muutamana lauantaina pääsekään kylään kun vaimolla on musiikkiesitys ja tyttärellä kaunoluisteluesitys jäähallissa. Me tulisimme mieluimmin vaikka sunnuntaina, jos sinulle käy ?"
Noh... Vanha Isä siitä nyt harmistuu ja sanoo pojalleen: "JOS et tule LAUANTAINA
niin kuin olet aina ennenkin suvun vanhan tavan mukaan tullut, niin sitten ET TULE KOSKAAN JA EN ENÄÄ TUNNUSTA SINUA POJAKSENI ! "
Noh, tästä poika kauhistuu ja miettii mikä sille rakastavalle Isälle nyt tuli... :(
__________________________________
Kertomus 2
Olipa kerran vanha Isä, jolla oli kaksi poikaa ja joilla myös molemmilla oli oma perhe ja lapsia ja heillä oli aina tapana käydä lauantaisin vanhaa Isää katsomassa.
Mutta eräänä päivänä toinen pojista ilmoittikin:
" Kuule Isä, me emme nyt muutamana lauantaina pääsekään kylään kun vaimolla on musiikkiesitys ja tyttärellä kaunoluisteluesitys jäähallissa. Me tulisimme mieluimmin vaikka sunnuntaina, jos sinulle käy ?"
Noh, vanha Isä tätä nyt vähän aikaa miettii ja sanoo:
" Noh hyvä... Tulkaa sitten sunnuntaina, pääasia, että tulette... Ja onhan se kiva, että molemmat poikani käytte luonani molempina päivinä... Siitä olen iloinen rakas poikani
Lähetä nyt terveisiä minulta myös vaimollesi ja ihanille lapsenlapsilleni myös.
Ollaan sitten joku kerta taas yhdessä kaikki täällä, koko suku "
Ja tästä vanhan Isän vastauksesta ilahtuneena poika menee kertomaan asiasta vaimolleen ja lapsilleen... :)
JA KYSYMYS KUULUU:
KUMPI NÄISTÄ KERTOMUKSISTA PAREMMIN KUVAA RAKASTAVAA ISÄÄ ?
Nimimerkille "Uskontunnustukseni " lainaus:
" Jos uskot, yritä kertoa minulle miksi minun uskoni ei riitä? Jos et usko, yritä kertoa minulle miksi jotkut uskovat? "
_________________________________
Joh 6:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
Joh 1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,"
Eli "Se on JUMALAN TEKO että te uskotte häneen" ja " HÄN ANTOI VOIMAN tulla Jumalan lapseksi"
Tässä edellä siis näemme, että ihminen ei voi omalla järjellään ja omasta voimastaan tulla Uskovaiseksi ellei Jumalan Henki häntä vedä !
Mutta eikö Jumala vedä jokaista ?
Kyllä vetää... jokaisella ihmisellä on ns. "etsikkoaikansa", jolloin Jumala puhuu hänelle enemmän tai vähemmän, tavalla ja toisella, mutta usein ihminen itse hylkää tämän ajan ja jatkaa mieluimmin omalla itsekkyyden ja omavoimaisuuden tiellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its4068902Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1743348- 191830
- 771166
- 761078
- 271065
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta641021Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss791005- 55983
- 65930