Geenimanipuloitua ruokaa nam nam

Veteranfan

USA:n ja EU:n vapaakauppasopimus ilmeisesti tuo geeniruokaa EU alueelle ???

Tässähän tulee ihan vesikielelle kun ajattelee mitä kaikkea geeniruokaa kohta ollaan syömässä.

Kohta saadaan hormoonilihaa jenkeistä mitä ilmeisemmin ???
EU hormonimakkaraa saadaan kohta syödä jokainen.

Kyseessä on uusi EU direktiivi,joka sallii geenimanipuoloidun viljan tai kasvin tuottamisen.

Mutta mikä mahtaa olla geenituotteen hinta???

22

83

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vapaakauppasopimus ja tuo GMO -ruoan tuottamisen salliminen ovat eri asioita.

      GMO-tuotteet ovat pääsääntöisesti edullisempia kuin "luonnonmukaiset" vastineensa. Jostain syystä ihmiset niitä pelkäävät. Ei pitäisi olla syytä. Toki sieltä voi tulla esim. myrkyllisiä tuotteita, mutta niinpä on aika moni luonnontuotekin.

      • Veteranfan

        GMO-tuotteet ovat pääsäntöisesti edullisimpia kuin "luonnonmukaiset" vastineensa.

        Tietysti GMO-tuotteet ovat halvempia,jotta se syrjäyttäisi luonnontuotteet.
        Halvempi ja edullisempi tuotanto tarkoittaa myös halpatyövoimaa.

        Jostain syystä ihmiset pelkäävät.
        Eikös kysymys ole pohjimmiltaan tuotteen ravintopitoisuudesta???

        Geenituotteen mineraalipitoisuus ei taida olla luonnollista alkuperää???
        Mineraalit ovat tärkeä elinlähde ihmisen puolustusmekanismille,miksi ne pitäisi hävittää geeniruoalla???

        Mutta mikä idea tai järki näin haluaa???


      • Veteranfan kirjoitti:

        GMO-tuotteet ovat pääsäntöisesti edullisimpia kuin "luonnonmukaiset" vastineensa.

        Tietysti GMO-tuotteet ovat halvempia,jotta se syrjäyttäisi luonnontuotteet.
        Halvempi ja edullisempi tuotanto tarkoittaa myös halpatyövoimaa.

        Jostain syystä ihmiset pelkäävät.
        Eikös kysymys ole pohjimmiltaan tuotteen ravintopitoisuudesta???

        Geenituotteen mineraalipitoisuus ei taida olla luonnollista alkuperää???
        Mineraalit ovat tärkeä elinlähde ihmisen puolustusmekanismille,miksi ne pitäisi hävittää geeniruoalla???

        Mutta mikä idea tai järki näin haluaa???

        > Tietysti GMO-tuotteet ovat halvempia,jotta se
        > syrjäyttäisi luonnontuotteet.
        > Halvempi ja edullisempi tuotanto tarkoittaa
        > myös halpatyövoimaa.

        Oletkohan nyt hieman värittyneiden lasien läpi katsomassa tilannetta? Jotenkin tuntuu, että näet salaliittoja siellä missä niitä ei tarvistsisi olla.

        GMO -tuotteet ovat edullisempia, koska ne kestävät esimerkiksi tauteja muita vastaavia tuotteita paremmin. Tämä vähentää tarvetta torjunta-aineiden käytölle ja toisaalta mahdollistaa suuremmat sadot samalta maa-alalta. Halpatyövoima voi näihin liittyä, tai olla liittymättä. Paine halpatyövoiman käytölle on periaatteessa pienempi kuin muilla tuotteilla, koska katteen tulisi olla parempi. Jonkin verran tähän vaikuttaa esimerkiksi GMO-siemenviljan korkeampi hinta. Ainakin toistaiseksi.

        > Geenituotteen mineraalipitoisuus ei taida olla luonnollista alkuperää???

        Kyllä ne ihan samalla tavalla luonnollista alkuperää ovat kuin "luonnonmukaisella" tavalla geeniperimänsä saaneissa tuotteissakin. Ei geeniruoka mineraaleja mihinkään hävitä. Toki geenimanipulaatiolla *voidaan* pyrkiä vaikuttamaan mineraalienkin kertymiseen lopputuotteeseen. Joko lisätä tai vähentää niitä. Käsittääkseni tähän ei olla vielä pyritty.

        GMO:n idea on tuottaa edullisemmin ja tehokkaammin terveempää (ja terveellisempää) ruokaa maailman kasvavalle ihmis- ja kotieläinkunnalle. GMO on vain menetelmä, jolla luonnollista prosessia voidaan nopeuttaa, eikä tarvitse odottaa satoja vuosia risteytyksellä ja valinnalla aikaansaatuja uusia lajikkeita.


      • Veteranfan
        The_Rat kirjoitti:

        > Tietysti GMO-tuotteet ovat halvempia,jotta se
        > syrjäyttäisi luonnontuotteet.
        > Halvempi ja edullisempi tuotanto tarkoittaa
        > myös halpatyövoimaa.

        Oletkohan nyt hieman värittyneiden lasien läpi katsomassa tilannetta? Jotenkin tuntuu, että näet salaliittoja siellä missä niitä ei tarvistsisi olla.

        GMO -tuotteet ovat edullisempia, koska ne kestävät esimerkiksi tauteja muita vastaavia tuotteita paremmin. Tämä vähentää tarvetta torjunta-aineiden käytölle ja toisaalta mahdollistaa suuremmat sadot samalta maa-alalta. Halpatyövoima voi näihin liittyä, tai olla liittymättä. Paine halpatyövoiman käytölle on periaatteessa pienempi kuin muilla tuotteilla, koska katteen tulisi olla parempi. Jonkin verran tähän vaikuttaa esimerkiksi GMO-siemenviljan korkeampi hinta. Ainakin toistaiseksi.

        > Geenituotteen mineraalipitoisuus ei taida olla luonnollista alkuperää???

        Kyllä ne ihan samalla tavalla luonnollista alkuperää ovat kuin "luonnonmukaisella" tavalla geeniperimänsä saaneissa tuotteissakin. Ei geeniruoka mineraaleja mihinkään hävitä. Toki geenimanipulaatiolla *voidaan* pyrkiä vaikuttamaan mineraalienkin kertymiseen lopputuotteeseen. Joko lisätä tai vähentää niitä. Käsittääkseni tähän ei olla vielä pyritty.

        GMO:n idea on tuottaa edullisemmin ja tehokkaammin terveempää (ja terveellisempää) ruokaa maailman kasvavalle ihmis- ja kotieläinkunnalle. GMO on vain menetelmä, jolla luonnollista prosessia voidaan nopeuttaa, eikä tarvitse odottaa satoja vuosia risteytyksellä ja valinnalla aikaansaatuja uusia lajikkeita.

        GMO:n idea on tehdä geenituotteilla bisnestä!!!

        Tuskin sitä geeniruokaa tuotetaan,jos se ei tuota rahaa yhtiölleen???

        Tehokas,terveellinen,edullinen,turvallinen,luonollinen,
        näitä sanoja saadaan lukea apteekin tuoteselosteista.
        Mutta,kuten aina lääkkeet eivät paranna ihmistä,vaan enemmänkin heikentää ihmiskehoa taudeille.

        Sama idea tuntuu kietoutuvan geeniruuan ympärille,ne eivät pelasta tai paranna ihmistä,vaan altistavat uusille sairauksille.

        Turha väittää teknologian perustuvan nykypäivänä ihmiskunnan pelastamiseen,koska teknikkaa käytetään enemmänkin tuhoamiseen kuin elämän jatkumiseen.

        Näin se on pojat,EU haluaa tehdä geeniruoalla bisnestä,maksoi mitä maksoi!!!


      • Veteranfan kirjoitti:

        GMO:n idea on tehdä geenituotteilla bisnestä!!!

        Tuskin sitä geeniruokaa tuotetaan,jos se ei tuota rahaa yhtiölleen???

        Tehokas,terveellinen,edullinen,turvallinen,luonollinen,
        näitä sanoja saadaan lukea apteekin tuoteselosteista.
        Mutta,kuten aina lääkkeet eivät paranna ihmistä,vaan enemmänkin heikentää ihmiskehoa taudeille.

        Sama idea tuntuu kietoutuvan geeniruuan ympärille,ne eivät pelasta tai paranna ihmistä,vaan altistavat uusille sairauksille.

        Turha väittää teknologian perustuvan nykypäivänä ihmiskunnan pelastamiseen,koska teknikkaa käytetään enemmänkin tuhoamiseen kuin elämän jatkumiseen.

        Näin se on pojat,EU haluaa tehdä geeniruoalla bisnestä,maksoi mitä maksoi!!!

        > Mutta,kuten aina lääkkeet eivät paranna ihmistä,vaan
        > enemmänkin heikentää ihmiskehoa taudeille.

        Ah, tällainen tapaus... Noh, jos maailmankuva on kotoisin Mageettimedian selailusta ja paikallisen lahkon kaatumiskokouksista, niin eipä kai tässä sitten sen enempää.

        Muista varao mustia helikoptereita, ovat kuulemma erityisen aktiivisia nyt...


      • Veteranfan
        The_Rat kirjoitti:

        > Mutta,kuten aina lääkkeet eivät paranna ihmistä,vaan
        > enemmänkin heikentää ihmiskehoa taudeille.

        Ah, tällainen tapaus... Noh, jos maailmankuva on kotoisin Mageettimedian selailusta ja paikallisen lahkon kaatumiskokouksista, niin eipä kai tässä sitten sen enempää.

        Muista varao mustia helikoptereita, ovat kuulemma erityisen aktiivisia nyt...

        EU taitaa olla joidenkin pelastus materialistiseen yhteiskuntaan???

        Suomi 20.vuotta EU:ssa,ja mitä se on saanut parannettua maassamme,
        tai mitä parannuksia se on tehnyt koko EU alueella???

        Valtion velan kasvu yli 100.miljardin euron,markoissa 600.miljardia.
        Ollaan kohta samassa jamassa Kreikan kanssa.

        Maailmankuva EU:n kannattajilla on kovin kapea-alainen???

        Mustia koptereita???
        Ne taitavat olla SUPO/CIA agenttien kätyreitä???
        Mutta niitähän ei ole olemassa "virallisesti".


    • ei TTIP.lle

      Eräs tuttavani asuu USA,ssa,ns paremmalla alueella,
      joutuivat muuttamaan sinne alkuperäisen asuntoalueen rauhattomuuden vuoksi.

      Alue on kallis ja kaupoissa on pääsääntöisesti vain luomutuotteita.

      Hän kertoi että jostain syystä siellä ei ole lainkaan ylilihavia
      ihmisiä niinkuin oli edellisessä paikassa,

      Onko nuo luomutuotteet sitten niin terveellisiä että niistä saa
      kaiken tarvitsemansa,
      tarvitsematta syödä niitä niin että paisuu muodottomaksi?

      Olen pohtinut tätä nyt jonkin aikaa ja olisi kiva tietää onko jollakin kokemuksia tästä.

      Onko niin että ellei kaikkia ravinteita ole ruuassa niin elimistö jää
      nälkään ja huutaa lisää ruokaa vaikka maha olisi jo täynnä.

      Esim, klooripestessä kananlihasta lähtee myös ravinteet,
      ja saamme pelkkää mahantäytettä, ilman ravinteita?

      Ja kyllä, TTIP-sopimuksella on vaikutuksensa tähän geenimuunneltuun ruokaan, kaupalle kun ei saa olla mitään
      esteitä niin eurooppaan on kelvattava se mikä amerikkaankin,
      sanovat amerikkalaiset, meillähän on paljon tiukemmat säännöt.

      TTIP-sopimuksen huonoin puoli on pyrkimys kaiken yksityistämiseen,eli rahat rikkaille.

      pohjavesien myynti on Suomessa kaikkein pahimpia asioita.

      • > Onko niin että ellei kaikkia ravinteita ole ruuassa niin
        > elimistö jää
        > nälkään ja huutaa lisää ruokaa vaikka maha olisi jo täynnä.

        Nälän tunne on moninainen, mutta ei liity sinänsä mitenkään saatujen ravinteiden määrään. Jos maha on täynnä ja keskushermosto kunnossa, ei näläntunnetta esiinny. Syödä voi silti, vaikkapa "herkkunälkään" tai suruun. Tai vaikka ajankuluksi.

        Luultavasti tuo havaittu laihuus selittyy parilla tekijällä:
        1) varakkaammat ihmiset pitävät itsestään keskimäärin paremmin huolta ja
        2) varakkaat amerikkalaisetkaan eivät elä hampurilaisilla ja eineksillä


      • Veteranfan
        The_Rat kirjoitti:

        > Onko niin että ellei kaikkia ravinteita ole ruuassa niin
        > elimistö jää
        > nälkään ja huutaa lisää ruokaa vaikka maha olisi jo täynnä.

        Nälän tunne on moninainen, mutta ei liity sinänsä mitenkään saatujen ravinteiden määrään. Jos maha on täynnä ja keskushermosto kunnossa, ei näläntunnetta esiinny. Syödä voi silti, vaikkapa "herkkunälkään" tai suruun. Tai vaikka ajankuluksi.

        Luultavasti tuo havaittu laihuus selittyy parilla tekijällä:
        1) varakkaammat ihmiset pitävät itsestään keskimäärin paremmin huolta ja
        2) varakkaat amerikkalaisetkaan eivät elä hampurilaisilla ja eineksillä

        Taitaa nälän kasvaessa kelvata mikä tahansa mömmö napaan???


    • Emäkarju

      Mikä vika on geenimuunnellussa ruoassa? Kun syön possua, niin luulisin että possun geenit pilkkoutuvat ravinnokseni. Vai voisiko ajatella että possun geenit tulevat minun omiksi?
      Toisaalta minulle on useamman kerran sanottu että sinä syöt kuin porsas!

      • Eikös Raamatussa lue jotain siitä, että olet sitä mitä syöt? Jos ei, niin nopeastikos nuo uskovaiset sellaisenkin lauseen sinne lisäävät... :)

        Eihän sillä ruokana olekaan merkitystä. GMO:ssakin on ongelmia, mutta eivät ne ihmisten terveyteen kyllä liity...


      • Veteranfan
        The_Rat kirjoitti:

        Eikös Raamatussa lue jotain siitä, että olet sitä mitä syöt? Jos ei, niin nopeastikos nuo uskovaiset sellaisenkin lauseen sinne lisäävät... :)

        Eihän sillä ruokana olekaan merkitystä. GMO:ssakin on ongelmia, mutta eivät ne ihmisten terveyteen kyllä liity...

        Jumala käskee syömään GMO ruokaa ???

        Taidat olla rapparien kätyri???


    • manipuloitu

      Jatkossa sanotaankin että sinä syöt kuin geenimanipuloitu porsas!

    • huiss, huiss.

      Jos ajateltaisiin että söisin geenimanipuloituja lintua niin voisiko minulle kasvaa linnun siivet ? Siivillä olisi kiva kyllä lennelläkin. Voisin käydä tuttuja moikkaamassa ..ylhäältä käsin. Kyllä mahtaisivat ihmetellä ?

    • Luonnon mukaisesti tuotettu ruoka on terveellistä.Kaikki keinotekoinen manipulointi heikentää ravinto arvoja.
      Asun osan vuodesta Isanissa Thaimaassa,ja syön siellä lähi alueen vihanneksia ja piha kanojen lihaa.Ja terveyteni paranee aina näillä reissuilla.
      Selvä ero.

      • Kuinka pihalla voi ihminen olla?


      • Monsanto-konserni
        The_Rat kirjoitti:

        Kuinka pihalla voi ihminen olla?

        Näyttää siltä, että sinä olet yhtä pihalla kuin lumiukko, kun puhutaan gmo-ainesosista:
        ww.naturalnews.com/048352_FDA_labels_food_industry.html
        Gmo-elintarvikkeita edes testata ennen markkinointia, joten Monsanto-konserni harjoittaa petosta.


      • Monsanto-konserni kirjoitti:

        Näyttää siltä, että sinä olet yhtä pihalla kuin lumiukko, kun puhutaan gmo-ainesosista:
        ww.naturalnews.com/048352_FDA_labels_food_industry.html
        Gmo-elintarvikkeita edes testata ennen markkinointia, joten Monsanto-konserni harjoittaa petosta.

        Väitätkö kirkkain silmin, ettei mitään GMO-elintarviketa testata missään ennen markkinointia? Väitätkö myös, ettei tällainen testaus ole mahdollista tulevaisuudessa?

        Mutta siitähän ei ollut puhe. Edellinen kirjoittaja väitti, että:
        a) luonnon mukaisesti tuotettu ruoka on terveellistä ja
        b) kaikki keinotekoinen manipulointi heikentää ravinto arvoja [sic]

        Kohta A ei pidä missään nimessä paikkaansa. Erittäin epäterveellisiä ja jopa myrkyllisiä luomuruokia on olemassa. Kohta B taas ei perustu mihinkään. Väite kuulostaa pelottavalta ja siksi sitä joku varmaan viljeleekin. Keinotekoinen manipulointi ei heikenne ravintoarvoja sen enempää kuin "eipäkeinotekoinenkaan". Geenit muuntuvat jatkuvasti, samalla ravintoarvot heikkenevät tai paranevat. Sen puolesta on täysin samantekevää, mikä mekanismi geenimuuntelun taustalla on.

        Yrittäkää ymmärtää: gmo on vain menetelmä, joka mahdollistaa geenien muuntumisen. Menetelmä sinänsä ei aiheuta yhtäkään ominaisuutta gmo-tuotteissa.


      • Veteranfan
        The_Rat kirjoitti:

        Väitätkö kirkkain silmin, ettei mitään GMO-elintarviketa testata missään ennen markkinointia? Väitätkö myös, ettei tällainen testaus ole mahdollista tulevaisuudessa?

        Mutta siitähän ei ollut puhe. Edellinen kirjoittaja väitti, että:
        a) luonnon mukaisesti tuotettu ruoka on terveellistä ja
        b) kaikki keinotekoinen manipulointi heikentää ravinto arvoja [sic]

        Kohta A ei pidä missään nimessä paikkaansa. Erittäin epäterveellisiä ja jopa myrkyllisiä luomuruokia on olemassa. Kohta B taas ei perustu mihinkään. Väite kuulostaa pelottavalta ja siksi sitä joku varmaan viljeleekin. Keinotekoinen manipulointi ei heikenne ravintoarvoja sen enempää kuin "eipäkeinotekoinenkaan". Geenit muuntuvat jatkuvasti, samalla ravintoarvot heikkenevät tai paranevat. Sen puolesta on täysin samantekevää, mikä mekanismi geenimuuntelun taustalla on.

        Yrittäkää ymmärtää: gmo on vain menetelmä, joka mahdollistaa geenien muuntumisen. Menetelmä sinänsä ei aiheuta yhtäkään ominaisuutta gmo-tuotteissa.

        Onko tämä GMO-tuote mainos ???

        Geenimanipulaatio tarkoittaa yleensä mutaatiota,eli mutanttiruokaa ollaan kohta syömässä.

        Vaikka nm. Rat teorioisi mitä tahansa ylevää tekstiä GMO-mutanttigeeneistä,niin se ei tarkoita sitä,että sitä pitäisi alkaa mussuttaa napaansa!!!


      • Veteranfan kirjoitti:

        Onko tämä GMO-tuote mainos ???

        Geenimanipulaatio tarkoittaa yleensä mutaatiota,eli mutanttiruokaa ollaan kohta syömässä.

        Vaikka nm. Rat teorioisi mitä tahansa ylevää tekstiä GMO-mutanttigeeneistä,niin se ei tarkoita sitä,että sitä pitäisi alkaa mussuttaa napaansa!!!

        Kaikki ruoka on mutatoitunutta. Suosittelen syömään vain epäorgaanisia aineita, mikäli mutaatio pelottaa.


    • geenimutantti

      yes, ja taas kansan tahdon mukaan, eläköön demokratian vitsi.

    • Kokeilkaapa

      Thaimaalainen maalais ruokavalio paransi korkean verenpaineeni.En tiedä onko se muuten terveellisempää.
      Tosin siellä ei käytetä vehnää,eikä paljon voita ,eikä sokeria

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      66
      3185
    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      26
      2233
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1829
    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      25
      1677
    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1391
    6. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1351
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1246
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      28
      1220
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1167
    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      63
      1137
    Aihe