USKO ON AINA JUMALASTA LÄHTÖISIN

SEN ;KOHDAN SANOT OIKEEN ETTÄ EI SINULLA OLE JÄRKE'Ä ,KAIKKI MUUT VÄITÖLDET MENI HAKOO, IHAN KAIKKIEA EN VIITSINYT LUKUE NYT ,KOSKA NE ON JO OLLEET 100 KERTAA MUKANA , KYLLÄ SINUA SAA USKOA NE JOTKA HALUAA , MUTTA NE JOTKA TAJUAA ,LUKEE MUINUNTEKSTINI KAUNIISTO.
.
KÄVIN KIRKOSSA , TÄNÄÄN ON KOLMINAISUUDEN PÄIVÄ ,JOTA ON ALTTU -
VIETTÄÄ 1300 -LUVULLA , SE ,AIKA MENI OHI MUTTA EI VIELÄ 700V. SITTEN
SE ON EHDOTTOMASTI ATHANIUKSEN KEHITYSTÄ , HÄN OLI SITÄ PUOLUS-TAMASSA KIRKOLLISKOKOUKSESSA 325 V.NIKEASSA ,
.
ATHANASIUS , OLI SYNTYNYT ,295 , K,,378. OLI 325 kIRKOLLISKOKOUKSESSA
JA PUOLUSTI KIRSTILLISTÄ OPPIA ,,AREIOLAISUUTTA VASTAAN JA OLI OTTANUT, ELÄMÄN TYÖKSEEN ,AREUIOLAISUUDEN TUKAHDUKSEN, NOIN
OSALLISTUESSAAN HÄN SAI YLI 70% OTTEEN ASIASSA ENNEN KUOLEMAANSA
HISTORIA KERTOO ETTÄ VASTA 500 LUVULLA SE NUJERRETTIIN ,N.99% MELKEIN KAIKKI KUN ALKOI 600 LUKU ,SITÄ EI ENÄÄ TUNNISTETTU
.
TÄMÄI ATHANASIUS OLI HYVIN LUKENUT MIES SIIHENAIKAAN , KIRKOLLIS
KOKUOSÚS 325 , HÄN OLI VASTA 30. VUODEN VANHA , MUTTA OLI TEHNYT JO ENSIMMÄISET VERSIOT sIITÄ USKONTUNNUSTUKSESTA ,JOTA SEURAAMME
VIELÄ TÄNÄ'ÄNKIN .. Hän tuli 328 Aleksantrian Piispaksi 33.vuotiaana .
.
Hänen elämän työnsä oli ,Areiolaisuuden vastustus ja Nikeassa hyväksytyn Kristuksen jumaluutta hyväväkytyn koskevassa ,koroistavassa tunnustuksen ,puolustaminen ; Krisrtuksen jumaluus oli ihmisen pelastju misen TAE.
.
Athanasius puolusti Rohkeasti Kirkon yhternäisyyttä , vastoi valtiovallan pyrki-
myksiä, . näistä syistä han sai useamman karkoituksen, ,,ulkomaille-. ihminen
on käsittämätön otus ,,toinen on toistaanviisaampi ja toinen ei ole .

SEN ;KOHDAN SANOT OIKEEN ETTÄ EI SINULLA OLE JÄRKE'Ä ,KAIKKI MUUT VÄITÖLDET MENI HAKOO, IHAN KAIKKIEA EN VIITSINYT LUKUE NYT ,KOSKA NE ON JO OLLEET 100 KERTAA MUKANA , KYLLÄ SINUA SAA USKOA NE JOTKA HALUAA , MUTTA NE JOTKA TAJUAA ,LUKEE MUINUNTEKSTINI KAUNIISTO.
.
KÄVIN KIRKOSSA , TÄNÄÄN ON KOLMINAISUUDEN PÄIVÄ ,JOTA ON ALTTU -
VIETTÄÄ 1300 -LUVULLA , SE ,AIKA MENI OHI MUTTA EI VIELÄ 700V. SITTEN
SE ON EHDOTTOMASTI ATHANIUKSEN KEHITYSTÄ , HÄN OLI SITÄ PUOLUS-TAMASSA KIRKOLLISKOKOUKSESSA 325 V.NIKEASSA ,
.
ATHANASIUS , OLI SYNTYNYT ,295 , K,,378. OLI 325 kIRKOLLISKOKOUKSESSA
JA PUOLUSTI KIRSTILLISTÄ OPPIA ,,AREIOLAISUUTTA VASTAAN JA OLI OTTANUT, ELÄMÄN TYÖKSEEN ,AREUIOLAISUUDEN TUKAHDUKSEN, NOIN
OSALLISTUESSAAN HÄN SAI YLI 70% OTTEEN ASIASSA ENNEN KUOLEMAANSA
HISTORIA KERTOO ETTÄ VASTA 500 LUVULLA SE NUJERRETTIIN ,N.99% MELKEIN KAIKKI KUN ALKOI 600 LUKU ,SITÄ EI ENÄÄ TUNNISTETTU
.
TÄMÄI ATHANASIUS OLI HYVIN LUKENUT MIES SIIHENAIKAAN , KIRKOLLIS
KOKUOSÚS 325 , HÄN OLI VASTA 30. VUODEN VANHA , MUTTA OLI TEHNYT JO ENSIMMÄISET VERSIOT sIITÄ USKONTUNNUSTUKSESTA ,JOTA SEURAAMME
VIELÄ TÄNÄ'ÄNKIN .. Hän tuli 328 Aleksantrian Piispaksi 33.vuotiaana .
.
Hänen elämän työnsä oli ,Areiolaisuuden vastustus ja Nikeassa hyväksytyn Kristuksen jumaluutta hyväväkytyn koskevassa ,koroistavassa tunnustuksen ,puolustaminen ; Krisrtuksen jumaluus oli ihmisen pelastju misen TAE.
.
Athanasius puolusti Rohkeasti Kirkon yhternäisyyttä , vastoi valtiovallan pyrki-
myksiä, . näistä syistä han sai useamman karkoituksen, ,,ulkomaille-. ihminen
on käsittämätön otus ,,toinen on toistaanviisaampi ja toinen ei ole .
..
vai sanoo kone että aihetta on käytetty aiemmin ,,minä sanon että kone
valehtelee , jos minä tarvin tänäö tässä , sen kirjoitan ,-.

teuta kirjoitti:

SEN ;KOHDAN SANOT OIKEEN ETTÄ EI SINULLA OLE JÄRKE'Ä ,KAIKKI MUUT VÄITÖLDET MENI HAKOO, IHAN KAIKKIEA EN VIITSINYT LUKUE NYT ,KOSKA NE ON JO OLLEET 100 KERTAA MUKANA , KYLLÄ SINUA SAA USKOA NE JOTKA HALUAA , MUTTA NE JOTKA TAJUAA ,LUKEE MUINUNTEKSTINI KAUNIISTO.
.
KÄVIN KIRKOSSA , TÄNÄÄN ON KOLMINAISUUDEN PÄIVÄ ,JOTA ON ALTTU -
VIETTÄÄ 1300 -LUVULLA , SE ,AIKA MENI OHI MUTTA EI VIELÄ 700V. SITTEN
SE ON EHDOTTOMASTI ATHANIUKSEN KEHITYSTÄ , HÄN OLI SITÄ PUOLUS-TAMASSA KIRKOLLISKOKOUKSESSA 325 V.NIKEASSA ,
.
ATHANASIUS , OLI SYNTYNYT ,295 , K,,378. OLI 325 kIRKOLLISKOKOUKSESSA
JA PUOLUSTI KIRSTILLISTÄ OPPIA ,,AREIOLAISUUTTA VASTAAN JA OLI OTTANUT, ELÄMÄN TYÖKSEEN ,AREUIOLAISUUDEN TUKAHDUKSEN, NOIN
OSALLISTUESSAAN HÄN SAI YLI 70% OTTEEN ASIASSA ENNEN KUOLEMAANSA
HISTORIA KERTOO ETTÄ VASTA 500 LUVULLA SE NUJERRETTIIN ,N.99% MELKEIN KAIKKI KUN ALKOI 600 LUKU ,SITÄ EI ENÄÄ TUNNISTETTU
.
TÄMÄI ATHANASIUS OLI HYVIN LUKENUT MIES SIIHENAIKAAN , KIRKOLLIS
KOKUOSÚS 325 , HÄN OLI VASTA 30. VUODEN VANHA , MUTTA OLI TEHNYT JO ENSIMMÄISET VERSIOT sIITÄ USKONTUNNUSTUKSESTA ,JOTA SEURAAMME
VIELÄ TÄNÄ'ÄNKIN .. Hän tuli 328 Aleksantrian Piispaksi 33.vuotiaana .
.
Hänen elämän työnsä oli ,Areiolaisuuden vastustus ja Nikeassa hyväksytyn Kristuksen jumaluutta hyväväkytyn koskevassa ,koroistavassa tunnustuksen ,puolustaminen ; Krisrtuksen jumaluus oli ihmisen pelastju misen TAE.
.
Athanasius puolusti Rohkeasti Kirkon yhternäisyyttä , vastoi valtiovallan pyrki-
myksiä, . näistä syistä han sai useamman karkoituksen, ,,ulkomaille-. ihminen
on käsittämätön otus ,,toinen on toistaanviisaampi ja toinen ei ole .

Lue lisää

sinä ressukka ja sun kolminaisuus ovat saatana, perkele ja helevetti.

Et herrasi jumalasi uskontunnustukses kaltaisena saa Jumalaa ja Jeesusta palvella mutta Heidän Nimeen sairaasti valehtelet!

Kelpaako rikolliselle Jeesus antama tieto?
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."

Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä, ei kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

teuta kirjoitti:

SEN ;KOHDAN SANOT OIKEEN ETTÄ EI SINULLA OLE JÄRKE'Ä ,KAIKKI MUUT VÄITÖLDET MENI HAKOO, IHAN KAIKKIEA EN VIITSINYT LUKUE NYT ,KOSKA NE ON JO OLLEET 100 KERTAA MUKANA , KYLLÄ SINUA SAA USKOA NE JOTKA HALUAA , MUTTA NE JOTKA TAJUAA ,LUKEE MUINUNTEKSTINI KAUNIISTO.
.
KÄVIN KIRKOSSA , TÄNÄÄN ON KOLMINAISUUDEN PÄIVÄ ,JOTA ON ALTTU -
VIETTÄÄ 1300 -LUVULLA , SE ,AIKA MENI OHI MUTTA EI VIELÄ 700V. SITTEN
SE ON EHDOTTOMASTI ATHANIUKSEN KEHITYSTÄ , HÄN OLI SITÄ PUOLUS-TAMASSA KIRKOLLISKOKOUKSESSA 325 V.NIKEASSA ,
.
ATHANASIUS , OLI SYNTYNYT ,295 , K,,378. OLI 325 kIRKOLLISKOKOUKSESSA
JA PUOLUSTI KIRSTILLISTÄ OPPIA ,,AREIOLAISUUTTA VASTAAN JA OLI OTTANUT, ELÄMÄN TYÖKSEEN ,AREUIOLAISUUDEN TUKAHDUKSEN, NOIN
OSALLISTUESSAAN HÄN SAI YLI 70% OTTEEN ASIASSA ENNEN KUOLEMAANSA
HISTORIA KERTOO ETTÄ VASTA 500 LUVULLA SE NUJERRETTIIN ,N.99% MELKEIN KAIKKI KUN ALKOI 600 LUKU ,SITÄ EI ENÄÄ TUNNISTETTU
.
TÄMÄI ATHANASIUS OLI HYVIN LUKENUT MIES SIIHENAIKAAN , KIRKOLLIS
KOKUOSÚS 325 , HÄN OLI VASTA 30. VUODEN VANHA , MUTTA OLI TEHNYT JO ENSIMMÄISET VERSIOT sIITÄ USKONTUNNUSTUKSESTA ,JOTA SEURAAMME
VIELÄ TÄNÄ'ÄNKIN .. Hän tuli 328 Aleksantrian Piispaksi 33.vuotiaana .
.
Hänen elämän työnsä oli ,Areiolaisuuden vastustus ja Nikeassa hyväksytyn Kristuksen jumaluutta hyväväkytyn koskevassa ,koroistavassa tunnustuksen ,puolustaminen ; Krisrtuksen jumaluus oli ihmisen pelastju misen TAE.
.
Athanasius puolusti Rohkeasti Kirkon yhternäisyyttä , vastoi valtiovallan pyrki-
myksiä, . näistä syistä han sai useamman karkoituksen, ,,ulkomaille-. ihminen
on käsittämätön otus ,,toinen on toistaanviisaampi ja toinen ei ole .
..
vai sanoo kone että aihetta on käytetty aiemmin ,,minä sanon että kone
valehtelee , jos minä tarvin tänäö tässä , sen kirjoitan ,-.

Lue lisää

ei minun tarvitse itseeni kehua...
mutta
ymmärrän kumminkin sen, että olet ymmärtämätömäksi itses tunnustanut järjetön.
Jos et sitä usko, niin lue uskontunnustuksenne sisältö sillä...

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."

ja sen mukaan olet täydellisesti uskontunnustukses kaltainen.
Sekään ei ole minun vika.

teuta kirjoitti:

SEN ;KOHDAN SANOT OIKEEN ETTÄ EI SINULLA OLE JÄRKE'Ä ,KAIKKI MUUT VÄITÖLDET MENI HAKOO, IHAN KAIKKIEA EN VIITSINYT LUKUE NYT ,KOSKA NE ON JO OLLEET 100 KERTAA MUKANA , KYLLÄ SINUA SAA USKOA NE JOTKA HALUAA , MUTTA NE JOTKA TAJUAA ,LUKEE MUINUNTEKSTINI KAUNIISTO.
.
KÄVIN KIRKOSSA , TÄNÄÄN ON KOLMINAISUUDEN PÄIVÄ ,JOTA ON ALTTU -
VIETTÄÄ 1300 -LUVULLA , SE ,AIKA MENI OHI MUTTA EI VIELÄ 700V. SITTEN
SE ON EHDOTTOMASTI ATHANIUKSEN KEHITYSTÄ , HÄN OLI SITÄ PUOLUS-TAMASSA KIRKOLLISKOKOUKSESSA 325 V.NIKEASSA ,
.
ATHANASIUS , OLI SYNTYNYT ,295 , K,,378. OLI 325 kIRKOLLISKOKOUKSESSA
JA PUOLUSTI KIRSTILLISTÄ OPPIA ,,AREIOLAISUUTTA VASTAAN JA OLI OTTANUT, ELÄMÄN TYÖKSEEN ,AREUIOLAISUUDEN TUKAHDUKSEN, NOIN
OSALLISTUESSAAN HÄN SAI YLI 70% OTTEEN ASIASSA ENNEN KUOLEMAANSA
HISTORIA KERTOO ETTÄ VASTA 500 LUVULLA SE NUJERRETTIIN ,N.99% MELKEIN KAIKKI KUN ALKOI 600 LUKU ,SITÄ EI ENÄÄ TUNNISTETTU
.
TÄMÄI ATHANASIUS OLI HYVIN LUKENUT MIES SIIHENAIKAAN , KIRKOLLIS
KOKUOSÚS 325 , HÄN OLI VASTA 30. VUODEN VANHA , MUTTA OLI TEHNYT JO ENSIMMÄISET VERSIOT sIITÄ USKONTUNNUSTUKSESTA ,JOTA SEURAAMME
VIELÄ TÄNÄ'ÄNKIN .. Hän tuli 328 Aleksantrian Piispaksi 33.vuotiaana .
.
Hänen elämän työnsä oli ,Areiolaisuuden vastustus ja Nikeassa hyväksytyn Kristuksen jumaluutta hyväväkytyn koskevassa ,koroistavassa tunnustuksen ,puolustaminen ; Krisrtuksen jumaluus oli ihmisen pelastju misen TAE.
.
Athanasius puolusti Rohkeasti Kirkon yhternäisyyttä , vastoi valtiovallan pyrki-
myksiä, . näistä syistä han sai useamman karkoituksen, ,,ulkomaille-. ihminen
on käsittämätön otus ,,toinen on toistaanviisaampi ja toinen ei ole .

Lue lisää

Tuo, ystävämme teuta taktiikka keskustella on järkyttävän kieroa. Kun kysymyksiin hänellä ei ole rehellisiä vastauksia niin latelee esiin rikollisen kristinuskon historiasta niiden herrojen historiaa jotka ovat paavalilais-luterilaisuuden-lestadiolaisillekkin harhaoppien herra jumalien oppeja.

Kautta aikojen, on laiskoja, toisilla itseään elättäneitä, toisten työstä työn "hedelmiä" itselleen kahmineita epäinhimillisiä ahneudellaan, vaatimuksillaan toisten elämää rikollisesti rasittavia paratiisin käärmeitä joita ovat onnistuneet tavalla tai toisella saatanallisuuden opeillaan uskovaisiaan eksyttämään.
Sellainen on myös paavalilais-luterilaisuus oppeineen. "minä olen herra sinun jumalasi" ei ole maailmaa ja sen ihmiskuntaakaan luonut vaan antoi maailmalle yhden, ehkä vaarallisimman aivopesu perkeleen opin jotta ihmiskunta tekisi itsemurhaa järjettömiksi aivopestyinä uskovaisina ja elättäisivät eksyttäjillään itsensä. Ja, kuten teutakin eksyttäjänä niin "sinulla ei saa olla muita jumalia" korvien väliin saaneena, valehtelee uskomuksistaan kaiken laisia saatanallisuuksia keksien oman edun ja saatanallisuuden opin puolustamiseksi, uskontunnustuksensa sairudella, itse sitä ymmärtämättä, uskovaisia perheineen helevettiin taluttaen raakaa valetta saatanaa jumalanaan palvellen JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ jotta se herra jumala olis jumala teutaakin uskoville eksytetyille.

Joskus, olen miettinyt mitä teutan taktiikka, valheellisuus jne on. Hän on Jumalan Valtakunnan kaltaisena syntynyt niin kuin kaikki. Mutta todennäköisesti lapsikasteessa hengellisesti tapettu ja kuolleen merkin (ristin) otsaansa saanut. Sen jäljeen on vuosien saatossa aivopesty ja uskontunnustuksen kaltaisuuden sairaalla järjettömyydellään toisia samaan järjettömyyteen eksyttävä valehtelija jonka taidon on ilmeisesti papeilta tai muilta eksyttäjiltä oppinut. He käyttävät JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMIÄ saatanallisilla kierouksillaan rikollisesti valehdellen. Eikä teuta ole yksin sellainen, tässä muutamia esimerkkejä... uskontunnustuksen kaltainen jatko koulutettuna.
Siis lue tarkaan ensin jo KAKSI USEAAN KERTAA ESILLE LAITETTUA USKONTUNNUSTUKSEN SISÄLTÖÄ, esim. "kmjnjuh 31.5.2015 11:00"
KUN TUON USKONTUNNUSTUKSEN ANTANEESTA KOULUTETAAN PAPIKSI TAI ITSEOPPINEEN ON KOULIINTUNUT VALEHTELIJAKSI NIIN SEURAUS ILMENEE TÄSTÄKIN:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
TIEDOSSA ON, ETTÄ TUOSTA LUPAUKSESTAAN OMAA TUNTOA SEURAAVIEN PAPPIEN; PAPPINA OLEMINEN MUUTTUU. Joko luovut ammatistasi tai jos jatkat niin lupausta on noudatettava. JEESUKSEN EVANKELIUMIA EIVÄT SAA SAARNATA JA OPETTAA MUUTEN KUIN paavalilais-luterilaisuuden tulkinnoilla. Ja TULKINNOISSA JEESUKSEN OPIT VÄÄRENNETTYINÄ MUUTTUJA herra jumalana palvelemisen eksytyksiksi. Siis aivopesu perkeleen valheellisuutta edustavien ominaisuuksilla uskovaisia petetään viemällä heiltä ja heidän lapsilta Jumalan Valtakunnan kaltaisuus, ihmisyys, ymmärrys jne.
USKOSSA ON KYSEESSÄ IHMISYYDEN VASTAINEN AIVOPESUN AIHEUTTAMA PSYYKKISEN SAIRAUS.

Ehkä sanotte, että "Jeesus käski usko" mutta että itse muista että Jeesus myös kielsi uskomasta. MIKSI NÄIN ON, SIKSI, ETTÄ...
suomen kielen "usko" "uskoa" sanojen käytöllä saadaan aikaan eksytystä helpottava ilmiö, sillä "usko" sana merkitsee uskomista siihen mitä ei kukaan tiedä MUTTA se merkitsee myös "TOTTELEMISTA" jonkin Lain ja opin "NOUDATTAMISTA" vaatimuksena.
Siis usein kun Jeesus evankeliumin opissa ilmaistaan "usko" sana niin SIINÄ OLISI PITÄNYT KÄYTTÄÄ SANOJA "TOTELLA" TAI/JA "NOUDATTAA."
Samoinhan uskovaiseksi sanovat usein mm lapsilleen kun lapsia ei tottele niin sanotte että "etkö sinä usko."
Joten "usko" sanan oikein ymmärtäminen oikeassa paikassa on tärkeä MUTTA MITEN YMMÄRRÄT JOS USKONTUNNUSTUKSESSA OLET YMMÄRTÄMÄTTÖMÄKSI AIVOPESTY JÄRJETÖN?!!!!!
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

SIIS järjettömyys, ymmärtämättömyys on saatanallisuuden aivopesu perkeleen ihmisyyden vastainen "virus."

/jatkuu

jhgtre kirjoitti:

Tuo, ystävämme teuta taktiikka keskustella on järkyttävän kieroa. Kun kysymyksiin hänellä ei ole rehellisiä vastauksia niin latelee esiin rikollisen kristinuskon historiasta niiden herrojen historiaa jotka ovat paavalilais-luterilaisuuden-lestadiolaisillekkin harhaoppien herra jumalien oppeja.

Kautta aikojen, on laiskoja, toisilla itseään elättäneitä, toisten työstä työn "hedelmiä" itselleen kahmineita epäinhimillisiä ahneudellaan, vaatimuksillaan toisten elämää rikollisesti rasittavia paratiisin käärmeitä joita ovat onnistuneet tavalla tai toisella saatanallisuuden opeillaan uskovaisiaan eksyttämään.
Sellainen on myös paavalilais-luterilaisuus oppeineen. "minä olen herra sinun jumalasi" ei ole maailmaa ja sen ihmiskuntaakaan luonut vaan antoi maailmalle yhden, ehkä vaarallisimman aivopesu perkeleen opin jotta ihmiskunta tekisi itsemurhaa järjettömiksi aivopestyinä uskovaisina ja elättäisivät eksyttäjillään itsensä. Ja, kuten teutakin eksyttäjänä niin "sinulla ei saa olla muita jumalia" korvien väliin saaneena, valehtelee uskomuksistaan kaiken laisia saatanallisuuksia keksien oman edun ja saatanallisuuden opin puolustamiseksi, uskontunnustuksensa sairudella, itse sitä ymmärtämättä, uskovaisia perheineen helevettiin taluttaen raakaa valetta saatanaa jumalanaan palvellen JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ jotta se herra jumala olis jumala teutaakin uskoville eksytetyille.

Joskus, olen miettinyt mitä teutan taktiikka, valheellisuus jne on. Hän on Jumalan Valtakunnan kaltaisena syntynyt niin kuin kaikki. Mutta todennäköisesti lapsikasteessa hengellisesti tapettu ja kuolleen merkin (ristin) otsaansa saanut. Sen jäljeen on vuosien saatossa aivopesty ja uskontunnustuksen kaltaisuuden sairaalla järjettömyydellään toisia samaan järjettömyyteen eksyttävä valehtelija jonka taidon on ilmeisesti papeilta tai muilta eksyttäjiltä oppinut. He käyttävät JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMIÄ saatanallisilla kierouksillaan rikollisesti valehdellen. Eikä teuta ole yksin sellainen, tässä muutamia esimerkkejä... uskontunnustuksen kaltainen jatko koulutettuna.
Siis lue tarkaan ensin jo KAKSI USEAAN KERTAA ESILLE LAITETTUA USKONTUNNUSTUKSEN SISÄLTÖÄ, esim. "kmjnjuh 31.5.2015 11:00"
KUN TUON USKONTUNNUSTUKSEN ANTANEESTA KOULUTETAAN PAPIKSI TAI ITSEOPPINEEN ON KOULIINTUNUT VALEHTELIJAKSI NIIN SEURAUS ILMENEE TÄSTÄKIN:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
TIEDOSSA ON, ETTÄ TUOSTA LUPAUKSESTAAN OMAA TUNTOA SEURAAVIEN PAPPIEN; PAPPINA OLEMINEN MUUTTUU. Joko luovut ammatistasi tai jos jatkat niin lupausta on noudatettava. JEESUKSEN EVANKELIUMIA EIVÄT SAA SAARNATA JA OPETTAA MUUTEN KUIN paavalilais-luterilaisuuden tulkinnoilla. Ja TULKINNOISSA JEESUKSEN OPIT VÄÄRENNETTYINÄ MUUTTUJA herra jumalana palvelemisen eksytyksiksi. Siis aivopesu perkeleen valheellisuutta edustavien ominaisuuksilla uskovaisia petetään viemällä heiltä ja heidän lapsilta Jumalan Valtakunnan kaltaisuus, ihmisyys, ymmärrys jne.
USKOSSA ON KYSEESSÄ IHMISYYDEN VASTAINEN AIVOPESUN AIHEUTTAMA PSYYKKISEN SAIRAUS.

Ehkä sanotte, että "Jeesus käski usko" mutta että itse muista että Jeesus myös kielsi uskomasta. MIKSI NÄIN ON, SIKSI, ETTÄ...
suomen kielen "usko" "uskoa" sanojen käytöllä saadaan aikaan eksytystä helpottava ilmiö, sillä "usko" sana merkitsee uskomista siihen mitä ei kukaan tiedä MUTTA se merkitsee myös "TOTTELEMISTA" jonkin Lain ja opin "NOUDATTAMISTA" vaatimuksena.
Siis usein kun Jeesus evankeliumin opissa ilmaistaan "usko" sana niin SIINÄ OLISI PITÄNYT KÄYTTÄÄ SANOJA "TOTELLA" TAI/JA "NOUDATTAA."
Samoinhan uskovaiseksi sanovat usein mm lapsilleen kun lapsia ei tottele niin sanotte että "etkö sinä usko."
Joten "usko" sanan oikein ymmärtäminen oikeassa paikassa on tärkeä MUTTA MITEN YMMÄRRÄT JOS USKONTUNNUSTUKSESSA OLET YMMÄRTÄMÄTTÖMÄKSI AIVOPESTY JÄRJETÖN?!!!!!
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

SIIS järjettömyys, ymmärtämättömyys on saatanallisuuden aivopesu perkeleen ihmisyyden vastainen "virus."

/jatkuu

Lue lisää

Aivopesulla erotetaan ihminen Jumalastaan:
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
JA NOIN JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAINEN HENGELLISESTI KUOLEE.

'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
SYNTINEN - TARKOITTAA SAMAA KUIN RIKOLLINEN.

Ja noin on herra jumalaa palvelevien oppi luonut RIKOLLISEN USKOVAISEN;

---

Jumalan ja Jeesuksen Lait ja opit eivät ole tuollaisten mielestä koske heitä, sen on aivopesu saanut aikaan, ollaan muka Jumalan ja Jeesuksen herroja olevinaan....

Törkeä vale, kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia, eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "

---

PAPISTON VIRKAAN ASETTAMISISTA ON SELVYYS TÄSSÄ JOSTA SELVIÄÄ, ETTEI JUMALA JA JEESUS OLE TÄTÄ LAATINEET:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ordinaatio
"Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa ordinaatio järjestetään papeille, diakoneille ja piispoille. Ennen ordinaatiota järjestetään siihen osallituville ordinaatiokoulutus.[1] Vihkiminen tapahtuu aina sen hiippakunnan tuomiokirkossa, jossa kyseinen henkilö tulee työskentelemään. Vihittävät antavat pappis- tai diakonialupauksen, jonka jälkeen papit puetaan alttarilla tilaisuudessa stolaan ja kasukkaan, kunta taas diakoneille puetaan pelkkä stola.[2] Ordinaation jälkeen pappi tai diakoni saa työskennellä hänelle osoitetussa virassa."

---

OMISTAKAA HETKI JEESUKSEN ANTAMALLA TIEDOLLE, jos olet jo saatanalle uskollinen uskovainen niin jätä lukematta!

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

uskonnolline usko on eksytys oppi jolla uskovainen talutetaan eksytettynä helevettiin jos herra jumalan tahto saa päättää.
ARMO ja sen antamis oikeus on JUMALAN VALTAKUNNALLA ei rippi, salarippi jne rikollisuuden rituaaleissa.
Kaste ei ole pelastuksen ehto. Jeesus otti ei uskossa olleen kastamatoman Paratiisiin. Jeesuksen opettama peseyminen pelastaa tänäänkin tuhansia ihmisiä mm sairaaloissa, tätä eivät saa pappislupauksen antaneet saarnata tai opettaa kasteesta; (kreikan kielen "kaste" merkitsee myös pesemistä)
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta, "teu, Gapriel., matti., ville, väinö, Fered. kalle" jne
"14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."

MIHIN USKOVAISET TARVITSEE JUMALAA?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

TARVITSEEKO USKOVAISET JUMALAA JA JEESUSTA HEIDÄN PILKKAAMISEEN?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "

JUMALA JA JEESUSKO ON KÄSKENYT KASTAA IHMISIÄ, PIKKU LAPSIAKIN; LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSENIKSI, USKOVAISIKSI, UHREIKSI JNE????
Tälle papillekkaan ei JEESUKSEN antama "esikuva" kelpaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12386829#comment-69084288
"kuunteleva_kirkko
25.7.2014 20:21
Kuten otsikossa asian sanot, kaste on kokonaan Jumalan armotyö. Juuri näin.
Vilppu H.pappi"

TARVIIKO PAPISTO JUMALAA JA JEESUSTA VÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAMISEN VUOKSI JA TUEKSI?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"

"vanhempien on kastatettava lapsensa" TUO ON RIKOLLISTA VÄÄRÄÄ OPPIA!
Ketään ei ole pakko kastaa ei kastattaa JUMALAN JA JEESUKSEN ANTAMAN TIEDON MUKAAN JA SUOMEN PERUSTUSLAIN USKOVAPAUS ON KAIKILLE SUOMEN KANSALAISTEN OIKEUS JOSSA LAKI SELVÄSTI ILMAISEEN MITEN LAPSIA ON KOHDELTAVA.

JNE ....
RIKOLLISEN KRISTINUSKON OMA, ITSE HANKKIMA HISTORIA, SUOMALAISITTAINKIN KERTOO TÄYDELLISEN TOTUUDEN USKONNOLLISESTA USKOSTA RIKOLLISUUDEN KÄYTTÄMÄNÄ.

Tuomitsematta ketään, näytöillä kantani tukien; ymmärtäväisten tiedoksi ja tueksi

historiallista näyttöä suomalaisittain...:

NÄMÄ EIVÄT OLE JUMALAN JA JEESUKSEN TAHTOA
VAAN
RIKOLLISUUDEN saatanaa ja sen herra jumalan/jumalien tahdon näyttöä:

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

seuraus herra jumalan käskystä:
http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html

Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

PAAVALIN HERRAN, saatana, PALVELEMISESSA SE ON luterilaisten ja sisäpiiri rikollisuuden, lestadiolaisuudenkin todellinen herra jumala:

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
HUOM!
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.

Tappamalla Jumalalle ja Jeesukselle uskollisia saa eksytettyä kristityksi miekalla:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

kristityt = paavalilais-luterilaisuuden uskontunnustuksensa kaltainen perisyntinen uskovainen

kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja oppeja noudattavien yhteisö joita kristityt Paavalin tuella miekan voimalla tappoi ja tapattivat.

kristittyjen tulisi, uskontunnustuksen kaltaisuudestaan huolimatta, sen verran osoittaa kunnioitusta Jumalaa ja Jeesusta kohtaa että palvelisivat herra jumaliaan heidän nimissä.
Ja että eivät esiintyisi JUMALAN JA JEESUKSEN NIMISSÄ edes pappinakaan kun herra jumalansa oppeja opettavat.
Ei pitäs olla ihmisyyttäkin sen verran kunnoittaa rikollisenakaan:

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

HUOM! kristityt esiintyvät usein avoimesti VALE KRISTILLISINÄ.
JEESUS VAROITTI USKOMASTA HEITÄ JA VAROITTI HEIDÄN YKSYTTÄMIS TAIDOSTAAN:

JEESUKSEN evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
(kristukseksi ylönoussutta Jeesusta pilkkaavat/kutsuvat ovat eksytettyjä ja eksyttäjiä.)
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.

Markuksen evankeliumi:
13:6 Monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä se olen', ja he eksyttävät monta.

1.Johanneksen kirje:
2:26 Tämän minä olen kirjoittanut teille niistä, jotka teitä eksyttävät.

jne...

Käyttäkää aikaa totuudelle!

ikjuhmj kirjoitti:

sinä ressukka ja sun kolminaisuus ovat saatana, perkele ja helevetti.

Et herrasi jumalasi uskontunnustukses kaltaisena saa Jumalaa ja Jeesusta palvella mutta Heidän Nimeen sairaasti valehtelet!

Kelpaako rikolliselle Jeesus antama tieto?
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."

Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä, ei kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Lue lisää

Ei se ollut noin ,örvelö. se määritys oli paha , synti .ja oma liha .
.
Ja se määritys oli pahan ,henken määritys , eli paha henki joka
varmaan kin tuli sulle mieleen . .on toinen kin määritys se on
saa ta na ,synti ja omaliha ..
.
Kolmas määritys on Pyhästä Hengestä ,ja se kuulee näin .
ISÄ ,ja Poika ja PYHÄ HENKI. se on oikein määritetty
PYHÄN kOLMINAISUUDEN HYVÄ JA VARMA PYHÄ HENKI.

Örvelö !. sanot että todista väitteesi : oletko retkahtanut asioiden tekemiseen .
Kuinka VOISIN USKOA TODISTAA USKOMATTOMALLE ,EIKÖPÄ SE OLISI NIIN
KUIN ,ETTÄ LOUKUTTAISIN SINULLE PELLAVIA , JOITA EI OLISI ..
.
USKO . Uskonnollisessa kielenkäytössä ihminen ,asennoitumista JUMALUUTEEN tai uskonnolliseen pelastusoppiin koskeva käsite .
.
Uskoa voidaan jossakin mielessä havaita kaikkien tunnettujen uskontojen piirissä. Kristinuskossa Usko esiintyy yhtenä Ratkaisevista pääkäsitteistä .
.
USKO on ihmisen perussuhde JUMALAAN . Kristillinen usko on voimakkaasti Teosenrinen,( esim. TEOLOGIAN keskeinen . )
.
Uskon sisältönä on JUMALA ja Hänen työnsä. , ja Usko syntyy ja elää vain vain JUMALAN vaikutuksen varassa .
.
Kristillinen Usko on samalla Kristosentrinen . (se tarkoittaa Kristus keskeinen )
.
USKO perustuu ratkaisevasti JUMALAN JEESUSUKSESSA KRISTUKSESSA
SOVITETUN JUMALAN VARAAN ;
.
USKO laajalti ymmärrettynä on kristillisen elämä'n koko rikkauden piiriinsä sulkeva kokonaiskäsite.

voin vielä jatkaa.

teuta kirjoitti:

Örvelö !. sanot että todista väitteesi : oletko retkahtanut asioiden tekemiseen .
Kuinka VOISIN USKOA TODISTAA USKOMATTOMALLE ,EIKÖPÄ SE OLISI NIIN
KUIN ,ETTÄ LOUKUTTAISIN SINULLE PELLAVIA , JOITA EI OLISI ..
.
USKO . Uskonnollisessa kielenkäytössä ihminen ,asennoitumista JUMALUUTEEN tai uskonnolliseen pelastusoppiin koskeva käsite .
.
Uskoa voidaan jossakin mielessä havaita kaikkien tunnettujen uskontojen piirissä. Kristinuskossa Usko esiintyy yhtenä Ratkaisevista pääkäsitteistä .
.
USKO on ihmisen perussuhde JUMALAAN . Kristillinen usko on voimakkaasti Teosenrinen,( esim. TEOLOGIAN keskeinen . )
.
Uskon sisältönä on JUMALA ja Hänen työnsä. , ja Usko syntyy ja elää vain vain JUMALAN vaikutuksen varassa .
.
Kristillinen Usko on samalla Kristosentrinen . (se tarkoittaa Kristus keskeinen )
.
USKO perustuu ratkaisevasti JUMALAN JEESUSUKSESSA KRISTUKSESSA
SOVITETUN JUMALAN VARAAN ;
.
USKO laajalti ymmärrettynä on kristillisen elämä'n koko rikkauden piiriinsä sulkeva kokonaiskäsite.

voin vielä jatkaa.

Lue lisää

USKOON siältyy siten kaikki se mikä kuuluu elävään jumaluussuhteeseen .
Vanhassa Testamentísa Uskoilmenee luottamuksena Jumalan lukapauksiin Kuuliaisuutena JUMALALLE ja ISRAELIN KANSAN VÄLISEN LIITON SÄÄDÖKSILLE jA PELKONA reikkomukset Rankaisevan JUMALAN kiivautta kohtaan Esikuvallisena esitetään Aabrahamin USKOVA LUOTTANUS JUMALAAN 1 Moos 15:6. ..
.
Jesaja , jolle USKO merkitsee Ehdotonta Luottamusta .JUMALAAN vastakohtana
aineellisiin voimatekijöihin ja poliittisiin laskelmiin Turvatumiselle (Jes. 7:9.;
28:16). .
.
Juutalaisen Lakihurskauden piirissä usko oli Ratkaisevasti uskoa Lakiin . , Tooraan ,ja sen määräysten tunnollista noudattamista ..

teuta kirjoitti:

USKOON siältyy siten kaikki se mikä kuuluu elävään jumaluussuhteeseen .
Vanhassa Testamentísa Uskoilmenee luottamuksena Jumalan lukapauksiin Kuuliaisuutena JUMALALLE ja ISRAELIN KANSAN VÄLISEN LIITON SÄÄDÖKSILLE jA PELKONA reikkomukset Rankaisevan JUMALAN kiivautta kohtaan Esikuvallisena esitetään Aabrahamin USKOVA LUOTTANUS JUMALAAN 1 Moos 15:6. ..
.
Jesaja , jolle USKO merkitsee Ehdotonta Luottamusta .JUMALAAN vastakohtana
aineellisiin voimatekijöihin ja poliittisiin laskelmiin Turvatumiselle (Jes. 7:9.;
28:16). .
.
Juutalaisen Lakihurskauden piirissä usko oli Ratkaisevasti uskoa Lakiin . , Tooraan ,ja sen määräysten tunnollista noudattamista ..

Lue lisää

Uudessa Testamentissa . USKO saa juutalaisuuden Lakihurskauteen vewrrattuna ratkaisevasti uuden sisällön .
.
USKO merkitseen nyt ennen kaikkea antautumista JUMALAN SUVEREENISEEN ,VAPAASTI8 LAHJOITTAVAN aRMON VARAAN . sE ON uskoa Jeesukseen JUMALAN Poikana ,Kristuksena ,ja HERRANA;: , sekä JUMALAN Npelastus tekoon Hänessä.
.
USKOSSA " Jeesukseen nimeen ", astuu voimakkaana esiin kääsitys Hänen ainutlaatuisena välittäjanasemastaan Jumalan jaihmisten välillä Apt. 3:16 :4:12. USKO on siten luottavaista turvautumista JEESUKSEEN KRISTUKSEEN JA ANTRAUTUMISTA hÄNELLE . aNTAEN PREOFEETTA hAPAKUKIN 2:4. LAUSEELLE "vANHURSKAS ON ELÄVÄ USKOSTANSA ", TÄMÄ SISÄLLÖN "uSKON APOSTOLI
.
PAAVALI asettaa entisen lain pelastumisien suoranaiseksi vastakohdaksi USKON pelastustien suoranaiseksi Vastakohdaksi Uskon pelastus tien (Room ,1:17. ..Gal ,3:11, Usko on Kristuksen valmistaman Lahjavanhurskauden vastaanottamista. kristillinen pelastustila, On tämän mukaisesti "USKON vanurskautta ", eli "VANHURSKAUTTA JOKA TULEE USKOSTA ". ROOM ,4:11.; 9:30.
.
hEBREALAIS KIRJEESSÄ USKON SUUNTA ON VOIMAKKAASTI VOIMAKKAASTI
KÄÄNTUUNTA ON VOIMAKKAASTI KÄÄNTYNYT KRISTILLISEEN TOIVON KOHTEENA OLEVAAN TUONPUOLEISEEN . JUMALALAN jUMALAN NÄKYMÄTTÖMÄN MAAILMAN, HEBR.11:1. ,,jOH. EVANKELIUM. KOROSTAA USKOA JEESUKSEEN JUMALAN ELÄVÄNÄ SANANA JA TODELLISENA ILMOITUKSENA IHMISILLE ..
.
USKON rinnakkaiskäsitteenä esiintyy sen vuoksi "tunteminen "
tai "ymmärtäminen , JOH. 6:69. . 14:7. ;

"Tunteminen tai ymmärtäminen"

Ehkä siitä olikin kyse, vaikka hyvää kirjoitusta uskosta onkin, mutta kysymys oli, kuinka sä uskot. Ei kuinka uskotaan oikein. Jos niin uskotaan oikein kuin kirjoitit, niin uskotko niin. Uskotko että elät yksin armosta? Puhu vähän siitä kalliopohjasta, kun me nyt tiedämme että näinä aikoina hiekkapohjaa enemmän arvostetaan, niin kerro siitä sun kalliopohjasta. Jossa sinun asumukses seisoo. Ja sota-aseet. Mikä siinä sun kalliopohjassa on nyt niin erikoista että muidenkin tulisi siitä saada tietää ja kuulla? Miksi muilla on hiekkapohja, ja sulla kalliopohja, joilla näet että hiekkapohja on. Mikä tekee siitä sinun pohjastasi kalliopohjan ja fariseusten pohjasta hiekkapohjan? Mitä sä ihan yleisesti nyt tunnet siinä kalliopohjalla? Mitä sä ajattelet nyt maailmasta kuin sä seisot siinä kalliopohjalla ja näet että muu maailma vaeltaa juoksuhiekassa, suuri osa. Mitä ajatuksia sulla syntyy? Kerro siitä kalliosta eli kaikki jotka kalliolla seisovat ja ovat siihen talonsa pystyttäneet ja näkevät että vierellä kaatuu taloja yötä ja päivää, niin eivätkö he halua kertoa siitä kalliopohjasta, ja eivätkö he voi muka kertoa miksi se kallio pohja on parempi ja mikä siitä tekee paremman ja kuinka he saivat ajatuksen rakentaa kalliolle. Eikö sieltä kalliolta ole hyvä haukkua tyhmiksi niitä jotka sannalle rakentavat? Ettekö te tyhmät ymmärrä että te aina uudestaan lankeatte maahan, tulkaat tänne kalliolle. Mutta jos joku huutaa sieltä sannan ja hiekan keskeltä että missäs olet kallio, mistä löydän kalliota että perustus kestää. Ja ei hän ole ikinä kalliota nähnyt eikä ymmärtänyt, niin sinä joka kalliolla seisot, etkö sinä osaa siitä kalliosta puhua ja kertoa tuolla tyhmälle ja taitamattomalle, eli minulle. Kertoa sen ihanuudesta, tosin ensiksi sen välttämättömyydestä, miksi se on välttämätön ja tarpeellinen tavara ja kuinka sinä itse sinne kalliolle pääsit, ja kuinkas upotit kovaan kallioon perustuksen kiinni?

teuta kirjoitti:

Uudessa Testamentissa . USKO saa juutalaisuuden Lakihurskauteen vewrrattuna ratkaisevasti uuden sisällön .
.
USKO merkitseen nyt ennen kaikkea antautumista JUMALAN SUVEREENISEEN ,VAPAASTI8 LAHJOITTAVAN aRMON VARAAN . sE ON uskoa Jeesukseen JUMALAN Poikana ,Kristuksena ,ja HERRANA;: , sekä JUMALAN Npelastus tekoon Hänessä.
.
USKOSSA " Jeesukseen nimeen ", astuu voimakkaana esiin kääsitys Hänen ainutlaatuisena välittäjanasemastaan Jumalan jaihmisten välillä Apt. 3:16 :4:12. USKO on siten luottavaista turvautumista JEESUKSEEN KRISTUKSEEN JA ANTRAUTUMISTA hÄNELLE . aNTAEN PREOFEETTA hAPAKUKIN 2:4. LAUSEELLE "vANHURSKAS ON ELÄVÄ USKOSTANSA ", TÄMÄ SISÄLLÖN "uSKON APOSTOLI
.
PAAVALI asettaa entisen lain pelastumisien suoranaiseksi vastakohdaksi USKON pelastustien suoranaiseksi Vastakohdaksi Uskon pelastus tien (Room ,1:17. ..Gal ,3:11, Usko on Kristuksen valmistaman Lahjavanhurskauden vastaanottamista. kristillinen pelastustila, On tämän mukaisesti "USKON vanurskautta ", eli "VANHURSKAUTTA JOKA TULEE USKOSTA ". ROOM ,4:11.; 9:30.
.
hEBREALAIS KIRJEESSÄ USKON SUUNTA ON VOIMAKKAASTI VOIMAKKAASTI
KÄÄNTUUNTA ON VOIMAKKAASTI KÄÄNTYNYT KRISTILLISEEN TOIVON KOHTEENA OLEVAAN TUONPUOLEISEEN . JUMALALAN jUMALAN NÄKYMÄTTÖMÄN MAAILMAN, HEBR.11:1. ,,jOH. EVANKELIUM. KOROSTAA USKOA JEESUKSEEN JUMALAN ELÄVÄNÄ SANANA JA TODELLISENA ILMOITUKSENA IHMISILLE ..
.
USKON rinnakkaiskäsitteenä esiintyy sen vuoksi "tunteminen "
tai "ymmärtäminen , JOH. 6:69. . 14:7. ;

Lue lisää

ym. noihin Joh, teksteihin, Samalla kun tiettyjä korostus eroja voidaan siten havaita
USKO kiaikkialla evankeliumeissa ja Paavalilla ilmentää elimellimellisesti ihmisen koko jumaluusduhdetta : ..
.
Jo myöhäis apostolisena aikana USKO tuli merkitsemään olennaisesti tietyn Uskonsisällön ,kirkon t6radition ja opin , USKOMISESTA, so. on totena pitämistä .
Usko sai uuden , eettisen korostuksen , mikä muodostui lahtökohdaksi moralismille . Kristus nähtiin käskyn , uuden lain auttajaksi ..
.
Aleksandrian spekulatiivinen Teologia , jonka pääedustajina olivat > Klemeus
Aleksandrialainen ja Origenes. ,esitti ,Uskon alemmakasi aatteelsi , jonka yläpuolelle asetettiin vain viisaiden asaacvutettavissa oleva rtodellinen tieto. .
.
Augustinus edusrti syvenpää Uskon ymmrtämistä . Hänen opetuksensa mukan ,
Jumalan sana Raamatussa ,sekä kirkon julistuksessa ,on ihmisille annettu Pyhän Hengen kutsu , joka ei vain kutsu USKOON ja Armon omistamiseen ,vaan myös
vaikuttaa ja synnyttää uskon ,.
.
Usko täydellistyy Rakkaudeksi ja johtaa viimein ikuiseen totuuteen . JUMALA
itsensä ,kontempaltiiviseen katselemiseen ja nauttimiseen . Keskiajan skolastikot
erottivat pelkän kirkonopin totena pitävänä' USKON , /Uskosta, ,johon liittyi Rakkaus. , USKOSSA erotettiin myös eri asteita siitä riippuen , missä määrin eriteltynä Kirkon oppi pystyttiin tiedollisesti omistamaan / taminen ilman
selvyyttä eri opinkappaleista , mutta Hengelliseen säätyyn kuuluvien oli kohottava eritellyn USKON TIETOISUUDEn kannalle.
.

Me tappelemme siitä, kenen talo pysyy kalliolla, ja kenellä se on huonosti rakennettu ja valuu sieltä aina alas = tulee pedofiilejä ja synnin rakastajia, elämän rakastajia, hekumallisia.
Sitten on ne ketkä rakentavat hiekalle. He eivät ehkä rakasta elämää eikä elämän hekumaa, eivätkä ole pedofiilejä, mutta heidän talonsa sortuu aina. He eivät pysy Kristuksessa. Siis rakennus materiaali voi olla sekä elämän hekumaa, mutta sokkeli perustus taloon voi olla myöskin oikea rakennustarvike Jeesus Kristus.
Mutta se ei auta vaikka se olisikin oikea ja vielä ne kenellä se ei ole oikea, sen lisäksi voi vielä rakentaa hiekalle, ja sen lisäksi voi vielä rakentaa kalliolle niin että kallio ei ole yhtä sen sokkelin eli perustuksen kanssa.
Ja me tiedämme että kalliolla tarkoitetaan elävyyttä. Kun Pietari sanoi, sinä olet Kristus elävän Jumalan Poika... Ja tämä on se kallio jonka päälle minä tahdon rakentaa minun seurakuntani ja helvetin portit ei pidä Häntä voittaman.
Eli jos Jeesus Kristus ei ole elävä meidän sydämissämme, emme me ole kalliolla, ja jos hetken olisimmekin niin jälleen hiekkaan valumme takaisin.
Siksi on välttämätöntä että Perustus muurataan tai rakennetaan hyvin kiinni kallioon että siitä tulee kallion kanssa yhtä, ja elävä Henki Isä ja Poika, He eivät kumpikaan horju.
Kuinka sinusta teuta siis tuli elävä kristitty, Jeesus Kristus tosin on elävä, mutta se kallio on meidän sydämissämme, oli se sitten hiekka tai väkevyys, muokatkoot Herra kaikkien maat kallioksi. Mutta kuinka kalliosta tulee yhtä Jeesuksen Kristuksen kanssa, niin kuin Pietarikin oli jo ennestään kiivas ja väkevä luja sydämestään, mutta vasta Jeesuksen Kuoleman jälkeen ja ylösnousemisen jälkeen tuli siitä kalliosta asumasija Herralle eli Hengelle.
Kysyin että kuinka kovaan kallioon lyödään perustus kiinni ilman omaa voimaa? Ilman omia apuvälineitä? Mitä siinä välissä tapahtui, siinä muuraus vaiheessa, mitä Herran Henki silloin teki että perustuksesta tuli luja? Että sydämen lujuus ja Jeesuksen Kristuksen elävyys yhdistyivät ja kalliosta tuli elävä ja Jeesuksesta Kristuksesta luja kallio, siis sen henkilön kohdalla eli tässä tapauksessa on kyse susta teuta. Mä en siis ole luja elävyydessä vaikka luja eli väkevä joskus olinkin.

HerraHerra kirjoitti:

"Tunteminen tai ymmärtäminen"

Ehkä siitä olikin kyse, vaikka hyvää kirjoitusta uskosta onkin, mutta kysymys oli, kuinka sä uskot. Ei kuinka uskotaan oikein. Jos niin uskotaan oikein kuin kirjoitit, niin uskotko niin. Uskotko että elät yksin armosta? Puhu vähän siitä kalliopohjasta, kun me nyt tiedämme että näinä aikoina hiekkapohjaa enemmän arvostetaan, niin kerro siitä sun kalliopohjasta. Jossa sinun asumukses seisoo. Ja sota-aseet. Mikä siinä sun kalliopohjassa on nyt niin erikoista että muidenkin tulisi siitä saada tietää ja kuulla? Miksi muilla on hiekkapohja, ja sulla kalliopohja, joilla näet että hiekkapohja on. Mikä tekee siitä sinun pohjastasi kalliopohjan ja fariseusten pohjasta hiekkapohjan? Mitä sä ihan yleisesti nyt tunnet siinä kalliopohjalla? Mitä sä ajattelet nyt maailmasta kuin sä seisot siinä kalliopohjalla ja näet että muu maailma vaeltaa juoksuhiekassa, suuri osa. Mitä ajatuksia sulla syntyy? Kerro siitä kalliosta eli kaikki jotka kalliolla seisovat ja ovat siihen talonsa pystyttäneet ja näkevät että vierellä kaatuu taloja yötä ja päivää, niin eivätkö he halua kertoa siitä kalliopohjasta, ja eivätkö he voi muka kertoa miksi se kallio pohja on parempi ja mikä siitä tekee paremman ja kuinka he saivat ajatuksen rakentaa kalliolle. Eikö sieltä kalliolta ole hyvä haukkua tyhmiksi niitä jotka sannalle rakentavat? Ettekö te tyhmät ymmärrä että te aina uudestaan lankeatte maahan, tulkaat tänne kalliolle. Mutta jos joku huutaa sieltä sannan ja hiekan keskeltä että missäs olet kallio, mistä löydän kalliota että perustus kestää. Ja ei hän ole ikinä kalliota nähnyt eikä ymmärtänyt, niin sinä joka kalliolla seisot, etkö sinä osaa siitä kalliosta puhua ja kertoa tuolla tyhmälle ja taitamattomalle, eli minulle. Kertoa sen ihanuudesta, tosin ensiksi sen välttämättömyydestä, miksi se on välttämätön ja tarpeellinen tavara ja kuinka sinä itse sinne kalliolle pääsit, ja kuinkas upotit kovaan kallioon perustuksen kiinni?

Lue lisää

Joo huomasin kyllä ,että Kristus kallio tarvitään , ja kun siinä olen kiinni
minulla on se paras osa kristillisyydessä . ja kun hulavedet tulee ja myrsky
käysitä huonetta vasten ,ei se sorru vaan kestää :
.
minä uskon Jeesukseen Kristukseen , kun HERRA on antanut siihen Uskon
ilman JUMALAA ei minulla mitään olisi , ja Kristusta johon myös Uskon .
Kuinka kiinnitän kallioon ankkurini ? USKOLLA sillä sitä varten olen saanut
Uskoni alunperin Jumalalta , sittenmin sitä on lisätty ja hoidettu niin
että se on saanut vahvuutta sanan kuulon alla .
.
Ja sitten tuli myrsky ,ja vedet nousivat , ja hiekalle rakennettu sortui ja se
oli iso, (se soruminen ) mutta kalliolle rakennettu pysyi vakaasti pystyssä .
ja siinä asui rauhallinen ja Jeesusta rakastava /uskova perhe.
Ja se toinen oli jo joutunut hiekkoineen vaikeuksiin .
.
Kun tein talon taannoin lammille , tein sen korkeuskäyrälle 112.5 m se on
sama kuin Ancelyis järvi , n.6000 vuotta sitten , vaikka se onkin toinen juttu
tulipa vain mieleen ,rakaentamiseen kuuluu uskomaton määrä asioita.

HerraHerra kirjoitti:

Me tappelemme siitä, kenen talo pysyy kalliolla, ja kenellä se on huonosti rakennettu ja valuu sieltä aina alas = tulee pedofiilejä ja synnin rakastajia, elämän rakastajia, hekumallisia.
Sitten on ne ketkä rakentavat hiekalle. He eivät ehkä rakasta elämää eikä elämän hekumaa, eivätkä ole pedofiilejä, mutta heidän talonsa sortuu aina. He eivät pysy Kristuksessa. Siis rakennus materiaali voi olla sekä elämän hekumaa, mutta sokkeli perustus taloon voi olla myöskin oikea rakennustarvike Jeesus Kristus.
Mutta se ei auta vaikka se olisikin oikea ja vielä ne kenellä se ei ole oikea, sen lisäksi voi vielä rakentaa hiekalle, ja sen lisäksi voi vielä rakentaa kalliolle niin että kallio ei ole yhtä sen sokkelin eli perustuksen kanssa.
Ja me tiedämme että kalliolla tarkoitetaan elävyyttä. Kun Pietari sanoi, sinä olet Kristus elävän Jumalan Poika... Ja tämä on se kallio jonka päälle minä tahdon rakentaa minun seurakuntani ja helvetin portit ei pidä Häntä voittaman.
Eli jos Jeesus Kristus ei ole elävä meidän sydämissämme, emme me ole kalliolla, ja jos hetken olisimmekin niin jälleen hiekkaan valumme takaisin.
Siksi on välttämätöntä että Perustus muurataan tai rakennetaan hyvin kiinni kallioon että siitä tulee kallion kanssa yhtä, ja elävä Henki Isä ja Poika, He eivät kumpikaan horju.
Kuinka sinusta teuta siis tuli elävä kristitty, Jeesus Kristus tosin on elävä, mutta se kallio on meidän sydämissämme, oli se sitten hiekka tai väkevyys, muokatkoot Herra kaikkien maat kallioksi. Mutta kuinka kalliosta tulee yhtä Jeesuksen Kristuksen kanssa, niin kuin Pietarikin oli jo ennestään kiivas ja väkevä luja sydämestään, mutta vasta Jeesuksen Kuoleman jälkeen ja ylösnousemisen jälkeen tuli siitä kalliosta asumasija Herralle eli Hengelle.
Kysyin että kuinka kovaan kallioon lyödään perustus kiinni ilman omaa voimaa? Ilman omia apuvälineitä? Mitä siinä välissä tapahtui, siinä muuraus vaiheessa, mitä Herran Henki silloin teki että perustuksesta tuli luja? Että sydämen lujuus ja Jeesuksen Kristuksen elävyys yhdistyivät ja kalliosta tuli elävä ja Jeesuksesta Kristuksesta luja kallio, siis sen henkilön kohdalla eli tässä tapauksessa on kyse susta teuta. Mä en siis ole luja elävyydessä vaikka luja eli väkevä joskus olinkin.

Lue lisää

Niin pitääkö ajatella että sinä olisite heikentynyt siksi että sinä olet tullut
Jeesuksen Kristuksen kautta tietoisuuteen , minä voin saarnata sulle Kaikki sunnit Anteeksi ,Jeesuksen Kristyuksen nimeen ja VEREEN ,kun sinä sen uskot ,niin
saartsen myös omistaa , Uskomme näin . ja laita tännekin päin . .

Niin mä saan siis pyytää syntejäni anteeksi, mutta jos talo on hiekalla tai nousee hiekasta niin se sortuu ja joudun jälleen pyytää syntejä anteeksi. Mutta jos talo nousee kalliolta niin se tosin on luja ja elävä, mutta se valuu kalliolta alas hiekkaan sentähden ettei luja ja elävä menneet yhteen, eli sydän(kallio) ja Jeesus Kristus eli Henki. Niin Henki siis tekee sydämestä elävän ja sydän tekee Hengestä lujan ja väkevän. Jos se oikein tapahtuu, ja rakennus onnistuu. Sydän siis voi olla myös hiekalla, Jumala tutkii sydämet..
Mutta että meidän sydämemme olisivat muutettu Kristuksen mielellä(kallio), ja Kristus asuisi meidän sydämissämme, talo kallion päällä. Rauhan maja, lämmin koti jne.. Ettei työ aina menisi hukkaan.. Niin siinä tapahtui jotain että Jeesus Kristus tuli meidän sydämiimme ja meidän sydämemme ovat kallio ja Henki tahtoo asua jossain eli majassa. Kuin Herran Henki meissä siis tahtoo asua niin hyvä olisi että me antaisimme Hänelle Hyvän kallio pohjan eli lujan uskon, ja luja usko tekisi liiton tuon Hengen kanssa. Mutta ei se niin ole aina. Kaikki on vain hetkellistä, siitä mä tiedän että joko kallio pohja tai muuraus epäonnistui. Eli Pyhän Hengen lahja. Kuin sydän ja Henki yhdistyy. Toinen asia on että mikä se kalliopohja on eroitettuna hiekkapohjaan tai verrattuna, sanoin että se on elävyys, se on silloin elävyys kuin se on yhtä elävän Hengen kanssa. Onko se sitten luja usko? Kallio=luja usko? Ja Henki lujaan uskoon muurattuna yhteen=Pyhän Hengen lahja? Mutta miten se muuraus tapahtuu.? Onko se synninpäästö, kuinka se apostoleilla tapahtui, tai oliko ryövärillä ristin puulla luja usko, joo hän uskoi lopulta ettei Jeesus ollut rikollinen vaan hän ja se toinen. Mutta mikä kallio eli hyvä sydän lujaa taloa varten oli tällä ryövärillä? Että Jeesus tahtoi hänelle antaa Henkensä? Ehkä tuo ryöväri oli siinä tilanteessa että hän ymmärsi ja näki ettei maailma mitään ilo anna eikä antanut, onko siis maailman rakkaus se hiekkapohja? Mitkä sitten ovat väärät rakennusmateriaalit heinät ja oljet? Onko se kuollutta uskoa mädännyttä puuta ja heikkoa ja haurasta kiveä? Jeesus ilman voimaa? Jeesus Kristus järjessä ilman mitään todellisen kaipuuta omassatunnossa ja jokapäiväisessä elämässä? Jos me rakennamme kalliolla Hyvän perustuksen päälle niin me teemme sen Herralle Jeesukselle joka on perustus. Jos me taas hiekalla rakennamme niin se on jo ennestään tuhoon tuomittu, oli se hyvä tai paha, elämän hekuma tai vaatimattomuus. Mutta kallion päällä ja Jeesuksen Kristuksen eli perustan päälle. Mitä me siihen rakennamme? Mitkä ovat ne oikeat rakennusmateriaalit? Mutta ei olla vielä niin pitkällä. Liian painava talo liian heikkoon perustaan voi myös sortaa talon. Jos perusta siis on pieni niin olkoot talokin sen päällä. Mistä me tiedämme perustan koon. Me tiedämme sen siitä sen elävyydestä. Me tiedämme sen siitä äänestä kuin se ilmoittaa. Jos perusta halkeilee ja valittaa ulospäin nähden, niin olemme me suuremmaksi kasvaneet. Henki siis on elävyys. Elävä Henki tehkööt siis kaiken työn mutta kuinka on ennen Pyhä Henki vuodatettu operuslasten päälle, että sydämeen on syttynyt elämä, kovaan sydämeen on tullut märkyyttä ja on särkynyt sen verran että muuratessa perustaa kiinni kallioon on helpompi ollut tehdä valu työ kuin on valmiiksi pieniä halkeamia joihin betonia saa valutettua, eli Herran Henki juurtua syvälle sydämeen ja saanut kasvaa suureksi puuksi eli taloksi. Kuinka se on ennen tapahtunut?

Kuin ei auta että Herran Henki juurtu syvälle hiekka pohjaan eikä auta että Herran Henki juurtuu syvälle sydämeen Jumalan mielen jälkeen, jos Henki ei ole elävä. Henki tosin on elävä, jos me emme kristillisyyttä käsitä omalle kohdalle niin vika on meidän omissa sydämissämme, nyt mä sen ymmärrän. Ainaki vähän. Tosin ne seurakunnat jossa ei ole Henkeä ollut ikinä vaan aina ollaan hiekassa rämmitty. Henki siis tekee eläväksi otollisen sydämen. Valmiin alustan. Niinkuin ei taloakaan aleta rakentamaan ennen kuin perustukselle on raivattu hyvä maa ja hyvä kestävä ja tukeva alusta, niin luonnollisesti. Niin se on siis Herrallakin, ettei Hän anna Henkeänsä, tai Henkensä pysyä, niin kauan kunnes sydämen maa on Jumalan mielen jälkeen hyväksi raivattu, kaikesta mikä perustan eteen eli tielle yrittää tulla ja vahingoittaa perustusta. Ajatelkaa luonnollisesti. Ei perustusta rakenneta kannon päälle, ensin kanto raivataan pois ja vasta sen jälkeen, ellei maata vielä vähän kaiveta että perustus syvälle maan alle tulisi, vasta sen jälkeen aloitetaan rakentaminen. Herra tosin tulee yhdessä hetkessä.

teuta kirjoitti:

Joo huomasin kyllä ,että Kristus kallio tarvitään , ja kun siinä olen kiinni
minulla on se paras osa kristillisyydessä . ja kun hulavedet tulee ja myrsky
käysitä huonetta vasten ,ei se sorru vaan kestää :
.
minä uskon Jeesukseen Kristukseen , kun HERRA on antanut siihen Uskon
ilman JUMALAA ei minulla mitään olisi , ja Kristusta johon myös Uskon .
Kuinka kiinnitän kallioon ankkurini ? USKOLLA sillä sitä varten olen saanut
Uskoni alunperin Jumalalta , sittenmin sitä on lisätty ja hoidettu niin
että se on saanut vahvuutta sanan kuulon alla .
.
Ja sitten tuli myrsky ,ja vedet nousivat , ja hiekalle rakennettu sortui ja se
oli iso, (se soruminen ) mutta kalliolle rakennettu pysyi vakaasti pystyssä .
ja siinä asui rauhallinen ja Jeesusta rakastava /uskova perhe.
Ja se toinen oli jo joutunut hiekkoineen vaikeuksiin .
.
Kun tein talon taannoin lammille , tein sen korkeuskäyrälle 112.5 m se on
sama kuin Ancelyis järvi , n.6000 vuotta sitten , vaikka se onkin toinen juttu
tulipa vain mieleen ,rakaentamiseen kuuluu uskomaton määrä asioita.

Lue lisää

Nykyajan Rakentamiseen kuuluu vahva iskuporakone , jolla tehdään tarvittavat ankkurit ..Kallioon ja kallion ja sokkelin väliin asetetaan kumimatto ,ette uskkosella
synny kauhean kovia ikkunan helinä ääniä ,sitä kautta tehdään rauhoitettu ,ikään
kuin pehmennetty peruskallion ääni eriste . n. sentin paksulla 50-60 Sorea kovalla
kumi lla joka leitetaan ainakin sokkelin leveydeltä , ehkä vähän leveämmäksikin
.
Myös kallion kupeista tulee hoitaa vesi pois , varsinkin notkonsta , siillä kallio ei ole silea aina , vaan aaltoilee ja vesi on saatava pois perustuksesta ,, Taikka on perustus
tehtävä kuten kasvihuoneessa , eli asetetaan Keskuslämpö putki sokkeliin ,joka
pitää roudan pois ,ja tarvittaessa kuivaa notkon , silloin ei tule HOMETTA, Joka
on taas nykyään tullut Jäädäkseen (niin paljon haittoja monin paikoin ).
.
Kun HERRA tulee , löytäneekö Hän enää USKOA, tästä on puhuttu ja vieläkin
puhutaan , Meillä on suomessa kristittyjä , jotka on asennoituneet uskon menoi-
hin kuten jotkut LV:t on vaatimassa , Olen monasti ajatellut että monet luulee
voivansa harrastaa seurakunta elämää ,ilman Lutherilaista kirkkoa ,onko unhotettu että Es/lesta ei ole itse seurakunta , vaan se toimii Kirkon sisällä
Uskonnollisena LIIKKEENÄ. Jos tähän pitää jotain sanoa , niin sanon sen että
Jokaisen tulee USKOA , niin kuin Jesaja uskoi ..
.
Jos jollakulla on sanomista Veljelleen jotakin , ei pitäisi sitäkään sanoa pahasti
vaan sekin pitää sanoa hyvästi . Haluaisin tuoda julki sellaisen asian , miksi
joku alkaa niuhottaa ehtoollisista , ja miksi joku on vastaan Sakramenttien
ottoon omiin käsiin ,siksi kun sellainen saattaa tehdä itselleen pahoin ,
eikä ymmärrä ,kuinka asia on ,,verrattavissa armon varkaan tekemiseen .
.
Kun kysymyksessä on luulo miksei sitten luule oikein ,vaan asian luuleminen
on kuin LV:t käsky ,jota pitaa noudattaa miksi , kun saa ta na on käskenyt ,
Se käy sillälailla juonisti ,kun Eevan kohdalla , sanoo. Onko Jumala todella sa-
nonut ette saa syödä mistään Paratiisin puusta ? Johon Eeva sanoo heti ,
Ei suinkaan Hän on kieltänyt vain siitä puusta joka on Paratiisin keskellä .
.
Tässä kohtaa : nauraa saa ta na partaansa , meni täydestä ! Halpaan ja nyt
on vain toteutettava ,,Kuin SK sana Kiirunassa pantava toimeen ,voi ,voi
Rukoilen kuitenkin että asiat selviäisivät , jos ei se on HERRAN asia saada
kaikki asiat kuntoon , ei meidän , USKOTTEKO . Minä uskon .

Ei loppupelissä kukaan ymmärrä yhtää mitää, kaikki vaan luottaa että se lämmin Henki hoitaa asiat parhain päin..
Vaikka mä en ymmärrä noista ehtoollis ja sakramentti asioista paljon mitään eli mitä Raamattu sanoo niin luulen kuitenki ettei Raamattu kiellä normaali uskovaista jakamasta ehtoollista jne.. tai seurakunnan vanhimmat...
Ja mä luulen jos itseäni ja omia tunteitani ajattelen niin se tahtoo tulee jo itsestä että näin olisi, jos esimerkiksi olisi tilanne että sakramentit eivät olisi käytössä yhtään missään niin toive tulisi että niitä alettaisiin jakamaan, ainakin omassa yhteisössä jossa tiettävästi ja tunnettavasti Henki asuu, Laestadiuksen aika jne...
Niin ei kyse varsinaisesti ole mistään eriseurasta vaan kysymys itselläni oli aluksi että miksi näin ei ole aina ollut. Mutta kirkko on ollut joskus paljonkin kristillinen ja on haluttu että ehtoollinen ja muut tulevat kaikkien kansan käyttöön, mutta jos esikoiset ottavat sen omaan käyttöön, niin vaara on että se ymmärretään väärin ja tulee lahko Henkeä ja aletaan kasvamaan kristillisyydessä, mutta se pitäisi ymmärtää että vaikka ne tulisikin omaan käyttöön nyt heti niin ei se ole mitään pois muulta maailmalta. Ei se estä kirkkoa jakamasta jatkossakin sakramentteja muulle maailmalle. Luulen että siitä on kyse vaikka oonkin nuori poika ja en ymmärrä näistä asioista mutta puhuin kuinka itse tunnen. Jne...

HerraHerra kirjoitti:

Niin mä saan siis pyytää syntejäni anteeksi, mutta jos talo on hiekalla tai nousee hiekasta niin se sortuu ja joudun jälleen pyytää syntejä anteeksi. Mutta jos talo nousee kalliolta niin se tosin on luja ja elävä, mutta se valuu kalliolta alas hiekkaan sentähden ettei luja ja elävä menneet yhteen, eli sydän(kallio) ja Jeesus Kristus eli Henki. Niin Henki siis tekee sydämestä elävän ja sydän tekee Hengestä lujan ja väkevän. Jos se oikein tapahtuu, ja rakennus onnistuu. Sydän siis voi olla myös hiekalla, Jumala tutkii sydämet..
Mutta että meidän sydämemme olisivat muutettu Kristuksen mielellä(kallio), ja Kristus asuisi meidän sydämissämme, talo kallion päällä. Rauhan maja, lämmin koti jne.. Ettei työ aina menisi hukkaan.. Niin siinä tapahtui jotain että Jeesus Kristus tuli meidän sydämiimme ja meidän sydämemme ovat kallio ja Henki tahtoo asua jossain eli majassa. Kuin Herran Henki meissä siis tahtoo asua niin hyvä olisi että me antaisimme Hänelle Hyvän kallio pohjan eli lujan uskon, ja luja usko tekisi liiton tuon Hengen kanssa. Mutta ei se niin ole aina. Kaikki on vain hetkellistä, siitä mä tiedän että joko kallio pohja tai muuraus epäonnistui. Eli Pyhän Hengen lahja. Kuin sydän ja Henki yhdistyy. Toinen asia on että mikä se kalliopohja on eroitettuna hiekkapohjaan tai verrattuna, sanoin että se on elävyys, se on silloin elävyys kuin se on yhtä elävän Hengen kanssa. Onko se sitten luja usko? Kallio=luja usko? Ja Henki lujaan uskoon muurattuna yhteen=Pyhän Hengen lahja? Mutta miten se muuraus tapahtuu.? Onko se synninpäästö, kuinka se apostoleilla tapahtui, tai oliko ryövärillä ristin puulla luja usko, joo hän uskoi lopulta ettei Jeesus ollut rikollinen vaan hän ja se toinen. Mutta mikä kallio eli hyvä sydän lujaa taloa varten oli tällä ryövärillä? Että Jeesus tahtoi hänelle antaa Henkensä? Ehkä tuo ryöväri oli siinä tilanteessa että hän ymmärsi ja näki ettei maailma mitään ilo anna eikä antanut, onko siis maailman rakkaus se hiekkapohja? Mitkä sitten ovat väärät rakennusmateriaalit heinät ja oljet? Onko se kuollutta uskoa mädännyttä puuta ja heikkoa ja haurasta kiveä? Jeesus ilman voimaa? Jeesus Kristus järjessä ilman mitään todellisen kaipuuta omassatunnossa ja jokapäiväisessä elämässä? Jos me rakennamme kalliolla Hyvän perustuksen päälle niin me teemme sen Herralle Jeesukselle joka on perustus. Jos me taas hiekalla rakennamme niin se on jo ennestään tuhoon tuomittu, oli se hyvä tai paha, elämän hekuma tai vaatimattomuus. Mutta kallion päällä ja Jeesuksen Kristuksen eli perustan päälle. Mitä me siihen rakennamme? Mitkä ovat ne oikeat rakennusmateriaalit? Mutta ei olla vielä niin pitkällä. Liian painava talo liian heikkoon perustaan voi myös sortaa talon. Jos perusta siis on pieni niin olkoot talokin sen päällä. Mistä me tiedämme perustan koon. Me tiedämme sen siitä sen elävyydestä. Me tiedämme sen siitä äänestä kuin se ilmoittaa. Jos perusta halkeilee ja valittaa ulospäin nähden, niin olemme me suuremmaksi kasvaneet. Henki siis on elävyys. Elävä Henki tehkööt siis kaiken työn mutta kuinka on ennen Pyhä Henki vuodatettu operuslasten päälle, että sydämeen on syttynyt elämä, kovaan sydämeen on tullut märkyyttä ja on särkynyt sen verran että muuratessa perustaa kiinni kallioon on helpompi ollut tehdä valu työ kuin on valmiiksi pieniä halkeamia joihin betonia saa valutettua, eli Herran Henki juurtua syvälle sydämeen ja saanut kasvaa suureksi puuksi eli taloksi. Kuinka se on ennen tapahtunut?

Lue lisää

AIVAN ,Kristus Kalloi on kovalla pohjalla , Siinä ei ole pelkoa hiekasta /hiekassa
eli pehmeälle Rakentaminen . mutta kun on Savimaa , sn vaihtaminen soraan oli
yksi keino välttää pehmeälle Hiekalla Rakentaminen , noin maallisesti mietittyen
Miksi tässä tapauksessa ,sallitan kiviaineksen vaihtasminen ,ja ei se olisi enää sama hiekka kuin Raamatussa on vertauas ..
.
Sina sanoit jos kohde olisi lento hiekka , se olisi silloin niin hieno jakoista kuin isosta
Saharasta kulkeutuva lento hiekka Kovilla tuulilla aina Karibian merelle n.7000 km
Tutkijat sanovat ,minä olen tutkinut Ganarian saarella , yöllä oli tuullut ja kinos oli hiekkaa kuin kotana on lumikinos se on vain paljon painavampaa , monta kertaa ,
koska se hiekka pianaa n.1600kg /kuutio . lumi painaa n.300kg /kuutio piippuen
kosteudesta 400 jopa 500 kg tämä lumista.

Kiviaineista ,n.1600 -1900 kg./kuutio jo se on kovin kivista painaa enemmen kallio ehjänä n.2400 kg /kuutio ,myös kiviaines on toista tiiviimpääja painaa
enenmmän mutta tuo 2400 on yli keskiarvon . eli siinä ollaan jo lähes maksimissa. .
.
Vielä yksi havainto Lento hiekan ominaisuudesta kun sitä Tuuli lähdettää liikkeelle ja saapuu aikanaan Karibian merelle , tutkijat on havainneet että
se lento hiekka alkaa tukehduttaa Korallikalkkieläimiä ,joten sinne asti
lentävä Lentohiekka tekee pahaakin , kun se tukahduttaa koralli elämää
se tekee isoja harmeja mahdollisesti muuhunkin elämään ..
.
Miten on hahdollista hiekan lentää niin kauas , että se lentää kuin muuttolintu
matkassa , Se johtuu siitä että yksi lentohiekan hiukkanen on niin kevyt ja pieni
ei takkakaan vaaka tunne sitä. Ja mouto on Taivaan Isän tekemä joka on paras mahdollinen pysymään ILMASSA, , ja lentämmään mihin asti vain ja saamaan
tehtyä hyvää taikka pahaa käskyn mukaan , Jumalan käskyn mukaan ..
.
Hän on antava kaikkien hitusten lentää mihin tahtoo. Voidakseen saada ,
hyvää taikka pahaa aikaikaiseksi lähellä tai kaukana ,Oman tahtonsa voimaa
sekä hiekkaa tulla paljon tai vähän se on Hänen määräyksen joka tämänkin
on toeteuttava ,,ei Ihminen mitään aikaiseksi saa vaikka olisi jotain vielä
lukenutkin ,eli sitä kautta voisi olettaa saavansa jotain aikaan .
.

teuta kirjoitti:

Uudessa Testamentissa . USKO saa juutalaisuuden Lakihurskauteen vewrrattuna ratkaisevasti uuden sisällön .
.
USKO merkitseen nyt ennen kaikkea antautumista JUMALAN SUVEREENISEEN ,VAPAASTI8 LAHJOITTAVAN aRMON VARAAN . sE ON uskoa Jeesukseen JUMALAN Poikana ,Kristuksena ,ja HERRANA;: , sekä JUMALAN Npelastus tekoon Hänessä.
.
USKOSSA " Jeesukseen nimeen ", astuu voimakkaana esiin kääsitys Hänen ainutlaatuisena välittäjanasemastaan Jumalan jaihmisten välillä Apt. 3:16 :4:12. USKO on siten luottavaista turvautumista JEESUKSEEN KRISTUKSEEN JA ANTRAUTUMISTA hÄNELLE . aNTAEN PREOFEETTA hAPAKUKIN 2:4. LAUSEELLE "vANHURSKAS ON ELÄVÄ USKOSTANSA ", TÄMÄ SISÄLLÖN "uSKON APOSTOLI
.
PAAVALI asettaa entisen lain pelastumisien suoranaiseksi vastakohdaksi USKON pelastustien suoranaiseksi Vastakohdaksi Uskon pelastus tien (Room ,1:17. ..Gal ,3:11, Usko on Kristuksen valmistaman Lahjavanhurskauden vastaanottamista. kristillinen pelastustila, On tämän mukaisesti "USKON vanurskautta ", eli "VANHURSKAUTTA JOKA TULEE USKOSTA ". ROOM ,4:11.; 9:30.
.
hEBREALAIS KIRJEESSÄ USKON SUUNTA ON VOIMAKKAASTI VOIMAKKAASTI
KÄÄNTUUNTA ON VOIMAKKAASTI KÄÄNTYNYT KRISTILLISEEN TOIVON KOHTEENA OLEVAAN TUONPUOLEISEEN . JUMALALAN jUMALAN NÄKYMÄTTÖMÄN MAAILMAN, HEBR.11:1. ,,jOH. EVANKELIUM. KOROSTAA USKOA JEESUKSEEN JUMALAN ELÄVÄNÄ SANANA JA TODELLISENA ILMOITUKSENA IHMISILLE ..
.
USKON rinnakkaiskäsitteenä esiintyy sen vuoksi "tunteminen "
tai "ymmärtäminen , JOH. 6:69. . 14:7. ;

Lue lisää

teuta kirjoitti mm:
"USKON rinnakkaiskäsitteenä esiintyy sen vuoksi "tunteminen "
tai "ymmärtäminen , JOH. 6:69. . 14:7. ;"

teuta, te olette uskontustuksessan herrallenne Jumalasta ja ihmisyydestä luopumus tunnustuksen antaneet, niin opetat muka rikollisuuden saatanaa palvelevan Jeesuksen evankeliumia eksyttäjä rikollisena.
Näin olet Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta ja ihmisyydestä luopunut ikuinen rikollinen tunnustuksesi mukaan:
'Meillä ei ole järkeä'
(((yrjetön ei ymmärrä)))

'Meillä ei ole ymmärrystä'
(((olette ymmärtämättömiä)))

'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
(((ymmätämättöminä rikollisina)))

'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
(((ihmisyydestä luopuneita roikollisia)))

'Olemme syntisiä'
(((rikollisia))))

'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
(((järjettömiä Jumalan kieltäneitä)))

'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
(((Jumalan hyljänneitä eläviä kuolleita)))

'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
(((ikuinen rikollinen)))

= ((( aivopesu perkeleen uhreja )))
jne...

opetat rikollisena, vallehtelijan rikollisuuden oppia ja tiedät ettei Jumala ole usko rikollisille ja uskontunnutuksensa kaltaisille antanut vaan SEN TEKI herra jumalanne, sen olette rikollisen kristinuskon lahkolaisina todistaneet ja ne todisteet ovat historiassanne,
"USKON rinnakkaiskäsitteenä esiintyy sen vuoksi "tunteminen "
TOSI USKOVAINEN EI USKO JUMALAA VAAN herra jumalaa JOTEN YRITÄT SITÄ SANOMATTA SYYTTÄÄ JUMALAA herra jumalaa palvelevien rikoksistanne!
Häpeä!

Sinulla on edelleen todistamatta, että "USKO ON AINA JUMALASTA LÄHTÖISIN" sillä et ymmärrä, että Jumalan valtakunnassa ei ole uskoa vaan JUMALALLISUUDEN TIETOA, FAKTAA JOTA ET uskontunnustuksen kaltaisena järjettämänä ymmärrä!

Raukkamaista uskoa kun pavelette saatanaa Jumalan ja Jeesuksen Nimeen Heitä ja Pyhää Henkeä pilkkaavina RIKOLLISINA; oman tunnustuksenne mukaan!

teuta kirjoitti:

Örvelö !. sanot että todista väitteesi : oletko retkahtanut asioiden tekemiseen .
Kuinka VOISIN USKOA TODISTAA USKOMATTOMALLE ,EIKÖPÄ SE OLISI NIIN
KUIN ,ETTÄ LOUKUTTAISIN SINULLE PELLAVIA , JOITA EI OLISI ..
.
USKO . Uskonnollisessa kielenkäytössä ihminen ,asennoitumista JUMALUUTEEN tai uskonnolliseen pelastusoppiin koskeva käsite .
.
Uskoa voidaan jossakin mielessä havaita kaikkien tunnettujen uskontojen piirissä. Kristinuskossa Usko esiintyy yhtenä Ratkaisevista pääkäsitteistä .
.
USKO on ihmisen perussuhde JUMALAAN . Kristillinen usko on voimakkaasti Teosenrinen,( esim. TEOLOGIAN keskeinen . )
.
Uskon sisältönä on JUMALA ja Hänen työnsä. , ja Usko syntyy ja elää vain vain JUMALAN vaikutuksen varassa .
.
Kristillinen Usko on samalla Kristosentrinen . (se tarkoittaa Kristus keskeinen )
.
USKO perustuu ratkaisevasti JUMALAN JEESUSUKSESSA KRISTUKSESSA
SOVITETUN JUMALAN VARAAN ;
.
USKO laajalti ymmärrettynä on kristillisen elämä'n koko rikkauden piiriinsä sulkeva kokonaiskäsite.

voin vielä jatkaa.

Lue lisää

teutalle...
usko on edelleen muuta kuin Jumalaa jumalaksi uskomista.

Ja et ole kristillinen vaan paavalilais-luterilaisuuden lestadiolainen kristitty.
Tämän ole tunnustanut:
VAIN Jeesuksen seuraajat ovat kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

sinulle sopivia juttuja , et ole kristitty , vaan husvotti , vaikka luuet
jotain olevasi , et örvelö ole mitään , ei sinulla ole sanakaan, ollenkaan
tiedä miastä sinä puhut ,jos väität mitään ,ja minulla on sentään 70 .v,kokemus
sinulla ei mitään ,jaskaa pauhaa vain . lue Ps.32 voit jotain oppia ..

teuta kirjoitti:

sinulle sopivia juttuja , et ole kristitty , vaan husvotti , vaikka luuet
jotain olevasi , et örvelö ole mitään , ei sinulla ole sanakaan, ollenkaan
tiedä miastä sinä puhut ,jos väität mitään ,ja minulla on sentään 70 .v,kokemus
sinulla ei mitään ,jaskaa pauhaa vain . lue Ps.32 voit jotain oppia ..

Lue lisää

En olet itseeni kehunutkaan ja ole tyytyväinen siihen, että ymmärrän ettei JUMALAN JA JEESUKSEN LAKEJA JA OPPEJA RIKKOVAT ole HEIDÄN palvelijoita vaan uskovat ja palvelevat saatanaa ja sen herra epäjumalia.

Tuo selvyys riittää terve järkisille ihmisille mutta ei sinulle eikä kaltaisillesi.

en lue ps.32 sopaskaa minulle riittää Jeesuksen antama käsky ( Marskus 16:15) jota pappislupauksensa antaneet eivät saa saarnata tai opettaa.
Älä yritä paratiisin käärmeen jälkeläisenä kieroilla ihmisille.

ikjnhytg kirjoitti:

En olet itseeni kehunutkaan ja ole tyytyväinen siihen, että ymmärrän ettei JUMALAN JA JEESUKSEN LAKEJA JA OPPEJA RIKKOVAT ole HEIDÄN palvelijoita vaan uskovat ja palvelevat saatanaa ja sen herra epäjumalia.

Tuo selvyys riittää terve järkisille ihmisille mutta ei sinulle eikä kaltaisillesi.

en lue ps.32 sopaskaa minulle riittää Jeesuksen antama käsky ( Marskus 16:15) jota pappislupauksensa antaneet eivät saa saarnata tai opettaa.
Älä yritä paratiisin käärmeen jälkeläisenä kieroilla ihmisille.

Lue lisää

Herjäämisessä ei ole puolustettavaa.

siis teuta päästelee aivopierujaan moniin paikkoihin mutta TÄSSÄ YLLÄ OLEVASSA KYSYMYKSESSÄ ON teutalle TULLUT ETEEN saatanallisuuden raja!
Niin ja
eihän teuta koskaan luovuta, vaikka kuinka paljon olis väärässä niin keinolla millä hyvänsä pitää paratiisin käärmeen kaltaisena luikerrella totuutta tunnustamatta helevetin herra suojiin saatanallisuuksineen!
Se on uskoa SE!

Tieto paisuttaa mutta rakkaus rakentaa. Jos Jumala on Henki niin kuin Hän on, ja me olemme Jumalanlapset, niin me tiedämme silloin että me olemme Hengen lapset. Emme siis lihan lapset lihan jälkeen elämään, niin kuin vihollinen eli saatana tahtoisi. Mutta hengen lapset hengen jälkeen elämään. Siitä me tiedämme jos me Jumalanlapset olemme, että me oikealla tiellä olemme. Olkaamme hengessä palavat ja hitaat tuomitsemaan. Että liha tuomittaisiin että henki autuaaksi tulisi. Mitäs luulette mitä se on, eli mitä vihollinen lihan himoilla ja lihan korottamisella tahtoo ja haluaa. Hän tahtoo että Jumalan luomus eli ihminen tulisi vielä huonommaksi kuin mitä Jumala on ihmisen jo luonut eli lihaksi ja vereksi. Siksi vihollinen pelaa lihaa ja tahtoo sen kautta eksyttää tai langettaa tai korottaa. Että me taas lihassa olisimme ja emme muista että meidän Herramme on Henki, Henki ja totuus, että me olisimme sen Hengen lapset ja se on rakkaus joka yhdistää ja pitää piskuisen lauman koossa nyt ja huomenna. Tieto paisuttaa. Mitäs se on, niin ajattelen että se on liha ja se mikä tulee itsestä ja niin että se on itse opittu ja itse saavutettu kovan työn ja opiskelun jälkeen. Mutta mikäs työ Herralle on antaa yhdelle syntiselle ja syntinsä tuntevalle huoralle tai varkaalle synnit anteeksi ja Hänen Henkensä vielä lahjaksi, sillä se syntiriepu ja bublikaani on jo nähnyt mihin lihan eli oman tahdon ja himon eli voiman tie vie, ja ei siitä muuta seurannut kuin surua ja murhetta. Mutta Herran Henki kuin saa sijaa jossain köyhässä ihmisessä, silloin syntyy rakkaus. Voidaan kysyä miksi syntyy rakkaus. Juuri sen tähden että tämä ennen tyhjä ihminen, nyt hän on täynnä Pyhää Henkeä, ja Herran Henki on totuus ja rakkaus, ja ei hänessä enään ole lihaa kuin vaivana, mutta ei enään liha lihan jälkeen elämään, eli mitään omaa vaan niin kuin Jumalan lapsi yksin armosta eli Hengestä. Eli me saamme Hengestä elämän, emme itsestämme, ja niin me saamme tänäänkin huutaa hengessä ja totuudessa eli lihassako, että missä on nyt Henki ja elämä. Missä on Herra Jeesus.?

HerraHerra kirjoitti:

Tieto paisuttaa mutta rakkaus rakentaa. Jos Jumala on Henki niin kuin Hän on, ja me olemme Jumalanlapset, niin me tiedämme silloin että me olemme Hengen lapset. Emme siis lihan lapset lihan jälkeen elämään, niin kuin vihollinen eli saatana tahtoisi. Mutta hengen lapset hengen jälkeen elämään. Siitä me tiedämme jos me Jumalanlapset olemme, että me oikealla tiellä olemme. Olkaamme hengessä palavat ja hitaat tuomitsemaan. Että liha tuomittaisiin että henki autuaaksi tulisi. Mitäs luulette mitä se on, eli mitä vihollinen lihan himoilla ja lihan korottamisella tahtoo ja haluaa. Hän tahtoo että Jumalan luomus eli ihminen tulisi vielä huonommaksi kuin mitä Jumala on ihmisen jo luonut eli lihaksi ja vereksi. Siksi vihollinen pelaa lihaa ja tahtoo sen kautta eksyttää tai langettaa tai korottaa. Että me taas lihassa olisimme ja emme muista että meidän Herramme on Henki, Henki ja totuus, että me olisimme sen Hengen lapset ja se on rakkaus joka yhdistää ja pitää piskuisen lauman koossa nyt ja huomenna. Tieto paisuttaa. Mitäs se on, niin ajattelen että se on liha ja se mikä tulee itsestä ja niin että se on itse opittu ja itse saavutettu kovan työn ja opiskelun jälkeen. Mutta mikäs työ Herralle on antaa yhdelle syntiselle ja syntinsä tuntevalle huoralle tai varkaalle synnit anteeksi ja Hänen Henkensä vielä lahjaksi, sillä se syntiriepu ja bublikaani on jo nähnyt mihin lihan eli oman tahdon ja himon eli voiman tie vie, ja ei siitä muuta seurannut kuin surua ja murhetta. Mutta Herran Henki kuin saa sijaa jossain köyhässä ihmisessä, silloin syntyy rakkaus. Voidaan kysyä miksi syntyy rakkaus. Juuri sen tähden että tämä ennen tyhjä ihminen, nyt hän on täynnä Pyhää Henkeä, ja Herran Henki on totuus ja rakkaus, ja ei hänessä enään ole lihaa kuin vaivana, mutta ei enään liha lihan jälkeen elämään, eli mitään omaa vaan niin kuin Jumalan lapsi yksin armosta eli Hengestä. Eli me saamme Hengestä elämän, emme itsestämme, ja niin me saamme tänäänkin huutaa hengessä ja totuudessa eli lihassako, että missä on nyt Henki ja elämä. Missä on Herra Jeesus.?

Lue lisää

"Tieto paisuttaa mutta rakkaus rakentaa."
Tälläkö, saatanallisuuden perisynti rikollisuuden rakkaudellako ylpeilet?
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

Vai onko ylpeilyn kohteena omat perkeleen perisyntisen järjettömyys?
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä' (((rikollisia)))

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
(((hulluudesta nauttii vain sellaiset)))

herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
(((syntisenä=rikollisena)))

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'

Järjettömille perisynti rikollisille ihmisyys ja inhimillisyys on vieraita käsitteitä niinkuin rakkaus ja sen osoittaminen käytännössä.

Kun ALLE 7 VUOTIAASTA LAPSESTA tehdään seurakunnan LAUMA pedofiileille lapsi uhri, niin hulluuden järjettömyydellä sellaisissa piireissä on perkeleen pirut asialla. LÄHIMMÄISEN RAKKAUDENNE ON PERKELEE PERISYNTISTEN RIKOLLISUUDELLA LEUHKIMISTA!

http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html

Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden 11§ tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

USKOVAISTEN JÄRJETTÖMYYDELLÄ EI OLE RAJOJA "KUN herra saatana käskee" niin lähimmäisen rakkaus käsitteenä on teille rakastaa saatanan saatanallisuuksia mieleltään sairaaksi aivopestyjen toimesta.

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

HerraHerra kirjoitti:

Tieto paisuttaa mutta rakkaus rakentaa. Jos Jumala on Henki niin kuin Hän on, ja me olemme Jumalanlapset, niin me tiedämme silloin että me olemme Hengen lapset. Emme siis lihan lapset lihan jälkeen elämään, niin kuin vihollinen eli saatana tahtoisi. Mutta hengen lapset hengen jälkeen elämään. Siitä me tiedämme jos me Jumalanlapset olemme, että me oikealla tiellä olemme. Olkaamme hengessä palavat ja hitaat tuomitsemaan. Että liha tuomittaisiin että henki autuaaksi tulisi. Mitäs luulette mitä se on, eli mitä vihollinen lihan himoilla ja lihan korottamisella tahtoo ja haluaa. Hän tahtoo että Jumalan luomus eli ihminen tulisi vielä huonommaksi kuin mitä Jumala on ihmisen jo luonut eli lihaksi ja vereksi. Siksi vihollinen pelaa lihaa ja tahtoo sen kautta eksyttää tai langettaa tai korottaa. Että me taas lihassa olisimme ja emme muista että meidän Herramme on Henki, Henki ja totuus, että me olisimme sen Hengen lapset ja se on rakkaus joka yhdistää ja pitää piskuisen lauman koossa nyt ja huomenna. Tieto paisuttaa. Mitäs se on, niin ajattelen että se on liha ja se mikä tulee itsestä ja niin että se on itse opittu ja itse saavutettu kovan työn ja opiskelun jälkeen. Mutta mikäs työ Herralle on antaa yhdelle syntiselle ja syntinsä tuntevalle huoralle tai varkaalle synnit anteeksi ja Hänen Henkensä vielä lahjaksi, sillä se syntiriepu ja bublikaani on jo nähnyt mihin lihan eli oman tahdon ja himon eli voiman tie vie, ja ei siitä muuta seurannut kuin surua ja murhetta. Mutta Herran Henki kuin saa sijaa jossain köyhässä ihmisessä, silloin syntyy rakkaus. Voidaan kysyä miksi syntyy rakkaus. Juuri sen tähden että tämä ennen tyhjä ihminen, nyt hän on täynnä Pyhää Henkeä, ja Herran Henki on totuus ja rakkaus, ja ei hänessä enään ole lihaa kuin vaivana, mutta ei enään liha lihan jälkeen elämään, eli mitään omaa vaan niin kuin Jumalan lapsi yksin armosta eli Hengestä. Eli me saamme Hengestä elämän, emme itsestämme, ja niin me saamme tänäänkin huutaa hengessä ja totuudessa eli lihassako, että missä on nyt Henki ja elämä. Missä on Herra Jeesus.?

Lue lisää

JEESUKSEN EVANKELIUMIA Matteuksen mukaan;
7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."

Saatanan herra herran tahtoon uskoville on Jeesus luvannut lämpimän paikan:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

gtfbvmsd kirjoitti:

siis teuta päästelee aivopierujaan moniin paikkoihin mutta TÄSSÄ YLLÄ OLEVASSA KYSYMYKSESSÄ ON teutalle TULLUT ETEEN saatanallisuuden raja!
Niin ja
eihän teuta koskaan luovuta, vaikka kuinka paljon olis väärässä niin keinolla millä hyvänsä pitää paratiisin käärmeen kaltaisena luikerrella totuutta tunnustamatta helevetin herra suojiin saatanallisuuksineen!
Se on uskoa SE!

Lue lisää

Kyllä minä olen Antanut periksi ,jos minä oletn havainnut että olen väärässä.
Mutta siin,on se seikka että ole vielä havainnut olevani sillai vvärässä.
.
Minun isäni tahto , se on varmasti siinä että että' kun Jumalan ,kysymys tulee
siis sellainen Kun jeesus sanoo , että jokainen joka tekee minun isäni tahdon
hän saa sen kaiken minkä Isäni on antava , eli Hän antaa Taivas tien ..
ja se joka ei kaikkea toteuta , hänelle ei ole taivas tietä,.

Mäkin uskoisin jos ei niin moni olisi nähnyt enkeleitä ja muita ihmeitä, mutta eivät ne olekaan enään ihmeitä kuin Herra on Henki. Mutta missä on tämä Henki nyt? Missä häntä huudetaan ja missä Hän tulee avuksi? Minkäkaltaista maata Herran Henki etsii? Että Hän saisi olla asuvainen? Niin kuin asuvainen Pyhä Henki? Liikkua ja olla siinä niin kuin yksin ja ilman hapatusta joka pilaa hyvän taikinan? Ilman lihaa ja ilman rahaa yksin armosta?

HerraHerra kirjoitti:

Mäkin uskoisin jos ei niin moni olisi nähnyt enkeleitä ja muita ihmeitä, mutta eivät ne olekaan enään ihmeitä kuin Herra on Henki. Mutta missä on tämä Henki nyt? Missä häntä huudetaan ja missä Hän tulee avuksi? Minkäkaltaista maata Herran Henki etsii? Että Hän saisi olla asuvainen? Niin kuin asuvainen Pyhä Henki? Liikkua ja olla siinä niin kuin yksin ja ilman hapatusta joka pilaa hyvän taikinan? Ilman lihaa ja ilman rahaa yksin armosta?

Lue lisää

helevetin herraa jumalanaan palvelevilla on rikollisuuden saatana herra herrana!

Matteus 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan;
8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
8:45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
8:47 Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."

Johanneksen evankeliumi:
10:25 Jeesus vastasi heille: "Minä olen sanonut sen teille, ja te ette usko. Ne teot, joita minä teen Isäni nimessä, ne todistavat minusta.
14:12 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,

Matt. 7:15
"Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia.

Sano sinä mikä on taivaallisen Isän tahto? Että me täytämme lain? Omalla voimallako? Oikein sanoit että mä olen tuomittu, mutta usko mulla on. Tuomittu olen ollut jo kauan aikaa sitte,... HerraHerra.. mitäs luulet... Jokainen uudestisyntymätön ei pääse taivasten valtakuntaan. En ole uudestisyntynyt ja jos olenkin niin on käynyt niin että lintu on liian varhain pesästä lähtenyt koettelemaan siipiä ja mätkähtänyt suoraan maahan johonkin rapakkoon, ja sitä mä kysyinkin, missä on Herra Jeesus nyt, ei silloin kuin Herra tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita ettei silloin tarvitsi sanoa HerraHerra, ettei hän olekaan rakas Isä, ja Isä vastaa, minun poikani. Siksi sitä on hyvä huutaa jo täällä maan päällä kuin elon aikaa on vielä jäljellä. HerraHerra, Jumala, Jumala. Jumala on ankara vanhurskaus, mutta sama henki Hänestä käy ulos kuin Pojastakin eli Vapahtajasta. Henki, Henki! Missä olet tänään. HerraHerra, Henki, Henki!

Mitä auttaa uskoa Henkeen eli Jeesukseen Kristukseen jos vaeltaa lihassa? Niin ei liha pyhity mutta se jää ristiksi. Mutta me tiedämme että Jeesus kantoi ristiä niin kauan kunnes tapahtui yhden kaltaisen kuoleman jälkeen yhdenkaltainen ylösnousemus, ja niin kuolemasta tuli elämä, lihasta ja verestä henki ja elämä. Liha tosin ihmisillä jää ulkoisesti mutta Henki huutaa Herralle kiitokseksi; Abba rakas Isä. Jeesus Kristus on siis Henki, tosin liha niin kauan kuin me itse lihassa olemme, mutta ylösnousseena Henki ja elämä. Missä on nyt tätä Henkeä? Että me saisimme Hengessä ja totuudessa eli Jeesuksessa Kristuksessa tehdä matkaa ja emme lihassa lihan jälkeen elämään? En ole enään kiinni lahkoissa sillä ne ovat täynnänsä tyhmiä ja taitamattomia, mutta missä on Henki joka on elämän alku ja loppu. Ellei se muusta löydy kuin opista ja vain tämä kristillisyydestä, mutta missä on elävät kristityt? Ei elävä seurakunta, mutta elävät kristityt?

HerraHerra kirjoitti:

Sano sinä mikä on taivaallisen Isän tahto? Että me täytämme lain? Omalla voimallako? Oikein sanoit että mä olen tuomittu, mutta usko mulla on. Tuomittu olen ollut jo kauan aikaa sitte,... HerraHerra.. mitäs luulet... Jokainen uudestisyntymätön ei pääse taivasten valtakuntaan. En ole uudestisyntynyt ja jos olenkin niin on käynyt niin että lintu on liian varhain pesästä lähtenyt koettelemaan siipiä ja mätkähtänyt suoraan maahan johonkin rapakkoon, ja sitä mä kysyinkin, missä on Herra Jeesus nyt, ei silloin kuin Herra tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita ettei silloin tarvitsi sanoa HerraHerra, ettei hän olekaan rakas Isä, ja Isä vastaa, minun poikani. Siksi sitä on hyvä huutaa jo täällä maan päällä kuin elon aikaa on vielä jäljellä. HerraHerra, Jumala, Jumala. Jumala on ankara vanhurskaus, mutta sama henki Hänestä käy ulos kuin Pojastakin eli Vapahtajasta. Henki, Henki! Missä olet tänään. HerraHerra, Henki, Henki!

Lue lisää

"Sano sinä mikä on taivaallisen Isän tahto? Että me täytämme lain? Omalla voimallako?"
-No saatanako teitä mielestäsi paremmin tuon angelman suhteen auttaa?

"Jokainen uudestisyntymätön ei pääse taivasten valtakuntaan."
-Jokainen syntyy, Jeesuksen antaman tiedon mukaan Jumalan Valtakunnan kaltaisena. RIKOLLISUUDESSA UUDESTI SYNTYMINEN ON SE, ETTÄ USKONTUNNUSTUKSESSAAN LUOPUU AIVOPESTYNÄ SIITÄ JA IHMISYYDESTÄÄN. Lue tiedot tuosta ylämpää, jos vaikka ymmärtäisit...

"...Herra tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita..."
-lapsikasteessa useimmat, on hengellisesti tapettu. Kaikki kuolleet merkataan ristillä ja niin lapsetkin kaste rikoksessa. Joten kuollut se on hengellisestikin kuollut.

herraa huudat mutta tuskin hän sinua kuulee, nauraa vain saatanan kanssa tilanteellsesi...:
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Tuo, yllä esitelty herrasi, jota huudat, on saanut sinut uskomaan häntä ja saanut sinut hylkäämään Jumalan ja Jeesuksen, olet ilmeisesti hänen luottaen rikollisuuden orjuudessa. Joka uskoo, tarkoitta oikeastaa Joka tottelee tai/ja Joka noudattaa JUMALAN JA JEESUKSEN LAKIA JA OPPEJA....:
Johannes 3:18 "Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen."

SIIS

Johannes 3:18 "Joka TOTTELEE HEIDÄN LAKIA JA OPPEJA, sitä ei tuomita; mutta joka ei TOTTELE, se on jo tuomittu, koska hän ei ole TOTELLUT Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja oppeja."

Turhaan me mainostamme meidän seurakuntaamme, mutta mitä meidän kristittyjen elämä meistä todistaa ellei jotain aivan muuta.? Huutakaat ennemmin siitä mitä meidän Herramme joka on Henki ja on meihin tullut asuakseen eli asuvaiseksi, huutakaat ennemmin mitä se Henki tahtoo sanoa, ja sanokaat kristityille, olkaat Hengessä palavat. Mitä auttaa yhtä vierasta jos Hän kylään tulee ja katsoo, ja Hän kuulee sanottavan; oi kuinka on elävä seurakunta, ja Hän kuuntelee, ja tuhansien joukosta löytyy 4 tai 5 jotka sanovat; Herra Jeesus ole kiitetty, ja heidän sydämensä hehkuu rakkaudesta, mutta he loput tosin ylistävät elävää seurakuntaa joka kokoontuu Jeesuksen Kristuksen nimeen, mutta ei sydämen jälkeen, Hengessä ja totuudessa, vaan lihassa ja lihan himossa, joka ei tosin kadota jos Herra on armollinen ja löytää joskus tuonne sydämeen joka elää elämän hekumassa. Mutta mitä auttaa sanoa minun joka elämän hekumassa kiinni olen; oi kuinka on ihana kristillisyys ja kallis seurakunta, Jeesus Kristus myöskin, mutta seurakunta ole kiitetty. Ja vaikka sanoisinkin että Herra sinulle kiitos, mutta huomenna taas olen kiinni maailmassa ja en tunne Herran tahtoa ja en tiedä mitä minä teen vaan teen sitä mitä en tahdo ja sitä mitä en minä tahdo, siinä minä elän. Seurakunta ole kiitetty siitä, että sinä olet lihallinen, siitäkö kaikuu kiitos, vain täältä tulee pelastus. Jeesus Kristus tosin on pelastus mutta Poika ja Isä ovat yhtä perhettä. Joka kerran on tuntenut Isän ankaran vanhurskauden, kyllä Hän tuntee enemmän Jumalaa ja ylistää Häntä enemmän kuin sitä mikä on itse tehty ja kaunistettu, jos hän jälleen on saanut Pojan vierelleen. Ei Poika turhaan tahdo meitä vapahtaa, mutta Isän vihalta. Siitäkö me ylistämme jotakin nimeä eli seurakuntaa että me emme ole vihan alla elämään sisälle käyneitä. Jos me olemme vihasta syntyneet, niin Poika on meille elämä ja Häntä me kiitämme, emme seurakuntaa. Ei Jumala ole viha, mutta meidän työmme ansaitsevat vihan ja tuomion. Ja se seurakunta jossa näin on, siellä puhutaan paljon ennemmin Hengestä ja totuudesta, sillä siitä tuli elämä, ja siinä elämässä myöskin matkaa tehdään ja ei elämän hekumassa. Henki siis on rakkaus. Ei se sano ehkä rakas, mutta se pitää Hengen lapset koossa yhtenä piskuisena laumana. Ja se ei ylistä itseänsä, niin kuin liha puhuis, mutta se antaa ylistyksen ja kiitoksen sille josta Henki tulee, eli Isälle ja Pojalle. Josta me Hengen saimme (jos nyt jollain Henki on)ja jossa me vaellamme, eli Isässä ja Pojassa, eli sovinnossa. Eli rauhassa. Ja itsensä kieltämisessä, ja se on kieltää kaikki mikä tulee ihmisestä ja lihasta ja hiestä, hiestä jota ollaan itse vuodatettu jonkun asian tähden ja nähty vaivaa, mutta ei sekään tuo kiitokselle sijaa, jos elämä on Hengessä. Ja lihassa kuolema. Jos me siis työtä teemme Hengessä ja totuudessa ja joku siitä tahtoo kiitoksen sanan tuoda ilmi, niin ketä hän kiittää että ilmi tulisi Hengen työ, ettei tämä mies tehnyt työtä itsestänsä vaan hänen asuvainen Henkensä teki työtä hänessä hänen kauttansa. Sanommeko me silloin että kiitos kristillisyyden vanhemmille tästä ihanasta perinnöstä, vai sanommeko me kiitosta keittiö piioille hyvästä ruuasta ja ahkerasta työstä, sanommeko me kiitos seurakunnalle joka toi pelastuksen tykönänsä että se on aina pidetty näiden seinien takana hyvässä turvassa ja ei olla päästetty ikinä karkuun sitä ja kiitämme siitä uskollisia seurakunnan seiniä jotka ovat uskollisesti pitäneet sen veren siellä seinien sisällä? Vai jaksammeko me antaa kunnian sille jolle kunnia kuuluu; jolla on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti, joka jo ylösnousseena todisti olevansa Henki, ja ei liha ja veri, mutta Henki. Jos me siis kokoonnumme Herran nimeen eli Hengen nimeen ja vielä saarnaamme Hengessä ja pyydämme vielä siihen esirukouksia, niin varma on että kaikki kiitos kuuluu silloin sille Hengelle joka sen tuulahduksen toi ja yhdisti sitä piskuista laumaa. Työt on takana mutta kaikki sai alkunsa Hengestä, ja jos Henki oli se hyvä alku ja haluttu tavara niin miksi me sitten päätämme lihaan ja annamme jälleen kiitoksen lihalle ja emme Hengelle jossa me aloitimme?

"Joka uskoo, tarkoitta oikeastaa Joka tottelee tai/ja Joka noudattaa JUMALAN JA JEESUKSEN LAKIA JA OPPEJA....:" mutta mä ymmärsin ton, oikein sanoit kyllä vihollinen pettää mua, mutta mä ajattelen sen niin että jos ei mussa ole asuvaista Pyhää Henkeä niin en mä voikaan uskoa Jeesuksen tai Jumalan päälle niin että vaeltaisin Hengessä enkä lihan himossa ja haureudessa ja kevytmielisyydessä. Tosin kaikki se on jo tuonut murhetta ja jopa anteeksi pyydettykin mutta ei se auta jos ei saa asuvaista Pyhää Henkeä, huomenna jälleen tulee uusi vihollinen. Siksi huudan ja kysyn nyt ihan vinoilumielessäkin että missä on sitä Henkeä, täällä ei ainakaan, niin olen ajatellut mutta tykkään pelata tunteisiin ja olen rehellinen vaikka en sillä mitään saisikaan mutta yritän lievittää omaa huonoa tilaani ja paskaa elämääni.

Missä siis on nyt asuvaista Pyhää Henkeä?

HerraHerra kirjoitti:

Missä siis on nyt asuvaista Pyhää Henkeä?

Miksi sinä kirjoitat tuollaista paksua pötköä?

etkö haluakkaan että kukaan jaksaisi lukea ajatuksiasi?

HerraHerra kirjoitti:

Turhaan me mainostamme meidän seurakuntaamme, mutta mitä meidän kristittyjen elämä meistä todistaa ellei jotain aivan muuta.? Huutakaat ennemmin siitä mitä meidän Herramme joka on Henki ja on meihin tullut asuakseen eli asuvaiseksi, huutakaat ennemmin mitä se Henki tahtoo sanoa, ja sanokaat kristityille, olkaat Hengessä palavat. Mitä auttaa yhtä vierasta jos Hän kylään tulee ja katsoo, ja Hän kuulee sanottavan; oi kuinka on elävä seurakunta, ja Hän kuuntelee, ja tuhansien joukosta löytyy 4 tai 5 jotka sanovat; Herra Jeesus ole kiitetty, ja heidän sydämensä hehkuu rakkaudesta, mutta he loput tosin ylistävät elävää seurakuntaa joka kokoontuu Jeesuksen Kristuksen nimeen, mutta ei sydämen jälkeen, Hengessä ja totuudessa, vaan lihassa ja lihan himossa, joka ei tosin kadota jos Herra on armollinen ja löytää joskus tuonne sydämeen joka elää elämän hekumassa. Mutta mitä auttaa sanoa minun joka elämän hekumassa kiinni olen; oi kuinka on ihana kristillisyys ja kallis seurakunta, Jeesus Kristus myöskin, mutta seurakunta ole kiitetty. Ja vaikka sanoisinkin että Herra sinulle kiitos, mutta huomenna taas olen kiinni maailmassa ja en tunne Herran tahtoa ja en tiedä mitä minä teen vaan teen sitä mitä en tahdo ja sitä mitä en minä tahdo, siinä minä elän. Seurakunta ole kiitetty siitä, että sinä olet lihallinen, siitäkö kaikuu kiitos, vain täältä tulee pelastus. Jeesus Kristus tosin on pelastus mutta Poika ja Isä ovat yhtä perhettä. Joka kerran on tuntenut Isän ankaran vanhurskauden, kyllä Hän tuntee enemmän Jumalaa ja ylistää Häntä enemmän kuin sitä mikä on itse tehty ja kaunistettu, jos hän jälleen on saanut Pojan vierelleen. Ei Poika turhaan tahdo meitä vapahtaa, mutta Isän vihalta. Siitäkö me ylistämme jotakin nimeä eli seurakuntaa että me emme ole vihan alla elämään sisälle käyneitä. Jos me olemme vihasta syntyneet, niin Poika on meille elämä ja Häntä me kiitämme, emme seurakuntaa. Ei Jumala ole viha, mutta meidän työmme ansaitsevat vihan ja tuomion. Ja se seurakunta jossa näin on, siellä puhutaan paljon ennemmin Hengestä ja totuudesta, sillä siitä tuli elämä, ja siinä elämässä myöskin matkaa tehdään ja ei elämän hekumassa. Henki siis on rakkaus. Ei se sano ehkä rakas, mutta se pitää Hengen lapset koossa yhtenä piskuisena laumana. Ja se ei ylistä itseänsä, niin kuin liha puhuis, mutta se antaa ylistyksen ja kiitoksen sille josta Henki tulee, eli Isälle ja Pojalle. Josta me Hengen saimme (jos nyt jollain Henki on)ja jossa me vaellamme, eli Isässä ja Pojassa, eli sovinnossa. Eli rauhassa. Ja itsensä kieltämisessä, ja se on kieltää kaikki mikä tulee ihmisestä ja lihasta ja hiestä, hiestä jota ollaan itse vuodatettu jonkun asian tähden ja nähty vaivaa, mutta ei sekään tuo kiitokselle sijaa, jos elämä on Hengessä. Ja lihassa kuolema. Jos me siis työtä teemme Hengessä ja totuudessa ja joku siitä tahtoo kiitoksen sanan tuoda ilmi, niin ketä hän kiittää että ilmi tulisi Hengen työ, ettei tämä mies tehnyt työtä itsestänsä vaan hänen asuvainen Henkensä teki työtä hänessä hänen kauttansa. Sanommeko me silloin että kiitos kristillisyyden vanhemmille tästä ihanasta perinnöstä, vai sanommeko me kiitosta keittiö piioille hyvästä ruuasta ja ahkerasta työstä, sanommeko me kiitos seurakunnalle joka toi pelastuksen tykönänsä että se on aina pidetty näiden seinien takana hyvässä turvassa ja ei olla päästetty ikinä karkuun sitä ja kiitämme siitä uskollisia seurakunnan seiniä jotka ovat uskollisesti pitäneet sen veren siellä seinien sisällä? Vai jaksammeko me antaa kunnian sille jolle kunnia kuuluu; jolla on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti, joka jo ylösnousseena todisti olevansa Henki, ja ei liha ja veri, mutta Henki. Jos me siis kokoonnumme Herran nimeen eli Hengen nimeen ja vielä saarnaamme Hengessä ja pyydämme vielä siihen esirukouksia, niin varma on että kaikki kiitos kuuluu silloin sille Hengelle joka sen tuulahduksen toi ja yhdisti sitä piskuista laumaa. Työt on takana mutta kaikki sai alkunsa Hengestä, ja jos Henki oli se hyvä alku ja haluttu tavara niin miksi me sitten päätämme lihaan ja annamme jälleen kiitoksen lihalle ja emme Hengelle jossa me aloitimme?

Lue lisää

Ymmärtämättömyydes on uskontunnustuksen kaltaisuutta.
Siis olet aivopesty uskomaan
mutta
JUMALAN JA JEESUKSEN LAIT JA OPIT OLET USKONTUNNUSTUKSESSA JO VAIHTANUT eksyttäjän herra jumalaa ja sen saatanaa palvelevien oppeihin.

KAHTA HERRAA PAVALEVAT OVAT JAKOMIELISIÄ USKOVAISIA.
SIIS uskovat järjettöminä saatanaa JUMALAKSI.

Ellei ymmärrä JUMALAA, kuten uskontunnustus vaatii, niin ei ymmärrä PYHÄÄ HENKEÄ tai muutakaan JUMALLISUUTTA sillä ei PYHÄ HENKI ole ymmärtämättömyydessä vaan ymmärtämättömyydessä on vain usko, usko että saatana on JUMALA.

Uskontunnustus on tällä sivulla ylempänä joten järkiinny ja tutki
-millainen olet
-ketä todellisuudessa palvelet eksytettynä
-kuka sinua eksyttää
jne

Uskollisessa mielessä "herraherra" ilmaisusi on JUMALAN JA JEESUKSEN PILKKAAMISTA sillä se "herraherra" on sinun korvien väliin aivopesty eksyttäjien jumala.

Oletko uskovaisesta perheestä?
Kuka sinut on kouluttanut?
Oletko rippikoulun käynyt?

Ei ole pakko kertoa mutta jos mainostat niin mainosta koko totuus eikä vain se mihin sinua on koulutettu!

HerraHerra on pilkkaamista teitä kohtaan jos et jo ymmärtänyt sitä. Onko sun kohdalla sulle tapahtunut Pyhän Hengen vuodatus?

Kyllä mä ymmärrän niin vähän eli paljon eli jos ei mulla ole asuvaista Pyhää Henkeä tai sen vuodatusta ei ole tapahtunut tunnettavalla tavalla niin turha on silloin kristillisyyteni, turha on silloin kristittyjen kristillisyys ilman Henkeä, ilman Jeesusta Kristusta, turha on Jeesus järjessä, ja niin se mullakin on, ja tiedän sen, vaikka usko tosin on vahva niin että Henki on olemassa, se on toinen asia onko se mulla omakohtaisesti. Mutta siitä me saamme keskustella loputtomiin ja mä pilkkaan ja vinoilen teille ja kaikille kristityille niin kauan kunnes näkyvä on että se on Herra, ja Pyhä Henki liikkuu näkyvällä tavalla. Eli lähde vaa riitelee mun kanssa.. Ja kaikki muutkin.. Mä oon valmis menee loppuun asti, sinne asti että Pyhä Henki näkyy ja on ja humisee kuin tuuli ja puhaltaa ihmisten läpi kuin henki ja tekee uutta mieltä siltä seisomalta ilman aivopesua ja ilman korkeita teologisia oppeja ja rituaaleja. Vähän mä siis Hengestä ymmärrän, mutta näin ajattelen nyt ja pysyn siinä vaikka joku ei henkeen uskokaan ja pitää niitä apostolien aikaisia tapahtumia ainutkertaisina, niin kuin ne onkin, se kuin Jeesus silmien eteen ilmestyi myöskin Henkenä, mutta kaikki muu oli Jumalan valtakuntaa ja tapahtui samassa iankaikkisuudessa niin kuin nytkin me kuoltuamme joudumme iankaikkisuuteen eli olemme siinä jo nyt, samassa ajassa kuin edesmenneet apostolit. Ja jatketaan. Onko sulle tapahtunut Pyhän Hengen vuodatus näkyvällä tai tuntuvalla tavalla? Kerro siitä!

HerraHerra kirjoitti:

Kyllä mä ymmärrän niin vähän eli paljon eli jos ei mulla ole asuvaista Pyhää Henkeä tai sen vuodatusta ei ole tapahtunut tunnettavalla tavalla niin turha on silloin kristillisyyteni, turha on silloin kristittyjen kristillisyys ilman Henkeä, ilman Jeesusta Kristusta, turha on Jeesus järjessä, ja niin se mullakin on, ja tiedän sen, vaikka usko tosin on vahva niin että Henki on olemassa, se on toinen asia onko se mulla omakohtaisesti. Mutta siitä me saamme keskustella loputtomiin ja mä pilkkaan ja vinoilen teille ja kaikille kristityille niin kauan kunnes näkyvä on että se on Herra, ja Pyhä Henki liikkuu näkyvällä tavalla. Eli lähde vaa riitelee mun kanssa.. Ja kaikki muutkin.. Mä oon valmis menee loppuun asti, sinne asti että Pyhä Henki näkyy ja on ja humisee kuin tuuli ja puhaltaa ihmisten läpi kuin henki ja tekee uutta mieltä siltä seisomalta ilman aivopesua ja ilman korkeita teologisia oppeja ja rituaaleja. Vähän mä siis Hengestä ymmärrän, mutta näin ajattelen nyt ja pysyn siinä vaikka joku ei henkeen uskokaan ja pitää niitä apostolien aikaisia tapahtumia ainutkertaisina, niin kuin ne onkin, se kuin Jeesus silmien eteen ilmestyi myöskin Henkenä, mutta kaikki muu oli Jumalan valtakuntaa ja tapahtui samassa iankaikkisuudessa niin kuin nytkin me kuoltuamme joudumme iankaikkisuuteen eli olemme siinä jo nyt, samassa ajassa kuin edesmenneet apostolit. Ja jatketaan. Onko sulle tapahtunut Pyhän Hengen vuodatus näkyvällä tai tuntuvalla tavalla? Kerro siitä!

Lue lisää

ymmärsit että et ymmärrä.
siis edelleen todistat ymmärtämättömyyttäsi.
et edes osaa vastata asiallisiin kysymyksiin kun et ymmärrä...

Niin ymmärtämättömyyteni todistan, mutta todista sä että sulla on asuvainen Pyhä Henki! Kyllä mä sen ymmärrän että jos Jumala mulle tahtoo jotain antaa niin hän antaa riippumatta siitä mitä sä ajattelet. En mä halua halveksia niin mun seurakuntaa että häpäisisin sen ja ainoastaan niiden harvojen elävien tähden, olkoot he rauhassa. Mä todistin ymmärtämättömyyteni omalla kohdalla niin ettei mulla ole mitään mistä kerskata, mutta en niin ettenkö muka olisi Pyhästä Raamatusta lukenut mikä on Jumalan valtakunta. Esimerkiksi apostolien teoista.

HerraHerra kirjoitti:

Niin ymmärtämättömyyteni todistan, mutta todista sä että sulla on asuvainen Pyhä Henki! Kyllä mä sen ymmärrän että jos Jumala mulle tahtoo jotain antaa niin hän antaa riippumatta siitä mitä sä ajattelet. En mä halua halveksia niin mun seurakuntaa että häpäisisin sen ja ainoastaan niiden harvojen elävien tähden, olkoot he rauhassa. Mä todistin ymmärtämättömyyteni omalla kohdalla niin ettei mulla ole mitään mistä kerskata, mutta en niin ettenkö muka olisi Pyhästä Raamatusta lukenut mikä on Jumalan valtakunta. Esimerkiksi apostolien teoista.

Lue lisää

Jeesuksella ei ollut apostoleita vaan opetuslapsia!

rikollisen kristinuskolla on opostolit ja kuuluisin niistä on kai edelleen uskovaisten mielestä apostoli Paavali joka saatanan herrakseen tunnusti ja hänen ja luder/lutheri opin apostolien uhri olet heidän kanssa samaa herraa palvelevaksi eksytettynä.

Ei pahalla....

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.

Joo mutta Paavalilla oli asuvainen Pyhä Henki, ero on siinä. Kenellä nyt tänä päivänä on asuvainen Pyhä Henki, riippumatta siitä mikä on ulkoinen muoto. Ei mulla sitä ole, mutta onko sulla?

HerraHerra kirjoitti:

Joo mutta Paavalilla oli asuvainen Pyhä Henki, ero on siinä. Kenellä nyt tänä päivänä on asuvainen Pyhä Henki, riippumatta siitä mikä on ulkoinen muoto. Ei mulla sitä ole, mutta onko sulla?

Lue lisää

pilkkaat Pyhää Henkeä!
vai pystytkö todistamaan Jumalan ja Jeesuksen ilmoituksella väitteesi?

Jeesus ei ilmoittanut lähettävänsa Pyhän Hengen rikolliselle kristinuskolle vaan seurajilleen ja seuraajia ovat kristilliset Jeesuksen perustaman seurakuntalaiset jotka noudattaa Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja oppeja.

paavalilais-luterilaisuus sisäpiiri lestadiolais rikollisuuksineen suomessakin on kiistattomasti saatanan herrakseen tunnustaneet rikoksilla ja teoillaan sekä uskontunnustuksissaan luopuneet Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan ja ihmisyydestään sekä järjestää, ymmärryksestään jne.

Joten suositten sinua "herraherra" tutustumaan järkevien ymmärtäväisten kanssa yhdessä millainen olet uskontunnustuksen antaneena ja sen kaltaisena.

Aivan mä olen itseasiassa sun kanssa täysin samaa mieltä, tosin Paavalia pidän kristittynä. Ei kukaan täydellinen ole mutta sen varjon alle voi laittaa elämää joka ei kuulu kristityille. Ihan asiaa sä puhut, ja sitä mä olen itsekin ihmetellyt ja juuri siksi kysynkin ja sanon että missä on sitä oikeata henkeä joka ei ole kiinni elämän hekumassa.

HerraHerra kirjoitti:

Aivan mä olen itseasiassa sun kanssa täysin samaa mieltä, tosin Paavalia pidän kristittynä. Ei kukaan täydellinen ole mutta sen varjon alle voi laittaa elämää joka ei kuulu kristityille. Ihan asiaa sä puhut, ja sitä mä olen itsekin ihmetellyt ja juuri siksi kysynkin ja sanon että missä on sitä oikeata henkeä joka ei ole kiinni elämän hekumassa.

Lue lisää

Olet oikeassa, Paavali oli yksi rikollisen kristinuskon perustaja. Hän tapatti Jeesusta seuranneita kristillisiä ja tunnusti rikoksensa ja saatanan herrakseen. Raamatun tiedoa...

Uskontoa opettavat opettavat, että kristittyjä vainottiin ja tapettii mutta totuus on tiedossa että Jeesusta seuranneita kristityt tappoivat. Se oli sen ajan ja alueen miekka sivistyksen aikaa ja eihän Jeesusta seuranneet kristilliset tappaneet vaan kiduttivat kivittämällä vihollisiaa jos joutuivat puolustautumaan. Paavali kavalsi Jeesuksen opetuslapsia alaisilleen ja kun se paljastui niin kristilliset kivittävät kristityn Paavalin melkein hengiltä ja sen jälkeen Paavali sai vakavan aivovamman ja sairasti epilepsiaa näkyjä nähden. Niistä sitten Paavalin oppikunta keksi tarinen Damaskuksen tiellä Jeesuksen kohtaamisen ja se yksi monista, määrältään lukemattomista kristittyjen valheista.

Joten olet täysin oikeassa, Paavali oli kristitty... ja rikollinenkin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole."

Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

2.Pietarin kirje:
3:15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
3:17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,

Paavalin tapattama kilpailija joka oli Jeesuksen oppeja seurannut kristillinen:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

Kuinkas sä selität sen Herran opetuslapsen joka oli nimeltään Ananias, jolle Herra myöskin ilmestyi ja joka kävi Sauluksen eli Paavalin luona todistamassa Jeesuksesta, ja vasta silloin sai Saulus näkönsä ja Pyhällä Hengellä täytettiin. ... Ja saarnasi kohta synagogassa Kristuksesta, että hän on Jumalan Poika.

Vaikka mä en ymmärrä kaikkea sun puhetta eli ihan käsitä mitä sä sanot esimerkiks toi kristittyjen vaino, ja en tiedä oletko joku saatanan palvoja, katkeroitunu kristitty tai joku Herran herättämä sielu, mutta jokatapauksessa sun puheessa on ajatusta tai viisautta. Puhuit uskosta ja sanoit jotain lapsestakin että kuinka lapsi uskoo niin että hän myös tekee niin mitä uskoo. Niin on meidän kristillisyyden vanhimmat aikoinaan opettaneet ettei Jeesus vaadi opetuslapsia tekemään uudestaan Johannekselle synnintunnustusta vaan vaati; ellette te tule niin kuin lapset, ette suinkaan tule sisälle taivaan valtakuntaan. Se onkin hyvä vertaus koska lapsi joka uskoo mitä vanhin hänelle sanoo ja vielä varoittaa siitä, lapsi uskoo sen vakavasti ja kavahtaa sitä asiaa ettei hän itseänsä vahingoittaisi siinä. Jos äiti sanoo lapselleen että älä mene tuonne jyrkänteelle, voit tipahtaa sieltä ja pudotus on niin suuri että et selviä siitä hengissä niin totisesti on varma ettei lapsi joka sen sanan pelolla uskoo, ei mene sinne, sillä hän pelkää kuolemaa josta ei ole pelastusta eikä paluuta takaisin. Eikä vain pelko ehkä tee uskoa mutta Raamattu sanoo että Herran pelko on viisauden alku. Siitä voi ajatella että se on itsensätuntemista niin kuin Paavali puhuu itsestänsä halpana apostolina, mutta sen voi myös tulkita pelkona kuolemaa kohtaan, että vaarat ja jyrkänteet ovat nyt suuret ja avoimet kaikille jotka niitä menevät koettelemaan. Ei siis Jumalaa tarvitse pelätä, hän vai kehoittaa olla menemästä tapattamaan itseänsä, ja ehkä joskus se kuulostaa kovalta sanalta, mutta jos Isä sen sanoo lapselleen niin ei Isä tahdo että lapsi ei sitä usko ja menee kuitenkin sinne jyrkänteen tai kuilun reunalle katsomaan näkyykö pohjaa, eli voiko se joskus päättyä eli pudotus, eli antaako elämän hekuma ja lihan tyydytys joskus niin paljon iloa että pohja tulee vastaan ja kaikki on nyt nähty, mutta onko silloin jo liian myöhäistä jos sinne pohjalle tullaankin liian kovalla vauhdilla ja voiko siitä kukaan selvitä hengissä. Ei siis Herra turhaan varoita. Niin ja jatketaan eli jos Jumala sanoo esimerkiksi että älä tee huorin niin lapsi joka sen uskoo, ei hän myöskään tee huorin sillä hänellä on usko ja hän uskoo sen Isän sanan oikeaksi. Siitä me tiedämme olemmeko me uskovaisia vai epäuskoisia, jos me pidämme käskysanat. Sillä Isä on ne rakkaudessaan antanut omille lapsilleen, varoitukseksi siitä tulevaisesta vaarasta joka on jo maailmassa kaikkialla ja ihmisiä menee hukkaan jatkuvalla syötöllä. Ei ole jyrkänteen reunalla aitaa tänä päivänä kuin niin harvoin kuuluu näitä ääniä jotka kehoittavat lapsen uskolla turvautumaan Jumalan sanaan, ja Jumalan käskyt, ne ovat Jumalan sanan alku. Käskyistä kaikki sai alkunsa, mutta kuin ihminen ei tahtonut Jumalaa uskoa niin kuin lapsi, niin Isä muthtui kuin hän näki mihin loputtomaan kadotukseen ihmiset järjettömästi ja suurella kiireellä ryntäävät ja juoksevat ja hyppivät kuilun reunalta alas niin kuin he olisivat juhliin menossa ja eivät tiedä mikä heitä alhaalla odottaa. Niin Isä lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, ei maailmaa tuomitsemaan, mutta maailmaa vapahtamaan. Ja hän, Jeesus aloitti laista, sillä se on alku ja kuuluu suruttomille ja kääntymättömille juuri sen tähden että se suuri juoksu kuilun reunalle ja alas helvettiin tyrehtyisi ja päättyisi, ja vasta sen jälkeen voi Jeesus näyttää kuka hän on, eli Jeesus Kristus elävän Jumalan ainoa Poika. Ei siis Jeesuskaan voi nostaa ihmisiä sieltä pudotuksesta sillä he putoavat aina vain syvemmälle ja syvemmälle kunnes taittavat niskansa ja kuolevat. Vaan Jeesus vaatii tätä; ellette tule niin kuin lapset, ette suinkaan tule sisälle taivaan valtakuntaan, ja se on uskoa ne vähimmäiset sanat jotka Herra on rakkaudessaan antanut omille lapsilleen. Siis uskoa. Kyse ei ole siis töistä vaan niinkuin tämä hengellisesti viisas uusi ääni sanoi; usko on tekoja. Usko on tahto, ja tahto on täyttää se vähimmäinen pyyntö, pelkästä uskosta. Niin ei Jakob siis turhaan sano ettei usko ilman tekoja ole mitään, sillä usko ilman tekoja on riettaan oppia ja sitä rikollisoppia josta nyt alkavat uudet herätyksen tuulet. Usko ilman tekoja on usko ilman uskomista ilman lapsenmieltä ja ilman totista tahtoa uskoa sitä mitä vanhin kyyneleet silmissä varoittaa. Minun poikani, minun poikani! Voi miksi, voi miksi minut hylkäsit... ja kiiruhdit helvetin vaivaan.

Siinä on suuri rikollisoppi ja kaikkien aikojen eksytys kuin on sanottu että lain tarkoitus on tehdä ihminen syntiseksi, ei lain tarkoitus ole herättää synnintuntoa, vaan lain tarkoitus on herättää synnin unesta ja se joka ei sinne vielä ole joutunut sitä laki herättää uskomaan hyvän tavaran päälle. Ei Jumala sen tähden lakia antanut että hän omia lapsiansa kiusaisi,( etteikö oma äiti rakastaisi Poikaansa kohdussansa, ja jos ei rakastaisikaan niin Jumala kuitenkin rakastaa omia lapsiansa), ei vaan sen tähden että tuo lapsi varjelisi itsensä vaaroilta. Ja se vaara on se pohjaton kuilu josta ei ole pelastusta. Olin joskus lapsena eräällä jyrkänteellä ja äiti varoitti että älä mene tuonne reunalle, mutta pieni lapsi ajatteli silloin että olisi kiva nähdä kuinka kaukana tuo pohja on, mahdankohan minä nähdä sitä, eli tuntea sen syvyyden eli kokea sen jännityksen eli koko mahtavuuden. Mutta olin ujo ja pelkäsin niin paljon että putoan sinne kuitenkin jos vielä joku tuulahdus tulee ja vähän tönäisee ja saattaa matkaa, ja niin en uskaltanut mennä sinne reunalle koettelemaan jyrkänteen syvyyttä vaan uskoin äitiä ja pysyin hyvässä turvassa. Lakia herätykseksi tyhmille ja varoitukseksi oppimattomille. Pysykäämme lähellä voiman antajaa. Mihin sitten Poikaa tarvitaan jos Isä ennestään on hyvän tavaran eli lain antanut? Luulen ja ajattelen että niitä raukkoja varten jotka roikkuvat siinä kuilun reunalla ja välillä kurkistelevat alas syvyyteen ja taas takaisin lujaan eli kiinteään maahan. Ehkä sieltä kuilun reunalta löytyy joku joka ei ole ihan pohjalle asti tippunut ja uskoo vielä pääsevänsä takaisin ylös, tosin suuren tuskan kautta, koska omat voimat eivät siihen riitä. Mutta jos Jumalan Poika saa heitettyä jonkun köyden sinne avuksi ja vedettyä tuon eksyneen takaisin hyvälle maalle niin varma on ettei tuo lapsi enään naura niille Isän kyyneleille kuin Isä jälleen varoittaa vaaroista jotka lähestyvät ja joita on hyvä vältellä. Silloin ei Isän tarvitse enään kuulla pilkka sanoja vaan tuo lapsi vastaa aamen hallelujaa ole kiitetty rakas Isä.

HerraHerra kirjoitti:

Missä siis on nyt asuvaista Pyhää Henkeä?

mINUSTA TUNTUU ,ETTÄ ASUVAUINEN PYHÄHENKI ON SILLÄ MISSÄ
PYHÄ HENKI HALUAA OLLA , rAAMATTU KERTOO ETTÄ PH. LIIKKUU
KUIN TUULI TE TUIEDÄTTE KUULETTDE TUULEN KIOHINAN . MUTTA
ETTE TIEDÄ MISTÄ SE TULEE TAI MIHIN SE MENEE , MYÖS RAAMATTU
SANOO , PH. LIIKKUU MISSÄ SE TAHTOO ..S8IKSI EI SITÄ VOI KUKAAN
KAHLEHTIÄ MINNEKKÄÄN .

HÄN VOI VOI MENNÄ MINNE TAHTOO , ÄLÄ VAIN SANO ETTÄ JOKU
MÄÄRÄÄ HÄNTÄ HÄNTÄ EI KUKAAN MÄÄRÄÄ . mUTTA ISÄ JA POIKA
VAIKUTTAA MOLEMMAT HÄNEN MENONSA ON HEISTÄ LÄHTÖISIN .
SIIS PYHÄN HENGEN MENOIHIN VAIKUTTAA ISÅ,ja POIKA EI KUKAAN
MUU ,,JOS JOKU VÄITTÄÄ ETTÄ HÄNELLÄ ON ASUVA PYHÄHENKI NIIN
MINÄ IHMETTELEN OIKKE KAUHIAST . TAKKAILKAAMME .

Ap. 8luku 15-21;
Jotka kuin he sinne tulivat alas, rukoilivat niiden edestä, että he olisivat saaneet Pyhän Hengen;
(Sillä ei hän ollut vielä yhdenkään niiden päälle laskettu alas, vaan olivat ainoastaan Herran Jesuksen nimeen kastetut. )
Niin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen.
Mutta kun Simon näki, että apostolien kätten päälle-panemisen kautta Pyhä Henki annettiin, taritsi hän heille rahaa,
Sanoen: antakaat minullekin se voima, että kenenkä päälle minä käteni panen, se sais Pyhän Hengen.
Vaan Pietari sanoi hänelle: sinun rahas olkoon sinun kanssas kadotuksessa, ettäs Jumalan lahjan luulet rahoilla ostettavan.
Ei sinulla ole osaa eikä arpaa tässä sanassa; sillä ei sinun sydämes ole oikia Jumalan edessä.

lkj43hgfd kirjoitti:

ymmärsit että et ymmärrä.
siis edelleen todistat ymmärtämättömyyttäsi.
et edes osaa vastata asiallisiin kysymyksiin kun et ymmärrä...

Niin no väitätkö että sinun kysymykset olisi mitenkään ok. ?
.
Ja väitätkö erttä sulla olisi aivan rehellisesti edes joskus
vänhä niin kuin pitää eli jos en ymmärrä sinun juttuja
en kyllä ihmettele lainkaan , hyvästi vaan .

ikjnhgr kirjoitti:

Olet oikeassa, Paavali oli yksi rikollisen kristinuskon perustaja. Hän tapatti Jeesusta seuranneita kristillisiä ja tunnusti rikoksensa ja saatanan herrakseen. Raamatun tiedoa...

Uskontoa opettavat opettavat, että kristittyjä vainottiin ja tapettii mutta totuus on tiedossa että Jeesusta seuranneita kristityt tappoivat. Se oli sen ajan ja alueen miekka sivistyksen aikaa ja eihän Jeesusta seuranneet kristilliset tappaneet vaan kiduttivat kivittämällä vihollisiaa jos joutuivat puolustautumaan. Paavali kavalsi Jeesuksen opetuslapsia alaisilleen ja kun se paljastui niin kristilliset kivittävät kristityn Paavalin melkein hengiltä ja sen jälkeen Paavali sai vakavan aivovamman ja sairasti epilepsiaa näkyjä nähden. Niistä sitten Paavalin oppikunta keksi tarinen Damaskuksen tiellä Jeesuksen kohtaamisen ja se yksi monista, määrältään lukemattomista kristittyjen valheista.

Joten olet täysin oikeassa, Paavali oli kristitty... ja rikollinenkin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole."

Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

2.Pietarin kirje:
3:15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
3:17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,

Paavalin tapattama kilpailija joka oli Jeesuksen oppeja seurannut kristillinen:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

Lue lisää

Vain hereetikko ,ajattele noin Paavalista , kannattaisi perhtyä
siihen paremmin , koska Paavali ei ollut koskaan rikollinen ja
se on todistettu , Hän oli 29 ikä'isenä' jo saanut RABBIN koulutuksen
läpi ja kun siinä jäi aikaa normaaliin (30 vuotiseen aikaan ) Paavali
(SAULINA) tutustui Painiin ja sitten siihen toiseen ,Kristittyjen kiusaamiseen
.
RABBINA hän ei koskaan tehnyt murhia tai muita rikoksia konkretisointuja
Kun hän oli taas menossa Damaskoon , Jeesus pidätti hänet , ja sanoi Ana-
niaalle , hän on minulle Jumlansanan ase , ja kun Ananias koetti saada asiaa
jotenkin eteenpäin , Sanoi Jeesus ,siksi minä haluan että hän kärsii kaikesta
tehdystä kristityille . Nyt jätti Ananias jankutuksensa ja suostui Jeesuksen
päätökseen , ja se oli jo kolmas päivä ,kun hän ei syönyt eikä juonut ja silloin
ANANIAS meni siihen taloon (juudas) ja joka oli suoralla kadulla .
.
Ja kun hän meni sisään hän tervehti SAULUSTA käveli kohti saulusta joka
oli tunnuistanut äänen , laittoi kätensä sauluksen päälle samassa putosi
ikäänkuin suomukset silmistä ja Saul tunnisti kasvot jotka oli Jeesus toimittanut
perille vaikka saul oli sokea . Nyt täytti Puhähenki hänet , Ja ananias sanoi
ota kaste ,ja pese pois syntisi ja Saul meni kasteelle , ja tullessaan oli Paavali

: kun hän oli synyt ,hän oli Friskaantunyut , Kun hän muisteli niitä kolmea päivää
hän oli tunnistanut lähes kaikki äänet . ja kun oli kulunut joku päivä hän
oli si jo halunut synäkookaan puhumaan .
.

Sinä uskoit Evoluutionn , minä en USKO ,tiedätkö miksen .
,
koska Jumala loi kaiken ,aivan kaiken ja runsaimmin kuin
darvin on koskaan kuvitellut , otan esimerkin , Apina . siinä
on kaksi seikkaa miksei se koskaan lähene toisiaan . a)
.
Tekijä on se pienin ,Kallon kiinnitys Rankaan on sen verran erilainen
Että kuluisi 90.000.000,vuotta kehitykseen tiedemiehet ovat
tutkineet että silloin voisi , kun nyt on kulunut n,7.5 tuhatta vuotta
laske jos kiinnostaa .
B)
Kun Jumala loi eläimet ja ihmisen tässä tapauksessa tuli niin iso ero
että sitä ei korjaa kehitys ikikinä , kerron
Hyvin yksinkertaisia olioita kuin matelijat ,sammakot ymuut sellaiset
on ns.Tamalmus Hermosto kehitettu niille .
Metsän rläimille ja raavaskarjalle yms. saivat ensin tämän tamalmuksen
ja sitten normaali eläimen hermoston joka toimii juuri niissä mihin se on
asetettu ,kuten apina .
Kun Jumala loi ihmisen , Hän antoi aluksi tamalmus hermoston , sitten sen
eläinten Hermoston , mutta Hän Rakensi Kolmannen hermoston jollainen
on KUORIKERROS hermosto se on varsinainen säätäjä jonka avulla voi
opetella kirjoittamaan ja lukemaan tekemään vaativia insinöörin laskuja
voi opetella ajamaan autoa jopa Avaruus alusta , näin tuli selväksi miksei
mikään voi kehittyä LUOKKAANSA SUUREMMAKSI. .

"libertas " , ei täällä ole tehty kehä päätelmiä Uskominen johon kuhun tarkoittaa
minusta sitä ,että olen saanut USKONI Jumalalts ja hän johtaa sitä kokoaika ,niin
että sitä kautta voi palvella Jumalaa ,niinkuin se on tarkoitettu alusta..

Riippumatta mitä örvelö uskoo , sitä kautta ,kaiken Uskon ,toivon .
rakkauden voi saada Jumalalta ,jopa vapauden, .

kirjoitatko uskonnollisesta uskosta vai tieteellisesta epävarmuuden uskosta!
MOLEMMAT OVAT SUURIA EPÄVARMUUKSIA KUNNES TOISIN TODISTETAAN JOLLOIN TODISTETTU MUUTTU MOLEMMISSA TIEDOKSI.

TÖRKEÄT, RIKOLLISET USKOMUKSET USKONNOLLISSA USKOMISISSA ON EKSYTYSTÄ.
SITÄ TODISTAVAT RIKOKSIEN LISÄKSI JUMALAN JA JEESUKSEN NIMISSÄ ANNETUT VÄÄRÄT OPIT, EKSYTYS OPIT, RITUAALIT JNE JOITA JUMALA JA JEESUS EI OLE ANTANUT JA JOITA RIKOLLISESTI RIKOLLISET LEVITTÄVÄT JA YLLÄ PITÄVÄT RIKOLLISESTI.
SIIS RIKOLLISUUTTA JA VÄÄRÄÄ TODISTUSTA EI VOI YLLÄ PITÄÄ MUUTEN KUIN KEKSIMÄLLÄ UUSIA JA UUSIA SEKÄ EDELLEEN UUSIA VALHEELLISIA VÄÄRIÄ TODISTUKSIA:

-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei asettanut avioliittoa vaikka oli Kaanan häissä.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei edes väärennetyn raamatun oppia
-"kastekäsky" ei ole Jumala tai Jeesuksen antamassa Laissa vaatimuksena pelastumiselle ja Jeesushan otti ei uskossa olleen kastamattoman ryövärin Paratiisiin todisteeksi, ettei usko ja kaste pelasta.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys. Rikoksdesta papisto ja kirkko ei ota vastuuta vaan asettaa sen perkeleen perisynniksi lasten vanhemmille.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" on vale niin kuin lapsekastekkin.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne, ilmeisesti vain paavalilais-luterilaisuuden kristittyjen rikollista syntiä.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.

jne jne...

juhgtc kirjoitti:

kirjoitatko uskonnollisesta uskosta vai tieteellisesta epävarmuuden uskosta!
MOLEMMAT OVAT SUURIA EPÄVARMUUKSIA KUNNES TOISIN TODISTETAAN JOLLOIN TODISTETTU MUUTTU MOLEMMISSA TIEDOKSI.

TÖRKEÄT, RIKOLLISET USKOMUKSET USKONNOLLISSA USKOMISISSA ON EKSYTYSTÄ.
SITÄ TODISTAVAT RIKOKSIEN LISÄKSI JUMALAN JA JEESUKSEN NIMISSÄ ANNETUT VÄÄRÄT OPIT, EKSYTYS OPIT, RITUAALIT JNE JOITA JUMALA JA JEESUS EI OLE ANTANUT JA JOITA RIKOLLISESTI RIKOLLISET LEVITTÄVÄT JA YLLÄ PITÄVÄT RIKOLLISESTI.
SIIS RIKOLLISUUTTA JA VÄÄRÄÄ TODISTUSTA EI VOI YLLÄ PITÄÄ MUUTEN KUIN KEKSIMÄLLÄ UUSIA JA UUSIA SEKÄ EDELLEEN UUSIA VALHEELLISIA VÄÄRIÄ TODISTUKSIA:

-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei asettanut avioliittoa vaikka oli Kaanan häissä.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei edes väärennetyn raamatun oppia
-"kastekäsky" ei ole Jumala tai Jeesuksen antamassa Laissa vaatimuksena pelastumiselle ja Jeesushan otti ei uskossa olleen kastamattoman ryövärin Paratiisiin todisteeksi, ettei usko ja kaste pelasta.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys. Rikoksdesta papisto ja kirkko ei ota vastuuta vaan asettaa sen perkeleen perisynniksi lasten vanhemmille.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" on vale niin kuin lapsekastekkin.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne, ilmeisesti vain paavalilais-luterilaisuuden kristittyjen rikollista syntiä.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.

jne jne...

Lue lisää

Kyllä JUMALA on as. Avioliiton ,niinkuin me sen ymmärrämme ,,HÄN siunasi
ensimmäisen parin ,ja mitä siihrmn sinusta kuuluu , minusta juuri kaikki se
mitä mainitaan Avioliitosta ,sillä sitä ei (siunausta tehdä ennen kuin liitto
on valmis , sitten vasta Siunataan , Nämä on niitä asioita joita Pyhä Henki
on sanellut ,Moosekselle ,.

Siitä huolimatta vaikka 1992 painoskäsittää tuon aviorikos asian ,,siinä mainitaan
'kasky joka on 6, älä tee huorin .en puolla en kiellä ,mutta aviorikos siinä
paikassa kuin se on käytetty , voi olla erehduttävä. .

. Väität että "kastekäsky "ei ole Jumalan / Jeesuksen Säätämiä.
Kuitenkin Matt, 28 18-20. sanotaan Jeesuksen omina sanoina juuri
oikean oppinen KASTEKÄSKY....
.
Sanot että lapsikastetta ei ole ,valaehtelet , Jeesus sanoo jakeessa
20 , Kastakaa kaikki , KAIKKI eikö lapsi kuulu siinä tapauksen tähän
kaikkiin mukaan.,
.
Hätä kaste , on minulle todellinen , minullä on siihen konkreettinen
kokemus , kunÄitini järjesti kesken työ päivän ,siskoni hätäkasteen ,
Siskoni näytti että hän on pian kuoleman oma , ja se järjestettiin sen
tähden , että vanhempi saa varmuuden siitä ,että jos lapsi Dölää ,
hänen sielunsa on helpompi uskoa taivaaseen kuin ilman , no tässä
kävi kuin Saatta odottaa , Hätäkaste ,antoi lisä puhtia elämään niin
paljon että hän elää vieläkin ja taitaa olla nyt 63 v. ja 2 lasta joista
molemmat on lukeneet papiksi ..

teuta kirjoitti:

Kyllä JUMALA on as. Avioliiton ,niinkuin me sen ymmärrämme ,,HÄN siunasi
ensimmäisen parin ,ja mitä siihrmn sinusta kuuluu , minusta juuri kaikki se
mitä mainitaan Avioliitosta ,sillä sitä ei (siunausta tehdä ennen kuin liitto
on valmis , sitten vasta Siunataan , Nämä on niitä asioita joita Pyhä Henki
on sanellut ,Moosekselle ,.

Siitä huolimatta vaikka 1992 painoskäsittää tuon aviorikos asian ,,siinä mainitaan
'kasky joka on 6, älä tee huorin .en puolla en kiellä ,mutta aviorikos siinä
paikassa kuin se on käytetty , voi olla erehduttävä. .

. Väität että "kastekäsky "ei ole Jumalan / Jeesuksen Säätämiä.
Kuitenkin Matt, 28 18-20. sanotaan Jeesuksen omina sanoina juuri
oikean oppinen KASTEKÄSKY....
.
Sanot että lapsikastetta ei ole ,valaehtelet , Jeesus sanoo jakeessa
20 , Kastakaa kaikki , KAIKKI eikö lapsi kuulu siinä tapauksen tähän
kaikkiin mukaan.,
.
Hätä kaste , on minulle todellinen , minullä on siihen konkreettinen
kokemus , kunÄitini järjesti kesken työ päivän ,siskoni hätäkasteen ,
Siskoni näytti että hän on pian kuoleman oma , ja se järjestettiin sen
tähden , että vanhempi saa varmuuden siitä ,että jos lapsi Dölää ,
hänen sielunsa on helpompi uskoa taivaaseen kuin ilman , no tässä
kävi kuin Saatta odottaa , Hätäkaste ,antoi lisä puhtia elämään niin
paljon että hän elää vieläkin ja taitaa olla nyt 63 v. ja 2 lasta joista
molemmat on lukeneet papiksi ..

Lue lisää

Kolminaisuusoppi ! Sinulla örvelö on väärä käsitys ((sinulla on väärä ymmärrys))
Joh .,10 :30 ajatuksesta jos ottaisit selvää Niin ensimmäisessä kirkolliskokouksessa
on jo tehty selväksi mikä linja vetää 325. jKr. jo ensimmäisessä sellaisessa ,voisitko
miettiä asiaa siltä pohjalta ,,1690 vuotta sitten . Eikä se ole purettu sen jälkeenkään
usko tai ole uskomatta .
.
Kyllä . Perisynti on tunnettu 7657 vuotta sitten , kun tapahtui Syntiin lEI TIETENKÄÄN OLLUT NIMELTÄÄN PERISYNTI , VAAN JUMALA NIMITTI
SEN VIELÄ SILLOIN KAPINAMIELEKSI ,,SITTEN MYÖHEMMIN PERISYNTI .
.
SIITÄ TULI SIKSI PEROSYNTI , ETTÄ HE SIITTIVÄ LAPSIA ,JOPTKA SIIRTIVÄT
TÄTÄ SYNTIÄ POLVESTA ,POLVEEN , JA NIIN SIITÄ TULI PERISYNTI.
.
Loput asia on niin mitättömän tuntuisia minusta etten viitsi kinata eto
asioista , varsinkin kun niiden vaikutus ,kokonaiasuuteen on mitätön .

Olert väärässä , jos ajattelet perus ihmistä , hänenllä ei ole mitään uskoa
ennen kuin Jumala on sen asetant häneen , no sen jälkeen kyllä uskoa on
kyllä ´hmisessä sitä ennen ei ole , mutta se on kin toinen juttu , kun hän
saa sen Uskon , silloin voi jo kyllä käyttää oikein .Uskoakin .ei ennen .
.
On juuri turha juttui perus ihmisen joka ei ole saanut Uskoa alkaa
yhtään mitään kailottaa tähän asiaan on tarvittu Herran lahja. aina
ennen uutta antia . jos ymmärretään antilla ,sirtä mitä HERRA on antanut
tarkoitan sillä sitä että ei voi kahalla ottaa jos on lusikalla anettu .
.
Jos ihmistä on politikassa käytety hyväksi on kysymys maallinen usko ,
ja se mitää olemme puhuneet ..on Henkellinen USKO. joka saadaan ,
ja sitten joskus Samnan kuulon alla lisätään ja korjataan mutta
aluksi Hengellinen USKO saadaan JUMALALTA:
Tähän voi typistää HERRAN annin , että se olisi kaikessa
mukana USKOTTEKO::

Kyllä' ,kyllä ,törppö : myee EI SAA UNOHTAA ETTÖ HÄN TEKI PARANNUKSEN
n.OO32 jKr. ELI n.2 V, SEN JÄ'LKEEN KUN OLI LOPETTANUT 9PINTOSA.

örvelö sinä tuskin olet tietoinen , että Saul oli syntynyt n.1-2 jKrja eli vielä
parannuksen teon jälkeen Paavalina ,36 vuotta. , Palvellen HERRAA, ja perus-
taen Seurakuntia , monta kymmentä-.

En ole koskaan ymmärtänyt sinun niuhotusta tässä asiassa ,
kannattaa muistaa ,että Jeesus asetti hänet JUMALLE ,ASEEKSI.
mitä vastaaan , sellaisia ihmisiä kuin sinä ,örvelö --

teuta kirjoitti:

Kyllä' ,kyllä ,törppö : myee EI SAA UNOHTAA ETTÖ HÄN TEKI PARANNUKSEN
n.OO32 jKr. ELI n.2 V, SEN JÄ'LKEEN KUN OLI LOPETTANUT 9PINTOSA.

örvelö sinä tuskin olet tietoinen , että Saul oli syntynyt n.1-2 jKrja eli vielä
parannuksen teon jälkeen Paavalina ,36 vuotta. , Palvellen HERRAA, ja perus-
taen Seurakuntia , monta kymmentä-.

En ole koskaan ymmärtänyt sinun niuhotusta tässä asiassa ,
kannattaa muistaa ,että Jeesus asetti hänet JUMALLE ,ASEEKSI.
mitä vastaaan , sellaisia ihmisiä kuin sinä ,örvelö --

Lue lisää

Yhden tekevää tekikö parannuksen vai ei NIIN SAATANA EI EROA MYÖNTÄNYT!
VAI JOKO SAATANA ON TEHNYT SINUSTA HÄNENKIN HERRA PERKELEEN VALEHTELIJANA?

kfkekwkq kirjoitti:

Yhden tekevää tekikö parannuksen vai ei NIIN SAATANA EI EROA MYÖNTÄNYT!
VAI JOKO SAATANA ON TEHNYT SINUSTA HÄNENKIN HERRA PERKELEEN VALEHTELIJANA?

Ja tiedoksi vaan ettei Jumala ja Jeesus ole ilmoittaneet jos Paavali on armahdettu tai ei joten PADASJOEN SONTALUUKULLA EI OLE NIITÄ VALTUUKSIA!

kfkekwkq kirjoitti:

Yhden tekevää tekikö parannuksen vai ei NIIN SAATANA EI EROA MYÖNTÄNYT!
VAI JOKO SAATANA ON TEHNYT SINUSTA HÄNENKIN HERRA PERKELEEN VALEHTELIJANA?

HYerjaamalla ei voi puolustella .

kfkekwkq kirjoitti:

Yhden tekevää tekikö parannuksen vai ei NIIN SAATANA EI EROA MYÖNTÄNYT!
VAI JOKO SAATANA ON TEHNYT SINUSTA HÄNENKIN HERRA PERKELEEN VALEHTELIJANA?

Herjaamalla ei voi pulustella .

teuta kirjoitti:

Herjaamalla ei voi pulustella .

No miksi sitten herjaat Jeesusta Hänen Pyhään Nimeen valehdellen?

näyttöä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

Siksi kuin järki usko ei auta eikä riitä. Miksi pitää sanoa että Jeesus Kristus on elävän Jumalan ainoa Poika, jos ei Jumala kuitenkaan ole elävä vaan kuollut, ja tunnettavissa ainoastaan omassa järjessä. Juuri sen tähden. Juuri sen sanan tähden, joka todistaa paljon suuremmasta. Jumala on Henki. Vaikka luonnollinen vanhin ei ole aina valittamassa lastaan vaaroista ja ei aina näe mitä lapsi tekee ja missä hän menee eli jyrkänteellä, niin kuitenkin voi Jumala antaa Hänen henkensä kaikille opetuslapsilleen lahjaksi. Jeesus myös antoi henkensä Golgatan keskimmäisellä ristillä vuonna 33, mutta se henki oli ruumis ja veri. Kaikki on täytetty että syntisen on lupa tulla, mutta onko se vielä se henki josta Raamattu puhuu. Joka siitä lähteestä juo, ei janoo enään iankaikkisesti. Ei tosin janoo jos ei hän jälleen juokse samaan paikkaan josta hänet kerran nostettiin. Henki on siis siksi Pyhä että se on Jumala ja Jumala on Pyhä. Pyhä Henki käy ulos sekä Isästä että Pojasta. Ja Jumala on Henki. Mitäs me siis sanomme jos me jälleen Isän tykönä olemme ja pidämme Hänestä lujasti kiinni, että onko Henki nyt minussa ja minä Hänessä. Aamen!

Ei Poika ole kuin sen tähden että syntisillä on rohkeus tulla Isän tykö. Ei siis usko Jeesukseen auta jos kuitenkin vaeltaa omilla teillänsä, tulkaat minun luokseni, sanoo Herra, ja itkee. Mutta ei kukaan taida sitä oikein käsittä että kuinka vanhurskas Isä tahtoo tälläisia luokseen, mutta juuri sen tähden että me olemme hänen lapsiaan ja Hänen synnyttämiään, ja käsky sana pitää meidät Hänen tykönä, sen tähden ovat käskyt. Kuinka me emme niitä siis voi olla rikkomatta, senkö tähden että siellä ihanassa lämmössä ei ollut tarpeeksi, siellä rauhallisessa turvassa ei ollut kyllin, liha tarvii enemmän, mutta Isä varoittaa, Isä ehkä huutaakin, ja ne ovat lain sanat, mutta ne tulevat rakkaudesta omaa lastaan kohtaan, minun poikani, älä mene sinne jyrkänteen reunalle, sinä kuolet jos sinä horjahdat ja tiput pohjalle.

Mutta kuka niitä sanoja taitaa kuulla, kuka taitaa uskoa että Isällä on rakkaudesta hehkuva sydän, mutta se rakkaus on vielä niinkin suuri että senkin tottelemattomuuden jälkeen kuin lapset eivät kuule Isän ääntä vaan lähtevät omille teilleen, senkin jälkeen lähettää taivaallinen Isä vielä oman Poikansa sovittamaan ne erehdykset, oman henkensä Hän lähetti kärsimään ja kuolemaan, Jeesuksessa ja ylösnousi Kristuksena ja Henkenä. Ja vielä senkin jälkeen kuin Isä toisen kerran osoittaa rakkautensa, vielä senkin jälkeen osoitamme me vastahakoisuutta ja lyömme hänet kiinni ristinpuuhun ja emme tahdo tulla Isän tykö vaan rohkeasti hyppäämme helvetin tulee. Voi kuinka Isä silloin itkee, minun poikani, voi miksi, voi miksi minut hylkäsit. Laki ja Jeesus Kristus ovat kaikki kolme siis osoitettu rakkaudesta meitä kohtaan mutta emme me ota sitä sanaa vastaan? Miksi?

Vaan me tahdomme vetää meidän Isämmekin sinne kuiluun, ja siellä pohjalla Herra kävikin, mutta hän nousi sieltäkin Henkenä. Kaikki on siis sovitettu, mutta emme me ota sitä sanaa vastaan.

Emme me tiedä kuinka me haavoitamme Isän sydäntä joka hehkuu rakkaudesta meitä kohtaan, mutta kaikessa me seisomme häntä vastaan. Niin se on aina ollut. Kolkuttakaat niin teille avataan. Eikö Herra tahdo kaikille avata. Ehkä se on niin että lapsi kutsuu vanhempaansa Isäksi eikä Herraksi. HerraHerra, kukas olet... Isä, Isä, tässä on hyvä olla... kolkuttakaat niin teille avataan, sanotaan. Mitä me kolkutamme että Isä meidät jaksaa kuilusta vetää takaisin ylös?

Ei se olekaan Isä joka sieltä voikaan vetää, vaan meidän tappamamme Poika jonka me sinne vedimme alas ja tapoimme. Se Poika joka aluksi oli meidän Isämme, se Poika voi sieltä pohjalta nousta Henkenä eli Jeesus Kristus, Hän voi meidät sieltä temmata mukaansa takaisin Isän luokse ja syliin sinne hyvään turvaan. Mutta mitä se auttaa jos Jeesus meitä sieltä vapahtaa mutta emme tahdo mennä Isän luokse, silloin on usko järjessä sillä ei Jeesus sellaisia nostakaan vaan he ovat jo kuolleet. Jeesus Kristus eli Henki tempaa sellaisia mukaansa jotka taas tahtovat palata takaisin Isän luokse ja painaa päänsä Isän lämmintä rintaa vasten. Eikö se siis ole jotain elävää, elävän Jumalan ainoa Poika Jeesus Kristus.. kun me tunnemme kuinka Isän rakkaudesta hehkuva sydän lyö hiljaa kuin me nojaamme sitä vasten. Ja kuin me näemme kuinka Isä riemuitsee ja on iloinen kuin lapsi taas löysi kotiinsa. Eikö siinä syty sydän palamaan? Missä on sitä sydämen paloa näinä viimeisinä aikoina tänä päivänä? Jotka veisaavat uutta virttä karitsalle kiitokseksi, ja eivät enään tahdo vaeltaa omia teitänsä vaan ovat uskollisia sille sanalla jonka Isä on asettanut. Sillä nyt he tietävät että se on sitä varten ettei tulisi uudestaan niitä lankeemuksia ja kompastuksia jotka suistivat kerran sinne pohjattomaan kuiluun eli pohjattomaan lihan himon täyttämiseen, joka ei tarpeeksi saanut koskaan, eikä kaivannut lämpöä, vaan tahtoi saada kokea kaiken. Ehkä se jatko ei olekaan tahallista. Ehkä se alku tuli kokemisen halusta ja mielenkiinnosta mutta se kiihtyvä vauhti, ehkä se ei ollutkaan tahallista, ehkä se oli luonnollista eikä siihen voinutkaan vaikuttaa sillä ei ollut mitään mikä pysäyttäisi vauhtia. Ehkä rietas yksinään on väkevämpi kuin ihminen omilla siivillään ilmassa, kuka sitä tuhoa taitaa estää. Sen tähden on vähimmäiset käskysanat, mutta synti lähtee jo ajatuksista, niin on myös Poika, vedimme me sitten Hänet alas tai olisimme vetämättä, niin kuin joku opetuslapsista voi ajatella että hän itke Jeesuksen ristillä eikä tahtonut että niin kävisi, mutta kuitenkin kummassakin tapauksessa tahtoo Poika sovittaa lapsen viat ja tuoda lapsen takaisin Isän syliin, oli Poika sitten ruumis ja veri tai kuolleista ylösnoussut mutta sama sydän aina. Tule lähemmäksi, tule lähemmäksi, älä pelkää, Isä odottaa sinua. Kuka niitä sanoja tahtoo vain uskoa. Kuka uskoo että tahtoo uskoa että Isän sydän hehkuu rakkaudesta. Miksi me olemme näin vastahakoista ja tottelematonta kansaa. Ehkä Isä voikin olla vielä nyt vihainen, jos me sen ajattelemme omalla järjellä että Hän on meitä vuosikymmeniä rakastanut ja aina me seisomme Häntä vastaan ja hukutamme itsemme elämän turhuudessa ja emme kuule Häntä. Ehkä hän myös rankaisee joskus niitä ketä Hän kaikkein eniten rakastaa, juuri sen tähden että Hänen, Isän Jumalan sydän on niin kipeä rakkaudesta, ettei Hän voi ymmärtää kuinka siitä rakkaudesta voi joku kieltäytyä ja sanoa, en minä tarvitse, maailma antaa enemmän. Siitäkös Isä suuttuu, onko sen ihme sen jälkeen kuin Hän on itkenyt itsensä verille, pelkästä rakkaudesta omia lapsiaan kohtaan, ja lapset seisovat yhä Häntä vastaan ja huutavat; ristiinnaulitse!

Isä on tahtonut aina pitää meitä sylissään mutta me olemme juosseet kauas pois. Lämpimät tuulet puhaltavat Herran Sionissa. Aamen!

HerraHerra kirjoitti:

Siksi kuin järki usko ei auta eikä riitä. Miksi pitää sanoa että Jeesus Kristus on elävän Jumalan ainoa Poika, jos ei Jumala kuitenkaan ole elävä vaan kuollut, ja tunnettavissa ainoastaan omassa järjessä. Juuri sen tähden. Juuri sen sanan tähden, joka todistaa paljon suuremmasta. Jumala on Henki. Vaikka luonnollinen vanhin ei ole aina valittamassa lastaan vaaroista ja ei aina näe mitä lapsi tekee ja missä hän menee eli jyrkänteellä, niin kuitenkin voi Jumala antaa Hänen henkensä kaikille opetuslapsilleen lahjaksi. Jeesus myös antoi henkensä Golgatan keskimmäisellä ristillä vuonna 33, mutta se henki oli ruumis ja veri. Kaikki on täytetty että syntisen on lupa tulla, mutta onko se vielä se henki josta Raamattu puhuu. Joka siitä lähteestä juo, ei janoo enään iankaikkisesti. Ei tosin janoo jos ei hän jälleen juokse samaan paikkaan josta hänet kerran nostettiin. Henki on siis siksi Pyhä että se on Jumala ja Jumala on Pyhä. Pyhä Henki käy ulos sekä Isästä että Pojasta. Ja Jumala on Henki. Mitäs me siis sanomme jos me jälleen Isän tykönä olemme ja pidämme Hänestä lujasti kiinni, että onko Henki nyt minussa ja minä Hänessä. Aamen!

Lue lisää

Jeesus anto hengensä jo 30 ,koska saa ta nan oli tarkoitus tehdä omiaan
niin siitä on tutkittu että ,hänen ikänsä tyli täyteen jo 30 , ja hän syntyi n,4 eKr.
jolloin 33,5 vuotta täyttyi ..

usko on tavallaan epäinhillisyyttä.
onko "epäusko" sitä, että ei ole rikollisuuden uskovainen?

-----------

Jeesushan kielsi uskomasta.
ja
Väärennetyssä raamatussa Jeesus käski uskoa ja silloin "todella" "noudattaa" ilmaisu on EKSYTTÄVÄSTI ilmaistu usko sanalla, vaarallisesti harhaan johtavaksi.

Käsky uskoa = käsky noudattaa (Lakia tai/ja oppeja)
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan;
3:18 "Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen."

Kielto uskoa = esim. väärää todistusta jakaviin Jumalan ja Jeesuksen Nimissä esiintyviin eksyttäjiin:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
13:21 "Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"
SILLÄ, YLÖNOUSSUTTA JEESUSTA KRISTUKSEKSI KUTSUVAT OVAT EKSYTTÄJIÄ TAI/JA EKSYTTÄJIÄ:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."

Esimerkit ei ole parhaita valintoja sillä ei ole aikaa ottaa nyt esiin pahimpia kohtia mutta periaate usko sanan merkityksestä ja sen käytöstä toivottavasti selviää esimerkeistä jotka pikaisesti otin esiin...

iuytrs kirjoitti:

usko on tavallaan epäinhillisyyttä.
onko "epäusko" sitä, että ei ole rikollisuuden uskovainen?

-----------

Jeesushan kielsi uskomasta.
ja
Väärennetyssä raamatussa Jeesus käski uskoa ja silloin "todella" "noudattaa" ilmaisu on EKSYTTÄVÄSTI ilmaistu usko sanalla, vaarallisesti harhaan johtavaksi.

Käsky uskoa = käsky noudattaa (Lakia tai/ja oppeja)
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan;
3:18 "Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen."

Kielto uskoa = esim. väärää todistusta jakaviin Jumalan ja Jeesuksen Nimissä esiintyviin eksyttäjiin:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
13:21 "Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"
SILLÄ, YLÖNOUSSUTTA JEESUSTA KRISTUKSEKSI KUTSUVAT OVAT EKSYTTÄJIÄ TAI/JA EKSYTTÄJIÄ:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."

Esimerkit ei ole parhaita valintoja sillä ei ole aikaa ottaa nyt esiin pahimpia kohtia mutta periaate usko sanan merkityksestä ja sen käytöstä toivottavasti selviää esimerkeistä jotka pikaisesti otin esiin...

Lue lisää

Mutta se Jeesukasen kielto ,oli sellaisesta ihmisestä kuin sinä'.
Elikkä ei tarkoitta nut mitä tahansa asiaa ubkomista vaan juuri
sellaista kuin Hän tarkoitti ,että ei jokaisen pidä uskoa kaikklea
todellakakaan , vaan sellaista ,kun oli se esitys hän on täällä ,ja
'jos ei olekaan HÄN ON TUOLLA ,jos muistat esityksen..

teuta kirjoitti:

Mutta se Jeesukasen kielto ,oli sellaisesta ihmisestä kuin sinä'.
Elikkä ei tarkoitta nut mitä tahansa asiaa ubkomista vaan juuri
sellaista kuin Hän tarkoitti ,että ei jokaisen pidä uskoa kaikklea
todellakakaan , vaan sellaista ,kun oli se esitys hän on täällä ,ja
'jos ei olekaan HÄN ON TUOLLA ,jos muistat esityksen..

Lue lisää

Eipä epäinhimillisyydestäni ollut näyttöä!
TULIKO SAA saatanallisuuden VÄÄRÄÄ TODISTUSTA ANTAVAN SOPASKAA?

TÄSSÄ SINUN EPÄINHIMILLISYYKSIÄ SAATANAAKIN PAHEMMAN RIKOLLISEN TURPA-PASKAA JEESUSTA ELUKKANA MUUTAMA VUOSI SITTEN TEURASTANEELTA teutalta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-"50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

MISSÄ ON TÄMÄ JEESUKSEN ANTAMA TIETO????
Voisiko Pirkko-pappi kertoo sen?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

kijhyyt kirjoitti:

Eipä epäinhimillisyydestäni ollut näyttöä!
TULIKO SAA saatanallisuuden VÄÄRÄÄ TODISTUSTA ANTAVAN SOPASKAA?

TÄSSÄ SINUN EPÄINHIMILLISYYKSIÄ SAATANAAKIN PAHEMMAN RIKOLLISEN TURPA-PASKAA JEESUSTA ELUKKANA MUUTAMA VUOSI SITTEN TEURASTANEELTA teutalta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-"50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

MISSÄ ON TÄMÄ JEESUKSEN ANTAMA TIETO????
Voisiko Pirkko-pappi kertoo sen?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

Lue lisää

tässä lisää teutalle näyttöä saatanallisuuden epäinhimillisyydestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta, "teu, Gapriel., matti., ville, väinö, Fered. kalle" jne
"14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."

Tuolla opillasi sinä lestadiolaisten lahtarina löy Jumalan ja Jeesuksen antaman Lain kumoon sinua uskovien eksytettyjä lampaita pirun ruoskalla huitoen mutta se on törkeää pahempaa rikollisuuttasi!

teuta kirjoitti:

Mutta se Jeesukasen kielto ,oli sellaisesta ihmisestä kuin sinä'.
Elikkä ei tarkoitta nut mitä tahansa asiaa ubkomista vaan juuri
sellaista kuin Hän tarkoitti ,että ei jokaisen pidä uskoa kaikklea
todellakakaan , vaan sellaista ,kun oli se esitys hän on täällä ,ja
'jos ei olekaan HÄN ON TUOLLA ,jos muistat esityksen..

Lue lisää

niihän teuta eksytten uskoo...

teutallekkin tietoa siitä, että olette kristittyjä ETTEKÄ KRISTILLISIÄ!

VAIN Jeesuksen seuraajat ovat kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Hyvin sanottu, niin se näinä viimeisinä aikoina tänä päivänä on. Mistä me sen taas tiedämme ja näemme. Me näemme sen siitä että Pyhä Raamattu puhuu elävästä Jumalasta. Mutta emmehän me saa ketään tuomita, ei siitä ollutkaan kyse, mutta jos ne harvat elävät ilmoittaisivat itsensä, ja näkyisi se Henki, että Herran profeetta puhuu, ei niin että hän sen itse sanoo, niin kuin sanoitte, Herra on täällä, olen Kristus, mutta että se kävisi ilmi hänen puheestansa sen Hengen jälkeen kuin hänessä asuu ja vaikuttaa. Onko se siis ihme puhua elävästä Jumalasta jos Jumala on elävä? Jos meillä on elävä Henki, niin vähäkö työ on sille elävälle Hengelle puhua elävästi, elävää Jumalansanaa niin, kuin Laestadius puhuu niistä suloisista saarnaajista jotka kyllä paljon kansaa saa liikkeelle ja verkko täyttyy monilla kaloilla, mutta kuitenkin kuin verkkoa vedetään rantaan niin tulee perä eli loppu pää verkosta tyhjänä. Ja voidaan sitten kysyä, minne ne loput joutuivat, mistä he nyt etsivät pelastusta kuolemattomalle sielulleen?

Se Jumala, joka ihminen loi, ei luonut maailman kaikeutta jos pysymme luterilaisuudessa...

"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

Siis muita JUMALIA on niin miksi palvella rikollisuuden herra jumalaa?
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

"LUOMIO".

Ihminen ,ei luo mitää , ENSINNÄKÄÄN Jumala ei ole,luotu eikä tehty.
Eikä' Syntynyt , ATHANASIUKSEN USKONTUNNUSTUS sanoo näin.
ISÄÄ EI OLE KUKAAN TEHNYT , EIKÄ LUONUT , EIKÄ SYNNYTTÄNYT.
.
POIKA ON AINOASTAAN ISÄSTÄ , EI TEHTY , EIKÄ LUOTU ,VAAN,' SYNTY6NYT .
.
PYHÄ HENKI ON MYÄÖS JUMALA ,EIKÄ SILTI OLE KOLMEA JUMALAA ,VAAN YKSI .
.
siispä ihminen ei ole luonuit mitään , EI NIIN MITÄÄN

kkgtkhgtft kirjoitti:

Se Jumala, joka ihminen loi, ei luonut maailman kaikeutta jos pysymme luterilaisuudessa...

"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

Siis muita JUMALIA on niin miksi palvella rikollisuuden herra jumalaa?
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Lue lisää

örvelö kyllä sinun pitää tietää ,,että tuokirjoitus 1,8-1521. on vain
Hä'irikön kirjoitusya ,vaikka vähän vanhaakin hjo 494 v,vanhaa ..
.
Ihminen ei ole luonut ketään , ei ketään miksi pitäisi törppööö ...
EI KUKAAN OLE LUONYT JUMALAA ,EI KUKAAN OLE TEHNYT JUMALAA
EIKÄ kUKAAN OLE SYNNYTTÄNYT JUMALAA , NO MITEN HÄN ON
OLEMASSA ..HÄN ON AINA OLLUT . JA KOSKA HÄN ON AINA OLLUT
NIIN HÄN ON NYT , JA TULEVAISUUDESSA .ON.
.
MIKÄ ON ihminen ,ei mitään , mitätön märkä pälätti , jos verrataan
vaikka Poikaan saatikka sitten Jumalalaan , HÄN ON AINA ON OLLUT
NYT ON JA TULEVAISUUDESSA ON.

TEUTA kirjoitti:

"LUOMIO".

Ihminen ,ei luo mitää , ENSINNÄKÄÄN Jumala ei ole,luotu eikä tehty.
Eikä' Syntynyt , ATHANASIUKSEN USKONTUNNUSTUS sanoo näin.
ISÄÄ EI OLE KUKAAN TEHNYT , EIKÄ LUONUT , EIKÄ SYNNYTTÄNYT.
.
POIKA ON AINOASTAAN ISÄSTÄ , EI TEHTY , EIKÄ LUOTU ,VAAN,' SYNTY6NYT .
.
PYHÄ HENKI ON MYÄÖS JUMALA ,EIKÄ SILTI OLE KOLMEA JUMALAA ,VAAN YKSI .
.
siispä ihminen ei ole luonuit mitään , EI NIIN MITÄÄN

Lue lisää

Noniin!
Miksi et sitten kerralla rehellisesti kerro että valehtelit?

Jokainen, vähänkään järekeä ymmärtää, että kun rikollisuuden lkuder/luther on herra jumalanne niin on itsestään selvää, että pilkaa JUMALAA VÄITTÄMÄLLÄ HÄNEN USKONNE ISÄKSI!

Näin olet sontaluukustasi vääntänyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."

Ja kun siinä on kaikki oikein, niin silloin TÄMÄKIN ON MIELESTÄSI OIKEIN.
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky;
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

JA TÄTÄ LINJAA PIDÄT SINÄ YLLÄ ETTEI herra jumalas vihastu:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Tässä sinun ja herra jumalasi yhteinen saatanallisuuden rikollinen laki:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .. "

Joten nyt puuttuu vaan että kun herra jumalasi ole tunnustanut niin tunnustat hänen palvelijana valehtelevasi että
"USKO ON AINA JUMALASTA LÄHTÖISIN"
JA KORJAAT SEN ETTÄ;
"USKO ON AINA teutan herra jumalasta LÄHTÖISIN"

niin pikku hiljaa sinullekkin alkas REHELLISYYS pikku hiljaa valkenemaan!
Joten kokeileppas miltä tuntuu kun saa REHELLISESTI tunnusta rikollisuuden herra jumalana jumalakseen?

TEUTA kirjoitti:

"LUOMIO".

Ihminen ,ei luo mitää , ENSINNÄKÄÄN Jumala ei ole,luotu eikä tehty.
Eikä' Syntynyt , ATHANASIUKSEN USKONTUNNUSTUS sanoo näin.
ISÄÄ EI OLE KUKAAN TEHNYT , EIKÄ LUONUT , EIKÄ SYNNYTTÄNYT.
.
POIKA ON AINOASTAAN ISÄSTÄ , EI TEHTY , EIKÄ LUOTU ,VAAN,' SYNTY6NYT .
.
PYHÄ HENKI ON MYÄÖS JUMALA ,EIKÄ SILTI OLE KOLMEA JUMALAA ,VAAN YKSI .
.
siispä ihminen ei ole luonuit mitään , EI NIIN MITÄÄN

Lue lisää

pssss....
"""Ihminen ei ole luonut ketään , ei ketään miksi pitäisi törppööö ..."""

sinä ainakin olet luonut sontaluukustas rikollisuuden herra jumalas ripulisontaa monta vuotta uskontunnustuksen kaltaisena rikollisena.
TARVIITKO NÄYTTÖÄ?

ckdklswlwq kirjoitti:

pssss....
"""Ihminen ei ole luonut ketään , ei ketään miksi pitäisi törppööö ..."""

sinä ainakin olet luonut sontaluukustas rikollisuuden herra jumalas ripulisontaa monta vuotta uskontunnustuksen kaltaisena rikollisena.
TARVIITKO NÄYTTÖÄ?

Lue lisää

psiii...
... ja se todistaa, että olet ihmisyydestä luopunut...:

Tällaista uskontunnustusta se herra jumalanne palvelijoiltaa vaati ja samalla aivopesi teidät uskontunnutuksenne kaltaiseksi syntisiksi/rikollisiksi elämänne loppuun asti:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'

NIIN SIITÄ katekismuksen herra jumalasta EI TULLUT IHMISTÄ VAAN saatanallisuuden kätyri rikollisuuden opin laatijana juoppuna munkkina ja kelpaa teutallekkin perkeleen perisyntinä kaveriksi!

Varmaa ihanaa olla sontaluukun kaltainen järjetön!

teuta kirjoitti:

örvelö kyllä sinun pitää tietää ,,että tuokirjoitus 1,8-1521. on vain
Hä'irikön kirjoitusya ,vaikka vähän vanhaakin hjo 494 v,vanhaa ..
.
Ihminen ei ole luonut ketään , ei ketään miksi pitäisi törppööö ...
EI KUKAAN OLE LUONYT JUMALAA ,EI KUKAAN OLE TEHNYT JUMALAA
EIKÄ kUKAAN OLE SYNNYTTÄNYT JUMALAA , NO MITEN HÄN ON
OLEMASSA ..HÄN ON AINA OLLUT . JA KOSKA HÄN ON AINA OLLUT
NIIN HÄN ON NYT , JA TULEVAISUUDESSA .ON.
.
MIKÄ ON ihminen ,ei mitään , mitätön märkä pälätti , jos verrataan
vaikka Poikaan saatikka sitten Jumalalaan , HÄN ON AINA ON OLLUT
NYT ON JA TULEVAISUUDESSA ON.

Lue lisää

teuta, se jumala jonka sinun kaltainen sontaluukun loi ei takuula luonut maailman kaikkeutta! sie oot luder/lutherilaisuuden huoran penikka:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10686019#comment-55509101
"teu.
4.6.2012 11:15
Nainen on Hengellinen huora ,"

ölkjhgfd kirjoitti:

teuta, se jumala jonka sinun kaltainen sontaluukun loi ei takuula luonut maailman kaikkeutta! sie oot luder/lutherilaisuuden huoran penikka:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10686019#comment-55509101
"teu.
4.6.2012 11:15
Nainen on Hengellinen huora ,"

Lue lisää

Minä uskon , että juuri se Jumala jota sinä möllit , on kaiken luomut ja tehnyt
jos sinulta tuntuu koppavalta tuottaa itsellesi muita Mölinöitä et ehkä tiedä
kovin tarkasti muita asioita ,tuo Luhtheriin vertyaus voi osua kyllä ,mutta
ilman huoran penikoita ,Joita sinulla on ´housut täynnä ..
.'
Toinen asia oli tuo nainen on henkellinen huora ,,ei ehkä voi kirjoittaa noin
Vaan olen kyllä tarkoittanut ,Nais pappia , ja hän on hewngellinen huora, ..

kkgtkhgtft kirjoitti:

Se Jumala, joka ihminen loi, ei luonut maailman kaikeutta jos pysymme luterilaisuudessa...

"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

Siis muita JUMALIA on niin miksi palvella rikollisuuden herra jumalaa?
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Lue lisää

Hereetikkö

ujhntd kirjoitti:

psiii...
... ja se todistaa, että olet ihmisyydestä luopunut...:

Tällaista uskontunnustusta se herra jumalanne palvelijoiltaa vaati ja samalla aivopesi teidät uskontunnutuksenne kaltaiseksi syntisiksi/rikollisiksi elämänne loppuun asti:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'

NIIN SIITÄ katekismuksen herra jumalasta EI TULLUT IHMISTÄ VAAN saatanallisuuden kätyri rikollisuuden opin laatijana juoppuna munkkina ja kelpaa teutallekkin perkeleen perisyntinä kaveriksi!

Varmaa ihanaa olla sontaluukun kaltainen järjetön!

Lue lisää

Varamaan ,parempaa kuin ikuinen naljailu , Herjäämseissä ei ole mitään puolustettavaa USKOTKO sen

ckdklswlwq kirjoitti:

pssss....
"""Ihminen ei ole luonut ketään , ei ketään miksi pitäisi törppööö ..."""

sinä ainakin olet luonut sontaluukustas rikollisuuden herra jumalas ripulisontaa monta vuotta uskontunnustuksen kaltaisena rikollisena.
TARVIITKO NÄYTTÖÄ?

Lue lisää

En tarvuitse , sinä olet jo ajatsitten nättösi antanut ,ja menee kohti
Hakomajaa näyttös kanssa , ja Häeriköitisi kamnssa ei kai kukaan .
HERJAAMISTA hyväksy,

ujhntd kirjoitti:

psiii...
... ja se todistaa, että olet ihmisyydestä luopunut...:

Tällaista uskontunnustusta se herra jumalanne palvelijoiltaa vaati ja samalla aivopesi teidät uskontunnutuksenne kaltaiseksi syntisiksi/rikollisiksi elämänne loppuun asti:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'

NIIN SIITÄ katekismuksen herra jumalasta EI TULLUT IHMISTÄ VAAN saatanallisuuden kätyri rikollisuuden opin laatijana juoppuna munkkina ja kelpaa teutallekkin perkeleen perisyntinä kaveriksi!

Varmaa ihanaa olla sontaluukun kaltainen järjetön!

Lue lisää

Paljon pareempaa kun ,,hereetikkö.

Herjääjä.

teuta kirjoitti:

Herjääjä.

teuta, olet Jeesuksen Nimeen valehtelija!

teuta, laittaisit mielelläsi mutta kun äijällä ei ole kanttia siihenkään!
Mutta
osaat epärehellisena epäinhimillisesti saatanaa palvella paavalilais-luterilaisuuden lestadiolaisuuden kaulapaska sontaluukkuna.

Mies valehtellee ja vaikka on jäänyt siitä kiini, niin ei rikollisena omista sen vartaa ihmisyyttä ja rehellisyyttä että omat järjettymyydensä tunnustus!
Voi v...tu mikä esimerkki tapaus uskontunnustuksen kaltaisuudeen vajonneesta lapsienkin raiskaajien puolustajana!
EIKÄ MIEHELLÄ OLE AIVOJA EDES OMAA VALEHTTAA TUNNUSTAA!
IHMISTÄ HÄVETTÄS mutta sinähän olet uskontunnustuksessas ihmisyydestäsi luopunut joten olet elukka vissiinkin:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

NIIN OLETTE!!! (syntinen = rikollinen)

ikjnhgtg kirjoitti:

teuta, laittaisit mielelläsi mutta kun äijällä ei ole kanttia siihenkään!
Mutta
osaat epärehellisena epäinhimillisesti saatanaa palvella paavalilais-luterilaisuuden lestadiolaisuuden kaulapaska sontaluukkuna.

Mies valehtellee ja vaikka on jäänyt siitä kiini, niin ei rikollisena omista sen vartaa ihmisyyttä ja rehellisyyttä että omat järjettymyydensä tunnustus!
Voi v...tu mikä esimerkki tapaus uskontunnustuksen kaltaisuudeen vajonneesta lapsienkin raiskaajien puolustajana!
EIKÄ MIEHELLÄ OLE AIVOJA EDES OMAA VALEHTTAA TUNNUSTAA!
IHMISTÄ HÄVETTÄS mutta sinähän olet uskontunnustuksessas ihmisyydestäsi luopunut joten olet elukka vissiinkin:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

NIIN OLETTE!!! (syntinen = rikollinen)

Lue lisää

Herjaajä ei ole , mitenkään puolustettaviss a.

teuta:;

kun tunnustat tämän niin se tekee pahaa vain kerran!
"USKO ON AINA (teutan) herra jumalasta LÄHTÖISIN"

Ajattele mikä mahdollisuus on osoittaa että myös rikollinen voi joskus heikkona hetkenä olla uskontunnustuksen kaltaisena rikollisena rehellinen!
KOKEILE!!! onko äijässä ehellistä miehestä!

ckdkeewö kirjoitti:

teuta:;

kun tunnustat tämän niin se tekee pahaa vain kerran!
"USKO ON AINA (teutan) herra jumalasta LÄHTÖISIN"

Ajattele mikä mahdollisuus on osoittaa että myös rikollinen voi joskus heikkona hetkenä olla uskontunnustuksen kaltaisena rikollisena rehellinen!
KOKEILE!!! onko äijässä ehellistä miehestä!

Lue lisää

korjaus:
siis onko äijässä rehellistä miestä?

lkjhgf kirjoitti:

korjaus:
siis onko äijässä rehellistä miestä?

SINÄ' HALUAT TIETÄÄ OKNO,MIEHESSÄ MUNAA .
VOIT SEN USKOA EI TARTTE HERTJÄÄJÄKDI HEUITTÄYTYÄ .
JOS ET OLE VIELÄ' YMMÄRTÄNYT OIKEAA LINJAA TUSKIN
SINÄ SITÄ IHÄN ÄKKIÄ LÄÖYDÄRKÄÄN .."HERJÄÄJÄ".
.
OLEN SANONOUT SIMULLE ,MIKSI NYKYÄÄN KAIKKI PUUHUU
ETTÄ USKO TULEE KUULOSTA , SE EI VOIPITÄÄ PAIKKANS A
KOSKA RAAMARTTU SANOO ETTÄ KUULOSTA USKO LISÄÄNTYY
JA HOIDETAAN , MUTTA SE SYNTYY AINA J.UMALAN PUHUESSA .
jUURI SIINÄ JOLLA HÄN ANTEE SEN KENELLE TAHTOO , AIVAN KUIN
PYHÄ HENKI .
.
JOSTA ON NYKYISIN ALETTU PAMLAAMAAN KUKA MISSÄKIN
HALLITSEE PYHÄÄ HENGEÄ ,MENKÄÄ MÄKEEN TAI USKOKAA
ETTEI MINUN TARVII TEITÄ KAIKKIA MÄÄRITELLÄ sontiaisiasi .
miettikää ,en paremmin sano .

ckdkeewö kirjoitti:

teuta:;

kun tunnustat tämän niin se tekee pahaa vain kerran!
"USKO ON AINA (teutan) herra jumalasta LÄHTÖISIN"

Ajattele mikä mahdollisuus on osoittaa että myös rikollinen voi joskus heikkona hetkenä olla uskontunnustuksen kaltaisena rikollisena rehellinen!
KOKEILE!!! onko äijässä ehellistä miehestä!

Lue lisää

Herjäämisella ei ole puolustelemista.

Herjääjä' on viassa .

Mutta miksi se usko mitä nyt kuulemma syntyy "Jumalan" luona, miksi se kantaa karvaita hedelmiä? Miksi Jumala synnyttää pedofiileja, huorintekijöitä, riitaa, tappelua, ja kiroilijoita, miksi se "hyvä" Jumala synnyttää hulluja jakomielitautisia petoja ja tappelijoita. Miksi se ei synnytä elävää kristillisyyttä jos Jumala kerran elävä on?

HerraHerra kirjoitti:

Mutta miksi se usko mitä nyt kuulemma syntyy "Jumalan" luona, miksi se kantaa karvaita hedelmiä? Miksi Jumala synnyttää pedofiileja, huorintekijöitä, riitaa, tappelua, ja kiroilijoita, miksi se "hyvä" Jumala synnyttää hulluja jakomielitautisia petoja ja tappelijoita. Miksi se ei synnytä elävää kristillisyyttä jos Jumala kerran elävä on?

Lue lisää

Oletko nyt ja kokoaika sitä mieltä ,että Jumala olisi vastuiussa siitä seiksta

vastuussa että voisit syyttää noista asioista Jumaklaa ,kun minnä kaikki
nuo saa ta nan piikkiin ,

Kuitenkin herrä on kaiken tehnyt sehän me jo saatiin selville , ei kukaan
pysty sanomaan että HERRA olisi tehnyt mitään pahaa koskaan ..
Mutta on paljonkin näyttöä että saa ta na tekee kaiken pahan ja
se johtuu siitä Että hän oli joskus ,kaunis ja avulias ja kun joutui
taivaassa Peilaavan seinän eteen ,hän ylpistyi tuli itserakkaaksi alkoi
hankkia Kapinaa Tauivaassa , luullen että hän voisi voittaa LUOJANSA
meni hakoon ,heitettiin alas eli Tellukseen ,koetti heti uudestaan kun

Aadam ja Eeva oli luotu , ei kestänyt kuin nelisen tuontia kun syntiinlan- geemus oli valmis ja ihminen oli syntinen ja joutui tekemään myönnytykset
Jumala kirosi maan ja Sanoi otsasi hiessä sinun tulee vilja kasvattaa ,että
saat syödä , Huom : kun veden paisumuksessa kaikki hukkui , niin myäs
ohdakkeet , eikä JUMALA enää kironnut maata ,kaikki maa oli neitseellistä
.
Miksi saa ta nan annettiin teutaroita toisten asioissa , kuuluu siihen Jumalan
kiroukseen jolloin Hän teki siirä' Keruubista Luifferin ja antoi muitakin asetuklsia
esimerkisi hän on ensimmäinen tulijärveen menijä silloin kun se aika sitten
on ,KARITSA silppuaa saa ta nan suunsa miekalla ja kun palat heitetty mereen
ja ne kärventyy ei hän enää häiritse ketään ..
.
Mitä sitten tapahtuu , ei siellä ole mitään hiilihanko poppoota misään vaan
vaan sitä Tulijärvi osuutta hoitelaa Taivaan HERRA tai se tulee perässä kuin
takareki ja välissä on kuilu joka estää kenenhkään pääsemästä toiselle
puolelle mutta sieltä näkee toiselle pouolelle ihan kuin uhiten .

usko jo, että sinun herra jumalasi ei ole JUMALA vaan saatanaa palvelellut goottilainen rikollisen opin laatiunut juoppo munkki!

Siis sinulla EI OLE VÄITTEELLESI NÄYTTÖÄ JOTEN OLE saatanallisuuden sontaluukku valehtelija rikollinen. Uskontunnustukses mukaan loppu ikäs sellainen Jumalaa ja Jeesusta pilkkaava rikollinen!

IHMISET osaa katua ja korjata tapansa mutta sinulle saatanallisuuden NARSISTINA sellainen ihmisyys olis hulluus ja saanallekkin häpeä!

teuta, et sitä usko JUMALAA vaan herra jumalaa.
JOTEN TAAS VALEHTELET RIKOLLISENA SONTALUUKKUNA!
Et ilmeisesti narsisti sontaluukkuna edes tiedä, mitä rehellisyys on!

Olet herra jumalalles uskontunnustuksen antanut uskontunnustuksen kaltainen rikollinen ja järjetön lestadiolainen rikollisuuden hengellisesti tapettu lapsikasteessa ja sairas saatanaa palveleva narsisti.

ejskmxkskak kirjoitti:

teuta, et sitä usko JUMALAA vaan herra jumalaa.
JOTEN TAAS VALEHTELET RIKOLLISENA SONTALUUKKUNA!
Et ilmeisesti narsisti sontaluukkuna edes tiedä, mitä rehellisyys on!

Olet herra jumalalles uskontunnustuksen antanut uskontunnustuksen kaltainen rikollinen ja järjetön lestadiolainen rikollisuuden hengellisesti tapettu lapsikasteessa ja sairas saatanaa palveleva narsisti.

Lue lisää

Sinähän olet outo , luulet tietäväsi paremmin kuin minä' mitä minä uskon
Siis sanon vielä että jos minä sanon USKOVANI , niin sitä sinä et tee teke-mättömäksi , voit sen nyt Itsekin uskoa kerralla , joka saa ta na sulle sanpoo
siis älä usko sellaista ..
.
Joten minä en valehtele vaan örvelö . koska hän ei tiedä mitä itse tekee
minä kyllä tiedän ,enkä o0le koskaan antanut periksi pakanalle enkä anna
Minä kyllä uskon Uskontunnustuksiin , Ensin Apostooliseen , sitten
Nikealaiseen . ja sitten ATHANIUKSEN USKONTUNNUSTUKSEEN ..
.
Ja se tarkoittaa sitä mitä sanon ,ei örvelön tartte laittaa sanoja suuhuni .
minulla on sanoja normaalisti miettien ,ja aina edespäin kuitenkin
örvelö litistetään jos tarve tulee ..

okjunhyg kirjoitti:

usko jo, että sinun herra jumalasi ei ole JUMALA vaan saatanaa palvelellut goottilainen rikollisen opin laatiunut juoppo munkki!

Siis sinulla EI OLE VÄITTEELLESI NÄYTTÖÄ JOTEN OLE saatanallisuuden sontaluukku valehtelija rikollinen. Uskontunnustukses mukaan loppu ikäs sellainen Jumalaa ja Jeesusta pilkkaava rikollinen!

IHMISET osaa katua ja korjata tapansa mutta sinulle saatanallisuuden NARSISTINA sellainen ihmisyys olis hulluus ja saanallekkin häpeä!

Lue lisää

KUMMA , ETTÄ SINULLA ON VARAA NIUHOA MINUA VASTAAN , MILLOINKA OLET SAANUT VASTINEITA TÄÄLTÄ , TÄYTYY TODETA ITTESTÄ PUHUU ROSKA KUPPIÖRVELÖ OLET SAAT MENNÄ VAIKKA HUNAJA PURKKIIN .
.
ET OLE REHELLINEN IHMINEN SINÄ'KÄÄN . SEN VIELÄ KÄRSIT NAHOISSASI
MUISTA SE KERRAN TAI KAHDESTI TÄ'LLÄISEKLLE , SEN JÄLKEEN JÄTÄ HÄNET
MENKÄÖÖN VAIKKA MINNE EN SANO MINNE , MUTTA MIELI TEKIS.

teuta kirjoitti:

Oletko nyt ja kokoaika sitä mieltä ,että Jumala olisi vastuiussa siitä seiksta

vastuussa että voisit syyttää noista asioista Jumaklaa ,kun minnä kaikki
nuo saa ta nan piikkiin ,

Kuitenkin herrä on kaiken tehnyt sehän me jo saatiin selville , ei kukaan
pysty sanomaan että HERRA olisi tehnyt mitään pahaa koskaan ..
Mutta on paljonkin näyttöä että saa ta na tekee kaiken pahan ja
se johtuu siitä Että hän oli joskus ,kaunis ja avulias ja kun joutui
taivaassa Peilaavan seinän eteen ,hän ylpistyi tuli itserakkaaksi alkoi
hankkia Kapinaa Tauivaassa , luullen että hän voisi voittaa LUOJANSA
meni hakoon ,heitettiin alas eli Tellukseen ,koetti heti uudestaan kun

Aadam ja Eeva oli luotu , ei kestänyt kuin nelisen tuontia kun syntiinlan- geemus oli valmis ja ihminen oli syntinen ja joutui tekemään myönnytykset
Jumala kirosi maan ja Sanoi otsasi hiessä sinun tulee vilja kasvattaa ,että
saat syödä , Huom : kun veden paisumuksessa kaikki hukkui , niin myäs
ohdakkeet , eikä JUMALA enää kironnut maata ,kaikki maa oli neitseellistä
.
Miksi saa ta nan annettiin teutaroita toisten asioissa , kuuluu siihen Jumalan
kiroukseen jolloin Hän teki siirä' Keruubista Luifferin ja antoi muitakin asetuklsia
esimerkisi hän on ensimmäinen tulijärveen menijä silloin kun se aika sitten
on ,KARITSA silppuaa saa ta nan suunsa miekalla ja kun palat heitetty mereen
ja ne kärventyy ei hän enää häiritse ketään ..
.
Mitä sitten tapahtuu , ei siellä ole mitään hiilihanko poppoota misään vaan
vaan sitä Tulijärvi osuutta hoitelaa Taivaan HERRA tai se tulee perässä kuin
takareki ja välissä on kuilu joka estää kenenhkään pääsemästä toiselle
puolelle mutta sieltä näkee toiselle pouolelle ihan kuin uhiten .

Lue lisää

EI! En ole kertaakaan sitä mieltä ollut että Jumala on vastuussa, vaan sanoin selvällä suomenkielellä että saatana eli perkele synnyttää sitä jota nyt kristillisyydeksi kutsutaan. Ei Jumala synnytä pahaa hedelmää, Jumala tekee hyviä viinimarjoja. Sitä mä sanoin ja halusin sanoa että usko voi olla myöskin järjessä, jos ei ole Isää, eli Isän vierellä, eli Hengen vierellä, eli Henki myöskin sinun ja minun vierellä, ja se on asuvainen Pyhä Henki. Eli kuin Jeesus ilmestyi Henkenä opetuslasten eteen ja tapahtui ne hengen vuodatukset, niin siitä lähtien on se valta ollut sen tähden ihmisillä, että heissä on se Henki ja he rukoilevat sitä Henkeä että se myös muille kirkastettaisiin että muutkin saavat olla sen vierellä eli vastaanottaa sen eli vastaanottaa Isän sylin. Jeesus siis on syntien sovittava ja töyttäjä, mutta sen tähden että mä saamme vastaanottaa Isän lämpimän sylin ja se on asuvainen Pyhä Henki. Synnit anteeksi eli kaste on siis eri asia, se on Jeesus Kristus mutta se ei ole Isän syli. Vaikka he kaikki tosin ovat Henki eli yksi, ja se tarkoittaa että jos me Hengestä olemme niin ottakaamme kaikki vastaa mitä Henki tahtoo antaa, ei vain sovinto Jeesuksen puolelta syntinsä tunteville ja kääntymistä kaipaaville, se on vain lohtu ja toivo ja vakuutus että nyt ei enään vaelleta syvemmälle helvetin kuiluun ja Isä odottaa kauempana, mutta on Hyvä muistaa että Isä todella odottaa rakastavalla sydämellä, ja kun me saavumme Isän luokse niin antaa Isä asuvaisen Pyhän Hengen meille lahjaksi, ja se on paluu lahjaksi, kiitos lapsi että palasit takaisin minun luokseni ja se Henki on että me olemme Isän sylissä ja Isä on Henki, ja ennättäväiset armonmerkit ovat myös Henki sen tähden että Jeesus Kristus on myöskin Henki ja elämä. Ei siis ole hyvä jäädä puolitiehen, apostolit saarnasivat myös että ottakaat vastaan Pyhä Henki ja se on Isä Jumala, vanhurskas Jumala joka tosin on rakkaus eikä laki, koska laki on rakkaus omaa lastaan kohtaan. Isä siis on Henki yhtälailla kuin Poika. Ei siis ole ihme teuta jos olet hengen vaikutuksia tuntenut, ehkä tunsit Jeesuksen Kristuksen, mutta Isäkin olisi vielä tahtonut ottaa sinut vastaan ja se on asuvainen Pyhä Henki josta Raamattu todistaa. Asuvainen sentähden että siinä taivaallisen Isän vierellä on niin hyvä olla ettet sinä siitä saata takaisin palata maailmaan josta kerran sait voiman Jeesukselta Kristukselta palata takaisin taivaallisen Isän luokse.

Nimenomaan Pyhän Hengen takia tuli Jumalan Poika alas maan päälle. Ei Jumalan Pojalla ollut tarve saada joitain lapsia joita Hän saisi ihastella, mutta Jumala tahtoi saada joitain pieniä lapsia joita Hän saisi pitää polvellaan ja ihastella siinä. Jumalan Poika Jeesus eli yksi Henki tahtoi että Isän toive toteutuu, ja tuli alas maan päälle sen tähden että kaikki ovat nyt lain rikkojia eli lähteneet pois Hyvästä majasta, mutta Isä kaipaa edes joitain pieniä takaisin, ja Jeesus lähti matkaan hakemaan niitä pieniä takaisin Isän kotiin. Ei siis laki ole lapsille käsky eli vihan eli ankaruuden sana vaan laki lapsille oli sen tähden että lapset olisivat pysyneet Isän kotona ja Isä olisi saanut olla heidän vierellä, Hän kaipasi läheisyyttä, ja sanoi muutaman sanan rakkaudessaan Eedenin paratiisissa, että Hän saisi pitää niitä lapsia omassa sylissään ja hoitaa parhaansa mukaan, että lapsilla ja Isällä olisi hyvä olla, ja Isä tiesi että Hänen lähellä on hyvä olla, sen tähden Hän kielsi syömästä hyvän ja pahantiedon puusta, ja se oli käsky, käsky sentähden että hyvä läheisyys eli rakkaus pysyisi. Mutta se ei pysynyt, ja sen tähden tuli Jumalan Poika Jeesus Kristus maan päälle sovittamaan sen josta kerran pois langettiin. Jos meillä siis Jeesus Kristus on niin kuka meitä estää palaamasta Isän luokse?

Jos Isä kaipaa joitain pieniä, mitä me odoitamme, jos me Kristuksen tunnemme, palatkaamme kotiin Isän majaan, ja viettäkäämme ilohäitä. Se ei ole vain ilo meille, mutta se on myös ilo Isälle joka lain sanat asetti, hyvän Hengen tähden, että rauha pysyisi lapsilla, ja ilo ja rakkaus Isällä Jumalalla.

Isä odottaa pieniä lapsia, emmekö me näe, Hän lähetti oman, ainoan Poikansakin matkaan, että Hänen luokseen palattaisiin, että edes joku harva rohkenis palata. Eikö Isä osoittanut jo kerran hyvyyttään kuin Hän loi ihmiset Eedenin paratiisiin. Eikö Hän jo siinä osoittanut rakkauttaan, mitä Hän tahtoi antaa omille lapsilleen. Mutta me emme ota Hänen sanaansa vastaan.? Vihollinen eli perkele antaa enemmän.? Mikä on, mitä me vielä kaipaamme enemmän kuin Isän sydän olisi tahtonut meille antaa ja kerran on jo antanutkin,ynnä kaikki Hänen lapsensa ilossa ja rauhassa. Ankara on laki joo, muta mitä se on sen suhteen kuin me olisimme Isältä saaneet, lämpimän sydämen ja rauhallisen kodin ja hyvän turvan. Mitä me vielä kaipaamme enemmän.? Mikä on, missä on elävää kristillisyyttä? Siellä soipi ylistys ja kiitos Herralle ja se tulee siitä lämpimästä Hengestä sillä se on Herra, Isä Jumala, se Henki. Siellä lapset ovat Isän sylissä, ja Isä hoitaa lastaan kuin pienintä karitsaa, pitäen sylissään hellästi ja puhuen suloisesti kaikkia ihania armolupauksia, omalle lapselleen. Siellä yhtyvät Pyhien kielet yhteiseen kiitokseen, sillä Henki on Pyhä, ja he veisaavat Pyhä, Pyhä Jumalalle. Minkä tähden. Sentähden että he tietävät mikä heitä kerran odottaa luvatussa maassa, jossa he saavat sen oikean virren aloittaa ja veisata koko sydämestä. He tietävät sen, sillä Herran Henki todistaa siitä, ja he ovat vakuutetut siitä, ja he tuntevat että heillä on hyvä Isä, ja he sanovat, rakas Isä, ole kiitetty, ehkä joku harva sanoo, joka tyhmä on, niin vihollinen sanoo, sillä hän ei ymmärrä Isän rakkaudesta mitään, joka on paljon enemmän kuin hänen antama hetkellinen hekuma lihan himossa. Ei ole siis ihme jos jo vanhan liiton aikana ja aina apostolien aikana on ollut elävää kristillisyyttä ja palavuutta hengessä. Oi jos me ymmärtäisimme Isän sydämen ja käsittäisimme Hänen ajatukset, mutta niin ei ole eikä tapahdu, mutta rakkaus synnyttää vastarakkauden, ehkä Isä kaipasi sitä, ja odottaa vieläkin, sentähden maailma seisoo vieläkin, Isä odottaa että lapset palaisivat kotiinsa, oikeaan Isänmaahan. Ja Jeesus Jumalan Poika etsii niitä kadonneita lampaita, tuodakseen ne Isän kotiin.

Viimeisenä aikana on Sionin vuori kaikkia muita vuoria korkeampana. Missäs olet Sion, sinä suloinen saarnaaja. Avaa Herra Porttis meille ja puhalla kansas päälle. Kuinka kauan me vielä odotamme, eikö vanhan liiton aika ole jo mennyt, eikö vanha testamentti ole jo päättynyt, eikö uusi pitänyt tulla tilalle, missä se nyt on, Isä se oli sinun lupauksesi köyhille sieluille. "Sion sinä suloinen saarnaaja astu korkealle vuorelle; Jerusalem, sinä suloinen saarnaaja, korota äänes väkevästi: korota ja älä pelkää; sano Juudan kaupungeille: katso, teidän Jumalanne." Mitä me vielä odotamme, uutta testamenttiako josta vanha todistaa, eikö se aika ole nyt, missä ovat herätyksen tuulet, missä on Sionin vuori kaunistetettuna kaikilla Herran eli Isän lahjoilla eli Pyhällä Hengellä. Missä palaa taivaallinen tuli ja kirkas kointähti, Jeesus Kristus. Mutta Isä Jumala kaikkien yläpuolella..

JA SINÄ OLET ,HÄIRIKKO ,,HERJAAMISELLA EI OLE PUOLUSTELTAVAA .

okjunhyg kirjoitti:

usko jo, että sinun herra jumalasi ei ole JUMALA vaan saatanaa palvelellut goottilainen rikollisen opin laatiunut juoppo munkki!

Siis sinulla EI OLE VÄITTEELLESI NÄYTTÖÄ JOTEN OLE saatanallisuuden sontaluukku valehtelija rikollinen. Uskontunnustukses mukaan loppu ikäs sellainen Jumalaa ja Jeesusta pilkkaava rikollinen!

IHMISET osaa katua ja korjata tapansa mutta sinulle saatanallisuuden NARSISTINA sellainen ihmisyys olis hulluus ja saanallekkin häpeä!

Lue lisää

HERJAAJA .

HerraHerra kirjoitti:

Nimenomaan Pyhän Hengen takia tuli Jumalan Poika alas maan päälle. Ei Jumalan Pojalla ollut tarve saada joitain lapsia joita Hän saisi ihastella, mutta Jumala tahtoi saada joitain pieniä lapsia joita Hän saisi pitää polvellaan ja ihastella siinä. Jumalan Poika Jeesus eli yksi Henki tahtoi että Isän toive toteutuu, ja tuli alas maan päälle sen tähden että kaikki ovat nyt lain rikkojia eli lähteneet pois Hyvästä majasta, mutta Isä kaipaa edes joitain pieniä takaisin, ja Jeesus lähti matkaan hakemaan niitä pieniä takaisin Isän kotiin. Ei siis laki ole lapsille käsky eli vihan eli ankaruuden sana vaan laki lapsille oli sen tähden että lapset olisivat pysyneet Isän kotona ja Isä olisi saanut olla heidän vierellä, Hän kaipasi läheisyyttä, ja sanoi muutaman sanan rakkaudessaan Eedenin paratiisissa, että Hän saisi pitää niitä lapsia omassa sylissään ja hoitaa parhaansa mukaan, että lapsilla ja Isällä olisi hyvä olla, ja Isä tiesi että Hänen lähellä on hyvä olla, sen tähden Hän kielsi syömästä hyvän ja pahantiedon puusta, ja se oli käsky, käsky sentähden että hyvä läheisyys eli rakkaus pysyisi. Mutta se ei pysynyt, ja sen tähden tuli Jumalan Poika Jeesus Kristus maan päälle sovittamaan sen josta kerran pois langettiin. Jos meillä siis Jeesus Kristus on niin kuka meitä estää palaamasta Isän luokse?

Lue lisää

Se sontiainen saa ta na ,hän tekee mitä vain että pieni ei pääsisui takaisin ISÄN
luo . tätä ei "örvelä "ymmärrä luulee vain mitä tahansa ,ja sitten sättii, kun ei tule
asiaa mitenkään hoitoon .

teuta kirjoitti:

Se sontiainen saa ta na ,hän tekee mitä vain että pieni ei pääsisui takaisin ISÄN
luo . tätä ei "örvelä "ymmärrä luulee vain mitä tahansa ,ja sitten sättii, kun ei tule
asiaa mitenkään hoitoon .

Lue lisää

JEESUS EI OLE KETÄÄN, LAPSIAKAAN, KÄSKENYT LESTADIOLAISTENKAAN SAATANALLISUUDEN LAUMA RAIKAAJIEN SPERMAKASTEELLE!
Jeesus antoi kaltaisille myllynkivien käyttöohjeet.

JOS SINULLA OLI TOTUUS NIIN SINULLA OLIS SIITÄ NÄYTTÖÄ MUTTA ET PYSTY EDEN TÄTÄ saatanallisuuden VALETTAS TODISTAMAAN NARSISTI rikollisena:

"USKO ON AINA JUMALASTA LÄHTÖISIN"
TEUTA 31.5.2015 09:32
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13624024

JOS SE, ETEI SINULLA OLE TUOLLE SONTALUUKKU VÄITTEELLE TUKEA, ON SELVÄ TODISTE RIKOLLISUUDESTASI NARSISTISENA JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ VIHAAVANA saatanan palvelijana.
EI IHMINEN VALEHTELE TUOLLAISIA AIVOPIERUJA JOTEN OLET USKONTUNNUSTUKSES KALTAINEN IHMISYYDEN KIELTÄNYT PIKKU PIRU SAATANALLISUUDEN PALVELUKSESSA VALEHTELEVA LESTADIOLINEN RIKOLLINEN.

Sata varmaa on että kristinuskon luterilais-lestadiolaisuudellakin on saatana jumalana ja teidän uskolle on kolme vahvaa vihollista, JUMALA, JEESUS JA PYHÄ HENKI:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

"Ensin saatu Usko on Jumalasta lähtöisin"

Ei usko mutta
-Jumalan Laille ja opeille kuuliaisuus on Jumalasta.

ja

-usko on saatanan herra epäjumalista ja sen palvelijoista

Jeesus kielsi ihmisiä palvelemasta kaltaistenne oppien herroja...
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
13:21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan 24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan
20:45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
20:46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
20:47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".

Matteus 6
1 "Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.
2 Sentähden, kun annat almuja, älä soitata torvea edelläsi, niinkuin ulkokullatut tekevät synagoogissa ja kaduilla saadakseen ylistystä ihmisiltä. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
3 Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee,
4 että almusi olisi salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
5 Ja kun rukoilette, älkää olko niinkuin ulkokullatut; sillä he mielellään seisovat ja rukoilevat synagoogissa ja katujen kulmissa, että ihmiset heidät näkisivät. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
6 Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
SIIS IHMISEN EI TULE MENNÄ, ETENKÄÄN RIKOLLISUUDEN KIRKKOIHIN RUKOILEMAAN VAAN OMAA HUONEESEENSA!

Rikollisuutta tukevien lahkolaisten tulee muistaa tämä:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 "Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?"

Vaikka kuinka paasaatte paavalilais-luterilasuuden-lestadiolaisuuden oppeja niin niillä teoilla ja opeilla pääsee helevettiin!
Vaikka kuina narsistiset rikolliset "vain me pelastumme" oppia paasaavat niin totuus on armoton ja armon antamis oikeus on Jumalan Valtakunnan oikeus eikä saatanaa palvelevien rippi isä rikollisillakaan ole mitään oikeuta!

JOKU rikollisuuden rippi-isä EI OLE JUMALA EIKÄ OMISTA JUMALAN VALTAKUNNAN OIKEUKSIA:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."
TUOLLAINEN OPPI ON saatanan perCstä revittyä soPASKAA!!

Olette itse itsenne tuominneet kun että usko=tottele Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja oppeja:
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan;
3:18 "Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen."

Sillä rakkaus on Henki, ja ei usko mitään ole ilman Henkeä.

Ja me tarvitsemme Henkeä noustaaksemme helvetistä takaisin Isän kotiin. Ja se on usko eli Henki. Tosin Jeesus Kristus on se Henki joka nostaa, mutta Isän kotiin me kaipaamme, sillä sieltä me alas helvettiin putosimme jyrkänteen reunalta. Isä siis myöskin on Henki, mutta Isä ei vaellakkaan jyrkänteiden reunoilla niin kuin Poika, sen tähden Isän kotona on asuvainen Henki, ettei kuilu enään olekaan meitä häiritsemässä, jos voimat loppuukin ja Jeesus ei jaksa vetää ylös. Siitä me eroitamme armonmerkit ja asuvaisen Pyhän Hengen. Armonmerkit tulevat silloin kuin Jeesus Jumalan Poika lähestyy meitä kun me vielä helvetin kuilulla olemme ja jyrkässä seinämässä valmiita putoamaan helvetin tuleen. Se on siis ne ensimmäiset armonmerkit tai se kohta ja paikka jossa me silloin olemme, ja siinä me tunnemme ensimmäisen kerran rakkautta Henkeä kohtaan jos emme muista lapsuuttamme Isän kodissa. Ja jos Jumalan Poika eli Henki saa vedettyä meidät ulos ja tuotua kuivalle maalle ja Isän Jumalan luokse, joka myöskin on Henki, niin silloin me olemme hyvässä turvassa pysyväisesti, jos me vain pidämme Hänestä lujasti kiinni emmekä seiso Hänen sanaansa vastaan, ettemme jälleen kylmyyteen lankeaisi. Ja sillä tarkoitetaan asuvaista Pyhää Henkeä teuta. Ei se siis ihmisestä itsestään tule vaan Jumala on Henki lujalla kalliolla, ja se ei horju, niinkuin moninaiset opintuulet ja henget horjuvat helvetin kuilun jyrkänteellä ja syöksevät ihmisiä kadotukseen.

HerraHerra kirjoitti:

Sillä rakkaus on Henki, ja ei usko mitään ole ilman Henkeä.

Oikeassa olet ,mutta eikö Henki ole JUMALA, Joka pistä'ä sen
täytäöntöön että me tiedämme mitä me uskomme , ja että
Henki tuo sekä uskon että Rakkauden . , näin minä USKON
nyt olemme lähellä totuutta.
.
Kiitos ePaimen .

teuta kirjoitti:

Oikeassa olet ,mutta eikö Henki ole JUMALA, Joka pistä'ä sen
täytäöntöön että me tiedämme mitä me uskomme , ja että
Henki tuo sekä uskon että Rakkauden . , näin minä USKON
nyt olemme lähellä totuutta.
.
Kiitos ePaimen .

Lue lisää

Näin Jeesuksen oppia väärentävän rikollisen raamattua rikollisesti tulkitaan teutan mukaan:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9805716#comment-49043667-view
teuta
16.4.2011 23:12
Matteuksen evankeliumi 5:20 . Hän selosti vuorisaanaa .
Sillä minä sanon teille: teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten , niin te ette pääse taivasten valtakuntaan .

Matteuksen evankeliumi:
5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

AJATELLA, ETTÄ YHDEN SANAN POISTAMINENKIN ON RIKOS:
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "

Henki siis on rakkaus. Ja se tuo sekä uskon että rakkauden. Mutta ei Henki voi pakottaa meitä uskomaan niin itsessään Hän on pelkkä rakkaus tai tuulen humina. Rakkauden eli Hengen kautta käy usko meistä ulos sen Hengen kautta oli se sitten asuvainen eli Isä lujalla kalliolla tai Jeesus Kristus eli uudestisyntymisen kipu ja tuska, mutta uskoa on vaikea määrittää että se olisi riippuvainen vain yhdestä tekijästä vaikka se tosin on yksin Hengen aikaansaamaa kyllä, mutta me voimme kuitenkin sotia sitä vastaan. Niin siis voi olla että ensiksi me huudamme Herraa avuksi, vaikka tosin Isä ensiksi odottaa niitä lapsia, mutta sen jälkeen tulee vasta kutsu, ja kuin kutsu tulee niin voi olla että vihollinen tulee vielä silloinkin kiusaamaan, ei ehkä Hengen läheisyydessä niin, mutta meidän omat voimat. Meidän omat voimat voivat kiusata, ja voi olla että tulee taistelua uskon eli Hengen kanssa, ja oman uskon eli oman voiman kanssa. Siinä me saamme valita kumman otamme, oman uskon vai Jeesuksen uskon, niin voidaan sitten sanoa ettei usko aina Jumalasta tule. Eli Hengestä eli Isästä tai Pojasta eli kummastakin. Siinä on se suuri taistelu tämän ajan kristityillä. Kuka käsitti uskon oman järjen jälkeen ja kuka heittäyty Jeesuksen Kristuksen matkaan ja palasi Isän kotiin lujalle maalle. Missä on sitä oikeata Hengen palavuutta, siitä on nyt tappelut ja riidat.
En tiedä mitä ajattelit tolla epaimenella mutta kyllä mulla esikoista taustaa on, mutta ei siitä puhuta koska mua ei kiinnosta mikään lahkon nimi, vaan kaikki lähtevät mun silmissä samalta viivalta, oli se sitten lihasta tai Hengestä, ilmoittakoot itsensä, jos Hengestä ovat. Siis se Henki ilmoittakoot itsensä, ja niin se joskus ilmoittaakin, mutta olkoot verkko sellainen ettei aina käy niin että verkko tulee perästä tyhjänä kuin sitä vedetään rantaan, tosin alku on täynnä hekumallisia ja ajattelemattomia. Mutta Jumalan valtakunta on luja kallio pohja.

fkjdkwlkwl kirjoitti:

Näin Jeesuksen oppia väärentävän rikollisen raamattua rikollisesti tulkitaan teutan mukaan:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9805716#comment-49043667-view
teuta
16.4.2011 23:12
Matteuksen evankeliumi 5:20 . Hän selosti vuorisaanaa .
Sillä minä sanon teille: teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten , niin te ette pääse taivasten valtakuntaan .

Matteuksen evankeliumi:
5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

AJATELLA, ETTÄ YHDEN SANAN POISTAMINENKIN ON RIKOS:
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "

Lue lisää

EMME me voi sitten örvelön sanan mukaan tehdä mitään eikä hä'n
Taida sen mukaan itsekään tehdä sillä vaikka ILM:22:18 ,19 maiten
syitä on kikilla jotka unohtaa jonkin asian kuin myös jokin sana tekee
erilailla tilaa kuin piti ei siinä ketään pidä nimetä , se oli jonkin virhe .
.
Adonai ,adonai, sanoo juutalainen kun hän koettaa vähentäå turhia
HERRA;HERRA nimityyksiä , oletteko havainneet , minä olen
mutta en silti tiedä miksi ei saisi nimiä mainita, sanoohan JEESUSKIN.
.
Meillä on Soita paljon Suomessa , ja Taas puhuttiin , että kun Suomi
tulee 100 vuotiaaksi pitaisi vielä tehdä joku kansallis-puisto joka olisi
KENELLE TARPEEN ? ei sitä kukaan tarvi i. jos ei ville niinistö hulluu voi
hulluu sanoi Heikkilä , 2017 se sitten nähdään kun törpöt tekee , kas
kun ei joku vero ville on rusnannut veroja ennenkin ja Vihreät VOI..

He jotka eivät ole Herran eli Isän luona, heidän täytyy sanoa Herra, Herra. Mutta jotka ovat Isän luona, he tekevät Isän tahdon, sillä se on hyvä. Jotka eivät tee Isän tahtoa, eivät he ole Isän luona eikä Isä tunne heitä. Ihania vertauksia noi monet Raamatun vertaukset. Ei tuossakaan ole kyse laista, että kuka tekee Isän tahdon omalla voimalla perii taivaan. Mutta ne ovat vertauksia siitä ja sille jotka jo elämässä ovat, sillä he tuntevat Herran eli Isän eli lämpimän kodin. Jokainen joka siis tekee taivaallisen Isän tahdon, mitä Hän tahtoo, hän tekee itselleen lämpimän kodin. Ja ei hän sitä itse teekään vaan se on lämmin koti. "Jokainen joka sanoo Herra, Herra, ei pidä tuleman taivaan valtakuntaan, vaan joka tekee minun Isäni tahdon, joka on taivaissa" Ei siis Herran huutaminen itsessään auta sen tähden että me itse seisomme Hänen sanaansa vastaan ja Häntä eli Pyhää Henkeä vastaan. Sentähden ei Herran huutaminen itsessään auta, kuin me itse kielsimme Hänen sanansa ja lähdimme palvelemaan vihollista. Sentähden olisi tullut jo maan päällä huutaa avuksi ensiksi Jeesusta, ja vasta sitten katsoa sitä Herraa eli Isää. Sillä Jeesus tuli sovittamaan meidän syntimme eli tottelemattomuutemme Isää vastaan ja Isän sanaa eli lakia eli sydäntä vastaan. Emme me siksi voi nyt Herraa huutaa, sillä me itse kiellämme elämisellämme Hänet, sillä Hän itse sanoo 10käskyä sentähden että me pysyisimme Hänen lämpimässä majassaan ja ihanassa kodissaan. Mutta synti lähtee edelleenkin jo ajatuksista, ja me seisomme jo silloin meidän taivaallista Isää vastaan, niin mitä auttaa yhtä perjelettä huutaa Herra, Herra, päästä sisälle, hän itse juoksee samaa aikaa kauemmaksi ja hukkuu syvemmälle helvettiin. Sen tähden tuli Jeesus Kristus elävän Jumalan ainoa Poika tänne maan päälle. Me saamme siis itkeä Jeesuksen ristillä johon me itse olemme Hänet lyöneet, siinä me saamme huutaa ja parkua kuin pienet lapset. Ehkä se sama Henki joka Isän sydämestäkin käy, ehkä se silloin käy Jeesuksenki ruumiista ulos, ehkä se alkaa viimein vaikuttamaan totista parannusta ja totista katumusta, kun se oikein saa tilaa tuossa ihmisessä joka nyt on kelvoton menemään Isän luokse jonka hän itse ensin hylkäsi, ehkä Jeesuksen Kristuksen voima alkaa viimein vaikuttamaan ja Jeesuksen Henki, se lämmin Henki, ehkä se viimein alkaa vetämään kohti luvattua Isänmaata ja kohti taivaallisen Isän lapsuuden kotia ja hyvää majaa, ihanaan ja suloiseen rauhaan. Ehkä silloin Isä vastaakin jotain muuta kuin kylmät sanat, ehkä me sanommekin Isälle jotain muuta kuin maailman hekuman täyttämä kylmä sydän voi sanoa HerraHerra, ja toisena aikana kiroaa Häntä huonosta elämästä ja vääryyden kärsimisestä, mutta tiedä se ja me saamme sen kaikki tietää, me itse hylkäsimme meidän taivaallisen Isämme. Joku voi sanoa että joo, mutta se oli mahdoton täyttää laki niin kuin Isä vaatii. Niin se onkin jos et sinä tai minä, jos en minä tunne Isän sydäntä niin kyllä laki on vaativa, jos me emme tunne että Herra eli Isä tahtoo pieniä lapsia joita Hän saa yksin hoitaa. Jos me emme tunne Henkeä. Jos me emme tunne että Henki ei tahdo riistää meiltä elämää, vaan Henki tahtoo antaa meille elämän. Tahtoo kuljettaa meitä kohti oikeata Isänmaata, luvattua Kaanaan maata. Jos joku rakastaa jotain, a b:tä, niin ei a voi velvoittaa b:tä tulemaan luokseen vaikka a tietääkin että hän antaisi hyvää rakkautta hänelle jota hän rakastaa, ja Herra tahtoi aluksi vielä enemmän rakastaa mutta emme me ottaneet Hänen sanaansa vastaan. Me etsimme toista miestä, parempaa kumppania ja matkakaveria. Se on liha ja yksin lihan himo. Ei se ole että tämä ja tämä synti ja tuo asia, perkele on yksin liha ja lihan himo ja viettelys eli elämän hekuma lihassa. Sitä Isä tarkoittaa lailla. Haluatteko te eli me todella ottaa mielummin tuon kylmän miehen seuraanne sen sijaan kuin olisitte saaneet elävän Hengen ja hyvän asumasijan Minun huoneessani. Kyllä Herra eli Isä näkee kuinka paljon Hän on vihollista eli Perkelettä parempi, ja sekös repii Hänen, taivaallisen vanhimman sydäntä kuin Hän näkee että ihmiset mieluummin ottavat tuon toisen ystäväkseen. Ehkä Herra väsyi, tai ehkä Hän näki että kaikki ovat nyt Häntä vastaan, vaikka Hän on Hyvä Jumala, ja oikea tuomari, ja Hyvä Henki, ja lapsilleen armollinen, ehkä Hän ajatteli että jos minä vielä oman Poikani maan päälle lähettäisin niin he ymmärtäisivät kuinka paljon enemmän minä olen sydämessäni kuin tämä musta Henki joka riettaaksi ja saatanaksi kutsutaan, mutta me emme ottaneet Hänen Poikaansakaan vastaan, ja sitten huudamme HerraHerra.. kuin tuomio päivä tulee.. Herra! Herra! Huutakaat te ulkokullatut lainoppineet fariseukset, huutakaat silloin perkelettä jota te isäksi kutsutte ja jolta te lihallenne tyydytystä saatte, ette te ikinä oppineet tuntemaan teidän taivaallisen vanhimpanne armollista ja rakastavaa sydäntä, vaan revitte sen kappaleiksi ja perkeleen eli saatanan kanssa nauroitte Isälle, kuinka on nolo Henki, kuinka on lapsellinen Henki.. Mutta se Henki tahtoi vain elämää meille.

teuta kirjoitti:

EMME me voi sitten örvelön sanan mukaan tehdä mitään eikä hä'n
Taida sen mukaan itsekään tehdä sillä vaikka ILM:22:18 ,19 maiten
syitä on kikilla jotka unohtaa jonkin asian kuin myös jokin sana tekee
erilailla tilaa kuin piti ei siinä ketään pidä nimetä , se oli jonkin virhe .
.
Adonai ,adonai, sanoo juutalainen kun hän koettaa vähentäå turhia
HERRA;HERRA nimityyksiä , oletteko havainneet , minä olen
mutta en silti tiedä miksi ei saisi nimiä mainita, sanoohan JEESUSKIN.
.
Meillä on Soita paljon Suomessa , ja Taas puhuttiin , että kun Suomi
tulee 100 vuotiaaksi pitaisi vielä tehdä joku kansallis-puisto joka olisi
KENELLE TARPEEN ? ei sitä kukaan tarvi i. jos ei ville niinistö hulluu voi
hulluu sanoi Heikkilä , 2017 se sitten nähdään kun törpöt tekee , kas
kun ei joku vero ville on rusnannut veroja ennenkin ja Vihreät VOI..

Lue lisää

sinä saatanallisuuden sontatorvi et oo vieläkään vastannut reiluun asialliseen kysymykseen että missä on Jumalan rikollisille antaman tämä tieto;
"USKO ON AINA JUMALASTA LÄHTÖISIN"
Ellei sitä tietoa ole niin olet narsisti rikollinen saatanan palvelija.

Miksi väärennät saatanallisiksi Jeesuksen evankeliumia?
Siksi, että ole narsisti rikollinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9805716#comment-49043667-view
teuta
16.4.2011 23:12
Matteuksen evankeliumi 5:20 . Hän selosti vuorisaanaa .
Sillä minä sanon teille: teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten , niin te ette pääse taivasten valtakuntaan .

Matteuksen evankeliumi:
5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

vain saatanaa palvelevat narsisti rikolliset valehtelevat JUMALAN JA JEESUKSEN NIMEEN:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

ja lisää teuta sontaluukku rikoksista, törkeä VALE:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka .

JNE...

teuta on auttamattomasti niin saatanallisuuden paskaan hukkunut rikollisuuden edustaja, ettei itse pää pirukaan pärjää teutalle rikollisena valehtelijana!
sontatorvi teuta hukkuu omaan valehtelijan paskaan jota tulee molemmista päistä peräpukamat vinkuen kurkussakin!

HerraHerra kirjoitti:

He jotka eivät ole Herran eli Isän luona, heidän täytyy sanoa Herra, Herra. Mutta jotka ovat Isän luona, he tekevät Isän tahdon, sillä se on hyvä. Jotka eivät tee Isän tahtoa, eivät he ole Isän luona eikä Isä tunne heitä. Ihania vertauksia noi monet Raamatun vertaukset. Ei tuossakaan ole kyse laista, että kuka tekee Isän tahdon omalla voimalla perii taivaan. Mutta ne ovat vertauksia siitä ja sille jotka jo elämässä ovat, sillä he tuntevat Herran eli Isän eli lämpimän kodin. Jokainen joka siis tekee taivaallisen Isän tahdon, mitä Hän tahtoo, hän tekee itselleen lämpimän kodin. Ja ei hän sitä itse teekään vaan se on lämmin koti. "Jokainen joka sanoo Herra, Herra, ei pidä tuleman taivaan valtakuntaan, vaan joka tekee minun Isäni tahdon, joka on taivaissa" Ei siis Herran huutaminen itsessään auta sen tähden että me itse seisomme Hänen sanaansa vastaan ja Häntä eli Pyhää Henkeä vastaan. Sentähden ei Herran huutaminen itsessään auta, kuin me itse kielsimme Hänen sanansa ja lähdimme palvelemaan vihollista. Sentähden olisi tullut jo maan päällä huutaa avuksi ensiksi Jeesusta, ja vasta sitten katsoa sitä Herraa eli Isää. Sillä Jeesus tuli sovittamaan meidän syntimme eli tottelemattomuutemme Isää vastaan ja Isän sanaa eli lakia eli sydäntä vastaan. Emme me siksi voi nyt Herraa huutaa, sillä me itse kiellämme elämisellämme Hänet, sillä Hän itse sanoo 10käskyä sentähden että me pysyisimme Hänen lämpimässä majassaan ja ihanassa kodissaan. Mutta synti lähtee edelleenkin jo ajatuksista, ja me seisomme jo silloin meidän taivaallista Isää vastaan, niin mitä auttaa yhtä perjelettä huutaa Herra, Herra, päästä sisälle, hän itse juoksee samaa aikaa kauemmaksi ja hukkuu syvemmälle helvettiin. Sen tähden tuli Jeesus Kristus elävän Jumalan ainoa Poika tänne maan päälle. Me saamme siis itkeä Jeesuksen ristillä johon me itse olemme Hänet lyöneet, siinä me saamme huutaa ja parkua kuin pienet lapset. Ehkä se sama Henki joka Isän sydämestäkin käy, ehkä se silloin käy Jeesuksenki ruumiista ulos, ehkä se alkaa viimein vaikuttamaan totista parannusta ja totista katumusta, kun se oikein saa tilaa tuossa ihmisessä joka nyt on kelvoton menemään Isän luokse jonka hän itse ensin hylkäsi, ehkä Jeesuksen Kristuksen voima alkaa viimein vaikuttamaan ja Jeesuksen Henki, se lämmin Henki, ehkä se viimein alkaa vetämään kohti luvattua Isänmaata ja kohti taivaallisen Isän lapsuuden kotia ja hyvää majaa, ihanaan ja suloiseen rauhaan. Ehkä silloin Isä vastaakin jotain muuta kuin kylmät sanat, ehkä me sanommekin Isälle jotain muuta kuin maailman hekuman täyttämä kylmä sydän voi sanoa HerraHerra, ja toisena aikana kiroaa Häntä huonosta elämästä ja vääryyden kärsimisestä, mutta tiedä se ja me saamme sen kaikki tietää, me itse hylkäsimme meidän taivaallisen Isämme. Joku voi sanoa että joo, mutta se oli mahdoton täyttää laki niin kuin Isä vaatii. Niin se onkin jos et sinä tai minä, jos en minä tunne Isän sydäntä niin kyllä laki on vaativa, jos me emme tunne että Herra eli Isä tahtoo pieniä lapsia joita Hän saa yksin hoitaa. Jos me emme tunne Henkeä. Jos me emme tunne että Henki ei tahdo riistää meiltä elämää, vaan Henki tahtoo antaa meille elämän. Tahtoo kuljettaa meitä kohti oikeata Isänmaata, luvattua Kaanaan maata. Jos joku rakastaa jotain, a b:tä, niin ei a voi velvoittaa b:tä tulemaan luokseen vaikka a tietääkin että hän antaisi hyvää rakkautta hänelle jota hän rakastaa, ja Herra tahtoi aluksi vielä enemmän rakastaa mutta emme me ottaneet Hänen sanaansa vastaan. Me etsimme toista miestä, parempaa kumppania ja matkakaveria. Se on liha ja yksin lihan himo. Ei se ole että tämä ja tämä synti ja tuo asia, perkele on yksin liha ja lihan himo ja viettelys eli elämän hekuma lihassa. Sitä Isä tarkoittaa lailla. Haluatteko te eli me todella ottaa mielummin tuon kylmän miehen seuraanne sen sijaan kuin olisitte saaneet elävän Hengen ja hyvän asumasijan Minun huoneessani. Kyllä Herra eli Isä näkee kuinka paljon Hän on vihollista eli Perkelettä parempi, ja sekös repii Hänen, taivaallisen vanhimman sydäntä kuin Hän näkee että ihmiset mieluummin ottavat tuon toisen ystäväkseen. Ehkä Herra väsyi, tai ehkä Hän näki että kaikki ovat nyt Häntä vastaan, vaikka Hän on Hyvä Jumala, ja oikea tuomari, ja Hyvä Henki, ja lapsilleen armollinen, ehkä Hän ajatteli että jos minä vielä oman Poikani maan päälle lähettäisin niin he ymmärtäisivät kuinka paljon enemmän minä olen sydämessäni kuin tämä musta Henki joka riettaaksi ja saatanaksi kutsutaan, mutta me emme ottaneet Hänen Poikaansakaan vastaan, ja sitten huudamme HerraHerra.. kuin tuomio päivä tulee.. Herra! Herra! Huutakaat te ulkokullatut lainoppineet fariseukset, huutakaat silloin perkelettä jota te isäksi kutsutte ja jolta te lihallenne tyydytystä saatte, ette te ikinä oppineet tuntemaan teidän taivaallisen vanhimpanne armollista ja rakastavaa sydäntä, vaan revitte sen kappaleiksi ja perkeleen eli saatanan kanssa nauroitte Isälle, kuinka on nolo Henki, kuinka on lapsellinen Henki.. Mutta se Henki tahtoi vain elämää meille.

Lue lisää

Oletko , miettinyt moniko jo on ISÄN luona ? muutama kymmenen , syystä että
Paratiisissa on kaikki muut sielut ,se on tämä Eedenin kaltainen Parartiisi.
Niin ne Mooseksen aikana Annetut esikoislahja 144000 on kyllä siellä jossakin
Taivaassa mutta sinne ei oteta enenpää nyt , siksi HERRA teki tämän Paratiisin
aika lähellä 2000 vuotta sitten Tai 2 päivää kuten HERRAN aika on ..
.
Siksi ,miksi ? Kun HERRA hävittää kerran kaikki ,ja tekee uuden taivaan ja maan ,
kaikki ylimääräiset oli vain tiellä , siis on parasta USKOA, että JUMALA tekee
niin kuin on sanonut , Ja KARITSA tekee niin kuin on luvannut hän lähtee viimeille
Tuomiolle , Kun JUMALA alkaa ,LUOMAAN oman viimeisen Luomisen se on.
.
UUSITAIVAS ja UUSIMAA. KUINKA kauan siinä menee? emme tiedä. ?
KARITSA Lähtee toumoiolle ! kuinka kauan siinä menee emme tiedä ?
Mutta osapuilleen n.18.6 miljardia sielua on Paratiisissa 7.4 miljardia
elävää ihmistä on Maailmassa JOISTA on sanottu että kaikki tuomitaan
Nyt kysyn kin uskooko örvelö , ja jos sanoo ei , välitan .
.
Kyllä kannataisi USKOA: voisi saavuttaa kenties samanlaisen tuloksen
kuin ne Neitseelliset Esikois lahjat jotka annettiin Mooseksen aikana noin
1427 eKr. HERRALLE: Pieni vinkki Mooses täytti sinä vuonna 100 vuotta .
Joka oli tehty HERRALLE siksi , että Mooses tiesi hänelle määritetyn kä's-
kyn ,Jumala sanoi sinä saat kyllä kaukaa katsoa LUVATUN maan muttet
sinä pääse sinne ..
.
SE ON niinkuin sama kuin ,örvelö tällä hetkellä et pääse sinne !.
MUISTA : RAUHAN MINÄ JÄTÄN TEILLE : MINUN RAUHANI -- SEN
MINÄ ANNAN TEILLE ..JOH. 14:27.
.
KIRJOITIN , VAHINGOSSA SINUN VIESTIIN örvelön asiaa ,mutta ymmärtänet.

teuta kirjoitti:

Oletko , miettinyt moniko jo on ISÄN luona ? muutama kymmenen , syystä että
Paratiisissa on kaikki muut sielut ,se on tämä Eedenin kaltainen Parartiisi.
Niin ne Mooseksen aikana Annetut esikoislahja 144000 on kyllä siellä jossakin
Taivaassa mutta sinne ei oteta enenpää nyt , siksi HERRA teki tämän Paratiisin
aika lähellä 2000 vuotta sitten Tai 2 päivää kuten HERRAN aika on ..
.
Siksi ,miksi ? Kun HERRA hävittää kerran kaikki ,ja tekee uuden taivaan ja maan ,
kaikki ylimääräiset oli vain tiellä , siis on parasta USKOA, että JUMALA tekee
niin kuin on sanonut , Ja KARITSA tekee niin kuin on luvannut hän lähtee viimeille
Tuomiolle , Kun JUMALA alkaa ,LUOMAAN oman viimeisen Luomisen se on.
.
UUSITAIVAS ja UUSIMAA. KUINKA kauan siinä menee? emme tiedä. ?
KARITSA Lähtee toumoiolle ! kuinka kauan siinä menee emme tiedä ?
Mutta osapuilleen n.18.6 miljardia sielua on Paratiisissa 7.4 miljardia
elävää ihmistä on Maailmassa JOISTA on sanottu että kaikki tuomitaan
Nyt kysyn kin uskooko örvelö , ja jos sanoo ei , välitan .
.
Kyllä kannataisi USKOA: voisi saavuttaa kenties samanlaisen tuloksen
kuin ne Neitseelliset Esikois lahjat jotka annettiin Mooseksen aikana noin
1427 eKr. HERRALLE: Pieni vinkki Mooses täytti sinä vuonna 100 vuotta .
Joka oli tehty HERRALLE siksi , että Mooses tiesi hänelle määritetyn kä's-
kyn ,Jumala sanoi sinä saat kyllä kaukaa katsoa LUVATUN maan muttet
sinä pääse sinne ..
.
SE ON niinkuin sama kuin ,örvelö tällä hetkellä et pääse sinne !.
MUISTA : RAUHAN MINÄ JÄTÄN TEILLE : MINUN RAUHANI -- SEN
MINÄ ANNAN TEILLE ..JOH. 14:27.
.
KIRJOITIN , VAHINGOSSA SINUN VIESTIIN örvelön asiaa ,mutta ymmärtänet.

Lue lisää

sinä ja sinun sopaskasi!

Siitäkö sinä narsistinen äijä saa "rauhan" kun rikollisuuden rikollisia suojelevien oppeja väärää todistusta jakavana rikollisena saatanan mieliksi Jeesuksen Nimeen valehtelet?

teutan, saatanallisuuden opeissa on rikollisuuden ohjeet Jeesuksen ja Jumalan Nimeen valehteluna:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-"50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

TODISTA NUOKIN VÄITTEESI OIKEAKSI
TAI
OLET
SAATANALLISUUDEN NARSISTI USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISENA RIKOLLISENA?

Ellet todista, ja jos et tunnusta valehdelleeksi, niin olet sitä syvemmällä saatanallisuudessa mitä enemmän valehtelet. Totuus on armoton, olet Jumalaa ja Jeesusta pilkkaava saatanallisuuden valehtelija! Sitä et pysty kieltämään ILMAN NÄYTTÖÄ NIIN KUIN ETTÄ SITÄKÄÄN, VALETTAS, ETTÄ "USKO ON AINA JUMALASTA" VALHEESI! Tuosta väärästä todistuksestakaan et pääset kieroilemalla!

Kyllä minä' tunnen niin ,olen kiitollinen Taivaan Isälle ja Jeesukselle ,,Että saa
ta na ei saa kaikkia juonia läpi . Ei sellainen kilvoittelija joka etsii erilaisia asioita
ja kyselee .tilansa perä'än ole mihinkään häkkiin joutunut , olkoon sitten miten
hieno häkki tahansa . Et SK: ole yhtään pieleen kirjoittanut ,ole vapaa . ..
.
Jos tuota miettii, siis Kristuksen olovan Sydämessäni ,samoin on tilanne ei juuri
aina ole sellainen tunne , mutta uskon kuitenkin että niin on . toisella kerralla
saa ta na on päässyt esittämään vaelluksen vikoja , ja koska nyt on ainakin mulla
varsin monet harevat kerrat kun menen seuroihin ,minä en hyväksy mitään niin
OMIN KASIIN OTTOA , seuroissa en ole käynyt kuin 3 kertaa helleuntaista hellun-
taihin ,mutta joka pyhä olemme kuunnelleet jostakin .Vaikuttaa jotenkin.
.
Sitten sellainen pikku seikka , kun Ihminen kuolee hän jää siihen missä on vain
Sielu on se joka lähtee ,suuntana Paratiisi , siinä on Geenit ,jolla minusta tekevät
sen Ruumiin joka on määrätty , jos mietimme miten pienestä on kiinni kaikki
katsokamme sielua , se on Taivaassa tehty ,painaa n.7g , ja kun kuolemassa se eroaa , se ei koskaan näe enää sitä ruumista sillä kaikki saa Paratiisissa Uuden
RUUMIIN. siitä Sielustansa saa jokainen tarvittavat Geenit ja ohjeet .
.
Jos se olisi henki joka on ollut sinussa ,se ei voi antaa Geeniä . ja toiseksi henki
olisi jo sotkettu mihin sattuu , jos se oli omatunto , sen miete on kesken .
Jos se on se Hengellinen sydän joka on ihmisessä , sen miete on kesken .
kun olen lukenut Raamattua on Sielu tullut esiin useitä kertoja .
Eihän minun tarviikkaan tietää kaikkea , Karistsa tietää ja se Riittää .

Ei noissa sopaska jutuissasi ollut Jumalan antamaa tietoa että Hän olis uskon rikollisille antanut. Ja uskohan on muuta kuin Jumalaa jumalaksi uskomista. teuta itsekkin on herra jumalalle uskontunnustuksen antanut joten Jumala ja Jeesus on vain paavalilais-luterilais-lkestadiolaisuudella pilkkauksen kohde. Papitkin Heitä pilkkaavat ja valehtelevat Heidän Nimeen.

jhgfdsa kirjoitti:

Ei noissa sopaska jutuissasi ollut Jumalan antamaa tietoa että Hän olis uskon rikollisille antanut. Ja uskohan on muuta kuin Jumalaa jumalaksi uskomista. teuta itsekkin on herra jumalalle uskontunnustuksen antanut joten Jumala ja Jeesus on vain paavalilais-luterilais-lkestadiolaisuudella pilkkauksen kohde. Papitkin Heitä pilkkaavat ja valehtelevat Heidän Nimeen.

Lue lisää

Kieltämättä , silti paljon on asiaa ..mutta mun on heti nyt sanottava
etten millään ymmärrä sinua ,niuhotustasi ,kiroilemistasi julmistelet
Ensinnäkin me emme ole Rikollisia ,siinä sulla on virheellinen tieto joka
on paisunut sinulta yli äyräiden .
.
Jos sinusta ,ei ole , muutakako sopaskaa ,anna olla sitten ,miksi sinun pitää saada pahentaa toisten mieli . mitä sinulle haisee papin pieru , koska on Lessuja moneen junaan ainakin 19 porukkaa ,siinä voi olla mitä vaan , uusin on taas Narvalainen joka nosta hartioita VIROSSA. .
.
varmaan siitäkin tulee meille Es /Lesta haukkumista ,kun lähetys toimen pää
PR. on 3-4 vuotta toimittanut lähetys tointa , mys. pikkusen Latviaan .
mutta Liettuaan ei ,siellä on niin vahva Katolinen kirkko -

Juuri eilen illalla kuin otin huutavan ääni korvessa kirjan, kertoo Laestadiuksesta, kävi vihollisen Henki tunnettavissa siinä vierellä enkä mä yksin uskaltanutkaan kuin vasta aamulla jatkaa lukemista, oli vähän huono omatunto meinaa, mutta paholainen on ainakin vahva yrittäessään estää Jumalan valtakunnan kutsun leviämisen. Katso vaan ettei perkele ole sinunkin vieressä. Jos painaa omallatunnolla vielä jotain niin voi tulla vähän vaikee paikka, itse mietin, uskallanko mä liikkua varmasti tästä pois, ja menin askel kerrallaan pois keittiöstä omaa huoneeseen. Kyllä iho oli vähän kananlihalla. Tosin en nähnyt häntä mutta kaikki aistit heräsivät yhdellä hetkellä. Luin siis Laestadiusta taas tosi pitkästä aikaa, en ole jaksanut enään lukea pitkää aikaa. Mutta hyvin kertoo se kirja oikeasta Jumalan tai Jeesuksen Hengestä ja millaista kristillisyyttä oli tämän etsikon ajan alussa.

öööö... mitenkähän tuo on...

kirjoitit:
"Ei olisi myöskään elämää ihmisillä, jos Jumala olisi olemassa. "
TARKOITATKO ETTÄ JUMALA TAPPAA JA TAPATTAS IHMISET JOS HÄN OLIS OLEMASSA?
Jotenkin ottaa vastaan oppisi...

no, onhan ainakin saatanaa jumalanaan palvelevilla useitakin jumalia.... tapattamassa, tappamassa jne...

Ja vielä nämä oikeat ateistit, he ovat hauskoja kuin he eivät usko mihinkään, mutta kuitenkin elämällään palvelevat uskollisesti perkelettä.

HerraHerra kirjoitti:

Ja vielä nämä oikeat ateistit, he ovat hauskoja kuin he eivät usko mihinkään, mutta kuitenkin elämällään palvelevat uskollisesti perkelettä.

niinhän TE teette.

No nämä uskontunnutuksienne tiedot olleneen kaikessa saatanallisuudessa, ilmeisesti ainoat rehellisyyden kristittyjen osoitukset, papeiltakin:
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

ujnhgr kirjoitti:

niinhän TE teette.

No nämä uskontunnutuksienne tiedot olleneen kaikessa saatanallisuudessa, ilmeisesti ainoat rehellisyyden kristittyjen osoitukset, papeiltakin:
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Lue lisää

Samaa mieltä ,nämä ateistit ovat siinä hauskoja tapauksia he ei usko mihinkääa
mutta palvelevat saa ta naa kiltisti ,,Ei se oikein ole Mitä Uskonttunnusteus tiedot
Vaikka saa ta na on saa nut teistä otteen , ja nyt luulette kristittyjenkin , pappiemkin
olevan muuta kuin Rehellisiä ..
.
örvelölla ei ole järkeä
Hänellä ei ole ymmärrystä .
Sinä et kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.
Olemme syntisiä.
Synti erottaa meidät elämän lähteestä
Kristitty pysyy syntisena elämänsä loppuun asti ..Mutta Jumalan
ja Kristuksen ansiosta Kristitty on väritetty ,ettei syntiä enään
näe , miksi siksi kun :(siis JUMALAn takia .

teuta kirjoitti:

Samaa mieltä ,nämä ateistit ovat siinä hauskoja tapauksia he ei usko mihinkääa
mutta palvelevat saa ta naa kiltisti ,,Ei se oikein ole Mitä Uskonttunnusteus tiedot
Vaikka saa ta na on saa nut teistä otteen , ja nyt luulette kristittyjenkin , pappiemkin
olevan muuta kuin Rehellisiä ..
.
örvelölla ei ole järkeä
Hänellä ei ole ymmärrystä .
Sinä et kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.
Olemme syntisiä.
Synti erottaa meidät elämän lähteestä
Kristitty pysyy syntisena elämänsä loppuun asti ..Mutta Jumalan
ja Kristuksen ansiosta Kristitty on väritetty ,ettei syntiä enään
näe , miksi siksi kun :(siis JUMALAn takia .

Lue lisää

Ai, luterilais-lestadiolaiset ovat älyttöminä rikollisina myös örvelöitä. No nyt ymmärrän mihin tarkoitukseen törvelöiden sontatorvea töräyttevät.

teuta kirjoitti:

Samaa mieltä ,nämä ateistit ovat siinä hauskoja tapauksia he ei usko mihinkääa
mutta palvelevat saa ta naa kiltisti ,,Ei se oikein ole Mitä Uskonttunnusteus tiedot
Vaikka saa ta na on saa nut teistä otteen , ja nyt luulette kristittyjenkin , pappiemkin
olevan muuta kuin Rehellisiä ..
.
örvelölla ei ole järkeä
Hänellä ei ole ymmärrystä .
Sinä et kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.
Olemme syntisiä.
Synti erottaa meidät elämän lähteestä
Kristitty pysyy syntisena elämänsä loppuun asti ..Mutta Jumalan
ja Kristuksen ansiosta Kristitty on väritetty ,ettei syntiä enään
näe , miksi siksi kun :(siis JUMALAn takia .

Lue lisää

teuta, sinulla on sontaluukkus tuotantoa vahvistamatta!

Lapsia raiskaavien perkeleen pedofiilien suojelija oppeja levität saatanaa palvelevana rikollisena, ja samalla tunnustat palvelevas sitä jumalana sen lain rikollisina:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

tässäkin yllytät ihmisiä kaltaistesi rikollisuuteen valehtelemalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
"teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN ."

pääpirukaan ei voisi olla saatanallisempi kuin sinä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-"50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

tällaiset rikolliset pitäs normaalista asettaa vastuuseen opeistaa ja viedä linnaan saastuttamasta suomalaisia ihmisiä saatanallisuuksillaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

helevettiin matakalla olevat seuratkaa saatanaa edustavaa sairasta narsistia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta, "teu, Gapriel., matti., ville, väinö, Fered. kalle" jne
"14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."

KUINKAHAN MONEN NUOREN ELÄMÄN NÄMÄKIN lestadiolaisten SONNIEN RAIKAAMAT LAPSI UHRIT OVAT LASTIKSEEN SAANEET?
mutta saatanaa palveleva teuta se vaan pelastus oppejaa lasten elämän turmelija oppejaa saatanallisuuden sontatorvetaan peireskellee:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää."

JOS LESTADIOLAISISSA, OLIS YHTÄÄ JUMALAA JA JEESUSTA PALVELEVAA, NIIN TUKKISITTE TUOLLAISEN SAATANAA PALVELEVAN NARSISTI PIRUN SONTALAN PASKA LIEJUUN KALTAISTENSA SEURAAN!
teuta VALEHTELEE NIIN PALJON, ETTÄ SIITÄ RIITTÄÄ PERKELEEN PERISYNTIÄ JAETTAVAKSI KOKO SEURAKUNNALLE.

väittää vielä valehtelijana, että Jumala olis rikollisille antanut uskon!
HYI HELEVETTI ITTÄ KU SIPÄÄ OSAA JUMALAA OPEILLAAN JA VALHEILLAAN PILKATA.

NIIN KAUAN, KUN TUOLLAINEN ÄLYKÄÄPIÖ SAA LESTADIOLAISUUTTA EDUSTAA NIIN KAIKKI LESTADIOLAISET OVAT SAMOIN AJATTELEVIA USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISIA RIKOLLISIA.

HVETKÄÄ!

HerraHerra kirjoitti:

Juuri eilen illalla kuin otin huutavan ääni korvessa kirjan, kertoo Laestadiuksesta, kävi vihollisen Henki tunnettavissa siinä vierellä enkä mä yksin uskaltanutkaan kuin vasta aamulla jatkaa lukemista, oli vähän huono omatunto meinaa, mutta paholainen on ainakin vahva yrittäessään estää Jumalan valtakunnan kutsun leviämisen. Katso vaan ettei perkele ole sinunkin vieressä. Jos painaa omallatunnolla vielä jotain niin voi tulla vähän vaikee paikka, itse mietin, uskallanko mä liikkua varmasti tästä pois, ja menin askel kerrallaan pois keittiöstä omaa huoneeseen. Kyllä iho oli vähän kananlihalla. Tosin en nähnyt häntä mutta kaikki aistit heräsivät yhdellä hetkellä. Luin siis Laestadiusta taas tosi pitkästä aikaa, en ole jaksanut enään lukea pitkää aikaa. Mutta hyvin kertoo se kirja oikeasta Jumalan tai Jeesuksen Hengestä ja millaista kristillisyyttä oli tämän etsikon ajan alussa.

Lue lisää

Oliko ne huutajat noitarovioilla syyttöminä tapappavianne lapsia vai rikollisuudenne raiskaamia lapsia?
Lainattia faktaa:
""Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'"

TÄTÄ SANONTAA : USKO ON AIBA JUMALASTA LÄHTÖISIN : TARKOITTAA SITÄ
SITÄ MITÄ OLEN SANONUT , JOS MINÄ OLISIN TOLLANEN LUIKURI KUIN örvelö"
Ei vaadi mitään pilkata TAI panetella , mutta jos kirjoittaa kauniisti se vaatii. ..
.
MINULLE ON VAIN YKSIJUMALA , VAIKKA ON ISÄ ja POIKA ja PYHÄ HENKI , JOTKA
KUKIN ON YKSI JUMALA ,MUTTA OLEMATTA SILTI KOLMEA JUMALAA , VAAN YKSI
JUMALA JOKA ON KAIKKIEN ISÄ ..
.
EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA JUMALAA ,VAAN YKSI JUMALA ..
.
KUKA IKAÄNÄSÄ TAHTOO AUTUAAKSI TULLA , HÄNELLÄ TÄYTYY ENNEN KAIKKEA OLLA OIKEA, YHTEINEN , KRISTILLINEN USKO ..
JOKA EI SITÄ ,TÄYDELLISENÄ ja PUHTAANA PIDÄ , HÄN TULEE EPÄILEMÄTTÄ IANKAIKKISESTI KADOTETUKSI.. .
.
NIIN TÄMÄ NYT ON OIKEA , YHTEINEN ,KRISTILLINEN ,USKO , ETTÄ ME YHTÄ'
JUMALAN KOLMINAISUUDESSA ja KOLMINAISUUTTA YHDESSÄ JUMALUUDESSA KUNNIOITAMME . .
EI KUITENKAAN SEKOITTAEN PERSOONIA , EIKÄ EROTTAEN JUNMALALLISTA
OLENTOA...

TEUTA kirjoitti:

TÄTÄ SANONTAA : USKO ON AIBA JUMALASTA LÄHTÖISIN : TARKOITTAA SITÄ
SITÄ MITÄ OLEN SANONUT , JOS MINÄ OLISIN TOLLANEN LUIKURI KUIN örvelö"
Ei vaadi mitään pilkata TAI panetella , mutta jos kirjoittaa kauniisti se vaatii. ..
.
MINULLE ON VAIN YKSIJUMALA , VAIKKA ON ISÄ ja POIKA ja PYHÄ HENKI , JOTKA
KUKIN ON YKSI JUMALA ,MUTTA OLEMATTA SILTI KOLMEA JUMALAA , VAAN YKSI
JUMALA JOKA ON KAIKKIEN ISÄ ..
.
EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA JUMALAA ,VAAN YKSI JUMALA ..
.
KUKA IKAÄNÄSÄ TAHTOO AUTUAAKSI TULLA , HÄNELLÄ TÄYTYY ENNEN KAIKKEA OLLA OIKEA, YHTEINEN , KRISTILLINEN USKO ..
JOKA EI SITÄ ,TÄYDELLISENÄ ja PUHTAANA PIDÄ , HÄN TULEE EPÄILEMÄTTÄ IANKAIKKISESTI KADOTETUKSI.. .
.
NIIN TÄMÄ NYT ON OIKEA , YHTEINEN ,KRISTILLINEN ,USKO , ETTÄ ME YHTÄ'
JUMALAN KOLMINAISUUDESSA ja KOLMINAISUUTTA YHDESSÄ JUMALUUDESSA KUNNIOITAMME . .
EI KUITENKAAN SEKOITTAEN PERSOONIA , EIKÄ EROTTAEN JUNMALALLISTA
OLENTOA...

Lue lisää

Tälle herra jumalalle olet uskontunnustuksesi antanut ja sen käskyä rikollisesti uskot; herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
SIIS teutakaan EI SAA JUMALAA JA JEESUSTA EDES PALVELLA MUTTA saatanaa palvelevana rikollisena saa rikollisesti eksyttää toisia uskomaan luder/lutheria jumalaksi!
JA TÄTÄ KÄSKYÄ OM LESTADILAISUUSKIN TÄYDELLISESTI TEOILLAAN USKONUT RIKOLLISUUS:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

JA TOTTA KAI teutankin MIELESTÄ ASIA ON saatanallisesti NÄIN:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."

JA TOTTAKAI JEESUKSEN NIMEEN VALEHDELLEN JEESUSTA SYYTTÄÄ saatanaa palvelevien TEOISTA:
"http://keskustelu.suomi24.fi/node/10460285
MATTI
17.2.2012 21:05
....SIKSI JEESUS PERUSTI SEURAKUNNAN , JOHON KELPASI KAIKKI
JA SIKSI SITÄ IHMETELLÄÄN TÄNÄÄN TÄÄLLÄ ,, TÄSTÄ ON KAIKKI KIINNI-- "

TODELLINEN SYYLLINEN ON ITSE RIKOKSENSA RAAMATUSSA TUNNUSTANNUT MUTTA SITÄ TIETOA EI OLE teuta herran katekismuksessa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
HUOM! Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.

TÄSSÄ LISÄÄ JUMALAN LAIN NIMEEN VÄÄRÄÄ TODISTUSTA saatanaa ja sen herra jumalia palvelevalta teutalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10124790#comment-51558840
"kalle.
28.9.2011 17:33
No kuinka se saarnavirka voi olla , naisella , sehän on Jumalan
lakia vastaan , kuka voi olla naisena papin tai saarnaajan vi -
rassa kerro "

TUONKIN VALEEN ON ilmeisesti teuta herra jumala asettanut saatanaa palvelevana rikollisena.

TÄSSÄ LISÄÄ JAKOMIELISEN teutan kurkkupaskaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10704348#comment-56502257
"teu.
2.8.2012 17:59
Jeesus ei perustasnut rikollista seurakuntaa ,ei niin sen on perustanut örvelö.
Jeesus ei jakanut yksittäisi niminvrkoja , ei niin , vaan Jeesus jokoi ylriseti piispan
ja papin viran, kuten Diakonin ym. semmoset ..
Tottakai Jeesuksella oli USKO. , on törppöö esittää tuommoisya mitä örvelö nyt
esittää. Minä esitän omallavalla koskasinun väitteesi on hylky.."
HAUKKUU PAAVALIA YMMÄTÄMÄTTÄ, ETTÄ Paavali niitä rikollisuuden seurakuntia perusti!

TÄSSÄ LISÄÄ teuta herra jumala:
teuta 18.12.2010 09:59
Pyhä Augustus on vähän toinen kuin Jumala , "

SIIS teuta KUNNIOITTAEN PALVELEE JUMALINA KAIKKIA MUITA, MUTTA EI JUMALAA JA JEESUSTA MUTTA JUMALAN JA JEESUKSEN PILKKAAMINEN KELPAA!
JA TOTTAKAI luder/lutheri OLI TEUTAN MIELESTÄ OIKEIN TAPPAVA ASE:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10196262
"Fered. 28.10.2011 23:00
Ja tiedätkö minkä takia . Luthr: oli Jumalan ase ,koska hän..."
teuta EI VAAN KERTONUT OLIKO ENNEN VAIN JÄLKEEN KUN HÄNESTÄ TULI teutankin herra jumala!

jne...

Ja tottakai JEESUKSEN NIMEEN teutan PITÄÄ VALEHELLA NIIN PALJON KUIN TORVESTA SOPASKAA MAHTUU:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka .

SAKRAMENTIS ON SAATANALLISUUDEN ASETTAMA, TOSIN SE SELVIÄÄ PAPPISLUPAUKSESTAKIN:
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "

JUMALA JA JEESUS EI OLE PIISPOJEN, PAPPIEN JNE VIRKOJA ASETTANUT JOTEN saatanallisuuden PASKAA teuta SAIRAANA JAUHAA.

Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaa:
20:45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".

teuta se päästelää aivopieru perkeleitä mutta eipä pysy todistamaan valheitaan Jumalan ja Jeesuksen omilla tiedoilla oikeiksi.
Niin se käy kun uskontuunustuksensa kaltainen ymmärtämätön rikollinen yrittää epätoivon vimmalla olla paavin kanssa Jumalan herra!!!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

teuta, laita esiin Jeesuksen antamia tietoja käyttäen että Jeesus olis rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10460285
"MATTI 17.2.2012 21:05
....SIKSI JEESUS PERUSTI SEURAKUNNAN , JOHON KELPASI KAIKKI
JA SIKSI SITÄ IHMETELLÄÄN TÄNÄÄN TÄÄLLÄ ,, TÄSTÄ ON KAIKKI KIINNI-- "

Katsos, totuushan on ettei sinulla ole muuta kuin saatanallisuuden valheesi tuonkaan asian suhteen valehtelijana.
MITEN SELITÄT VÄÄRÄÄ TODISTUKSEN VÄLITYS RIKOKSESI?

TÄTÄ VALETTAS ET OLE PYYNNÖSTÖ HUOLIMATTA PYSTYNYT SELITTÄMÄÄN MUTTA ON VARMAA ETTEI JEESUS OLI TUOTA OPPIANNE ANTANUT JOTEN RIKOLLISENA VALEHTELET JEESUKSEN JA MAHDOLLISESTI HÄNEN SOVITUKSEN RIKOKSIISI!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

JEESUS ILMOITTAA SANASSAAN RIKOLLISILLE NÄIN:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Ota saipuu mukaan, tulijärvessä on varmaan sinun lysti olla!!!

fldkdks kirjoitti:

teuta se päästelää aivopieru perkeleitä mutta eipä pysy todistamaan valheitaan Jumalan ja Jeesuksen omilla tiedoilla oikeiksi.
Niin se käy kun uskontuunustuksensa kaltainen ymmärtämätön rikollinen yrittää epätoivon vimmalla olla paavin kanssa Jumalan herra!!!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

teuta, laita esiin Jeesuksen antamia tietoja käyttäen että Jeesus olis rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10460285
"MATTI 17.2.2012 21:05
....SIKSI JEESUS PERUSTI SEURAKUNNAN , JOHON KELPASI KAIKKI
JA SIKSI SITÄ IHMETELLÄÄN TÄNÄÄN TÄÄLLÄ ,, TÄSTÄ ON KAIKKI KIINNI-- "

Katsos, totuushan on ettei sinulla ole muuta kuin saatanallisuuden valheesi tuonkaan asian suhteen valehtelijana.
MITEN SELITÄT VÄÄRÄÄ TODISTUKSEN VÄLITYS RIKOKSESI?

TÄTÄ VALETTAS ET OLE PYYNNÖSTÖ HUOLIMATTA PYSTYNYT SELITTÄMÄÄN MUTTA ON VARMAA ETTEI JEESUS OLI TUOTA OPPIANNE ANTANUT JOTEN RIKOLLISENA VALEHTELET JEESUKSEN JA MAHDOLLISESTI HÄNEN SOVITUKSEN RIKOKSIISI!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

JEESUS ILMOITTAA SANASSAAN RIKOLLISILLE NÄIN:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Ota saipuu mukaan, tulijärvessä on varmaan sinun lysti olla!!!

Lue lisää

Tarvii tuoda sinulle selville , että kaikki mitkä kirjoitin on tutkittu myös muitten taholta ,Ja se mitä sinä haet on huu haata , siis kaikki ei ole minun tutkielmaa ja
'tietenkin voi olla ensikerran esitettyä ,kun kaikki ei kehtaa, minulla taas ei ole,
mitään selleaista että häpeäisin tätä tietojani.

teuta kirjoitti:

Tarvii tuoda sinulle selville , että kaikki mitkä kirjoitin on tutkittu myös muitten taholta ,Ja se mitä sinä haet on huu haata , siis kaikki ei ole minun tutkielmaa ja
'tietenkin voi olla ensikerran esitettyä ,kun kaikki ei kehtaa, minulla taas ei ole,
mitään selleaista että häpeäisin tätä tietojani.

Lue lisää

Vai on kaikki tutkittu!!!

No kerro sitten mistä kohtaa Jeesuksen evankeliumia tämän löysit?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

Sinulla on vaaraa kehua mutta miten olleneen näytön suhteen!

teuta kirjoitti muunnettua elämän viisautta toisten sanoja omaan sairaaseen mieleen sopiviksi näin:
#ÖRVELÖN ,SEURAAJA , EN HALUA OLLA .
MANNERHEIMIKSI EN VOI TULLA .#

Tarkkaavaiset lukijat tietää jo, etten omia oppeja opeta vaan käytän Jumalan ja Jeesksen Lain ja oppien tietoja rikollisen kristinuskon antamien tietojen kumoamiseksi.
uskontunnustuksen kaltaiselle teutalle ei kyseinen menettely kelpaa ja kuten huomaatte niin Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien kumoamiseksi teuta käyttää HEITÄ törpöiksi pilkkaamisella ja uhkailemalla:
"Törppö . sinä et kyllä ymmärrä raamattua ja paljon siitä saat vielä kärsiä."

teuta EI OLE ESILLE LAITETTUJA OPPEJAAN TODISTAMAAN JUMALAN JA JEESUKSEN ANTAMIKSI VAAN VAHVISTAA EDELLEEN SITÄ VARMUUTTA, ETTÄ ON SAIRAAKSI MANIPULOITU ÄIJÄ, JONKA KORVIEN VÄLIIN EI JUMALALLISUUDELLA OLE ASIAA MUTTA EKSYTTÄJÄN herra jumala oppeineen teutalle kelpaa....

Sinulla on virheellinen käsitys Jumalan valtakunnasta , tietenkään ei sillä uskota samalla tavalla kuin täällä , siellä on kaikki sielmien edessä ja näkyvissä ..
tarkoittaen sitä että usko on jo turhaa ,kaiken minka Jumala sanoo on totta ,
toiseksi sinä et pystykään omamaan sellaisia tietoja ..
Etkä usko Jumalaan , vaan saa ta naan joka on aina valehdellut ,murhannut,
tehnyt kaiken laista pahaa,
8:45 .minua ette te usko , sen tähden että minä sanon totuuden.

teuta kirjoitti:

Sinulla on virheellinen käsitys Jumalan valtakunnasta , tietenkään ei sillä uskota samalla tavalla kuin täällä , siellä on kaikki sielmien edessä ja näkyvissä ..
tarkoittaen sitä että usko on jo turhaa ,kaiken minka Jumala sanoo on totta ,
toiseksi sinä et pystykään omamaan sellaisia tietoja ..
Etkä usko Jumalaan , vaan saa ta naan joka on aina valehdellut ,murhannut,
tehnyt kaiken laista pahaa,
8:45 .minua ette te usko , sen tähden että minä sanon totuuden.

Lue lisää

Huomaatko, että kerrot itsestäsi?
Tarviitko näyttöä?

uskossa olevat ei paljon kärsi, seuraavat laumassa paimeniaan mitää ymmärtämättöminä.

tuo miekka sivityksen juttus on taas sitä lahtarilaisuuttas....

hkbkrkwk kirjoitti:

uskossa olevat ei paljon kärsi, seuraavat laumassa paimeniaan mitää ymmärtämättöminä.

tuo miekka sivityksen juttus on taas sitä lahtarilaisuuttas....

Törppö . sinä et kyllä ymmärrä raamattua ja paljon siitä saat vielä kärsiä .
Sillä tämä oli suoraan Raamatusta , ja siinä todella ei kerrota mitään
Lahtariasioista , mutta jos et ymmärrä ,kuinka sitten ymmärrät pahan
ja et hyvää.

teuta kirjoitti:

Törppö . sinä et kyllä ymmärrä raamattua ja paljon siitä saat vielä kärsiä .
Sillä tämä oli suoraan Raamatusta , ja siinä todella ei kerrota mitään
Lahtariasioista , mutta jos et ymmärrä ,kuinka sitten ymmärrät pahan
ja et hyvää.

Lue lisää

Joko olet niin palpjon oppinut että "älä tapa" käskyn ymmärrät?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .. "

Et ole vieläkään kertonut kenen raamattua luet?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

Ihmisten raamatuissa ei ole Jeesus noin opettanut!

teuta kirjoitti:

Törppö . sinä et kyllä ymmärrä raamattua ja paljon siitä saat vielä kärsiä .
Sillä tämä oli suoraan Raamatusta , ja siinä todella ei kerrota mitään
Lahtariasioista , mutta jos et ymmärrä ,kuinka sitten ymmärrät pahan
ja et hyvää.

Lue lisää

Joko sinulle on selvinnyt, että:
"USKO ON AINA herra jumalasta LÄHTÖISIN" ???

jfjelel kirjoitti:

Joko olet niin palpjon oppinut että "älä tapa" käskyn ymmärrät?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .. "

Et ole vieläkään kertonut kenen raamattua luet?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

Ihmisten raamatuissa ei ole Jeesus noin opettanut!

Lue lisää

Katsotaan :

Yksi On Agricolan Raamattu , toinen on 1933/38 selitys raamattu joka on Septuaginta pohjainen , kolmas on VihkiRaamattu 1933/38 , neljäs on joku
muu eräs on 1992 ontuva Eerikson , Jota käytän vain hakemiseen siinä se on
hyvä , se on todella haku teos sillai ..ei muuten no nyt tiedät Raamatut .
mitä sinä seyraavaksi halua tietää, ?

teuta kirjoitti:

Katsotaan :

Yksi On Agricolan Raamattu , toinen on 1933/38 selitys raamattu joka on Septuaginta pohjainen , kolmas on VihkiRaamattu 1933/38 , neljäs on joku
muu eräs on 1992 ontuva Eerikson , Jota käytän vain hakemiseen siinä se on
hyvä , se on todella haku teos sillai ..ei muuten no nyt tiedät Raamatut .
mitä sinä seyraavaksi halua tietää, ?

Lue lisää

Missä kohtaa niissä raamatuissa tuo väittämäsi tieto on?

Ellei sitä ole, niin älä tuhlaa sähkömustetas valehllisuuksiin vaan kerro totuus.

teuta kirjoitti:

Katsotaan :

Yksi On Agricolan Raamattu , toinen on 1933/38 selitys raamattu joka on Septuaginta pohjainen , kolmas on VihkiRaamattu 1933/38 , neljäs on joku
muu eräs on 1992 ontuva Eerikson , Jota käytän vain hakemiseen siinä se on
hyvä , se on todella haku teos sillai ..ei muuten no nyt tiedät Raamatut .
mitä sinä seyraavaksi halua tietää, ?

Lue lisää

Minkä vuoden raamatun väärennöksessänne näin lukee?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

jnjhygvf kirjoitti:

Missä kohtaa niissä raamatuissa tuo väittämäsi tieto on?

Ellei sitä ole, niin älä tuhlaa sähkömustetas valehllisuuksiin vaan kerro totuus.

Ei muissa,kuin sinun räpellyksi , minä en ole kertaakaan lattanut
tänne noita massa posrti lähetyksiä ,voit olla varma , siitä.
.

teuta kirjoitti:

Ei muissa,kuin sinun räpellyksi , minä en ole kertaakaan lattanut
tänne noita massa posrti lähetyksiä ,voit olla varma , siitä.
.

Ne ovat sinun joten todistat vain omaa valheellisuuttas. Ja pahempaa valheellisuuta oot valehdellut.
Minun ei tarvitse valehdella uskon suhteen mutta sinulla on siihen syyt ja kun jäät kiinni vaalheestas niin keksi kaikkea päästäkses siitä eroon valehtelemalla niin kuin nytkin.

Tämäkin valheesi on vain muutaman päivän vanha ja nyt jo kiellät sen esittäneesi:
"USKO ON AINA JUMALASTA LÄHTÖISIN"

Olet raukkamainen narsistinen suuruuden hulluna aina itsees täällä esittänyt väärän todistuksen jakaja, Jumalan ja Jeesuksen pilkkaaja ja paljon muutta mutta sinussa ei ole sen vertaa miehen ja ihmisen mittaa, että omat tekosi tunnustaisit.

Tälle herra epäjumalalle olet uskontunnustuksen antanut ja hänen oppia noudattava olet uskovapautta koskevan Lain tuella, mutta se Laki ei anna oikeutta rikkoa muita Lakeja joten tiedät tarkalleen että ketä palvelet ja millainen uskontunnustukses kaltaisena olet:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein . "

Tämäkin on törkeä valheellisuudes, kiellät varmaan tämänkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "
JEESUS ei ole yhtää papin virkaa asettanut mutta olet Jeesusta pahemminkin pilkannut, mm karitsan teurastus oppeinesi.

Tämän tiedät mutta uskontunnustuksen kaltaisena et ymmärrä:
luterilais-lestadiolaisuuden faktaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ordinaatio
"Ordinaatio eli Pappisvihkimys on uskonnollinen riitti, jossa henkilö vihitään uskonnolliseen virkaan."

Eihän Jeesus edes voi olla tekemisissä luterilaisuuden ja sen sisäpiiri lahkolaisten kanssa sillä herra epäjumalanne kieltää teitä palvelemasta muita kuin häntä jumalana:
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

Joten järjettömän teutan valheen on luder/lutherikin ennakkoon todistanut sontaluukku sopaskaksi.

Tätä lahkonne edustaa niin kuin tekonne ja siitä on historiassa näyttöä:
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

JOTEN OLET "lattanut" - suomeksi ladannut tuota valhellisuuden sopaskaa, tai niin kuin entinen valvoja sanoin "aivopieruja" päästeväksi teutaa ja ihan asiasta.

KAIKKI, ESILLE LAITTAMAT teuta RIKKOLLIS LUONTOISET ASIAT OVAT SUOMI24 ARKISTOSSA joten teutakin voi niitä tarkistuttaa. Ja pahimmasta on poliisi ilmoitus jätetty, joten vastaan ottaja ei ollut "uskoveli" poliisi niin sekin ilmoitus on tarkistettavissa.

Tuollainen, Lakien yläpuolelle itsensä asettanut rikollisuuden edustaja on häpeä. paitsi itselleen niin kaikkille kristittyjen uskovaisille.
MUTTA
Samalla hän on ollut ja on edelleen hyvä todistaja monista Laittomuuksista uskonnollisten rituaalien jne suhteen. Rippi ja salarippi rituaalein rikollisien suojeleminen on edelleen Suomen Perustuslain vastaista rikollisuutta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta. "

Joten teuta voi ottaa esiin valheensa ja rikollisuudensa opit ja asettaa ne faktat kohdalleen ja lopettaa ihmisille valehtelemiset.

uskontunnustuksen kaltaisuus on mm näin:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Tuollaiseksi tunnusta on tuollainenkin jos ei tee parannusta!

teuta kirjoitti:

Ei muissa,kuin sinun räpellyksi , minä en ole kertaakaan lattanut
tänne noita massa posrti lähetyksiä ,voit olla varma , siitä.
.

Ne ovat sinun joten todistat vain omaa valheellisuuttas. Ja pahempaa valheellisuuta oot valehdellut.
Minun ei tarvitse valehdella uskon suhteen mutta sinulla on siihen syyt ja kun jäät kiinni vaalheestas niin keksi kaikkea päästäkses siitä eroon valehtelemalla niin kuin nytkin.

Tämäkin valheesi on vain muutaman päivän vanha ja nyt jo kiellät sen esittäneesi:
"USKO ON AINA JUMALASTA LÄHTÖISIN"

Olet raukkamainen narsistinen suuruuden hulluna aina itsees täällä esittänyt väärän todistuksen jakaja, Jumalan ja Jeesuksen pilkkaaja ja paljon muutta mutta sinussa ei ole sen vertaa miehen ja ihmisen mittaa, että omat tekosi tunnustaisit.

Tälle herra epäjumalalle olet uskontunnustuksen antanut ja hänen oppia noudattava olet uskovapautta koskevan Lain tuella, mutta se Laki ei anna oikeutta rikkoa muita Lakeja joten tiedät tarkalleen että ketä palvelet ja millainen uskontunnustukses kaltaisena olet:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein . "

Tämäkin on törkeä valheellisuudes, kiellät varmaan tämänkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "
JEESUS ei ole yhtää papin virkaa asettanut mutta olet Jeesusta pahemminkin pilkannut, mm karitsan teurastus oppeinesi.

Tämän tiedät mutta uskontunnustuksen kaltaisena et ymmärrä:
luterilais-lestadiolaisuuden faktaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ordinaatio
"Ordinaatio eli Pappisvihkimys on uskonnollinen riitti, jossa henkilö vihitään uskonnolliseen virkaan."

Eihän Jeesus edes voi olla tekemisissä luterilaisuuden ja sen sisäpiiri lahkolaisten kanssa sillä herra epäjumalanne kieltää teitä palvelemasta muita kuin häntä jumalana:
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

Joten järjettömän teutan valheen on luder/lutherikin ennakkoon todistanut sontaluukku sopaskaksi.

Tätä lahkonne edustaa niin kuin tekonne ja siitä on historiassa näyttöä:
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

JOTEN OLET "lattanut" - suomeksi ladannut tuota valhellisuuden sopaskaa, tai niin kuin entinen valvoja sanoin "aivopieruja" päästeväksi teutaa ja ihan asiasta.

KAIKKI, ESILLE LAITTAMAT teuta RIKKOLLIS LUONTOISET ASIAT OVAT SUOMI24 ARKISTOSSA joten teutakin voi niitä tarkistuttaa. Ja pahimmasta on poliisi ilmoitus jätetty, joten vastaan ottaja ei ollut "uskoveli" poliisi niin sekin ilmoitus on tarkistettavissa.

Tuollainen, Lakien yläpuolelle itsensä asettanut rikollisuuden edustaja on häpeä. paitsi itselleen niin kaikkille kristittyjen uskovaisille.
MUTTA
Samalla hän on ollut ja on edelleen hyvä todistaja monista Laittomuuksista uskonnollisten rituaalien jne suhteen. Rippi ja salarippi rituaalein rikollisien suojeleminen on edelleen Suomen Perustuslain vastaista rikollisuutta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta. "

Joten teuta voi ottaa esiin valheensa ja rikollisuudensa opit ja asettaa ne faktat kohdalleen ja lopettaa ihmisille valehtelemiset.

uskontunnustuksen kaltaisuus on mm näin:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Tuollaiseksi tunnustanut on tuollainenkin jos ei tee parannusta!

Ensinnä ,olen odottanut että otat tuon,2 KOr, 12: 7-8jakeen lisäksi 9, juuri
tästä luvusta ,,ei 1 Kor, 12:9 kuin väärin tekien olet laittanut kyllä monasti
En sittenkään ymmärrä tarkoitustasi , ja olen tullut tulokseen ,että tahal-
laan sinä teet sitä ,tuon nyt esille että sinun tulee ,asettaa se kirjoitukseen
koska muutoin se ei seuraa kirjoituksiasi. .
.
Tästä pitä kai taas alkaa , sanoi suutari . vaimo sanoi että se on jo alkanut
alkanut ,nälkä meinaan ..
.
Sinun määritykset ovat noin tyhjää ,,kun JEESUS sanoo jotkin , se pitää paikkansa
siihen ei örvelöä' saa laskea sekoittamaan , paitsi silloin kun lupaa olla käyttämättä' vanhoja kirjoituksia ,jotka on tehty hetken sanontaan , Toiseksi
ei ole meitä koulittu, apostoliseen tekstiin niin meidän sanat vanhenee niinkuin
hänenkin , .
.
Jos joku haluaa liehakoida , katson että' hän on myös LV:t liehakoija
siksi en kannata Lainaajia kun jokainen näin pienellä palstalla voi itse,
lukea ja kirjoittaa haluamansa tekstit. Puliveivaajat ,on puliveivajia .
eikä mitään ihailtavia. .

teuta kirjoitti:

Ensinnä ,olen odottanut että otat tuon,2 KOr, 12: 7-8jakeen lisäksi 9, juuri
tästä luvusta ,,ei 1 Kor, 12:9 kuin väärin tekien olet laittanut kyllä monasti
En sittenkään ymmärrä tarkoitustasi , ja olen tullut tulokseen ,että tahal-
laan sinä teet sitä ,tuon nyt esille että sinun tulee ,asettaa se kirjoitukseen
koska muutoin se ei seuraa kirjoituksiasi. .
.
Tästä pitä kai taas alkaa , sanoi suutari . vaimo sanoi että se on jo alkanut
alkanut ,nälkä meinaan ..
.
Sinun määritykset ovat noin tyhjää ,,kun JEESUS sanoo jotkin , se pitää paikkansa
siihen ei örvelöä' saa laskea sekoittamaan , paitsi silloin kun lupaa olla käyttämättä' vanhoja kirjoituksia ,jotka on tehty hetken sanontaan , Toiseksi
ei ole meitä koulittu, apostoliseen tekstiin niin meidän sanat vanhenee niinkuin
hänenkin , .
.
Jos joku haluaa liehakoida , katson että' hän on myös LV:t liehakoija
siksi en kannata Lainaajia kun jokainen näin pienellä palstalla voi itse,
lukea ja kirjoittaa haluamansa tekstit. Puliveivaajat ,on puliveivajia .
eikä mitään ihailtavia. .

Lue lisää

Älä käytä Jeesuksen Sanaa saatananne palvelukseen!

Edelleen tilanne on se, että et ole laittnut esiin näyttöä MISTÄ JA KENEN OPPIA TÄMÄN saatanallisuuden aivopieru vale on:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

Törkeä vale, kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia, eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "
JEESUS EI OLE RIKOLLISTEN SEURAKUNTIA PERUSTANUT joten teuta tarkistaa tietonsa ja sukeltaa h.-..vettiin oppeineen.

JEESUSTA PILKKAAVA järjetön uskontunnustuksen kaltainen Jeesusta oppeineen elukkana teurastava lahtarilaisuuden edustaja olet:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Valehtelet olevasi Jumalan ja Jeesuksen palvelija vaikka olet HEIDÄT kieltänyt uskontunnustuksessasi ja HEIDÄN NIMISSÄ rikollisuuden herran oppeja opettava perisyntinen rikollinen.
Väität olevasi KRISTILLINEN, vaikka olet rikollinen kristitty ja heidän järjestön oppija opettava rikollisten rikollinen suojelija:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

teutalle ja KALTAISILLESI on JEESUS ANTANUT TÄMÄN TIEDON JOTEN TIEDÄTTE, MIKÄ TEITÄ EDOTTAA.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

vmedkelvl kirjoitti:

Älä käytä Jeesuksen Sanaa saatananne palvelukseen!

Edelleen tilanne on se, että et ole laittnut esiin näyttöä MISTÄ JA KENEN OPPIA TÄMÄN saatanallisuuden aivopieru vale on:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

Törkeä vale, kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia, eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "
JEESUS EI OLE RIKOLLISTEN SEURAKUNTIA PERUSTANUT joten teuta tarkistaa tietonsa ja sukeltaa h.-..vettiin oppeineen.

JEESUSTA PILKKAAVA järjetön uskontunnustuksen kaltainen Jeesusta oppeineen elukkana teurastava lahtarilaisuuden edustaja olet:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Valehtelet olevasi Jumalan ja Jeesuksen palvelija vaikka olet HEIDÄT kieltänyt uskontunnustuksessasi ja HEIDÄN NIMISSÄ rikollisuuden herran oppeja opettava perisyntinen rikollinen.
Väität olevasi KRISTILLINEN, vaikka olet rikollinen kristitty ja heidän järjestön oppija opettava rikollisten rikollinen suojelija:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

teutalle ja KALTAISILLESI on JEESUS ANTANUT TÄMÄN TIEDON JOTEN TIEDÄTTE, MIKÄ TEITÄ EDOTTAA.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Lue lisää

"örvelö " miten sinä luulet voivas , asettaa omia sanojasi kantiksi minulle.
Tiedäthän etten pidä sanojasi niin arvossa että vähääkään voisin siihen ..
mitenkään turvautua , sinulla on juuri niitä esteitä , joita luulet olevan muil-
la , ne löytyy juuri sinulta ..
.
Oikeammin asia on niin että sinä älä käytä Jeesuksen nimeä mihinkään
muuhun kuin anot itse syntisyyttäsi anteenksi .
.
Väität tietäväs ,että minä olen sitä tai tätä se on valhe ,koska ei sinulla
ole yhtään sanomista olenko minä kristillinen vai olenko tiukkapipo jos
sinulla on oikeus sanoa olet Tuomari ja sitä ei ole yhdelläkään ihmisellä
siis minä olen reilusti Kristillinen, mutta sinä et ole kunpaakaan ?
.
sanot: teutalle ja kaltaisilleni on Jeesus antanut tämän tiedon joten tiedätte.
Mikä teitä odottaa ,tarkoitat Matt:23 :33 Te käärmeet .... Ei alkuunkaan totta.
Minä kerron kuinka se on ,ensinnä se kertoo siitä ajasta jolloin viimeinen
tuomio on jo menossa . Ja ne jotka tämän Käskyn saavat , on niitä joittenka
tiedetään jo saaneen tuomion "MENE" ja heidät lähetetään tulijärveen .
Aivan niin kuin sinut ,ellet tee parannusta sitä ennen .
.
Meillä on sana ja sanan mukaan me saamme tuomion ,"TULE" se tarkoittaa
että tämän tuomion saaneet ovat niitä jotka pelastuu . Ja siellä mihin me menemme on taivas se UUSI Jerusalem , jossa Jumala ja Jeesus asuu yhdessä
meidän kanssa , eikä siellä ole enää, nälkä, vilu , ei sairautta , siellä on aina
kirkkaus , ei tarvitä aurinkoa tai kuuta ,ei laiteta porttia lukkoon ,ei kä siellätule
YÖTÄ. Siellä kaikki noin 30 .v. Jotka on nuorempina kuolleet ikä kasvaa ,ja ne joka
kuolevat vanhoina ne nuortuvat tuohon 30, ikävuoteen .

teuta kirjoitti:

"örvelö " miten sinä luulet voivas , asettaa omia sanojasi kantiksi minulle.
Tiedäthän etten pidä sanojasi niin arvossa että vähääkään voisin siihen ..
mitenkään turvautua , sinulla on juuri niitä esteitä , joita luulet olevan muil-
la , ne löytyy juuri sinulta ..
.
Oikeammin asia on niin että sinä älä käytä Jeesuksen nimeä mihinkään
muuhun kuin anot itse syntisyyttäsi anteenksi .
.
Väität tietäväs ,että minä olen sitä tai tätä se on valhe ,koska ei sinulla
ole yhtään sanomista olenko minä kristillinen vai olenko tiukkapipo jos
sinulla on oikeus sanoa olet Tuomari ja sitä ei ole yhdelläkään ihmisellä
siis minä olen reilusti Kristillinen, mutta sinä et ole kunpaakaan ?
.
sanot: teutalle ja kaltaisilleni on Jeesus antanut tämän tiedon joten tiedätte.
Mikä teitä odottaa ,tarkoitat Matt:23 :33 Te käärmeet .... Ei alkuunkaan totta.
Minä kerron kuinka se on ,ensinnä se kertoo siitä ajasta jolloin viimeinen
tuomio on jo menossa . Ja ne jotka tämän Käskyn saavat , on niitä joittenka
tiedetään jo saaneen tuomion "MENE" ja heidät lähetetään tulijärveen .
Aivan niin kuin sinut ,ellet tee parannusta sitä ennen .
.
Meillä on sana ja sanan mukaan me saamme tuomion ,"TULE" se tarkoittaa
että tämän tuomion saaneet ovat niitä jotka pelastuu . Ja siellä mihin me menemme on taivas se UUSI Jerusalem , jossa Jumala ja Jeesus asuu yhdessä
meidän kanssa , eikä siellä ole enää, nälkä, vilu , ei sairautta , siellä on aina
kirkkaus , ei tarvitä aurinkoa tai kuuta ,ei laiteta porttia lukkoon ,ei kä siellätule
YÖTÄ. Siellä kaikki noin 30 .v. Jotka on nuorempina kuolleet ikä kasvaa ,ja ne joka
kuolevat vanhoina ne nuortuvat tuohon 30, ikävuoteen .

Lue lisää

en ole kirjoittanu omia kykyjäni osoittaakseni vaan Jumalan ja Jeesuksen Lain ja opin tuella kirjoitan sinutkin saatanan palveljaksi todistaen!

Taaskin vahvitit kuinka oikeassa olen sillä et pysty Jumalan ja Jeesuksen antamaa Lakia ja oppeja kumoamaan muuten kuin herra saatanasi valheilla. Ja niistä valheistasi on näyttöä.
Ja joka kerta kun olet minua valehtelijaksi haukkunut olet tehnyt Jumalan ja Jeesuksen Lain ja opin kieltäneenä rikollisen kristinuskon kristittynä sontaluukkuna jolka ei kunnioita Jumalaa, Jeesusta ja Heitä palvelevia kristillisiä ihmisiä.
Et edes tätä saatanallisuuttas saa Jeesuksen opiksi vaikka kuinka valehtelet mutta seurakuntanne eksytettyjä uskovaisia ilmeisesti onnistut raahaamaan helevettiin opeillasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

my3nbvcx kirjoitti:

en ole kirjoittanu omia kykyjäni osoittaakseni vaan Jumalan ja Jeesuksen Lain ja opin tuella kirjoitan sinutkin saatanan palveljaksi todistaen!

Taaskin vahvitit kuinka oikeassa olen sillä et pysty Jumalan ja Jeesuksen antamaa Lakia ja oppeja kumoamaan muuten kuin herra saatanasi valheilla. Ja niistä valheistasi on näyttöä.
Ja joka kerta kun olet minua valehtelijaksi haukkunut olet tehnyt Jumalan ja Jeesuksen Lain ja opin kieltäneenä rikollisen kristinuskon kristittynä sontaluukkuna jolka ei kunnioita Jumalaa, Jeesusta ja Heitä palvelevia kristillisiä ihmisiä.
Et edes tätä saatanallisuuttas saa Jeesuksen opiksi vaikka kuinka valehtelet mutta seurakuntanne eksytettyjä uskovaisia ilmeisesti onnistut raahaamaan helevettiin opeillasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

Lue lisää

teuta, osoita asiallisesti olevasi mies sanojen takana ja kerro meille,

-mistä
ja
-keneltä
tuo Jeesuksen Nimeen valehtelu oppisi on?

Ihmisten raamatuissa ei ole Jeesus pedofiileille syntejä=rikoksia anteeksi antanut niin kuin sinä Jeesuksen Nimeen opetat.
Joten
sinulla on oltava tieto, mistä ja keneltä tuo oppis on!

JA

KUN SIITÄ OLET SELVINNYT
NIIN KERRO MEILLE KUKA SINULLE JA PAAVILLE ANTOI JUMALAN HERROIKSI ITSENNE ASETTAMISEN OIKEUDET?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

JA KUN NUO OLET ASIALLISESTI JA REHELLISESTI KERTONUT,
NIIN KERRO MEILLE;

KENEN PALVELIJANA JEESUKSEN ELUKKANA TEURASTAMIS OPPIA OPETAT?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Kun se sinun herrasi on niin mahtava, että voit Jumalaa ja Jeesusta vastaan oppeinen nousta, HEIDÄN herraksi paavin kanssa, NIIN KAI SINÄ USKALLAT MAINOSTAA SEN VERRAN herraas, että kerrot mistä ja kuka hän on????

Ei pitäs olla vaikeaa kertoa kun Jumalan ja Jeesuksenkin herraksi ylennyksen olet saanut!

Sitten, voimme jättää seurakuntien kuinka monta ja missä niitä murhattujen ruumiita olette raiskanneet. Se on yksi niitä saatanallisuuden törkeimpiä rikoksia ja kysymys siitä on, mistä ja keneltä tämäkin tietos on???
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"

Ihmisten Jeesus ei ole luvannut murhia anteeksi jossa vainajat murjien jälkeen raiskataan.
Olkoon herrasi sinulle tueksi kun rehellisyydelläs teet selväksi totuuden asiallisilla vastauksilla.
Ei pitäs olla liikaa pyydetty "Jumalan herralta!"

jos sinulle, teuta; tulee aika pitkäksi, niin kerro myös mistä olet tällaisen Jeesusta loukkaavan valheen saanut?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "

Rikollisella kristinuskolla ei ole yhtään Jeesuksen perustamista seurakunnista eikä Jeesuksen opetuslapsia eikä sellaisille kristittyjen papeille virkoja jakanut jotka pappislupauksensa mukaan eivät saa Jeesuksen evankeliumia edes saarnata tai opettaa!
Sinä, Jeesuksen herrana varmaan kerrot meille sen herran joka sinulle tuollaisia oppeja opetta?

Jos olet vähänkään sivistynyt, niin tiedät että kristittyjen rikollisuus itse jakaa uskontunnustuksen kaltaisille, ja virkaan sopiville papeilleen virat JUMALALTA JA JEESUKSELTA KYSYMÄTTÄ SILLÄ KRISTITYT EIVÄT OLE KRISTILLISIÄ JUMALAN JA JEESUKSEN PALVELJOITA.

PAPISTON VIRKAAN ASETTAMISISTA ON SELVYYS TÄSSÄ JOSTA SELVIÄÄ, ETTEI JUMALA JA JEESUS OLE TÄTÄ LAATINEET:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ordinaatio
"Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa ordinaatio järjestetään papeille, diakoneille ja piispoille. Ennen ordinaatiota järjestetään siihen osallituville ordinaatiokoulutus.[1] Vihkiminen tapahtuu aina sen hiippakunnan tuomiokirkossa, jossa kyseinen henkilö tulee työskentelemään. Vihittävät antavat pappis- tai diakonialupauksen, jonka jälkeen papit puetaan alttarilla tilaisuudessa stolaan ja kasukkaan, kunta taas diakoneille puetaan pelkkä stola.[2] Ordinaation jälkeen pappi tai diakoni saa työskennellä hänelle osoitetussa virassa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa" jota teuta rikollisesti edustaa....