Suomen tuleva johtaja
Kun Suomen tulevan johtajan aika koittaa, hän tulee yhdistämään Suomen eripuraisen kansan antaen ihmisille toivoa, työtä ja ihmisarvoa. Tämä mies on kuin Raamatusta tutut Joosef, Joosua ja Daavid yhdessä.
Johtajasta loistaa rakkauden ja ystävällisyyden valoa, ja hän tuo iloa ja innostusta ihmisille minne ikinä hän meneekin. Mies puhuu viisaasti ja käytännön läheisesti. Hän on nöyrä ja antaa mielellään toisten ajatella, että hänen ideansa olivat heidän keksimiään. Hän ei etsi mainetta vaan muutosta.
Tämä johtaja haluaa olla mieluummin valtiomies kuin irtopisteitä noukkiva tähtipoliitikko. Hän tulee kutsumaan suomalaiset rakentamaan, ei repimään, omaa maataan pelloilla, metsissä, puutarhoissa, tehtaissa, kodeissa, kouluissa, seurakunnissa ja järjestöissä.
Johtaja tulee ohjaamaan suomalaiset yksinkertaisen onnen omistamiseen, todelliseen menestykseen, joka ei riipu rahasta eikä aineellisista asioista, vaan yksinkertaisesta harmoniasta Jumalan, ihmisten ja luonnon kanssa.
Miehen johdolla Suomi saa suuren siunauksen, joka tulee innoittamaan muita kansoja lähtemään samalle siunauksen tielle.
Suomen tuleva johtaja
99
<50
Vastaukset
- Gerbiili
Ihan kuin lukisi Hitleristä tai Stalinista kirjoitettua propagandapuhetta.
- 12_13
JarmoEklund kirjoitti:
Katos kun mulla tuli ihan sama mieleen.
Teillä taitaa olla ihan eri historian kirjat kuin minulla.
- Gerbiili
12_13 kirjoitti:
Teillä taitaa olla ihan eri historian kirjat kuin minulla.
Tuossa hiukan esimerkkejä siitä, miten, millaisin fraasein ja miksi em. diktaattoreita aikanaan ylistettiin:
http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/hitpoet.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Stalin's_cult_of_personality
http://www.bbc.co.uk/schools/gcsebitesize/history/mwh/russia/stalinpurgesandpraisesrev1.shtml
Pihon teksti on kouluesimerkki henkilökulttiin johdattelusta. Titetenkään siinä ei onnistuta, mutta silti, retoriikka on ihan yksi yhteen minkä tahansa diktaattorin ylistyslauluihin.
Nyt Jouko hei, tuollaista miestä ei Raamattu lupaa... tuo on sitä samaa mitä Jeesuksesta odotettiin Rooman keisarin ikeen alta ns. hyvää johtajaa. Sellaista ei tule ennen kuin Jeesus palaa näkyvällä tavalla. Suomi ei tule saamaan vaurautta, eikä poliittisia konsensuksia, eikä mitään johtajaa itselleen, joka vapauttaisi. PÄIN VASTOIN. Suomi tulee saamaan mitä on vuosikymmenet tilannut, julman miehittäjän, nälänhädän ja kaikki sisäiset ongelmat vielä... jonka sisällä syttyy suuri herätys. Tulee olemaan aikaa jolloin osa Suomen maa-aluetta on Venäjän hallussa ja etäistä osaa hallinnoi vahvojen erilaisten ryhmittymien kirjo aina ex. poliiseista moottoripyöräjengeihin. Hallintoelimiä tuskin enää jossain kohtaa tulee olemaan, saati turvallisuutta ja lainvalvontaa. Maa ajautuu kaaoksen sisällä Jumalan yhteyteen ja henki kulkee siellä kuin kulovalkea.
- InhottavaRealisti
Jarmo... Aivan uskomatonta höpötystä on tuo, mitä syötät. Oletko vakavissasi?
Visiosi ovat kuin jostakin jenkkiperäisestä apokalypsielokuvasta. Siihen sitten vielä uskoontulot päälle. Huh huh. - Gerbiili
Minä taas en ole tuosta ollenkaan samaa mieltä. Dystopiafantasiointia.
- KTSEiKirj
Jestas! Joukohan luonnehtii selkeästi perinteisen antikristushahmon oletettuja eksytysominaisuuksia.
- hedelmistään.puu
Hedelmistään puu tunnetaan, Hitlerin ja Stalini hedelmät eli teot oli toiset kuin puheet. Ei antikristus tee Suomesta hyvää paikkaa elää, se on skorppionille tai haille mahdotonta käytöstä. Puhua voi eli valehdella, mutta todellin kristitty erottaa paskanjauhannan ja todelliset teot, toisin kuin kieroutunut maailmanlopun odottaja.
- pedon.merkki
hedelmistään.puu kirjoitti:
Hedelmistään puu tunnetaan, Hitlerin ja Stalini hedelmät eli teot oli toiset kuin puheet. Ei antikristus tee Suomesta hyvää paikkaa elää, se on skorppionille tai haille mahdotonta käytöstä. Puhua voi eli valehdella, mutta todellin kristitty erottaa paskanjauhannan ja todelliset teot, toisin kuin kieroutunut maailmanlopun odottaja.
Vähän kuin tämä porvari SSS-hallitus. Kauniisti puhuu, mutta leikkaa eniten niiltä joilla on jo vähiten, eli työttömiltä, pieneläkeläisiltä ja opiskelijoilta. Ei ole Jeesuksen oppien mukaista lähimmäisen rakkauden sanomaa, vaikka kaksi uskovaa mukana Soini ja Sipilä. Kyllä niiden jotka on eniten hyötyneet ja joilla on varaa ottaa osaa talkoisiin, pitäisi maksaa kymmenyksensä korotettuina, siis esim. Yli 4000 €/kk tienaavien. Se on jo 24000 mummonmarkan kuukausituloa, muistatko jonkun ansainneen niin palkon markka-aikana??? Vaan oikea kristitty tuntee hyvän puun hedelmän, se ei ole puhetta, siis valheväitteitä vaan oikeudenmukaisia tekoja, niihin ei sudet, hait, skorppionit ym. pedot kykene, ne osaa korkeintaan luvata ja valehdella. Hallituksen teot paljastaa sen todellisen luonteen, joka on pedon luonto.
Täs tuli nyt vaan väkisinkin vielä mieleen, että jos Jouko on saanut itsestään seuraavanlaisen profetian "you are the leader of Finland" joten hän selvästi kirjoittaa aloituksessaan nyt itsestään. Kauhistus, nyt Jouko... menin nyt sanattomaksi.
Uusi Suomi 2013:
>Minä olen Suomen vapauttaja ja johtaja. Sain ylhäältä sanat "You are the leader of Finland". Minun tehtäväni on johtaa Suomi eroon eurosta, EU:sta ja pankkien velkaorjuudesta. Tämän tehtävän aion tehdä yhdessä muiden kanssa. Mutta kuten sanoin aiemmin, tiedätkö sinä, mikä sinä olet ja mikä on sinun tehtäväsi? Ei vähä mitään, eikä vaatimattomuus kaunista.<- f4sr4sfsfsf
Tämän johtaja on syytä kyetä puolustamaan itseään. Hänet nimittäin bongataan melko varhaisessa vaiheessa. Vastustus on erittäin kovaa ja tulee miltei kaikilta sektoreilta. Mies ei kuitenkaan ole pyhimys tai jumalallinen olento vaan poikkeuksellisilla lahjoilla varustettu mies, joka voittaa taitavuudellaan, rohkeudellaan ja yhteydellään kaikkivaltiaaseen lopulta kaikki vastoinkäymiset ja kääntää jopa vastustajansa puolelleen.
Hänen pahimmat vastustajansa tarjoavat lopulta miekkojaan polviasennossa ja pyytävät saada vaihtaa puolta.- hgff4jh
kuulostaa ihan antikristukselta... :(
- f4srf4wsfs
Ei kai sellainen voi olla antikristus, joka ei korota itseään Kristuksen jumalalliseen asemaan. Tästä on olemassa mielestäni selvä ohjeistus - antikristus väittää olevansa kuin Jeesus.
Tämä johtaja siis myöntää olevansa vain mies, vaikka olisi miten poikkeuksellisista kyvyistä kyse.
Uskoisin asian ratkeavan näin yksinkertaisella tavalla, joskaan en voi olla varma.
- Jouko_Piho
Jarmo Eklund, sinulla pitäisi hälytyskellojen soida, jos ja kun olet samaa mieltä eksyttäjä KTS:n kanssa, joka on täysin väärän hengen vallassa.
Ymmärrän pointtisi mutta olemmehan me samaa mieltä monissa asioissa mm. kaikkien ateistien ja muidenkin kanssa. Ei elämän kaikki asiat suinkaan ole ristiriidassa uskovien ja pahuuden henkivaltojen pauloissa olevalla. Samalla tavalla moni uskova, kuten Adventismi ja Katolisuuskin, emmehän me kaikissa asioissa ole samaa mieltä heidän kanssaan, päin vastoin monissa erittäin jyrkkä vastakkainasettelu.
Sen sijaan Raamattu ei lupaa maallisia sinuauksia, joita sinä kirjoituksissasi lupaat, hyvä Jouko. Lupaat asioita jotka ovat ristiriidassa Raamatun sanan ja porofetaalisen sanan kanssa. Lupaat ihmisviisautta joka johtaisi väistämättä ihmispalvontaan ja ymmärrät sen itsekin jos suvaitset katsoa tarkemmin asiaa.
Ainoa asia mikä pelastaa on puute, nälkä, sairaudet ja muut sodat ja vastoinkäymiset, jotka yhdessä pistävät ihmiset rukoilemaan parannuksen halussa Jumalaa. Ei kukaan ihminen joka saa aikaan rauhan, hyvinvoinnin tai muun poliittisen tasapaino, saa aikaan uskoa. Se on nähty!- Gerbiili
JarmoEklund kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta olemmehan me samaa mieltä monissa asioissa mm. kaikkien ateistien ja muidenkin kanssa. Ei elämän kaikki asiat suinkaan ole ristiriidassa uskovien ja pahuuden henkivaltojen pauloissa olevalla. Samalla tavalla moni uskova, kuten Adventismi ja Katolisuuskin, emmehän me kaikissa asioissa ole samaa mieltä heidän kanssaan, päin vastoin monissa erittäin jyrkkä vastakkainasettelu.
Sen sijaan Raamattu ei lupaa maallisia sinuauksia, joita sinä kirjoituksissasi lupaat, hyvä Jouko. Lupaat asioita jotka ovat ristiriidassa Raamatun sanan ja porofetaalisen sanan kanssa. Lupaat ihmisviisautta joka johtaisi väistämättä ihmispalvontaan ja ymmärrät sen itsekin jos suvaitset katsoa tarkemmin asiaa.
Ainoa asia mikä pelastaa on puute, nälkä, sairaudet ja muut sodat ja vastoinkäymiset, jotka yhdessä pistävät ihmiset rukoilemaan parannuksen halussa Jumalaa. Ei kukaan ihminen joka saa aikaan rauhan, hyvinvoinnin tai muun poliittisen tasapaino, saa aikaan uskoa. Se on nähty!"Ainoa asia mikä pelastaa on puute, nälkä, sairaudet ja muut sodat ja vastoinkäymiset, jotka yhdessä pistävät ihmiset rukoilemaan parannuksen halussa Jumalaa."
Vastenmielinen näkemys. Sinun mielestäsi siis ihmiskunnan täytyy kärsiä mahdollisimman paljon, jotta jumalasi viha sitä kohtaan tyyntyy? - Hakkaapäälle
JarmoEklund kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta olemmehan me samaa mieltä monissa asioissa mm. kaikkien ateistien ja muidenkin kanssa. Ei elämän kaikki asiat suinkaan ole ristiriidassa uskovien ja pahuuden henkivaltojen pauloissa olevalla. Samalla tavalla moni uskova, kuten Adventismi ja Katolisuuskin, emmehän me kaikissa asioissa ole samaa mieltä heidän kanssaan, päin vastoin monissa erittäin jyrkkä vastakkainasettelu.
Sen sijaan Raamattu ei lupaa maallisia sinuauksia, joita sinä kirjoituksissasi lupaat, hyvä Jouko. Lupaat asioita jotka ovat ristiriidassa Raamatun sanan ja porofetaalisen sanan kanssa. Lupaat ihmisviisautta joka johtaisi väistämättä ihmispalvontaan ja ymmärrät sen itsekin jos suvaitset katsoa tarkemmin asiaa.
Ainoa asia mikä pelastaa on puute, nälkä, sairaudet ja muut sodat ja vastoinkäymiset, jotka yhdessä pistävät ihmiset rukoilemaan parannuksen halussa Jumalaa. Ei kukaan ihminen joka saa aikaan rauhan, hyvinvoinnin tai muun poliittisen tasapaino, saa aikaan uskoa. Se on nähty!SInun Jarmo kannattaa siinä tapauksessa hakata mahdollisimman monta ihmistä jotta he saavat vastoinkäymisiä ja alkavat rukoilla.
- e4sefsefses
En ole asiantuntija, joten korjatkaa mikäli olen väärässä. Kristusta lähinnä oleva henkilö on Roomalaiskatolisen kirkon Paavi. Kirkon ovat perustaneet aikoinaan apostolit. Apostoli puolestaan oli henkilö, joka näki kuolleistaheränneen Jeesuksen.
Paavi on apostolin jälkeläinen alenevassa polvessa.
Tämä on loogisesti ajateltuna oikein mutta ei välttämättä teologisesti. Jota en ole lainkaan opiskellut.Kuulostaa siltä että olet enemmän perillä kuin annat olettaa... koettelet jäätä ja palvelet selvästi katolisuutta, jonka minä käsistän kahdella tapaa pahasti harhaisena. He oalvovat ihmistä, puhuvat toki muuta mutta puhuttuaan palaavat taas palvomaan Paavia ja neitsyt Mariaa. Jos heiltä kysytään vaikkapa asettaa seuraavat asiat tärkeysjärjestykseen: 1. Jeesus 2. Paavi 3. NeitsytMaria niin järjestys on vastatessa sama mutta kaikissa teoissa käänteinen.
- edr34saed3ad
> Kuulostaa siltä että olet enemmän perillä kuin annat olettaa... koettelet
> jäätä ja palvelet selvästi katolisuutta, jonka minä käsistän kahdella tapaa
> pahasti harhaisena
Pitää erottaa toisistaan sekä teologia että se organisaatio, joka teologiaa toteuttaa. Onko Roomalaiskatolinen kirkko apostoleiden perustama vaiko ei? Jos vastaus on kyllä, silloin kyseessä on ollut alkuperäinen kristinusko ja sen alkuperäinen kirkko.
Tämän jälkeen tapahtuneet asiat ovat asia erikseen, joihin ei minulla ole kovin paljon tietämystä. Väitetään, että jossakin vaiheessa Paavi saatiin vaihdettua ns. borgialaiseen paaviin, eikä paluuta sen jälkeen ole ollut.
Mutta korostan sitä ettei minulla ole asiasta käytävään keskusteluun tarvittavaa tietämystä. Seuraan kaikkien kirkkokuntien toimintaa hieman. Kas, kas... vielä ovelampi kuin aloittamasi kommentti. Kyllä sä osaat, nostan hattua.
Asia vaan menee nyt niin että alkuseurakunta oli kaikkea muuta kuin katolinen kirkko, puhumattakaan nykykatolisuudesta. Sitten jos ihan tarkkoja ollaan, niin Paavi tapatti kaikki alkuperäisseurakunan kristityt niin loppuun kuin vain kykeni katolisuuden tieltä ja näin syntyi uskon korruptoitunut kirkko aneineen. Jos oli varaa, niin synti ei ollut enää mikään ongelma ja tätähän nimenomaan ateismi tänä päivänä käyttää keristinuskoa kristisoidessaan hyödykseen. Lukutaidottomia käytettiin surutta hyväkseen ja tehtiin heille hokemia, joissa oli sisälytetty omin käsin tehty teologia, joka ei mahdollista ihmisen Kristuskeskeistä elämää, vaan kirkko, pappis ja paavikeskiö, jonka keskellä oli aina köyhän rahat. Jeesusta Kristusta ei saa lähestyä, se on peräti vaarallista tavalliselle ihmiselle, näin sanotaan vielä tänä päivänäkin ja nykyisen vapaamielisemmänkin paavin suusta.
- drt4sf4sfd
Nyt huomaan tässä sen vaaran, että jokainen kyvykäs johtaja saatettaisiin leimata antikristukseksi, mikäli hän kertoisi yliluonnollisella tavalla saaduista näkemyksistä - toisin sanoen myös aito johtaja leimataan herkästi paholaisen lähettilääksi.
Tämän johtajan ei tarvitse olla Jeesus tai Toinen Tuleminen. Vaan vain muuten poikkeuksellisen kyvykäs mies, joka saa "taivaallista apua" päätöksentekoon. - fs4ed3adad
> Kas, kas... vielä ovelampi kuin aloittamasi kommentti. Kyllä sä osaat, nostan
> hattua.
En tiedä mitä osaan tai yritän mutta eräät paavit ovat toki vastustaneet korruptiota ja anti-kristillisyyttä kovasti. Samoin tässä Isä Kramerin videossa katolilainen pappi kertoo korruptoivasta organisaatiosta, joka todennäköisesti vaikuttaa kaikissa kirkkokunnissa: https://youtu.be/NW7VwFb6Uzo
Samoin käytännössä kaikki vapaamuurariudesta kristillisyyteen kääntyneet ovat olleet katolilaisia. He ovat antaneet tarkkoja kuvauksia vaikutusvaltaisen ja hämäräperäisen järjestön toiminnasta.
Tällaiselle annan arvoa, koska kyse on sekä yksilö- että yhteisötasolla merkittävästä asiasta. Eli jos tämä on katolilaisuutta, niin olkoon sitten niin.Näyttää siltä että haluat siirtää asian fokusta, jotta aloittamani tosiasiat jäisivät taka-alalle. Kyllähän jokaisessa kirkkokunnassa on omat hienot hetkensä ja Jeesuskin sanoi että kyllähän käärmeetkin hoitavat poikasensa. Missään ei ole vielä ollut niin paljon pahaa, ettei elämänkulku pysähtyisi, koska silloin ei olisi enää ketään... olsi vain vihollisia ja eliminoitavien loputon jono, jopa peilissä.
Paavihan käytti tuhatluvulle tultua aina sinne hamaan tappioonsa saakka äärimmäsiä kenoja, joilla pidettiin kirkkovaltiota pystyssä. Murhat ja teloitukset ja "bullat" olivat arkipäivää. Anteeksiantoa ei tullut, sen enempää inhimilisyyttä saati aitoa empaattista ymmärrystä.... se oli sama kuin ISIS tänään. Pääpoikki!
- suikale
Ja hänellä on ehkä maalisuikale esittää johtajasta?
- Näkökulmaa
"Johtaja tulee ohjaamaan suomalaiset yksinkertaisen onnen omistamiseen, todelliseen menestykseen, joka ei riipu rahasta eikä aineellisista asioista"
Ehkä suomella on nyt tälläinen johtaja.
Hän on uutterasti ohjaamassa suomalaisia kaikkein köyhimpiä pois rahan syntisestä omistamisesta,ja rahan orjuudesta,kuten myös edelliset johtajamme ovat autuaasti tehneet,yli 20 vuoden ajan.
Sillä ei tosin taida olla väliä,että moni joutuu muuttamaan telttaan,sillä uudistuksen jälkeen vuokriin ei ole varaa köyhimmillä,mikäli heillä on lääkeostojakin.
Valitettavasti monet heistä joutuvat oleilemaan sairaaloissakin vaivojensa takia.
Tulevien kuluttajahintojen nousu,poistaa loputkin uhat rahan kirouksesta.
Lääkkeet tietysti voisi jättää hankkimatta,ja kuolla hiljalleen pois,jottei yltäkylläisyydessä elävien tarvitse köyhyyttä ja köyhiä nähdä.
Köyhyys siis voidaankin lakaista "maton alle",jollei sitä enään ole.
Ehkä tämä tulonsiirto köyhiltä rikkaille,toimii pelastuksena heille,joilla oli ennestäänkin vain vähän.
Sanoohan sanakin,
Mark. 10:25. "Helpompi on kamelin mennä neulansilmän
läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Herkesin vielä muistelemaan laulun sanoja.
Lasse Heikkilän laulun sanat sopivatkin hyvin,monen suomen kansalaisen ajatuksiin,tilanteisiin ja toiveisiin.
Suomen poika entinen kasket raivas korpehen. Kasvaa nyt vain ohdaketta vanhat viljapellot. Anna usko huomiseen, satoon kolminkertaiseen. jossain on se seppä, joka korjaa kirkonkellot.
Kun ulvoo sieluissamme liian kylmät tuulet...
Herra, tunnet tuhannet yksinäiset sydämet aivan liian kauan ihmisrakkautta vailla,
lapset pitkin kyliä vailla isän syliä. Peitä heidät siipes alle lintuemon lailla.
Kun ulvoo sieluissamme liian kylmät tuulet...Koska sinä et mainitse kuka tämä henkilö on, etkä sano sen olevan Jeesus Kristus, niin asia on harvinaisen selvä. Ihmispalvontaa ja antikristillistä soopaa, jota on kokeiltu jo useissa maissa, jopa munkkiluostarissa. Milloinkaan ihminen ei kykene tollaseen, ei milloinkan! TARJOAT JEESUSKSEN TILALLE JOTAIN MUUTA mutta samoilla lupauksilla, mitä kaikki eksyttäjät ovat läpi maailmanhistorian tarjonneet, aina Hitleristä Staliniin. Lopputulos on aina ollut että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, johtajat asettavat itselleen oikeuden ottaa toisinajattelijat hengiltä.
- Näkökulmaa
JarmoEklund kirjoitti:
Koska sinä et mainitse kuka tämä henkilö on, etkä sano sen olevan Jeesus Kristus, niin asia on harvinaisen selvä. Ihmispalvontaa ja antikristillistä soopaa, jota on kokeiltu jo useissa maissa, jopa munkkiluostarissa. Milloinkaan ihminen ei kykene tollaseen, ei milloinkan! TARJOAT JEESUSKSEN TILALLE JOTAIN MUUTA mutta samoilla lupauksilla, mitä kaikki eksyttäjät ovat läpi maailmanhistorian tarjonneet, aina Hitleristä Staliniin. Lopputulos on aina ollut että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, johtajat asettavat itselleen oikeuden ottaa toisinajattelijat hengiltä.
En minä ole äänestänyt keskustaa,en persujakaan,sillä en heihin luottanut.En kerro ketä äänestin.
Jätä jarmo kiukuttelusi pois,tai älä sentään kohdista pahaa oloasi minuun,tai ei mieluusti kehenkään..
Et tainnut pitää runostakaan.
Minusta se on hyvä,vaikka tuossa olikin vain siitä osa. - Lisäys
Näkökulmaa kirjoitti:
En minä ole äänestänyt keskustaa,en persujakaan,sillä en heihin luottanut.En kerro ketä äänestin.
Jätä jarmo kiukuttelusi pois,tai älä sentään kohdista pahaa oloasi minuun,tai ei mieluusti kehenkään..
Et tainnut pitää runostakaan.
Minusta se on hyvä,vaikka tuossa olikin vain siitä osa.Lisään vielä,että kun puhe on kristuksesta hän on koko maailman johtaja,ei vain suomen.
Jos tahdot keskustella siitä,kenen haltuun maailma on annettu,ja kenen hallussa se nyt on.
Siitä on tehtävä silloin kokonaan uusi palsta.
- e4wff2wwew
> TARJOAT JEESUSKSEN TILALLE JOTAIN MUUTA mutta samoilla lupauksilla
Miten voisin tarjota Jeesuksen tilalle Jeesusta? Eikö sellainen olisi antikristuksen tapa toimia? Koska olen maallinen olento, voin tarjota vain maallista olentoa.
Olettamukseni on se, että poikkeuksellisella maallisella olennolla on muita paremmat yhteydet Jeesukseen mutta ei hän ole Jeesus itse.
Ei kukaan maallinen olento voi käsittääkseni luvata Jeesusta maan päälle.Voisitte käyttää jotain tunnistettavaa ja vähintäänkin yhtä ja samaa nimimerkkiä. Se on vähintä mitä voisi avoimuudestanne pyytää.
Sanot: "Miten voisin tarjota Jeesuksen tilalle Jeesusta? Eikö sellainen olisi antikristuksen tapa toimia? Koska olen maallinen olento, voin tarjota vain maallista olentoa."
Tämähän jo kertoo kuinka ristiriidassa olet asettelujes kanssa: Yllä olevasta (Näkökulmaa 3.6.2015 21:01 = varmaan Piho itse) kirjoituksesta en löydä Jeesusta hakemallakaan, vaan tuot kaikki poliittiset ja yhteiskunnallisesti hyviksi ajattelemasi keinot ja sanot että tarjoat Jeesusta. Kuitenkin kellät olevasi Jeesus, vaan olet maallinen olento ja tarjoat maallista olentoa, etkä Jeesusta.
Sanot itse ettei kukaan voi tarjota Jeesusta maan päällä, älä siis sano tarjoavasi Jeesusta, jos et kerran voi tehdä sitä.- Näkökulmaa
JarmoEklund kirjoitti:
(Näkökulmaa 3.6.2015 21:01 kommentti EI SIIS OLLUT Piho)
Jarmo on nyt aika sekaisin.
Ei aloituksessa annettu ymmärtää että puhe on kristuksesta.
Luulin tätä poliittiseksi keskusteluksi .
Kristus on aina sydämessäni,eikä minun tarvitse häntä etsiä eduskunnan salista.
Ei sen puoleen tarvitse etsiä kirkoistakaan,joissa Hän ei asu.
En suosittele sinulle minun kiusaamistani,vaikka kiltti mies olenkin.
Lämmitä vaikka sauna,ja rauhoitu.
. - Näkökulmaa
JarmoEklund kirjoitti:
Voisitte käyttää jotain tunnistettavaa ja vähintäänkin yhtä ja samaa nimimerkkiä. Se on vähintä mitä voisi avoimuudestanne pyytää.
Sanot: "Miten voisin tarjota Jeesuksen tilalle Jeesusta? Eikö sellainen olisi antikristuksen tapa toimia? Koska olen maallinen olento, voin tarjota vain maallista olentoa."
Tämähän jo kertoo kuinka ristiriidassa olet asettelujes kanssa: Yllä olevasta (Näkökulmaa 3.6.2015 21:01 = varmaan Piho itse) kirjoituksesta en löydä Jeesusta hakemallakaan, vaan tuot kaikki poliittiset ja yhteiskunnallisesti hyviksi ajattelemasi keinot ja sanot että tarjoat Jeesusta. Kuitenkin kellät olevasi Jeesus, vaan olet maallinen olento ja tarjoat maallista olentoa, etkä Jeesusta.
Sanot itse ettei kukaan voi tarjota Jeesusta maan päällä, älä siis sano tarjoavasi Jeesusta, jos et kerran voi tehdä sitä.Käytän yhtä ja samaa nimimerkkiä aina,pari poikkeusta on ollut.
Omaa nimeäni en käytä,eikä sitä löydy netistä,eikä tule löytymään.
Ei mitään tietoa minusta,muilla kuin viranomaisilla,ja joissakin netttimyyntipaikoissa mutta vain Poste restante.
Halutessani voisin kadota kokonaan,jos niin tahtoisin.
- InhottavaRealisti
Jarmo. Eiköhän paavin asema keskiajalla kuvastane eniten kyseistä aikakautta. Voisit kokeilla vaikkapa tutustumista historiaan ihan maallisessakin mielessä. Se auttaisi varmasti tmmärtämään sitäkin, mitä loppujen lopuksi tapahtui ja miksi.
Käytännössä ihan jokainen kristittyjen ryhmittymä ja kirkkokunta on tehnyt niin hyvää kuin pahaakin. Suomenkin ryhmistä vaikkapa helluntailaiset ammentavat suuren osan opistaan suoraan Amerikan fundamentalisteilta. Se, että hurskaitten jenkkiuskovaisten yhtä hurskaat esi-isät julmasti hoitelivat intiaanit pois tieltään ei ketään haittaa. Kaikki on suhteellista.
Katolinen kirkko teki aikanaan paljon pahaa, mutta teki se paljon hyvääkin. Se ylläpiti jonkinasteista sivistyksen liekkiä yllä maailmassa, josta me nykyihmiset emme ymmärrä juuri mitään mukavuuksiemme keskellä. Se on sitten eri asia, miten paljon antiikin viisautta kristinuskon nimissä tuhottiin. Syytä olisi myös ymmärtää, että ennen uskonpuhdistusta ei ollut muuta tapaa olla kristitty kuin se ainoa "oikea". Lutherkaan ei alunperin edes ollut aikeissa hajottaa omaa kirkkoaan. Asiallista voisi olla käsittää myös se, että monien hallitsijoiden syyt johtaa hallittavansa eroon katolisesta kirkosta olivat kaikkea muuta kuin hengelliset.Mä en oikeen tiä miks mä keskustelisin sun kans... mä tiedän tasan miten hyödytöntä se on. Kirkkohistoria ei muuta katos mitään miksikään.
- InhottavaRealisti
JarmoEklund kirjoitti:
Mä en oikeen tiä miks mä keskustelisin sun kans... mä tiedän tasan miten hyödytöntä se on. Kirkkohistoria ei muuta katos mitään miksikään.
Jarmo. Kyllä minä hyvin ymmärrän, miksi et keskustele kanssani. Sinä mieluusti omissa jutuissasi väännät fiktion faktaksi ja eihän se varmasti mukavaa ole, jos siitä joku muistuttaa.
Kirkkohistoria on hyvin olennainen asia, kun puhutaan kristinuskosta. Luulisi Sinunkin moisen pikku jutun käsittävän. Kirkkohistoria on myös olennainen osa historiaa kokonaisuutena. Varsinkin keskiajan kyseessä ollessa kirkko ja koko ihmiselämän kirjo nivoutuivat tiiviisti yhteen. Yhtä ei ollut ilman toista. Jo alakoulussa opitaan se, miten paljon kirkko vaikutti ihmisten elämään keskiajalla. Sinua aihe ei kiinnosta?
Katolisen kirkon ja uskonpuhdistuksen seurauksena syntyneiden protestanttisten kirkkokuntien kaunojen juuret ovat kaukana menneisyydessä. Sinunkin Jarmo voisi olla syytä edes koettaa käsittäää se, että Amerikan maille aikanaan meni koko joukko ihmisiä, joiden uskonnolliset näkemykset aiheuttivat ongelmia heille Euroopassa. Monet nykypäivänkin tiukkalinjaisimmista kristityistä näkemyksistä kumpuavat juuri sieltä, Amerikoista. Siellä tuotetaan melkoinen osa vaikkapa siitäkin hömpästä, mitä TV7 dokumentteina meidän maassamme esittää. Sieltä tulee jatkuvalla syötöllä juttua Ilmestyskirjasta, Lopun Ajoista jne.
Kun siis vaikkapa paavi leimatan Ilmestyskirjan pedoksi, sillä on historialliset taustansa. Sinä et noita asioita luonnollisesti halua edes ajatella, koska on niin paljon helpompaa spekuloida asioista ilman faktapohjaa. Moniin se tietenkin uppoaa, varsinkin, kun haluaa ottaa asioista ei ole. Yleissivistys mieluusti ulotttuu siihen, että osaa copypastettaa kohtia Raamatusta... InhottavaRealisti kirjoitti:
Jarmo. Kyllä minä hyvin ymmärrän, miksi et keskustele kanssani. Sinä mieluusti omissa jutuissasi väännät fiktion faktaksi ja eihän se varmasti mukavaa ole, jos siitä joku muistuttaa.
Kirkkohistoria on hyvin olennainen asia, kun puhutaan kristinuskosta. Luulisi Sinunkin moisen pikku jutun käsittävän. Kirkkohistoria on myös olennainen osa historiaa kokonaisuutena. Varsinkin keskiajan kyseessä ollessa kirkko ja koko ihmiselämän kirjo nivoutuivat tiiviisti yhteen. Yhtä ei ollut ilman toista. Jo alakoulussa opitaan se, miten paljon kirkko vaikutti ihmisten elämään keskiajalla. Sinua aihe ei kiinnosta?
Katolisen kirkon ja uskonpuhdistuksen seurauksena syntyneiden protestanttisten kirkkokuntien kaunojen juuret ovat kaukana menneisyydessä. Sinunkin Jarmo voisi olla syytä edes koettaa käsittäää se, että Amerikan maille aikanaan meni koko joukko ihmisiä, joiden uskonnolliset näkemykset aiheuttivat ongelmia heille Euroopassa. Monet nykypäivänkin tiukkalinjaisimmista kristityistä näkemyksistä kumpuavat juuri sieltä, Amerikoista. Siellä tuotetaan melkoinen osa vaikkapa siitäkin hömpästä, mitä TV7 dokumentteina meidän maassamme esittää. Sieltä tulee jatkuvalla syötöllä juttua Ilmestyskirjasta, Lopun Ajoista jne.
Kun siis vaikkapa paavi leimatan Ilmestyskirjan pedoksi, sillä on historialliset taustansa. Sinä et noita asioita luonnollisesti halua edes ajatella, koska on niin paljon helpompaa spekuloida asioista ilman faktapohjaa. Moniin se tietenkin uppoaa, varsinkin, kun haluaa ottaa asioista ei ole. Yleissivistys mieluusti ulotttuu siihen, että osaa copypastettaa kohtia Raamatusta...Kovastippas olet minusta "luulisi sinunkin..." väitteillä taas ymmärtämättömän kuvaa muovannut, aivan kuin sanasi olisivat täydellistä faktaa. Seuraat kumminkin vain ateistipohjalta opittua latua, joka vie tiettyyn paikkaan ja asemaan. Se ei minusta ole oikea tie, vaan uskovan on mahdollista löytää pintaa syvempää myös kirkkohistoriasta, eikä vain tämän päivän uskon kautta. Vain uskova käsittää TODELLA mitä silloin on tapahtunut, koska uskova ymmrätää miten valtaan päässyt harhassa oleva "uskova" voi eksyttää itsensä julmuuksiin saakka. Et sinä sellaista ymmrrä, se on ihan täysin selvää.
- InhottavaRealisti
Jarmo, Jarmo...
Kerrotko minulle, mitkä osat teksteistäni eivät ole totta, jos kerran vain uskovalla on oikeaa tietoa asiasta? Mitkä asiat ovat toisin kuin mitä minä sanoin?
Ovatko siis kaikki uskovaiset automaattisesti pätevämpiä kirkkohistorian saralla kuin vaikkapa asioita työkseen tutkineet tiedemiehet? Tekeekö usko jotenkin ihmisestä yli-inhimillisen osaajan?
Juuri tuon tyyppiset jutut Jarmo saavat oloni tuntumaan irrationaaliselta. Voiko joku oikeasti vielä nykypäivänä VAKAVISSAAN elää tuollaisten kuvitelmien valkassa? InhottavaRealisti kirjoitti:
Jarmo, Jarmo...
Kerrotko minulle, mitkä osat teksteistäni eivät ole totta, jos kerran vain uskovalla on oikeaa tietoa asiasta? Mitkä asiat ovat toisin kuin mitä minä sanoin?
Ovatko siis kaikki uskovaiset automaattisesti pätevämpiä kirkkohistorian saralla kuin vaikkapa asioita työkseen tutkineet tiedemiehet? Tekeekö usko jotenkin ihmisestä yli-inhimillisen osaajan?
Juuri tuon tyyppiset jutut Jarmo saavat oloni tuntumaan irrationaaliselta. Voiko joku oikeasti vielä nykypäivänä VAKAVISSAAN elää tuollaisten kuvitelmien valkassa?Tyypillistä ateistin retoriikkaa. Yleistetään asioita koska ei haluta jäsennellä. Katsos kirkkohistoriaa ei voi tutkia kuin uskova. Uskosta osattomalla ei ole kuin muodollinen pätevyys, ei sielullista pätevyyttä. Joten vääristelet vain sanomani, siinä kaikki. Kysehän ei ole siitä mistä me tiedämme ja mitä olemme opiskelleet. Kaikki tietohan on vain kirjatiedettä.
- InhottavaRealisti
JarmoEklund kirjoitti:
Tyypillistä ateistin retoriikkaa. Yleistetään asioita koska ei haluta jäsennellä. Katsos kirkkohistoriaa ei voi tutkia kuin uskova. Uskosta osattomalla ei ole kuin muodollinen pätevyys, ei sielullista pätevyyttä. Joten vääristelet vain sanomani, siinä kaikki. Kysehän ei ole siitä mistä me tiedämme ja mitä olemme opiskelleet. Kaikki tietohan on vain kirjatiedettä.
Et edelleenkään vastannut kysymyksiini siitä, mitkä tekstini kohdista olivat epätosia. Miksi et?
Sen lisäksi näkemyksesi kirkkohistoriasta ja sen tulkinnasta ovat sen verran räväköitä, että oletettavasti olet keskustellut aiheesta jonkun aiheeseen perehtyneen ihmisen kanssa? Lienet aikeissa peräti julkaista tutkimuksen asian tiimoilta?
Jos et ole trolli, älä käyttäydy trollin lailla. Puheesi "sielullisesta pätevyydestä" tulkita kirkkohistoriaa saivat minut nauramaan ääneen. Kertonet saman tien sen, ulottuuko tuo mystinen sielullinen pätevyys tulkita kirkkohistoriaa myös kaajemminkin historiaan, sillä kuten luultavasti käsität, kirkkohistoria on keskiajan suhteen kovasti päällekkäinen käsite historian kanssa laajemminkin. Keskiajasta on vaikeahko puhua ilman kirkon vaikutusta ihmisten elämään.
Valittaen täytyy todeta Jarmo, että juttusi ovat vuosien varrella menneet huonompaan suuntaan. Niin korkealla tasolla tarinasi eivät ole, että muiden ajatuksiin kannattaisi suhtautua aivan niin ylimielisesti kuin mitä Sinä näytät tekevän. Muistathan, että Jeesuskin oli ihmisten palvelija? InhottavaRealisti kirjoitti:
Et edelleenkään vastannut kysymyksiini siitä, mitkä tekstini kohdista olivat epätosia. Miksi et?
Sen lisäksi näkemyksesi kirkkohistoriasta ja sen tulkinnasta ovat sen verran räväköitä, että oletettavasti olet keskustellut aiheesta jonkun aiheeseen perehtyneen ihmisen kanssa? Lienet aikeissa peräti julkaista tutkimuksen asian tiimoilta?
Jos et ole trolli, älä käyttäydy trollin lailla. Puheesi "sielullisesta pätevyydestä" tulkita kirkkohistoriaa saivat minut nauramaan ääneen. Kertonet saman tien sen, ulottuuko tuo mystinen sielullinen pätevyys tulkita kirkkohistoriaa myös kaajemminkin historiaan, sillä kuten luultavasti käsität, kirkkohistoria on keskiajan suhteen kovasti päällekkäinen käsite historian kanssa laajemminkin. Keskiajasta on vaikeahko puhua ilman kirkon vaikutusta ihmisten elämään.
Valittaen täytyy todeta Jarmo, että juttusi ovat vuosien varrella menneet huonompaan suuntaan. Niin korkealla tasolla tarinasi eivät ole, että muiden ajatuksiin kannattaisi suhtautua aivan niin ylimielisesti kuin mitä Sinä näytät tekevän. Muistathan, että Jeesuskin oli ihmisten palvelija?Sun juttus ei ole, ne on yhtä turhia ku alussa. Mitä sinäkin vetoat Jeesukseen, kun se ei sulle ole mitään... käsittämätöntä. Koitat vaan selitellä ja selitellä, vakuutella ja vakuutella. Ihan turhaa hommaa. Mee vaikka uimaan, lenkille tai salille.
- InhottavaRealisti
Jarmo. Kävin jo salilla. Kohta lähden lisäksi vielä lenkille koiran kanssa. Riittääkö se?
Se, että Sinä välttelet vastaamasta suoriin kysymyksiin ja vähättelet toista ei ole valitettavasti millään lailla uutta. Trollit toimivat juuri niin. Tiedät aivan hyvin itsekin olevasi löpinöidesi kanssa heikoilla ja siksi siirrät keskustelun sivuun aiheesta. Tuttu taktiikka.
Ideasi siitä, että vain uskova voisi pohjimmiltaan oikein tmmärtää kirkkohistoriaa osana menneisyyttämme on kertakaikkisen älytön. Eipä silti, on näihin älyttömyyksiin täällä kyllä tullut törmättyä aiemminkin eikä niitä juuri kukaan älyttömyyksien esittäjä korjaa, vaikka metsään meneekin juttuineen.
- sf4esefsfsefsf
Kun tämä asia selvisi minulle, aloin ymmärtää myös katolilaisten saamia viestejä, sekä heidän kokemiaan poikkeuksellisia asioita. Mitä tarkemmin seuraa Jeesuksen polkua, sen suuremmalla todennäköisyydellä saattaa saada häneltä viestejä ja tietoa.
Jeesus on jo ollut maanpäällä. Ei kukaan meistä voi luvata, että hän tulee uudelleen. Se mitä meillä on oikeus toivoa on joku, jolla on yhteys Jeesukseen.
Tämä ei välttämättä ole oikea näkemys, mutta todennäköisesti se on nimenomaan katolilainen. En tiedä. En ole asiantuntija. En halua aiheuttaa kiistaa tai mielipahaa asiassa. Ei sekään tunnu oikealta, jos joku ei halua kertoa yhteydestään Jeesukseen siinä pelossa, että hänen koetaan olevan antikristus.
Nämä ihmiset sitten piilottelevat, vaikka olisivat parhaat maanpäälliset johtajamme. - Seontietty
No,Sipiläähän hän tarkoittaa.prosentit nousussa.
- Jouko_Piho
Jarmo Eklund ja muut, minä kirjoitan aina omalla nimelläni, en koskaan jollain nimimerkillä.
- efeaefsfssdfs
Olen täällä uskonto-palstalle ensimmäistä kertaa, enkä muutenkaan pyri keskusteluissa varsinaisesti henkilöitymään. Kerron vain omista johtopäätelmistäni, joihin olen lopulta päätynyt pitkällisen harkinnan tuloksena. Kyse on uskosta, joten siinä ei aivan täysin oikeata tulkintaa voi olla.
Koen asian nyt niin, että on olemassa ihmisiä joille on suotu muita paremmat yhteydet Jeesukseen. Esimerkiksi Yrjö Kallisen "valaistumisen polulla" hän todennäköisesti kohtasi haalareihin pukeutuneen Jeesuksen tai muun jumalallisen olennon valeasussa. Voin vain olettaa näin tapahtuneen, mutta kysehän on uskosta.
Ymmärrän myös Jarmon näkemyksen ja sen, että joku voi väittää olevansa yhteydessä Jeesukseen vaikka ei olisikaan. - rftrsfw4sffs
Toinen esimerkkini on Yhdysvaltojen presidentti John F. Kennedy, joka näki asiat toisin kuin muut. Ollessaan toisessa maailmansodassa pienen sota-aluksen päällikkö, hän joutui miehistöineen pelastautumaan pienelle Tyynenmeren saarelle aluksen upottua. Kennedy ui kuusi kilometria haikaloja kuhisevan salmen ylitse saadakseen miehistölleen apua.
Kennedyn mielestä Jumalaa kannatti lähteä etsimään myös Kuusta.
Kyse ei tietenkään ollut eettisesti tai moraalisesti moitteettomasta yksilöstä, koska kyse oli miehestä. Mutta poikkeuksellinen mies, joka katsottiin tarpeelliseksi raivata tieltä pois.- InhottavaRealisti
Kennedyn syyt avaruusohjelmaan olivat suurvaltapoliittiset. Hän tiesi, että Kuusta ei Jumalaa löydy.
Kennedyn irtosuhteet mm. Marilyn Monroen kanssa luonnollisesti tekevät hänestä oivan idolin vakaumuksellisille kristityille... Puoluekannaltaanhan Kennedy oli demokraatti ja se puoluehan ei perinteisesti ole Amerikan kristittyjä miellyttänyt. InhottavaRealisti kirjoitti:
Kennedyn syyt avaruusohjelmaan olivat suurvaltapoliittiset. Hän tiesi, että Kuusta ei Jumalaa löydy.
Kennedyn irtosuhteet mm. Marilyn Monroen kanssa luonnollisesti tekevät hänestä oivan idolin vakaumuksellisille kristityille... Puoluekannaltaanhan Kennedy oli demokraatti ja se puoluehan ei perinteisesti ole Amerikan kristittyjä miellyttänyt.Sinä se osaat aina tehdä kaikesta jonkin hyvän löytämisestäkin paskaa, kunhan se liittyy kristillisyyteen.
- Gerbiili
JarmoEklund kirjoitti:
Sinä se osaat aina tehdä kaikesta jonkin hyvän löytämisestäkin paskaa, kunhan se liittyy kristillisyyteen.
Ei läheskään niin silmiinpistävästi kuin sinä yrittäessäsi vääntää selkeätä historiallista faktaa joksikin lahkolaishumpaksi. Kaikki tietävät miksi USA halusi kuuhun ennen Neuvostoliittoa. Jokainen kylmän sodan historiaa edes pintapuolisesti tunteva tietää.
- dfr4sdsrsdfs
> Kennedyn syyt avaruusohjelmaan olivat suurvaltapoliittiset. Hän tiesi, että
> Kuusta ei Jumalaa löydy.
Kennedystä on sanottu mm. "näki toivoa siellä missä muut toivottomuutta". Kyllä tällainen luonnehdinta viittaa vakaumukselliseen kristillisyyteen.
Mies on kuitenkin mies, joten virheitä ja erehdyksiä pitkän ja merkillisen matkan varrelle mahtuu. Niistä pitää ottaa opiksi.- Gerbiili
Toivo, sen kummemmin kuin toivottomuuskaan, eivät sanoina tai käsitteinä ole minkään uskonnon yksinomaisuutta.
- InhottavaRealisti
Tuota noin. Tekeekö se, että ihminen jotakin toivoo hänestä automaattisesti vakaumuksellisen kristityn?
Kai olet selvillä myös siitä, että jenkkilässä on tärkeää julistaa uskoaan kovasti, jos sattuu presidentti olemaan? - Näkökulmaa
Kennedy murhattiin siksi,että hän vastusti pankkien ylivaltaa,ja oli ajamassa maataan irti keskuspankista.
- Jarmonodottelu
Jarmon odottama johtajahan oli muistaakseni Osama bin Laden. Hän jopa julistaa, että Osama nousee kuolleista ihan kuin Jeesus ja tulee johtamaan maailmaa.
- osmapinlaten
"muistaakseni" ...ei kandee puhuu jos ei mistään mitään tiedä.
- pisamaonlaaten
osmapinlaten kirjoitti:
"muistaakseni" ...ei kandee puhuu jos ei mistään mitään tiedä.
Muistin oikein. Jorman pelastussanomasivuilta löytyi.
- Kahenkilonsiikhail
Millä keinoilla aiot Piho päästä täksi johtajaksi? Demokratian keinothan jo menivät kautta linjan pieleen: oman puolueesi kannattajakortit eivät täyttyneetkään ihmeen kaupalla ja mikään muu puolue ei hyväksy sinua ehdokkaaksi.
Jäljelle jää siis vain Venäjän avustuksella tehty vallankaappaus, johon puheittesi mukaan näyttäisit pyrkivänkin.- PihoOnJohtaja
Piho hankkii säkkipuvun ja kasvattaa pitkän harmaan parran. Karauttaa paikalle mustalla hevosella black horse kalsareissa.
- kjeqdkij90
PihoOnJohtaja kirjoitti:
Piho hankkii säkkipuvun ja kasvattaa pitkän harmaan parran. Karauttaa paikalle mustalla hevosella black horse kalsareissa.
Istuuko Inarissa kannolla?
- lurtsu-keppi
kjeqdkij90.
Näin sinut metsässä avohakkuualueella toukokuussa. - Näkökulmaa
Politiikot ovat saatanasta.
Jumala varjeli Joukoa joutumasta iljettävään seuraan.- InhottavaRealisti
Olisiko Sinulla tarjota kenties parempaa hallintojärjestelmää demokratian tilalle?
- Näkökulmaa
Melkoisen näennäistä on demokratia ollut suomessakin.
Tosiasia on,että suomessa on diktatuuri,jossa asioista päättävät korruptoituneet virkamiehet.
Suomi on laillistanut lahjonnankin.
Voiko maailmassa olla pahempia kansan johtajia kuin suomessa.
Äläkä sano"muuta maasta pois"
Muuttaisin kyllä,mutta en pääse. - InhottavaRealisti
Näkökulmaa kirjoitti:
Melkoisen näennäistä on demokratia ollut suomessakin.
Tosiasia on,että suomessa on diktatuuri,jossa asioista päättävät korruptoituneet virkamiehet.
Suomi on laillistanut lahjonnankin.
Voiko maailmassa olla pahempia kansan johtajia kuin suomessa.
Äläkä sano"muuta maasta pois"
Muuttaisin kyllä,mutta en pääse.Suomi kuitenkin on yksi maailman vähiten korruptoituneista maista. Demokratiassa on omat puutteensa, mutta eipä parempaakaan järjestelmää ole tainnut löytyä.
Jos Suomessa ovat asiat. sinusta huonosti, kertonet meille sen, missä asiat ovat paremmin? - Näkökulmaa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Suomi kuitenkin on yksi maailman vähiten korruptoituneista maista. Demokratiassa on omat puutteensa, mutta eipä parempaakaan järjestelmää ole tainnut löytyä.
Jos Suomessa ovat asiat. sinusta huonosti, kertonet meille sen, missä asiat ovat paremmin?Esimerkiksi kaikissa muissa pohjoismaissa.
Et tainnut lukea mitä kirjoitin.
Suomi on laillistanut korruption.
Vaikka se kuinka laillistettaisiin,se on rikos,josta he vielä joskus joutuvat vastaamaan.
Kerro sinä missä demokraattisessa maassa muualla olisi näin tehty.?
Nimimerkki "Kahenkilonsiikhail" kysyi: "Millä keinoilla aiot Piho päästä täksi johtajaksi?"
Vastaan, että en millään keinoilla. En demokratian keinoilla enkä vallankaappauksen kautta.
Jos Jumala tahtoo minun tai jonkun muun olevan Suomen johdossa, se tapahtuu Jumalan suvereenin siihen asemaan asettamisen kautta.- Kahenkilonsiikhail
Johan hän asetti. Hän sanoi you are the leader of finland. Sinun pitää toteuttaa Jumalan käsky! Ei Nooakaan jäänyt odottamaan, että arkki rakentuisi itsekseen vaan hänen piti rakentaa se.
Sanominen ja asettaminen ovat kaksi eri asiaa. Niiden välissä voi olla paljonkin aikaa.
- a---a
Toivottavasti et kuitenkaan kovin pety huomatessasi viimein ettei mitään moista koskaan tule tapahtumaan.
- InhottavaRealisti
Jouko, Jouko... Ehkäpä tuo ajatus vähitellen kannattaa jo haudata.
Ei ole mitään syytä hautajaisiin. Jos näky viipyy, sen aika ei ole vielä tullut.
Raamattu sanoo: "Näky odottaa vielä toteutumistaan, mutta määräaika lähestyy joka hetki, se hetki tulee vääjäämättä. Jos se viipyy, odota, näky toteutuu varmasti ja ajallaan." Hab. 2:3.- TyhjääPuhetta
Ainoastaa uskovainen saa tekstin irti kontekstistaan tässä juuri oiva esimekki siittä.
Lainaamani raamatunkohta on sovellettavissa muihinkin tilanteisiin kuin vain alkuperäiseen. Kyse on periaatteesta, että näyn ja toteutumisen välillä voi mennä paljonkin aikaa. Silloin on odotettava kärsivällisesti ja kriitikoidenkin olisi syytä pysyä nahoissaan.
- offi10001
Jos mielestänne näky viipyy niin älkää alkako lyödä kanssamatkaajia.
"mustahevonen"
Tietää ettei ihmisellä ole kykyä tietää tulevia tapahtumia.
Samoin ettei maailma ole sellainen että Jumala ilmoittaa , jollekulle edeltä käsin.
Tämän asian "mustahevonen" vaa´allaan punnitsee tarkoin , valheitten levittäjät tulee kalpenemaan vihasta. - a---a
Ei tässä kenenkään nahka ole irtoamassa. Eikä kyse oikeastaan ole kritiikistä, vaan realismin tuomisesta haihattelun rinnalle.
- offi10001
Joukolle on tullut viesti oman pään sisältä ja se on kertonut että on "uusi harhaan johtaja" .
Ja hän on sen käsittänyt uudeksi johtajaksi , suuri joukko ihmisiä saa noita "hetkellisiä päähänpistoja" jota toiset nimittää "intuitioiksi" , jotkut elävät niitten mukaan , ja toiset havahtuvat kokemuksen edessä " olen tämän elänyt ennenkin" ,- maailma ei pitäisi olla elettävissä ns, poikkeavien yksilöitten ehdolla , vaan ns, normaitten ihmisten maailma tämä kuuluu olla !
Ihmisellä ei ole kykyä tietää tulevia tapahtumia, mutta Jumalalla on, ja hän voi kertoa tulevia kenelle tahtoo. Raamattu sanoo: "Jumala ei tee mitään ilmoittamatta salaisuuttaan palvelijoilleen profeetoille."
- InhottavaRealisti
Noh... Jos nyt sitten käykin niin, että Sinusta Jouko ei tule missään välissä Suomen johtajaa, mikä meni pieleen?
Inhottava Realisti, älä mene asioiden edelle. Jos minun tarvitsee koskaan tällaiseen kysymykseen vastata, niin sen aika ei ole nyt.
- Pienijormainen
Suomen johtajan asemasta kilpailu on sentään aika pientä näpertelyä. Ottakaa mallia jormasta joka on itse sanonut että hänpä istuu peräti Jeesuksen valtaistuimella tuomitsemassa väärin ajatelleita helvetin kidutuksiin!
- Näkökulmaa
Tuosta tulikin mieleeni raamatun sana.
Ei Jorma ole aivan omiaan viestinyt.
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 6
1. Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä?
2. Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?
3. Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?
- InhottavaRealisti
Tulipahan taas kerran muistutus siitä, miten irrationaalisia kuvitelmia ihmisillä oikeasti on...
Tässä ei ole kysymys järjellisyydestä tai järjettömyydestä, vaan Jumalan suvereenista tahdosta, jolloin hän voi valita sen, joka ei ole mitään tehdäkseen tyhjäksi sen, joka on jotain olevinaan.
- InhottavaRealisti
Kyllä tässä on kysymys nimenomaan ihmisen järjestä ja Sinäkin Jouko toivottavasti syvällä sisälläsi ymmärrät sen.
Olet yrittänyt eri tavoin omaa poliittista uraasi käynnistää, joten et selvästikään luota siihen, että Jumala ilman mitään omaa panostasi Sinusta Suomen johtajan tekisi. Ne kokeilut eivät tainneet oikein tulta ottaa ja olettaisin Sinun myös syynkin pääsi sisällä käsittävän: Suomen kansan enemmistö tämän keskustelun ulkopuolella ymmärtää kyllä tehdä eron politiikan ja uskonnollisen fundamentalismin välillä.
Näin ollen, Sinun osaksesi näyttää jäävän vain pelkkä kohtaloon ja lopulliseen Suureen Ihmeeseen luottaminen epämääräisine vihjailuineen. Senkin luulisi Sinun käsittävän, että niin kauan kuin historiaa on luotettavasti muistiin merkitty, johtajaksi ei ole kukaan tyhjästä yliluonnollisen toimijan tuella ponkaissut. Millään muulla keinolla Sinustakaan ei johtajaa tälle maalle tulisi! Se on varmaa. Näin ollen, korotat itsesi aika härskisti suoraan jonkinlaiseen Jumalan erikoissuosikin asemaan.
Samoin teet tietenkin myös Suomen koko maalle, sillä viime kädessä sillä ei globaalisti ajatellen ole mitään merkitystä, kuka Suomea johtaa. Suomi on vain pieni maa vailla suurta merkitystä maailmanpolitiikassa.
Alat olla jo aikuisen ihmisen iässä, joten Sinunkin luulisi vähitellen oivaltavan sen, että hurskaasta uskostasi huolimatta oletuksissasi ja kuvitelmissasi on jotakin vialla. Jos olisit amerikkalainen, löytäisit ympärillesi tukijoita ja ymmärtäjiä mahdollisesti kohtalaisen suuren joukon, mutta täällä ovat asiat toisin. Suomalaiset ONNEKSI ovat kuitenkin enimmiltään maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä ja uskonsa kanssa överiksi lyöviä tapauksia on vain pieni joukko.
Unohda siis Jouko nuo haihattelut ja keskity uhkakuvien ja joutavan profetoinnin sijaan vaikkapa tekemään jotakin HYVÄÄ. Auta kodittomia, vaikeuksissa olevia ja yksinäisiä. Lohduta heitä, jotka toivottomia ovat. Unohda Venäjä ja loputtomat kauhuskenaariot. Mieti sitä, mikä on uskosi olennainen osa.
Keskity hyvään. Pelottelu ei sitä ole, tekipä sen minkä asian varjolla tahansa.
- vakiväki--
Suomeen ei tule mitään "johtajaa". Aloittaja Piho koettaa nostattaa itseään siihen rooliin. Ennustihan hän tannoin, että hänen puolueensa laillisuuspuolueko se oli, tulisi suurimmaksi puolueeksi eduskuntaan 2015, ja kehui että hän (piho) johtaa suomen pois EU.sta ja Karjala liitetään suomeen jne. Piho on sadunkertojien aatelia!
- Näkökulmaa
Suomea johtaa jo antikristilliset ihmiset,ja ovat johtaneet suomea yli 20 vuotta.
Tämä vie suomen tuhoon. - Tarkennus
Lisäys.En tarkoita antikristillisellä Joukoa,vaan nykyisiä ja menneitä johtajiamme.
Vakiväki-- kirjoitti: "Ennustihan hän tannoin, että hänen puolueensa laillisuuspuolueko se oli, tulisi suurimmaksi puolueeksi eduskuntaan 2015, ja kehui että hän (piho) johtaa suomen pois EU.sta ja Karjala liitetään suomeen jne."
Korjaan taas ties kuinka monennen kerran tuon väärän väitteen, että minä olisin muka ennustanut, että puolueeni Suomen Laillisuuspuolue olisi v. 2015 vaaleissa suurin puolue. Minä en ole moista ennustanut. Olen vain jossitellut, että jos Suoman Laillisuuspuolue on suurin puolue v. 2015 vaaleissa, niin minusta tulee pääministeri.
Niinhän ei käynyt. Puolueeni ei saanut kannatusta ja lopetin koko puolueen marraskuussa 2014.
Mitä tulee EU:iin ja Karjalaan, niin Suomi tulee eroamaan EU:sta ja Karjala palautuu takaisin Suomelle - joko johdollani tai ilman minua.- Näkökulmaa
Toivon koko sydämestäni,että suomi eroaisi eu:ta ja rikolliset politiikkomme ja muut johtajamme joutuisivat tilille teoistaan,kuten maanpetoksesta,varkauksistaan,ja petoksistaan.
Pahuus on voimissaan niin kauan kuin Jumala sallii,ja entäpä sitten.
Inhottava Realisti kirjoitti: "Olet yrittänyt eri tavoin omaa poliittista uraasi käynnistää, joten et selvästikään luota siihen, että Jumala ilman mitään omaa panostasi Sinusta Suomen johtajan tekisi. "
Asia on juuri päinvastoin. Uskon ja luotan siihen, että vain Jumala voi tehdä minusta Suomen johtajan.
Kun jouduin kuuden vuoden aikana huomaamaan, että minulla ei ole mahdollisuuksia olemassa olevissa puolueissa eikä oma puolueeni menestynyt, niin olen tullut siihen tulokseen, että jos on Jumalan tahto, että minä olen jollain tavoin Suomen poliittisessa johdossa mukana, niin se ei tapahdu minkään minun oman panokseni kautta, vaan ainoastaan ja yksinomaan Jumalan yliluonnollisen teon ja vaikutuksen kautta.
Jos olen tässä asiassa erehtynyt, niin sitten minusta ei tule mitään johtajaa tälle maalle. Minusta tulee johtaja vain, jos Jumala niin tahtoo ja siihen tehtävään asettaa. Kaikki on sataprosenttisesti Jumalan käsissä.- InhottavaRealisti
Kuulehan Jouko. Sinä joko uskot omaan profetiaasi tai sitten et. Välimuotoja ei ole. Älä turhaan selittele.
Jos Sinusta ei tule Suomen johtajaa, profetiasi meni pieleen. Mikäli noin yksiselitteinen ja tärkeä profetia ei toteudu, voiko mihinkään juttuihisi luottaa?
Edelleenkin olen sitä mieltä, että Sinä kunniotettavaa seitsemänkymmenen vuoden ikää lähestyvänä ihmisenä voisit ehkä jo ymmärtää, että joutavaa profetiointia olennaisempaa voisi olla jokin muu toiminta. On ihme, mikäli sitä et käsitä.
Inhottava Realisti, otan kuitenkin huomioon sen mahdollisuuden, että olen voinut erehtyä. Etkö arvosta sitä?
Ja aikahan sen sitten näyttää, toteutuko profetia. Ei nyt tarvitse hötkyillä. Odotetaan rauhassa.
Mitä tulee muuhun toimintaan, niin minulla on kaiken aikaa muutakin toimintaa. Luuletko tosiaan, että elämässäni on vain profetiointia? Pidän hengellisiä kokouksia, joissa puhun perusevankeliumia, taattua veren sanomaa. Minulla on melkoisen paljon sielunhoitotehtäviä sekä netissä (sähköposti ja Facebookin yksityisviestit) että puhelimitse. Kirjoitan monista eri hengellisistä aiheista, jotka eivät liity profetioihin. Vedän Facebookissa erästä uskovien ryhmää, missä onkin paljon työtä. Ja niin edelleen vaikka kuinka paljon. Ja sinä leimaat minut vain profetioihin keskittyneeksi. Et voisi olla enempää väärässä. Mutta toisen yksioikoinen leimaaminen on niin helppoa.- vakiväki---
Piho koettaa nostattaa itseään. Hän käy pitämässä kokouksia, joissa muuta,a hassu ihminen, sitten laittaa ne videot tänne ja mainostaa itseään!!
Sairasta narsismia. Selittää omia juttujan valheellisesti.- Näkökulmaa
Miksi et sano kansamme johtajista sanaakaan.
Ovatko he onnistuneet sinutkin aivopesemään suvaitsevaisuuteen,joka tarkoittaa sitä,että kaikki on suvaittava,mutta mitään ei saa arvostella.
En ole nähnyt sinun arvostelevan politiikkoja jotka jokaikinen tapansa mukaan pettivät kaikki vaalilupauksensa,vaikka ylllätys oli ettei Arhinmäki pettänyt,vaan pitää linjansa,vaikka hän on oppositiossa,ja sieltä voikin huudella mitä vain,vaikka aidosti hyviä asioita ehdotella,tietystikään niitä ei sitten noudateta kun johtoon päästään.
Kuuntelin taas kolmisen tuntia eduskunnan istuntoa,ja suomen kansalle ei ole luvassa kuin lisää pakolaisia,ja köyhimmiltä otetaan.
Rikkailta ei mitään,sillä he eivät joudu säästöihin osallistumaan.
Mutta niin tiesin tapahtuvan jo ennen vaaleja.
Pahat ihmiset poliittisessa johdossa tietävät,että suomen köyhimmät joutuvat vielä kerjäämään ruokansa,kun kaikki elämisen edellytykset sairailta,vanhuksilta,ja työkyvyttömiltä otetaan pois.
Siksi he tahtovat kerjäämisenkin kriminalisoida.
Varoitin myös perussuomalaisten kannattajia,että heidän lupauksensa ovat pelkkää teatteria,ja miten kävikään?.
Ainuttakaan ennen vaaleja lupaamiaan asioita eivät ole ajaneet,päinvastoin.
Soini sai virkansa,jota tavoitteli,valheen kaikella voimalla,ja jopa myöntää ettei hänellä muuta aikomusta ollutkaan,tai tavoitetta.
Pahuudella ei ole mitään rajaa.
Kun nyt olette niin helkkarin optimistisia suomen tulevaisuudesta,vakuutankin teille ettei optimistisuudelle ole mitään syytä.
Teette kyllä oikein kun odotatte vapauttajaa,joka on Jeesus Kristus.
Mahdollista,ja todennäköistä kuitenkin on,että ennen tuloaan joudumme kokemaan kristittyjen vainot,ja talouden alasajon totaalisesti.
Suomi tullaan myymään,ne loputkin joita ei vielä ole myyty.
En sääli hetkeäkään niitä köyhimpiä,jotka äänestivät taas porvarit valtaan.Säälin heitä jotka ovat osattomia heidän äänestämiseensä.!
Itseäni en toki sääli lainkaan.Ansaitsen varmaan kaiken kurituksen,mitä Jumala vain keksiikin ,ja tietysti koska Hän aina on kurittanut pahiten köyhimpiä.
Jumalalle kiitos,Hän on nyt jo monena vuotena antanut hyvän elämän,mutta tiedän että se on väliaikaista,kuten aina on ollut.
Ole tässä sitten optimistinen.Juhlimiseen ei ole mitään aihetta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau446410Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens394043- 542109
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat361768Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61391Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil151079Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671067- 241044
- 67988
- 8939