Oikeuttaako usko teidän mielestänne toimimaan miten tahansa?
Onko jokainen täällä oleva uskovainen oikeutetumpi olemaan täällä kuin profetiat kyseenalaistava?
Onko palsta teidän mielestänne hyvässä tilassa, kun se on täynnä pelkkää copypastetusta?
Onko rehellistä väittää ettei oma psyyke voi mitenkään vaikuttaa näihin näkyihin ja enneuniin?
Kysymyksiä palstan uskovaisille kirjoittajille
InhottavaRealisti
68
<50
Vastaukset
- InhottavaRealisti
Kuten kaikki huomaavat, vaikeaa on uskovaisten vastata edes tällaisiin yksinkertaisiin kysymyksiin. Johtopäätökset voi itse kukin vetää.
- Vastauksiin
Uskis ei saisi antautua väittelyyn, tai on annettava mielipiteen oikeus muille. Kukaan ei saa käyttäytyä miten haluaa.
Kun keskustelu alkaa mennä takomiseksi, se on häiriköintiä.
On jokaisen otettava itse selvää, Sanaa ei voida yhdellä kertaa sulattaa.
Etsikkoaikaan liittyy myös ärtymyksen tunteita, uskiksella oikeus tunteisiin kuten muillakin.
- a---a
Olen tätä samaa tiedustellut useampaankin kertaan. Yksikään uskova ei uskalla sanoa poikkipuolista sanaa töhertelijästään, vaikka näkevät itsekin millaisessa tilassa palsta on. Eivät edes silloin, kun tuo töhertelijä käy heidän kimppuunsa.
Illan päälle on taas odotettavissa kymmeniä muualta kopioituja tekstejä, joita töhertelijä nostelee minuutin välein, jotta saisi etusivulta piiloon ketjut, joissa on joidenkin muiden kuin hänen mielensä tuotoksia. Ja saa seurakunnalta hiljaisen hyväksynnän.- InhottavaRealisti
Juuri noin näyttää asia olevan. Oikeastaan on surullista, että näillä mielestään rohkeilla ihmisillä ei ole kuitenkaan pokkaa sen enemmän oikeaan mielipiteiden vaihtoon kuin häirikön toimintaan puuttumiseenkaan.
- Godbye---
a----a
Väitteesi ei pidä paikkaansa. On muutamia harvoja, jotka ovat todellakin puuttuneet, ja saaneet nämä copypastekoirat kimppuunsa. Ja karttavat visusti tällaisia saastetunkioita. - InhottavaRealisti
Enimmäkseen tunnen kyllä noita häiriköitä kohtaan sääliä. Heidän elämänsä oikeasti on niin tyhjää, että he tarvitsevat tätä oman olonsa purkamiseen.
- a---a
Godbye--- kirjoitti:
a----a
Väitteesi ei pidä paikkaansa. On muutamia harvoja, jotka ovat todellakin puuttuneet, ja saaneet nämä copypastekoirat kimppuunsa. Ja karttavat visusti tällaisia saastetunkioita.Onhan tämä melko säälittävä palsta. Takavuosina pystyi sentään keskustelemaan. Nyt täällä ei ole jäljellä kuin jokunen julistaja, jotka lähinnä paasaavat omaa agendaansa välittämättä tuon taivaallista siitä kiinnostaako se oikeasti ketään. Ja tuo kaikille räkyttävä rakkikoira, joka hyökkää tukkimaan palstan muualta kopioimallaan sekasotkulla välittömästi jos huomaa muiden vaihtavan mielipiteitä.
- InhottavaRealisti
a---a kirjoitti:
Onhan tämä melko säälittävä palsta. Takavuosina pystyi sentään keskustelemaan. Nyt täällä ei ole jäljellä kuin jokunen julistaja, jotka lähinnä paasaavat omaa agendaansa välittämättä tuon taivaallista siitä kiinnostaako se oikeasti ketään. Ja tuo kaikille räkyttävä rakkikoira, joka hyökkää tukkimaan palstan muualta kopioimallaan sekasotkulla välittömästi jos huomaa muiden vaihtavan mielipiteitä.
Se on säälittävää. Kova on kiire nytkin saada tämä pois etusivulta.
- atteketju
Kiva! Nyt teillä on oma ketju. Pysykää täällä.
- Tuulah
ei oikeuta tekemään mitä haluaa. usko Jeesukseen on erittäin kurinalaista. mutta se on sen väärti, koska ihmisikä on lyhyt verrattuna ikuisuuteen. sen kyllä kestää.
tämä on profetiat palsta. täällä saa olla niin uskova kuin uskomatonkin. uskomattoman kuitenkin täytyy muistaa, ettei lässytä ja tahallaan venkoile uskovia.
en ymmärrä kysymystäsi copypastesta. mitä on copypaste?
ateistina ollessa en nähnyt enkä kuullut Jeesuksesta mitään. olin kuitenkin ollut mummin rukouslapsi, koska tietääkseni vanhempani eivät olleet uskovia? Jumala alkoi puhumaan minulle uninäkyinä. uin mm. nooan arkin ympäri ja yritin päästä sisälle, mutta en päässyt. jalkojeni alle kuitenkin tuli jostakin kallio(keskellä avomerta siis)ja kalliohan kuvaa Jeesusta. sen jälkeen muutamia kuukausia eteenpäin tulin uskoon ja Herra on kyllä sen jälkeen jopa puhunut ihan korvin kuultavin sanoin. näen paljon unia, näen näkyjä, eikä ne ole mielikuvitusta vaan ihka oikealta Jumalalta saamia.>sen jälkeen muutamia kuukausia eteenpäin tulin uskoon ja Herra on kyllä sen jälkeen jopa puhunut ihan korvin kuultavin sanoin. näen paljon unia, näen näkyjä, eikä ne ole mielikuvitusta vaan ihka oikealta Jumalalta saamia.
Sitähän sinä et valitettavasti voi mitenkään tietää, vaikka kuinka lujasti uskoisit. Todennäköisesti nuo ovat mielesi tuottamaa materiaalia, joskaan eivät mielikuvitusta sanan varsinaisessa merkityksessä. Aikanaan tutkimus selvittää tämänkin, ja voithan pitää peukkuja sille vaihtoehdolle että selitys ei löytyisikään ihmisen omasta mielestä vaan...Tuulah sanoi :
Herra on kyllä sen jälkeen jopa puhunut ihan korvin kuultavin sanoin.
____________
Niin on tapahtunut minullekin.
Kerroin tuon nyt senkin takia , että tulisi ruutikallollekin hiukan ajattelemisen
aihetta.
- 12_13
"Oikeuttaako usko teidän mielestänne toimimaan miten tahansa?"
Ei. Jos ihminen on Jeesuksen opetuslapsi ("kristitty"), tulisi hänen elää kuten Jeesus opetti ja siis rakastaa jopa vihollisiaan. - Ansiosta
No, miten sen antikristityn pitäisi elää ja opettaa? Varmaan niin, että vihaa vihollisiasi ja erityisesti kristittyjä. Vainoa heitä ja levitä heistä kaikkea pahaa ja myrkytä ilmapiiri saatanalle mieleiseksi. Myrkytä kaikkea ympärillä ilmenevää ja varsinkin uskovaisuutta. keksi kaikkea pahaa mainittavaa ja vääristä kristillisyys makaaberiksi ajattelutavaksi. Siis ole kaikessa kelju, ilkeä ja paha. Ja levitä tätä ympärillesi. Tästä tunnet herrasi saatanan, tuon vastustajan, joka haluaa hukuttaa sinutkin helvetin syövereihin! -Tätä ideologiaa edustaa mm. inhottava realisti ja hänen lakeijansa. Mutta he tulevat saamaan ansionsa mukaan. Sitten kun tilipäivä koittaa.
- InhottavaRealisti
Kerrotko minulle ihan konkreettisesti, MITÄ pahaa olen täällä tehnyt?
Olenko haukkunut toisia? Nimitellyt toisia vaikkapa idiooteiksi, tyhmiksi tai luusereiksi? Olenko arvostellut toisten kykyä hoitaa työnsä?
Onko sitä pahan tekemistä se, jos on eri mieltä jonkun näkemyksen kanssa ja esittää sitten oman eriävän näkemyksensä?
Onko järkeen ja rationaaliseen ajatteluun vetoaminen automaattisesti paha asia? Onko maailma oikeasti mustavalkoinen paikka, jossa vain uskovaiset ovat hyviä ja muut tekevät aina pelkkää pahaa? - InhottavaRealisti
Ja kas kummaa, ei vastauksia tule. Olenpa yllättynyt.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ja kas kummaa, ei vastauksia tule. Olenpa yllättynyt.
IR sä oot kyllä kertakaikkiaan rasittavan lyhytpinnainen, äärimmäisen äärimmäisin suvatsematon ja ärsyttävän hyökkäilevä kommenteissas. Et ota huomioon sitä ettei täällä ole pakko vastata, eikä ainakaan siinä aikataulussa kun sinä haluat vastattavan. Kuitenkin itsellesi annat kaiken oikeuden sekä vaatia vastausta että vittuilla niille jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Jotenkin vielä lonkeromaisella tavalla kieroilla puheillasi väännät aina asian muiden syyksi. Yrittäisit edes kerran elämässäsi olla suvaitsevainen, antaa toisten uskoa vaikka kuu-ukkoon jos kerran niin haluaa. Mitä se sinua liikuttaa tai olisi sulta pois. Ja jos joku ei vastaa kysymyksiin, niin se on kuule ihan hänen oma asia. Näin sinäkin itsellesi oikeutta jaat. Olen monesti sanonut että te ateistit koette elävänne samalla tavalla kuin somalit hesan steissillä joskus kauana sitten, he kokivat saavansa pelkän kulttuurinsa takia ryöstellä, pahoinpidellä ja raiskata ihmisä ja jos joku ahdasmielinen vartija tuli ottamaan kiinni, niin se oli välittömästi rasistista. Täsmälleen samaa ajatuslinjaa kuin IR täällä, syytetään muita siitä miten itse toimii väärin ja käännetään kaikki, kuten Raamattu sen niin yllättävästi sanoo, kaikella valheen ja vääryyden voimalla. Uskovalla on pelisäännöt, jotka perustuvat totuuteen kun taas ateisteille totuus ja valhe ovat molemmat työkaluja kun elämää eletään.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kerrotko minulle ihan konkreettisesti, MITÄ pahaa olen täällä tehnyt?
Olenko haukkunut toisia? Nimitellyt toisia vaikkapa idiooteiksi, tyhmiksi tai luusereiksi? Olenko arvostellut toisten kykyä hoitaa työnsä?
Onko sitä pahan tekemistä se, jos on eri mieltä jonkun näkemyksen kanssa ja esittää sitten oman eriävän näkemyksensä?
Onko järkeen ja rationaaliseen ajatteluun vetoaminen automaattisesti paha asia? Onko maailma oikeasti mustavalkoinen paikka, jossa vain uskovaiset ovat hyviä ja muut tekevät aina pelkkää pahaa?Kun tätä kysymysten luetteloa katsoo, niin mikä niistä olisi sinulle esitettynä kunnollista keskustelua herättävää? Siis jos joku heittäisi nämä sulle ettesi, kuinka halukas olisit niihin vastaamaan... korkeintaan et "haista IR huilu" olisi ainoa vastaus jonka IR itse vastaisi tällaiseen. Mutta uskon että IR ei alennu sanomaan ns. rumasti, vaan kääntäisi asian taas valheillaan nurin kurin.
Ja kaiken lisäksi, sä olet nämä samayt kysymykset heittäny täällä vuosissa mitattuna kymmeniä ja kymmeniä kertoja ja saanut niihin aina vastauksen, joka tosin ei sinun pahansuopaisuuttasi uskovia kohtaa yhtään tyydytä.Otetaanpa esimerkki termistäsi "kriittisesti suhtautuva" jota uskovat eivät kestä. Kuinka normaalia tällainen kriittisesti ammatikseen suhtautuminen oikein on? Sehän vaatii radikaalia eli fundamentalistista suhtautumista uskoviin.
Me tunnustukselliset uskovathan suhtaudumme homokysymykseen kriittisesti. Jos menemme homosivustolle lukemaan kuinka monta IR:n kaltaista uskovaa siellä päivät päästää, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen aktiivisesti käy huutelemassa että homous on syntiä, joudutte helvettiin. Eipä näy!
Entäpä jos suhtaudun kriittisesti vaikkapa perussuomalaisiin, niin jos niissä blogeissa käy, niin ei sielläkään kukaan vuositolkulla samoja asioita jauha. Sama pätee muslimeihin, hinduihin tai muihin idänuskontoihin tai elämäntapoihin. Ei sielläkään ole sellaisat IR:a joka vuodesta toiseen jaksaa piinata näitä ihmisiä ja kutsuu sitä kriittiseksi suhtautumiseksi vuodesta toiseen, eikä luovuta ikinä. Mistä tämä johtuu, voitko miettiä ihan itte asiaa, koska se on perin juurin poikkeuksellista.- Tuulah
aamen jarmo aamen.
Pidetään me uskovat vain rukouksen voimaa elosssa, se kantaa katsokaas ystävät meidän kaikkien voimavaraksi taistella pahuutta vastaan. Kun rukoilemme, ensin oma henkemme, sitten Herran oma henkimaailma PH ja enkelimaailma yhtyy siihen ja alkaa tekemään juuri sitä mistä rukoilemme. Näin toimii suojelus ja johdatus.
- a----a
JarmoEklund kirjoitti:
Otetaanpa esimerkki termistäsi "kriittisesti suhtautuva" jota uskovat eivät kestä. Kuinka normaalia tällainen kriittisesti ammatikseen suhtautuminen oikein on? Sehän vaatii radikaalia eli fundamentalistista suhtautumista uskoviin.
Me tunnustukselliset uskovathan suhtaudumme homokysymykseen kriittisesti. Jos menemme homosivustolle lukemaan kuinka monta IR:n kaltaista uskovaa siellä päivät päästää, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen aktiivisesti käy huutelemassa että homous on syntiä, joudutte helvettiin. Eipä näy!
Entäpä jos suhtaudun kriittisesti vaikkapa perussuomalaisiin, niin jos niissä blogeissa käy, niin ei sielläkään kukaan vuositolkulla samoja asioita jauha. Sama pätee muslimeihin, hinduihin tai muihin idänuskontoihin tai elämäntapoihin. Ei sielläkään ole sellaisat IR:a joka vuodesta toiseen jaksaa piinata näitä ihmisiä ja kutsuu sitä kriittiseksi suhtautumiseksi vuodesta toiseen, eikä luovuta ikinä. Mistä tämä johtuu, voitko miettiä ihan itte asiaa, koska se on perin juurin poikkeuksellista."Sehän vaatii radikaalia eli fundamentalistista suhtautumista uskoviin."
Kriittisyys ei tarkoita radikalismia. Silloinhan jokainen meistä, uskontoon tai uskonnottomuuteen katsomatta, pitäisi lukea radikaaliksi hyvinkin monen asian ja ilmiön suhteen. - InhottavaRealisti
JarmoEklund kirjoitti:
Pidetään me uskovat vain rukouksen voimaa elosssa, se kantaa katsokaas ystävät meidän kaikkien voimavaraksi taistella pahuutta vastaan. Kun rukoilemme, ensin oma henkemme, sitten Herran oma henkimaailma PH ja enkelimaailma yhtyy siihen ja alkaa tekemään juuri sitä mistä rukoilemme. Näin toimii suojelus ja johdatus.
Eli noin vaikeaa Jarmo on oikeasti kommentoida muutamaan hyvin yksinkertaiseen ja suoraan kysymykseen?
Tämä on tiettyihin juttuihin uskovien ihmisten leikkikenttä ja tänne ei saa tulla kuin vain sen oikean mielipiteen omaava ihminen?
Jos joku muu sitten tulee, on oikein sanoa hänelle mitä tahansa ja toimia miten vain, jotta hänet saa poistumaan?
Ymmärtänet, Jarmo, että noin toimii ja perustelee toimiaan tyypillinen koulukiusaaja. Ja kun uskonnollisesti ajatellaan, tuo oli fariseusten perustelu toimia Jeesuksen suhteen tavallaan. Hienoa, Jarmo! InhottavaRealisti kirjoitti:
Eli noin vaikeaa Jarmo on oikeasti kommentoida muutamaan hyvin yksinkertaiseen ja suoraan kysymykseen?
Tämä on tiettyihin juttuihin uskovien ihmisten leikkikenttä ja tänne ei saa tulla kuin vain sen oikean mielipiteen omaava ihminen?
Jos joku muu sitten tulee, on oikein sanoa hänelle mitä tahansa ja toimia miten vain, jotta hänet saa poistumaan?
Ymmärtänet, Jarmo, että noin toimii ja perustelee toimiaan tyypillinen koulukiusaaja. Ja kun uskonnollisesti ajatellaan, tuo oli fariseusten perustelu toimia Jeesuksen suhteen tavallaan. Hienoa, Jarmo!Sun on TÄYSIN mahdotonta selvästikään suhtautua oikeamielisesti tähän koko asiaan, vaikke se väännettäsiin sulle rautalangasta. Vai kommentoida muutamaan kysymykseen? Lue edes mitä sanoin sinulle, niin käsität edes 10% mistä yritin puhua. Sinulla on ollut yli 10 vuotta aikaa täällä kysellä ja tutustua kristittyihin, joita et koskaan tule hyväksymään, joten sinulla varmasti tulee visaisia kysymyksiä ikuisesti, niin kauan kuin elät, ellei muita ihmeítä tapahdu ja tulet kysymään samoja kysymyksiäsi uudelleen ja uudelleen saaden samansuuntaiset vastaukset yhä uudelleen ja uudelleen, siihen saakka kunnes joku lopettaa sinun tietokoneesi elämän tai sinun elämän. Ei ole katsos IR enää kyse mitä sinä milloinkin haluat, on vain kyse siitä etteä kaikki täällä jo tietää mitä haluat ja jokainen on sen vastauksen sanonut sinulle. Sinä seuraat ateistisuudellasi vain tietäsi ikuiseen kuolemaan, johon haluasit kaikki mukaan. Täällä ei kuitenkaan ole yhtään uskovaa joka edes kuvittelisi kuuntelevansa sinun umpimielisiä jorinoitasi, joten anna meidän edes olla, jos et malta mieltäsi.
a----a kirjoitti:
"Sehän vaatii radikaalia eli fundamentalistista suhtautumista uskoviin."
Kriittisyys ei tarkoita radikalismia. Silloinhan jokainen meistä, uskontoon tai uskonnottomuuteen katsomatta, pitäisi lukea radikaaliksi hyvinkin monen asian ja ilmiön suhteen.Te ehkä ette tajua sitä, koska jokaisella on sen väriset lasit päässä jota edustaa. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Kun kyse on uskonnollisuudesta tai epäuskonnollisuudesta, joksi te kutsutte ateismia, niin eikös me puhuta ääripäistä ja jos katsotaan mitä on fundamentalismi, niin sehän on ääriosaa ajatuksesta jota vastaan ollaan. Atismi on siis fundamentalistiuutta kristinusoka kohtaan ainakin mutta käytännössä pitäisi olla kaikkia uskonnollisia suunatuksia kohtaa, vaan ei ole ja siksi ihmetyttää suuresti ja pistää kaikki päälaelleen. Ateistsuus on siis uskonto muiden mukana, eikä sen kummempaa. Äärijärjestö uskovia vastaan. Täysin fundamenttalistinen asetelma.
- a---a
JarmoEklund kirjoitti:
Te ehkä ette tajua sitä, koska jokaisella on sen väriset lasit päässä jota edustaa. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Kun kyse on uskonnollisuudesta tai epäuskonnollisuudesta, joksi te kutsutte ateismia, niin eikös me puhuta ääripäistä ja jos katsotaan mitä on fundamentalismi, niin sehän on ääriosaa ajatuksesta jota vastaan ollaan. Atismi on siis fundamentalistiuutta kristinusoka kohtaan ainakin mutta käytännössä pitäisi olla kaikkia uskonnollisia suunatuksia kohtaa, vaan ei ole ja siksi ihmetyttää suuresti ja pistää kaikki päälaelleen. Ateistsuus on siis uskonto muiden mukana, eikä sen kummempaa. Äärijärjestö uskovia vastaan. Täysin fundamenttalistinen asetelma.
Höpsistä taas. Olen tasan yhtä ateisti suhtautumisessani mihin tahansa uskontoon. Ja jos ateismi on uskonto, on kaljuus silloin hiustenväri ja postimerkkien keräilemättömyys on harrastus. Kertoisitko vielä missä tuon "äärijärjestön" pääpaikka on, kuka sitä johtaa ja miten voi liittyä jäseneksi?
- InhottavaRealisti
JarmoEklund kirjoitti:
Sun on TÄYSIN mahdotonta selvästikään suhtautua oikeamielisesti tähän koko asiaan, vaikke se väännettäsiin sulle rautalangasta. Vai kommentoida muutamaan kysymykseen? Lue edes mitä sanoin sinulle, niin käsität edes 10% mistä yritin puhua. Sinulla on ollut yli 10 vuotta aikaa täällä kysellä ja tutustua kristittyihin, joita et koskaan tule hyväksymään, joten sinulla varmasti tulee visaisia kysymyksiä ikuisesti, niin kauan kuin elät, ellei muita ihmeítä tapahdu ja tulet kysymään samoja kysymyksiäsi uudelleen ja uudelleen saaden samansuuntaiset vastaukset yhä uudelleen ja uudelleen, siihen saakka kunnes joku lopettaa sinun tietokoneesi elämän tai sinun elämän. Ei ole katsos IR enää kyse mitä sinä milloinkin haluat, on vain kyse siitä etteä kaikki täällä jo tietää mitä haluat ja jokainen on sen vastauksen sanonut sinulle. Sinä seuraat ateistisuudellasi vain tietäsi ikuiseen kuolemaan, johon haluasit kaikki mukaan. Täällä ei kuitenkaan ole yhtään uskovaa joka edes kuvittelisi kuuntelevansa sinun umpimielisiä jorinoitasi, joten anna meidän edes olla, jos et malta mieltäsi.
Et ole ilmeisesti lukenut avausta ollenkaan.
Jos tuon tyyppisiin kysymyksiin vastaaminen edellyttää Sinulta mielestäsi tuon tyyppistä pitkää julistusta, Sinulla on ongelmia.
Kolme ensimmäistä kysymystä avauksestani liittyy ainakin minun mielestäni kyllä ihan normaaliin käyttäytymiseen ja keskusteluun osallistumiseen. En ymmärrä, miten Sinusta voi olla niin vaikeaa myöntää ääneen sitä, mikäli joku uskovaiseksi itseään väittävä toimii typerähkösti. Vai onko todellakin niin, että ihan mikä tahansa toiminta uskon nimissä on oikeaa? Tarkoitus pyhittää keinot?
Se, että nämä teidän täysin typerät juttunne eivät tule yleisemmin tuomituiksi täällä kertoo vain siitä, millaisia ihmisiä täällä on ja miten vähän täällä lukijoita saati kirjoittajia oikeasti on.
Yhtään teidän tavallanne käyttäytyvää ihmistä minä en ole onnekseni reaalimaailmassa vielä kohdannut enkä toivottavasti kohtaakaan. InhottavaRealisti kirjoitti:
Et ole ilmeisesti lukenut avausta ollenkaan.
Jos tuon tyyppisiin kysymyksiin vastaaminen edellyttää Sinulta mielestäsi tuon tyyppistä pitkää julistusta, Sinulla on ongelmia.
Kolme ensimmäistä kysymystä avauksestani liittyy ainakin minun mielestäni kyllä ihan normaaliin käyttäytymiseen ja keskusteluun osallistumiseen. En ymmärrä, miten Sinusta voi olla niin vaikeaa myöntää ääneen sitä, mikäli joku uskovaiseksi itseään väittävä toimii typerähkösti. Vai onko todellakin niin, että ihan mikä tahansa toiminta uskon nimissä on oikeaa? Tarkoitus pyhittää keinot?
Se, että nämä teidän täysin typerät juttunne eivät tule yleisemmin tuomituiksi täällä kertoo vain siitä, millaisia ihmisiä täällä on ja miten vähän täällä lukijoita saati kirjoittajia oikeasti on.
Yhtään teidän tavallanne käyttäytyvää ihmistä minä en ole onnekseni reaalimaailmassa vielä kohdannut enkä toivottavasti kohtaakaan.Inhottavan realistin laaja hämäyskaarros back to the basin asetelmaan. Voi voi.
IR: "Yhtään teidän tavallanne käyttäytyvää ihmistä minä en ole onnekseni reaalimaailmassa vielä kohdannut enkä toivottavasti kohtaakaan."
Lupaa ja silti itse on täällä kohtaamassa joka päivä, luultavasti siihen päivään saakka kunnes joku tämän lopettaa.- a---a
JarmoEklund kirjoitti:
Inhottavan realistin laaja hämäyskaarros back to the basin asetelmaan. Voi voi.
Mikä kumma on Takaisin pesualtaaseen-asetelma?
a---a kirjoitti:
Mikä kumma on Takaisin pesualtaaseen-asetelma?
Tiedätkö mikä on "paatitampu" ?? se on pesuallas kanadalaissuomalaiskielisten keskuudessa siellä Ontariossa jossa on paljon suomalaiyhteiöitä sodan jälkeen. No tiedätkö mikä on kirjoitusvirhe? Se on sellanen jota atte ei ymmärrä, jos uskis sen vahingossa kirjoittaa, koska atella on ne antipatiat? Minulla asuu nytkin siellä monta sukulaista.
- InhottavaRealisti
Jarmo. Koeta nyt ymmärtää. Kun puhun reaalimaailmasta, se on jotakin muuta kuin tämä keskustelu täällä. Tämä ei ole oikea maailma. Kun keskustelemme täällä, saamme vain hyvin pienen kuvan toisistamme verrattuna siihen, mitä todellisuus on.
Nähtävästi haluttomuutesi kommentoida loputonta tiettyjen uskovaisiksi esittäytyvien ihmisten toimia johtuu siitä, että hyväksyt kaiken - kunhan perustelu vain on usko.
Hyväksyt siis loputtomat copypastetukset. Kai käsität, mitä se tarkoittaa? Jos et, selitän: sitä, että tämä yksi sankari loputtomiin, päivästä päivään, kopioi netistä eri kirjoittajien tekstejä ja nostaa ne sitten tänne. Sieltä tulee sitten tätä "mannaa uskovaisille", psykiatrien näkemystä ja milloin mitäkin roskaa. Sama mestari tuottaa loputtomiin avauksia, joiden aiheena on se, kuka saa ja kuka ei saa keskustella. Sinustako tuon tyyppinen toiminta on hyvä? No, mikäs siinä, jos niin on...
Periaatteessa yksi tai kaksi kirjoittajaa on täydellisesti tuhonnut täältä KAIKEN keskustelun. Luulisi Sinunkin jossain pääsi sisällä näkevän, missä tilassa tämä keskustelu on?
Muutama vuosi sitten täällä oli useampia kirjoittajia. Vaikka eri mieltä oltiinkin, täällä sentään oikeasti vaihdettiin mielipiteitäkin. Useimmat kirjoittajat ovat kadonneet, enkä ihmettele kyllä sitä yhtään. Useat uskovaisetkin ovat poistuneet. Syitä tietenkin on monia.
Suurimpana syyllisenä kylllä pidän tätä palstakeisaria, jos nyt edes kyseessä on vain yksi tyyppi. Syypää palstan alennustilaan löytyy sieltä. Hän kuvittelee omistavansa tämän keskusteluosion ja te uskovaiset (?) hyväksytte hiljaisuudellanne pääosin tuon tunaroinnin! Siitähän kyse on. Sinäkin elvistelet nostelemillasi kilomäärillä, mutta munaa sanoa asiat suoraan ei ole!
Voit ihan omassa päässäsi pohtia, onko tämän keskustelun taso parempi ilman meikäläistä. Ilmeisesti on. Kuten aikaisemminkin olen sanonut, tämän keskustelun äärimmäinen lapsellisuus jotenkin tarttuu ja siksi täältä on hyvä olla poissa. Sivustakatsoja havaitsee tämän keskustelun hölmöyden minuutissa, kun muutamia tekstejä on lukenut.
Voin iloksesi todeta, että minun kohdallani poistuminen täältä alkaa lähestyä. Mitään tämä ei anna. Moderoinnin täydellinen puuttuminen ärsyttää. Alkaa tuntua siltä, että minulla ei ole halukkuutta kohta enää siihen, että Aller saa mainoseuroja minun osallistumiseni vuoksi! JarmoEklund kirjoitti:
Tiedätkö mikä on "paatitampu" ?? se on pesuallas kanadalaissuomalaiskielisten keskuudessa siellä Ontariossa jossa on paljon suomalaiyhteiöitä sodan jälkeen. No tiedätkö mikä on kirjoitusvirhe? Se on sellanen jota atte ei ymmärrä, jos uskis sen vahingossa kirjoittaa, koska atella on ne antipatiat? Minulla asuu nytkin siellä monta sukulaista.
Tarkoitin monta sukulaista Kanadassa, eikä onneksi antipatioissa. Olis kauheeta elää kun koko ajan joutuisi miettimään kierouksia ja vääryyksiä, miten saisi toisen sanoista toisen jotenkin kiinni jne. Se olisi vähintäänkin kuluttavaa.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jarmo. Koeta nyt ymmärtää. Kun puhun reaalimaailmasta, se on jotakin muuta kuin tämä keskustelu täällä. Tämä ei ole oikea maailma. Kun keskustelemme täällä, saamme vain hyvin pienen kuvan toisistamme verrattuna siihen, mitä todellisuus on.
Nähtävästi haluttomuutesi kommentoida loputonta tiettyjen uskovaisiksi esittäytyvien ihmisten toimia johtuu siitä, että hyväksyt kaiken - kunhan perustelu vain on usko.
Hyväksyt siis loputtomat copypastetukset. Kai käsität, mitä se tarkoittaa? Jos et, selitän: sitä, että tämä yksi sankari loputtomiin, päivästä päivään, kopioi netistä eri kirjoittajien tekstejä ja nostaa ne sitten tänne. Sieltä tulee sitten tätä "mannaa uskovaisille", psykiatrien näkemystä ja milloin mitäkin roskaa. Sama mestari tuottaa loputtomiin avauksia, joiden aiheena on se, kuka saa ja kuka ei saa keskustella. Sinustako tuon tyyppinen toiminta on hyvä? No, mikäs siinä, jos niin on...
Periaatteessa yksi tai kaksi kirjoittajaa on täydellisesti tuhonnut täältä KAIKEN keskustelun. Luulisi Sinunkin jossain pääsi sisällä näkevän, missä tilassa tämä keskustelu on?
Muutama vuosi sitten täällä oli useampia kirjoittajia. Vaikka eri mieltä oltiinkin, täällä sentään oikeasti vaihdettiin mielipiteitäkin. Useimmat kirjoittajat ovat kadonneet, enkä ihmettele kyllä sitä yhtään. Useat uskovaisetkin ovat poistuneet. Syitä tietenkin on monia.
Suurimpana syyllisenä kylllä pidän tätä palstakeisaria, jos nyt edes kyseessä on vain yksi tyyppi. Syypää palstan alennustilaan löytyy sieltä. Hän kuvittelee omistavansa tämän keskusteluosion ja te uskovaiset (?) hyväksytte hiljaisuudellanne pääosin tuon tunaroinnin! Siitähän kyse on. Sinäkin elvistelet nostelemillasi kilomäärillä, mutta munaa sanoa asiat suoraan ei ole!
Voit ihan omassa päässäsi pohtia, onko tämän keskustelun taso parempi ilman meikäläistä. Ilmeisesti on. Kuten aikaisemminkin olen sanonut, tämän keskustelun äärimmäinen lapsellisuus jotenkin tarttuu ja siksi täältä on hyvä olla poissa. Sivustakatsoja havaitsee tämän keskustelun hölmöyden minuutissa, kun muutamia tekstejä on lukenut.
Voin iloksesi todeta, että minun kohdallani poistuminen täältä alkaa lähestyä. Mitään tämä ei anna. Moderoinnin täydellinen puuttuminen ärsyttää. Alkaa tuntua siltä, että minulla ei ole halukkuutta kohta enää siihen, että Aller saa mainoseuroja minun osallistumiseni vuoksi!Ajattels kuinka paljon sulla taas energiaa kului jauhaa samaa kulunutta läpiklahnutettua vinylilevyä. Me olemme molemmat jo ikämiehiä, joten miksi sinä kulutat kallista vanhemmuusikääsi uskovaisten keskuudessa olemalla ateisti. Käsittämätöntä! Minulla on tulossa tyttärelle lapsi ja olen todella innostunut asiasta. Oli erityisen mahtavaa saada kuulla siitä silloin alkutalvesta. Syksyllä tuskin enää jaksan profetiapalstalle kun saan nähdä esikoislapsenlapseni.
- InhottavaRealisti
Kai olet muistanut sanoa tyttärellesi, että Lopun Ajat ovat kuitenkin lähellä ja samoin Venäjän hyökkäys?
Ja oletko varma siitä, että minä olen ainoa, joka jauhaa täällä koko ajan samaa juttua?
Ettet vain itse pelleile eri nikeillä? - a---a
JarmoEklund kirjoitti:
Tiedätkö mikä on "paatitampu" ?? se on pesuallas kanadalaissuomalaiskielisten keskuudessa siellä Ontariossa jossa on paljon suomalaiyhteiöitä sodan jälkeen. No tiedätkö mikä on kirjoitusvirhe? Se on sellanen jota atte ei ymmärrä, jos uskis sen vahingossa kirjoittaa, koska atella on ne antipatiat? Minulla asuu nytkin siellä monta sukulaista.
En minä ole kiinnostunut sukulaisistasi ja pesukoneistaan. Kielioppiasiat kyllä kiinnostavat.
- omituinensaivartelija
a---a kirjoitti:
En minä ole kiinnostunut sukulaisistasi ja pesukoneistaan. Kielioppiasiat kyllä kiinnostavat.
Taisit juuri osoittaa tyhmyytesi :)
- InhottavaRealisti
Kokeilepa vaikka ottaa kantaa aloitukseen joutavan lässytyksen sijaan.
Hups, aloitushan taitaa koskeakin juuri Sinua... - näkymätön-ninni
JarmoEklund kirjoitti:
Herramme Jeesus on se jonka kiittäminen :D
Aamen Jarmo aamen! :)
- näkymätön-ninni
JarmoEklund kirjoitti:
Ajattels kuinka paljon sulla taas energiaa kului jauhaa samaa kulunutta läpiklahnutettua vinylilevyä. Me olemme molemmat jo ikämiehiä, joten miksi sinä kulutat kallista vanhemmuusikääsi uskovaisten keskuudessa olemalla ateisti. Käsittämätöntä! Minulla on tulossa tyttärelle lapsi ja olen todella innostunut asiasta. Oli erityisen mahtavaa saada kuulla siitä silloin alkutalvesta. Syksyllä tuskin enää jaksan profetiapalstalle kun saan nähdä esikoislapsenlapseni.
Paljon onnea ja siunausta Jarmo! Sinusta tulee ukki!!! -Jee- :)
- Tuulah
JarmoEklund kirjoitti:
Ajattels kuinka paljon sulla taas energiaa kului jauhaa samaa kulunutta läpiklahnutettua vinylilevyä. Me olemme molemmat jo ikämiehiä, joten miksi sinä kulutat kallista vanhemmuusikääsi uskovaisten keskuudessa olemalla ateisti. Käsittämätöntä! Minulla on tulossa tyttärelle lapsi ja olen todella innostunut asiasta. Oli erityisen mahtavaa saada kuulla siitä silloin alkutalvesta. Syksyllä tuskin enää jaksan profetiapalstalle kun saan nähdä esikoislapsenlapseni.
onnea jarmolle lapsen lapsesta.
- Profetaallistaviestiä
Turhaa on väitellä profetioista ymmärtämättömien kanssa.
Puhumattakaan sitten, että itse paholaisten kanssa keskustelisi.
Kaikki on turhaa, aivan turhaa, sillä uskovat eivät ole tili-, eikä selitysvelvollisia eri herran palvelijoille vuodesta ja päivästä toiseen.
Tämän toisen herran palvelijoilla on tehtävänsä vedättää uskovia pois palstan aihealueesta, mutta eiköhän nämä viimeaikojen hyökkäykset uskovia kohtaan ole tehneet heidän aikeensa selviksi kaikille.
Niinpä siirrymme pois heidän vaikutuksestaan ja annamme heidän räkyttää keskenään kuin rakkikoirat konsanaan.- a----a
Heitä höpisemästä joutavia. Jatka mieluummin vaikka palstan sotkemista sillä copypasteroskalla. Ei sitäkään kyllä kukaan lue.
- InhottavaRealisti
Mihinhän Sinäkin nyt sitten siirtyisit?
- KTSEiKirj
Palstakeisarihan se tämän foorumin on pilannut ja päreixi lyönyt.
Kyllä tämä on tiedossa ja tiedetään. Onko teillä ateilla joku fetissi uskoviin?
- a----a
Ei. Kuinka niin? Tämä on kaikille vapaa keskustelupalsta. Keskustelupalstat ovat keskustelua varten.
a----a kirjoitti:
Ei. Kuinka niin? Tämä on kaikille vapaa keskustelupalsta. Keskustelupalstat ovat keskustelua varten.
No niin, se oli se vakiavastaus aina ku kysyy tätä kysymystä. Vedotaan omiin oikeuksiin jälleen kerran. On se jotkei romanttista kun aina on sama laulu.
- InhottavaRealisti
Tämäkö Jarmo sitten EI ole vapaa kaikille?
...nii ja unohtu se alistaminen, johon atte erityisesti on himoissaan kohdatessa uskovan. Jotenkin hiukan tuottaa sellaisa epäilyksiä että kyseessä on suurempi ongelma kuin pelkkä riidanhalu, jota peitellään koko ajan jollain kommunikointiongelmana. Nämä ovat tyypillisiä seksuaalisia fetisseistä johtuvia sijaistoimintaa, koska eio ateismi sinäänsä koskaan voi kiinnostaa uskovaa eikä päin vastoin. Jommassa kummassa on oltava jokin addikti tms. fetissi. Ei se ole uskovissa, koska ei uskovat liehittele eivätkä ahdistele ateisteja.
- a---a
JarmoEklund kirjoitti:
No kertokaa sitten ihmeessä miksi teillä on nii hirveä himo päästä iholle?
Iholle? Ei niin minkäänlaista hinkua päässä sinun tai kenenkään muunkaan iholle täällä. Omituisia kysymyksiä sinulla.
- a---a
JarmoEklund kirjoitti:
...nii ja unohtu se alistaminen, johon atte erityisesti on himoissaan kohdatessa uskovan. Jotenkin hiukan tuottaa sellaisa epäilyksiä että kyseessä on suurempi ongelma kuin pelkkä riidanhalu, jota peitellään koko ajan jollain kommunikointiongelmana. Nämä ovat tyypillisiä seksuaalisia fetisseistä johtuvia sijaistoimintaa, koska eio ateismi sinäänsä koskaan voi kiinnostaa uskovaa eikä päin vastoin. Jommassa kummassa on oltava jokin addikti tms. fetissi. Ei se ole uskovissa, koska ei uskovat liehittele eivätkä ahdistele ateisteja.
Teitä amatööripsykologeja tällä palstalla ainakin tuntuu riittävän. Ei se ole mitään alistamista, jos osoittaa toisen kirjoittajan jutuissa olevia virheitä ja jopa valheita. Enkä ainakaan minä riitele. Ja nuo jutut seksuaalisista fetisseistä... Et viitsisi höpöttää ihan puuta heinää.
- InhottavaRealisti
JarmoEklund kirjoitti:
...nii ja unohtu se alistaminen, johon atte erityisesti on himoissaan kohdatessa uskovan. Jotenkin hiukan tuottaa sellaisa epäilyksiä että kyseessä on suurempi ongelma kuin pelkkä riidanhalu, jota peitellään koko ajan jollain kommunikointiongelmana. Nämä ovat tyypillisiä seksuaalisia fetisseistä johtuvia sijaistoimintaa, koska eio ateismi sinäänsä koskaan voi kiinnostaa uskovaa eikä päin vastoin. Jommassa kummassa on oltava jokin addikti tms. fetissi. Ei se ole uskovissa, koska ei uskovat liehittele eivätkä ahdistele ateisteja.
Ihan vakavissasiko Sinä Jarmo heität tuota roskaa tänne? Oikeasti? Huhhuh.
- niclas---
Miten sää ihott. realisti enää viitsit näiden ääliöiden kanssa jauhaa? Kaikki normaalit ihmiset ja uskikiset on täältä jo kaukana! Alennut omankin mainees ja uskttavuutes romuttamaan!!
- InhottavaRealisti
Palstan taso nousee, jos tänne alkaisi kirjoittaa edes muutama normaaliin ajatteluun kykenevä ihminen, uskovainen tai ei. On täälläkin kuitenkin jonkun koetettava järjen ääntäkin esillä pitää.
Olen täällä vain tuntematon nimimerkillä kirjoittava hahmo. Maine ja uskottavuus ovat siis kovasti suhteellisia käsitteitä. - näkymätön-ninni
InhottavaRealisti kirjoitti:
Palstan taso nousee, jos tänne alkaisi kirjoittaa edes muutama normaaliin ajatteluun kykenevä ihminen, uskovainen tai ei. On täälläkin kuitenkin jonkun koetettava järjen ääntäkin esillä pitää.
Olen täällä vain tuntematon nimimerkillä kirjoittava hahmo. Maine ja uskottavuus ovat siis kovasti suhteellisia käsitteitä."Järjen ääntä" - Etsi sinä IR ihmisjärjen ääntä! Ihmisjärki on sinun jumalasi IR. :(
Uskovan tavoite ja pyrkimys on kuulla Jumalan ääntä Jeesuksessa Kristuksessa! - InhottavaRealisti
Anoppinikin kuulee olemattomia ääniä. Se on yleensä huono merkki.
Hirveetä saivartelua, kieroilua, asioiden vääntelyä ja sekoilua taas. Valikoivia vastauskai, unohdettuja faktoja ja kysymyksiä. Esitetään asioita kuin uusina ja kaikkea valehtelua, valehtelua ja vääristelyä. Kaikki ateistien näppäimiltä.
- a---a
Rauhoituhan jo. Et taaskaan puhu järkeviä.
- InhottavaRealisti
Minusta Jarmo nuo luettelemasi jutut sopivat Sinun juttuihisi. Taidat olla sittenkin huumorimiehiä?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Minusta Jarmo nuo luettelemasi jutut sopivat Sinun juttuihisi. Taidat olla sittenkin huumorimiehiä?
Tuota samaa venkoiluahan tämä on ollu vuosikaudet. Ihan kuin opetetun apinan kanssa juttelisi. Apina ei tjuu mistään mitään mutta toistelee vaan samoja lauseita vuodesta toiseen eikä saa edes palkkaa, vain pähkinöitä.
- InhottavaRealisti
Rentoudu, Jarmo. Samaahan Sinä minullekin suosittelet.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Rentoudu, Jarmo. Samaahan Sinä minullekin suosittelet.
No voi hyvää päivää sentään, etkö sä oikeesti ymmärrä. Toistelet juuri sitä samaa shittiä sanomallasi vahvisten että rentoudu, kun itte et muuta jaksa ku vuodesta toiseen tätä ihan samaa tiukkapiposta huutelua. Etkö sä koskaan lopeta? Vissiin jonkun pitää tulla ja lopettaa jotta IR pääsee vihdoin tästä addiktistaan eroon.
- InhottavaRealisti
Rentoudu, hyvä ihminen. Saat vielä sydänkohtauksen!
Jotenkin minä en nyt enää kykene ottamaan Sinua vakavasti. Se on varmastikin sitä tiukkapipoisuutta?
- hyi-hyi-hyi
Säälittävää sakkia, niin IR jarmo kuin kaikki. Kun kakkakasaa tonkii se vain haisee.
Sellanen on tääpalsta. No, jos haju maistuu niin amen!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 634996
- 734032
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2693730- 1243198
- 482964
- 232648
Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi3292545Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192266- 411984
- 1101932