Onko ateistinen luonnonvalinta satuolento?

Eli luonnonvalinta on olematon satuolento mutta ateistit siihen uskoo ja hartaimmat niistä jopa havaitsevat olemattomia satuolentoja.

Eipä ole sinunkaan jumalastasi mitään havaintoa...vain sinun omassa mielessäsi.

asdadah kirjoitti:

Eli luonnonvalinta on olematon satuolento mutta ateistit siihen uskoo ja hartaimmat niistä jopa havaitsevat olemattomia satuolentoja.

Älykäs kreationisti on ilmeisesti satuolento. En ole ainakaan nähnyt sellaista ikinä.
Enkelit ja demonit ovat satuolentoja. Niistä ei ole ainuttakaan tieteellistä havaintoa.
Luomistapahtuma on satua. Siitä ei ole muuta näyttöä kuin vanhat tarinat, eli suomeksi sadut.

Luonnonvalinta taas on luonnossa vallitseva yksinkertainen mekanismi, joka saa aikaan sen, että heikommilla eväillä varustettu karsiutuu helpommin. Luonnonvalinnan kieltäminen on aivopieruna samaa luokkaa kuin kieltäisi gravitaation. Mutta kun nimimerkki "asdadah" on aivopiereskelijöiden isoäiti, niin juuri häneltä tuollaista törähdystä osaa odottaa. Jopa kressuksi pahnanpohjimmainen.

Ei luonnonvalinta ole prosessi missään muualla kuin ateistin mielikuvituksissa.

Jumalan luomistyön tulokset sen sijaan voi havaita kaikkialla luonnossa.

asdadah kirjoitti:

Eli luonnonvalinta on olematon satuolento mutta ateistit siihen uskoo ja hartaimmat niistä jopa havaitsevat olemattomia satuolentoja.

Havaintoja tehdään ihan luonnonvaraisista lajeista.

asdadah kirjoitti:

Eli luonnonvalinta on olematon satuolento mutta ateistit siihen uskoo ja hartaimmat niistä jopa havaitsevat olemattomia satuolentoja.

Puuttuuko sinulta raukalta täysin lukutaitokin? Minähän sanoin hihhulien keksimää "ateistista luonnonvalintaa" olkiukoksi ja sitten, että "Sen sijaan se luonnonvalinta, josta biologit puhuvat, on todellinen luonnonilmiö ja helposti havaittavissa."

valintaaa kirjoitti:

Puuttuuko sinulta raukalta täysin lukutaitokin? Minähän sanoin hihhulien keksimää "ateistista luonnonvalintaa" olkiukoksi ja sitten, että "Sen sijaan se luonnonvalinta, josta biologit puhuvat, on todellinen luonnonilmiö ja helposti havaittavissa."

Lue lisää

Ateistien hihhulointi ei tee olematonta luonnonvalintaa todeksi eikä siitä ole kenelläkään yhtään havaintoa.

Mikään tapahtuma luonnossa ei ole minkään luonnonvalinta-satuhahmon tekosia.

Luonnossa toimii Jumalan luomat luonnonlait.

asdadah kirjoitti:

Mikään tapahtuma luonnossa ei ole minkään luonnonvalinta-satuhahmon tekosia.

Luonnossa toimii Jumalan luomat luonnonlait.

Luonnonvalinta ei ole hahmo ensinkään, vaan luonnossa havaittava biologinen prosessi, lyhyesti ilmaistuna on eliölajin ympäristön vaikutus eliölajin geenipooliin.

Kuten tässä.. annan esimerkin.
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2015100120447823_fd.shtml

Jumala tappoi pikkulapsen, koska Jumala salli sen myös Raamatussa (koko kaupunki, paitsi Jumalan oma huWranpenikk). Tämä ei ole siis sattumaa : Jeesus on raaka tyranni joka on heitettävä niskalenkillä alas Taivaasta ilman sääliä ja laskuvarjoa

kekek-kekek kirjoitti:

Luonnonvalinta ei ole hahmo ensinkään, vaan luonnossa havaittava biologinen prosessi, lyhyesti ilmaistuna on eliölajin ympäristön vaikutus eliölajin geenipooliin.

Luonnossa ei ole havaittu mitään luonnonvalintaa vaan ainoastaan Jumalan luomia biologisia prosesseja.

Olen luullut tuntevani fundamentalistikristittyjen ajattelua oman herätyskristillisen kokemukseni pohjalta. Tämä aloittaja (ja pari muutakin) menee kuitenkin minulta totaalisesti ohi. Miten näin yksinkertaista mekanismia voi kukaan edes kyseenalaistaa, jos ei sitten silkkana parodiana.
Ainoa, mikä tulee minulle mieleen, juontuu kokemuksistani kehitysvammaisten leirien avustajana. Aikuisen ikä ja keho, mutta pienen lapsen mieli. Tosin taivasten valtakunta on lasten kaltaisten valtakunta, kuten Jeesus sanoi.

Aloittaja on nimimerkistä päätellen nuori trolli. Mutta noin aika moni nuoren maan kretuista todella ajattelee.