Koska evoluutioteoria sisältää ajatuksen tarkoitusettomista eliön osista niin ne jäävät sitten usein tutkimatta.
Tilke-Dna jäi kymmeniksi vuodeksi kaiken tutkimisen ulkopuolelle kun löyhäpääevogurut tietämättömyyttään peitelläkseen leimasivat sen toimimattomaksi evoluutiojäämäksi.
Sen jälkeen kun tutkijoiden joukkoon soluttautunut uskova joka tiesi että Luoja ei loisi koskaan mitään tarpeetonta, paneutui asiaan ja selvitti sen toiminnallisuden, on lääketiede saavuttanut suuria harppauksia jo monet miljoonat ovat saaneet jatkaa elämäänsä laadukkaammin ja pidempään.
Laskennnallisesti nähdään että evoluutioteoria hidastamalla lääketieteellistä tutkimusta noinkin pitkän ajan näin vakavasti on todellisuudessa vastuussa satojen miljoonien ihmisten kärsimyksistä ja ennenaikaisista kuolemista.
Evoluutioteoria on ollut kuin ihmiskunnan syöpä.
Bg-ope on tästä kaikesta vastuussa kollegoineen, heillä on kädet verta täynnä. Miten he kuvittelevat välttävänsä helvetin tulen!
Evoluutiouskomus hidastaa tiedettä.
28
211
Vastaukset
- Taikauskonnoton
Mitä kreationistit tutkivat? Eivät he ainakaan tieteestä tunnu tietävän tuon taivaallista.
Oletko muuten aivan varma, ettei tilke-DNA:ta ole tutkittu jatkuvasti? Tuloksiahan ei tieteessä aina saada kovinkaan nopeasti kun niissä piireissä ei lähdetä uskomustuntumalta (kuten kreationistit tekevät).
Kuten ehkä huomasit, niin yritin kääntää tämänkin palstan aihealueeseen liittymättömtaän aloituksen edes hitusen tänne sopivampaan suuntaan.- Jososoossoos
Joo, yritit tosiaankin aivopieraista että roska-dna-uskomus oli jotakin muutakin evogurun tyhjä epätieteellinen ennakkouskomus joka ei tietenkään pitänyt kutiaan niinkuin eivät ole pitäneet muutkaan evouskomukset.
- SairaidenYstävä
Jyrbä-parkaa nyt kyllä kyrsii, kun nämä verbaaliyrjöt eivät enää hetkauta oikein ketään (paitsi toki Jyrbää itseään toisella nikillä). Sääliä ja päähäntaputusta, ole hyvä.
Onko kreationistinen tiede pitemmällä kuin evokkitiede? "Evoluutiouskomuksenhan" ei pitäisi vaikuttaa siihen millään lailla. :-)
"Sen jälkeen kun tutkijoiden joukkoon soluttautunut uskova joka tiesi että Luoja ei loisi koskaan mitään tarpeetonta"
Mikähän mahtoi olla tämän soluttautujan nimi? Hänellä on varmaan vastaus myös sille millainen iduootti luo karvankohottajalihakset eliölle jolla ei ole turkkia? Korvanliikuttalihakset, joilla korva ei liiku? Roikkumista edesauttavan lihaksen käsiin, maassa liikkuvalle ihmiselle?
"paneutui asiaan ja selvitti sen toiminnallisuden, on lääketiede saavuttanut suuria harppauksia jo monet miljoonat ovat saaneet jatkaa elämäänsä laadukkaammin ja pidempää"
Millaisia suuria harppauksia lääketiede on tehnyt tilke-dna -tiedon / tutkimuksen avulla? Tarkenna toki.
"Laskennnallisesti nähdään että evoluutioteoria hidastamalla lääketieteellistä tutkimusta noinkin pitkän ajan näin vakavasti on todellisuudessa vastuussa satojen miljoonien ihmisten kärsimyksistä ja ennenaikaisista kuolemista."
Ennen kuin hypätään satoihin miljooniin uhreihin, tarkenna toki millä mekanismilla nämä ihmiset kokivat kärsimyskuoleman. Entä mikä on se tilke-dna -tiedolla tehty lääke joka ihmiset nykyään tuolta kamalalta kohtalolta pelastaa?
"Evoluutioteoria on ollut kuin ihmiskunnan syöpä."
Tarkenna toki millä tavalla. Onko luonnonilmiöiden ymmärtämisestä muuta haittaa kuin lapsellisten maailmanloppulahkojen uskomusten kannalta?
"Bg-ope on tästä kaikesta vastuussa kollegoineen, heillä on kädet verta täynnä."
Jep. Heti kun kerrot että millä logiikalla.
Olisiko tämä "syntini" muuten sen arvoinen että olen ansainnut kollegoineini kivitystuomion?
"Miten he kuvittelevat välttävänsä helvetin tulen!"
Meistä vain toinen pelkää joutuvansa helvettiin. Se en ole minä.
Sama kuin uhkaisit että jos en käyttädy mielisairaaksi väännetyn uskosi dogmien mukaisesti, tulee Mustanaamio ja vie Pääkalloluolaan.
Kyllähän tuo on säälittävää luettavaa että aikuinen ihminen uskoo helvettiin. Kuvittelee vielä poloinen että Jumala rankaisee niistä "rikkeistä" jotka uskovainen hullu on mielisairaassa päässään kehitellyt.
Mutta eipä siinä. Mainio esimerkki siitä millaisilla "perusteilla" hihhulit ovat roudanneet tieteilijöitä rovioille poltettaviksi.- drd6d
>Millaisia suuria harppauksia lääketiede on tehnyt tilke-dna -tiedon / tutkimuksen avulla? Tarkenna toki.
Niitähä on enemmän ku jaksaa laskea!
https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=non coding genome medical sciences >Kyllähän tuo on säälittävää luettavaa että aikuinen ihminen uskoo helvettiin.
Paitsi että elämäntapajehovalaisena jyrbä ei usko vaan vain feikkaa.- Kiitos.jyrbä
drd6d kirjoitti:
>Millaisia suuria harppauksia lääketiede on tehnyt tilke-dna -tiedon / tutkimuksen avulla? Tarkenna toki.
Niitähä on enemmän ku jaksaa laskea!
https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=non coding genome medical sciencesAnteeksi, ehkä englanninkielen taitoni on päässyt ruostumaan mutta en löytänyt antamastasi google-hausta ensimmäistäkään sivua jolla olisi mainittu jokin lääke ja sen kehittäminen tai jopa patentointi.
Olisin kiitollinen jos auttaisit löytämään tuon sivun noiden 2 390 000 sivun joukosta joissa satunnaisesti maintaan non-coding sana.
Kiitos jyrbä jo etukäteen! Jos et kuitenkaan löydä linkkiä suoraan sivulle niin riittää kun kerrot yhdenkin lääkkeen nimen. Kiitos etukäteen kun kerrot lääkkeen nimen!
Jos et kaikesta huolimatta onnistu osoittamaan tilke-dna-lääkettä katson sinun taas valehdelleen. Kiitos.jyrbä kirjoitti:
Anteeksi, ehkä englanninkielen taitoni on päässyt ruostumaan mutta en löytänyt antamastasi google-hausta ensimmäistäkään sivua jolla olisi mainittu jokin lääke ja sen kehittäminen tai jopa patentointi.
Olisin kiitollinen jos auttaisit löytämään tuon sivun noiden 2 390 000 sivun joukosta joissa satunnaisesti maintaan non-coding sana.
Kiitos jyrbä jo etukäteen! Jos et kuitenkaan löydä linkkiä suoraan sivulle niin riittää kun kerrot yhdenkin lääkkeen nimen. Kiitos etukäteen kun kerrot lääkkeen nimen!
Jos et kaikesta huolimatta onnistu osoittamaan tilke-dna-lääkettä katson sinun taas valehdelleen.Tilke-DNA:ta on toki tutkittu koko ajan siitä lähtien kun sen olemassa olo huomattiin. Ja Nobelin palkintojakin sen tutkimisesta on myönnetty 50-luvulta lähtien muistaakseni 6 kappaletta. Aloittaja siis valehteli (jälleen kerran) väittäessään, että evoluutioteoria olisi hidastanut tutkimusta. En kyllä minäkään äkkiseltään muista yhtään lääkettä, joka perustuisi tilke-DNA:n vaikutusmekanismeihin, mutta olen kyllä melko varma, että sellaisia on.
- kuggga
drd6d kirjoitti:
>Millaisia suuria harppauksia lääketiede on tehnyt tilke-dna -tiedon / tutkimuksen avulla? Tarkenna toki.
Niitähä on enemmän ku jaksaa laskea!
https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=non coding genome medical sciencesJyyri noin, tuohan on ihan yleistietoutta tänä päivänä että tilke-dna:n toiminnallisuuden tunteminen on avannut varsinkin lääketieteessä huimia näkymiä kun nyt voidaaan saada elimistön itsensäkorjaamismekanismit tarkemmin selvitetyksi ja näinollen paremmin tuetuiksi.
Ja syöpähän se tietenkin on eri versioissaan se kaikkein tappavin yeistauti johpn on saatu jo monia apuja paremman geenituntemuksen ansiosta.
Se vaan taitaa olla niin että ylipäätään tämä roska-dna-evoluutojäämä-kummitus on monille tavisevokeille ollut niin kiusallinenja nolo asia että sen käsitteleminen on heille lähes tabu. Molocin on ihan hukassa, nyt hän ei enää muista lainkaan sitä kuinka verisesti hän puolusti roska-dna-evoluutiojäämä-ajatusta vielä parisen vuotta sitten haukkumalla tyhjänpäiväisiksi kaikki epäilyt sitä vastaan, hehe. kuggga kirjoitti:
Jyyri noin, tuohan on ihan yleistietoutta tänä päivänä että tilke-dna:n toiminnallisuuden tunteminen on avannut varsinkin lääketieteessä huimia näkymiä kun nyt voidaaan saada elimistön itsensäkorjaamismekanismit tarkemmin selvitetyksi ja näinollen paremmin tuetuiksi.
Ja syöpähän se tietenkin on eri versioissaan se kaikkein tappavin yeistauti johpn on saatu jo monia apuja paremman geenituntemuksen ansiosta.
Se vaan taitaa olla niin että ylipäätään tämä roska-dna-evoluutojäämä-kummitus on monille tavisevokeille ollut niin kiusallinenja nolo asia että sen käsitteleminen on heille lähes tabu. Molocin on ihan hukassa, nyt hän ei enää muista lainkaan sitä kuinka verisesti hän puolusti roska-dna-evoluutiojäämä-ajatusta vielä parisen vuotta sitten haukkumalla tyhjänpäiväisiksi kaikki epäilyt sitä vastaan, hehe."Ja syöpähän se tietenkin on eri versioissaan se kaikkein tappavin yeistauti johpn on saatu jo monia apuja paremman geenituntemuksen ansiosta."
Ja jotta asia ei olisi pelkkää mytomaanin houretta, laitat tietysti edes yhden (1) linkin, missä syöpää on parannettu tilke-dna -tietouden avulla.
"Se vaan taitaa olla niin että ylipäätään tämä roska-dna-evoluutojäämä-kummitus on monille tavisevokeille ollut niin kiusallinenja nolo asia että sen käsitteleminen on heille lähes tabu."
Ei suinkaan. Retrovirukset ovat oiva todiste polveutumisesta. Tai sitten niin kertakaikkisen typerästä Jumalasta, joka katsoi tarpeelliseksi lisätä ihmisen perimään muinaisten virusten perimää. Samainen luoja oli niin tumpelo, ettei osannut luoda ihmistä joka tulisi toimeen yksin, ilman symbioottisia bakteereja.
Noita bakteerisoluja on kehossamme vähintään yhtä paljon kuin omia solujamme.
Onko Taivaan Iskälläkin suolistobakteereja, kun me ollaan Taivaan Iskän kuvia?
- IlkimyksenSerkunSetä
"Laskennnallisesti nähdään että evoluutioteoria hidastamalla lääketieteellistä tutkimusta noinkin pitkän ajan näin vakavasti on todellisuudessa vastuussa satojen miljoonien ihmisten kärsimyksistä ja ennenaikaisista kuolemista."
Miksei Jumala tehnyt mitään asian korjaamiseksi? >Laskennnallisesti nähdään että evoluutioteoria hidastamalla lääketieteellistä tutkimusta noinkin pitkän ajan näin vakavasti on todellisuudessa vastuussa satojen miljoonien ihmisten kärsimyksistä ja ennenaikaisista kuolemista.
Njoo. Evoluutioteorian lanseeraamisen jälkeen ihmiskunta on noin karkeasti sanottuna hankkinut 150 vuodessa haltuunsa enemmän tietoa kuin edeltävissä 15 000 vuodessa. Notta semmosta jarrua. Laskennallisesti.- ISISabdimohamed
Ja kun lasketaan kaikki faktatieto esille niin havaitaan että se vastustaa evoluutioteoriaa joka pelkkänä humbuugiuskomuksena vain jarruttaa tieteen kehitystä.
Niin että kun evoluutiouskomus löi itsensä läpi niin toki Jumala antoi faktatiettenkin lisääntyä kaatamaan tuo vahingollinen soopa, ja senhän se tekeekin, mutta valitettavasti suurin osa nuorempaa sukupolvea on niin maan perusteellisesti molocosoitunut herkkäuskoevokeiksi bg-open taitavan aivopientäopetuksenpakkosyötön kautta että toivoa ei ole kansoilla, ne menevät helvetin tuleen, mutta yksilöt kuitenkin voivat säilyttää yhä terveen ajattelun kuten minä.
Evokit eivät kykene edes yliluonnollista havaitsemaan vaikka sen näkevät silmillään.
Siis aineen ja elämän ilmaantumien absoluuttiseen tyhjyyteen ei voi olla muuta kuin aineellisen luomakunnan ulkopuolisen valmistajatahon tekemää. ISISabdimohamed kirjoitti:
Ja kun lasketaan kaikki faktatieto esille niin havaitaan että se vastustaa evoluutioteoriaa joka pelkkänä humbuugiuskomuksena vain jarruttaa tieteen kehitystä.
Niin että kun evoluutiouskomus löi itsensä läpi niin toki Jumala antoi faktatiettenkin lisääntyä kaatamaan tuo vahingollinen soopa, ja senhän se tekeekin, mutta valitettavasti suurin osa nuorempaa sukupolvea on niin maan perusteellisesti molocosoitunut herkkäuskoevokeiksi bg-open taitavan aivopientäopetuksenpakkosyötön kautta että toivoa ei ole kansoilla, ne menevät helvetin tuleen, mutta yksilöt kuitenkin voivat säilyttää yhä terveen ajattelun kuten minä.
Evokit eivät kykene edes yliluonnollista havaitsemaan vaikka sen näkevät silmillään.
Siis aineen ja elämän ilmaantumien absoluuttiseen tyhjyyteen ei voi olla muuta kuin aineellisen luomakunnan ulkopuolisen valmistajatahon tekemää.Hau-ko-tus.
ISISabdimohamed kirjoitti:
Ja kun lasketaan kaikki faktatieto esille niin havaitaan että se vastustaa evoluutioteoriaa joka pelkkänä humbuugiuskomuksena vain jarruttaa tieteen kehitystä.
Niin että kun evoluutiouskomus löi itsensä läpi niin toki Jumala antoi faktatiettenkin lisääntyä kaatamaan tuo vahingollinen soopa, ja senhän se tekeekin, mutta valitettavasti suurin osa nuorempaa sukupolvea on niin maan perusteellisesti molocosoitunut herkkäuskoevokeiksi bg-open taitavan aivopientäopetuksenpakkosyötön kautta että toivoa ei ole kansoilla, ne menevät helvetin tuleen, mutta yksilöt kuitenkin voivat säilyttää yhä terveen ajattelun kuten minä.
Evokit eivät kykene edes yliluonnollista havaitsemaan vaikka sen näkevät silmillään.
Siis aineen ja elämän ilmaantumien absoluuttiseen tyhjyyteen ei voi olla muuta kuin aineellisen luomakunnan ulkopuolisen valmistajatahon tekemää."yksilöt kuitenkin voivat säilyttää yhä terveen ajattelun kuten minä."
Käsityksesi terveestä ajattelusta muistuttaa erehdyttävästi Daeshin taistelijoiden ajatusmaailmaa. Ja se on todella kaukana terveestä ajattelusta.
"Evokit eivät kykene edes yliluonnollista havaitsemaan vaikka sen näkevät silmillään."
Mielenkiintoista. Oletko jo pitkään nähnyt yliluonnollisia asioita? Kuuletko myös ääniä, joita muut eivät kuule?
Niuvanniemestä voisit löytää monta kaltaistasi.
- DRHouse
"Koska evoluutioteoria sisältää ajatuksen tarkoitusettomista eliön osista niin ne jäävät sitten usein tutkimatta."
Ne on kyllä tutkittu. Miksi sinä älykääpiö luulet että ne muuten olisi tarpeettomiksi julistettu?
"Tilke-Dna jäi kymmeniksi vuodeksi kaiken tutkimisen ulkopuolelle kun löyhäpääevogurut tietämättömyyttään peitelläkseen leimasivat sen toimimattomaksi evoluutiojäämäksi.
Sen jälkeen kun tutkijoiden joukkoon soluttautunut uskova joka tiesi että Luoja ei loisi koskaan mitään tarpeetonta, paneutui asiaan ja selvitti sen toiminnallisuden, on lääketiede saavuttanut suuria harppauksia jo monet miljoonat ovat saaneet jatkaa elämäänsä laadukkaammin ja pidempään."
Tilke-DNA on osa DNA:ta, joka sisältää ei-koodaavia jaksoja, joilla ei ole mitään tehtävää. Se sisältää paljon jäänteitä toimivista geeneistä ja retrovirusten perimästä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilke-DNA
Kappas, tälle väitteellesi tilke-DNAn lääketieteellisestä merkityksestä ei ole lainkaan tukea. Joten miksi valehtelet?
"Laskennnallisesti nähdään että evoluutioteoria hidastamalla lääketieteellistä tutkimusta noinkin pitkän ajan näin vakavasti on todellisuudessa vastuussa satojen miljoonien ihmisten kärsimyksistä ja ennenaikaisista kuolemista.
Evoluutioteoria on ollut kuin ihmiskunnan syöpä."
Taas valehtelua. Evoluutioteoria on erittäin tärkeää lääketieteelle:
Evolutionary biology is an essential basic science for medicine,
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3352398/
Like all biological systems, both disease-causing organisms and their victims evolve. Understanding evolution can make a big difference in how we treat disease. The evolution of disease-causing organisms may outpace our ability to invent new treatments, but studying the evolution of drug resistance can help us slow it.
http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/medicine_01
"Bg-ope on tästä kaikesta vastuussa kollegoineen, heillä on kädet verta täynnä. Miten he kuvittelevat välttävänsä helvetin tulen!"
Mitä verta? Pikemminkin teillä sdatuihin uskovilla kretardeilla sitä verta käsistä löytyy... "Evoluutiouskomus hidastaa tiedettä."
On se kummallista kun näistä samoista asioista pitää jauhaa jokaisella palstalla teidän uskovien kanssa, kun ei sinne uppoa mikään järjellinen asia. Evoluutio ei ole uskomus vaan tieteellisesti havaittu totuus asioista joita on tutkittu ja jolla on olemassa pitävää näyttöä. Jumalastanne ei ole pitävää näyttöä tai havaintoa yhden hiukkasenkaan vertaa. Se Jumalanne on vain teidän sekopäisessä päässänne, eikä mitään muuta.
Uskonto köyhyttää järjen, kun uskonto on järjen vastakohta!Darwin ei löytänyt ainoatakaan todistetta luonnossa siitä, että Jumala olisi olemassa tai mikään olisi luomisopin mukainen lajien tai ihmisen kehityskulussa.
Jos evoluution aiheuttaja olisi ollut Jumala niin kyllä sen olisi Darwin havainnut jo tahtomattakin. Ilman Darwinia maailmassa elettäisi vielä kivikautta eläinkuntaa koskevissa kysymyksissä.
Kyllä luulen, että Professori, eläintieteilijä ja evoluutiobiologi Richard Dawkins on paljon enemmän perehtynyt lajien kehitykseen kuin täällä yksikään hihhulikreationisti, joka väittää samalla ateismia ja evoluutioteoriaa joksikin uskoksi jokaisessa viestissään.
Lääkäri (minulle hän on "entinen lääkäri") Pekka Reinikainen oli omien sanojensa mukaan ennen ateisti, mutta jos hän olisi joskus ollut ateisti niin ei hän voisi millään olla nykyisin jokin hihhulikreationisti ilman jotakin erittäin mielenterveydellistä sairautta päässään (jos hän siis on ollut edes ateisti vaan uskotellut olevansa), koska sellainen on todella mahdotonta, että ateistista tulisi kreationisti. Jotakin mullistavaa on pitänyt tapahtua, jotta voi menettää noin suuresti järkensä, kuten on Reinikaisen kohdalla tapahtunut ja alkaa höpöttämään täysin typeristä asioita, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Kuten olen jo sanonut: Uskon vastakohta on järki!- aito-MTK-näkökulma
Nähdäkseni kreationismin rappeutumisajatus ei ole mitenkään ristiriidassa junk-DNA-käsityksen kanssa. Se olisi jopa kretuille järkevä hypoteesi, että roska-DNA:ta syntyy rappeutumisen myötä. Siitähän "rappeutumisen" juuri voisi havaita, että jotkin osat genomista eivät toimisi nykyään ja se vaikuttaisi esim. ihmisten eliniän alenemiseen ikuisuudesta/sadoista vuosista nykyiseen 80-100 vuoteen. Tuo merkityksensä menettänyt geneettinen materiaali olisi juuri sitä osaa ihmisestä, joka on rappeutunut pois perisynnin ja siitä seuranneen kehityksen myötä. Jumala on ikään kuin lukinnut tietyn osan perimää ihmisen ja muiden lajien käytöstä
Perustelkaa kreationistit tutkittu väite (en ole saanut teiltä ikinä tähän vastausta):
"Ihmisen ja simpanssin kromosomit muistuttavat melkoisesti toisiaan. Kun vuonna 2005 julkistettiin tuhansien geenien vertailu ihmisen ja simpanssin välillä, genomit todettiin 96 prosenttisesti samanlaisiksi. Vaikka erot olivat suurempia kuin tähän mennessä arveltiin, samanlaisuus genomeissa on silmiinpistävä. Uudet geenit syntyvät useimmin vanhojen geenien monistuessa ja muuntuessa. Ei-monistuneet ihmisen ja simpanssin geenien osat ovat melkein 99 prosenttisesti samoja. Monistuneistakin geeneistä noin 36 prosenttia on samoja"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Simpanssi#Geenien_samankaltaisuus_ihmiseen_verrattuna
Mielestäni te Kreationistit olette pahempia evoluution kieltäjiä ja samalla pahempia ihmispilkkaajia!
Älkää kahlatko sitä Raamattuanne vastatessanne tutkittuun väitteeseen, kiitos!
Minulle Raamattu on sama kuin pilkkaamista ja haistattelua tieteelle, joka on todella kyennyt todistamaan asiat, ettei Raamattu tai uskonto pidä miltäkään osin paikkansa.- ökuugre
ateisti1982 kirjoitti:
Perustelkaa kreationistit tutkittu väite (en ole saanut teiltä ikinä tähän vastausta):
"Ihmisen ja simpanssin kromosomit muistuttavat melkoisesti toisiaan. Kun vuonna 2005 julkistettiin tuhansien geenien vertailu ihmisen ja simpanssin välillä, genomit todettiin 96 prosenttisesti samanlaisiksi. Vaikka erot olivat suurempia kuin tähän mennessä arveltiin, samanlaisuus genomeissa on silmiinpistävä. Uudet geenit syntyvät useimmin vanhojen geenien monistuessa ja muuntuessa. Ei-monistuneet ihmisen ja simpanssin geenien osat ovat melkein 99 prosenttisesti samoja. Monistuneistakin geeneistä noin 36 prosenttia on samoja"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Simpanssi#Geenien_samankaltaisuus_ihmiseen_verrattuna
Mielestäni te Kreationistit olette pahempia evoluution kieltäjiä ja samalla pahempia ihmispilkkaajia!
Älkää kahlatko sitä Raamattuanne vastatessanne tutkittuun väitteeseen, kiitos!
Minulle Raamattu on sama kuin pilkkaamista ja haistattelua tieteelle, joka on todella kyennyt todistamaan asiat, ettei Raamattu tai uskonto pidä miltäkään osin paikkansa.Paitsi että nyt jo tiedetään että ihmisen ja simpanssin geenit ovat rakenteeltaan tosiasiallisesti niin erilaisia ettei niitä voi yrittää yhdistää geenimanipuloinnin keinoin.
Joten eroavuus on 100 %.
Jos ihminen ja apina olisivat todellisuudessa jotain 98 % yhteneviä niin tokihan hybridit olisi mahdollista tuottaa laboratorioissa yksin kappalein, vaan eipä onnistu kun hylkimisreaktiot ovat niin suuret. ökuugre kirjoitti:
Paitsi että nyt jo tiedetään että ihmisen ja simpanssin geenit ovat rakenteeltaan tosiasiallisesti niin erilaisia ettei niitä voi yrittää yhdistää geenimanipuloinnin keinoin.
Joten eroavuus on 100 %.
Jos ihminen ja apina olisivat todellisuudessa jotain 98 % yhteneviä niin tokihan hybridit olisi mahdollista tuottaa laboratorioissa yksin kappalein, vaan eipä onnistu kun hylkimisreaktiot ovat niin suuret.Ehkä joku päivä saadaan laboratoriossa aikaan hybridi: trolli, joka on fiksu. Luonnossa niitä ei näköjään synny. No, syytetään vanhempia.
ökuugre kirjoitti:
Paitsi että nyt jo tiedetään että ihmisen ja simpanssin geenit ovat rakenteeltaan tosiasiallisesti niin erilaisia ettei niitä voi yrittää yhdistää geenimanipuloinnin keinoin.
Joten eroavuus on 100 %.
Jos ihminen ja apina olisivat todellisuudessa jotain 98 % yhteneviä niin tokihan hybridit olisi mahdollista tuottaa laboratorioissa yksin kappalein, vaan eipä onnistu kun hylkimisreaktiot ovat niin suuret.Öh tota, kyllä se on ensisijaisesti tieteen ja länsimaisen sivistyksen etiikka joka estää tekemästä mitään ihmisen ja apinan sekasikiötä. Käsittääkseni estää pitkälti edes tutkimasta mahdollisuuksia sellaisen tekoon. Salassa voidaan tietysti touhuta vaikka mitä.
- utti
ökuugre kirjoitti:
Paitsi että nyt jo tiedetään että ihmisen ja simpanssin geenit ovat rakenteeltaan tosiasiallisesti niin erilaisia ettei niitä voi yrittää yhdistää geenimanipuloinnin keinoin.
Joten eroavuus on 100 %.
Jos ihminen ja apina olisivat todellisuudessa jotain 98 % yhteneviä niin tokihan hybridit olisi mahdollista tuottaa laboratorioissa yksin kappalein, vaan eipä onnistu kun hylkimisreaktiot ovat niin suuret."Joten eroavuus on 100 %."
Uskosi ja loogisen ajattelun ero on selvästi tuo. ökuugre kirjoitti:
Paitsi että nyt jo tiedetään että ihmisen ja simpanssin geenit ovat rakenteeltaan tosiasiallisesti niin erilaisia ettei niitä voi yrittää yhdistää geenimanipuloinnin keinoin.
Joten eroavuus on 100 %.
Jos ihminen ja apina olisivat todellisuudessa jotain 98 % yhteneviä niin tokihan hybridit olisi mahdollista tuottaa laboratorioissa yksin kappalein, vaan eipä onnistu kun hylkimisreaktiot ovat niin suuret."Joten eroavuus on 100 %. "
Sanoo vain kreationisti!ökuugre kirjoitti:
Paitsi että nyt jo tiedetään että ihmisen ja simpanssin geenit ovat rakenteeltaan tosiasiallisesti niin erilaisia ettei niitä voi yrittää yhdistää geenimanipuloinnin keinoin.
Joten eroavuus on 100 %.
Jos ihminen ja apina olisivat todellisuudessa jotain 98 % yhteneviä niin tokihan hybridit olisi mahdollista tuottaa laboratorioissa yksin kappalein, vaan eipä onnistu kun hylkimisreaktiot ovat niin suuret.Kerrohan kreationisti rehellinen mielipide: mikä eläinlaji on sinun mielestäsi biologisesti lähimpänä ihmistä? Siis geneettisesti, morfologisesti, etologisesti?
Mitä asiasta kertoo MTK, vai nyrjähtääkö tuossa vaiheessa aivot ja aletaan kuumeisesti pläräämään Raamatusta jotain asiaan liittymätöntä puppua?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1442477Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1781491Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui1001281- 1031201
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721187- 1691092
- 961065
- 491037
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil391020Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia72941