Ei ole mikään ihme että kreationisteillä on vaikeuksia ymmärtää edes perusasioita luonnontieteistä kun jo ala-aste matikkakin on heille vaikeaa.
Vai mitä sanotte kun jumala pyhä henki jesse = 1 eli 1 1 1=1
On kretuille onneksi että nykyään ei ala-asteella voi jäädä luokalleen.
Kreationistit ja luonnontieteet
perusmatikka-haussa
12
178
Vastaukset
Aivan. JC ja kvasi tai JC/kvasi ovat oivia esimerkkejä siitä, että edes todennäköisyyden perusteet eivät ole heidän hallussaan.
- utti
“If you deny evolution then you’re denying biology.
If you deny biology then you’re denying chemistry.
If you deny chemistry then you’re denying physics.
If you deny physics then you’re denying mathematics.
If you deny mathematics then you’re denying reality.”
- George Hrab utti kirjoitti:
“If you deny evolution then you’re denying biology.
If you deny biology then you’re denying chemistry.
If you deny chemistry then you’re denying physics.
If you deny physics then you’re denying mathematics.
If you deny mathematics then you’re denying reality.”
- George HrabTäsmälleen Utti!
Se miksi olen niin aktiivisesti kommentoinut JC-trollin paskanjauhantaa matematiikasta perustuu siihen filosofiaan johon tuo lainauksesi pohjautuu. JC on siinä mielessä (korostetusti) harvinaisen tyhmä ja typerä kreationistinen trolli, että tyhmyyttään lähtee esittelemään typeryyttään matematiikkaa vastaan.
JC-multinilkin matematiikan vastainen typeröinti hakee tällä palstalla vertaistaan.- kretufasistinen_maailma
utti kirjoitti:
“If you deny evolution then you’re denying biology.
If you deny biology then you’re denying chemistry.
If you deny chemistry then you’re denying physics.
If you deny physics then you’re denying mathematics.
If you deny mathematics then you’re denying reality.”
- George HrabEhkäpä kreationistit voisivat kirjoittaa itse siitä, miten he suhtautuisivat tieteen ja fundamentalistisen uskontonsa ristiriitoihin, jos he oikeasti pääsisivät määräämään asioista.
Minkälaisen uskonnollis-fasistisen yhteiskunnan he perustaisivat? Sallisivatko he tieteen ja ajatuksen vapauden siinä määrin, kuin uuden ajan alussa tai muslimimaailmassa keskiajan alkupuolella oli? Vai kiellettäisiinkö suoraan kaikki tutkimus, joka näyttäisi edes uhkaavasti menevän kohti ristiriitaa heidän Raamatun tulkintaansa nähden?
Aikoinaanhan aurinkokeskeisen maailmankuvan saattoi esittää, jos sanoi sen olevan VAIN matemaattisesti toimiva malli mutta ei välttämättä totta. Tai kun esitettiin luonnonlakeja, niin piti muistuttaa, että Jumalaa ne lait eivät koske, vaan hän elää ihan toisenlaisen kausaliteetin piirissä. Tuo on se "suvaitsevaisuus", johon uskonnollis-fasistiset yhteiskunnat parhaimmillaan taipuvat. Toisinajattelijoiden on joka tapauksessa oltava varuillaan koko ajan.
Toinen vaihtoehto on tietysti, että tieteellistä vapautta pitää rajusti rajoittaa, koska tieteet historiantutkimuksesta fysiikkaan (ja nähtävästi jopa matematiikkaan!!!) ovat koko ajan lipsumassa evoilun puolelle. Ton takia tieteestä ylipäänsä tulisi aika toisarvoinen elämän alue, koska tosiaan ajatuksen- ja tutkimuksenvapaus olisi niin rajoitettua, että tiede alkaisi taantua vähitellen. Tutkijan elämä olisi koko ajan temppuilua fundamentalistien kanssa ja jopa ihan konkreettisesti vaarallinen ura. - lyhykäisesti
kretufasistinen_maailma kirjoitti:
Ehkäpä kreationistit voisivat kirjoittaa itse siitä, miten he suhtautuisivat tieteen ja fundamentalistisen uskontonsa ristiriitoihin, jos he oikeasti pääsisivät määräämään asioista.
Minkälaisen uskonnollis-fasistisen yhteiskunnan he perustaisivat? Sallisivatko he tieteen ja ajatuksen vapauden siinä määrin, kuin uuden ajan alussa tai muslimimaailmassa keskiajan alkupuolella oli? Vai kiellettäisiinkö suoraan kaikki tutkimus, joka näyttäisi edes uhkaavasti menevän kohti ristiriitaa heidän Raamatun tulkintaansa nähden?
Aikoinaanhan aurinkokeskeisen maailmankuvan saattoi esittää, jos sanoi sen olevan VAIN matemaattisesti toimiva malli mutta ei välttämättä totta. Tai kun esitettiin luonnonlakeja, niin piti muistuttaa, että Jumalaa ne lait eivät koske, vaan hän elää ihan toisenlaisen kausaliteetin piirissä. Tuo on se "suvaitsevaisuus", johon uskonnollis-fasistiset yhteiskunnat parhaimmillaan taipuvat. Toisinajattelijoiden on joka tapauksessa oltava varuillaan koko ajan.
Toinen vaihtoehto on tietysti, että tieteellistä vapautta pitää rajusti rajoittaa, koska tieteet historiantutkimuksesta fysiikkaan (ja nähtävästi jopa matematiikkaan!!!) ovat koko ajan lipsumassa evoilun puolelle. Ton takia tieteestä ylipäänsä tulisi aika toisarvoinen elämän alue, koska tosiaan ajatuksen- ja tutkimuksenvapaus olisi niin rajoitettua, että tiede alkaisi taantua vähitellen. Tutkijan elämä olisi koko ajan temppuilua fundamentalistien kanssa ja jopa ihan konkreettisesti vaarallinen ura."Minkälaisen uskonnollis-fasistisen yhteiskunnan he perustaisivat? Sallisivatko he tieteen ja ajatuksen vapauden siinä määrin, kuin uuden ajan alussa tai muslimimaailmassa keskiajan alkupuolella oli?"
Hitlerin Saksa ja Kimin dynastian P-Korea.
- Tärkeysjärjestys
Matikka ei ole tarpeellista. Rukoileminen on.
- IlkimyksenMummonSetä
Miten arvelet höyrykonetta, sähkötekniikkaa ja tietokonetekniikkaa kehitetyn?
- Tärkeysjärjestys
IlkimyksenMummonSetä kirjoitti:
Miten arvelet höyrykonetta, sähkötekniikkaa ja tietokonetekniikkaa kehitetyn?
Jumala tietysti on antanut innoituksen niiden tekemiseen.
- Epäilijä
Tuo pyhä kolminaisuus tekee kristinuskosta juuri kristinuskon.
On sitä kyllä vaikeaa järjellä ymmärtää.
Osaisko kukaan kristityistä sitä omin sanoin edes selittää?
Isä, poika ja Pyhä henki on pitänyt saada jonkinlaiseen yksijumalaiseen järjestykseen ja tuommoinen siitä sitten tuli virkamiespappien pohdintojen jälkeen vuosien 200...400 välissä.
Ongelma oli sen verran hankala, että yhteenlaskusäännötkin jäivät toiseksi. Omaan uskooni ei kuulu laskutoimitus 1 1 1=1
En myöskään löydä raamatusta perusteita tuollaiselle ajattelulle(se ei tarkoita etteikö jotkut voisi uskoa noin).
Jeesuksen puheistakin käy selvästi ilmi ettei hän ole Isä vaikka he yhtä ovatkin.
Esim:
"Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa."
"Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Paavali:
"25 Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
27 Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa."
Jeesus on siis Jumala joka on saanut valtansa Isältään Jumalalta.- utti
Kristinusko ei siis ole monoteistinen?
- Ei_kannibalismille
No ei ole. Mutta kannibalistinen se on. Pyhimpiin toimituksiin kuuluu jumalan lihalla ja verellä mässäily.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131394Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2521326- 1051095
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1201046- 65687
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä167655- 52562
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368538Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52505- 71483