Haluaisin esittää erään kysymyksen ihmisten pahuuteen liittyen. Jotkut ovat sanoneet että korkeintaan 1% ihmisistä on pahoja siinä merkityksessä, jonka normaalisti ajatteleva ihminen mieltää pahuudeksi. Ajatellaan siis että 99% prosenttia ihmisistä on hyviä.
Kysymykseni siis koskee sitä, että miten on mahdollista ettei tuo 99% saa kuriin tuota yhtä prosenttia, joka aiheuttaa surua ja pelkoa muissa ihmisissä?
Otetaan esimerkkinä vaikka tuo isis. En tiedä sen tämänhetkistä miesvahvuutta, mutta kyse on kuitenkin korkeintaan muutamasta kymmenestä tuhannesta. Eli toisin sanoen liittoutumalla koko muu maailma saisi hetkessä poistettua tuon järjestön terrorisoimasta normaaleja ihmisiä, mutta näin ei kuitenkaan tehdä. Miksi?
Jos kerran Harmagedonia ei tarvita, niin minkä vuoksi tuolle asialle ei tehdä mitään ja yksinkertaisesti lopeteta tuon yhden prosentin terroria, kun kerran "hyvillä" ihmisillä on näin murskaava ylivoima? Onko asia niin, että valtaosa "hyvistä" ihmisistä hyväksyy kaiken sen pahuuden, mitä tuo prosentti aiheuttaa eikä heitä haittaa eläminen tuon pahuuden keskellä, koska asioille ei tehdä mitään?
Kellään mitään ajatuksia?
Kysymyksiä pahuudesta
20
58
Vastaukset
- pohtija_
On sen verran ajatuksia että prosentit lienee väärin ilmoitettu.
Pahoja ihmisiä on todennäköisesti hirvittävän paljon enemmän kuin tuo 1%.
Pahoja lienee vähintään 90% ellei enemmänkin ,raamatun mittapuiden mukaan maan tulee täyteen pahuutta ja eli prosentit vielä kasvaa ennestäänkin.
Tämä ei siis ole faktaa missään nimessä vain oman pään ajatuksia.YHWH-setä se vasta paha on. Raamatusta on laskettu, että rakastava jumala tappoi noin miljoona ihmistä. Se on hurja prosentti, kun ottaa huomioon silloisen pienen väestömäärän. Kumartakaa vaan tollot murhaajaa.
- lahdat
Pahojen lahtauksen voisi aloittaa jt-seurakunnasta heti alkuunsa. Sieltä ne pahimmat kusipäät löytyy.
- Paipa
No duoda duoda, täytyy jälleen todeta , että jälleen me seisomme tässä , suomen suosituimman radioohjelman , kankkulan Kaivon avaussanojen ja Neulasen Mantan avoimen suun ääressä .
vanhoissa lännenleffoissa piilee ratkaisu ; niissä pahisten päähän laitettiin musta hattu , ja valkohattuinen Johon Wayne kävi ammuskelemassa Wincesterillä pahikset pois kuleksimasta ,
Nykyään panostetaan mielenmuutokseen , ja taas tänä aamuna netti on täynnä tunnetun putousnäyttelijän paljastuksia siittä , miten nuoruudessa oli kiwaa viinan ja huumeiden hörhelössä , mutta että kun ja josko nyt on tullut heitettyä wiina roskikseen ,ja kapakissakin nautitaan vain jotain ruokajuomaa , niin ,
kun on tullut se tieto , ett syy on sen kuuluisan -Pikku-Jussin ; Siis vaikka Piru pahan tekkee, se on pikku-jussin syy ,
meillähän se on se Paholainen , siis se Persialaisten Shaitan , - Saatana , sen piikkiin tökätään kaikki, Kun muinoin , maalaisyhteiskunnassa kaikki sairastuivat -saatana- nimiseen mielenterveysongelmaan , ja alkoivat ajaa heinähangot kourassa takaa jotain aina onnetonta navettapiikaa , niin nyt näitä Uskomuksia pidetään uskonoppeina , syystä tietysti , koska kaikkia ei voi tunkea Kellokosken Prinsessan kanssa -40 luvun M....sairaalaan , pitää sentäs olla joku , jolla on ulko-oven avain ,
jos meillä tulisi aika , että nää -Saatana -opilliset saisi vallan , niin alle yhden sukupolven meillä taas ajettaisiin heinähangot kourassa takaa jotain onnetonta navettapiikaa , -Koska hän on -Saatanasta ,
Hänellä ennustetaan olevan päässä se musta Stetsonhattu ; - Totuudenlöytänyt
Eikö kellään tosiaan ole tähän mitään järkeviä ajatuksia? Onko minun todellakin pääteltävä niin, että valtaosa ihmisistä antaa hiljaisen hyväksymyksensä kaikelle maailmassa vallitsevalle pahuudelle, joka olisi helposti voitettavissa, jos vain halua olisi?
No, tulipahan tämäkin asia sitten selväksi.- Hyvästä.pahaksi
Mietipä nyt vähän itse. Jos hyvä tappaa pahan, niin sehän on silloin itse paha. Ei hyvät ihmiset halua ryhtyä mihinkään joukkoteurastuksiin, vaikka syy olisi hyväkin. Hyvä kääntää pahalle toisen posken.
- vastausta
"No, tulipahan tämäkin asia sitten selväksi. "
Maltahan vähän, älä kiirehdi johtopäätöksiin. Vastasin tuohon alle. Kärsivällisyys on eräs hengen hedelmistä (Gal. 5:22).
- vastausta
"Eli toisin sanoen liittoutumalla koko muu maailma saisi hetkessä poistettua tuon järjestön terrorisoimasta normaaleja ihmisiä, mutta näin ei kuitenkaan tehdä. Miksi?"
Rajallinen aika, rajalliset resurssit. Ihmisillä on muitakin asioita, mistä pitää huolehtia. Jos kaikki aika ja resurssit voitaisiin ohjata pelkästään isisin tuhoamiseen, varmasti selvää jälkeä tulisi nopeasti.
Ja koska emme (onneksi) elä totalitäärisessä systeemissä, ihmisillä on tiettyjä vapauksia. Tämän kääntöpuolena on valitettavasti se, että vapaaseen yhteiskuntaan soluttautunutta terroristijärjestöä on vaikea täysin kitkeä. Sen toimintaedellytyksiä voidaan kuitekin heikentää merkittävästi mm. rahoituskanaviin ja terrorismin syihin puuttumalla, toki myös valvonnalla ja voimakeinoilla. Siinä vaiheessa, kun uskonnolliset yhteisöt itse pystyvät poistamaan keskeltään kaiken sen, mitä ne pahaksi väittävät, asiaa voi alkaa oikeasti pohtia. Siihen ne eivät ole kuitenkaan pystyneet.
Kun ihmisiä on tarpeeksi paljon, rikokset astuvat väkisinkin mukaan kuvioon. Niitä nousisi esiin jopa silloin, jos kaikki olisivat Todistajia. Edes totalitäärinen järjestelmä ei kykene poistamaan rikollisuutta.
Globaalit terroristijärjestöt, sodat ja järjestäytynyt rikollisuus taas ovat oma lukunsa. Kaikelle on aina olemassa syynsä.
Avaajan oletus siitä, että kaikki pahuus tullaan poistamaan LUONNOLLISESTI Harmageddonissa on lapsellinen.
Pahuus on muuten kovastikin suhteellista. Joku voisi pitää pahuutena vaikkapa JT-ihmisten karttamiskäytäntöä.- Totuudenlöytänyt
Eli sinullakaan ei ole antaa mitään tyydyttävää vastausta näihin ongelmiin ja vastauksesi osoittaa että sinäkin hyväksyt pahojen ihmisten teot, koska ajattelet sen olevan luonnollista.
Sinä pidät ajatusta Harmagedonista lapsellisena, mutta se ajatus on esitetty kirjassa, joka ei ole koskaan erehtynyt. Se on sinänsä ihan sama mitä sinä siitä ajattelet, mutta se tulee aikanaan toteutumaan.
Miten se on pahuutta, jos Jehovan todistajat karttavat pahoja ihmisiä?Raamattukin käskee poistamaan pahan ihmisen keskuudestanne. Sitä paitsi mitä sekin kertoo sinusta, että vertaat ihmisten karttamista ihmisten murhaamiseen? Totuudenlöytänyt kirjoitti:
Eli sinullakaan ei ole antaa mitään tyydyttävää vastausta näihin ongelmiin ja vastauksesi osoittaa että sinäkin hyväksyt pahojen ihmisten teot, koska ajattelet sen olevan luonnollista.
Sinä pidät ajatusta Harmagedonista lapsellisena, mutta se ajatus on esitetty kirjassa, joka ei ole koskaan erehtynyt. Se on sinänsä ihan sama mitä sinä siitä ajattelet, mutta se tulee aikanaan toteutumaan.
Miten se on pahuutta, jos Jehovan todistajat karttavat pahoja ihmisiä?Raamattukin käskee poistamaan pahan ihmisen keskuudestanne. Sitä paitsi mitä sekin kertoo sinusta, että vertaat ihmisten karttamista ihmisten murhaamiseen?"Sitä paitsi mitä sekin kertoo sinusta, että vertaat ihmisten karttamista ihmisten murhaamiseen?"
Jos esim. vanhemmat karttavat lastaan siksi, että hän on lähtenyt Jehovan todistajien sairaasta yhteisöstä, on se lähes murhaamiseen verrattavaa henkistä väkivaltaa.Totuudenlöytänyt kirjoitti:
Eli sinullakaan ei ole antaa mitään tyydyttävää vastausta näihin ongelmiin ja vastauksesi osoittaa että sinäkin hyväksyt pahojen ihmisten teot, koska ajattelet sen olevan luonnollista.
Sinä pidät ajatusta Harmagedonista lapsellisena, mutta se ajatus on esitetty kirjassa, joka ei ole koskaan erehtynyt. Se on sinänsä ihan sama mitä sinä siitä ajattelet, mutta se tulee aikanaan toteutumaan.
Miten se on pahuutta, jos Jehovan todistajat karttavat pahoja ihmisiä?Raamattukin käskee poistamaan pahan ihmisen keskuudestanne. Sitä paitsi mitä sekin kertoo sinusta, että vertaat ihmisten karttamista ihmisten murhaamiseen?"Eli sinullakaan ei ole antaa mitään tyydyttävää vastausta näihin ongelmiin ja vastauksesi osoittaa että sinäkin hyväksyt pahojen ihmisten teot, koska ajattelet sen olevan luonnollista."
Miksi ihmeessä minulla PITÄISI olla jokin "lopullinen" vastaus tällaiseen kysymykseen? Oletko täysin varma siitä, että SINULLA on sellainen tai siitä, että sellainen edes on olemassa?
Väittämäsi on suorastaan kieroutunut ja melkein loukkaava. Se, että minä ajattelen omalla tavallani asiasta, EI tarkoita automaattisesti sitä, että minä HYVÄKSYISIN pahuuden. Mitä ihmettä oikein selität? Minusta pahuuteen pitää yrittää puuttua aina!
Kyse kuitenkin on siitä, etttä sen pahuuden määrittely ei ole aina aivan niin yksinkertaista kuin olettaisi. Otetaan pari esimerkkiä.
1. Raamatussa juutalaiset tappoivat "Jumalan käskystä" vihollisiaan varsin totaaliseen tyuyliin, lapsia ja naisiakaan säälimättä. Oliko SE sinusta hyvä vai paha teko?
2. JT-liike tunnetusti syntyi Amerikan mantereella. Euroopasta menneet siirtolaiset tuhosivat sitä ennen kokonaisia intiaanikansoja! Oliko SE hyvä vai paha teko? Eikö Todistajien olisi pitänyt tuntea jonkinlaista syyllisyyttä, kun he toisilta VARASTETUILLA alueilla elivät?
" Sinä pidät ajatusta Harmagedonista lapsellisena, mutta se ajatus on esitetty kirjassa, joka ei ole koskaan erehtynyt. Se on sinänsä ihan sama mitä sinä siitä ajattelet, mutta se tulee aikanaan toteutumaan. "
Voit väittää asioita Raamatusta, mutta niiden väitteiden todistaminen on eri asia. Tiedät sen HYVIN, kuten tiedät myös senkin, että esim. läheskään kaikki Raamatun profetiat eivät ole toteutuneet. Raamattu on "erehtynyt" myös siinä, että vaikkapa Luomiskertomus ei ole totta. Sama koskee valtaosaa Raamatun tarinoista.
"Miten se on pahuutta, jos Jehovan todistajat karttavat pahoja ihmisiä?Raamattukin käskee poistamaan pahan ihmisen keskuudestanne. Sitä paitsi mitä sekin kertoo sinusta, että vertaat ihmisten karttamista ihmisten murhaamiseen?"
Et tosiaankaan näe karttamiskäytännössä mitään pahaa? Et ole tutustunut käsitteeseen "henkinen väkivalta"?
Mietitäänpäs: sinun mielestäsi on PAHUUTTA se, kun joku on eri mieltä teidän oppinne kanssa. Se on VAINOAMISTA, eikö niin? PAHA ASIA! HUIPPUUNSA VIETYÄ PAHUUTTA!Varsinkin, jos sen julkisesti sanoo?
Sekö EI ole pahuutta, jos ihminen tuomitaan menettämään yhteytensä tuttuihin, sukulaisiin ja lähipiiriinsä siksi, että hän ei usko samoin kuin ne edellä mainitut? Millainen vanhempi esimerkiksi SUOSTUU katkaisemaan välit lapseensa? Missä ovat ne ihmisen perustavanlaatuisimmat tunteet lastaan kohtaan, jos hän KYKENEE jälkeläistään KARTTAMAAN? Käsketäänkö Raamatussa toimia juuri niin, omia lapsiaankin kohtaan? Onko Raamatussa paljonkin esimerkkejä KARTTAMISESTA? SELKEITÄ esimerkkejä?
Käsitän kyllä hyvin, mitä ajat takaa. Maailma on HIRVEÄ paikka ja se tulee kuntoon vain Harmageddonin kautta! Eikö niin? kaikki asiat ovat ihan kauhealla tavalla pielessä! Kaikki elävät väärin, paitsi tietenkin JT-väki!
Ja sitten faktoja. Ihmiskunta on elänyt paljon nykyistä vaikeampiakin vaiheita. Elämä on ollut paljon kovempaakin. Mikäli tiedät historiasta mitään muuta kuin JT-version, käsität sen. Suoranaista pahuuttakin on ollut vielä enemmän kun nykyisin. On ollut epätasa-arvoa ihmisten kesken. Rasismia. Naisten oikeudet ovat olleet olemattomat. Kuilu kansan ja aatelisten & kuninkaallisten välillä on ollut valtaisa. Työläiset vs omistava luokka. Valtavat suursodat. Mielipuolet hallitsijat. Oletko IKINÄ kuullut? Pohtia voi siis sitä, onko pahuus reaalisesti lisääntynyt vaiko ei.
Paha on monin tavoin katsojan silmissä. On TIETENKIN selviä tapauksia: murhat,raiskaukset, joukkomurhat jne. Sitten on kuitenkin suhteellisempiakin asioita: alistaminen, henkinen väkivalta, riidat, Näitä riittää.
Jos pahuudesta alamme oikeasti puhua, joudumme monimutkaisten määrittelyjen äärelle. En usko, että minun hyödyttäisi sinulle siitä asiasta nettiluentoa pitää. Oppisi edellyttää sinun ajattelevan tietyllä tavalla. Sinun vastauksesi on jo lukittu ja nyt vain odotat saavasi esittää sen.- myyntitykkivauhdissa
Koko aloitus on läpinäkyvän tarkoitushakuinen ja tähtää vain maailman tilan mustamaalaamiseen, jotta ajatus Harmagedonin joukkoteurastuksesta tuntuisi edes jotenkuten oikeutetulta. Eihän se sitä ole, vaikka miten yrittäisi väännellä. Selviytyminen JT-tulkinnan mukaisesta Harmagedonista kun edellyttää Vartiotornin muuttuvan opin kritiikitöntä omaksumista, vaikka kunnollisia (tai minkäänlaisia) todisteita ei ole, ja jatkuvaa itsesensurointia kriittisen materiaalin ja omien ajatusten suhteen. Tuttavien kanssa laitetaan välit poikki ja jopa lähisukulaisten kanssa rajoitetaan yhteydenpito minimiin, jos järjestö niin käskee. Nämä itseään ja toisia linssiin viilaavat ihmiset ovat sitten niitä "vilpitönsydämisiä", jotka ainoana saavat armon päästä Harmagedonin läpi paratiisimaahan.
myyntitykkivauhdissa kirjoitti:
Koko aloitus on läpinäkyvän tarkoitushakuinen ja tähtää vain maailman tilan mustamaalaamiseen, jotta ajatus Harmagedonin joukkoteurastuksesta tuntuisi edes jotenkuten oikeutetulta. Eihän se sitä ole, vaikka miten yrittäisi väännellä. Selviytyminen JT-tulkinnan mukaisesta Harmagedonista kun edellyttää Vartiotornin muuttuvan opin kritiikitöntä omaksumista, vaikka kunnollisia (tai minkäänlaisia) todisteita ei ole, ja jatkuvaa itsesensurointia kriittisen materiaalin ja omien ajatusten suhteen. Tuttavien kanssa laitetaan välit poikki ja jopa lähisukulaisten kanssa rajoitetaan yhteydenpito minimiin, jos järjestö niin käskee. Nämä itseään ja toisia linssiin viilaavat ihmiset ovat sitten niitä "vilpitönsydämisiä", jotka ainoana saavat armon päästä Harmagedonin läpi paratiisimaahan.
Ja kun tosiasiat eteen lyödään, koittaa taas hiljaisuus.
- kenttäpalveluksen.abc
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Ja kun tosiasiat eteen lyödään, koittaa taas hiljaisuus.
Kun Jehovan todistaja "keskustelee" (= saarnaa järjestönsä oppia), hän vaihtelee seuraavien menetelmien välillä:
- julista
- mielistele
- kiertele
- vedä sivuraiteelle
- syyllistä
- uhriudu
Tätä jatkuu aikansa, joskus pidempään, joskus lyhyemmän aikaa. Lopputuloksena on kuitenkin aina* tämä
- poistu paikalta, sekin mielellään voitoksi kääntäen, esim. "en halua riidellä"
*) Poislukien ne harvinaiset tilanteet, jolloin keskustelukumppani oikeasti alkaa niellä Jehovan todistajien oppia - Totuudenlöytänyt
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Ja kun tosiasiat eteen lyödään, koittaa taas hiljaisuus.
Mitä minun tuohon pitäisi mielestäsi vastata? Avasin ketjun kysyäkseni, mitä mieltä olette pahuudesta ja eiköhän sinunkin vastauksesi tehnyt hyvin selväksi, mikä on mielipiteesi asiasta. Sain vastauksen kysymykseeni, eikä minulla ole tällä erää asiaan mitään tähdellistä lisättävää.
Totuudenlöytänyt kirjoitti:
Mitä minun tuohon pitäisi mielestäsi vastata? Avasin ketjun kysyäkseni, mitä mieltä olette pahuudesta ja eiköhän sinunkin vastauksesi tehnyt hyvin selväksi, mikä on mielipiteesi asiasta. Sain vastauksen kysymykseeni, eikä minulla ole tällä erää asiaan mitään tähdellistä lisättävää.
"Eikö kellään tosiaan ole tähän mitään järkeviä ajatuksia? Onko minun todellakin pääteltävä niin, että valtaosa ihmisistä antaa hiljaisen hyväksymyksensä kaikelle maailmassa vallitsevalle pahuudelle, joka olisi helposti voitettavissa, jos vain halua olisi?
No, tulipahan tämäkin asia sitten selväksi."
Sinähän vastasit jo! Ylläoleva lainauksesi osoittaa, että halusit vastaukseksi jotakin omiin uskomuksiisi sopivaa. Tavoitteesi taisi kuitenkin minun lisäkseni tulla ennakoiduksi muidenkin toimesta!
Pahuus ilmeisesti voitettaisiin, jos koko maailma olisi täynnä Todistajia!
- Rintti-
Pahuus riippuu useinkin sen määritelijästä.
Isiksen kelkkaan höyrähtäneet kuvittelevat toteututtavansa teokraattista islamilaista valtiota. Kaikki muut, pahat Allahin vastustajat, pitää siivota pois sen tieltä. Useimpien mielstä tämä on pahuutta.
Järjestön todistajat kuvittelevat järjestönsä edustavan Jehova-jumalan valitsemaa kansaa. Järjestön hallintoelimen järjenjuoksua epäilevät leimataan Jehova-jumalan viholliseksi, nämä pahat erotetaan ja sen jälkeen heihin ei saa pitää yhteyttä. Useimpien mielestä määräys edustaa pahuutta.
Vaikka nämä kaksi tapausta painivat eri sarjassa, ne voivat antaa hiukan viitettä siihen, miten eri tavalla pahuus voidaan ymmärtää. Yhden mielestä ylevä teko voi edustaa toiselle mitä äärimmäisintä pahuutta.- extremisti_logiikka
Tuossa "Rintin" kahdessa esimerkissä on pohjalla aivan sama hegellis-ideologis-psykologinen extremistisyys.
Pohjimmiltaan Vartiotorniseuran extremistisyyden ISIS:stä erottaa lähinnä se, ettei se itse lähde fyysisesti lahtaamaan tai tue sellaista.
ISIS lupaa marttyyri-itsemurha-tappajille paratiisin ja oliko se nyt tuhat neitsyttä. Naismarttyyrit saanevat tyytyä paratiisiin.
Variotoniseurakin lupaa paratiisia vaihtuville dogmeilleen ehdoitta alistujille.
Kuitenkin sen opin mukaan kaikki muut paitsi todistajat lahdataan hyvin pian kohtaavassa Harmagedonissa, ehkä joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
Joko olet kansamme ja alistut mielesi formatoinnille tai olet meitä ja itse Jehovaa vastaan.
ISIS käyttää omassa piirissäänkin ja ulkopuolisista termiä "uskottomat - infidels" vastaavsati kuin Vartiotorniseura termittää kanssaan erimieliset uskontoverinsa "luopioiksi." Sama lahtaavuus termityksen todellisena merkityksenä.
Muutkin kristityt ja varsinkin fundamentaliset toimivat pohjimmiltaan aivan samalla tavalla. Meillä on pelastava totuus ja ainoa oikea Kristuksen seuraamisen malli. Muut eivät edes ole "tosikristittyjä" eli päätyvät he.levetin lieskoihin.
Samaa henkis-psykologinen ja äärimmäinen vastakkainasettelun peruskaava kaikissa extremistisissä atteissa ja ideologeissa.
Narsisistisia ja epäinhimillisiä separatisteja kaikki tyyni, jossa poljetaan jalkoihin kaikki univrsaalit perus-ihmisarvot. extremisti_logiikka kirjoitti:
Tuossa "Rintin" kahdessa esimerkissä on pohjalla aivan sama hegellis-ideologis-psykologinen extremistisyys.
Pohjimmiltaan Vartiotorniseuran extremistisyyden ISIS:stä erottaa lähinnä se, ettei se itse lähde fyysisesti lahtaamaan tai tue sellaista.
ISIS lupaa marttyyri-itsemurha-tappajille paratiisin ja oliko se nyt tuhat neitsyttä. Naismarttyyrit saanevat tyytyä paratiisiin.
Variotoniseurakin lupaa paratiisia vaihtuville dogmeilleen ehdoitta alistujille.
Kuitenkin sen opin mukaan kaikki muut paitsi todistajat lahdataan hyvin pian kohtaavassa Harmagedonissa, ehkä joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
Joko olet kansamme ja alistut mielesi formatoinnille tai olet meitä ja itse Jehovaa vastaan.
ISIS käyttää omassa piirissäänkin ja ulkopuolisista termiä "uskottomat - infidels" vastaavsati kuin Vartiotorniseura termittää kanssaan erimieliset uskontoverinsa "luopioiksi." Sama lahtaavuus termityksen todellisena merkityksenä.
Muutkin kristityt ja varsinkin fundamentaliset toimivat pohjimmiltaan aivan samalla tavalla. Meillä on pelastava totuus ja ainoa oikea Kristuksen seuraamisen malli. Muut eivät edes ole "tosikristittyjä" eli päätyvät he.levetin lieskoihin.
Samaa henkis-psykologinen ja äärimmäinen vastakkainasettelun peruskaava kaikissa extremistisissä atteissa ja ideologeissa.
Narsisistisia ja epäinhimillisiä separatisteja kaikki tyyni, jossa poljetaan jalkoihin kaikki univrsaalit perus-ihmisarvot.Valitettavasti tuo on pitkälti totuus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1262668
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau562137Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.241721- 1291528
Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3641288- 681283
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?711210- 891055
- 90979
- 128931