Kretut estätte ihmisii tulemast uskoon.

Ei saa oppiriitaa muuten kuin väkisin.Alkutekstien nimi ei olekaan Raamattu.
Alkutekstiinhän tuo aloituskommentti ei täsmää.
Eikä parhaisiin käännöksiinkään muuta kuin mahdollisten käännösvirheiden kohdille.

Miksetteotaselkoa kirjoitti:

Ei saa oppiriitaa muuten kuin väkisin.Alkutekstien nimi ei olekaan Raamattu.
Alkutekstiinhän tuo aloituskommentti ei täsmää.
Eikä parhaisiin käännöksiinkään muuta kuin mahdollisten käännösvirheiden kohdille.

Lue lisää

Missä noita alkutekstejä olisi luettavissa?

Virheitä? Periaatteessa ei ainakaan kieliopillisia- tai kirjoitusvirheitä. Mutta huonosti painettuja yleensä, eli kun itte luin Raamatusta Ilmestyskirjan moneen kirjaan, edellinen Raamattuni repesi totaalisesti. Isä osti synttärilahjaksi uuden, ja kyllä niin hintaa on, aivan järkyttävän paljonkin. Mutta se J.Karjalaisen laulu oli hassu, missä hän kertoi, kuinka lapset leikkivät Raamatun profeetoilla, tekivät niistä lennokkeja, Raamatun sivuista. "Surkea Naahum lensi aurinkoon, Jesaja tuhotui ja Danielin kjrja oli ?????" Evankeliumit, Matteruksesta alkaen olisi voinut naulata vessan seinään..."
"SInä puhut minulle pitkään Jumalasta, mutta minä halusin vain sinua"(J.K)
Naapurin poika poltti sinisen GIdeon-Raamattunsa, mutta ilmeisesti leikki tullla kauemminkin ja niiden lautaseinäinen talo syttyi tuleen, ilmeisesti ullakolla myös teki jotain pieniä pyromanialeikkejä. Emme keskustelleet asiasta kuitenkaan, että mix? Kaveri kehui minun olevan Saatanakin puhelimassa(hieman edellisen perjantain laskuhumalassa kun oli), ja hihhuli-Isäni kuuli sen, koska meillä oli kax puhelinta, ja arvaatte että tuli outo nokkopokka....

Sitä voi jokainen "oikeassa uskossa oleva" kysyä itseltään. Yksistään Suomessa on useita lahkoja, jotka väottävät, että vain heidän uskonsa on oikeaa ja vie taivaaseen.

Entä sinä? Oletko varma, että uskot juuri oikeaan Jumalaan etkä sittenkin esimerkiksi Saatanan masinoimaan harhakuvaan?

PeiliinKatsomisenPaikka kirjoitti:

Sitä voi jokainen "oikeassa uskossa oleva" kysyä itseltään. Yksistään Suomessa on useita lahkoja, jotka väottävät, että vain heidän uskonsa on oikeaa ja vie taivaaseen.

Sanooko Raamattu että jokin (noista) usko vie taivaaseen? Haluaisin tuon tekstin nähdä.
Ja kun ei sano, väitteeltä on pohja puhki.

K.Uutio kirjoitti:

Entä sinä? Oletko varma, että uskot juuri oikeaan Jumalaan etkä sittenkin esimerkiksi Saatanan masinoimaan harhakuvaan?

Raamattu lupaa, että jokainen etsivä löytää, jokainen anova saa ja jokaiselle kolkuttavalle avataan. Siis varmasti jos kuka tahansa sydämensä pohjasta etsii totuutta, niin Jumala sen ilmoittaa hänelle. En halua alkaa väittelemään pelkästään väittelyn takia. Sanon vain, että Raamatun sanat ovat selkeitä sanoja, joista löytyy kyllä Jumalan tahto, jos niin haluaa.
Tottakai on oppieroja sellaista oppikysymyksistä, jotka eivät estä pelastumasta, koska Jumala katsoo aina ihmisen sydämeen. Esim. Paavali kirjoittaa, että joku pitää yhden päivän toista parempana ja on sydämessään varma asiata. Herransa edessä hän seisoo tai kaatuu. Tällaiset erot ei estä ihmistä pelastumasta.

n.e.l.iö kirjoitti:

Raamattu lupaa, että jokainen etsivä löytää, jokainen anova saa ja jokaiselle kolkuttavalle avataan. Siis varmasti jos kuka tahansa sydämensä pohjasta etsii totuutta, niin Jumala sen ilmoittaa hänelle. En halua alkaa väittelemään pelkästään väittelyn takia. Sanon vain, että Raamatun sanat ovat selkeitä sanoja, joista löytyy kyllä Jumalan tahto, jos niin haluaa.
Tottakai on oppieroja sellaista oppikysymyksistä, jotka eivät estä pelastumasta, koska Jumala katsoo aina ihmisen sydämeen. Esim. Paavali kirjoittaa, että joku pitää yhden päivän toista parempana ja on sydämessään varma asiata. Herransa edessä hän seisoo tai kaatuu. Tällaiset erot ei estä ihmistä pelastumasta.

Lue lisää

>Sanon vain, että Raamatun sanat ovat selkeitä sanoja, joista löytyy kyllä Jumalan tahto, jos niin haluaa.<

Miksi eri ihmiset tulkitsevat Jumalan tahtoa eri tavoin?

tarkistuskysymys kirjoitti:

>Sanon vain, että Raamatun sanat ovat selkeitä sanoja, joista löytyy kyllä Jumalan tahto, jos niin haluaa.<

Miksi eri ihmiset tulkitsevat Jumalan tahtoa eri tavoin?

Lue lisää

En tiedä. Varmaan ympäristötekijöillä on oma merkityksensä. Kannattaa siksi tutkia itse Raamattua ja rukoilla Jumalaa antamaan asioihin ymmärrystä ja johdattamaan raittiiden uskovien pariin. Yksinkertaisesti siellä sanotaan, että tulee tehdä parannus, siis mielenmuutos, ja ottaa kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen syntiensä anteeksisaamiseksi, niin saa Pyhän Hengen lahjan. Tässä hyvä linkki raamatullisista uskovista:
http://siiloan.fi

Onko juuri Siiloan-seurakunta jotakin toista parempi ja miksi?

tarkistuskysymys kirjoitti:

Onko juuri Siiloan-seurakunta jotakin toista parempi ja miksi?

Ei ole parempi, mutta siellä pyritään raamatullisuuteen, mistä valitettavan monet ovat luopuneet.

n.e.l.iö kirjoitti:

Ei ole parempi, mutta siellä pyritään raamatullisuuteen, mistä valitettavan monet ovat luopuneet.

"Ei ole parempi, mutta siellä pyritään raamatullisuuteen, mistä valitettavan monet ovat luopuneet."

Ihan niinkuin sinäkin, valehtelit esim. juuri tähän täysin selvään Raamatun lauseeseen Joosefin Mariaksi:

"Joosefin isä oli Eeli"

Täällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14535228/genesista-ei-voida-luokitella-myytiksi

Joten miten kehtaat jauhaa jostain raamatullisuudesta, kun olet juuri jäänyt kiinni siitä miten vääristelet sen tekstejä aivan järjettömästi mielesi mukaan? Sinun valheistasi on raamatullisuus kaukana. Olet raamattudenialisti.

n.e.l.iö kirjoitti:

Raamattu lupaa, että jokainen etsivä löytää, jokainen anova saa ja jokaiselle kolkuttavalle avataan. Siis varmasti jos kuka tahansa sydämensä pohjasta etsii totuutta, niin Jumala sen ilmoittaa hänelle. En halua alkaa väittelemään pelkästään väittelyn takia. Sanon vain, että Raamatun sanat ovat selkeitä sanoja, joista löytyy kyllä Jumalan tahto, jos niin haluaa.
Tottakai on oppieroja sellaista oppikysymyksistä, jotka eivät estä pelastumasta, koska Jumala katsoo aina ihmisen sydämeen. Esim. Paavali kirjoittaa, että joku pitää yhden päivän toista parempana ja on sydämessään varma asiata. Herransa edessä hän seisoo tai kaatuu. Tällaiset erot ei estä ihmistä pelastumasta.

Lue lisää

Siis vääräuskoisia ei ole. Kaikki uskovat ortodokseista jehovantodistajiin pelastuvat.

n.e.l.iö kirjoitti:

Ei ole parempi, mutta siellä pyritään raamatullisuuteen, mistä valitettavan monet ovat luopuneet.

Lestadiolaiset ovat vankasti eri mieltä. Helluntailaiset ovat harhauskoisia lahkolaisia, jotka eivät pääse taivaaseen. Samaa mieltä ovat jehikset, mormoonit ja monet muut uskonsuunnat. Eikö Siiloan seurakuntaan kuuluvat ole uudelleenkastajia, jotka ovat velvollisia täyttämään koko Mooseksen lain tehtyään Herran armoteosta ihmisen kuuliaisuuden osoituksen? Rienausta ja Baabelin kotkotusta sellainen.

NäinköOn kirjoitti:

Siis vääräuskoisia ei ole. Kaikki uskovat ortodokseista jehovantodistajiin pelastuvat.

Vääräuskoisia on paljonkin. Yksistään elävä usko Jeesukseen pelastaa. Tärkeintä on se, mikä on sinun ja minun oma tilamme Jumalan edessä.
Raamattu puhuu aina uskovien kasteesta. Jo järkikin sanoo, ettei lapsikasteella ole merkitystä, koska kyse ei ole lapsen omasta tahdosta. Tulee siis tehdä ensin uskonratkaisu ja sitten lähteä Raamatun osoittamaan kuuliaisuuden tietä kulkemaan. Kastekin on osa kuuliaisuutta. Mooseksen laki ei puhu kasteesta mitään, joten sitä ei kannata sekoittaa asiaan.

n.e.l.iö kirjoitti:

Ei ole parempi, mutta siellä pyritään raamatullisuuteen, mistä valitettavan monet ovat luopuneet.

Minä olen ymmärtänyt että mikä tahansa oppisuunta tuo ihmisen raamatun sanan ääreen tekee siihen asti tehtävänsä. Mutta kun ihminen lukee Raamattua ajatuksen kera ja ymmärtää lukemansa, hän joutuu luopumaan ihmisten opetusten alaisuudesta jo ollakseen lukemalleen Raamatun sanalle kuuliainen.
Raamatun opetus on ylempi auktoriteetti kuni konsanaan saarnamiehet.

Roomalaiskirje:
1:5 jonka kautta me olemme saaneet armon ja apostolinviran, että syntyisi uskon kuuliaisuus hänen nimeänsä kohtaan kaikissa pakanakansoissa,

Kuuliaisuus ei ole kuuliaisuutta minkään lahkon tahi kirkkojen opetusten noudatukseen.

1.Johanneksen kirje:
2:27 Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.

1.Korinttolaiskirje:
4:6 Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.

Kirkot ja lahkot menevät opetuksillaan ja tulkinnoillaan yli ja ohi sen mitä apostolit opettivat eikä pysy kirjoitetun sanan opissa.

2.Johanneksen kirje:
1:10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää
ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;

Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

n.e.l.iö kirjoitti:

Vääräuskoisia on paljonkin. Yksistään elävä usko Jeesukseen pelastaa. Tärkeintä on se, mikä on sinun ja minun oma tilamme Jumalan edessä.
Raamattu puhuu aina uskovien kasteesta. Jo järkikin sanoo, ettei lapsikasteella ole merkitystä, koska kyse ei ole lapsen omasta tahdosta. Tulee siis tehdä ensin uskonratkaisu ja sitten lähteä Raamatun osoittamaan kuuliaisuuden tietä kulkemaan. Kastekin on osa kuuliaisuutta. Mooseksen laki ei puhu kasteesta mitään, joten sitä ei kannata sekoittaa asiaan.

Lue lisää

Oletatko pääseväsi taivaaseen?

näinselväätekstiä kirjoitti:

Minä olen ymmärtänyt että mikä tahansa oppisuunta tuo ihmisen raamatun sanan ääreen tekee siihen asti tehtävänsä. Mutta kun ihminen lukee Raamattua ajatuksen kera ja ymmärtää lukemansa, hän joutuu luopumaan ihmisten opetusten alaisuudesta jo ollakseen lukemalleen Raamatun sanalle kuuliainen.
Raamatun opetus on ylempi auktoriteetti kuni konsanaan saarnamiehet.

Roomalaiskirje:
1:5 jonka kautta me olemme saaneet armon ja apostolinviran, että syntyisi uskon kuuliaisuus hänen nimeänsä kohtaan kaikissa pakanakansoissa,

Kuuliaisuus ei ole kuuliaisuutta minkään lahkon tahi kirkkojen opetusten noudatukseen.

1.Johanneksen kirje:
2:27 Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.

1.Korinttolaiskirje:
4:6 Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.

Kirkot ja lahkot menevät opetuksillaan ja tulkinnoillaan yli ja ohi sen mitä apostolit opettivat eikä pysy kirjoitetun sanan opissa.

2.Johanneksen kirje:
1:10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää
ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;

Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

Lue lisää

"Mutta kun ihminen lukee Raamattua ajatuksen kera ja ymmärtää lukemansa, hän joutuu luopumaan ihmisten opetusten alaisuudesta jo ollakseen lukemalleen Raamatun sanalle kuuliainen.
Raamatun opetus on ylempi auktoriteetti kuni konsanaan saarnamiehet."

Just.

Sivustolla käymällä tuli muutamassa hetkessä selväksi että sinä ja lahkosi ette palvo niinkään Jumalaa vaan Raamattua.

Sillä tavalla olette oikein spesiaalisti kaheleita, että teille ei ilmeisesti esim. Suomen laki paina vaakakupissa mitään siinä vaiheessa kun se on ristiriidassa suurimman auktoriteetin eli Raamatun kanssa. Potentiaalista Supon asikaskuntaa siis.

tarkistuskysymys kirjoitti:

>Sanon vain, että Raamatun sanat ovat selkeitä sanoja, joista löytyy kyllä Jumalan tahto, jos niin haluaa.<

Miksi eri ihmiset tulkitsevat Jumalan tahtoa eri tavoin?

Lue lisää

Miksi sitten tulkitset?
Raamatun tärkeimpiö neuvoja ei tarvitse tulkita. Ihmisiä eikä heitin tulkintojaan ei tarvitse uskoa.
Kaikki mitä luet ymmärrät omalla vastuullasi. Se tarkoittaa että tutkit asiota rehellisen vilpittömästi. Kuka ikinä haluaa tulla tuntemaan totuuden löytää sen.
Halusi mittarina on sinnikkyys ja uskollisuus seurata annettuja ohjeita. Mikä tässä on liian vaikeaa? Sekö että tähän asti opettajasi on pureskellut kaiken valmiiksi ja sinun tarvitsee vain apinoida häntä toistaen asioita kuin mantraa?
Eli et ole oppinut etsimään tosiasioita ite? Arvaan sinun jälleen sortuvan siihen että kritisoit neuvoani etkä ryhdy itse toimeen. Vaikka juuri sanoin että älä usko vaan tutki ITSE pitääkö neuvoni paikkansa.

toentuntia kirjoitti:

Miksi sitten tulkitset?
Raamatun tärkeimpiö neuvoja ei tarvitse tulkita. Ihmisiä eikä heitin tulkintojaan ei tarvitse uskoa.
Kaikki mitä luet ymmärrät omalla vastuullasi. Se tarkoittaa että tutkit asiota rehellisen vilpittömästi. Kuka ikinä haluaa tulla tuntemaan totuuden löytää sen.
Halusi mittarina on sinnikkyys ja uskollisuus seurata annettuja ohjeita. Mikä tässä on liian vaikeaa? Sekö että tähän asti opettajasi on pureskellut kaiken valmiiksi ja sinun tarvitsee vain apinoida häntä toistaen asioita kuin mantraa?
Eli et ole oppinut etsimään tosiasioita ite? Arvaan sinun jälleen sortuvan siihen että kritisoit neuvoani etkä ryhdy itse toimeen. Vaikka juuri sanoin että älä usko vaan tutki ITSE pitääkö neuvoni paikkansa.

Lue lisää

Et oikeastaan vastannut kysymykseen.

En oikeastaan odottanutkaan.

Ja jos ryhdyn tutkimaan Raamattua "rehellisen vilpittömästi", päädyn aivan varmasti erilaiseen tulkintaan kuin sinä.

Jeesus sanoi; "olkaa minun seuraajiani" Ja jokainen joka häntä seuraa, ottaa oman ristinsä ja kantaa sitä( risti on aluksi se vaiva jota asioiden selvittäminen edellyttää).
Ylläolevasta voit löytää jo sen alun miten toimia ja suoraan RAAMATUSTA (varmistaa)!
Mieti mitä Jeesus todella tarkoitti. Mutta muista, että sinun oma kieroutesi, jos sallit sen olla mukana, tulkitsee myös tekstiä (kuten olemme moninaisten evokkien/kreationisien) nähneet tulkitsevan.
Raamattu opettaa itse itsestään oikean tavan lukea sitä ja ymmärtää. Se on kuin ottaisit uuden vieraan kielen oppikirjan ja aloittaisit siitä kielen opiskelun. Kun olet oppinut ensimmäisen askeleen("ensimmäisen vieraskielisen sanan") vähitellen uskosi, jota tarvitaan siihen luottamukseen että kirja opettaa tavoittelemaasi asiaan sisällepääsyn vahvistuu. Kun olet varma "sanasta" olet oppinut ja oppimasi on muuttuu uskon kautta/sijaan tiedoksi. Tavoitteenahan on tietoon perustuvan ymmärryksen lisääntyminen. Vieraan kielen oppiminen ei ole helppoa, eikä varsinkaan jos ei ole ihminen opettamassa. Ihmisiin ei voi eikä tarvitse luottaa opettajamielesä. Mutta väistämättä, jos olet ahkera, päädyt samaan tulokseen kuin muutkin ovat päässeet jos ovat toimineet SAMOJA OHJEITA NOUDATTAEN jotka Raamattu on opettanut.

bg-ope kirjoitti:

"Mutta kun ihminen lukee Raamattua ajatuksen kera ja ymmärtää lukemansa, hän joutuu luopumaan ihmisten opetusten alaisuudesta jo ollakseen lukemalleen Raamatun sanalle kuuliainen.
Raamatun opetus on ylempi auktoriteetti kuni konsanaan saarnamiehet."

Just.

Sivustolla käymällä tuli muutamassa hetkessä selväksi että sinä ja lahkosi ette palvo niinkään Jumalaa vaan Raamattua.

Sillä tavalla olette oikein spesiaalisti kaheleita, että teille ei ilmeisesti esim. Suomen laki paina vaakakupissa mitään siinä vaiheessa kun se on ristiriidassa suurimman auktoriteetin eli Raamatun kanssa. Potentiaalista Supon asikaskuntaa siis.

Lue lisää

Raamatussapa ei kehoteta ketään palvomaan ketään.
Joten väitteesi oli uppotukki.

tarkistuskysymys kirjoitti:

Et oikeastaan vastannut kysymykseen.

En oikeastaan odottanutkaan.

Ja jos ryhdyn tutkimaan Raamattua "rehellisen vilpittömästi", päädyn aivan varmasti erilaiseen tulkintaan kuin sinä.

Lue lisää

Kysymykselläsi ei ole mitään merkitystä uskonasiaan.
Kuten ei minun sanomisillanikaan.
Et näytä millään ymmärtävän lukemaasi tekstiä. Jos ymmärryksesi kaikkia tektejä kohtaan on samaa luokkaa niin en yhtään ihmettele että ole evakko.

bg-ope kirjoitti:

"Mutta kun ihminen lukee Raamattua ajatuksen kera ja ymmärtää lukemansa, hän joutuu luopumaan ihmisten opetusten alaisuudesta jo ollakseen lukemalleen Raamatun sanalle kuuliainen.
Raamatun opetus on ylempi auktoriteetti kuni konsanaan saarnamiehet."

Just.

Sivustolla käymällä tuli muutamassa hetkessä selväksi että sinä ja lahkosi ette palvo niinkään Jumalaa vaan Raamattua.

Sillä tavalla olette oikein spesiaalisti kaheleita, että teille ei ilmeisesti esim. Suomen laki paina vaakakupissa mitään siinä vaiheessa kun se on ristiriidassa suurimman auktoriteetin eli Raamatun kanssa. Potentiaalista Supon asikaskuntaa siis.

Lue lisää

Sivustolla???????????????????????

voiettävoiollaköps kirjoitti:

Raamatussapa ei kehoteta ketään palvomaan ketään.
Joten väitteesi oli uppotukki.

Luepas psalmis tarkemmin;.D Koraanikin alkaa joka luvussa Allahin ylistyksellä. Ja Israelilla oli sotavoimien käressä ylistysryhmä, Mooseksen aikaan. Venäläiset kokeilivat Raatteen tiellä samaa:-D

tarkistuskysymys kirjoitti:

Oletatko pääseväsi taivaaseen?

Yksinään usko Jeesukseen pelastaa? Ei riitä! "Minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä veljistäni, sen te olette jättäneet tekemättä minulle!"
Jeesushan on suuri, ja mitä kukaan suuri tarvitsee muiden ihmisen kunnioituksia? Ne pienet veljenne, ja tokkopa ittekään sen ismpia yleensä, teidän tulloo rakastella Isiksi, tai vihata mestareiksi..Siskon kimppuun silti ootta mieluummin menossa? Niiden kanssa kannattaa olla varovainen, tai ei rahaa ole kyllä kenelläkään kohta, jos ne shoppailee ne kaikki tai pelaa pois....
"Lapseni, on vaikeaa päästä Jumalan Valtakuntaan!"(ZIISAS tai sitten joku humaliukko päänsä sisässä tuonelasta hälle höpistyään ton)

toentuntia kirjoitti:

Jeesus sanoi; "olkaa minun seuraajiani" Ja jokainen joka häntä seuraa, ottaa oman ristinsä ja kantaa sitä( risti on aluksi se vaiva jota asioiden selvittäminen edellyttää).
Ylläolevasta voit löytää jo sen alun miten toimia ja suoraan RAAMATUSTA (varmistaa)!
Mieti mitä Jeesus todella tarkoitti. Mutta muista, että sinun oma kieroutesi, jos sallit sen olla mukana, tulkitsee myös tekstiä (kuten olemme moninaisten evokkien/kreationisien) nähneet tulkitsevan.
Raamattu opettaa itse itsestään oikean tavan lukea sitä ja ymmärtää. Se on kuin ottaisit uuden vieraan kielen oppikirjan ja aloittaisit siitä kielen opiskelun. Kun olet oppinut ensimmäisen askeleen("ensimmäisen vieraskielisen sanan") vähitellen uskosi, jota tarvitaan siihen luottamukseen että kirja opettaa tavoittelemaasi asiaan sisällepääsyn vahvistuu. Kun olet varma "sanasta" olet oppinut ja oppimasi on muuttuu uskon kautta/sijaan tiedoksi. Tavoitteenahan on tietoon perustuvan ymmärryksen lisääntyminen. Vieraan kielen oppiminen ei ole helppoa, eikä varsinkaan jos ei ole ihminen opettamassa. Ihmisiin ei voi eikä tarvitse luottaa opettajamielesä. Mutta väistämättä, jos olet ahkera, päädyt samaan tulokseen kuin muutkin ovat päässeet jos ovat toimineet SAMOJA OHJEITA NOUDATTAEN jotka Raamattu on opettanut.

Lue lisää

Jeesusta seuraatte, miten tämä konkreettisesti ottaen tapahtuu? Omaa menetelmääni en viitti vielä kertoa, mutta annatteko omaisuutenne aina pois, kun joku pyytää, ja jos joku pyytää teitä esim. virstan matkalle, kuljette hänen kanssaan vaikkapa kaksi: "Mitä sinä tahtoisit minun sinulle tekevän?" HOMOSTELLA? Huh, huh, silloin voisi mulla ainakin vain vaikea saada erektiota, on mies siinä määrin rumempi kapistus kuin bimbo ainakin, silti.... Homostelkaamme nyt silti edes henkisesti, kuinka paljon näette Jeesuksia unissanne esim. ja miten hän ohjaa päätöksiänne, uskotteko kaikkien ajatustenne olevan suojeltuja hänessä? Minun on sanottava, että se uskomus ei aina toimi.... SYystä että? Juuri siitä syystä, että syytämme....

tarkistuskysymys kirjoitti:

Et oikeastaan vastannut kysymykseen.

En oikeastaan odottanutkaan.

Ja jos ryhdyn tutkimaan Raamattua "rehellisen vilpittömästi", päädyn aivan varmasti erilaiseen tulkintaan kuin sinä.

Lue lisää

Miten tulkitset Danielin kirjan näyt?

n.e.l.iö kirjoitti:

Vääräuskoisia on paljonkin. Yksistään elävä usko Jeesukseen pelastaa. Tärkeintä on se, mikä on sinun ja minun oma tilamme Jumalan edessä.
Raamattu puhuu aina uskovien kasteesta. Jo järkikin sanoo, ettei lapsikasteella ole merkitystä, koska kyse ei ole lapsen omasta tahdosta. Tulee siis tehdä ensin uskonratkaisu ja sitten lähteä Raamatun osoittamaan kuuliaisuuden tietä kulkemaan. Kastekin on osa kuuliaisuutta. Mooseksen laki ei puhu kasteesta mitään, joten sitä ei kannata sekoittaa asiaan.

Lue lisää

Vääräuskoisia on paljonkin? Ääh, älä esitä väitteitä joita ei voi vielä todistaa.
Vaikka on tehty Galluppeja Jumalaan ja Jeesukseen uskomisesta, mutta emmepä voi olla varmoja Gallupinkaan tekijän rehellisyydestä, välttämättä....
Taas tämä asia:"Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi". Emme me vielä tiedä, kuinka monessa asiassa itsekin olemme väärässä, mutta vääryys on tietysti valahtelua, se ei ole tavallinen virhe tai erehdys, vaan tietoista pettämistä ja "syntiä". Mutta oletan sunkin tienneen tämän, kunhan nyt taas sain pääni auki. Miettikää näitä asioita, niin viisastutte, ja Pyhä Henki tulee teihin, kun hyväksytte veljenne.

tarkistuskysymys kirjoitti:

Oletatko pääseväsi taivaaseen?

Jeesus sanoi(Tuomaan Evankeliumissa), että "Jos Jumalan valtakunta on Taivaassa, niin linnut käyvät siine ennen teitä, tai jos syvyyden vesissä niin kalat.", ja itse lisäisin, että jos se onkin Hellvetissä, niin silloinko pedot tai demonit käyvät sinne ennen ihmistä? Mutta, olemme maan päällä, eli Jumalan Valtakunta on täällä, keskinäisissä suhteissamme ja sisimpämme Minä-Olen tietoisuudessamme. Käyttäytykäämme täällä niin kuin Luomiskykyiset olennot, kuin todelliset Jumalan Kuvat ja Sanojat.

toentuntia kirjoitti:

Miksi sitten tulkitset?
Raamatun tärkeimpiö neuvoja ei tarvitse tulkita. Ihmisiä eikä heitin tulkintojaan ei tarvitse uskoa.
Kaikki mitä luet ymmärrät omalla vastuullasi. Se tarkoittaa että tutkit asiota rehellisen vilpittömästi. Kuka ikinä haluaa tulla tuntemaan totuuden löytää sen.
Halusi mittarina on sinnikkyys ja uskollisuus seurata annettuja ohjeita. Mikä tässä on liian vaikeaa? Sekö että tähän asti opettajasi on pureskellut kaiken valmiiksi ja sinun tarvitsee vain apinoida häntä toistaen asioita kuin mantraa?
Eli et ole oppinut etsimään tosiasioita ite? Arvaan sinun jälleen sortuvan siihen että kritisoit neuvoani etkä ryhdy itse toimeen. Vaikka juuri sanoin että älä usko vaan tutki ITSE pitääkö neuvoni paikkansa.

Lue lisää

Miksi ihmiset tulkitseva Jumalan tahtoa eritavoin....
Öö, tiedät mitä taas saivartelisin, eli, että heidän elämällään oli eri elämäntehtävä, ja aivoissaankin oli muutama hermosolu eritavoin järjestynyt....
Tästä syystä, en ymmärrä, mitä funktiota koko synneistäkään syyttämisillä on? Jumala rakentaa jokaisen hermot aivoihin aivan miten tahtoo, ja jos se sitten minunkin vastustajakseni taas jonkun syyttäjän tekee, niin tehköön?
Toki syyttäminen johtaa joskus parannukseenkin, mutta jos se parannus on vain jonkun toisen ihmisen tahtoon alistumista, niin kyllähän maso-orkkuja joillekin koko loppuelämä sitten täynnänsä...

voiettävoiollaköps kirjoitti:

Raamatussapa ei kehoteta ketään palvomaan ketään.
Joten väitteesi oli uppotukki.

"Raamatussapa ei kehoteta ketään palvomaan ketään.
Joten väitteesi oli uppotukki."

Jaa niin ei vai? Siellä ei ainoastaan kehoteta palvomaan / palvelemaan, vaan siitä annetaan hyvin tarkat säännöt ja kerrotaan myös mitä tapahtuu jos taivaallista narsistia ei palvota / palvella juuri niin kuin hän haluaa:

"Kymmenen käskyn laki

1 Niin Jumala puhui kaiken tämän:

2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta.

3 "Sinulla ei saa olla muita jumalia.

4 "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. 5 Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. 6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni"...

..."22 Herra sanoi Moosekselle:

"Sinun tulee sanoa israelilaisille: Te itse näitte, että minä puhuin teille ylhäältä taivaasta. 23 Älkää asettako mitään minun rinnalleni, älkää tehkö itsellenne jumalia hopeasta tai kullasta. 24 Rakentakaa maa-alttari minua varten ja uhratkaa sillä polttouhrinne ja yhteysuhrinne, lampaanne ja nautanne. Paikassa, jonka pyhitän omalle nimelleni, minä tulen luoksenne ja siunaan teitä. 25 Mutta jos teette minulle kivialttarin, älkää tehkö sitä hakatuista kivistä, sillä jos käsittelette kiveä teräaseella, teette sen epäpyhäksi. 26 Älkääkä tehkö minun alttarilleni portaita, ettei niitä noustessanne häpynne paljastuisi."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Moos.21.html

missäoikeinseikkailitk kirjoitti:

Sivustolla???????????????????????

"Sivustolla???????????????????????"

Niin. Neliön tähän keskusteluketjuun linkkaama hihhulijärjestön ylläpitämä internet-sivusto.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14538782/kretut-estatte-ihmisii-tulemast-uskoon-#comment-87016468

LakiV kirjoitti:

Luepas psalmis tarkemmin;.D Koraanikin alkaa joka luvussa Allahin ylistyksellä. Ja Israelilla oli sotavoimien käressä ylistysryhmä, Mooseksen aikaan. Venäläiset kokeilivat Raatteen tiellä samaa:-D

Lue lisää

Jumalan palvomisesta Raamattu ei puhu sanan puolikastakaan PISTE.
Lahkot kyllä niinkin puhuvat.
Vanha testamentti on A) juutalaisia varten jotta he osasivat noudattaa Mooseksen lakia joka oli annettu heille EROTUKSEKSI muista kansoista ja se oli Israelin valtion lakia.
B) Me opimme tietämään Vanhasta testamentista sen perustan jolle Jeesuksen jälkeen syntyi kristillinen usko. Usko ja uskonto eivät ole synonyymeja.
Apostolisen uskon jälkeen syntyi kristinuskona tunnettu uskonto joka sisältää monenkirjavia tyylejä ja tapoja harrastaa uskontoa.
Uskontomuotonakin sillä on ollut Jumalan hyväksymä merkitys. Onhan sen kautta tuotu Raamatun sanoma meidänkin aikaamme asti. Itse olen eronnut kirkosta heti kun se oli ikäni puolesta lain mukaan oli mahdollista. Mutta myöhemmin luettuani Raamattua ymmärsin että kaikilla kristinuskon uskontomuodoillakin on ollut osuutensa saattaessaan ihmisiä Raamatun sanoman ääreen.
Tässä vaiheessa kukin voi oppia itse lukien mitä usko on suoraan Raamatusta. Mikäli hänellä on uskoa siihen että kukin Uuden Testamentin opetus on tarkoitettu ohjaamaan uskovaa oikeaan ymmärrykseen, ihminen voi erotella mikä sanoman päätarkoitus täällä maailmassa on.
Kukin oppii eri tahdissa asioita. Niin käy Raamattua lukevallekin.

n.e.l.iö kirjoitti:

Ei ole parempi, mutta siellä pyritään raamatullisuuteen, mistä valitettavan monet ovat luopuneet.

Se ei ole kaikessa raamatullinen.
"Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi. " Kor 13:1->

Mitä kysymysten pakoilia tällä tarkoittaa? Oppiristiriitako on kyseessä?

Ainoat oikeat kristityt vanhalestadiolaiset veljet menevät inttiin ja heitä on kapiaisinakin useita. Kyseessä on sentään seurakunta, jonka ulkopuolella ei ole pelastusta. Harhaoppisen lahkolaisen uskollasi ei ole mitään merkitystä.