wikipediaan on näköjään tullut kirja:
https://en.wikipedia.org/wiki/Book:Evolution
Aika hyvä yleistajuinen selitys
Alex-reg
11
152
Vastaukset
Evoluutioteorian voi kaataa yhdellä ainoalla kysymyksellä:
Miksei luonnonvalinta ole jo karsinut niitä 200 000 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota, joiden vuoksi ihmiskunnalla on jäljellä enää 150-200 sukupolvea?- AbsurdiVäite
Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon.
Väite ihmiskunnan jäljellä olevasta ajasta on uskonnollista potaskaa. Vai voitko esittää yhtään lajia, joka olisi kuollut sukupuuttoon geneettisen rappeutumisen takia? Pienissä populaatioissa sen pitäisi olla paljon yleisempää kuin ihmiskunnassa.
Kuvitteletko todella kaatavasi evoluutioteorian? Jos kuvittelet, niin nupissasi viiraa todella pahasti.
Et muuten vieläkään ole vastannut, mitsä kambrin meren eläimistä norsu, valas ja naurulokki ovat varioituneet. Totesit itse:
"Sen verran sinunkin pitäisi populaatiogenetiikasta ymmärtää, että nuo 200 000 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota on laskettu KOKO ihmispopulaatiosta."
Eli luku yksinään ei kerro juuri mitään kun se suhteutetaan massiiviseen populaatioomme.
Ja kuten jo kerroin toisaalla tuosta vääristelemästäsi tutkimuksesta:
"Valtaosa mutaatioista on siis neutraaleja tai hyödyllisiä, potentiaalisesti haitallisia on vain 14%. Tutkimuksessa vielä korostetaan miten siinä etsittiin nimenomaan myös harvinaisia mutaatioita, eli noista luvuista ei voi vetää johtopäätöksiä siitä miten yleisiä nuo potentiaalisesti haitalliset ovat populaatiossa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14742777/nakymaton-periytyvyys---evolutionistit-vaikenevat#comment-88932081- evoluutio.absurdia
AbsurdiVäite kirjoitti:
Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon.
Väite ihmiskunnan jäljellä olevasta ajasta on uskonnollista potaskaa. Vai voitko esittää yhtään lajia, joka olisi kuollut sukupuuttoon geneettisen rappeutumisen takia? Pienissä populaatioissa sen pitäisi olla paljon yleisempää kuin ihmiskunnassa.
Kuvitteletko todella kaatavasi evoluutioteorian? Jos kuvittelet, niin nupissasi viiraa todella pahasti.
Et muuten vieläkään ole vastannut, mitsä kambrin meren eläimistä norsu, valas ja naurulokki ovat varioituneet."Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon"
Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu.
Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen? Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä! - näinhän.se.menee
evoluutio.absurdia kirjoitti:
"Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon"
Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu.
Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen? Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!"Geenistö siis väistämättä rappeutuu"
Näinhän se juuri on. Siitä voidaankin sitten helposti laskea lajin jäljellä oleva aika, ennen kuin koko genomi on rappeutunut. - Epäjumalienkieltäjä
Ihmiskunnan koko on 7,5 miljardia. Vain 500 vuotta sitten meitä oli 500 miljoonaa. Ongelma ei näytä olevan ihmiskunnan hiipuminen ja kuihtuminen.
evoluutio.absurdia kirjoitti:
"Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon"
Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu.
Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen? Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!"Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu."
Satunnaiset mutaatiot häviävät useammin genomeista satunnaisen ajautumisen vuoksi kuin luonnonvalinnan. Edes meidän genomimme, saati sitten luonnonelävien genomit eivät ole rappeutumassa.
"Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen?"
Hyvin yksinkertaista, perinnöllisiä defektejä ei juuri luonnonpopulaatioihin ole levinnyt juuri luonnonvalinnan ansiosta. Ihmisillä luonnonvalinnan vaikutusta on karsittu mm. kehittyneellä terveydenhuollolla, sosiaaliturvan ja kehittyneen yhteiskunnan ansiosta.
"Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!"
Olet ymmärtänyt asian pieleen. Eri lajeilla on paitsi erilaiset populaatiokoot ja varsinkin erilaiset luonnonvalinnan valintapaineet, niin myös jopa mutaatiovauhti voi vaihdella aljeista toiseen. Väitteellesi ei siis ole mitään perusteita.näinhän.se.menee kirjoitti:
"Geenistö siis väistämättä rappeutuu"
Näinhän se juuri on. Siitä voidaankin sitten helposti laskea lajin jäljellä oleva aika, ennen kuin koko genomi on rappeutunut."Näinhän se juuri on. Siitä voidaankin sitten helposti laskea lajin jäljellä oleva aika, ennen kuin koko genomi on rappeutunut."
No esitäpä meille tuo helppo laskelmasi.- rtfugyihjoi
Heh, Juu, Kaadoit toki evoluutioteorian tuollakin, mutta evouskolle ei voi kukaan yhtään mitään.
K
Nääs kun me evolutionistit uskomme että kautta ikuisuuden että evoluutio jonain päivänä osoitetaan todeksi kunhan vain todisteet löydetään nin siihen loppuu kreationistien pajatus.
Siis millä estät meitä uskomasta olemattomaan? - JärjenkäytönRajanTakana
rtfugyihjoi kirjoitti:
Heh, Juu, Kaadoit toki evoluutioteorian tuollakin, mutta evouskolle ei voi kukaan yhtään mitään.
K
Nääs kun me evolutionistit uskomme että kautta ikuisuuden että evoluutio jonain päivänä osoitetaan todeksi kunhan vain todisteet löydetään nin siihen loppuu kreationistien pajatus.
Siis millä estät meitä uskomasta olemattomaan?"...kunhan vain todisteet löydetään nin siihen loppuu kreationistien pajatus."
Eihän se ole loppunut, vaikka evoluutioteoria on todistettu jo yli sata vuotta sitten. Uskonnolliset fanaatikot uskovat Maan olevan 6000 vuotta vanhan ja puiden ja vihannan ruohon olleen ennen aurinkoa. Ei sellaiseen hulluuteen mikään todiste pure. Suosittelen opettajaa tutustumaan yläasteen ja lukion biologian oppikirjoihin.
Niissä selkeästi selvitetään perinnöllisyystieteen alkeisasioita, mm. resessiivinen ja dominantti periytyminen.
Varsinkin mainostamiesi "tautigeeenien" suhteen sinun olisi hyvä perehtyä resessiiviseen periytymiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2824751Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353056Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k502959Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7986Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52969Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78961