Aika hyvä yleistajuinen selitys

Alex-reg

11

158

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Evoluutioteorian voi kaataa yhdellä ainoalla kysymyksellä:

      Miksei luonnonvalinta ole jo karsinut niitä 200 000 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota, joiden vuoksi ihmiskunnalla on jäljellä enää 150-200 sukupolvea?

      • AbsurdiVäite

        Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon.
        Väite ihmiskunnan jäljellä olevasta ajasta on uskonnollista potaskaa. Vai voitko esittää yhtään lajia, joka olisi kuollut sukupuuttoon geneettisen rappeutumisen takia? Pienissä populaatioissa sen pitäisi olla paljon yleisempää kuin ihmiskunnassa.

        Kuvitteletko todella kaatavasi evoluutioteorian? Jos kuvittelet, niin nupissasi viiraa todella pahasti.

        Et muuten vieläkään ole vastannut, mitsä kambrin meren eläimistä norsu, valas ja naurulokki ovat varioituneet.


      • Totesit itse:

        "Sen verran sinunkin pitäisi populaatiogenetiikasta ymmärtää, että nuo 200 000 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota on laskettu KOKO ihmispopulaatiosta."

        Eli luku yksinään ei kerro juuri mitään kun se suhteutetaan massiiviseen populaatioomme.

        Ja kuten jo kerroin toisaalla tuosta vääristelemästäsi tutkimuksesta:

        "Valtaosa mutaatioista on siis neutraaleja tai hyödyllisiä, potentiaalisesti haitallisia on vain 14%. Tutkimuksessa vielä korostetaan miten siinä etsittiin nimenomaan myös harvinaisia mutaatioita, eli noista luvuista ei voi vetää johtopäätöksiä siitä miten yleisiä nuo potentiaalisesti haitalliset ovat populaatiossa."

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14742777/nakymaton-periytyvyys---evolutionistit-vaikenevat#comment-88932081


      • evoluutio.absurdia
        AbsurdiVäite kirjoitti:

        Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon.
        Väite ihmiskunnan jäljellä olevasta ajasta on uskonnollista potaskaa. Vai voitko esittää yhtään lajia, joka olisi kuollut sukupuuttoon geneettisen rappeutumisen takia? Pienissä populaatioissa sen pitäisi olla paljon yleisempää kuin ihmiskunnassa.

        Kuvitteletko todella kaatavasi evoluutioteorian? Jos kuvittelet, niin nupissasi viiraa todella pahasti.

        Et muuten vieläkään ole vastannut, mitsä kambrin meren eläimistä norsu, valas ja naurulokki ovat varioituneet.

        "Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon"

        Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu.

        Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen? Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!


      • näinhän.se.menee
        evoluutio.absurdia kirjoitti:

        "Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon"

        Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu.

        Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen? Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!

        "Geenistö siis väistämättä rappeutuu"

        Näinhän se juuri on. Siitä voidaankin sitten helposti laskea lajin jäljellä oleva aika, ennen kuin koko genomi on rappeutunut.


      • Epäjumalienkieltäjä

        Ihmiskunnan koko on 7,5 miljardia. Vain 500 vuotta sitten meitä oli 500 miljoonaa. Ongelma ei näytä olevan ihmiskunnan hiipuminen ja kuihtuminen.


      • evoluutio.absurdia kirjoitti:

        "Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon"

        Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu.

        Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen? Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!

        "Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu."

        Satunnaiset mutaatiot häviävät useammin genomeista satunnaisen ajautumisen vuoksi kuin luonnonvalinnan. Edes meidän genomimme, saati sitten luonnonelävien genomit eivät ole rappeutumassa.

        "Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen?"

        Hyvin yksinkertaista, perinnöllisiä defektejä ei juuri luonnonpopulaatioihin ole levinnyt juuri luonnonvalinnan ansiosta. Ihmisillä luonnonvalinnan vaikutusta on karsittu mm. kehittyneellä terveydenhuollolla, sosiaaliturvan ja kehittyneen yhteiskunnan ansiosta.

        "Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!"

        Olet ymmärtänyt asian pieleen. Eri lajeilla on paitsi erilaiset populaatiokoot ja varsinkin erilaiset luonnonvalinnan valintapaineet, niin myös jopa mutaatiovauhti voi vaihdella aljeista toiseen. Väitteellesi ei siis ole mitään perusteita.


      • näinhän.se.menee kirjoitti:

        "Geenistö siis väistämättä rappeutuu"

        Näinhän se juuri on. Siitä voidaankin sitten helposti laskea lajin jäljellä oleva aika, ennen kuin koko genomi on rappeutunut.

        "Näinhän se juuri on. Siitä voidaankin sitten helposti laskea lajin jäljellä oleva aika, ennen kuin koko genomi on rappeutunut."

        No esitäpä meille tuo helppo laskelmasi.


      • rtfugyihjoi

        Heh, Juu, Kaadoit toki evoluutioteorian tuollakin, mutta evouskolle ei voi kukaan yhtään mitään.
        K
        Nääs kun me evolutionistit uskomme että kautta ikuisuuden että evoluutio jonain päivänä osoitetaan todeksi kunhan vain todisteet löydetään nin siihen loppuu kreationistien pajatus.
        Siis millä estät meitä uskomasta olemattomaan?


      • JärjenkäytönRajanTakana
        rtfugyihjoi kirjoitti:

        Heh, Juu, Kaadoit toki evoluutioteorian tuollakin, mutta evouskolle ei voi kukaan yhtään mitään.
        K
        Nääs kun me evolutionistit uskomme että kautta ikuisuuden että evoluutio jonain päivänä osoitetaan todeksi kunhan vain todisteet löydetään nin siihen loppuu kreationistien pajatus.
        Siis millä estät meitä uskomasta olemattomaan?

        "...kunhan vain todisteet löydetään nin siihen loppuu kreationistien pajatus."

        Eihän se ole loppunut, vaikka evoluutioteoria on todistettu jo yli sata vuotta sitten. Uskonnolliset fanaatikot uskovat Maan olevan 6000 vuotta vanhan ja puiden ja vihannan ruohon olleen ennen aurinkoa. Ei sellaiseen hulluuteen mikään todiste pure.


      • Suosittelen opettajaa tutustumaan yläasteen ja lukion biologian oppikirjoihin.
        Niissä selkeästi selvitetään perinnöllisyystieteen alkeisasioita, mm. resessiivinen ja dominantti periytyminen.

        Varsinkin mainostamiesi "tautigeeenien" suhteen sinun olisi hyvä perehtyä resessiiviseen periytymiseen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos

      Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks
      Maailman menoa
      64
      5674
    2. Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?

      Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää
      Maailman menoa
      67
      3443
    3. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      23
      3161
    4. Demareissa jo paniikki päällä

      Talouspoliittinen kykenemättömyys repii puolueen kahtia.
      Maailman menoa
      113
      2906
    5. En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä

      kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri
      Maailman menoa
      64
      2377
    6. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      40
      1785
    7. Mikä ihmeen v&v megastore?

      Tulee Pohjoisväylälle. Mitä siellä myydään? Keski-uudessamaassa juttua.
      Järvenpää
      1
      1308
    8. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      1215
    9. Miksi kastetaan luterilaisia ?

      Tiesitkö että helluntailaiset ja jehovantodistajat kastavat luterilaisia saadaksen uusia maksavia jäseniä ? Tätä hellunt
      Kaste
      180
      1041
    10. Missä kuussa hän on syntynyt!!

      Vai maassa??? 🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      59
      870
    Aihe