Siksi että meillä on 1300 km maaraja Venäjän kanssa. Hyvin yksinkertaista. Mistä löytyy se rohkea poliitikko joka uskaltaa uhmata ymmärtämättömän "kansan" mielipidettä. Kansan joka osittain elää vielä jälkisuomettumisen aikaa.
Miksi meidän pitää liittyä NATO:on
168
944
Vastaukset
- VittuilevaKansalainen
Meillä tuossa idässä on naapuri, jonka kanssa olemme eläneet rauhassa yli 70 vuotta.
Ryssävihaiset vittuilee ja lietsoo eripuraa ja hakevat jenkkirosvon johtaman naton turvaa ja voi v.
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Eurooppa on kerjännyt turpaansa, jenkkirosvo on toisen maailmansodan jälkeeen ollut suurin terroristi ja sinä vielä kiimassasi hekumoit.
Hapiä poika.Yhdysvallat on vakaan maailmanjärjestyksen, demokratian ja edistyksen takuumies. Ei vihoissa tarvitse olla mutta viileän asialliset välit riittävät itänaapuriin. Lännessä ovat sitten ystävämme.
Unkari 1956, Tsekkoslovakia 1968, Afganistan 1979. Kaikki "Ystävällisen Rauhanvaltion" tekosia.- aivanVainSivusta
Vietnam
Afganistan
Irak
Saddam
Gaddafi
Chile
ja lukuisat muut "jenkkirosvon"(lainaus) esitykset ei selittelyjä kaipaa.
Ensiksi varastettiin intiaaneilta oamisuus, valehdeltiin ja lietsottiin vihaa intiaaneja kohtana, rakenettiin orjuutta ja tämän päivän orjia on paperittomat siirtolaiset.
Vähemistöt ovat saaneet paperilla tasa-arvoiset oikeudet, mutta musta mies voidaan ampua jne.
Amerikan demokratian nimi on dollari ja riisto.
En ymmärrä miksi tuommoista valtiota ihannoidaan, en.
En ymmärrä, että mistä jenkki on saanut maailmapoliisin oikeudet ?
Jenkki on demokratian irvikuva ja paska valtio.
Ja minä karjalaisena sanon, että ryssävihaiset on sitä alinta jengiä Suomessa.
Aikoinaan oli natsit ja nyt nato ja molemmat on maailmalle uhka.
Ehdoton ei natolle ja hyvät suhteet naapureihin. - kyzyjäx
OikeistoSosDem kirjoitti:
Yhdysvallat on vakaan maailmanjärjestyksen, demokratian ja edistyksen takuumies. Ei vihoissa tarvitse olla mutta viileän asialliset välit riittävät itänaapuriin. Lännessä ovat sitten ystävämme.
Unkari 1956, Tsekkoslovakia 1968, Afganistan 1979. Kaikki "Ystävällisen Rauhanvaltion" tekosia.Sanoppas yksi valtio missä toteutuu demokratia ja tasa.arvo.
Missä kaikki ihmiset on saman arvoisia , lain ja taloudellisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin edessä ?
Minä en ole lötänyt yhtään. - Varppeilla.oltava
Se vain johtuu siitä ettei me me Venäjään uskota.
Se nähty niin monet kerrat. USA ym Natomaat ei meitä uhkaa mitenkään.
Toistaiseksi ainakin mielestäni ei liittyä Natoon, kun jo ollaan paljon treenattu
yhdessä, kyllä se sitten tarvittaessa yhdistyy hyvin. Mutta ajat muuttuu niin nopeasti kuten huomattiin Ukrainakin tapauksessa.
Kyllä Erkki Tuimiojakin saa rauhanmerkistään vääntää yhden sakaran poikki, kuvastaa sitten mersu kolmiota. Neuvotosliitto-venäjä on kaukana rauhanaaatteesta. - a-arvio
Varppeilla.oltava kirjoitti:
Se vain johtuu siitä ettei me me Venäjään uskota.
Se nähty niin monet kerrat. USA ym Natomaat ei meitä uhkaa mitenkään.
Toistaiseksi ainakin mielestäni ei liittyä Natoon, kun jo ollaan paljon treenattu
yhdessä, kyllä se sitten tarvittaessa yhdistyy hyvin. Mutta ajat muuttuu niin nopeasti kuten huomattiin Ukrainakin tapauksessa.
Kyllä Erkki Tuimiojakin saa rauhanmerkistään vääntää yhden sakaran poikki, kuvastaa sitten mersu kolmiota. Neuvotosliitto-venäjä on kaukana rauhanaaatteesta.Tuommonen asia tuli mieleen, että montako entistä siirtovalta isäntää on natossa ?
Onko sama alistaminen ja rosvous mielessä ?
Mitenpä luulet jenkkien ajan riittävän natokumppaneita puolustamaan, kun aasia ja etelä-ameriikka hakee jenkit tilille ?
Kolmatta maailmansotaa käydään jo siellä ja täällä ja se leviää maailmanlaajuiseksi ja nato ei siinä Suomea auta. aivanVainSivusta kirjoitti:
Vietnam
Afganistan
Irak
Saddam
Gaddafi
Chile
ja lukuisat muut "jenkkirosvon"(lainaus) esitykset ei selittelyjä kaipaa.
Ensiksi varastettiin intiaaneilta oamisuus, valehdeltiin ja lietsottiin vihaa intiaaneja kohtana, rakenettiin orjuutta ja tämän päivän orjia on paperittomat siirtolaiset.
Vähemistöt ovat saaneet paperilla tasa-arvoiset oikeudet, mutta musta mies voidaan ampua jne.
Amerikan demokratian nimi on dollari ja riisto.
En ymmärrä miksi tuommoista valtiota ihannoidaan, en.
En ymmärrä, että mistä jenkki on saanut maailmapoliisin oikeudet ?
Jenkki on demokratian irvikuva ja paska valtio.
Ja minä karjalaisena sanon, että ryssävihaiset on sitä alinta jengiä Suomessa.
Aikoinaan oli natsit ja nyt nato ja molemmat on maailmalle uhka.
Ehdoton ei natolle ja hyvät suhteet naapureihin.Vietnamissa torjuttiin kommunismin leviämistä kauko-idässä. Ihmishirviö Husseinin syrjäyttämiseen oli täysi oikeutus. Ym. ym.
Yhdysvallat on mahdollisuuksien maa jossa jokaisella on mahdollisuus menestyä kun on vain tarpeeksi ahkera.Varppeilla.oltava kirjoitti:
Se vain johtuu siitä ettei me me Venäjään uskota.
Se nähty niin monet kerrat. USA ym Natomaat ei meitä uhkaa mitenkään.
Toistaiseksi ainakin mielestäni ei liittyä Natoon, kun jo ollaan paljon treenattu
yhdessä, kyllä se sitten tarvittaessa yhdistyy hyvin. Mutta ajat muuttuu niin nopeasti kuten huomattiin Ukrainakin tapauksessa.
Kyllä Erkki Tuimiojakin saa rauhanmerkistään vääntää yhden sakaran poikki, kuvastaa sitten mersu kolmiota. Neuvotosliitto-venäjä on kaukana rauhanaaatteesta.Ja kommunismi ihmiskunnan historian pahin rikos. Vieläkin tietyissä piireissä ihannoidaan murhaajia kuten Che Guevara, Lenin, Baader-Meinhoff ym. ym.
kyzyjäx kirjoitti:
Sanoppas yksi valtio missä toteutuu demokratia ja tasa.arvo.
Missä kaikki ihmiset on saman arvoisia , lain ja taloudellisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin edessä ?
Minä en ole lötänyt yhtään.Lain edessä ihmiset ovat tasa-arvoisia kaikissa länsidemokratioissa. Taloudellisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin suhteen tasa-arvo ei koskaan voikaan toteutua. Mahdollisuuksien tasa-arvo riittää. Uskallan kuitenkin väittää että länsidemokratiassa tämä asia on paremmalla mallilla kuin Venäjällä.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Vietnamissa torjuttiin kommunismin leviämistä kauko-idässä. Ihmishirviö Husseinin syrjäyttämiseen oli täysi oikeutus. Ym. ym.
Yhdysvallat on mahdollisuuksien maa jossa jokaisella on mahdollisuus menestyä kun on vain tarpeeksi ahkera.Yhdysvaltain presidentit John F. Kennedy, Lyndon Johnson ja Richard Nixon kuvittelivat, että sosialismista tulee maailman johtava talousjärjestelmä.
- AlforsVähänussi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Lain edessä ihmiset ovat tasa-arvoisia kaikissa länsidemokratioissa. Taloudellisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin suhteen tasa-arvo ei koskaan voikaan toteutua. Mahdollisuuksien tasa-arvo riittää. Uskallan kuitenkin väittää että länsidemokratiassa tämä asia on paremmalla mallilla kuin Venäjällä.
Venäjä ei tarvitse länsimaista demokratiaa, se ei pysty toteutumaan.
Venäjä tarvitsee vahvan johdon.
Minusta tämä lässyt demokratiasta on hanurista, lässytetään, lässytetään jne.
Suomen hallituksessa on kepu, kokoomus ja onko se nyt siniset ja minä väitän, että käytännössä RKP:llä on enemmän valtaa, sen takana on kapitaali.
Täm lässytys natosta on samaa paskaa kuin touhuaminen natsien kanssa, me kannamme siitä kärsimyksen myöhemmin.
Paljonko dollareita virtaa " viisaiden" politiikkojen laariin amerikan aseteollisuudesta ? - Metsä-näkyy-puilta
Varppeilla.oltava kirjoitti:
Se vain johtuu siitä ettei me me Venäjään uskota.
Se nähty niin monet kerrat. USA ym Natomaat ei meitä uhkaa mitenkään.
Toistaiseksi ainakin mielestäni ei liittyä Natoon, kun jo ollaan paljon treenattu
yhdessä, kyllä se sitten tarvittaessa yhdistyy hyvin. Mutta ajat muuttuu niin nopeasti kuten huomattiin Ukrainakin tapauksessa.
Kyllä Erkki Tuimiojakin saa rauhanmerkistään vääntää yhden sakaran poikki, kuvastaa sitten mersu kolmiota. Neuvotosliitto-venäjä on kaukana rauhanaaatteesta.USA, EU ja Nato uhkaavat meidän kansamme tulevaisuutta ja vapautta. Jo nyt on päätetty että pienet kansat Euroopasta hävitetään ja luodaan yksi rallienglantia puhuva talousalue Pohjois-amerikan ja Euroopan välille. USA ja Eurooppa eivät ole demokraattisia vaan niillä on vain tekedemokratian kuorrute päällä. Sen jälkeenkin vaikka antautuisimme NATO:lle, meillä on sama itäraja Venäjän kanssa. Venäjällähän ei ole mitään vaatimuksia tai konfliktia Suomen kanssa ( NATO voisi tuoda sellaisen).
Voi myös olla että USA, EU ja Venäjä ovat kulisseissa samoilla linjoilla. "Venäjän uhka" on luotu kiihdyttämään EU:n liittovaltiokehitystä. "Venäjänmielisyys" on yleisnimitys KAIKELLE EU ja NATO vastaisuudelle. - ihanilkeyttäsinulle
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ja kommunismi ihmiskunnan historian pahin rikos. Vieläkin tietyissä piireissä ihannoidaan murhaajia kuten Che Guevara, Lenin, Baader-Meinhoff ym. ym.
Minä nostan hattu Fidel Castrolle joka aamu.
Oli hieno kaveri, piti jenkkirosvoa pilkkanaan kymmeniä vuosia.
Marx, Engels. Lenin,Castro jne olivat hienoja miehiä ja loivat ihanneyhteiskunnan mallin, esteenä sen toteutumiselle oli ja on ihmisen ahneus.
Minä luulen, että sinä oikeistososdem olisi oivallista WC paperia kommunistien perseenpyyhintään.
Kun näitä sinun juttujasi lukee muuhun sinusta ei ole, wc-paperiksi. ihanilkeyttäsinulle kirjoitti:
Minä nostan hattu Fidel Castrolle joka aamu.
Oli hieno kaveri, piti jenkkirosvoa pilkkanaan kymmeniä vuosia.
Marx, Engels. Lenin,Castro jne olivat hienoja miehiä ja loivat ihanneyhteiskunnan mallin, esteenä sen toteutumiselle oli ja on ihmisen ahneus.
Minä luulen, että sinä oikeistososdem olisi oivallista WC paperia kommunistien perseenpyyhintään.
Kun näitä sinun juttujasi lukee muuhun sinusta ei ole, wc-paperiksi.Ihanneyhteiskuntahan se Neuvostoliitto tosiaan oli. Pahan Valtakunta joka piti puolta Eurooppaa diktatuurin otteessa. Olet näköjään samanlainen kuin yksi tuntemani jo edesmennyt kommunisti joka aina puhui siitä että menee vetämään kättä lippaan kun R...n panssarit ajavat Suomeen.
- Obamanpaukut
aivanVainSivusta kirjoitti:
Vietnam
Afganistan
Irak
Saddam
Gaddafi
Chile
ja lukuisat muut "jenkkirosvon"(lainaus) esitykset ei selittelyjä kaipaa.
Ensiksi varastettiin intiaaneilta oamisuus, valehdeltiin ja lietsottiin vihaa intiaaneja kohtana, rakenettiin orjuutta ja tämän päivän orjia on paperittomat siirtolaiset.
Vähemistöt ovat saaneet paperilla tasa-arvoiset oikeudet, mutta musta mies voidaan ampua jne.
Amerikan demokratian nimi on dollari ja riisto.
En ymmärrä miksi tuommoista valtiota ihannoidaan, en.
En ymmärrä, että mistä jenkki on saanut maailmapoliisin oikeudet ?
Jenkki on demokratian irvikuva ja paska valtio.
Ja minä karjalaisena sanon, että ryssävihaiset on sitä alinta jengiä Suomessa.
Aikoinaan oli natsit ja nyt nato ja molemmat on maailmalle uhka.
Ehdoton ei natolle ja hyvät suhteet naapureihin.Listalle vielä Syyria.
- Eivanhojavirheitä
Suomalaiset älkää olko liian sinisilmäisiä Putinin venäjää kohtaan.
Hitlerin kanssa tekemän Molotov-Rippentrov sopimus taskussa aloitti Venäjä sodan rauhaarakastavan Suomen kansaa vastaan vuonna 1939. Venäjä aloitti sodan pommittamalla siviilikohteita kuten Helsinkiä...viattomia ihmisiä!
Venäjälle loikanneita Suomalaisia hyväukoisia (kommunisteja) makaa teloituspaikoilla Karjalan kunnailla ja Siperiassa tuhansia ellei kymmeniä tuhansia. Maa ei ole muuttunut noista päivistä. Muistuttaa kohta Pohjoi-Koreaa. - Yksvaanajattelija
Venäjällä noita toisten maiden valloituksia riittää.. Afganista, Georgia, Zezenia, Krim, Ukraina, Syyria ja jne.
Hyödylliset idiootit osoittivat mieltään Euro-ohjuksia vastaan. "Rauhanohjuksia" vastaan ei osoitettu mieltä.
- harhoissasi
Ontuu baltiatiltu tietosi..
- sesiitä
Ei koskaan natoon ,oikeat ihmisti vain pitämään rauhaa maassa, ja väleissä naapudeiden kanssa .
Miksi tätä samaa spämmiä tuuppaat palstalle? Kuvitteletko asioiden jotenkin siitä muuttuvan paremmaksi? Samat tarinat joka kerta, siis miksi?
Osittain provosoidakseni. Osittain siksi että NATO-jäsenyys on kansakunnan kohtalonkysymys josta on vihdoinkin uskallettava alkaa puhumaan avoimesti.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Osittain provosoidakseni. Osittain siksi että NATO-jäsenyys on kansakunnan kohtalonkysymys josta on vihdoinkin uskallettava alkaa puhumaan avoimesti.
Voi olla, mutta ei Suomen kohtalon kysymys. Me yksinkertaisesti emme tarvitse mitään Natoa, ja sen lisksi tulemme näkemään kuinka tulee maita, jotka ottavat välimatkaa Naton touhuihin - sehän onkin pellkä amerikkalaisten asekauppiaiden perustama kerho businestensä varmistamiseksi.
- totuusKoskee
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Voi olla, mutta ei Suomen kohtalon kysymys. Me yksinkertaisesti emme tarvitse mitään Natoa, ja sen lisksi tulemme näkemään kuinka tulee maita, jotka ottavat välimatkaa Naton touhuihin - sehän onkin pellkä amerikkalaisten asekauppiaiden perustama kerho businestensä varmistamiseksi.
Mutta tuo oik,sos on ryssävihainen kaveri ja lietsoo paskaa päivästä toiseen.
Olen ollut paljon töissä Neuvostoliitossa ja Venäjällä ja on hieno kansa.
Ameriikka on toisen maailmasodan jälkee tappanut eniten viattomia ja muka demokratian nimeen.
Johtajilla kiiltää dollarit silmissä ja syy etsitään, että aseet menee kaupaksi. - Itsenäinen-SUOMI-
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Voi olla, mutta ei Suomen kohtalon kysymys. Me yksinkertaisesti emme tarvitse mitään Natoa, ja sen lisksi tulemme näkemään kuinka tulee maita, jotka ottavat välimatkaa Naton touhuihin - sehän onkin pellkä amerikkalaisten asekauppiaiden perustama kerho businestensä varmistamiseksi.
Tässä sulle kohtalo:
https://beta.oikeamedia.com/o1-39246
Naton tiedustelukeskus suoltaa tännekin palstalle disinformaatiota yhä röyhkeämmin. Mitä suurempi vale, sitä paremmin sen kuvitellaan tehoavan. Suomen kansan suurin uhka on EU ja Nato! totuusKoskee kirjoitti:
Mutta tuo oik,sos on ryssävihainen kaveri ja lietsoo paskaa päivästä toiseen.
Olen ollut paljon töissä Neuvostoliitossa ja Venäjällä ja on hieno kansa.
Ameriikka on toisen maailmasodan jälkee tappanut eniten viattomia ja muka demokratian nimeen.
Johtajilla kiiltää dollarit silmissä ja syy etsitään, että aseet menee kaupaksi.Itse taidat kommentistasi päätellen olla suomettunut ja Yhdysvaltain vihaaja.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Itse taidat kommentistasi päätellen olla suomettunut ja Yhdysvaltain vihaaja.
Kovin vähän on positiivista sanottavana USAn toimista.
- totuusKoskee
OikeistoSosDem kirjoitti:
Itse taidat kommentistasi päätellen olla suomettunut ja Yhdysvaltain vihaaja.
En minä vihaa, mutta pidän Amerikan Yhdysvaltoja maailman rikollisimpana maana.
Ja suuriman rikoksen se tekee vetäessään Jumalan nimen mukaan omiin sotiinsa, ahneuteen. totuusKoskee kirjoitti:
En minä vihaa, mutta pidän Amerikan Yhdysvaltoja maailman rikollisimpana maana.
Ja suuriman rikoksen se tekee vetäessään Jumalan nimen mukaan omiin sotiinsa, ahneuteen.Miksi sitten summittaisesti nimittelet allekirjoittanutta R...vihaiseksi? Siitä ei ole ollenkaan kysymys. NATO:n vastustajat tuntuvat käyttävän ahkerasti tuota R...ä viha korttia.
Yhdysvalloillakin on epäilemättä läikkynyt joskus yli mutta se ei sentään ole pitänyt puolta Eurooppaa diktatuurin alla!
Uskonnoista ja sodista olen aivan samaa mieltä.
- onepäisänmalinen
Demutollo jaksaa vaatia täystuhoa Suomelle?
- mikseisitten
liitytään venäjään, jossa jo hävittäjätkin valmiina..ei tarvitsisi velkaisena maana ostaa. miljardeja maksavia hornetteja.
- kuhan-kysyn
Venäjä on hieno maa ja siellä on pitkä kulttuuriperinne.
Mitä Venäjä tekisi tämmöisellä sisäsiittoisella, jälkeenjäänellä kansalla ? kuhan-kysyn kirjoitti:
Venäjä on hieno maa ja siellä on pitkä kulttuuriperinne.
Mitä Venäjä tekisi tämmöisellä sisäsiittoisella, jälkeenjäänellä kansalla ?Varmasti on. Tuottanut mm. monia hienoja kirjailijoita. Mutta se ei muuta sitä tosiseikkaa että sen toimia nykypäivänä ei kukaan pysty ennustamaan.
- rauhaarajalle
Vai että 1300 kilometriä Natorajaa Suomeen. Ei sitten millään! Venäjä ei sitä hyväksy ja Naton provokaatiot vievät lopulisesti rauhan Suomen rajoilta! Äly hoi järki älä jätä, täytyy olla aikamoisia pösilöitä nuo Natotiltut. Suomi ei mitään natoja tarvitse, pärjäänne ruotsalaisten kanssa aivan hyvin.
- sesurkimus
Oikeistotollodemu lähetetty natotiltuksi..
- 1269km-rauhan-raja-vielä
Tuo Suomen-Venäjän 1269 kilometrin pituinen MAAraja on nimenomaan yksi erittäin hyvä syy olla liittoutumatta.
1) Kuka kantaisi meillä vastuun siitä, että yli 70-vuotinen sovinnon kausi muuttuisi pahimmillaan vihanpidoksi noilla 1269 kilometrillä plus merirajalla Nato-jäsenyyden takia? Onko jonkun poliitikkomme tai puolueemme ainoa tavoite todellakin tuhota naapuruussuhde lopullisesti Venäjän kanssa?
Venäjä ei valitettavasti siirtyisi Nato-Suomenkaan itärajalta mihinkään. Päinvastoin, naapuri varustautuisi entistä järeämmin koko luoteisrajallaan, myös merellä. Sitäkö Suomi todella haluaa, pelkkää jatkuvaa sapelinkalistelua 1269 rajakilometrilleen.
2) Nato-jäsenyys varmistaisi vieraan valtion asevoimien ja tukikohtien asettumista Suomeen aina halutessaan. Haluaako tosiaan joku sitäkin? Esim. uinuvasta Haminasta saattaisi tulla oikein kansainvälinen tattoo-kaupunki pysyvästi, kovat aina piipussa.
3) Kuvitteleeko joku aivan vakavissaan, että ainoastaan jäsenyys SODANkäyntiin luodussa liitossa takaisi tuhatvuotisen rauhan maahamme?
4) Uhkaako Venäjä todella Suomea jotenkin ja erityisesti juuri nyt rajallamme Muotkavaaran-Virolahden 1269 kilometrillä? Vai ovatko tuon uhkan keksineet kenties suomalaiset nato-haukat ihan itse? Tuon uhkan lietsojiksi on valjastettu tehokkaasti ainakin iltapäivälehdistömme otsikointiosasto vähintään kuukausittain.
Mutta - anyway - on se upeata, että pääesikunta esti 1920-luvun purjekoululaiva Kruzenshternin pääsyn Maarianhaminaan, ikuisen (kieli)rauhan maaperälle.Kun se ei ole meistä kiinni jos tuo naapuri aloittaa vihanpidon. Tämä tuntuu suomettuneessa kansassa olevan ylivoimaisen vaikea ymmärtää. Asioita katsotaan Venäjän ei omasta näkökulmastamme. Hyvin on kansakunnan korvien väliin menty vuosien 1956-1981 seurauksena!
- tosioon
Mutta kun pitäisi saada tuo neukkujen ryöstämä Karjala takaisin. Lisänä muutama tuhat neliö km, noista 80 vuoden koroista. Tuolta Pietarin ympäristöstä, että voidaan valvoa ketä siellä liikkuu.
MITÄ HELVETTIÄ SILLÄ ONGELMAJÄTE ALUEELLA TEHTÄISIIN. SE ON SUURUUDENHULLUDELLA HÄVITTYÄ ALUETTA, JOKA EI TAKAISIN TULE AINAKAAN TÄLLÄ NATOUHOLLA.
- UntamoKuusenkäpy
Mie sanon siulle ihan karjalaisen jäläkeläisenä isän sanat;
" isomalle vittuilitiin ja turpiin tul, turha sitä on itkee".
Minä kuulin koulutietä kulkiessani, karjalaisena nuo sanat, että olin ryssänpentu.
Ihanat suomalaiset, natsien perseennuolijat, suojeluskunta urhot pentuineen leukojansa louskutti.
Isäni palveli eturintamalla Suomen puolesta 1939-44 ja hän lopetti sitten sodan rauhan tulon jälkeen. Ei ymmärtnyt elinaikanaan tätä Karjala takasin vuhotusta.
Isältä jäi Venäjän puolelle kotitila.
Minulla on semmoinen säälinsekainen tunne näitä ryssävihaisia, äärioikeiston kavereita kohtaan, historiasta ei opita mitään.Se täm vihan lietsonta on syvältä sieltä minkä päällä ihminen istuu. UntamoKuusenkäpy kirjoitti:
Mie sanon siulle ihan karjalaisen jäläkeläisenä isän sanat;
" isomalle vittuilitiin ja turpiin tul, turha sitä on itkee".
Minä kuulin koulutietä kulkiessani, karjalaisena nuo sanat, että olin ryssänpentu.
Ihanat suomalaiset, natsien perseennuolijat, suojeluskunta urhot pentuineen leukojansa louskutti.
Isäni palveli eturintamalla Suomen puolesta 1939-44 ja hän lopetti sitten sodan rauhan tulon jälkeen. Ei ymmärtnyt elinaikanaan tätä Karjala takasin vuhotusta.
Isältä jäi Venäjän puolelle kotitila.
Minulla on semmoinen säälinsekainen tunne näitä ryssävihaisia, äärioikeiston kavereita kohtaan, historiasta ei opita mitään.Se täm vihan lietsonta on syvältä sieltä minkä päällä ihminen istuu.Miksi lietsot tuota R...ä viha korttia kun siitä ei ole ollenkaan kysymys. Rauhassa minäkin haluan elää naapurin kanssa vaikken suuremmin tekemisissä halua ollakkaan. Ja tuo rauhan tae on NATO ja ystävämme lännessä.
Huutava.kusipää.kepuli kirjoitti:
MITÄ HELVETTIÄ SILLÄ ONGELMAJÄTE ALUEELLA TEHTÄISIIN. SE ON SUURUUDENHULLUDELLA HÄVITTYÄ ALUETTA, JOKA EI TAKAISIN TULE AINAKAAN TÄLLÄ NATOUHOLLA.
Ei Jatkosodassa ollut kysymys mistään suuruudenhulluudesta vaan kylmnästä reaalipolitiikasta. Karjalalla emme kylläkään tekisi yhtään mitään sen verran huonossa kunnossa se naapurin jäljiltä on.
- NäinSeMeni
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei Jatkosodassa ollut kysymys mistään suuruudenhulluudesta vaan kylmnästä reaalipolitiikasta. Karjalalla emme kylläkään tekisi yhtään mitään sen verran huonossa kunnossa se naapurin jäljiltä on.
Jatkosodassa mentiin suur-suomi suuruudenhulluuteen.
Olisimme saaneet Karjalan takaisin jo elokuussa 1941, mutta päänsä Karjalan mäntyyn lyöneet herrat halusi sen takaisin korkojen kera ja sen vuoksi mentiin aivan turhaan Poventsaan saakka. Olisi vaan tyydytty ottamaan se menetetty Karjala niin olisi saatu aloittaa rauhanaika jo 1941 ja Viipuri olisi edelleen osa Suomea. NäinSeMeni kirjoitti:
Jatkosodassa mentiin suur-suomi suuruudenhulluuteen.
Olisimme saaneet Karjalan takaisin jo elokuussa 1941, mutta päänsä Karjalan mäntyyn lyöneet herrat halusi sen takaisin korkojen kera ja sen vuoksi mentiin aivan turhaan Poventsaan saakka. Olisi vaan tyydytty ottamaan se menetetty Karjala niin olisi saatu aloittaa rauhanaika jo 1941 ja Viipuri olisi edelleen osa Suomea.Pekka Peitsi kirjoitti 1941 jotenkin näin. En nyt muista sanatarkkaa lainausta mutta idea tulee selville. "Mitä suurempi on R...ää koskeva hävitys sitä turvallisemmin saamme elää seuraavat vuosikymmenet". Luultavasti ajateltiin jotenkin tämänsuuntaisesti. Jälkiviisaus on imelin viisauden laji.
- tosimikätosi
Kyllähän nuo Natokiimaiset ovat aivan aivopesulasta tulleita ja nenänpäätänsä pidemmälle näkemättömiä hölmöläisiä, jotain Lapuanliikkeen jäsenten jälkeläisiä.
Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa! - Joka-neljäs-on-sotahullu
On tämä Nato-keskustelu tosiaan erikoista. Sodankäyntijärjestö Naton vastustajat leimataan heti kommunisteiksi ja muiksi äärivasemmistolaisiksi. Ja vielä oman maan kansalaiset tekevät niin - onneksi pieni osa. Tammikuun 2017 gallupissa vain 25 % ilmoitti suoraan kannattavansa Nato-jäsenyyttä. .
Sieltä tuli sotahulluuskortti. Onneksi neljännes kansasta on täyspäisiä. Sitäpaitsi NATO on rauhanturvaorganisaatio. Ei kannata uskoa kaikkea propagandaa mitä Itärajan takaa syötetään.
- NäinSeMeneee
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sieltä tuli sotahulluuskortti. Onneksi neljännes kansasta on täyspäisiä. Sitäpaitsi NATO on rauhanturvaorganisaatio. Ei kannata uskoa kaikkea propagandaa mitä Itärajan takaa syötetään.
Miksi ihmeessä meidän Natoon pitää liittyä kun pärjäämme ihan omillamme?
Meillä on edelleen paljon maanpuolustushenkistä porukkaa, eivät kaikki ole OikeistoSosDemin kaltaista pullamössöporukkaa, ei nuorista eikä vanhemmistakaan Miehistä.
Pullamössöporukka, OikeistoSosDemin joukko, haluaa tänne jonkun muun, siis Naton, pitämään huolta puolustuskyvystä koska kuvittelevat kaikkien muiden olevan kaltaisiaan. Vaan kun ei ole. Täällä on Miehiäkin. NäinSeMeneee kirjoitti:
Miksi ihmeessä meidän Natoon pitää liittyä kun pärjäämme ihan omillamme?
Meillä on edelleen paljon maanpuolustushenkistä porukkaa, eivät kaikki ole OikeistoSosDemin kaltaista pullamössöporukkaa, ei nuorista eikä vanhemmistakaan Miehistä.
Pullamössöporukka, OikeistoSosDemin joukko, haluaa tänne jonkun muun, siis Naton, pitämään huolta puolustuskyvystä koska kuvittelevat kaikkien muiden olevan kaltaisiaan. Vaan kun ei ole. Täällä on Miehiäkin.Kommentti on niin idioottimainen että ainoastaan kepuli kykenee siihen.
- HyväJuttuTuo
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kommentti on niin idioottimainen että ainoastaan kepuli kykenee siihen.
Menit siis sanattomaksi, eli et pysty asiaa kommentoimaan.
Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että parasta on kun luotamme vaan itsemme ja omaan puolustukseemme. Onko siis suurin osa suomalaisista kepuleita? HyväJuttuTuo kirjoitti:
Menit siis sanattomaksi, eli et pysty asiaa kommentoimaan.
Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että parasta on kun luotamme vaan itsemme ja omaan puolustukseemme. Onko siis suurin osa suomalaisista kepuleita?Idioottimaisiin henkilökohtaisuuksiin ei kannata kommentoida, Ne kertovat vain esittäjänsä typeryydestä ja henkisestä kypsymättömyydestä.
Mitä itse asiaan tulee niin talvisodassa pärjättiin nippa nappa omillamme. Jatkosodassa emme sitten pärjänneetkään yksin. Eli eiköhän asian pitäisi olla täysin selvä jos vähänkin kykenee ajattelemaan.- TotuusTuostakin
OikeistoSosDem kirjoitti:
Idioottimaisiin henkilökohtaisuuksiin ei kannata kommentoida, Ne kertovat vain esittäjänsä typeryydestä ja henkisestä kypsymättömyydestä.
Mitä itse asiaan tulee niin talvisodassa pärjättiin nippa nappa omillamme. Jatkosodassa emme sitten pärjänneetkään yksin. Eli eiköhän asian pitäisi olla täysin selvä jos vähänkin kykenee ajattelemaan.Ei ole henkilökohtaisuutta sanoa kaltaisiasi pelkureita pullamössö porukaksi.
Oikeat Miehet pärjäävät omillaan TotuusTuostakin kirjoitti:
Ei ole henkilökohtaisuutta sanoa kaltaisiasi pelkureita pullamössö porukaksi.
Oikeat Miehet pärjäävät omillaanJollainen sinä et ainakaan ole.
- VäärinMeni
OikeistoSosDem kirjoitti:
Jollainen sinä et ainakaan ole.
Olen Mies. Oikea Mies. En itke muita apuun.
VäärinMeni kirjoitti:
Olen Mies. Oikea Mies. En itke muita apuun.
Entä sitten kun tulee se yhdestoista. Oikea mies tunnustaa realiteetit ja toimii niiden mukaan.
- NäinSeMeneee
OikeistoSosDem kirjoitti:
Entä sitten kun tulee se yhdestoista. Oikea mies tunnustaa realiteetit ja toimii niiden mukaan.
Saa tulla vaikka koko tusina. Oikea Mies ei itke muita apuun. Pullamössö pallopaidat ovat erikseen.
NäinSeMeneee kirjoitti:
Saa tulla vaikka koko tusina. Oikea Mies ei itke muita apuun. Pullamössö pallopaidat ovat erikseen.
Tuo on juuri tuo typerä perikansallinen asenne. Suomalaisen sisun nimissä hakataan päätä seinään.
- nato-nakuttaa
Kun joku sdp esittää jotain, on se jo lähtökohtaisesti vinksahtanut. Oikeisto sosdem ?
Hahhahhahhaaa..
Kaikkea sitä kuuleekin.
Olen siis erimieltä. Jo pelkästään siksi että olet sosialisti ja vääryyden edustaja.
Venäjä on naapurimme ollut ja on yhä. Emme tarvitse vastakkain asettelua.
Putin on jo tae hyviin naapurisuhteisiin.
Mitä Putinin jälkeen? Emme tiedä vielä.- NäinOnJombe
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kepussa sitä Venäjän kiimaa tuntuu riittävän vanhojen aikojen muistoksi.
Eihän se ole Venäjän kiimaa jos tulee heidän kanssaan toimeen.
Putinin kanssa kun pysyy väleissä niin eipä hän meitä ala kovistelemaan. Minkä ihmeen takia meidän pitäisi hänelle ryhtyä nyrkkiä puimaan? NäinOnJombe kirjoitti:
Eihän se ole Venäjän kiimaa jos tulee heidän kanssaan toimeen.
Putinin kanssa kun pysyy väleissä niin eipä hän meitä ala kovistelemaan. Minkä ihmeen takia meidän pitäisi hänelle ryhtyä nyrkkiä puimaan?Kuka on nyrkin puimisesta puhunut. Väleissä pitää olla mutta ei niiden ystävälliset tarvitse olla. Viileän asialliset riittävät.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kepussa sitä Venäjän kiimaa tuntuu riittävän vanhojen aikojen muistoksi.
Näin OikeistoSosDem tuossa vähän ylempänä
"On tämä NATO-keskustelu erikoista. NATO:n kannattajat leimataan R...ä vihaisiksi ja äärioikeistolaisiksi. Ja vielä osin oman maan kansalaisten toimesta! "
Itsellä kyllä leimakirves heiluu kaikessa mikä ei ole mieleisensä.- NytPitääKysyä
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuka on nyrkin puimisesta puhunut. Väleissä pitää olla mutta ei niiden ystävälliset tarvitse olla. Viileän asialliset riittävät.
Miksi ei pidä olla ystävälliset välit? Miksi viileät?
Ei meillä ole mitää syytä pitää viileitä välejä Putiniin ja Venäjään, hyvin voidaan olla ihan ystävällisissä väleissä. Naapureiden kanssa on parempi olla väleissä, parempi niin että ystävät lähellä ja viholliset kaukana, eikä toisin päin - kuten Paasikivi asian ilmaisi
Minkä ihmeen takia meidän pitäisi viileisiin, vaikkakin asiallisiin, väleihin pyrkiä? NytPitääKysyä kirjoitti:
Miksi ei pidä olla ystävälliset välit? Miksi viileät?
Ei meillä ole mitää syytä pitää viileitä välejä Putiniin ja Venäjään, hyvin voidaan olla ihan ystävällisissä väleissä. Naapureiden kanssa on parempi olla väleissä, parempi niin että ystävät lähellä ja viholliset kaukana, eikä toisin päin - kuten Paasikivi asian ilmaisi
Minkä ihmeen takia meidän pitäisi viileisiin, vaikkakin asiallisiin, väleihin pyrkiä?Siksi että nuo välit tulevat joka tapuksessa viilenemään kun liitymme NATO:n. Ystävämme ovat lännessä ja meidän on valittava puolemme. Suurin osa EU-maista kuuluu NATO:oon eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
- NäinSeMeneee
Meillä on hyvät välit länteen, kuten Niinistön ja Trumpin tapaamisissa olemme nähneet.
Ne ajat kun olimme lännen silmissä hylkiöitä, siis Halosen ja Tuomiojan aika, ne ovat menneet. Voimme siis pitää hyviä suhteita niin itään kuin länteen kun demarit eivät ole ministereinä eikä presidenttinä.
Eikä meidän tarvitse liittokuntiin kuulua.- KoetaYmmärtää
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sieltähän se demarikauna taas tuli.
Mikä kauna ? Kait tuon itsekin näit miten heikoissa väleissä olimme länteen, etenkin USA:han, Halosen aikana:
- TundematonSodilas
Viime vuosisadan muutamana vuosikymmenenä, 60-, 70- ja vielä 80 luvullakin puoustuksemme oli heikoissa kantimissa. Aseet olivat heikkolaatuisia, usein venäläisvalmisteisia, eikä niitä ollut riittävästi.
Osalle henkilökuntaa koulutettiin lähitorjuntaan maissintähkäammus, siis peräsuoleen laitettiin maissintähkä joka suoliston oman kaasun paineella suunnattiin kohden vihollista. Olemme tuollaisesta taisteluharjoituksesta nähneet kuviakin palstalla. Sellaisen teho tuskin kummoinen oli, olisiko perustunut vihollisen kuoliaaksi naurattamiseen.
90-luvulta alkaen materiaalinen jälkeenjääneisyys on kaventunut, meillä on hyvät torjuntahävittäjät. modernit kranaatinheitin ja tykistöjärjestelmät, hyvät it- ja pstohjukset, toimintakykyiset panssariajoneuvot jne. Järjestelmät ovat nato-yhteensopivia, mutta täysin itsemme kontrollissa.
Emme siis enää tarvitse muiden apua, ei edes Natolta.Niin että pärjäisimme omin voimin Venäjän materiaali. ja miesylivoiman edessä? Kummallisia harhakäsityksiä tuntuu olevan NATO-vastustajilla.
- nato_on_museo
Suomi rauhantekijämaana ei ole millään tavalla uhattuna Venäjältä käsin, jos ymmärrämme pysyä puolueettomana maana. Me olemme jo pitkään pärjänneet itäisen naapurimme kanssa ja tulemme jatkossakin pärjäämään, jos ymmärretään olla provosoimatta ja olla provosoitumatta. Se on kuin mikä tahansa naapuruussuhde. Helppo se on esim. muista EU-maista huudella, kun se on kuin selän takaa huutelisi. Nato on vain kokoomuslaisten märkä päiväuni 70-luvulta lähtien.
Tuo Suomi on "maailmanpolitiikan lääkäri eikä tuomari" on vain Kekkosmyyttiin liittyvää bullshittiä. Tosiasiassa emme olleet puolueeton maa vuosina 1948-1990 muuta kuin nimellisesti.
- reskessu
Ainoa turvallisuusuhka Suomea kohtaan on nuo sotahullut Natokouhottajat. Jos niiden mielen mukaan liityttäisiin Natoon, seuraukset olisivat arvaamattomat. Ihmeellistä miten tänä päivänä Suomessa on on noinkin yksinkertaisesti ja tietämättömästi ajattelevia ihmisiä. Onko se sittenkin joku nurkkakuntalaisuus joka rajoittaa ajattelukykyä johon pitäisi saada vähän uutta verta maahanmuuttajista geeniperimän rikastuttamiseksi?!
Onhan se selvä asia että Venäjän asevoimat ovat ylivertaiset Suomen vastaaviin verrattuna. Naton porukka on naamat valkoisina Zapadharjoituksen takia, Saksan puolustusministerikin aivan hysteerinen. Jos Suomi olisi Natomaa, kuinka paljon Naton sotakalustoa tuotaisiin itärajallemme ja kuinka paljon Venäjä mobilisoisi omaa kalustoaan vastapuolelle? Zapad olisi ikuisesti käynnissä, onko se hyvä asia Natokiimaiset? Noin verrattuna nykyiseen rauhantilanteeseen itärajallamme.
Pitäisi vähän miettiä mitä kirjoittelee, eikä kirjoittaa ollenkaan sellaisista asioista mistä ei ensinkään tiedä mitään!- kansan.ääni
Venäjän maa-armeijasta ei ole Suomen valtaamaan. Pahimpia ovat ryssät malliin reskessu, he ovat myyneet sielunsa Putinille. Maapettureilla ei ole kotimaata.
- Outoa.kampajointia
kansan.ääni kirjoitti:
Venäjän maa-armeijasta ei ole Suomen valtaamaan. Pahimpia ovat ryssät malliin reskessu, he ovat myyneet sielunsa Putinille. Maapettureilla ei ole kotimaata.
Mikäli esität kansan ääntä, tunnut olevan hiukan eri linjoilla, tai oikeastaan paljonkin, kuin Suomen kansa. Tuolla metodillahan se Sipilän hallituskin toimii, omavaltaisesti ilman valtuutusta.
- Kau_Kes_
Olipa vilkas keskustelu puoesta ja vastaan, tuosta Natoon liittymisestä. Noo noita puolesta puhujia taisi olla vain yksi, mutta sitäkin äänekkäämpi. Itse sanoisin että jäitä hattuun, meidän ei tarvitse tehdä mitään siinä asiassa.
Vaan kuulostellaan, mitä Venäjän suuri rauhallinen kansa kohta tekee. Sillä he ovat huomanneet, että Puuttinin järjestämät suuret sotaharjoitukset, sekä P korean tukemiset. Ovat pelkkää Puuttinin itsensä tukemista, ja omanarvon nostamista, että saisi jatkaa virassaan.
Kun Venäjän kansa on tämän nyt huomannut, he heittävät komukka diktaattorin suohon, josta ei ole ulospääsyä. Sen jälkeeen sieltä saattaa putkahtaa esiin euroopan oikeistolaisin valtio.
Sillä niin kauan siellä on kärsitty, kommunistien tekemistä vainoista, ja hykkäyksistä, tavallista kansaa vastaan. Että jotain dradikaalia siellä pian tapahtuun, saattavat pian viedä nämä suomenkin vasurit. Samaan suohon omiensa kanssa, kun oikein innostuvat, siitähän me saataisiin heiltä silloin hyvät sostakorvauksetkin. Kun he puhdistais hieman suomeakin. - Onko.ihan.pakko
Kau_Kes_ kirjoitti:
Olipa vilkas keskustelu puoesta ja vastaan, tuosta Natoon liittymisestä. Noo noita puolesta puhujia taisi olla vain yksi, mutta sitäkin äänekkäämpi. Itse sanoisin että jäitä hattuun, meidän ei tarvitse tehdä mitään siinä asiassa.
Vaan kuulostellaan, mitä Venäjän suuri rauhallinen kansa kohta tekee. Sillä he ovat huomanneet, että Puuttinin järjestämät suuret sotaharjoitukset, sekä P korean tukemiset. Ovat pelkkää Puuttinin itsensä tukemista, ja omanarvon nostamista, että saisi jatkaa virassaan.
Kun Venäjän kansa on tämän nyt huomannut, he heittävät komukka diktaattorin suohon, josta ei ole ulospääsyä. Sen jälkeeen sieltä saattaa putkahtaa esiin euroopan oikeistolaisin valtio.
Sillä niin kauan siellä on kärsitty, kommunistien tekemistä vainoista, ja hykkäyksistä, tavallista kansaa vastaan. Että jotain dradikaalia siellä pian tapahtuun, saattavat pian viedä nämä suomenkin vasurit. Samaan suohon omiensa kanssa, kun oikein innostuvat, siitähän me saataisiin heiltä silloin hyvät sostakorvauksetkin. Kun he puhdistais hieman suomeakin.Jumalauta, enpä ole huonompaa analyysiä lukenut koskaan mistään tilanteesta, sähän olet pihalla kuin lumi-ukko. Putin komukka-diktaattori ??? Onhan tuo muuhun kommentointiisi ihan linjassa, siis täysin käsittämätön, mutta mutta . .
Kau_Kes_ kirjoitti:
Olipa vilkas keskustelu puoesta ja vastaan, tuosta Natoon liittymisestä. Noo noita puolesta puhujia taisi olla vain yksi, mutta sitäkin äänekkäämpi. Itse sanoisin että jäitä hattuun, meidän ei tarvitse tehdä mitään siinä asiassa.
Vaan kuulostellaan, mitä Venäjän suuri rauhallinen kansa kohta tekee. Sillä he ovat huomanneet, että Puuttinin järjestämät suuret sotaharjoitukset, sekä P korean tukemiset. Ovat pelkkää Puuttinin itsensä tukemista, ja omanarvon nostamista, että saisi jatkaa virassaan.
Kun Venäjän kansa on tämän nyt huomannut, he heittävät komukka diktaattorin suohon, josta ei ole ulospääsyä. Sen jälkeeen sieltä saattaa putkahtaa esiin euroopan oikeistolaisin valtio.
Sillä niin kauan siellä on kärsitty, kommunistien tekemistä vainoista, ja hykkäyksistä, tavallista kansaa vastaan. Että jotain dradikaalia siellä pian tapahtuun, saattavat pian viedä nämä suomenkin vasurit. Samaan suohon omiensa kanssa, kun oikein innostuvat, siitähän me saataisiin heiltä silloin hyvät sostakorvauksetkin. Kun he puhdistais hieman suomeakin.Hyvä Veli. Venäjähän on jo nyt Euroopan oikeistolaisin valtio!
- noukomukatt
Kau_Kes_ kirjoitti:
Olipa vilkas keskustelu puoesta ja vastaan, tuosta Natoon liittymisestä. Noo noita puolesta puhujia taisi olla vain yksi, mutta sitäkin äänekkäämpi. Itse sanoisin että jäitä hattuun, meidän ei tarvitse tehdä mitään siinä asiassa.
Vaan kuulostellaan, mitä Venäjän suuri rauhallinen kansa kohta tekee. Sillä he ovat huomanneet, että Puuttinin järjestämät suuret sotaharjoitukset, sekä P korean tukemiset. Ovat pelkkää Puuttinin itsensä tukemista, ja omanarvon nostamista, että saisi jatkaa virassaan.
Kun Venäjän kansa on tämän nyt huomannut, he heittävät komukka diktaattorin suohon, josta ei ole ulospääsyä. Sen jälkeeen sieltä saattaa putkahtaa esiin euroopan oikeistolaisin valtio.
Sillä niin kauan siellä on kärsitty, kommunistien tekemistä vainoista, ja hykkäyksistä, tavallista kansaa vastaan. Että jotain dradikaalia siellä pian tapahtuun, saattavat pian viedä nämä suomenkin vasurit. Samaan suohon omiensa kanssa, kun oikein innostuvat, siitähän me saataisiin heiltä silloin hyvät sostakorvauksetkin. Kun he puhdistais hieman suomeakin.Täällä jauhettiin lähes kahdesankymmentä viestiä, pelkkää eipäs-juupas paskaa Natosta.
Onneksi joku kertoi miten asiat tulee menemään, samalla saamme nuo suomenkin roskat pois tieltämme. Onko.ihan.pakko kirjoitti:
Jumalauta, enpä ole huonompaa analyysiä lukenut koskaan mistään tilanteesta, sähän olet pihalla kuin lumi-ukko. Putin komukka-diktaattori ??? Onhan tuo muuhun kommentointiisi ihan linjassa, siis täysin käsittämätön, mutta mutta . .
Putin on kasvatettu ja koulutettu kommari KGB upseeriksi ja aatteeseen. Ei Venäjän touhu vaikuta nyt kovin erilaiselta kuin neukkuaikaan, yhden puolueen diktatuuri. Komu ja äärioikeistotouhuja on vaikea erottaa toisistaan sillä ne ovat toistensa kaltaisia.
Suomessa ei mikään puolue eikä kukaan johtajista aja Nato jäsenyyttä ja siihen tarvitaan vielä kansalaisten enemmistön hyväksyntäkin joten Nato jäsenyys ei ole relevantti asia lähitulevaisuudessa.DV8_HellRaiser kirjoitti:
Putin on kasvatettu ja koulutettu kommari KGB upseeriksi ja aatteeseen. Ei Venäjän touhu vaikuta nyt kovin erilaiselta kuin neukkuaikaan, yhden puolueen diktatuuri. Komu ja äärioikeistotouhuja on vaikea erottaa toisistaan sillä ne ovat toistensa kaltaisia.
Suomessa ei mikään puolue eikä kukaan johtajista aja Nato jäsenyyttä ja siihen tarvitaan vielä kansalaisten enemmistön hyväksyntäkin joten Nato jäsenyys ei ole relevantti asia lähitulevaisuudessa."Kansa" kyllä muuttaa mieltään kun poliitikot ottavat päänsä pensaasta. Sitäpaitsi meillä on edustuksellinen demokratia tällaisia asioita varten. Ei siinä mitään "kansan" mielipidettä tarvitse kysyä. Se äänestäköön kerran neljässä vuodessa ja muina aikoina keskittyköön omiin tehtäviinsä ja noudattakoon annettuja ohjeita niin hyvä tulee.
OikeistoSosDem kirjoitti:
"Kansa" kyllä muuttaa mieltään kun poliitikot ottavat päänsä pensaasta. Sitäpaitsi meillä on edustuksellinen demokratia tällaisia asioita varten. Ei siinä mitään "kansan" mielipidettä tarvitse kysyä. Se äänestäköön kerran neljässä vuodessa ja muina aikoina keskittyköön omiin tehtäviinsä ja noudattakoon annettuja ohjeita niin hyvä tulee.
Huvittavaa ettei jatkuvaa Natotrollausta tekevä OikeistoSosDem tunne Naton jäsenehtoa jonka mukaa "Naton jäsenehdot kuitenkin edellyttävät, että kansan enemmistö tukee jäsenyyttä."
Oikeastaan tuo tietämättömyys on jopa tosi noloa OikeistoSosDemDV8_HellRaiser kirjoitti:
Huvittavaa ettei jatkuvaa Natotrollausta tekevä OikeistoSosDem tunne Naton jäsenehtoa jonka mukaa "Naton jäsenehdot kuitenkin edellyttävät, että kansan enemmistö tukee jäsenyyttä."
Oikeastaan tuo tietämättömyys on jopa tosi noloa OikeistoSosDemTuon kansan enemmistön mielipiteeksi riittää eduskunan enemmistö.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tuon kansan enemmistön mielipiteeksi riittää eduskunan enemmistö.
Ei kyllä ainakaan tämän omituisen kokoonpanon joka nyt on jakkaralla.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tuon kansan enemmistön mielipiteeksi riittää eduskunan enemmistö.
Ei taida tyydyttää Natoa, sehän on heidän vaatimuksensa.
Nykyiset puolueet ovat lisäksi luvanneet kansanäänestyksen asiasta jos liittyminen on ajankohtainen.
Ketkä SDP johtajista kannattavat Natoa?DV8_HellRaiser kirjoitti:
Ei taida tyydyttää Natoa, sehän on heidän vaatimuksensa.
Nykyiset puolueet ovat lisäksi luvanneet kansanäänestyksen asiasta jos liittyminen on ajankohtainen.
Ketkä SDP johtajista kannattavat Natoa?"Naton jäsenehdot kuitenkin edellyttävät, että kansan enemmistö tukee jäsenyyttä."
Ei siinä mitään kansanäänestyksestä puhuta.OikeistoSosDem kirjoitti:
"Naton jäsenehdot kuitenkin edellyttävät, että kansan enemmistö tukee jäsenyyttä."
Ei siinä mitään kansanäänestyksestä puhuta.Kai niissä säännöissä sanotaan tarkasti miten se todetaan? Tiedätkö miten se todetaan Naton puolelta?
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Kai niissä säännöissä sanotaan tarkasti miten se todetaan? Tiedätkö miten se todetaan Naton puolelta?
Tämä oli vain oma olettamukseni ja tulkintani siitä miten kansanvalta Suomessa toimii. Eli eduskunnan kautta.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tämä oli vain oma olettamukseni ja tulkintani siitä miten kansanvalta Suomessa toimii. Eli eduskunnan kautta.
Ei siinä ole kysymys Suomen demokratiasta vaan Naton yhdestä säännöstä jäseneksi pääsemiseksi. Uhoat ettei kansalta kysytä etkä edes tiedä Naton jäsenyyssääntöä asiasta
- reskessu
Vain pellet kirjoittelee edellisen kirjoittajan tavoin. Kansan ääni ei todellakaan ole noin.
Tuollaiset kouhot ovat juuri niitä suurimpia uhkia maallemme ja maanpettureita.
Todellisuuden ja suhteellisuuden taju on hämärtynyt pahemman kerran, suosittelen hoitoa ja lääkitystä! - venäläinen-tykkää-meistä
Venäläinen tykkää suomalaisista. Ihan tutkittu juttu, mutta se ei kelpaa natohaukoillemme.
https://yle.fi/uutiset/3-9839581Ei tässä tykkäämisestä ole kysymys. Venäläiset ovat ihan mukavia ihmisiä. Vaan kylmästä reaalipolitiikasta.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei tässä tykkäämisestä ole kysymys. Venäläiset ovat ihan mukavia ihmisiä. Vaan kylmästä reaalipolitiikasta.
Reaalipolitiikan nimissä, meidän on siis kaivettava verta nenästämme ja aiheutettava naapuririita. Onhan se kai demokratiaa sekin, edustuksellista sellaista. Muut vittuilee ja me saamme turpaamme.
Sipilän.Urponappi.pohjas kirjoitti:
Reaalipolitiikan nimissä, meidän on siis kaivettava verta nenästämme ja aiheutettava naapuririita. Onhan se kai demokratiaa sekin, edustuksellista sellaista. Muut vittuilee ja me saamme turpaamme.
Ei vaan taattava rauha itsellemme. Kyllä se on pääasiassa tuo naapuri joka niitä ongelmia on aiheuttanut emme me.
- ex-sns-seuralainen
Tavalliset suomalaiset pärjää hyvin venäläisten kanssa. Ne on nuo lapuanliikkeen ja SS-tyyppien jälkeläiset, joiden aivopesu toimii vielä tänä päivänäkin, saavat tuota epäsopua ja hajaannusta aikaan, tavoitteenaan edelleen sota ja Suursuomi. Vastuutonta maanpetturuutta nykyisessä demokraattisessa yhteiskunnassa!
Pitäisikö myös suomettumisen ja R...n edessä konttaamisen olla maanpetturuutta? Kyllä minäkin venäläisten kanssa pärjään mutten kauheasti halua olla tekemisissä.
Nyt vedettiin jo lapuanliike ja SS mukaan.
Todella typerä väite että NATO:n kannattajat haluavat sotaa ja Suur-Suomea. Rauhaa me haluamme. Myös vastaisuudessa.OikeistoSosDem kirjoitti:
Pitäisikö myös suomettumisen ja R...n edessä konttaamisen olla maanpetturuutta? Kyllä minäkin venäläisten kanssa pärjään mutten kauheasti halua olla tekemisissä.
Nyt vedettiin jo lapuanliike ja SS mukaan.
Todella typerä väite että NATO:n kannattajat haluavat sotaa ja Suur-Suomea. Rauhaa me haluamme. Myös vastaisuudessa.Miksi ette sitten hyväksy sen rauhan säilyttämistä ja normaaleja välejä naapuriin? Miksi pitäisi uhota ja leuhkia "aseylivoimalla", kun sitä ei ole kukaan kysynytkään, ja ilmoittautua sotatantereeksi.
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Miksi ette sitten hyväksy sen rauhan säilyttämistä ja normaaleja välejä naapuriin? Miksi pitäisi uhota ja leuhkia "aseylivoimalla", kun sitä ei ole kukaan kysynytkään, ja ilmoittautua sotatantereeksi.
Ei kai kukaan täysjärkinen nyt sotaa halua? Normaalit välit voidaan säilyttää vaikka olisimmekin NATO:n jäsen. Ei arkielämässäkään kaikkien naapurien kanssa olla sydämellisissä väleissä. Joidenkin kanssa riittävät viileän asialliset välit. Hyvät nekin ovat.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei kai kukaan täysjärkinen nyt sotaa halua? Normaalit välit voidaan säilyttää vaikka olisimmekin NATO:n jäsen. Ei arkielämässäkään kaikkien naapurien kanssa olla sydämellisissä väleissä. Joidenkin kanssa riittävät viileän asialliset välit. Hyvät nekin ovat.
Miksi sitten ottaa riskiä, Venäjä ilmoitti jo vuosia sitten, että heidän rajoilleen ei tule enempää Natomaita. Georgia ei uskonut, ja kuinkas kävi? Ukraina ei uskonut, kuinkas kävi? Kuinka saatanan kovapäisiä meidän pitää oikein olla ja uhota, ottaa vieraita miehittäjiä alueellemme, vaikka olemme nähneet mihin yrityksetkin sellaisesta johtavat. Nimenomaan tuon 1300 km;n rajan vuoksi, meillä pitää olla paremmat kuin normaalit välit naapuriin.
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Miksi sitten ottaa riskiä, Venäjä ilmoitti jo vuosia sitten, että heidän rajoilleen ei tule enempää Natomaita. Georgia ei uskonut, ja kuinkas kävi? Ukraina ei uskonut, kuinkas kävi? Kuinka saatanan kovapäisiä meidän pitää oikein olla ja uhota, ottaa vieraita miehittäjiä alueellemme, vaikka olemme nähneet mihin yrityksetkin sellaisesta johtavat. Nimenomaan tuon 1300 km;n rajan vuoksi, meillä pitää olla paremmat kuin normaalit välit naapuriin.
Tommilta varsinkin Ukraina oli tosi vakava esimerkki siitä millainen Venäjä on ja ettei se noudata tekemiään sopimuksia vaan on valmis miehitykseen ja sotaan naapuriaan vastaan. Kyse oli vain taloussopimuksesta EU:n kanssa ei edes EU jäsenyydestä eikä Nato sopimuksesta ollut edes puhe.
Suomi on EU jäsen ja yhteistyössä Naton kanssa sekä olemme vuodesta 1945 hoitaneet suhteemme hyvin Venäjän kulloistenkin hallitsijoiden kanssa. Vaikka oik sos dem muuta trollaakin. Luultavasti meillä ei ole suurempaa huolta.
Natojuna meni SDP pressojen aikana, eikä siihen enää pääse jos nyt on tarvettakaan.
Toisaalta kun olen lukenut esim. vuosien 1940-41 tapahtumia niin ei maan kannalta erittäin suurista päätöksistä kerrottu edes kansanedustajille saati kansalle. Näin varmaan nytkinDV8_HellRaiser kirjoitti:
Tommilta varsinkin Ukraina oli tosi vakava esimerkki siitä millainen Venäjä on ja ettei se noudata tekemiään sopimuksia vaan on valmis miehitykseen ja sotaan naapuriaan vastaan. Kyse oli vain taloussopimuksesta EU:n kanssa ei edes EU jäsenyydestä eikä Nato sopimuksesta ollut edes puhe.
Suomi on EU jäsen ja yhteistyössä Naton kanssa sekä olemme vuodesta 1945 hoitaneet suhteemme hyvin Venäjän kulloistenkin hallitsijoiden kanssa. Vaikka oik sos dem muuta trollaakin. Luultavasti meillä ei ole suurempaa huolta.
Natojuna meni SDP pressojen aikana, eikä siihen enää pääse jos nyt on tarvettakaan.
Toisaalta kun olen lukenut esim. vuosien 1940-41 tapahtumia niin ei maan kannalta erittäin suurista päätöksistä kerrottu edes kansanedustajille saati kansalle. Näin varmaan nytkinUkrainan hässlingissä oli sama takapiru kuin oli Georgiassakin, EU;n heittämä ensimmäinen soppari Ukrainalle ei tosiaan ollut mikään kauppasoppari, vaan selkeä sopimus puolen valintan suhteen. Kun se paljastui, masinoivat Nato ja länsimaat sisällisodan maahan länsimielisten rikollisten avulla, ja tuo rikollisporukka on edelleenkin Ukrainassa vallassa. Venäjä noudattaa kyllä tekemiään sopimuksia, länsi näköjään ei.
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Ukrainan hässlingissä oli sama takapiru kuin oli Georgiassakin, EU;n heittämä ensimmäinen soppari Ukrainalle ei tosiaan ollut mikään kauppasoppari, vaan selkeä sopimus puolen valintan suhteen. Kun se paljastui, masinoivat Nato ja länsimaat sisällisodan maahan länsimielisten rikollisten avulla, ja tuo rikollisporukka on edelleenkin Ukrainassa vallassa. Venäjä noudattaa kyllä tekemiään sopimuksia, länsi näköjään ei.
Länsi ei ole miehittänyt Ukrainaa Venäjä on vastoin sopimuksiaan. Venäjä ei noudata tekemiään eikä kansainvälisiä sopimuksia ei Ukrainassa nyt eikä 1939 Suomessa ja väliin mahtuu monta rikottua sopimusta ja armeijan käyttöä siviileitä vastaan.
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Ukrainan hässlingissä oli sama takapiru kuin oli Georgiassakin, EU;n heittämä ensimmäinen soppari Ukrainalle ei tosiaan ollut mikään kauppasoppari, vaan selkeä sopimus puolen valintan suhteen. Kun se paljastui, masinoivat Nato ja länsimaat sisällisodan maahan länsimielisten rikollisten avulla, ja tuo rikollisporukka on edelleenkin Ukrainassa vallassa. Venäjä noudattaa kyllä tekemiään sopimuksia, länsi näköjään ei.
Tuolla logiikalla pahoinpitelyn uhri on syyllinen.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tuolla logiikalla pahoinpitelyn uhri on syyllinen.
Ei ole sekään aina pois suljettua.
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Ei ole sekään aina pois suljettua.
Ai että uhri provosoi pahoinpitelyn. Vähän niinkuin Ukraina olisi provosoinut Venäjän aloittamaan voimatoimet? Huh, huh.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ai että uhri provosoi pahoinpitelyn. Vähän niinkuin Ukraina olisi provosoinut Venäjän aloittamaan voimatoimet? Huh, huh.
Väittihän Neuvostoliitto Suomen provosoineen talvisodankin.
- Ronaldos
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ai että uhri provosoi pahoinpitelyn. Vähän niinkuin Ukraina olisi provosoinut Venäjän aloittamaan voimatoimet? Huh, huh.
Yleensä räyhääjästä tulee uhri, vasta kun on selkäänsä saanut.
- russofobia-on-tauti
Ai reaalipolitiikkaa olikin se, että pistettiin puoli armeijaamme veistelemään lampunjalkoja vuosikausiksi jonnekin Syvärin taakse. Välillä alettiin pum-pum-leikkiä ja kukkulankuningasta, että saatiin edes muutama sankarivainaja ja rapajuopoille kapiaisille natsoja.
Mutta kun hänen jalosukuisuutensa oli verenhimossaan lausunut jo lahtareille, ettei pane miekkaansa tuppeen ennenkuin Viena ja Aunus ovat vapaat, se tuppikäsky maksoi paljon suomalaisverta täysin vieraalla maalla Syvärin rantapusikoissa. Voimme "kiittää" ennen muuta vain "Mikkelin hallitusta" jatkosodasta.
Jo Boris Jeltsin teki selväksi, että suhteet Suomeen heikkenisivät, jos Suomi liittyisi natoon. Saman asian ovat antaneet ymmärtää Putin ja Lavrov ties montako kertaa 2000-luvulla.
Toivottavasti en näe sitä päivää enkä suomalaista natohaukka-politrukkia tai oikeistopuoluetta, joka ottaisi kontolleen Suomen nykysuhteiden täysin tietoisen heikentämisen naapurimaahamme nimeltä Venäjä.
Kun nuo natohaukkojen tämän hetken nato-perustelut olisivat edes osittain jotain muuta kuin pelkkää pelkoa ja lievää pahempia russofobian oireita.
Fobia on tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko, kammo tai kauhu, jonka ahdistuneisuusoireita henkilö ei pysty hallitsemaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäläisvastaisuus - Pohjolan_Sveitsi
Milläs tavalla Nato meitä suojaisi kriisitilanteessa, jossa Venäjä puolustaa omaa aluettaan. Se ottaa jokaisen alueen rajoiltaa haltuunsa jotta heilahtaa. Sottaa käydään sillä lailla, että jotkut alueet, kuten esim Suomi ja Baltianmaat uhrataan taistelutantereiksi, jotta Ruotsi ja NATO-Norja saadaan suojeltua.
Ei herkullinen skenaario. Pidetään vaan Nato ja varsinkin USA ulkona täältä, niin Venäjälle ei tule intohimoja napata Suomea, eikä USA:n tarvitse myrkyttää Suomen pohjavesiä.Jos Venäjä puolustaa omaa aluettaan niin eihän meidän tarvitse mitään tehdä, ei yksin eikä Naton kanssa. Venäjä on vaan vuosisatojen aikana "puolustanut" maataan hyökkäämällä naapurimaihin. Vain Hitler ehti ensin muuten Venäjä on kyllä ollut ykkösenä.
Vertailukohta Sveitsiin on huono. Sveitsillä ei ole rajanaapurina mahdollisesti aggressiivisesti ja arvaamattomasti käyttäytyvää suurvaltaa.
- Medvedev-onnitteli
Pääministeri Dimitri Medvedev onnitteli J. Sipilää Suomen 100-vuotiaasta itsenäisyydestä. Ja suomalaisesta järkevyydestä maakaasuputki Nord-Stream 2 -hankkeessa. Ainakaan minä en löytänyt uhkakuvia tuosta tapaamisesta suuntaan enkä toiseen.
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/paaministerit-sipila-ja-medvedev-tapasivat-pietaris-1
Monen lajin hyvä yhteistyö: matkailu, kauppa, ympäristö etc. etc on hyvässä vauhdissa taas. Siksi meidän on pysyttävä sotajärjestö natosta mahdollisimman kaukana. - suomisuomalaisille
Suomi ei koskaan liity Natoon, pärjäämme ruotsalaisten ja brittien kansaa aivan hyvin Itämeren ja muiden rajojen puolustuksessa. Itänaapuriin pitää kehittää kauppasuhteita ja muuta yhteistyötä eikä kiristää välejä joillain Natospekulaatioilla. Nuo Natolobbarit ja sotahullut Natotiltut saisivat jo pitää kuononsa kiinni ennenkuin tapahtuu vahinkoja. Maanpetturillisia puheita tuollaiset sodanlietsonnat ja itänaapurin härnääminen!
Siinähän se tuli koko Suomettumisen ajan henki yhdessä kommentissa. Jotkut näköjään elävät vieläkin YYA-aikaa.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Siinähän se tuli koko Suomettumisen ajan henki yhdessä kommentissa. Jotkut näköjään elävät vieläkin YYA-aikaa.
Ainakin demarien ulkopolitiikkaa johtava Erkki Tuomioja.
- Natorauhanturvaoperaatio
Suomalaiset kuvittelevat pärjäävänsä yksin paremmin, kuin sopimalla avusta lähes miljardin asukkaan ja 29 valtion puolustusliiton kanssa.
Tositilanteessa Suomea puolustavat suomalaiset, olimmepa Naton jäseniä tai yksin kyykyssä totaalisen ylivoimaisen uhkan edessä.
Kriisitilateessa emme saa paljoakaan sotilaita mistään muusta maasta avuksemme, vaikka olisimme Naton jäsenmaa. Suomea puolustavat suomalaiset.
Ilmavoimien ja merivoimien, sekä ohjusten osalta olemme auttamatta lilliputti ja aivan liian pieni sekä aseistuksen määrällä mitaten heikko. (Olemme pieni kansa ja meillä ei ole itsellä riittäviä taoudellisia voimavaroja. Ei lähimainkaan)
Nato-sopimuksen merkitys on Suomelle nimenomaan Naton kyky lisätä ilmapuolustuksemme , meripuolustuiksemme ja ohjuspuolustuksemme määrää ja tehoa kriisitilanteessa hetkessä moninkertaiseksi.
Tämä säästää paljon suomalaisten puolustajien miestappioita, jos joutuisimme taas maatamme puolustamaan
Suomen puolustajien tilannetta ilman Naton apua ja tukea kuvaa hyvin tosiasia. että meillä ei ole esim. yhtään sukellusvenettä tai taisteluhelikopteria, jalkaväkimiinoista (Halosen vastuuttomien hölmöilyjen jälkeen) puhumattakaan.
Näiden samojen ongelmien kanssa ovat pähkäilleet kaikki muutkin EU-kumppanimme ja tänään tosiasia on, että n. 95% EU-kansalaisista asuu Naton jäsenmaassa, eli lähes kaikki muutkin ovat näitä samoja asioita puolustuksen ja turvallisuuden osalta pohtineet ja melkein kaikki ovat ymmärtäneet, että me pienet kansat pärjäämme parhaiten sitoutumalla auttamaan toisiamme, jos joku meistä joutuu isomman uhkaamisen tai hyökkäyksen kohteeksi.
"Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta", on muskettisotureiden tunnuslause ja se pätee myös tähän Nato rauhanturvaoperaatioon.
(Nobel rauhanpalkinnolla palkittu Presidentti Martti Ahtisaari on viisaasti kutsunut Natoa Euroopan johtavaksi rauhanturva operaatioksi.) Millään Nato maalla ei ole 1300 km maarajaa Venäjän kanssa, joten se että Suomella on ei ole mikään hyvä syy liittyä natoon.
- Suomisissi
Suomi ei tarvitse Natoa. Eletään vaan rauhassa, ottakaa pelkurit diapamia ja menkää sängyn alle ja vaipat housuun. Kunnon suomalaiset elää rauhassa ja kehittää suhteita naapureihin eivätkä lietso ja uhoa sotaa!
- jessuga
Noihan se on.
Mutta Vahva puolustus ja hyvät suhteet niin venäjään kuin muuallekin on paras turva. Mutta siitä huolimatta on pidettävä sen verran uskottavaa ja vahvaa puolustusta ettei tänne aivan paraatimarssilla tulla että tulija miettii kaksi kertaa aikomuksiaanKun se ei ole siitä kiinni pidämmekö me hyvät vai viileän asialliset suhteet Venäjään. Ilmeisesti nämä käsitykset hyvien suhteiden autuaaksi tekevästä vaikutuksesta juontavat Kekkosen aikaan ja harhaisiin käsityksiin Suomesta maailmanpolitiikan "lääkärinä" eikä "tuomarina".
Se on Venäjälle joka on suurvalta yksi hailee millaiset suhteet siihen haluamme pitää jos kriisi tulee.OikeistoSosDem kirjoitti:
Kun se ei ole siitä kiinni pidämmekö me hyvät vai viileän asialliset suhteet Venäjään. Ilmeisesti nämä käsitykset hyvien suhteiden autuaaksi tekevästä vaikutuksesta juontavat Kekkosen aikaan ja harhaisiin käsityksiin Suomesta maailmanpolitiikan "lääkärinä" eikä "tuomarina".
Se on Venäjälle joka on suurvalta yksi hailee millaiset suhteet siihen haluamme pitää jos kriisi tulee.Voi vittu, siksikö pitää itse rakentaa se kriisi, jos eivät perkele kuitenkaan olekaan kiinnostuneista muuten hyökkäämään tänne. Enkä hitto vieköön kyllä ymmärrä. Mitä helvettiä ne tällä pläntillä tekisivät.
BartSon kirjoitti:
Voi vittu, siksikö pitää itse rakentaa se kriisi, jos eivät perkele kuitenkaan olekaan kiinnostuneista muuten hyökkäämään tänne. Enkä hitto vieköön kyllä ymmärrä. Mitä helvettiä ne tällä pläntillä tekisivät.
Miten me muka sen kriisin rakentaisimme. On ne tulleet ennenkin ja ei vara venettä kaada.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Miten me muka sen kriisin rakentaisimme. On ne tulleet ennenkin ja ei vara venettä kaada.
Ottamalla vieraan maan sotajoukkoja maahamme, olemalla siis vallattu maa. Sellainen se on yhtä muille naapureille.
- y-välit-hyvä-pitää
Emme ole eläneet YYA-aikaa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen yli neljännesvuosisataan. Sen sijaan Y-aikaa (ystävyyden) kannattaa jatkaa edelleenkin ainakin vielä niin kauan, kun Putin suostuu tulemaan S.Niinistön luokse kahville hymyssä suin.
Vai onko Suomessa tosiaan joku, joka haluaa muuttaa sen V-ajaksi (vihanpidon, vihollisuuden) ajaksi 1930-luvun tapaan??
Haluaisin kuulla sellaisen älypuhelimen äiteen ja natohaukan nimen, joka olisi valmis katkaisemaan nykyiset kohtuullisen hyvät suhteet Venäjään heti. Heitä on onneksi todella vähän.Miksi pitäisi olla ystävälliset suhteet maahan joka tuolla mainitulla YYA-sopimuksella piti pistoolia ohimollamme 1948-1990. Viileän asialliset suhteet riittävät. Ystävämme ovat lännessä.
Vihanpidosta ei ole kysymys.OikeistoSosDem kirjoitti:
Miksi pitäisi olla ystävälliset suhteet maahan joka tuolla mainitulla YYA-sopimuksella piti pistoolia ohimollamme 1948-1990. Viileän asialliset suhteet riittävät. Ystävämme ovat lännessä.
Vihanpidosta ei ole kysymys.Paasikivihän sen kirjoitti, käy valittamassa patsaan luona Helsingissä käydessäsi.
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Paasikivihän sen kirjoitti, käy valittamassa patsaan luona Helsingissä käydessäsi.
Unto Varjonen niittasi YYA-sopimuksen sanomalla "ettei se ole edes sen paperinpalan arvoinen jolle se on kirjoitettu".
OikeistoSosDem kirjoitti:
Unto Varjonen niittasi YYA-sopimuksen sanomalla "ettei se ole edes sen paperinpalan arvoinen jolle se on kirjoitettu".
Varjonen oli hölmö. Mikä sopimus on mutta mitä maailma olisi jos ei olisi mitään sopimuksia mistään?
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Varjonen oli hölmö. Mikä sopimus on mutta mitä maailma olisi jos ei olisi mitään sopimuksia mistään?
Sopimuksella tarkoitetaan yleensä kahden tasavertaisen sopijaosapuolen juridista sitoumusta. Tässä oli tasavertaisuus kaukana.
- ei-hassumpi-YYA-sopimus
Tuo pistooli ohimolla -sanonta oli käytössä Suomessa vain sen ajan, kun Porkkalan alue oli vuokralla NL:n tukikohtana tykin kantaman päässä Helsingin keskustasta. Oli pitkälti Nikita Hruštšovin ja myös Paasikiven ansiota, että NL luopui siitä jo 1956. Yksi syy oli se, että NL alkoi luottaa yhä vahvemmin Suomeen. Toiseksi rannikkotykistön merkitys pieneni kaiken aikaa ohjusten kehittyessä.
Hruštšovin tultua NL:n kommunistisen puolueen pääsihteeriksi 1953 NL päätti palauttaa Porkkalan vuokra-alueen Suomelle käyttäen sitä esimerkkinä RAUHANomaisesta rinnakkaiselosta nimenomaan Suomen ja NL:n välisissä suhteissa. Julkisuuteen tieto tuli, kun Suomi ja NL olivat virallisesti sopineet asiasta Moskovassa Paasikiven valtiovierailun aikana syyskuussa 1955. Samalla YYA-sopimuksen voimassaoloa jatkettiin 20 vuodella.
Porkkalan pakkovuokraus oli vahvistettu Pariisin rauhansopimuksessa voittajavaltojen kesken. Niin (on ) käy(nyt) usein sodan luusereille.Kylllä se R...ä on ollut sitten hyvä meille! Kekkonenkin oikein TV-puheessa ojensi kansalaisia "Noottikriisin" jälkiteunnelmissa "Että meidän on ansaittava päivittäin NL:n luottamus"
- Tuollainen.ei.ole.tervet
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kylllä se R...ä on ollut sitten hyvä meille! Kekkonenkin oikein TV-puheessa ojensi kansalaisia "Noottikriisin" jälkiteunnelmissa "Että meidän on ansaittava päivittäin NL:n luottamus"
Koeta nyt jotenkin päästä yli noista vanhoista jutuista ja jonkun sanomisista joita menneisyydestä kaivelet.
Tuollainen.ei.ole.tervet kirjoitti:
Koeta nyt jotenkin päästä yli noista vanhoista jutuista ja jonkun sanomisista joita menneisyydestä kaivelet.
Nuo vanhat jutut tuntuvat edelleen näkyvän notkoselkäisyytenä ja R..n kiimana.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Nuo vanhat jutut tuntuvat edelleen näkyvän notkoselkäisyytenä ja R..n kiimana.
Ei noita tunne kun jotkut oikeistodemarit ja IKL perilliset.. Ne harvat joita on jäljellä. Sinäkään et ole elänyt niitä aikoja etkä tiedä siitä mitään. Jos sinun tuttavasi ovat notkoselkäisiä ry''ään kiimaisia niin turha tunteitasi on itkeä tällä saitilla. kokeile demusaittia.
Demariesi ulkopolitiikan johtaja on Tuomioja aloita vaikka hänen valistamisesta
- Pekkala-allekirjoitti
"Paasikivihän sen kirjoitti, käy valittamassa patsaan luona Helsingissä käydessäsi. "
Ei allekirjoittanut presidentti Paasikivi, vaan Moskovassa hänen valtuuttamansa pääministeri Mauno Pekkala 6.4.1948. Paasikivi kyllä kirjoitti päiväkirjaansa, että "sopimus on mennyt minun arvovallallani läpi", kun eduskunta hyväksyi YYA-sopimuksen 28.4.1948 äänin 157 - 11.- Lyöntilaukaus
Kysymys ei kaiketi ollut siitä, kuka allekirjoitti. Kekkosen lohkaisun mukaan YYA-sopimus oli Paasikiven diktaatti.
Oikeistodemarit ovat Suomen syöpä. Kaikki, mihin he tarttuvat, muuttuu savuaviksi raunioiksi. Niin on käynyt Suomen jalkapallonkin siksi, että Lasse Lehtinen sotki jalkapalloliigan täysin.
- Halonen-26x-USAssa
Kas kun Suomella ei ollut siinä tilanteessa oikein valinnan varaa, kuten sodan hävinneilla ei yleensäkään ole. Siinä diktaatissa olivat mukana jo 1930-luvulta lähtien Stalin ja Molotov aika tanakasti.
Tuolla edellä joku valehteli, että Tarja Halosen aikana suhteet olisivat olleet jotenkin huonot USAn kanssa. Tuosta "huonoudesta" huolimatta hän teki 26 valtiovierailua (2 vierailua presidenttivuottaan kohti) Yhdysvaltoihin eli vain yhden vähemmän kuin rajanaapuri Venäjälle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen#Valtiovierailut
Totta kai Halonen on joillekin kivi kengässä, koska hän oli (ja on) maan tunnetuin ja suosituin Naton vastustaja. Kun hän vielä sanoi vuonna tv-haastattelussa v. 2012 olevansa huolissaan monen muun suomalaisen tavoin Perussuomalaisten suosion ja suvaitsemattomuuden noususta Suomessa, saattoi arvata, että lokaa alkaa lentää.- 446654
Halonen ei tehnyt yhtään valtiovierailua USA:han. Nuo olivat YK vierailuja tai muita matkoja.
- patajakattila
446654 kirjoitti:
Halonen ei tehnyt yhtään valtiovierailua USA:han. Nuo olivat YK vierailuja tai muita matkoja.
No, ei ole Niinistökään tehnyt yhtään valtiovierailua Yhdysvaltoihin, eikä Venäjälle.
Yllätys on sekin ettei Halosellakaan ole kuin yksi itänaapuriin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_presidentti_Niinistön_valtiovierailuista
- suomisuomalaisille
Kumma juttu kun aina ollaan huolissaan Venäjästä ja pelätään että sre vaanii Suomea ja pitää saada puolustusta ja neukkuvihaa lietsotaan.
Samaan aikaan ovet ovat auki toisille länsimaisille suurvaltojen riistäjille ja ollaan nuolemassa pebaa ja sanotaan että ottakaa vaan meidät jos haluatte!
Onko sillä sitten väliä missä komennossa sitä ollaan, onko toinen parempi kuin toinen?
Sietäisi hömppäkirjoittelijoiden hieman miettiä ja vähän ajatella asioita miten ne ovat. Siniset silmät ei ole aina ne autuaaksi tekevät!Siniset tuntuvat olevan NATO:n vastustajien silmät. Alkaa olla vähän kulunut argumentti tuo R...ä Viha kortin heiluttelu.
En minä huolissani ole mutta haluan varautua pahimpaan.OikeistoSosDem kirjoitti:
Siniset tuntuvat olevan NATO:n vastustajien silmät. Alkaa olla vähän kulunut argumentti tuo R...ä Viha kortin heiluttelu.
En minä huolissani ole mutta haluan varautua pahimpaan.Mikä on SDP:n kanta asiaan? Onko Rinteellä ja Tuomiojalla siniset silmät?
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Mikä on SDP:n kanta asiaan? Onko Rinteellä ja Tuomiojalla siniset silmät?
On.
OikeistoSosDem kirjoitti:
On.
Koita sitten käännyttää SDP Natoon ensin, kai kuulut johonkin puolueosastoon vai onko oikeistodemareilla pääsyä mihinkään osastoon?
- suomisuomalaisille
Ei taida mennä asia perille joillekin junteille. Sitä kun on saanut yksinkertaisen kasvatuksen niin ajatukset on niin mustavalkoisia kuin olla saattaa. Hittojako tästäkin asiasta pitää ottaa kantaa kun ei tiedä asioista mitään? Vai onko se jossain näytetty että on parempi olla lahtarin vallan alla vai punikin? Eikö se alistetun asema ole sama? Vetäkää henkeä ja miettikää, pölvästit!
- sini-ja-valkovuokko
Halosella siis tasapeli ulkomaan matkojen suhteen: Pohjois-Amerikkaan yhteensä 27 matkaa ja Venäjälle myös 27 matkaa.
Kun on jo Siniset, se toinen porukka voisi hyvällä syyllä ottaa nimekseen Mustat - 1930-luvun äärioikeistopolitiikkamme muistoa vaalien.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sinimustat - Suomi-ihan-ite-YHÄ
Jopa Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kävi muistuttamassa Suomessa 2.10.2017, että hän ei näe Itämeren alueella välittömiä uhkia Nato-liittolaisia vastaan tai aseellisen konfliktin vaaraa.
Suomen pitkä raja Venäjän kanssa tekee Suomesta erityisen tärkeän kumppanin Natolle, Stoltenberg sanoi.
”Pitempi raja kuin Nato-mailla yhteensä. Suomella on erityinen rooli suhteissa Venäjään”, hän korosti.
Hänen mukaansa Suomen satavuotisen itsenäisyyden aikana on ollut suhteissa Venäjään ”hyviä aikoja ja huonoja aikoja”. Suomi ja Venäjä jakavat ja analysoivat yhdessä niistä kertynyttä tietoa, Stoltenberg sanoi.
– Norjalaisena Suomen naapurina ja Naton pääsihteerinä aion pidättäytyä antamasta Suomelle neuvoja Nato-jäsenyydestä, Stoltenberg sanoo Ylen haastattelussa.
Hän varoo ottamasta kantaa Suomen Nato-jäsenyyteen. "Itsenäinen valtio päättää itse."
https://yle.fi/uutiset/3-9862984 - mökkiperältä
Suomi ei Natoa tarvitse, pysyköön se vaan omalla tontilla pois haastamasta riitaa!
- Outoa.kampajointia
OikeistoSosDem kirjoitti:
NATO:a tarvitaankin Venäjän riidanhaastamisen varalta. Kyllä on kansa suomettunutta.
Nato/Natomaat on ollut ja on se riidanhaastaja, hyökkääjä ollut lähes 100 % joka puolella maailmaa, eli tuollaista rauhan ja ystävyyden liittoa emme todellakaan tällä sijainnilla ja tällaisena aikana tarvitse.
Outoa.kampajointia kirjoitti:
Nato/Natomaat on ollut ja on se riidanhaastaja, hyökkääjä ollut lähes 100 % joka puolella maailmaa, eli tuollaista rauhan ja ystävyyden liittoa emme todellakaan tällä sijainnilla ja tällaisena aikana tarvitse.
Niinkuin Itä-Ukeainassa? Outoa "kampajointia" tosiaan.
- Outoa.on.kampajointi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Niinkuin Itä-Ukeainassa? Outoa "kampajointia" tosiaan.
Lähes sata prosenttia, ei tarkoita sataa prosenttia, onko vaikeaa ? Poikkeuksia on aina ollut ja tulee olemaan, tosin Usa ja EU aiheuttivat hässäkän, sisällisodan Ukrainaan tukemalla länsimaista rikollisuutta kannattavia roistoja.
- selviöjuttu
Tottakai Suomen pitää suomettua eikä venäläistyä tai natoistua!
- Natopelastaa
Kun homot ja matut raunioittavat Suomen ev.lut. kirkon, niin maa tarvitsee tilalle uuden uskonnon, joka lupaa rauhaa ja rakkautta ja ikuista elämää. Nyt joku on sitten Suomessakin keksinyt, että natohan se sitten on. Nato, nato, nato, anto, otan, nato. Nato siellä, nato täällä, joka puolla nato. Pankaa ihmiset uskonne natoon, nato pelastaa. Ei ole köyhyyttä, ei riitaa, ei sotaa, ei sortoa, ei pientareettomia teitä eikä päällystämättömiä jalkakäytäviä siellä, missä on nato ..
- Natopelastaa
Mitä natottajat sanovat meidän venäläisten otettua maa haltuun?
Natopelastaa kirjoitti:
Mitä natottajat sanovat meidän venäläisten otettua maa haltuun?
Älä uhoa Tiltu.
- PAX-sinkkibox
Isät katsovat poikiaan, kun sinkkibox kutsuu omiaan:
https://yle.fi/uutiset/3-9867534
Kyllä on kohta pax-ikuinen. - peacepirkko
Missä Nato, siellä sota!
- Ärsytetään
Trommeja !
- Hyvääkin
parempi idea !
- Anonyymi
"Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Eurooppa on kerjännyt turpaansa"
Eurooppa on kyllä provosoinut Venäjää demilitarisaatiolla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71252Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191245- 51166
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21164Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11143Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11141Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421127Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110