Lääkärit tarkkailuun

Lääkärin vaihtamisesta ei ole mitään apua kun ovat keskenään sopineet että ei hoideta. Sitäkin olen yrittänyt kela antaisi lähetteen ulkomaille, mutta kela ei suostunut maksamaan.

87966 kirjoitti:

Lääkärin vaihtamisesta ei ole mitään apua kun ovat keskenään sopineet että ei hoideta. Sitäkin olen yrittänyt kela antaisi lähetteen ulkomaille, mutta kela ei suostunut maksamaan.

Lue lisää

Kela korvaa jälkikäteenkin leikkauksen kuluja ulkomailla kuten se olisi tehty Suomessa yksityispuolella. Korvaukset ovat pieniä ja edellytyksenä että leikkaus olisi mahdollista Suomessakin. Lääkärien kieltäytyminen ei ole ratkaisevaa jos leikkaus on mahdollista ja siitä on terveydellistä hyötyä.

Omat_vastuut kirjoitti:

Kela korvaa jälkikäteenkin leikkauksen kuluja ulkomailla kuten se olisi tehty Suomessa yksityispuolella. Korvaukset ovat pieniä ja edellytyksenä että leikkaus olisi mahdollista Suomessakin. Lääkärien kieltäytyminen ei ole ratkaisevaa jos leikkaus on mahdollista ja siitä on terveydellistä hyötyä.

Lue lisää

Kela ei ota mitään kantaa yksityis henkilön puheisiin, uskovat vain lääkäreitä.

Veronmaksajien rahoilla koulutettuja, eli pitäisi koettaa hoitaa jokainen potilas tavalla tai toisella.

Kyllä voi mutta yleensä Suomessa eivät lääkärit suostu antamaan lähetettä ulkomaille.

> Saahan lääkäri valita hoitaako vai ei.....

Jos ei hoida tai ei osaa hoitaa, niin eihän hän tietenkään osaa myöskään rahastaa potilasta siitä että potilas on kuluttanut aikaansa ja nähnyt vaivaa päästäkseen lääkärin vastaanotolle???

Omat_vastuut kirjoitti:

Kela korvaa jälkikäteenkin leikkauksen kuluja ulkomailla kuten se olisi tehty Suomessa yksityispuolella. Korvaukset ovat pieniä ja edellytyksenä että leikkaus olisi mahdollista Suomessakin. Lääkärien kieltäytyminen ei ole ratkaisevaa jos leikkaus on mahdollista ja siitä on terveydellistä hyötyä.

Lue lisää

...ja julkinen terveydenhoitojärjestelmä voidaan saattaa korvausvastuuseen jos on kieltäydytty tekemästä operaatiota suomessa, ja potilas meni ulkomaille hoitoon ja terveudentila todistettavasti kohentui...

Näitä tapauksia toki on.

Eräälle sukulaiselleni kieltäydyttiin tekemästä leikkausta julkisella puolella, ja se kieltäytyminen perusteltiin jollain tutkimuksella. Meni yksityiselle, ja tilanne parani, eikä uusiutunut. Olisi saanut kaikki rahat oikeudessa takaisin, jos olisi lähtenyt vaan hakemaan...

Eihän lääkärit yksin tee työtä ainakaan sellaisilla paikkakunnilla joilla on useampi lääkäri.
Lääkäri saattaa vastaanotolla soittaa ja kysyä neuvoa kokeneemmalta lääkäriltä.
Jos tarkemmin perehtyy omiin potilastietoihin niin sieltä näkee että lääkärit käyvät keskustelua
kun on harvinaisempi sairaus kyseessä.

Johan on erikoista. Vai voi lääkärin vaihtaa? En saanut vaihdettua millään omalääkäriä. No, nyt sen tilalla toinen tekijä, kuulin ja onhan aikaa kulunut tylytyksestä parikymmentä vuotta mutta seuraajalleenkaan en mene vaikka joskus aihetta tulisi, sen verran paska maku jäi viimeisestä.

Anonyymi kirjoitti:

> Saahan lääkäri valita hoitaako vai ei.....

Jos ei hoida tai ei osaa hoitaa, niin eihän hän tietenkään osaa myöskään rahastaa potilasta siitä että potilas on kuluttanut aikaansa ja nähnyt vaivaa päästäkseen lääkärin vastaanotolle???

Lue lisää

Hyvä näkökanta. Raha niille porvareille kelpaa, muusta ei niin väliä.

Jos ei osaa on parempi hoitaan ollenkan hän voisi laittaa lähetteen toiselle lääkärille?

87966 kirjoitti:

Lääkärin vaihtamisesta ei ole mitään apua kun ovat keskenään sopineet että ei hoideta. Sitäkin olen yrittänyt kela antaisi lähetteen ulkomaille, mutta kela ei suostunut maksamaan.

Lue lisää

Mitäs jos edellytykset vaatimassa hoitoon eivät ole oikeat

Ihme laki kun lääkäri saa ihan rauhassa syyllistyä potilaan kuolemaan ei joudu vankilaan. Muina miehinä jatkaa töitään. Miten on mahdollista kun taposta joutuu vankilaan onko lääkäreillä omat lakipykälät

Usein on niin että potilas ei ymmärrä oikein aina miten lääkäri meinaa javetekee omia johtopäätöksiä asioista.
Esim jokin vika mikä ei ole korjattavissa , niin eräät potilaat luulevat ettei muka lääkäri välitä. Ihmeellistä ajattelua sentään sillä journaaleista näkee mitä on tehty ja mitkä ovat potilaan odotukset joita lääkäri ei voi eikä pysty korjailemaan. Sama kun eräät muisti sairaat luulevat että kun alkaa syödä tabletteja niin muisti tulee takaisin, ja vaikka miten selittää niin eivät kuuntele koska ovat päättäneet että lääkäri voi hoitaa muistin takaisin . Näiden tapauksien kanssa on vastaanotolla helisemässä. Niin että kyllä lääkärit auttaa jos vika on autettavissa, eivät he mitenkään pyri mihinkään potilaan jättämiseen. Joten siksi he tekevät työtään että ihmiset saisivat apua..niin että itse en usko näihin juttuihin lääkärin koulutus on sama kaikille lääkäreille joten kyllä he tietävät mitä tekevät.

Ei ole yhtään yllätys lääkäreiden rasisti puheet. Inhosivat leikellä mustaa lihaa. Nauroivat että minkäväriset vehkeet on alapäässä siitäkös vitsiä irtosi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei osaa on parempi hoitaan ollenkan hän voisi laittaa lähetteen toiselle lääkärille?

Niitä on sellaisia jotka osaisi, mutta kun ei kiinnosta kun haluavat päästä helpolla kun liksa juoksee jokatapauksessa. Tee niin että äänitä kännykällä puhelut ja vastaanotot jos lääkäri sanoo ettei hoida niin pyydä perustelut. Siihen ei sitten voi jäkikäteen sanoa, että en mä ele sua kieltäytynyt hoitamasta. Keskustelun johon itse osallistuu saa äänitttä lääkärille siitä mitään mainitsematta. Äänitystä johon olet itse osallistunut saa käyttää tarvittaessa myös oikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs jos edellytykset vaatimassa hoitoon eivät ole oikeat

Moni luulee tåettä jos on lääkäri niin tietää ihan kaiken kaikista asioista . Tavallisesti lääkäri laittaa lähetteen erikoislääkärille jos potilaan diagnoosi on aitä,laatua että tarvitsee sitä

Anonyymi kirjoitti:

Eihän lääkärit yksin tee työtä ainakaan sellaisilla paikkakunnilla joilla on useampi lääkäri.
Lääkäri saattaa vastaanotolla soittaa ja kysyä neuvoa kokeneemmalta lääkäriltä.
Jos tarkemmin perehtyy omiin potilastietoihin niin sieltä näkee että lääkärit käyvät keskustelua
kun on harvinaisempi sairaus kyseessä.

Lue lisää

Lääkärit päättävät yksissätuumin että ei hoideta, tulee liian kalliksi yhyeiskunnalle. Lääkkeisiin ei määrätä Kela korvaulsia.

Anonyymi kirjoitti:

Johan on erikoista. Vai voi lääkärin vaihtaa? En saanut vaihdettua millään omalääkäriä. No, nyt sen tilalla toinen tekijä, kuulin ja onhan aikaa kulunut tylytyksestä parikymmentä vuotta mutta seuraajalleenkaan en mene vaikka joskus aihetta tulisi, sen verran paska maku jäi viimeisestä.

Lue lisää

Sehän se aina jää. Varsinkin ensimmäisen polven lääkäreistä, jotka rahan himossa tekee töitä. Nousukkaat.

Ei keskussairaalaan mennä noin vain. Sinne tarvitaan lähete vaikkapa terveyskeskuksesta.

Mutta jos kyse on jostain akuutista tilanteesta (vaikkapa sydänkohtauksesta tai aivoverentulpasta) silloin mennään tietenkin suoraan sairaalan ensiapuun eikä terveyskeskukseen.

Vähän_eri_asia kirjoitti:

Ei keskussairaalaan mennä noin vain. Sinne tarvitaan lähete vaikkapa terveyskeskuksesta.

Mutta jos kyse on jostain akuutista tilanteesta (vaikkapa sydänkohtauksesta tai aivoverentulpasta) silloin mennään tietenkin suoraan sairaalan ensiapuun eikä terveyskeskukseen.

Lue lisää

Ei aina onnistu vaan ensiavusta palautetaan terveyskeskukseen ja sieltä takaisin ensiapuun, Kokemusta on. Niin ja lääkärien vastuu lääkinnästä kun potilas lääkitään sairaaksi, Ole hakenut kesken pois ja potilas on alkanut toipumaan kun suurin osa lääkkeistä ole jättänyt pois. Arvoitukseksi ja paljonko kerkesi tapahtua vahinkoa ja palautuuko entiselleen, Voisin kirjoittaa näistä paljonkin näin omaishoitajana

Yksikin vitun mulkivsti Terveystalossa ei ottanut vakavasti fyysisiä oireitani, selitti vaan niiden syitä psyykkisiksi. Pari pvää myöhemmin menin toiselle lekurille ja tulehdus oli, antibioottikuuri päälle. Miten noita ylimielisiä tympeitä mulkvisteja hakeutuukin lääkäriksi? No tietysti vain raha ja valta mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikin vitun mulkivsti Terveystalossa ei ottanut vakavasti fyysisiä oireitani, selitti vaan niiden syitä psyykkisiksi. Pari pvää myöhemmin menin toiselle lekurille ja tulehdus oli, antibioottikuuri päälle. Miten noita ylimielisiä tympeitä mulkvisteja hakeutuukin lääkäriksi? No tietysti vain raha ja valta mielessä.

Lue lisää

Ihan tavallinen juttu , jos vaivasi olinfyysinen ja lääkäri laittoi sen psyykkiseksi ja menit toiselle lääkärille , niin hän kyllä näki saman. Mitä ensimmäinen lääkäri mutta kirjoitti alisti antibiootikkaa vaikka tulehdus olisi mennyt ohitese ilmankin

Omassa kunnassani sattui juuri kirjoittamallasi tavalla. Hoitovirheen kokenut on lääkäriperheen poika. Lääkäriäiti tosissaan haukkui hoitovirheistä kannelleet potilaat mielenterveysongelmaidiksi. Olisi kiva kysyä, että entäs nyt, kun sattui omalle kohdalle. Niin se menee, että sitä sanaa et sano jonka päähän et pääse.

Korjatakseen hoitovirheet, ja saadakseen suuret korvaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Omassa kunnassani sattui juuri kirjoittamallasi tavalla. Hoitovirheen kokenut on lääkäriperheen poika. Lääkäriäiti tosissaan haukkui hoitovirheistä kannelleet potilaat mielenterveysongelmaidiksi. Olisi kiva kysyä, että entäs nyt, kun sattui omalle kohdalle. Niin se menee, että sitä sanaa et sano jonka päähän et pääse.

Lue lisää

Olipa oikein osunut. Toivottavasti vastaavissakin tapauksissa säästyisivät hiekommat ja näiden raharikkaiden kohdalle osuisi ikävyydet, heillä rahaa selvitä niistä.

Et näytä tietävän mitään lääkärien työstä , heidän on pakko noteerata joka asia niin kuin se on, että jos joutuu muualle lääkäriin niin osataan hoitaa kun nähdään mitä lääkäri on noteerannut journaaleihin
Aika yksinkertainen käsitys lääkärin työstä näyttää olevan eräillä , jos joku lääkäri on tehnyt väärin niin toinen voi hänet ilmoittaa, ei se niin ole että muka ollaan kimpassa tekemässä sinulle vääryyttä . Aika yksinkertaisesti ajateltu ja itsekkäästi , eyåt sinä ole muuta kun yksi monien joukossa eikä sinua kohdella mitenkään erikois asemassa

Anonyymi kirjoitti:

Omassa kunnassani sattui juuri kirjoittamallasi tavalla. Hoitovirheen kokenut on lääkäriperheen poika. Lääkäriäiti tosissaan haukkui hoitovirheistä kannelleet potilaat mielenterveysongelmaidiksi. Olisi kiva kysyä, että entäs nyt, kun sattui omalle kohdalle. Niin se menee, että sitä sanaa et sano jonka päähän et pääse.

Lue lisää

Kyllä hän osasi nähdä samoin asiat kun muutkin , ettei asia eikä mikään sinänsä

Minun mielestä jokainen hoitovirheitä pitäisi tutkia, pitäisi olla puolueeton lautakunta joka tutkisi jokaisen tapauksen. Jos Suomessa ei pystytä korjaamaan hoitovirhettä niin voitaisiin laittaa ulkomaille hoitoon. Sitä en ymmärrä että lääkärit vastustaa sitä että laitetaan ulkomaille hoitoon. Eikö jokaisella ihmisellä ole oikeus terveeseen elämään.
Jos lääkäri leikkaa lääkärin ja sattuu hoitovirhe, varmaan tehdään kaikki mahdollinen että saataisiin hoitovirhe korjattua. Sekin tulee kalliiksi yhteiskunnalle kun menee työkyky, olisi aika tehdä jotain?

Näinhän sitä pitäisi menetellä on niitä hyviäkin lääkäreitä mutta muutama älytön pilaa koko kuvion ja monen elämän

Voihan sitä tehdä itsemurhan jos hoitovirheen seurauksena kuolee vaikka 7 henkilöä

Tämä oliloistava kommentti.

> ...Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät........

Eikös se tuossa sanota selvällä suomenkielellä?
Apua saa kollega, mutta potilaasta ei puhuta mitään.

LÄÄKÄrit eivät pidä salassa tietoja jos potilas menee toiseen sairaalaan tämä lääkäri jonka hoidossa potilas on aikaisemmin ollut tämä lääkäri laittaa sairaskertomuksia tähän sairaaaan jossa potilas on nyt. Näin se pelaa.

Katos kun lääkäritkin ovat tavallisia ihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

LÄÄKÄrit eivät pidä salassa tietoja jos potilas menee toiseen sairaalaan tämä lääkäri jonka hoidossa potilas on aikaisemmin ollut tämä lääkäri laittaa sairaskertomuksia tähän sairaaaan jossa potilas on nyt. Näin se pelaa.

Lue lisää

Tottakai .

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai .

Lausunto oli melko järjellinen ja huomattava. Olen pitkäveteinen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Lausunto oli melko järjellinen ja huomattava. Olen pitkäveteinen ihminen.

Arvostan kuivaa näkemystä.

Juuri näin ihmisten elämällä leikkimistä. Jos lääkärit itse joutuisivat elämään maan päällisen helvetin niin nämä raukat eivät kestäisi sitä. Se on helppo pilkata potilaita kun ei itse tarvitse kärsiä. Keksivät vaikka minkälaisia valheita, sairaskertomuksiin kirjoitetaan täyttä paskaa. Ei uskoisi että tämän päivän Suomessa vielä tehdään tällaista.

hoitovirheet kirjoitti:

Juuri näin ihmisten elämällä leikkimistä. Jos lääkärit itse joutuisivat elämään maan päällisen helvetin niin nämä raukat eivät kestäisi sitä. Se on helppo pilkata potilaita kun ei itse tarvitse kärsiä. Keksivät vaikka minkälaisia valheita, sairaskertomuksiin kirjoitetaan täyttä paskaa. Ei uskoisi että tämän päivän Suomessa vielä tehdään tällaista.

Lue lisää

Kyllä kehtaavatr ja sen vuoksi en niitä enää lue eli minulla "diagnoosi" kanta.fi-sivustolla oli mitä sälää-häh ja ainoa mitä siitä voin tunnistaa ja hyväksyä on toki olin humaltunut ja olin tuskainen ja ja kaikki muu oli pelkkää ämmän höpöä - miten tällaista voi korjata.

hoitovirheet kirjoitti:

Juuri näin ihmisten elämällä leikkimistä. Jos lääkärit itse joutuisivat elämään maan päällisen helvetin niin nämä raukat eivät kestäisi sitä. Se on helppo pilkata potilaita kun ei itse tarvitse kärsiä. Keksivät vaikka minkälaisia valheita, sairaskertomuksiin kirjoitetaan täyttä paskaa. Ei uskoisi että tämän päivän Suomessa vielä tehdään tällaista.

Lue lisää

Kun lääkäri ei löydä syytä niin kirjoittaa väärän diaknoosin syyksi, joka on jo tutkittu ettei ole se syy, On kyllä korjattu vain seuraus.

hoitovirheet kirjoitti:

Juuri näin ihmisten elämällä leikkimistä. Jos lääkärit itse joutuisivat elämään maan päällisen helvetin niin nämä raukat eivät kestäisi sitä. Se on helppo pilkata potilaita kun ei itse tarvitse kärsiä. Keksivät vaikka minkälaisia valheita, sairaskertomuksiin kirjoitetaan täyttä paskaa. Ei uskoisi että tämän päivän Suomessa vielä tehdään tällaista.

Lue lisää

Herään joka aamu ajatukseen, että miksi he tuhosivat elämäni. Yksi syy oli kuulemma se, että virheen tehnyt lääkäri haluttiin sairaalan johtavan lääkärin virkaan. Eli hoitovirhettä, ja oikeaa diaknosia tukevat asiakirjat tuhottiin.

hoitovirheet kirjoitti:

Juuri näin ihmisten elämällä leikkimistä. Jos lääkärit itse joutuisivat elämään maan päällisen helvetin niin nämä raukat eivät kestäisi sitä. Se on helppo pilkata potilaita kun ei itse tarvitse kärsiä. Keksivät vaikka minkälaisia valheita, sairaskertomuksiin kirjoitetaan täyttä paskaa. Ei uskoisi että tämän päivän Suomessa vielä tehdään tällaista.

Lue lisää

Juuri näin. Luin omaa potilaskertomusta, ja hämmästyin, että kenestä täällä kerrotaan.

erehtyyselestakin kirjoitti:

Kyllä kehtaavatr ja sen vuoksi en niitä enää lue eli minulla "diagnoosi" kanta.fi-sivustolla oli mitä sälää-häh ja ainoa mitä siitä voin tunnistaa ja hyväksyä on toki olin humaltunut ja olin tuskainen ja ja kaikki muu oli pelkkää ämmän höpöä - miten tällaista voi korjata.

Lue lisää

Samoin! Olin kuvannut oireitani lääkärikäyntiä varten, siis selkeitä hyviä kuvia,.niin lääkäri oli kirjoittanut Kanta.fi:iin että näytti kuvia, jotka oli lehdestä leikannut. Piti taas kerran hengittää , ja syvään. Ajattelin, että olkoon.
Ei kai kukaan lähde lääkäriin lehtileikkeen kanssa, ja tästä kuvasta sitten mulle diaknoosi.

Ruotsissa se on vuoden pidempi...

Jos kirjoittaa niinkuin asiat on viesti poistetaan näin suomessa

Pieni-ero kirjoitti:

Ruotsissa se on vuoden pidempi...

Ruottissa on kaikki isompaa. Siellä on päivätkin tuntia pidempiä. Kun meillä vaihtuu vuorokausi niin ruottalaisilla on vielä tunti jäljellä.

Automaattinen sensuuri sensuroi paljon, väärä sana ja kirjoitus lähtee..
Mutta kannattaa valittaa tuonne suomi24 ylläpitoon koska muutenhan nämä
sensuurit on kehity..

Potilas muuttuu syylliseksi!! Totta.. valehtelevilta lääkäreiltä onnistuu, vaikka potilaan veriryhmän muutos ! Mulla on kolme erilaista veriryhmää, ja vain yhteen luotan. Yksi oikea, toinen kertoo geenivirheet, kolmas....Suomen punaiseen ristiinkään en luota!

Näin on potilas todella syyllistetään! Itselläni on kovia kokemuksia lääkärimafiasta, ja miten se toimii!
Turhautuneet reppanat kiusaavat naispotilaita.

Romulusta kirjoitti:

Näin on potilas todella syyllistetään! Itselläni on kovia kokemuksia lääkärimafiasta, ja miten se toimii!
Turhautuneet reppanat kiusaavat naispotilaita.

Niin minullakin on... SPR mukana tuossa leikissä. Raukkoja per.. leet. Mafioosot. Eläkkeelle jäänyt lääkäri myönsi yhtä ja toista, mutta vielä virassa olleena pelkäsi, että leipä loppuu, jos hän kertoo.

Halveksin lääkäreitä, ja koen suurta myötähäpeää, kun kuuntelen valehtelevaa, aikuista miestä, lääkäriä.

Kunpa lääkärit tunnustaisi heti hoitovirheet, ja yrittäjiä uudelleen hoitaa potilaan kuntoon, eikä jättäisi työkyvyttömänä heitteille. Sotesäästöä tulisi, kun sairaat parantuisi työkuntoon. Me heitteille jätetyt tulemme yhteiskunnalle erittäin kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Halveksin lääkäreitä, ja koen suurta myötähäpeää, kun kuuntelen valehtelevaa, aikuista miestä, lääkäriä.

Siinä nyt valitetaan lääkäreiden vvalehtelemisesta mutta ei selvitetä mikä asia on ollut valetta ja miksi. Aika halpa tapa koota pisteitä kanssa ihmisiltä jättämällä asian kokonaisuudessaaan selvittämättä
Jos sanot A niin. Sano myös B mikään asia ei voi tukea sinun juttujasi niin kauan kun jätät selvittämättä mikä asia meni väärin ja miksi

Anonyymi kirjoitti:

Kunpa lääkärit tunnustaisi heti hoitovirheet, ja yrittäjiä uudelleen hoitaa potilaan kuntoon, eikä jättäisi työkyvyttömänä heitteille. Sotesäästöä tulisi, kun sairaat parantuisi työkuntoon. Me heitteille jätetyt tulemme yhteiskunnalle erittäin kalliiksi.

Lue lisää

Hoitovirheen pystyy tunnustamaan, mutta kun se virhe voi olla sellainen, jota ei voi enää korjata millään keinoilla.
Kun leikkauksen yhteydessä sattuu virhe, paha virhe, seurauksena voi olla potilaan loppuelämän pilalle meno.
Eikä potilasvakuutuskaan myönnä virhettä virheeksi.
Kalliiksihan tuo tulee potilaalle, sekä toki myös terveydenhuollolle potilaan loppuelämän ajan.

Miten perättömiä, missään nimessä eivät ole perättömiä. Näillä palstoilla kirjoitukset totuudenmukaisia. Saa nähdä koska lääkärit tunnustaa hoitovirheet ja lopettaa valehtelun.

Jep. Etenkin Suomi24:ssa kirjoitetaan vain faktoja ja tiedetään kaikki kaikesta. Etenkin kaikki se mitä virallinen totuus ei tiedä.

On paperit ja dokumentit joten onko se väärin jos kertoo asiat oikein

oikeusvoittaaaina- kirjoitti:

Miten perättömiä, missään nimessä eivät ole perättömiä. Näillä palstoilla kirjoitukset totuudenmukaisia. Saa nähdä koska lääkärit tunnustaa hoitovirheet ja lopettaa valehtelun.

Lue lisää

Koko heidän itsetunto, ja omanarvontunto perustuu valheisiin, eli eivät lopeta valehteluaan koskaan.

Ei ole valhetta. Itselläni on kopiot alkuperäisistä papereista, joita uudet lääkärit eivät ole nähneetkään. Eräskin mafioosot väitti kiven kovaan, ettei teistä ole edes otettu verikokeita. Otin kopiot laukstani esille, verikokeet 30 vuoden ajalta. Mafiooson naama venähti. Missä nuo on otettu, kysyi mafiooso. Sanoin, että tässä v..tun parantolassa.

Mitkä? Ihmisten huonot kokemukset? Tuskinpa.

oikeusvoittaaaina- kirjoitti:

Miten perättömiä, missään nimessä eivät ole perättömiä. Näillä palstoilla kirjoitukset totuudenmukaisia. Saa nähdä koska lääkärit tunnustaa hoitovirheet ja lopettaa valehtelun.

Lue lisää

Palkat alennettava virheiden mukaan noilta ylisuurta palkkaa saavilta.

oikeusvoittaaaina- kirjoitti:

Miten perättömiä, missään nimessä eivät ole perättömiä. Näillä palstoilla kirjoitukset totuudenmukaisia. Saa nähdä koska lääkärit tunnustaa hoitovirheet ja lopettaa valehtelun.

Lue lisää

Sanopa minkä virheen sinun lääkärisi on tehnyt , se kun jätät kertomatta asian mikä oli virhe

Onko niillä vielä vala ,olen kuullut ettei olisi?

Voi jumalauta , ihan koko maailman lääkärit oikein sinua puolustavat

Näyttää siltä että ovat epäpäteviä lääkäreitä. Jos ei osaa niin sitten vaikka siivoamaan käytäviä.

Virheitä näyttäisi tulevan, mutta mistähän ne johtuukaan?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711192200543920_u0.shtml

Hoitovirheitä tulee syy on varmaan siinä lääkäri ei osaa työtään tarpeeksi hyvin.
Ei pitäisi alkaa leikkaamaan jos ei osaa. Keskussairaaloissa on paljon kokemattomia lääkäreitä yleesä palkataan sellaisia lääkäreitä joilla on vähän kokemusta, koska se tulee halvemmaksi. Leikkauksen onnistuminen ei ole niin tärkeää saadaan purettua jonoja, siten kun sattuu hoitovirhe potilas syyllinen, näin se menee.

Eihän tuossa Iltalehden uutisissa ollut kyse lääkäreiden epäpätevyydestä, vaan tietotekniikan virheistä joka yhdisteli eri potilaiden tietoja ja poimi vanhoista ICD listoista vanhoja dignooseja.

Sitten toinen asia. Varsinkin yliopistollisissa keskussairaaloissa on paljon lääkäriopiskelijoita ja erikoistuvia lääkäreitä. Pitäähän lääkäreiden harjoitella jossain opiskelunsa ohessa. Yliopistosta ei valmistu suoraan täysin valmiita lääkäreitä. Opiskelijan työskentelyä seuraa ja opettaa valvoja, hän ei tee töitä aivan sokkona pelkän kirjatiedon perusteella. Erikoistumista tehdään myös muissa keskussairaaloissa. Itsekin olen viimeksi ollut polven tekonivelleikkauksessa, jossa ortopedian ylilääkäri opasti erikoistuvaa lääkäriä tekonivelen laitossa ja leikkaus onnutui erittäin hyvin (kaksi ammattilääkäriä työssä).

ytdytjrftfu kirjoitti:

Eihän tuossa Iltalehden uutisissa ollut kyse lääkäreiden epäpätevyydestä, vaan tietotekniikan virheistä joka yhdisteli eri potilaiden tietoja ja poimi vanhoista ICD listoista vanhoja dignooseja.

Sitten toinen asia. Varsinkin yliopistollisissa keskussairaaloissa on paljon lääkäriopiskelijoita ja erikoistuvia lääkäreitä. Pitäähän lääkäreiden harjoitella jossain opiskelunsa ohessa. Yliopistosta ei valmistu suoraan täysin valmiita lääkäreitä. Opiskelijan työskentelyä seuraa ja opettaa valvoja, hän ei tee töitä aivan sokkona pelkän kirjatiedon perusteella. Erikoistumista tehdään myös muissa keskussairaaloissa. Itsekin olen viimeksi ollut polven tekonivelleikkauksessa, jossa ortopedian ylilääkäri opasti erikoistuvaa lääkäriä tekonivelen laitossa ja leikkaus onnutui erittäin hyvin (kaksi ammattilääkäriä työssä).

Lue lisää

Eräässä keskussairaalassa on sattunut yllättävän paljon kuoleman tapauksia.
Minun mielestä pitäisi leikkaukset keskittää määrättyihin sairaalaan vaikka polvileikkaukset eikä leikata joka keskussairaalassa. Eikö näin ole mitä enempi lääkäri tekee samoja leikkausia tulokset on myös parempia, jos leikataan harvoin tulokset ovat yleensä huonommat.

hoitovirheitä kirjoitti:

Eräässä keskussairaalassa on sattunut yllättävän paljon kuoleman tapauksia.
Minun mielestä pitäisi leikkaukset keskittää määrättyihin sairaalaan vaikka polvileikkaukset eikä leikata joka keskussairaalassa. Eikö näin ole mitä enempi lääkäri tekee samoja leikkausia tulokset on myös parempia, jos leikataan harvoin tulokset ovat yleensä huonommat.

Lue lisää

No juuri siksi noissa hallituksen kaavailuissa sotesuunnitelmissa aiotaan keskittää palveluja harvempiin ja pätevämpiin sairaaloihin. Mutta kun kunnat ja sairaanhoitopiirit eivät siitä tykkää, haluavat säilyttää oman sairaalansa täyden palvelun sairaalana, vaikka yksityistämällä palvelunsa.

Tuloksia_nähdään_jo kirjoitti:

No juuri siksi noissa hallituksen kaavailuissa sotesuunnitelmissa aiotaan keskittää palveluja harvempiin ja pätevämpiin sairaaloihin. Mutta kun kunnat ja sairaanhoitopiirit eivät siitä tykkää, haluavat säilyttää oman sairaalansa täyden palvelun sairaalana, vaikka yksityistämällä palvelunsa.

Lue lisää

Pienemmät kaupungit eivät ole halunneet laittaa potilaita yliopistosairaaloihin koska se tulee kalliimmaksi yritetään hoitaa omassa keskussairaalassa, siellä ei kuitenkaan lääkärit ole täysin päteviä. Tämä suomen sairaanhoito on ollut jo vuosikymmeniä täysin pielessä.

täytyytehdäsellaistaty kirjoitti:

Näyttää siltä että ovat epäpäteviä lääkäreitä. Jos ei osaa niin sitten vaikka siivoamaan käytäviä.

Kieroja valehteleva lääkäreitä syntyy vain alimman sosiaaliluokan jälkeläisistä, muistihirviöistä. Mikään ei perustu osaamiseen, tai tahtoon osata, vaan opittu tieto on hetken muistinvarassa, ja tulos on sen mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kieroja valehteleva lääkäreitä syntyy vain alimman sosiaaliluokan jälkeläisistä, muistihirviöistä. Mikään ei perustu osaamiseen, tai tahtoon osata, vaan opittu tieto on hetken muistinvarassa, ja tulos on sen mukaista.

Lue lisää

ihan lääkäreissä ja tuomareissa näitä ilmiöitä tapaa , juu . sekä kaikenlaisissa virastoissa kun joutuu asioimaan, sellasia tyhjäilmeisiä toljatteja kun vois sanoo niille et öö öö tök tök ymmärräks ny mitä tässä asioita laitellaan kuntoon. osaa ne kahvia keittää ja se muki höyryääkin jos missäkin pöydänkulmassa odottamassa hörppijäänsä. ja nämä on kaikki toisenpolven akateemisia.

Anonyymi kirjoitti:

ihan lääkäreissä ja tuomareissa näitä ilmiöitä tapaa , juu . sekä kaikenlaisissa virastoissa kun joutuu asioimaan, sellasia tyhjäilmeisiä toljatteja kun vois sanoo niille et öö öö tök tök ymmärräks ny mitä tässä asioita laitellaan kuntoon. osaa ne kahvia keittää ja se muki höyryääkin jos missäkin pöydänkulmassa odottamassa hörppijäänsä. ja nämä on kaikki toisenpolven akateemisia.

Lue lisää

Alemmuuskompleksia kärsivät ihmiset keksivät joka asiasta jotain sanottavaa. Kun ei aina nähdä omaa tilannettaan , niin silloin on vika heti lääkärissä .
Jos menee lääkäriin ilman ennakkoluuloja niin jää tilaa aivoihin kuunnella mitä lääkäri sanoi, moni näyttää luulevan että juuri heidän sairaus on jotain erikoista laatua, jolloin koko sairaalan henkilökunnan pitäis olla vieressä hoitamassa kuntoon.
Jos kokeet eivät näytä mitään erityistä niin on vaan oltava mielissään että on terve.

Näinhän se aina menee että jos kirurgi sanoo jonkun syyn miksi jotain asiaa ei voi hoitaa niin jo on muka valehdellut .itserakasta touhua ja toisia alentavaa hourimista

Varmasti kolkuttaisi, jos näin kävisi. En usko, että kukaan tahallaan ketään tappaa sairaalassa.

kolkuttaa kirjoitti:

Varmasti kolkuttaisi, jos näin kävisi. En usko, että kukaan tahallaan ketään tappaa sairaalassa.

Ei kolkutta! Näitähän sattuu, sanoi lääkäri, kun omaiset vaativat vastauksia lapsensa kuolemaan! Lasta ei hoidettu, vaan kotiin vaan sairaalasta. Papereissa luki, että lapsi halusi kotiin pyhiksi! Lapsi oli itkenyt, että hän ei uskalla lähteä kotiin, hän on huonovointinen. Kuoli yöllä nukkuessaan..Vanhemmat koittavat selvitä, ja lääkäri vaan nostaa kovaa palkkaa, niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Luulisi ruuan välillä maistuvan potilaan verelle.

On tapauksia missä ei voi kerta läkaikkiaan hoitaa jotain asiaa, niin ettei kaikki ole niinkuin miltä se näyttää näiden kirjoitusten kanssa.
Eräät vaan eivät hyväksy totuutta kun lääkäri sanoo sen vaan ovat saaneet jonkun päähän pinttymän miten heitä nyt pitäisi hoitaa.
Joten ihmeellistä porukkaa kun ei tiedetä edes miten lääkärit tekee työnsä mutta vedetään omia johtopäätöksiä asioista joita ei ehkä vois toteuttaa ainakaan kaikissa sairaaloissa.
Mene ulkomaille hoitoon kun ei sinua muka ymmärretä mutta ota mukaan rahaa reilusti niin siellä kyllä niiaillaan ja pokkailleåaan ja tehdään. Mitä haluat .äsuomessa on demokraattiset säännöt myös lääkäreiden yhteis toiminnasta, toinen auttaa toista jos on epäselvä tapaus

Oololoii kirjoitti:

Ei kolkutta! Näitähän sattuu, sanoi lääkäri, kun omaiset vaativat vastauksia lapsensa kuolemaan! Lasta ei hoidettu, vaan kotiin vaan sairaalasta. Papereissa luki, että lapsi halusi kotiin pyhiksi! Lapsi oli itkenyt, että hän ei uskalla lähteä kotiin, hän on huonovointinen. Kuoli yöllä nukkuessaan..Vanhemmat koittavat selvitä, ja lääkäri vaan nostaa kovaa palkkaa, niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Luulisi ruuan välillä maistuvan potilaan verelle.

Lue lisää

Niin tässäkin ei ole kun toisen puolen näkemys asiasta , toiselle puolelle ei anneta edes mahdollisuutta kertoa versiotaan .

Varmuutta on kenenkään mielenliikkeistä mahdoton sanoa. Tällä palstalla tosin kaikki "kriitikot ja salaliittoteoreetikot" esittävät kaikki asiat täysin faktoina ilman mitään oikeita perusteita. Esim voisivat vain todeta, että "lääkärit tappavat potilaita tahallaan".

kolkuttaa kirjoitti:

Varmuutta on kenenkään mielenliikkeistä mahdoton sanoa. Tällä palstalla tosin kaikki "kriitikot ja salaliittoteoreetikot" esittävät kaikki asiat täysin faktoina ilman mitään oikeita perusteita. Esim voisivat vain todeta, että "lääkärit tappavat potilaita tahallaan".

Lue lisää

Kysyin lääkäriltä, että oliko tarkoitus tappaa? Ei vastannut.

kolkuttaa kirjoitti:

Varmuutta on kenenkään mielenliikkeistä mahdoton sanoa. Tällä palstalla tosin kaikki "kriitikot ja salaliittoteoreetikot" esittävät kaikki asiat täysin faktoina ilman mitään oikeita perusteita. Esim voisivat vain todeta, että "lääkärit tappavat potilaita tahallaan".

Lue lisää

Ihan niin nämä ” lääketieteen ” erikois tapaukset ovat aina äänessä joka paikassa oli heillä sitten mikä vika tahansa. Äjankoskaan ei ole lääkärillä edes mahdollisuutta sanoa mikä on hänen mielipiteensä . Niinnettä kyllä minun mielestäni jos syytellään netissä jotain , niin hänen mielipide olisi suotavaa kuulla. Nyt heillä on vaitiolo velvollisuus joten kahjot saa riehua ihan vapaasti netissä haukkumassa ihmisiä . Se on väärin

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin lääkäriltä, että oliko tarkoitus tappaa? Ei vastannut.

On siinäkin kommentti , ei kukaan muukaan olisi noin lapsellisen kysymykseen vastannut mitään, itserakakkaus on näkyvissä kunnolla , tuollaisten ei edes tarttis saada mennä lääkäriin jotka eivät hyväksy asioita mistä heille kerrotaan. Lääkärissä

Anonyymi kirjoitti:

On siinäkin kommentti , ei kukaan muukaan olisi noin lapsellisen kysymykseen vastannut mitään, itserakakkaus on näkyvissä kunnolla , tuollaisten ei edes tarttis saada mennä lääkäriin jotka eivät hyväksy asioita mistä heille kerrotaan. Lääkärissä

Lue lisää

Lääkäri pyysi anteeksi kymmeniä vuosia hoidettuaan väärin . Olen kauhean pahoillani hän sanoi. Ei ne asiat olleetkaan niinkuin ne hänen suunnastaan katsottuna näytti
Geenikartta näytti totuuden , mutta niinkuin arvata saattaa kartta tuhottiin. Minulle jäi tuosta kartasta muutama sivu.

Niinpä, ei ole selkärankaa joillakin lääkäreillä.
Oikein hävettää, ja huvittaa, kuinka sitä itsekin luotti lääkäreihin, kuin pukki sarviin.

Potilas puhuu omasta itsestään ja olettamuksesta , lääkäri puhuu sairaudesta juuri sellaisena kun se on, tai ei edes välttämättä olekaan mitään muuta kun luulotauti

Eipä SoTe:sta potilaan hyvin-, pahoinvointiin taida paljonkaan apuja tulla. Sen sijaan apuja tarjoavalle puolelle sitä näyttäisi tulevan!

Kävin kroonisen vaivan vuoksi tutkimuksessa yliopistosairaalassa. Tutkimuksen teki muu kuin hoitava lääkäri, vaikka hän ennakkoon sanoi itse sen tekevänsä. Aikanaan epikriisi tuli kotiin. Sen oli allekirjoittanut lääkäri, joka ei tehnyt tutkimusta ja siinä kerrottiin löydöksistä, joista tutkimuksen tehnyt lääkäri ei sanonut mitään. Nämä löydökset ovat silmämääräisesti tehtäviä eli eivät vaadi koepaloja tms. Sekavaksi lopuksi saamaani reseptiin oli kirjattu lääkkeen annostus karkeasti väärin. Soitin virheestä sairaalaan. Jouduin pitkään väittelemään hoitajan kanssa reseptiasiasta ennen kuin hän suostui esittelemään asiani arvoisalle tohtorille.

Kun on nähnyt hankalan potilaan sata kertaa aina uusilla omilla diagnooseillaan niin alkaa tuntua mahdottomalta , kun ei niinkun uskota sitä mitä lääkäri sanoo. Syytellään ja soimataan mutta lääketieteestä ei tiedetä mitään,
Ei kai lääkärit voimkestään tehdä uutta ihmistä

Lääkäreillä on kovat luulot itsestään. Mieti miten kova jätkä tuo nahjus on, kun se voi jättää hoitamatta vanhan sairaan ihmisen. Kiemurtelee, ja juoksee karkuun..hyi hel..hyi!

Myös lääkärit ovat aina joskus potilaan asemassa ja luottavat kollegansa diagnooseihin , sillä silloin on hän vaan tavallinen potila !eikä tee itse mitään arvioita itsestään sairauden kanssa.

Ei kun potilaat ovat pikkulapsen tasolla. Näistä jutuista näkee tyypit helposti mitä henovat, hyvin harvoin tapahtuu hoito virheitä ja nekin usein lääkäri ilmoittaa itse . Joten nämä itsekeskeiset ihmiset jotka haukkuvat ääkäreit eivät vaan ole saaneet tahtoaan lävitse sillä lääketiede onnnäyttänyt ihan toisen. Diagnoosin mitä potilaan mielikuvitus on tehnyt

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun potilaat ovat pikkulapsen tasolla. Näistä jutuista näkee tyypit helposti mitä henovat, hyvin harvoin tapahtuu hoito virheitä ja nekin usein lääkäri ilmoittaa itse . Joten nämä itsekeskeiset ihmiset jotka haukkuvat ääkäreit eivät vaan ole saaneet tahtoaan lävitse sillä lääketiede onnnäyttänyt ihan toisen. Diagnoosin mitä potilaan mielikuvitus on tehnyt

Lue lisää

Onko verisyöpä, ja Astma sama sairaus.Syöpä hoituu Astma lääkkeillä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun potilaat ovat pikkulapsen tasolla. Näistä jutuista näkee tyypit helposti mitä henovat, hyvin harvoin tapahtuu hoito virheitä ja nekin usein lääkäri ilmoittaa itse . Joten nämä itsekeskeiset ihmiset jotka haukkuvat ääkäreit eivät vaan ole saaneet tahtoaan lävitse sillä lääketiede onnnäyttänyt ihan toisen. Diagnoosin mitä potilaan mielikuvitus on tehnyt

Lue lisää

Kohdallani voisi sanoa että tehtiin rikos , jatkettu rikos.

Tuntuu olevan nykyään pelkkää heikkoa ainesta läpi koko terveydenhuollon.
Tässä näyte Porista.
Mikä vttu teitä porilaisia vaivaa?

http://www2.pori.fi/uutiset/2018/02/porinkaupunginhallituslaheisiaanmaksuttahoitaneillehuomautus.html#.WocM7-eYPIU

Lääkärikunnan ei-niin-ammattitaitoiset hakeutuvat työterveyshuoltoon, koska siellä on tervein potilasaines eli heitä hoitaessa pärjäisi valelääkärikin. Työikäisillä ei ole samoja ikäviä vaivoja kuin vanhuksilla, eivätkä he käyttäydy, kuten lapsipotilaat tai päihderiippuvaiset. Vakaviin sairauskohtauksiin ei törmää. Työn voi hoitaa omassa toimistohuoneessa siististi pöydän takana istuen. Potilaisiin ei yleensä tarvitse koskea. Työterveydessä ei myöskään tarvitse päivystää, vaan saa tehdä kivaa toimistotyöaikaa.

Moni lääkäri ei puutu kenenkään polttelemiseen koska tietää että se ei hyödytä mitään ja että tupakoitsija tulee polttamaan kuitenkin, jote;jokainen tietää itse riskit polttamisesta

Kyllä näitä ohjeita on mutta niillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, jos menet lääkärille huomauttamaan näistä ohjeista niin lääkäri suuttuu välittömästi.
Pitäisi olla puolueeton lautakunta joka tutkisi kaikki tapaukset.
Muutamia lääkäreitä on jotka ovat rehellisiä, näytin kerran sairaskertomusta eräälle ylilääkärille hän luki sen ja sanoi hommaa jostakin puolueeton leukakirurgi, sanoin mistä sen löytää hän myönsi että se on mahdoton löytää. Hän sanoi että tee valitus mutta hän myönsi että se ei auta mitään.

einäytähyvältäsuomensair kirjoitti:

Kyllä näitä ohjeita on mutta niillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, jos menet lääkärille huomauttamaan näistä ohjeista niin lääkäri suuttuu välittömästi.
Pitäisi olla puolueeton lautakunta joka tutkisi kaikki tapaukset.
Muutamia lääkäreitä on jotka ovat rehellisiä, näytin kerran sairaskertomusta eräälle ylilääkärille hän luki sen ja sanoi hommaa jostakin puolueeton leukakirurgi, sanoin mistä sen löytää hän myönsi että se on mahdoton löytää. Hän sanoi että tee valitus mutta hän myönsi että se ei auta mitään.

Lue lisää

Siksi me tarvitaan maakuntahalinto ja sinne valvonta. Eikä sairaalan taloushallintoon lääkäriä

Potilasasiamiesjärjestelmä tulisi siirtää pois sairaalatiloista vaikka keskustaan johonkin lakitoimistoon. Eihän ne sairaanhoitaja-asiamiehet jaksa kuin miellyttää sairaalan muuta henkilökuntaa, potilasvahinkopotilas on vähän sellanen ikävystyttävä sivuseikka ja päivänpilaaja.

mitääneiolesattunut kirjoitti:

Potilasasiamiesjärjestelmä tulisi siirtää pois sairaalatiloista vaikka keskustaan johonkin lakitoimistoon. Eihän ne sairaanhoitaja-asiamiehet jaksa kuin miellyttää sairaalan muuta henkilökuntaa, potilasvahinkopotilas on vähän sellanen ikävystyttävä sivuseikka ja päivänpilaaja.

Lue lisää

Juuri näin..katsokaa ohjelma Tuntematon potilas! Mutta

Eipä enää löytynyt. Olikohan liian hyviä neuvoja?

https://www.laakariliitto.fi/laakarinetiikka/potilas-laakarisuhde/potilaan-juridiset-oikeudet-ja-laakarin-velvollisuudet/

Anonyymi kirjoitti:

Eipä enää löytynyt. Olikohan liian hyviä neuvoja?

https://www.laakariliitto.fi/laakarinetiikka/potilas-laakarisuhde/potilaan-juridiset-oikeudet-ja-laakarin-velvollisuudet/

Lue lisää

Täältä löytyy. Vaihtaneet paikkaa.

https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/potilas-laakarisuhde/potilaan-juridiset-oikeudet-ja-laakarin-velvollisuudet/

> Potilaan hoidosta on päätettävä yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.....

Näinhän sen pitäisi tapahtua, potilaslainkin mukaan, mutta mikä siinä on, että tämä ei enää käytännössä tahdo toteutua?

Tuntuukohan potilaiden tapaamisissa mm. se vallankäyttö kuitenkin paljon mukavammalta kuin muistella kaikenlaisia lakipykäliä ja ohjeita?

...tajutonta potilasta, ei hajutonta! "korjaus"

Ja vastineeksi huonoa hoitoa

Se on totta että lääkärit suojaavat alkuperäistä virheen tekijää.
Suomessa ollaan vielä alkeellisella tasolla. Jos aikoo saada itsensä kuntoon on lähdettävä ulkomaille , mutta se maksaa.

Minulle oli tehty jo 20 vuotta sitten geenitesti, josta ilmeni todelliset periytyvät vaikeat sairauteni. Kukaan ei kertonut minulle vasta kun olin syönyt vääriä lääkkeitä lähes 50 vuotta. Siis sain viidenkymmenen vuoden päästä oikean lääkkeen, ja diaknosin. Nyt lähes 70 vuotiaana olen paremmassa työkunnossa,kuin kosksan ennen. En meinaa osata tätä parempaa elämää. Esim. nukun normaalisti 6-9 tuntia vuorokaudessa, ennen valvoin yöt oireiden kanssa. Nesteet ovat lähteneet kehosta jne. ei kipuja, ei tulehduksia, jne. outo uusi elämä, mutta liian myöhään.

Tämä nykyinen ylilääkäri on hyvä perhetuttu aikaisemmin sinua hoitaneiden lääkäreiden kanssa. Ovat jopa toistensa lapsien kummisetiä, ja -tätiä. Ei noihin voi luottaa. Yksityisellä vastaanotolla ottaa potilaita vastaan samat lääkärit, jotka ovat päiväsaikaan rahastamassa veroeuroja sairaalassa!

Eläkepäivätfloridassa kirjoitti:

Tämä nykyinen ylilääkäri on hyvä perhetuttu aikaisemmin sinua hoitaneiden lääkäreiden kanssa. Ovat jopa toistensa lapsien kummisetiä, ja -tätiä. Ei noihin voi luottaa. Yksityisellä vastaanotolla ottaa potilaita vastaan samat lääkärit, jotka ovat päiväsaikaan rahastamassa veroeuroja sairaalassa!

Lue lisää

Yksityislääkärille mennnään usein siksi koska julkinen palvelu on jättänyt hoitamatta. Diagnoosi voi olla virheellinen. "Väärille raiteille" ajautunuttta potilaskertomusta on usein hyvin vaikea oikaista sairaalassa ja tarvitaan puolueeton näkökulma. Nykyään erikoislääkäreiden vastaanottotaksat vaan ovat jo sillä tasolla, että niihin ei vähävaraisilla ole varaa. Ja ykstyiseltäkään ei välttämättä apua saa, jos lääkärillä on sidoksia virheen tehneeseen hoitopaikkaan ja vääränlaista lojaalisuutta. Itseltäni evätitiin aikoinaan hoito sairalassa ja jouduin käymään kymmeneiä kertoja ykstyislääkärien vastaanotoilla ja leikauksessakin valtion sairaalassa.

Näin Ruotsissa;
https://yle.fi/uutiset/3-8445389

Mitä mieltä olette siitä että sairaalan ylilääkärin tittelillä oleva sanoo potilaalle ettei Kela hyväksy tiheämpiä Cohemin Depot B12 vitamiini pistoksia : Kelan vastaus on että reseptissä pitää olla "sic" sana niin lääkäri ottaa vastuun potilaan hoidosta ja pistosten tiheydestä. Kela ei rajoita pistoksien määrää.
Taisi olla tälle ylilääkärille aivan outo asia.

PernisiöösiAnemian_hoito kirjoitti:

Mitä mieltä olette siitä että sairaalan ylilääkärin tittelillä oleva sanoo potilaalle ettei Kela hyväksy tiheämpiä Cohemin Depot B12 vitamiini pistoksia : Kelan vastaus on että reseptissä pitää olla "sic" sana niin lääkäri ottaa vastuun potilaan hoidosta ja pistosten tiheydestä. Kela ei rajoita pistoksien määrää.
Taisi olla tälle ylilääkärille aivan outo asia.

Lue lisää

Niinpä niin !!

Millä lailla raukkamaisia? Mitä ne sulle ovat valehdelleet?

Kerron tapauksen oli viisi lääkäriä neljä teki diagnoosin sen paremmin tutkimatta viides totesi, se on niin tarkkaan tutkittu että se ei ole syynä eli neljä viides vain arvasi ja arvasi väärin.

Potilasta ei tutkita.
Lääkäri vetää omasta päästään diagnooseja ja jopa kopioi edellisten lääkäreiden ja hoitajien tekstejä. SIIS TUTKIMATTA potilasta. Miten niitä havaintoja voi tehdä ilman tutkimusta?
Näköjäs voi ja vielä ketjussa. Olen läheltä seurannut, miten työterveyshuollossa välilevypullistumaa hoidettiin lihasjäykkyytenä ja jumina.

kerrotarkemmin kirjoitti:

Millä lailla raukkamaisia? Mitä ne sulle ovat valehdelleet?

No esim. Eläke hakemukseen laitettiin ihan mitä sattuu. Solujen ärhäkkyyttä osoittava luku oli laitettu luokkaa 20, ja todellisuus oli 164. Solujen määrä oli laitettu luokkaa 0,4 ja todellisuus oli 1.2-2,0. Kysyin miksi, niin lääkäri hyväkäs vastasi en tiedä, hoitajat antoivat luvut. Erään solun mittaukset olivat yli 36 000 ja 2000 oli yläraja/viitearvo
Oikean keuhkon alalohkosta ei kuulunut hengitysääniä vuosikausiin, ja nuo saa.. nat eivät kertoneet vasta, kun keuhko aukesi. Ylähengittimet oli täynnä kystiä, ja muita kasvaimia, joita mafioosot vähätteli. Patologi ilmoitti minulle kotiin mikä niitä kasvaimia kasvatti, ja yllätys yllätys sama solu jota oli keuhkot täynnä. Eipä ollutkaan tavallisia lihaskasvaimia kuten lääkäri hyväkäs valehteli. Patologi oli reilu, kun ilmoitti suoraan minulle itselle. Vajaalla hapella yritin opiskella, yritin nukkua pää kaulaliinalla kiedottuna ikkunan pieleen, ja ikkuna auki,nojatuolissa, jotta sain edes hieman ja nukutuksi. Kesällä nukuin hapenpuutteessa keinussa kotini takapihalla. Näin on mennyt
48 vuotta... Sydän kärsi ja kärsii edelleen hapenpuutteesta.. Jne. Jne.

En ole tavannut vielä valehtelevaa lääkäriä.

Ei-ole-näkynyt kirjoitti:

En ole tavannut vielä valehtelevaa lääkäriä.

Et ole käynyt lääkärissä.

>>Tänään oikein henkeä salpasi, kun "lääkäri" oli tehnyt vuokseni erittäin hyvän työn, kehtasi sanoa, että ei ole koskaan edes nähnyt minua, ei puhunut kanssani, eikä soitellut.. mafia oli selvästi pelotellut hänet. Mutta teko jonka hän teki on erittäin arvokas minulle<<

Tarkoittaneekohan tuo sitä, että kyseinen lääkäri diagnosoi sinut oikein. välittämättä aiemmista diagnooseista ja sairauskertomusmerkinnöistä?

kokemustaon kirjoitti:

>>Tänään oikein henkeä salpasi, kun "lääkäri" oli tehnyt vuokseni erittäin hyvän työn, kehtasi sanoa, että ei ole koskaan edes nähnyt minua, ei puhunut kanssani, eikä soitellut.. mafia oli selvästi pelotellut hänet. Mutta teko jonka hän teki on erittäin arvokas minulle<<

Tarkoittaneekohan tuo sitä, että kyseinen lääkäri diagnosoi sinut oikein. välittämättä aiemmista diagnooseista ja sairauskertomusmerkinnöistä?

Lue lisää

Kyllä, juuri näin. Olen erittäin kiitollinen tuolle " lääkärille" , joka vaiennettiin.

Romulusta kirjoitti:

Kyllä, juuri näin. Olen erittäin kiitollinen tuolle " lääkärille" , joka vaiennettiin.

Ei " lääkäri" vaan geenitutkija
. Ensin kertoi ummet, ja lammet periytyvistä sairauksista, ja kun pyysin myöhemmin kopiota tuosta geenikartasta, niin kielsi kaiken.

Se on ainoa keino, joka takaa tasapuolisen kohtelun kaikille suomalaisille. Ei voida olettaa, että yksittäiset lääkärit pystyisivät kaikki tekemään samanlaisia / tasa-arvoisia päätöksiä, tuntisivat eri töiden vaatimuksia, tuntisivat kaikki lakipykälät, pystyvät toimimaan täysin objektiivisesti antamatta tunteiden ja potilaan toiveiden / mielipiteen vaikuttaa asiaan. Pahimmillaanhan yksittäistä lääkärihän voisi jopa uhkailla, kiristää tai lahjoa tekemään potilasta miellyttäviä päätöksiä.

Tilanne vertautuu mielestäni siihen, ettei syyttäjäkään päätä tuomiosta vaikka hänellä on kaikki poliisilta saadut tiedot ja viimeisen päälle on tutustunut asiaan ja luulee tietävänsä mikä on oikea ratkaisu tilanteeseen.

Terottaisivat edes kunnolla kynänsä, kun antavat lausuntoja, jotka vaikuttavat ihmisen kuntoutukseen jatai toimeentuloon.

Meillähän on tämä vallaton vakuutuslääkärijärjestelmä, jossa lääkärit sovittavat omaa lääketieteellistä osaamistaan jatai useimmiten osaamattomuuttaan lakipykäliin.

Lausunnon antava lääkäri jättää kynänsä terottamatta ja vakuutuslääkäri on kyvytön, niin sillai sitten on sinne tee-ee-toimistoon siunaantunut kymmeniä tuhansia työkyvyttömiä työnhakijoita.

Työkyvyttömiä, jotka eivät kykene omaan työhönsä tai mihinkään muuhunkaan työhön.

vakuutuslääkärivaiva kirjoitti:

Terottaisivat edes kunnolla kynänsä, kun antavat lausuntoja, jotka vaikuttavat ihmisen kuntoutukseen jatai toimeentuloon.

Meillähän on tämä vallaton vakuutuslääkärijärjestelmä, jossa lääkärit sovittavat omaa lääketieteellistä osaamistaan jatai useimmiten osaamattomuuttaan lakipykäliin.

Lausunnon antava lääkäri jättää kynänsä terottamatta ja vakuutuslääkäri on kyvytön, niin sillai sitten on sinne tee-ee-toimistoon siunaantunut kymmeniä tuhansia työkyvyttömiä työnhakijoita.

Työkyvyttömiä, jotka eivät kykene omaan työhönsä tai mihinkään muuhunkaan työhön.

Lue lisää

Eiköhän se ole sovittu käytäntö?

Sovittu käytöntö, että suolletaan tuutista sutta ja sekundaa?
Suomi nousuun?

Anonyymi kirjoitti:

Sovittu käytöntö, että suolletaan tuutista sutta ja sekundaa?
Suomi nousuun?

Ja kollegahan ei saa arvostella kollegan toimintaa.

Vastaako, tuottaako tämä käytäntö myös toimenpiteiden kohteiden, potilaiden etuja, eli positiivisia hoitojen tuloksia?

vakuutuslääkärivaiva kirjoitti:

Terottaisivat edes kunnolla kynänsä, kun antavat lausuntoja, jotka vaikuttavat ihmisen kuntoutukseen jatai toimeentuloon.

Meillähän on tämä vallaton vakuutuslääkärijärjestelmä, jossa lääkärit sovittavat omaa lääketieteellistä osaamistaan jatai useimmiten osaamattomuuttaan lakipykäliin.

Lausunnon antava lääkäri jättää kynänsä terottamatta ja vakuutuslääkäri on kyvytön, niin sillai sitten on sinne tee-ee-toimistoon siunaantunut kymmeniä tuhansia työkyvyttömiä työnhakijoita.

Työkyvyttömiä, jotka eivät kykene omaan työhönsä tai mihinkään muuhunkaan työhön.

Lue lisää

Tämänpäivän yksityiset työnantajat ansaitsevat vain terveitä työntekijöitä. Ei kukaan työnantaja tarvitse sairaita ihmisiä työntekijöikseen. Päivähoitopaikat ovat kunnalla, kaupungilla, ja valtiolla. Kunnalla maksetaan hyvää palkkaa esim. sillekin virkamiehelle, joka riehui, ja uhkaili talon vaaleanpunaisesta väristä.

Totta kai työnantajat tarvitsevat terveitä työntekijöitä niin fyysisesti kuin psyykkisesti terveitä.
Kaikki julkishallinnon tehtävät tulisi määräaikaistaa, jotta aina saataisiin asioita hoitamaan niitä, jotka oikeasti osaavat ja tekevät.
Juuri tuollaisia värinillittäjiä ei kukaan tarvi, ei kunta eikä yksityinen.

Hyväjärjestelmä kirjoitti:

Se on ainoa keino, joka takaa tasapuolisen kohtelun kaikille suomalaisille. Ei voida olettaa, että yksittäiset lääkärit pystyisivät kaikki tekemään samanlaisia / tasa-arvoisia päätöksiä, tuntisivat eri töiden vaatimuksia, tuntisivat kaikki lakipykälät, pystyvät toimimaan täysin objektiivisesti antamatta tunteiden ja potilaan toiveiden / mielipiteen vaikuttaa asiaan. Pahimmillaanhan yksittäistä lääkärihän voisi jopa uhkailla, kiristää tai lahjoa tekemään potilasta miellyttäviä päätöksiä.

Tilanne vertautuu mielestäni siihen, ettei syyttäjäkään päätä tuomiosta vaikka hänellä on kaikki poliisilta saadut tiedot ja viimeisen päälle on tutustunut asiaan ja luulee tietävänsä mikä on oikea ratkaisu tilanteeseen.

Lue lisää

Ensinnäkään kaikki potilaat eivät käy yhdellä ja samalla hoitavalla ääkärillä, joka tekee diagnoosit laatien lausunnot hakemuksiin. Lääkäreitä on tuhansia. Vain osa erikoislääkäreistäkin on todella päteviä ja tietoisia kriteereistä, jotka lausunnoissa pitää huomioida.

Toiseksi myös vakuutuslääkäreinä on kymmeniä eri henkilöitä. Jokaisella eläkevakuuttajalla on omansa puntaroimassa eri vaivoja, joten järjestelmä ei voi millään tavalla olla tasapuolinen.

Voidaan sanoa, että vakuutuslääkärijärjestelmä toimii, mutta se toimii sokkona. Oikeiden ratkaisujen lisäksi putkahtelee vääriä myönteisiä sekä vääriä kielteisiä ratkaisuja, mutta järjestelmä ei pysty tunnistamaan mikä näistä on mikäkin, missä pitäisi parantaa. Systeemi ei edes tunnusta, että virheitä sattuu.

Nyt kiinnostaa.
Voitko vähän kertoa, minkä arvioit menneen pieleen, etteivät saaneet hengiltä?
Mikä pilasi luottamuksesi sprn verikokeeseen?

Siellä terveydenhuollossa vähän väliä toitotetaan, että TIETO ei muka kulje.
Tieto toki kulkee tänä atomiaikana, mutta laiskat hoitajat ja lääkärit eivät PÄIVITÄ päitään.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä terveydenhuollossa vähän väliä toitotetaan, että TIETO ei muka kulje.
Tieto toki kulkee tänä atomiaikana, mutta laiskat hoitajat ja lääkärit eivät PÄIVITÄ päitään.

Lue lisää

Mutta kun se vika onkin tietokoneessa!

Anonyymi kirjoitti:

Siellä terveydenhuollossa vähän väliä toitotetaan, että TIETO ei muka kulje.
Tieto toki kulkee tänä atomiaikana, mutta laiskat hoitajat ja lääkärit eivät PÄIVITÄ päitään.

Lue lisää

On todella erikoista, etteivät potilaskertomukset, kuvantamiset, yms. liiku paikasta toiseen, vaikka henkilö on laittanut rastin ruutuun, että hänen tietonsa ovat kaikkien häntä hoitavien saatavilla. On hengenvaarallista, kun ei tiedetä esim. lääkeaineallergioista, jotka toisaalla on todettu ja muka kirjattu isoilla kirjaimilla potilastietoihin. Tajuton tai muutoin huonokuntoinen potilas ei pysty kertomaan kaikkea oleellista itsestään häntä hoitaville tahoille.

Olet aivan oikeassa Suomessa ei nämä laitokset joihin valittaa ovat aina lääkärin puolella. Nämä asiantuntijalääkärit ovat täysiä valehtelijoita. Uskomatonta mutta totta tämän päivän Suomessa!

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan oikeassa Suomessa ei nämä laitokset joihin valittaa ovat aina lääkärin puolella. Nämä asiantuntijalääkärit ovat täysiä valehtelijoita. Uskomatonta mutta totta tämän päivän Suomessa!

Lue lisää

Onko suomalaisista sairaaloista tullut ns. GREMLEJÄ, joissa on putinismi vallalla. Potilaita hoidetaan kuin Navalnyitä. Pikkuisen kyseenalaistava potilas, ja lääkäri loukkaantuu hiiteen.

Voi olla vaikea saada ketään lääkärin koulutuksen saanut suostumaan siihen, että käsittelisi vain hoitovirheitä ja kaikenlainen oikea lääkärin työ olisi kiellettyä. Lisäksi erikoisaloja on niin paljon, ettei yksittäinen lääkäri voi ratkaista ja ottaa kantaa kaikkien alojen valituksiin, vaan väistämättä tarvitaan juuri sen erikoisalan osaamista, jota valitus koskee. Käsittääkseni potilasvahinkokeskuksessa olisi joitain lääkäreitä, jotka tekevät sitä työtä käytännössä melko kokoaikaisesti.

Hoitovirheet tulevat tutkia ja niistä pitää koota tietoa, että niistä voidaan oppia. Varsinaisia syyllisiä on turha etsiä, ellei kyseessä ole rikosasia ja silloin tutkiva viranomainen on poliisi. Potilaan kuitenkin kuuluu saada lain mukainen korvaus hoitovirheistä ja tätä varten kaikessa terveydenhoitotoiminnassakin onkin pakolliset potilasvakuutukset. Suomessa kun ollaan, niin turha tietenkään on odotella mitään miljoonakorvauksia tai pääsyä pois työelämästä (toki tarvittaessa uudelleen kouluttautumiset yms. tukitoimet työllistymisen eteen täytyy korvata, jos virheen vuoksi ei kykene täysin entiseen työhön).

Pitäisi kouluttaa monen alan lääkäreitä, sellaisia hoitovirheitä sattuu jotka ovat aivan selviä tapauksia. Minun mielestä pitäisi laittaa vaikka ulkomaille hoitoon jos ei Suomessa osata, vaikka saisikin korvauksia ei ole mitenkään mukava kitua ja kärsiä . Kun raha ei auta särkyihin?

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla vaikea saada ketään lääkärin koulutuksen saanut suostumaan siihen, että käsittelisi vain hoitovirheitä ja kaikenlainen oikea lääkärin työ olisi kiellettyä. Lisäksi erikoisaloja on niin paljon, ettei yksittäinen lääkäri voi ratkaista ja ottaa kantaa kaikkien alojen valituksiin, vaan väistämättä tarvitaan juuri sen erikoisalan osaamista, jota valitus koskee. Käsittääkseni potilasvahinkokeskuksessa olisi joitain lääkäreitä, jotka tekevät sitä työtä käytännössä melko kokoaikaisesti.

Hoitovirheet tulevat tutkia ja niistä pitää koota tietoa, että niistä voidaan oppia. Varsinaisia syyllisiä on turha etsiä, ellei kyseessä ole rikosasia ja silloin tutkiva viranomainen on poliisi. Potilaan kuitenkin kuuluu saada lain mukainen korvaus hoitovirheistä ja tätä varten kaikessa terveydenhoitotoiminnassakin onkin pakolliset potilasvakuutukset. Suomessa kun ollaan, niin turha tietenkään on odotella mitään miljoonakorvauksia tai pääsyä pois työelämästä (toki tarvittaessa uudelleen kouluttautumiset yms. tukitoimet työllistymisen eteen täytyy korvata, jos virheen vuoksi ei kykene täysin entiseen työhön).

Lue lisää

Ollaan hyvillään, että tämä elämä on jokaisen kohdalla erittäin lyhyt. Elämä on höpö höpö hommaa, ja tyhjänpäiväistä.

Ei lääkäreillä ole valtaa kieltää, mutta järjestelmä on asettunut lääkäreiden puolelle. Se on aika outoa, koska todella törkeitä ja tuottsmuksellisiakin tekoja ja rikoksia tapahtuu olemattoman valvonnan takia. Riippumaton sisäinen valvonta tarvittaisiin suomeenkin mm. lääkäreitä ja poliiseja valvomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lääkäreillä ole valtaa kieltää, mutta järjestelmä on asettunut lääkäreiden puolelle. Se on aika outoa, koska todella törkeitä ja tuottsmuksellisiakin tekoja ja rikoksia tapahtuu olemattoman valvonnan takia. Riippumaton sisäinen valvonta tarvittaisiin suomeenkin mm. lääkäreitä ja poliiseja valvomaan.

Lue lisää

Hoitovirhetapauksissa täytyy tehdä samanlaiset tutkimukset kuin tekivät sen ns.
"valelääkärin" tapauksessakin. Eiköhän ne virheetkin alkaisi sitten tulla ilmi?

Homojen oikeudet saavat laajaa huomiota ja kannatusta, myös pääministerinkin taholta, mutta missä ovat potilaiden oikeudet?
Eipä vastaavaa ole vielä näkynyt!

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284124-antti-rinne-osallistuu-pride-kulkueeseen-ensimmaisena-paaministerina-muistuttaa

Suomen Potilasliitto on aikoinaan laatinut potilaan oikeudet ja yrittää pitää huolen että niitä noudatetaan. Tähän liittyen kehitettiin myös potilasasiamiesverkosto. Potilasasiamies on henkilö joka antaa neuvontaa miten potilas ITSE tekee tarvittavat valitukset. Potilasasiamies ei edes saa tehdä valituksia toisen henkilön puolesta.

Miten pääministerin kävely jossain kulkueessa vaikuttaa joihinkin asioihin?

Näin on ympäri maan.

Kokemusta on. Henki meinasi mennä hoitovirheen vuoksi. Jäin kuitenkin henkiin, ja olen käyttänyt yhteiskunnan varoja elämiseeni, koska en kyennyt töihin, enkä opiskelemaan sairauteni vuoksi. Oikealla diaknosilla, ja hoidolla olisin saanut elää lähes normaalin elämä....

Anonyymi kirjoitti:

Kokemusta on. Henki meinasi mennä hoitovirheen vuoksi. Jäin kuitenkin henkiin, ja olen käyttänyt yhteiskunnan varoja elämiseeni, koska en kyennyt töihin, enkä opiskelemaan sairauteni vuoksi. Oikealla diaknosilla, ja hoidolla olisin saanut elää lähes normaalin elämä....

Lue lisää

Kukahan laskisi kuinka paljon olen tullut maksamaan veronmaksajille. Hoitamattajättämiset, ja hoitovirheet tulee kunnille kalliiksi. Kysyn vielä lääkäreiltä, että olisiko poika joka olit ylpeä miehestä joka olet. Entäs vanhempasi olisiko he ylpeitä lapsestaan, jonka he kasvattivat.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen oikeudet saavat laajaa huomiota ja kannatusta, myös pääministerinkin taholta, mutta missä ovat potilaiden oikeudet?
Eipä vastaavaa ole vielä näkynyt!

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284124-antti-rinne-osallistuu-pride-kulkueeseen-ensimmaisena-paaministerina-muistuttaa

Lue lisää

Ilmeisesti tietyt ihmisryhmät ovat ihquja, kun taas kipuja, vaivoja ja hidasta hoitoonpääsyä valittavat sairaat ovat päättäjien silmissä pelkkä turhaa uikuttava menoerä.

Etkö kuitenkaan ole vieläkään oppinut oikeinkirjoitusta?

Ompa heikko palkka työmäärään nähden.ei se maallinen omaisuus palkka tärkeintä rikkautta,vaan henkinen muista tuo.Hoitotyö voi olla kutsumustyö.Palkka ei olennainen .

> Palkka yli 6000€ ja työpaikkaa voi vaihtaa jos maisema alkaa kyllästyttää.

Mitä sinä tarjoat potilaillesi tuota palkkaasi vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

> Palkka yli 6000€ ja työpaikkaa voi vaihtaa jos maisema alkaa kyllästyttää.

Mitä sinä tarjoat potilaillesi tuota palkkaasi vastaan?

Eikös se normaali resepti ole lekkeilyä, painon pudotusta, terveet elintavat ja Burana.
Siinä on hyvät ohjeet palkkaa vastaan!

"Jos meillä haluaa saada asiallista kohtelua on syytä välttää yksin lääkärinvastaanotolle menoa , itse juoksin korva-ja nenä polilla ja kohtelu oli käsittämätöntä , puhuivat aivan toista kun paperiin sitten kirjoittivat"

Tapahtuikohan tuo HUS-Korvaklinikalla? Omat kokemukset ovat vuosien mittaan olleet kammottavia ja uskomattomiakin (vääriä lausuntoja TT-kuvista jne).

Näyttää valitettavasti siltä, että vaikka Korvaklinikan osoite on vaihtunut ja talo on hienostuneen historiallinen on, niin hoitokulttuuri ei ole siellä muuttunut miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos meillä haluaa saada asiallista kohtelua on syytä välttää yksin lääkärinvastaanotolle menoa , itse juoksin korva-ja nenä polilla ja kohtelu oli käsittämätöntä , puhuivat aivan toista kun paperiin sitten kirjoittivat"

Tapahtuikohan tuo HUS-Korvaklinikalla? Omat kokemukset ovat vuosien mittaan olleet kammottavia ja uskomattomiakin (vääriä lausuntoja TT-kuvista jne).

Näyttää valitettavasti siltä, että vaikka Korvaklinikan osoite on vaihtunut ja talo on hienostuneen historiallinen on, niin hoitokulttuuri ei ole siellä muuttunut miksikään.

Lue lisää

Puhuvat imelänä toista, kun mitä sitten epikriisissä lukee. Hoitaja tuli luokseni, ja sanoi, että teillä on erittäin alhainen happisaturaatio. Lääkäri tulee aivan kohta, saatte lisähappea. Lääkäri tuli eikä edes vilkaissut minuun. Kirjoitti komeasti epikriisiin, happisaturaatio huonetilassa hyvä. Miksi.. No vuosien saatossa he olivat tuhonneet keuhkoni väärällä hoidolla, ja humpuuki lääkkeillä.

Eläkkeelle jääneet sairaanhoitajat tulivat kadulla pyytelemään anteeksi sitä, että eivät aikanaan kertoneet minulle totuutta. He tiesivät kuinka minua huijattiin, eikä hoidettu vaikeaa periytyvää sairautta, vaan astmaa, jota minulla ei ole. Geenikartasta he näkivät totuuden , mutta noloa tulla sanomaan, että oikean diagnoosin selviäminen vähän venähti. (50 vuotta) töihin en kyennyt ja eläkkeelle ei astman vuoksi pääse. Menetin koko elämän. Oikealla diagnoosilla, ja oikeilla lääkkeillä olisin ollut täysin työkykyinen. Naapurini tiesi geenikartan olemassa olosta 20 vuotta ennen minua. Menin kyselemään sairaalasta geenikartta, niin ei löytynyt enää.

Minulta otettiin joku verikoe, ja kysyin lääkäriltä, että mikä se oli. Lääkäri vastasi, että mitä sinä sillä tiedolla teet.

Anonyymi kirjoitti:

Minulta otettiin joku verikoe, ja kysyin lääkäriltä, että mikä se oli. Lääkäri vastasi, että mitä sinä sillä tiedolla teet.

Enhän minä sillä tiedolla mitään, mutta jos naapuri, tai ..
.

Tässäpä hyvä esimerkki suomalaisesta niin kovin ja korkealle mainostetusta terveydenhoidosta. Alkaa hieman 13" jälkeen!

https://areena.yle.fi/1-50695977?autoplay=true

kommareista.

Kyllä on jätetty hoitamatta lääkäreillä on sellainen tapa jos joku toinen lääkäri on tehnyt leikkauksen jos menee valitaan samaa asiaa toiselle lääkärille välittömästi hän soittaa sille lääkärille joka on tehnyt leikkauksen ja jos potilas on tehnyt valituksen niin hänet jätetään hoitamatta vaikka potilas kuolisi niin lääkärille ei tule mitään rangaistusta. Tämä meillä Suomessa aivan tavallista. Täällä kuljetaan pahasti jälkijunassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on jätetty hoitamatta lääkäreillä on sellainen tapa jos joku toinen lääkäri on tehnyt leikkauksen jos menee valitaan samaa asiaa toiselle lääkärille välittömästi hän soittaa sille lääkärille joka on tehnyt leikkauksen ja jos potilas on tehnyt valituksen niin hänet jätetään hoitamatta vaikka potilas kuolisi niin lääkärille ei tule mitään rangaistusta. Tämä meillä Suomessa aivan tavallista. Täällä kuljetaan pahasti jälkijunassa.

Lue lisää

Kokemusta on !!! (kovia jätkiä)

Tietysti ammatinharjoittajalle pitäisi olla jonkinlainen seuraamus, mikäli hän ei ole toiminut työssään oikein tai on käyttäytynyt huonosti potilasta kohtaan. Käytännössä taitovirheistä tai tahallisesta perseilystä ei seuraa mitään. Potilaat tai omaiset eivät uskalla ilmoittaa tapahtuneista eteenpäin, eikä sillä mitään käytännön merkitystä olisikaan. Pahimmat mokat peitellään hautausmaan multiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti ammatinharjoittajalle pitäisi olla jonkinlainen seuraamus, mikäli hän ei ole toiminut työssään oikein tai on käyttäytynyt huonosti potilasta kohtaan. Käytännössä taitovirheistä tai tahallisesta perseilystä ei seuraa mitään. Potilaat tai omaiset eivät uskalla ilmoittaa tapahtuneista eteenpäin, eikä sillä mitään käytännön merkitystä olisikaan. Pahimmat mokat peitellään hautausmaan multiin.

Lue lisää

Ainakin hoitopaikan ylilääkärit puolustelee omiaan, jos antaa palautetta esim. lääkäriltä saadusta huonosta ja asiattomasta kohtelusta/käytöksestä.
Tai kun ovat jututtaneet kyseistä lääkäriä, kyselleet tilanteesta, josta palautetta on tullut, on kyseinen lääkäri valehdellut ylilääkärille aivan suoraan.
Muutaman kerran tällaistakin tapahtunut.
Ja sitten on kuulemma vain sana vastaan..
Jos muutaman kerran palautetta laittaa, kohtelu vain huononee entisestään.

Usein hoitovirheiden toteennäyttäminen on vaikeaa, koska potilaskertomukset muotoillaan niin, että potilaan kuvaamia oireitakaan ei aina kirjata totuuden mukaisesti. Saatat kuvailla vaikka kuinka yksityskohtaisesti ja usempaankin kertaan vaikeat oireesi, mutta niitä ei silti välttämättä löydy potilaskertomuksesta.

Järjestelmä on ainakin pääkaupumnkiseudullaa kokemusteni mukaan tärkeämpi kuin yksittäinen potilas ja totuus. Eli hoitovirheitä ei yleemsä myönnetä ja niitä peitellään järjestelmällisesti ja mikä pahinta, kohetelustaan valiittaineita - ilmeisestikin - saatetaan jättää hoitamatta jatkossa. Tätä epäilyä on vaikea kyllä todistaa, mutta omat kokemukset viittaavat siihen, että voi pitää paikkansa. Olisikin toivottavaa yleisen edun kannalta, jettä joku sisäpiiriläinen kertoisi, että onko tuo arkea pääkaupunikiseudulla.

Hoitovirheitä luonnollisesti taphatuu, mutta joskus potilas voi olla rikollisen luonnevikaisen lääkärin uhri. Lääkärikollegion ja työkavereiden ei pitäsikään aina olla suojelemassa virheitä tehneitä automaattisesti, vaikka olisivat korkeassakin asemassa työyhteisösssään ja olisivat yleisesti arvostettujakin.

Lääkäririkollisuuteen on vaikea puuttua Suomessa, koska toimivaa ja puolueetonta valvontaa ole. Moni uhri ymmärtää tämän usein vasta vuosien valituskierteen jälkeen.

Usein hoitovirheiden toteennäyttäminen on vaikeaa, koska potilaskertomukset muotoillaan niin, että potilaan kuvaamia oireitakaan ei aina kirjata totuuden mukaisesti. Saatat kuvailla vaikka kuinka yksityskohtaisesti ja usempaankin kertaan vaikeat oireesi, mutta niitä ei silti välttämättä löydy potilaskertomuksesta.

Järjestelmä on ainakin pääkaupumnkiseudullaa kokemusteni mukaan tärkeämpi kuin yksittäinen potilas ja totuus. Eli hoitovirheitä ei yleemsä myönnetä ja niitä peitellään järjestelmällisesti ja mikä pahinta, kohetelustaan valiittaineita - ilmeisestikin - saatetaan jättää hoitamatta jatkossa. Tätä epäilyä on vaikea kyllä todistaa, mutta omat kokemukset viittaavat siihen, että voi pitää paikkansa. Olisikin toivottavaa yleisen edun kannalta, jettä joku sisäpiiriläinen kertoisi, että onko tuo arkea pääkaupunikiseudulla.

Hoitovirheitä luonnollisesti taphatuu, mutta joskus potilas voi olla rikollisen luonnevikaisen lääkärin uhri. Lääkärikollegion ja työkavereiden ei pitäsikään aina olla suojelemassa virheitä tehneitä automaattisesti, vaikka olisivat korkeassakin asemassa työyhteisösssään ja olisivat yleisesti arvostettujakin.

Lääkäririkollisuuteen on vaikea puuttua Suomessa, koska toimivaa ja puolueetonta valvontaa ei ole. Moni uhri ymmärtää tämän usein vasta vuosien valituskierteen jälkeen.

Usein hoitovirheiden toteennäyttäminen on vaikeaa, koska potilaskertomukset muotoillaan niin, että potilaan kuvaamia oireitakaan ei aina kirjata totuuden mukaisesti. Saatat kuvailla vaikka kuinka yksityskohtaisesti ja usempaankin kertaan vaikeat oireesi, mutta niitä ei silti välttämättä löydy potilaskertomuksesta.

Järjestelmä on ainakin pääkaupumnkiseudullaa kokemusteni mukaan tärkeämpi kuin yksittäinen potilas ja totuus. Eli hoitovirheitä ei yleemsä myönnetä ja niitä peitellään järjestelmällisesti ja mikä pahinta, kohetelustaan valiittaineita - ilmeisestikin - saatetaan jättää hoitamatta jatkossa. Tätä epäilyä on vaikea kyllä todistaa, mutta omat kokemukset viittaavat siihen, että voi pitää paikkansa. Olisikin toivottavaa yleisen edun kannalta, jettä joku sisäpiiriläinen kertoisi, että onko tuo arkea pääkaupunikiseudulla.

Hoitovirheitä luonnollisesti taphatuu, mutta joskus potilas voi olla rikollisen luonnevikaisen lääkärin uhri. Lääkärikollegion ja työkavereiden ei pitäsikään aina olla suojelemassa virheitä tehneitä automaattisesti, vaikka olisivat korkeassakin asemassa työyhteisösssään ja olisivat yleisesti arvostettujakin.

Lääkäririkollisuuteen on vaikea puuttua Suomessa, koska toimivaa ja puolueetonta valvontaa ei ole. Moni uhri ymmärtää tämän usein vasta vuosien valituskierteen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Usein hoitovirheiden toteennäyttäminen on vaikeaa, koska potilaskertomukset muotoillaan niin, että potilaan kuvaamia oireitakaan ei aina kirjata totuuden mukaisesti. Saatat kuvailla vaikka kuinka yksityskohtaisesti ja usempaankin kertaan vaikeat oireesi, mutta niitä ei silti välttämättä löydy potilaskertomuksesta.

Järjestelmä on ainakin pääkaupumnkiseudullaa kokemusteni mukaan tärkeämpi kuin yksittäinen potilas ja totuus. Eli hoitovirheitä ei yleemsä myönnetä ja niitä peitellään järjestelmällisesti ja mikä pahinta, kohetelustaan valiittaineita - ilmeisestikin - saatetaan jättää hoitamatta jatkossa. Tätä epäilyä on vaikea kyllä todistaa, mutta omat kokemukset viittaavat siihen, että voi pitää paikkansa. Olisikin toivottavaa yleisen edun kannalta, jettä joku sisäpiiriläinen kertoisi, että onko tuo arkea pääkaupunikiseudulla.

Hoitovirheitä luonnollisesti taphatuu, mutta joskus potilas voi olla rikollisen luonnevikaisen lääkärin uhri. Lääkärikollegion ja työkavereiden ei pitäsikään aina olla suojelemassa virheitä tehneitä automaattisesti, vaikka olisivat korkeassakin asemassa työyhteisösssään ja olisivat yleisesti arvostettujakin.

Lääkäririkollisuuteen on vaikea puuttua Suomessa, koska toimivaa ja puolueetonta valvontaa ei ole. Moni uhri ymmärtää tämän usein vasta vuosien valituskierteen jälkeen.

Lue lisää

Mitäs tämä kohta lääkärinvalassa tarkoitta, jossa sanotaan jotenkin näin, että suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät....

Siis jos on tullut töpeksittyä, tunaroitua tai tehtyä muuta sellaista potilaita hoitaessaan, niin apua on tulossa jo lääkärinvalan määräyksesellä?

Näinkö sekäytännössä menee?

Anonyymi kirjoitti:

Usein hoitovirheiden toteennäyttäminen on vaikeaa, koska potilaskertomukset muotoillaan niin, että potilaan kuvaamia oireitakaan ei aina kirjata totuuden mukaisesti. Saatat kuvailla vaikka kuinka yksityskohtaisesti ja usempaankin kertaan vaikeat oireesi, mutta niitä ei silti välttämättä löydy potilaskertomuksesta.

Järjestelmä on ainakin pääkaupumnkiseudullaa kokemusteni mukaan tärkeämpi kuin yksittäinen potilas ja totuus. Eli hoitovirheitä ei yleemsä myönnetä ja niitä peitellään järjestelmällisesti ja mikä pahinta, kohetelustaan valiittaineita - ilmeisestikin - saatetaan jättää hoitamatta jatkossa. Tätä epäilyä on vaikea kyllä todistaa, mutta omat kokemukset viittaavat siihen, että voi pitää paikkansa. Olisikin toivottavaa yleisen edun kannalta, jettä joku sisäpiiriläinen kertoisi, että onko tuo arkea pääkaupunikiseudulla.

Hoitovirheitä luonnollisesti taphatuu, mutta joskus potilas voi olla rikollisen luonnevikaisen lääkärin uhri. Lääkärikollegion ja työkavereiden ei pitäsikään aina olla suojelemassa virheitä tehneitä automaattisesti, vaikka olisivat korkeassakin asemassa työyhteisösssään ja olisivat yleisesti arvostettujakin.

Lääkäririkollisuuteen on vaikea puuttua Suomessa, koska toimivaa ja puolueetonta valvontaa ole. Moni uhri ymmärtää tämän usein vasta vuosien valituskierteen jälkeen.

Lue lisää

Juuri näin, kokemusta on.

>>Dutton kertoo jutelleensa toisen sairaan lapsen isän kanssa. Hän sattui olemaan tunnettu sarjakuvapiirtäjä Ville Ranta. Ranta nostaa esiin kysymyksen, ovatko Suomea jo pitkään hallinneet oikeiston johtamat hallitukset ajaneet suomalaisen terveydenhuollon tarkoituksella huonoon tilaan, jotta ihmiset alkaisivat käyttää yksityisiä palveluita<<

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15187902/quotsuomella-euroopan-huonoin-terveyspalveluquot

Karmeaa jos on totta...ja ainakin omien kokemusteni perusteella vaikuttaa siltä, että on totta.

Anonyymi kirjoitti:

>>Dutton kertoo jutelleensa toisen sairaan lapsen isän kanssa. Hän sattui olemaan tunnettu sarjakuvapiirtäjä Ville Ranta. Ranta nostaa esiin kysymyksen, ovatko Suomea jo pitkään hallinneet oikeiston johtamat hallitukset ajaneet suomalaisen terveydenhuollon tarkoituksella huonoon tilaan, jotta ihmiset alkaisivat käyttää yksityisiä palveluita<<

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15187902/quotsuomella-euroopan-huonoin-terveyspalveluquot

Karmeaa jos on totta...ja ainakin omien kokemusteni perusteella vaikuttaa siltä, että on totta.

Lue lisää

Karmeaa on.
Tahallista on.
Myös puhun kokemuksesta.

Ei vaikuta sekään vaikka lääkäri sanoisi, että oli käynyt jokin vahinko. Potilasvakuutus kuitenkin arvioi, että onko syntynyt lain mukaista korvaukseen oikeuttavaa vahinkoa ja johtuuko esim. työkyvyttömyys juuri siitä vahingosta. Vakuutus ei välttämättä siis korvaa vaikka hoitava lääkäri olisi sitä mieltä että hänen moka ja suosittaa vakuutusta korvaamaan.

Itse olen tullut tälle yteiskunnalle erittäin kalliiksi, tahtomattani. Väärä diaknosi esti normaalin elämän. Nyt 70v herätessäni aamulla tulee ensimmäisenä ajatukseen, että lähtisi vaikka töihin on niin kevyt, ja hyvä olo. Sain oikean diaknoosin, ja lääkkeen muutama vuosi sitten. Jospa näin olisi ollut jo 60 vuotta sitten, olisin ollut hyvä veronmaksaja tälle yhteiskunnalle. Kotikuntani lääkärit eivät myöntäneet hoitovirhettä, vaan jatkoivat lääkitsemistäni astma diaknosilla. 5 euroa 100 tablettia. Oikea lääke olisi ollut noin 2000 euroa per piikki tilanteen mukaan. Tämä selittää myös sen miksi ei diaknosoitu oikein. Eli - nolla olin huono veronmaksaja . Tuhannet kiitokset teille veronmaksajat, tuntemattomat vastaantulijat, tunnen kiitollisuudenvelkaa, ja huonoa omaatuntoa.

Vaikka lääkäri tunnustaisi/tunnustaa hoitovirheen, korvaukset eivät ole itsestäänselvyys.
Potilasvakuutuskeskus on paikka, josta korvauksia haetaan ja niitä on todella vaikeaa saada.

Itse kävin useampia vuosia sitten paperisotaa potilasvakuutuksen kanssa aivan selkeästä hoitovirheestä, mutta....
Siellä on vakuutuslääkärit ym., jotka arvioivat tapaukset oman päättelyn mukaan, näkemättä potilasta lainkaan.
Eli on puppua sanoa, että korvauksia saisi, jos lääkäri tunnustaisi tehneensä virheen.
Voi kunpa se olisikin niin helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen tullut tälle yteiskunnalle erittäin kalliiksi, tahtomattani. Väärä diaknosi esti normaalin elämän. Nyt 70v herätessäni aamulla tulee ensimmäisenä ajatukseen, että lähtisi vaikka töihin on niin kevyt, ja hyvä olo. Sain oikean diaknoosin, ja lääkkeen muutama vuosi sitten. Jospa näin olisi ollut jo 60 vuotta sitten, olisin ollut hyvä veronmaksaja tälle yhteiskunnalle. Kotikuntani lääkärit eivät myöntäneet hoitovirhettä, vaan jatkoivat lääkitsemistäni astma diaknosilla. 5 euroa 100 tablettia. Oikea lääke olisi ollut noin 2000 euroa per piikki tilanteen mukaan. Tämä selittää myös sen miksi ei diaknosoitu oikein. Eli - nolla olin huono veronmaksaja . Tuhannet kiitokset teille veronmaksajat, tuntemattomat vastaantulijat, tunnen kiitollisuudenvelkaa, ja huonoa omaatuntoa.

Lue lisää

Tänäkin aamuna heräsin energisenä, ja hyvinvoimana. Kaikki päivän toimet tehtynä parissa tunnissa. Nyt istun, ja katselen turhautuneena ikkunasta ulos. Itkeä tiristin hetken, ja ajattelin, että kuinka raskasta on elää yhteiskunnan elättinä, tosin ilman omaa syytä. Hoitovirhe, esti normaalin elämän. Oikeastaan lääkärit sinnikkäästi väitti vastaan sairauteni laadusta, kunnes oli pakko myöntää, ja antaa oikea diaknosi, ja lääke. Ei ole helppoa olla vanhana " ihmeparantunut". Aion elää edelleen yhteiskunnan varoilla erilaisissa vanhustenhoitolaitoksissa . Tulen todella kalliiksi..

Tuo, että jokainen lääkäri määrää ja uusii reseptejä "makunsa mukaan", on muuten merkillinen ongelma. Pitäisi olla nimetty hoitava lääkäri, jonka lomaillessa tai muuta sellaista, eivät sijaiset menisi muuttelemaan lääkityksiä, ellei potilaan tilanne ole muuttunut.

Nykykäytännön mukaan jokainen puhelin- ja chattilääkäri tekee ihkaomat ratkaisunsa näkemättä potilasta tai tuntematta tämän tilannetta. Mitä nuorempi ja kokemattomampi lääkäri, sitä enempi on uskoa omaan kaikkitietävyyteen.

Tuo on aivan totta ja usein tuntuu siltä, että on jonkinlaisen huijarin kanssa tekemisissä. Eikö vala velvoita enää mihinkään?

Minua rahastettiin väärän diaknosin vuoksi kymmeniä vuosia. noin 300 lääkärissäkäyntiä, ja aivan turhaan. Oikea diaknosi, ja olisin kyennyt normaaliin elämään. Lääkäreiden ylpeys ei antanut periksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minua rahastettiin väärän diaknosin vuoksi kymmeniä vuosia. noin 300 lääkärissäkäyntiä, ja aivan turhaan. Oikea diaknosi, ja olisin kyennyt normaaliin elämään. Lääkäreiden ylpeys ei antanut periksi.

Lue lisää

Useinkaan eivät anna periksi kun tietävät, että vastuuseen eivät joudu kuitenkaan.

Itselläni oli noin 100 lääkärissäkäyntiä vuosina 1994-2002 saman asian johdosta.

Se on aina potilas joka laitetaan kärsimään, vaikka syy oilsi yksinomaan lääkärin, tai lääkäreiden. Näin ainakin Helsingissä.

Työterveyshuolto...ei kai kukaan uskalla mennä työpaikan tarjoamaan hoitoon. Minä en luottaisi koko hommaan. Lääkäri, ja työnantaja pikkujouluissa tekee selvää siitä kuka on työpaikan sairain työntekijä. YT neuvotteluissa lähtee ensimmäisenä eniten lääkärissä juossut työntekijä. Eihän näin saisi olla, mutta mihinkään ei voi luottaa.

Tarkennuksena vielä, että vaikka lääkäri oli todennut fysioterapian tarpeelliseksi, hän ei kirjoittanut lähetettä työterveyden fysioterapeutille.

Kyllä käsittämätöntä ylimielisyyttä vähällä tietämyksellä tullut vastaan.

>>Lääkärin vastaanotolle meno on kuin lottoamista. Koskaan ei tiedä, millainen valkotakkitapaus odottaa pöydän takana. Sairaan ihmisen tehtäväksi on tullut yrittää löytää ammattilainen, joka haluaa tutkia ja hoitaa. Jos löytää asiallisen lääkärin, joka kuuntelee, perehtyy vaivoihin ja tuntuu tietävänkin niiden hoidosta, on löytänyt harvinaisuuden<<

Valitettavasti olet aivan oikeassa. Omat kokemukset ovat pääkaupunkiseudulta ja tilanne on kyllä todella paha. Tietynlainen luonnevikaisuus saattaa olla jopa edellytys menestyksekkäälle ja nousujohteiselle uralle julkisella sektorilla.

Anonyymi kirjoitti:

>>Lääkärin vastaanotolle meno on kuin lottoamista. Koskaan ei tiedä, millainen valkotakkitapaus odottaa pöydän takana. Sairaan ihmisen tehtäväksi on tullut yrittää löytää ammattilainen, joka haluaa tutkia ja hoitaa. Jos löytää asiallisen lääkärin, joka kuuntelee, perehtyy vaivoihin ja tuntuu tietävänkin niiden hoidosta, on löytänyt harvinaisuuden<<

Valitettavasti olet aivan oikeassa. Omat kokemukset ovat pääkaupunkiseudulta ja tilanne on kyllä todella paha. Tietynlainen luonnevikaisuus saattaa olla jopa edellytys menestyksekkäälle ja nousujohteiselle uralle julkisella sektorilla.

Lue lisää

...ja usein ne samat lääkärit ovat sekä julkisella, että yksityisellä kiusaamassa asiakkaita.

Aivan käsittämätöntä touhua ja voi olla seurausta siitä, että samat virkamiehet istuvat johtajan viroissaan liian pitkään.

Myöskin olen joitunut törkeään kohteluun julkisessa. Riskinä se että tuhoavat terveyden sen edistämisen sijaan, Laadutonta toimintaa.

Ai priorisointiako se onkin, kun lääkäri ei osaa omaa työtään? 😉

Kaikissa ammateissa on todella huipputekijöitä sekä myös niitä, joiden ei olisi koskaan pitänyt ryhtyä alalle. Lääkärin hommissa ero ääripäiden välillä tulee esiin huomattavan räikeästi.

> Priorisointi hoidoissakin olisi viisasta .

Jospa viimeinkin ruvetaan priorisoimaan niitä tehottomia hoitoja, joista ei ole potilaalle mitään hyötyä. Vain rahallisia kuluja ja muutakin harmia!

Vuosien varrella on tullut hyvinkin selväksi tuo priorisointi.
Suurin osa ihmisistä, jotka eivät ole jostain syystä työelämässä, eivät saa tarvitsemaansa hoitoa, apua.

Hoitoa ei toki voi saadakaan, jos ei selvitetä, onko hoidolle tarvetta, ja harvemmin näiden työelämästä poissa olevien kohdalla edes selvitetään, tarvitsisiko mahdollisesti jotain hoitoa vai ei.

Olkoon he onnellisia, jotka vielä tuottavat yhteiskunnalle niitä verorahoja, mutta.....
Jokainen heistäkin tulee olemaan jossain vaiheessa "veronmaksukyvytön".
Siinä vaiheessa viimeistään on hyvä alkaa miettiä asennoitumistaan, koska sitten saa itsekin tietää, miltä se tuntuu, niin henkisesti kuin fyysisestikin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosien varrella on tullut hyvinkin selväksi tuo priorisointi.
Suurin osa ihmisistä, jotka eivät ole jostain syystä työelämässä, eivät saa tarvitsemaansa hoitoa, apua.

Hoitoa ei toki voi saadakaan, jos ei selvitetä, onko hoidolle tarvetta, ja harvemmin näiden työelämästä poissa olevien kohdalla edes selvitetään, tarvitsisiko mahdollisesti jotain hoitoa vai ei.

Olkoon he onnellisia, jotka vielä tuottavat yhteiskunnalle niitä verorahoja, mutta.....
Jokainen heistäkin tulee olemaan jossain vaiheessa "veronmaksukyvytön".
Siinä vaiheessa viimeistään on hyvä alkaa miettiä asennoitumistaan, koska sitten saa itsekin tietää, miltä se tuntuu, niin henkisesti kuin fyysisestikin.

Lue lisää

Se on lainvastaista kuitenkin jättää hoidotta, jos hoidolle on tarve ja auttaisi sairastunutta. Vanhimpien ihmisten kohdalla joudutaan varmasti usein miettimään kokonaisuutta ja sitä onko hoidosta hyötyä. Esimerkiksi sydänsairaus voi haitata todella suuresti ihmisen elämää, mutta voi olla helpostikin hoidettavissa. On suorastaan rikollista jättää hoidotta, jos hoito oireisiin auttaisi ja parantaisi elämänlaatua. Turha siis puolustella täällä esimerkiksi HUS-mielivaltaa. Terveydenhoitolaki ei erittele ihmisiä sen mukaan ovatko nämä' työelämässä, vai eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Se on lainvastaista kuitenkin jättää hoidotta, jos hoidolle on tarve ja auttaisi sairastunutta. Vanhimpien ihmisten kohdalla joudutaan varmasti usein miettimään kokonaisuutta ja sitä onko hoidosta hyötyä. Esimerkiksi sydänsairaus voi haitata todella suuresti ihmisen elämää, mutta voi olla helpostikin hoidettavissa. On suorastaan rikollista jättää hoidotta, jos hoito oireisiin auttaisi ja parantaisi elämänlaatua. Turha siis puolustella täällä esimerkiksi HUS-mielivaltaa. Terveydenhoitolaki ei erittele ihmisiä sen mukaan ovatko nämä' työelämässä, vai eivät.

Lue lisää

Laki ei välttämättä erittelekään, lääkärit osaavat eritellä ihan itse.

> Herättyään leikkauksesta Kauppi kuuli mykistävät uutiset: hänen sisältään, vaginan takaseinämän kohdalta oli löytynyt 9,5 senttimetrin kokoinen kankaanpala, ilmeisesti harsotaitos tai rasvalappu....

Eikä moista lappua löytynyt monista leikkauksista huolimatta!

Tähän ketjuun tuli tänään 15/ 4 v.23 kymmeniä ihmisten kokemuksia ! Sensuuri poisti ketjun kikalla ! Että tämän päivän kirjoitukset tästä Lääkäreiden vastuuttomuudesta hävisi . Ehkä sain nyt edes vanhemmat kirjoitukset hetkeksi näkyviin ?

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ketjuun tuli tänään 15/ 4 v.23 kymmeniä ihmisten kokemuksia ! Sensuuri poisti ketjun kikalla ! Että tämän päivän kirjoitukset tästä Lääkäreiden vastuuttomuudesta hävisi . Ehkä sain nyt edes vanhemmat kirjoitukset hetkeksi näkyviin ?

Lue lisää

Minut tämä Suomen maailman paskin terveydenhoito teki selkä- invaliidiksi . Eettiset säännöt muka heillä !? Hevonpaskoilla ole muuta kuin kollegiaisuus . Vastuuttomia loisia.

Anonyymi kirjoitti:

Minut tämä Suomen maailman paskin terveydenhoito teki selkä- invaliidiksi . Eettiset säännöt muka heillä !? Hevonpaskoilla ole muuta kuin kollegiaisuus . Vastuuttomia loisia.

Lue lisää

Minkä Helvetin takia nuo selkää palpuloi ? Huusin kuin villisika murtumakohtaan osuessaan ! Tuo ääliö oli merkannut pot.kertomukseen etten palbudoidessa tuntenut nikamissa kipua .Olin siis vaatimassa lähetettä mangneetti ym.kuvauksiin sekä Hus.in Ortobedin tykö.Hullu 1.5 kk lekurina papereilla ollut neuvo = Buranaa ja runsasta kävelyä ! Näin Porvoossa !

Anonyymi kirjoitti:

Minkä Helvetin takia nuo selkää palpuloi ? Huusin kuin villisika murtumakohtaan osuessaan ! Tuo ääliö oli merkannut pot.kertomukseen etten palbudoidessa tuntenut nikamissa kipua .Olin siis vaatimassa lähetettä mangneetti ym.kuvauksiin sekä Hus.in Ortobedin tykö.Hullu 1.5 kk lekurina papereilla ollut neuvo = Buranaa ja runsasta kävelyä ! Näin Porvoossa !

Lue lisää

Mulla on selkärangassa todettu magneettikuvissa - ihan itse maksettu, kävin Synlabin kuvauksisa ilman lähetettä- vanhoja murtumia, sellaisia jotka ovat syntyneet ilm. itsestään ei kaatumalla. Selkä on ollut kipeänä jo vuosikymmeniä ja toispuoleisen lihasheikkouden vuoksi vanhemmalla iällä kehittynyt skolioosi joka yleensä tavataan lapsilla ja nuorilla.

Minulla se skolioosi kehittyi aikuisiällä. Eikä terveydenhoitoa kiinnosta pätkääkään. Kun lisäkilpirauhasissa todettiin häikkää, määräsi lääkäri luustokuvauksiin. Kun itse katsoin niitä luustokuvia , näytin ihan sisiliskolta kun kuvaa katsoi. Täysin vääntynyt ranka. Sililiskot näyttävät samanlaisilta kun ne liikkuvat.😆 ei hiivatti.
Eikä puhettakaan selkäleikkaukseen menosta jossa selkä jäykistettäisiin ja oikaistaisiin koskaan. Ei edes minkäänlaista kipulääkettä tarjota, , joskus pyysin kipulääkettä pahimpiin kipuihin ja lääkäri määräsiki Panacodia mutta sekin on jäänyt. Nyt viimeisemmässä kuvassa näkyi vanhoja murtumia.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on selkärangassa todettu magneettikuvissa - ihan itse maksettu, kävin Synlabin kuvauksisa ilman lähetettä- vanhoja murtumia, sellaisia jotka ovat syntyneet ilm. itsestään ei kaatumalla. Selkä on ollut kipeänä jo vuosikymmeniä ja toispuoleisen lihasheikkouden vuoksi vanhemmalla iällä kehittynyt skolioosi joka yleensä tavataan lapsilla ja nuorilla.

Minulla se skolioosi kehittyi aikuisiällä. Eikä terveydenhoitoa kiinnosta pätkääkään. Kun lisäkilpirauhasissa todettiin häikkää, määräsi lääkäri luustokuvauksiin. Kun itse katsoin niitä luustokuvia , näytin ihan sisiliskolta kun kuvaa katsoi. Täysin vääntynyt ranka. Sililiskot näyttävät samanlaisilta kun ne liikkuvat.😆 ei hiivatti.
Eikä puhettakaan selkäleikkaukseen menosta jossa selkä jäykistettäisiin ja oikaistaisiin koskaan. Ei edes minkäänlaista kipulääkettä tarjota, , joskus pyysin kipulääkettä pahimpiin kipuihin ja lääkäri määräsiki Panacodia mutta sekin on jäänyt. Nyt viimeisemmässä kuvassa näkyi vanhoja murtumia.

Lue lisää

Selkärangan vääntymisen taustalla lienee myös hoitovirhe. On annettu rauhassa antaa kasvaa lihaskasvaimen siinä osassa kehoa jonka pitäisi antaaa tukea rangalle. Jossain leikkauksessa on myös ilm.hermo mennyt poikki koska sisimmät vatsalihakset toisella puolella eivät toimi lainkaan, eli eivät anna selälle mitään tukea. Raskas fyysinen työ vielä lisäämässä kuormitusta niin siinä se on : aikuisiän skolioosi.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on selkärangassa todettu magneettikuvissa - ihan itse maksettu, kävin Synlabin kuvauksisa ilman lähetettä- vanhoja murtumia, sellaisia jotka ovat syntyneet ilm. itsestään ei kaatumalla. Selkä on ollut kipeänä jo vuosikymmeniä ja toispuoleisen lihasheikkouden vuoksi vanhemmalla iällä kehittynyt skolioosi joka yleensä tavataan lapsilla ja nuorilla.

Minulla se skolioosi kehittyi aikuisiällä. Eikä terveydenhoitoa kiinnosta pätkääkään. Kun lisäkilpirauhasissa todettiin häikkää, määräsi lääkäri luustokuvauksiin. Kun itse katsoin niitä luustokuvia , näytin ihan sisiliskolta kun kuvaa katsoi. Täysin vääntynyt ranka. Sililiskot näyttävät samanlaisilta kun ne liikkuvat.😆 ei hiivatti.
Eikä puhettakaan selkäleikkaukseen menosta jossa selkä jäykistettäisiin ja oikaistaisiin koskaan. Ei edes minkäänlaista kipulääkettä tarjota, , joskus pyysin kipulääkettä pahimpiin kipuihin ja lääkäri määräsiki Panacodia mutta sekin on jäänyt. Nyt viimeisemmässä kuvassa näkyi vanhoja murtumia.

Lue lisää

Ota potilasasiamieheen yhteyttä! Tee muistutus tai kantelu! Vaasi rahoja mitä oot Synlabiin yms. käyttänyt.

Tuo on ymmärrettävää, täytyyhän lääkärin tietää potilaan koko sairaushistoria. Jos on mt- ongelmia ollut, en ymmärrä mitä hävettävää siinä on sitten. Tai jos on merkintöjä lääkkeiden väärinkäytöstä, niin toki tämänkin on hyvä lääkärin tietää mitään kipulääkkeitä ei noin vain määrätä, varsinkaan jos kaikkiiin tietoihin potilas ei anna lupaa mikä voi lääkärin kannalta viitsta lääkkeiden väärinkäyttöön. Täysin ymmärrettävää. Anna lupa kaikkiin tietoihisi äläkä jankkaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ymmärrettävää, täytyyhän lääkärin tietää potilaan koko sairaushistoria. Jos on mt- ongelmia ollut, en ymmärrä mitä hävettävää siinä on sitten. Tai jos on merkintöjä lääkkeiden väärinkäytöstä, niin toki tämänkin on hyvä lääkärin tietää mitään kipulääkkeitä ei noin vain määrätä, varsinkaan jos kaikkiiin tietoihin potilas ei anna lupaa mikä voi lääkärin kannalta viitsta lääkkeiden väärinkäyttöön. Täysin ymmärrettävää. Anna lupa kaikkiin tietoihisi äläkä jankkaa vastaan.

Lue lisää

" Jos on mt-ongelmia ollut..."
Ei siinä olekaan hävettävää potilaana, mutta sellaiset lääkärit, joilla on asenneongelmia mt-ongelmaisten potilaiden suhteen, saisivat kyllä hävetä.
On tullut huomattua, että jotkut somaattisen puolen lääkärit kohtelevat huonosti mt-merkinnöin varustettuja potilaita, välittämättä lainkaan potilaan valittamista vaivoista, tai uskomatta, mitä potilas heille kertoo.
Herkästi patistavat menemään psykiatrin juttusille, vaikka eivät tiedä potilaan tilanteesta eivätkä elämästä mitään muuta kuin lukemansa taustatiedot.
Eli sellaisten lääkäreiden olisi ennemminkin syytä hävetä, eikä potilaiden.

Lakipykälä on olemassa, mutta voi kunpa sitä vielä kaikkialla toteutettaisiin .
On se vaan kumma, kuinka ammattilaiset joskus onnistuvat sitä kiertämään.
Potilaat ovat kuin valtapelin pelinappuloita, joita voidaan heitellä edestakaisin, kenenkään ottamatta koppia ja perehtymällä asioihin.

Tuo teksti potilaan asemasta taitaa olla pelkkää utopiaa vai onko peräti pelkkä vitsi. .

Jorvi aikanaan heitti ulos kun sai vanhoja tietoja jostain resistenssibakteeri tartunnasta joka ei pitänyt edes paikkansa oli jo hoidettu. En päässyt mihinkään tutkimuksiin, vaikka päivistykseen otettiin akuutin sudänoireilun johdosta ja piti jäädä osastolle tutkittavaksi. Ulos kylmästi heti yön jälkeen.
Sama välttelevä linja on näkyi myöhemminkin. Yksityinen Mehiläinen on ihan yhtä välinpitämätön. Jos lääkärille tai sairaanhoitajalle kertoo sydänoireista hän ei kirjaa mitään edes ylös ja lääkärijopa oikeasti väittää mm.hengitysäänten olevan normaaleja vaikka potilas itse kuulee kuinka hengitys pihisee ja on selkeästi vaikeuksia hengittää ja rasittuu ihan lyhyen kävelymatkankin jälkeen.
Jos sairaus luokitellaan " itse hankituksi" kute monet sydänsairaudet, asenne on " haista paska" ja hoida itse itsesi, meidän hyväpalkkaisten verorahoja ei enää tuhlata tuollaisten läskien itse hankkimien sairauksien hoitoon ja jos olet käynyt muinoin leikkauksissa katsotaan sinun jo kuluttaneen moninkertsisesti " sinun terveydenhoitoosi varatut rahat" joten maksimi on tullut täyteen ja voit jäädä odottelemaan kuolemaasi. Kukaan ei tasan tarkkaan sinusta välitä eikä hoida tai huolehdi.
Jos eutanasia laki tulevoimaan, haluan heti piikin että pääsen pois kärsimästä ja odottelemasta hyvin karua vanhusikää, jossa kukaan ei yksinkertaisesti uhraa ajatustakaan hyvinvoinnillesi. Etkä tule saamaan mitään apuja vaan hitaasti kidut kotonasi ja mätänet sinne elävältä kunnes huoltomies löytää haisevan ja mätänevän kalmosi , joskus puolen vuoden kuluttua kuolemasi jälkeen..

Kyseinen pykälä on tainnut aika monilta lääkäreiltä unohtua ihan tyystin.
Joskus ei ole ihmisarvon arvostuksesta tietoakaan, kun kohtaavat potilaan.

Mikä on se lääketieteellinen peruste ?
Vaikka sisuskaluissa on vikaa, kuvissakin nähty, mitään ei tehdä, eikä välitetä, kun " ei ole mitään akuuttia ".
Akuutiksi muuttumista tässä saa kituen odotella, voiko tätä sanoa elämäksi ? Ei ole ainakaan laadukasta elämää, jota toivoisin, ja niin tekisi moni muukin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on se lääketieteellinen peruste ?
Vaikka sisuskaluissa on vikaa, kuvissakin nähty, mitään ei tehdä, eikä välitetä, kun " ei ole mitään akuuttia ".
Akuutiksi muuttumista tässä saa kituen odotella, voiko tätä sanoa elämäksi ? Ei ole ainakaan laadukasta elämää, jota toivoisin, ja niin tekisi moni muukin.

Lue lisää

Jos esimerkiksi lähetteiden kanssa on ongelmaa, ne eivät mene normaalisti läpi tai vaatii kauhean työn selvittää miten ne ko. tilanteessa pitääkään tehdä. Tämä vie aikaa muulta työltä ja aikaa ei ole. Miksi siis sallitaan tällainen järjestelmä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos esimerkiksi lähetteiden kanssa on ongelmaa, ne eivät mene normaalisti läpi tai vaatii kauhean työn selvittää miten ne ko. tilanteessa pitääkään tehdä. Tämä vie aikaa muulta työltä ja aikaa ei ole. Miksi siis sallitaan tällainen järjestelmä?

Lue lisää

Jos yleislääkäri katsoo potilaan tarvitsevan erikoislääkäriä, eikä erikoislääkäri ota potilasta vastaan, niin mikä on mennyt pieleen ?
Tuskin se yleislääkäri turhaan, ilman aihetta, huolestuu potilaan tilasta/tilanteesta, ei hän muuten yrittäisi saada potilasta eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on se lääketieteellinen peruste ?
Vaikka sisuskaluissa on vikaa, kuvissakin nähty, mitään ei tehdä, eikä välitetä, kun " ei ole mitään akuuttia ".
Akuutiksi muuttumista tässä saa kituen odotella, voiko tätä sanoa elämäksi ? Ei ole ainakaan laadukasta elämää, jota toivoisin, ja niin tekisi moni muukin.

Lue lisää

On hirveää menettää läheinen, kun ei oteta vakavasti.
Priorisointia on myöskin. Ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia
hoidon suhteen ikää tai näköön katsomatta.

Anonyymi kirjoitti:

On hirveää menettää läheinen, kun ei oteta vakavasti.
Priorisointia on myöskin. Ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia
hoidon suhteen ikää tai näköön katsomatta.

Terveydenhuollossa ollaan kaukana tasa-arvosta, samanarvoisuudesta.
Siellä kyllä valikoidaan, kenet hoidetaan ja ketä ei.