Ikuinen onnellinen elämä on luonnollinen vaihtoeht

Yhdessäkin anopissa on kestämistä.
Sitäpaitsi Islam tarjoaa vain 7 neitsyttä. Mutta mitä niin monella tekee kun sitä voi olla vain yhden kanssa kerrallaan. Yksi hyvä on riittänyt minulle mainosti.
Mutta toki ymmärrän avioerotilastojen valossa että ateistievokit ovat surkeita valitsemaan puolisoitaan joten vaihtoehtoja pitää olla.

Evotonparisuhdesössijii kirjoitti:

Yhdessäkin anopissa on kestämistä.
Sitäpaitsi Islam tarjoaa vain 7 neitsyttä. Mutta mitä niin monella tekee kun sitä voi olla vain yhden kanssa kerrallaan. Yksi hyvä on riittänyt minulle mainosti.
Mutta toki ymmärrän avioerotilastojen valossa että ateistievokit ovat surkeita valitsemaan puolisoitaan joten vaihtoehtoja pitää olla.

Lue lisää

"Islam tarjoaa vain 7 neitsyttä."

Kyse on 72 neitsyestä. Ja vain marttyyreille. Toisaalta kyse voi olla 72 rusinasta tai taatelista.

Islam se vain parantaa asemiaan ja uskomuksiaan. Sillä vielä 1970-luvulla marttyyri sai vain 7 neitsyttä palkakseen vääräuskoisten tappamisesta.

Niin se uskonto vain edistyy kun tieto lisääntyy evokin... eikun muslimin päässä. Hehehe.

Ihan niinkuin evoluutioteoria edistyy jatkuvasti kun vanhat evouskomukset hylätään muutaman vuoden välein ja uusia tyrkytetään tilalle, heheh! Vitsin läpinäkyvää hommaa.

----Niin että voisiko joku erittäin asiantunteva evokki, esimerkiksi agnosekepo kertoa että mikä sata vuotta evolutioteorian jukaisemisen jälkeen vielä 1960- luvulla elänyt teoria elää edelleen. Hehehe.

Älä vain sano että olet juuri aikeissa lähteä etsimään niitä puuttuuvia renkaita, siis niitä elossa olevina tuolloin pidettyjä apianaihmispopuulaatioita Burman muslimiaalueilta jonne ei kalpeanaamalla ole ollut mitään asiaa ikinä. Siis toivoa on vielä ateistievokeillakin.

Jyrtsisevaantässämoi kirjoitti:

Islam se vain parantaa asemiaan ja uskomuksiaan. Sillä vielä 1970-luvulla marttyyri sai vain 7 neitsyttä palkakseen vääräuskoisten tappamisesta.

Niin se uskonto vain edistyy kun tieto lisääntyy evokin... eikun muslimin päässä. Hehehe.

Ihan niinkuin evoluutioteoria edistyy jatkuvasti kun vanhat evouskomukset hylätään muutaman vuoden välein ja uusia tyrkytetään tilalle, heheh! Vitsin läpinäkyvää hommaa.

----Niin että voisiko joku erittäin asiantunteva evokki, esimerkiksi agnosekepo kertoa että mikä sata vuotta evolutioteorian jukaisemisen jälkeen vielä 1960- luvulla elänyt teoria elää edelleen. Hehehe.

Älä vain sano että olet juuri aikeissa lähteä etsimään niitä puuttuuvia renkaita, siis niitä elossa olevina tuolloin pidettyjä apianaihmispopuulaatioita Burman muslimiaalueilta jonne ei kalpeanaamalla ole ollut mitään asiaa ikinä. Siis toivoa on vielä ateistievokeillakin.

Lue lisää

Jyri hei. Älä lyö noita simppeleitä aivopestyevokkilapsia liian lujaa.

Kohtuus kaikessa opettamisessakin. Moni evokki pohtii varmasti tänäkin pävänä sitä että miksi hänen on ihan pakko olla homofanittaja vaikka ei oikeasti ole sitä mieltä!!!

Tietenkin kosmos on luonnollinen jatkumo ihmiselämän levittäytymiselle. Olemme ensimmäisiä täällä.

Jyrioikeassataas kirjoitti:

Tietenkin kosmos on luonnollinen jatkumo ihmiselämän levittäytymiselle. Olemme ensimmäisiä täällä.

On epäloogista ajatella että kosmos olisi turhanpäiten olemassa.

Olet oikeilla jäljillä. Ihmiselle luonnollinen mutta usein väärä tapa on etsiä logiikkaa sieltäkin missä sitä ei ole. Ihminen esim hahmottaa satunnaissa pistejoukossa kuvioita. Vastaavasti ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.

Mikä tässä nyt taas pännii?
Ei saa tietenkään yksikään raiskaaja eikä avokkievokkikaan ikuista elämää. Sekö tässä nyt sinua riepoo.
Eikä ajatus ikuisesta elämästä maan päällä ole yhden uskonnon ajatus.
Adventistit näkevät myös asian olevan Raamatussa niin. Jes 65.
Ja jenkeissä näitä millenisteiksi kutsuttuja uskontoja on sitten enemmänkin.
Ja mitä minuun tulee niin minähän en usko mihinkään. Minä vain tiedän miten asiat ovat.

Tietoonvaltaa kirjoitti:

Mikä tässä nyt taas pännii?
Ei saa tietenkään yksikään raiskaaja eikä avokkievokkikaan ikuista elämää. Sekö tässä nyt sinua riepoo.
Eikä ajatus ikuisesta elämästä maan päällä ole yhden uskonnon ajatus.
Adventistit näkevät myös asian olevan Raamatussa niin. Jes 65.
Ja jenkeissä näitä millenisteiksi kutsuttuja uskontoja on sitten enemmänkin.
Ja mitä minuun tulee niin minähän en usko mihinkään. Minä vain tiedän miten asiat ovat.

Lue lisää

Tisiasiassa nykyihmisen ajattelu perustuu paljon enemmän kuviteltuun tietämiseen kuin tieteellisesti todistettavissa oleviin asioihin.
Emme nyt perusta eälämäämme yhtään tieteellisempään todellisuuteen kuin aiemmatkaan sukupolvet.
Miettikääpä itse .

Tietoonvaltaa kirjoitti:

Mikä tässä nyt taas pännii?
Ei saa tietenkään yksikään raiskaaja eikä avokkievokkikaan ikuista elämää. Sekö tässä nyt sinua riepoo.
Eikä ajatus ikuisesta elämästä maan päällä ole yhden uskonnon ajatus.
Adventistit näkevät myös asian olevan Raamatussa niin. Jes 65.
Ja jenkeissä näitä millenisteiksi kutsuttuja uskontoja on sitten enemmänkin.
Ja mitä minuun tulee niin minähän en usko mihinkään. Minä vain tiedän miten asiat ovat.

Lue lisää

"Ja mitä minuun tulee niin minähän en usko mihinkään. Minä vain tiedän miten asiat ovat. "
On parempi tietää luulevansa kuin luulla tietävänsä.

"Emme nyt perusta eälämäämme yhtään tieteellisempään todellisuuteen kuin aiemmatkaan sukupolvet."
Väitteesi on täyttä roskaa. Jos vertaat sitä infrastruktuuria, jonka keskellä elät, vaikka sadan vuoden takaiseen, niin lähes kaikki on muuttunut. Muutos on johtunut juurikin tieteen kehittymisestä. Jos vertaat 1918 puhelinta nykyiseen älykännykkääsi, saat jonkilaisen käsityksen tieteen voimasta.

Tietoonvaltaa kirjoitti:

Mikä tässä nyt taas pännii?
Ei saa tietenkään yksikään raiskaaja eikä avokkievokkikaan ikuista elämää. Sekö tässä nyt sinua riepoo.
Eikä ajatus ikuisesta elämästä maan päällä ole yhden uskonnon ajatus.
Adventistit näkevät myös asian olevan Raamatussa niin. Jes 65.
Ja jenkeissä näitä millenisteiksi kutsuttuja uskontoja on sitten enemmänkin.
Ja mitä minuun tulee niin minähän en usko mihinkään. Minä vain tiedän miten asiat ovat.

Lue lisää

Eli syntejä ei saa anteeksi?

asiaintuntia kirjoitti:

Tisiasiassa nykyihmisen ajattelu perustuu paljon enemmän kuviteltuun tietämiseen kuin tieteellisesti todistettavissa oleviin asioihin.
Emme nyt perusta eälämäämme yhtään tieteellisempään todellisuuteen kuin aiemmatkaan sukupolvet.
Miettikääpä itse .

Lue lisää

Olet hyvin pitkälle oikeassa. Suomen suurimmat tiedeluulijat ovat tyhjänräjäyttjäät Kari Enkvitsi ja Valtojan Eskoseni.

Ateismi on vain sellainen että aate että sen kannattajan on vain ihan pakko räjäyttää tyhjästä jollain typerillä epätieteellisillä väittämillä kosmos. HHEehehh!!!!! Vitse että nämä pellet jaksavat naurattaa.

niinsevainon kirjoitti:

Olet hyvin pitkälle oikeassa. Suomen suurimmat tiedeluulijat ovat tyhjänräjäyttjäät Kari Enkvitsi ja Valtojan Eskoseni.

Ateismi on vain sellainen että aate että sen kannattajan on vain ihan pakko räjäyttää tyhjästä jollain typerillä epätieteellisillä väittämillä kosmos. HHEehehh!!!!! Vitse että nämä pellet jaksavat naurattaa.

Lue lisää

Missä on tieteissä väitetty että maailmankaikkeus olisi syntynyt räjähdyksestä tai tyhjästä?

Niin, ei missään. Ainoastaan sinunlaiset jotka eivät tajua eikä tiedä asiasta mitään jaksavat jankuttaa tätä valetta. En tiedä onko se tyhmyyttä vai tietämättömyyttä, vai molempia.

niinsevainon kirjoitti:

Olet hyvin pitkälle oikeassa. Suomen suurimmat tiedeluulijat ovat tyhjänräjäyttjäät Kari Enkvitsi ja Valtojan Eskoseni.

Ateismi on vain sellainen että aate että sen kannattajan on vain ihan pakko räjäyttää tyhjästä jollain typerillä epätieteellisillä väittämillä kosmos. HHEehehh!!!!! Vitse että nämä pellet jaksavat naurattaa.

Lue lisää

Jyri. Ne lääkkeet.

agnoskepo kirjoitti:

"Ja mitä minuun tulee niin minähän en usko mihinkään. Minä vain tiedän miten asiat ovat. "
On parempi tietää luulevansa kuin luulla tietävänsä.

"Emme nyt perusta eälämäämme yhtään tieteellisempään todellisuuteen kuin aiemmatkaan sukupolvet."
Väitteesi on täyttä roskaa. Jos vertaat sitä infrastruktuuria, jonka keskellä elät, vaikka sadan vuoden takaiseen, niin lähes kaikki on muuttunut. Muutos on johtunut juurikin tieteen kehittymisestä. Jos vertaat 1918 puhelinta nykyiseen älykännykkääsi, saat jonkilaisen käsityksen tieteen voimasta.

Lue lisää

Käytännössä se osa kehityksestä mikä itsellä on käytössä on tuloriippuvaista.
Omat tuloni ovat niin pienet että elintasoni oli varsin helposti saavutettavissa vaikkapa 100 vuotta sitten. Mitä minua koskee se mitä ympärilläni näen kehityksestä kun en itse ole siihen mitenkään itse osallinen. Asun maalla metsän keskellä eläkeläisenä liki omavaraistaloutta ilman sähköä. Aurinkokenno ja varaava akku muistuttavat nykyajasta . Jos vain nuo ovat se mikä on tarjolla niin hukkaan on kehitytty.
Ja kaiken hyvinvointinne voi sanoa olevan vieläpä velkaa, sillä milloinkaan aiemmin suomalaiset eivät ole olleet yhtä velkaisia kuin nykyään.
On hassua kun suurin osa kansaa käy työssä ja silti syö velaksi ruokansa.
Näinhän tekevät reaalisti kaikki joilla on vähänkin velkaa.

agnoskepo kirjoitti:

"Ja mitä minuun tulee niin minähän en usko mihinkään. Minä vain tiedän miten asiat ovat. "
On parempi tietää luulevansa kuin luulla tietävänsä.

"Emme nyt perusta eälämäämme yhtään tieteellisempään todellisuuteen kuin aiemmatkaan sukupolvet."
Väitteesi on täyttä roskaa. Jos vertaat sitä infrastruktuuria, jonka keskellä elät, vaikka sadan vuoden takaiseen, niin lähes kaikki on muuttunut. Muutos on johtunut juurikin tieteen kehittymisestä. Jos vertaat 1918 puhelinta nykyiseen älykännykkääsi, saat jonkilaisen käsityksen tieteen voimasta.

Lue lisää

Juu, jotain muutaakin on muuttunut:

Avioerojen määrä oli Suomessa 1800-luvulla hyvin vähäinen, mutta 1900-luvun alkupuolella
se lähti hitaaseen kasvuun yhteiskunnan nopean kulttuurisen ja sosiaalisen muutoksen myötä.
Avioliiton suuri suosio, korostunut kahdenvälisyys sekä voimakkaat odotukset tekivät 1900-
luvusta aviorakkauden ja samalla avioerojen vuosisadan.

niinsevainon kirjoitti:

Olet hyvin pitkälle oikeassa. Suomen suurimmat tiedeluulijat ovat tyhjänräjäyttjäät Kari Enkvitsi ja Valtojan Eskoseni.

Ateismi on vain sellainen että aate että sen kannattajan on vain ihan pakko räjäyttää tyhjästä jollain typerillä epätieteellisillä väittämillä kosmos. HHEehehh!!!!! Vitse että nämä pellet jaksavat naurattaa.

Lue lisää

Kieli poskessa ne ovat raamatun satuja ja tarinoita aikoinaan notskilla suoltaneet. Katkeaisivat nauruun jos tietäisivät että joku höntti vieläkin uskoo vedätystä.

hehehevoliitoteikestä kirjoitti:

Juu, jotain muutaakin on muuttunut:

Avioerojen määrä oli Suomessa 1800-luvulla hyvin vähäinen, mutta 1900-luvun alkupuolella
se lähti hitaaseen kasvuun yhteiskunnan nopean kulttuurisen ja sosiaalisen muutoksen myötä.
Avioliiton suuri suosio, korostunut kahdenvälisyys sekä voimakkaat odotukset tekivät 1900-
luvusta aviorakkauden ja samalla avioerojen vuosisadan.

Lue lisää

Eli kun elelttiin käytännössä maaorjuudessa asiat olivat hyvin... Olet sinä jyri terve...

Tietoonvaltaa kirjoitti:

Mikä tässä nyt taas pännii?
Ei saa tietenkään yksikään raiskaaja eikä avokkievokkikaan ikuista elämää. Sekö tässä nyt sinua riepoo.
Eikä ajatus ikuisesta elämästä maan päällä ole yhden uskonnon ajatus.
Adventistit näkevät myös asian olevan Raamatussa niin. Jes 65.
Ja jenkeissä näitä millenisteiksi kutsuttuja uskontoja on sitten enemmänkin.
Ja mitä minuun tulee niin minähän en usko mihinkään. Minä vain tiedän miten asiat ovat.

Lue lisää

"Ei saa tietenkään yksikään raiskaaja eikä avokkievokkikaan ikuista elämää. Sekö tässä nyt sinua riepoo."

Eläpäs höpäjä. Tietysti saa ikuisen elämän kun vain kuolinvuoteellaan antaa itsensä Jessen hellään huomaan ja tunnustaa syntinsä. A vot, sillä varmistaa itselleen ikuisen elämän. Näin ovat uskovat kertoneet ja näin sen siis on oltava, eikä siinä enää vaikuta vaikka olisikin eläessään tullut vähän raiskanneeksi tai evoilleeksi.

agnoskepo kirjoitti:

"Ja mitä minuun tulee niin minähän en usko mihinkään. Minä vain tiedän miten asiat ovat. "
On parempi tietää luulevansa kuin luulla tietävänsä.

"Emme nyt perusta eälämäämme yhtään tieteellisempään todellisuuteen kuin aiemmatkaan sukupolvet."
Väitteesi on täyttä roskaa. Jos vertaat sitä infrastruktuuria, jonka keskellä elät, vaikka sadan vuoden takaiseen, niin lähes kaikki on muuttunut. Muutos on johtunut juurikin tieteen kehittymisestä. Jos vertaat 1918 puhelinta nykyiseen älykännykkääsi, saat jonkilaisen käsityksen tieteen voimasta.

Lue lisää

Juh, minähän olen varsin iäkäs ja siksi paljon nähn näkemiini asioihin kuuluu se että evoluutioteorian todisteeksi uskotut asiat ovat kumoutuneet yksi toisensa perään sitä mukaa kun tutkimus on edistynyt.
Juuri tällä nimenomaisella hetkellä ei tieteen historiassa ole ainoatakaan todellista tiedemiesten yksimielisesti hyväksymää evoluution todistetta olemassa.


Sitäpaitsi olet ihan typerä noiden pedofiililahkolaisjuttujesi kanssa. Ei ole olemassa sellaista isää tai äitiä joka ei veisi välittömästi lapseensa kohdistunutta pedofiliatapausta poliisille. Olet tässäkin vain ateistisen valheellisen homopropagandan uhri. Homot eivät näet tykkää siitä että joku paljastaa heidän ja sinunkin ilmiselvän homoutesi olevan ilmiselvä kieroutuma.





tuma.

Mistä lähteestä olet asioita tutkinut? Lue ihan vain Raamatustaniin tulet väistämättä kanssani samaan johtopäätöksee. Niin helppoa se on. Ateistien kirjoissa on silkkaa peepuhetta joka uskonnosta. Jos siis haluat tietää jotain Jeesuksesta niin et kai sitä Juudakselta kysyisi? Tai tietenkin kysyisit, hehe!

Jyrioikeassataas kirjoitti:

Mistä lähteestä olet asioita tutkinut? Lue ihan vain Raamatustaniin tulet väistämättä kanssani samaan johtopäätöksee. Niin helppoa se on. Ateistien kirjoissa on silkkaa peepuhetta joka uskonnosta. Jos siis haluat tietää jotain Jeesuksesta niin et kai sitä Juudakselta kysyisi? Tai tietenkin kysyisit, hehe!

Lue lisää

Eli "lue taikakirja" – kiteyttää hyvin tasonne.

Satuitko ottamaan selvää Engvitsin tyhänräjäyttämisen perusteista? Heheh. Niitähän ei todellisuudessa ole. Tyyppi sanoo ymmärtävänsä tyhjäräjäyttämisen sellaisten matemaattisten algoritmien kautta jotka hän itse ainaona maailmassa muka ymmärtää, hehe!

Siis ihan tyjäpääateistin hommaa, mutta atella on tässä kohdassa vaihtoehdot vähissä.

Muttakunatellaeiolemuuta kirjoitti:

Satuitko ottamaan selvää Engvitsin tyhänräjäyttämisen perusteista? Heheh. Niitähän ei todellisuudessa ole. Tyyppi sanoo ymmärtävänsä tyhjäräjäyttämisen sellaisten matemaattisten algoritmien kautta jotka hän itse ainaona maailmassa muka ymmärtää, hehe!

Siis ihan tyjäpääateistin hommaa, mutta atella on tässä kohdassa vaihtoehdot vähissä.

Lue lisää

Miksi valehtelet koko ajan? Eikös se sinuhn jumalasi heitä tuollaiset valehtelijat helvettiin? Tosin sinäkin taidat tietää että kumpikin on mielikuvitusta, ethän muuten toimisi jumalaasi vastaan?

Muttakunatellaeiolemuuta kirjoitti:

Satuitko ottamaan selvää Engvitsin tyhänräjäyttämisen perusteista? Heheh. Niitähän ei todellisuudessa ole. Tyyppi sanoo ymmärtävänsä tyhjäräjäyttämisen sellaisten matemaattisten algoritmien kautta jotka hän itse ainaona maailmassa muka ymmärtää, hehe!

Siis ihan tyjäpääateistin hommaa, mutta atella on tässä kohdassa vaihtoehdot vähissä.

Lue lisää

Kuinka joku vapaalla jalala oleva voi olla noin sekaisin.
Minä olen ottanut selvää kosmologian perusteista ja ne ovat paljon uskottavampia kuin paimentolaisten uskomukset maailman luomisesta.

Muttakunatellaeiolemuuta kirjoitti:

Satuitko ottamaan selvää Engvitsin tyhänräjäyttämisen perusteista? Heheh. Niitähän ei todellisuudessa ole. Tyyppi sanoo ymmärtävänsä tyhjäräjäyttämisen sellaisten matemaattisten algoritmien kautta jotka hän itse ainaona maailmassa muka ymmärtää, hehe!

Siis ihan tyjäpääateistin hommaa, mutta atella on tässä kohdassa vaihtoehdot vähissä.

Lue lisää

Tyhjästä luominen voidaan simuloida vakkei se käytännössä olekaan totta. Joten simuloinnilla perusteltu ei ole todiste muusta kuin että on simuloitu.

Jyrioikeassataas kirjoitti:

Mistä lähteestä olet asioita tutkinut? Lue ihan vain Raamatustaniin tulet väistämättä kanssani samaan johtopäätöksee. Niin helppoa se on. Ateistien kirjoissa on silkkaa peepuhetta joka uskonnosta. Jos siis haluat tietää jotain Jeesuksesta niin et kai sitä Juudakselta kysyisi? Tai tietenkin kysyisit, hehe!

Lue lisää

Kun lukee raamatun, huomaa ettei siinä ole totuutta, saati päätä eikä häntää...

Heitä nyt jo fundat jorpakkoon ja tutustu avoimin mielin Raamatun ihmiskuvaan. Se on näet mm. tuhat kertaa oikeudenmukaisempi kuin evokkiateistinen umpikieroutunut vahvin voittakoon periaate. Vai keksitkö oikeudenmukaisempaa lakia kuin henki hengestä?

TottaMoosesJyri kirjoitti:

Heitä nyt jo fundat jorpakkoon ja tutustu avoimin mielin Raamatun ihmiskuvaan. Se on näet mm. tuhat kertaa oikeudenmukaisempi kuin evokkiateistinen umpikieroutunut vahvin voittakoon periaate. Vai keksitkö oikeudenmukaisempaa lakia kuin henki hengestä?

Lue lisää

"Vai keksitkö oikeudenmukaisempaa lakia kuin henki hengestä?"

Jos Mooseksen laissa olisi, että trollilta kuten sinä katkotaan kädet, niin voisin miettiä kannatustani kyseiselle laille.

No tottakai sinulla ei ole älyllistä riitaa Engvitsin kanssa, sillä ihan yhtä päättömiä pseudoilijoita olette molemmat.

TottaMoosesJyri kirjoitti:

Heitä nyt jo fundat jorpakkoon ja tutustu avoimin mielin Raamatun ihmiskuvaan. Se on näet mm. tuhat kertaa oikeudenmukaisempi kuin evokkiateistinen umpikieroutunut vahvin voittakoon periaate. Vai keksitkö oikeudenmukaisempaa lakia kuin henki hengestä?

Lue lisää

Kuinka oikeudenmukaista on uppiniskaisten lasten kivittäminen kuoliaaksi?
Entä sapattina töitä tekevien surmaaminen? Totteletko Moosesta ja menet lähikauppasi takaovelle pyhäiltana jenkkikassi täynnä kiviä kaupantätejä kivttämään?
Kuinka oikeudenmukaista on, että pedofiililahkosi suojelee rikollisia?
Entä kuinka oikeudenmukaista on surmaamiset verensiirtokiellon takia?
Lahkosi pakottaa perheet hylkäämään lahkosi opit hylänneet. Henkistä väkivaltaa pahimmillaan.

Jehovantodistajat on mädännäisin lahko ainakin Suomen mittakaavassa ja vaikea on maailmaltakaan enää halveksittavampaa porukkaa löytää.

HajoaHarmagedoniisi kirjoitti:

Kuinka oikeudenmukaista on uppiniskaisten lasten kivittäminen kuoliaaksi?
Entä sapattina töitä tekevien surmaaminen? Totteletko Moosesta ja menet lähikauppasi takaovelle pyhäiltana jenkkikassi täynnä kiviä kaupantätejä kivttämään?
Kuinka oikeudenmukaista on, että pedofiililahkosi suojelee rikollisia?
Entä kuinka oikeudenmukaista on surmaamiset verensiirtokiellon takia?
Lahkosi pakottaa perheet hylkäämään lahkosi opit hylänneet. Henkistä väkivaltaa pahimmillaan.

Jehovantodistajat on mädännäisin lahko ainakin Suomen mittakaavassa ja vaikea on maailmaltakaan enää halveksittavampaa porukkaa löytää.

Lue lisää

Sinun ongelmasi on se että olet itse uppiniskainen joka kieltäytyy ajattelamasta terveesti. Ja kun näin on niin mitä väärää Mooses teki kun tapatti UPPINISKAISET joista ei tietenkään olisi ikinä tullut yhteiskunnan hyödyllisä jäseniä Tulisiko sinusta? Heheh! Vai muutaisitko sinä uppisiskaisen asenteesi Raamatu ohjeita vastaan? No et varmasti kun et niiden paremmuudesta mitään tiedä.

Niin että miten poikkeaisit ateistievokkivanhempiesi uppiniskasistai jumalanvastaisista Moosekesen ajan lapsista? Et mitenkäään koska et osaa ajatella itse yhtään ,mitään vaan vanhempiesi tapaan vailla ainoatakaan järkevää ajatusta soekasti evouskon vallassa vihaat Raamattua.

Mieti ny tämän yhden kerran ihan vähän En pyydä muuta kuin sitä että mietit hiukan sitä että voisiko ihmiselämä olla kaikkine mahdollisuuuksineen vain tässä? Kun oikein tarkkaan ajattelet tätä niin tajuat että olen paras ystäväsi.. Ja koska olet evokki niin ehä ainoakain.

marathustra kirjoitti:

"Vai keksitkö oikeudenmukaisempaa lakia kuin henki hengestä?"

Jos Mooseksen laissa olisi, että trollilta kuten sinä katkotaan kädet, niin voisin miettiä kannatustani kyseiselle laille.

Lue lisää

Mooseksen laki oli käypä siihen tarkoitukseen mihin se oli luotukin.
Suomen laki on paljon epäoikeudenmukaisempi possunreikineen kuin konsanaan Mossen laki.
Miten vaikkapa sakkorysät? Voit niiden kautta vain hävitä mutta et koskaan saa boonuspisteitä.
Joudut maksamaan siitäkin rahasta jälkiveroa joka sinulta oli varastettu ja olit ilmoittanut sen poliisille. Se ei käy perusteeksi välttyä verolta että et ole saanut palkkaasi käyttöös.

mhklgrw kirjoitti:

Mooseksen laki oli käypä siihen tarkoitukseen mihin se oli luotukin.
Suomen laki on paljon epäoikeudenmukaisempi possunreikineen kuin konsanaan Mossen laki.
Miten vaikkapa sakkorysät? Voit niiden kautta vain hävitä mutta et koskaan saa boonuspisteitä.
Joudut maksamaan siitäkin rahasta jälkiveroa joka sinulta oli varastettu ja olit ilmoittanut sen poliisille. Se ei käy perusteeksi välttyä verolta että et ole saanut palkkaasi käyttöös.

Lue lisää

Noudatat sääntöjä, niin ei tarvitse miettiä sakkorysiä.

mhklgrw kirjoitti:

Mooseksen laki oli käypä siihen tarkoitukseen mihin se oli luotukin.
Suomen laki on paljon epäoikeudenmukaisempi possunreikineen kuin konsanaan Mossen laki.
Miten vaikkapa sakkorysät? Voit niiden kautta vain hävitä mutta et koskaan saa boonuspisteitä.
Joudut maksamaan siitäkin rahasta jälkiveroa joka sinulta oli varastettu ja olit ilmoittanut sen poliisille. Se ei käy perusteeksi välttyä verolta että et ole saanut palkkaasi käyttöös.

Lue lisää

Niin pitääkin:

"Joudut maksamaan siitäkin rahasta jälkiveroa joka sinulta oli varastettu ja olit ilmoittanut sen poliisille. Se ei käy perusteeksi välttyä verolta että et ole saanut palkkaasi käyttöös."

Muutenhan kaltaisesi ketkut ilmoittaisivat joka palkkansa varastetuksi ja välttäisivät verot kokonaan.

tieteenharjoittaja kirjoitti:

Niin pitääkin:

"Joudut maksamaan siitäkin rahasta jälkiveroa joka sinulta oli varastettu ja olit ilmoittanut sen poliisille. Se ei käy perusteeksi välttyä verolta että et ole saanut palkkaasi käyttöös."

Muutenhan kaltaisesi ketkut ilmoittaisivat joka palkkansa varastetuksi ja välttäisivät verot kokonaan.

Lue lisää

N. 10000€n autoni, josta oli 8000 maksamatta, varastettiin v 2011 eikä sitä ole löydetty.
Maksan osamaksua yhä vielä ja näistä rahoista verot. Ei naurata yhtään.

mhklgrw kirjoitti:

N. 10000€n autoni, josta oli 8000 maksamatta, varastettiin v 2011 eikä sitä ole löydetty.
Maksan osamaksua yhä vielä ja näistä rahoista verot. Ei naurata yhtään.

Eipä tullut mieleesi ottaa autolle varkausvakuutusta. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, sanoi isäni ennen.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipä tullut mieleesi ottaa autolle varkausvakuutusta. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, sanoi isäni ennen.

Osamaksulla ostaessa joutuu maksamaan jo perusmaksuina kaskoa hullun lailla eikä varkausvakuutus asiaa suinkaan helpota. Otin minimin millä sai auton itselle. Pari vuotta ehdin sillä itse ajella.
Mutta verottaja ei katso oikeudenmukaisesti tilannetta ja siitä minä nyt täällä puhun.
Muu oli omaan piikkiini.

TottaMoosesJyri kirjoitti:

Heitä nyt jo fundat jorpakkoon ja tutustu avoimin mielin Raamatun ihmiskuvaan. Se on näet mm. tuhat kertaa oikeudenmukaisempi kuin evokkiateistinen umpikieroutunut vahvin voittakoon periaate. Vai keksitkö oikeudenmukaisempaa lakia kuin henki hengestä?

Lue lisää

Niin, raamatussahan vaaditaan henki parranajosta...

mhklgrw kirjoitti:

Osamaksulla ostaessa joutuu maksamaan jo perusmaksuina kaskoa hullun lailla eikä varkausvakuutus asiaa suinkaan helpota. Otin minimin millä sai auton itselle. Pari vuotta ehdin sillä itse ajella.
Mutta verottaja ei katso oikeudenmukaisesti tilannetta ja siitä minä nyt täällä puhun.
Muu oli omaan piikkiini.

Lue lisää

Käsityksesi oikeudenmukaisuudesta on mielestäni varsin subjektiivinen ja erilainen kuin Suomen eduskunnan. Koeta vain kestää tai vaihda maata.

Tyhmä. Tietenkin keskiajan munkkiuskomuksiin perustuvat fundat ovat hukassa.
Ihme on se että hellarieuroissa noita löytyy

Jos kerran haluat ihan oikeasti tapella elämänantajaasi vastaan niin riitele sitä vastaan mitä Raamatussa luke sillä vain se on Jumalan sana.

Raamattu on vain kuuluisin Pyhä Kirjoitus! Jumalan Sana on se, mikä Itsensä Jumalan suusta tulee, ja se voi olla missä tahansa mediassa esillä, ja aivan kenen hyvänsä olennon toimesta sanottu. Älkää eksyttäkö kaikkia vain yhden kirjan tietäjöiksi, silläkin pelastuu, mutta viisautta se ei aina ole.

Joka ei edes halua olla oikeassa todennäköisesti ei koskaan tule olemaankaan.

Selvän ottamiseen Raamatusta ei ole kuin yksi tapa, sen huolellinen lukemienen pyrkien ymmärtämään että mitä siellä oikeasti tarkoitetaan. Minä tein näin, ja ilmeiseti moni muukin koska minut usein yhdistetään joihinkin eri uskoviin.
On epäloogista tyytyä siihennajatukseen että Raamattua on vaikea ymmärtää. Ei kai Luoja nyt tahallaan tekisi kirjaa josta kukaan ei saisi mitään selvää? Joten jokainen joka haluaa vilpittömästi ymmärtää Raamattua tulee ymmärtämään sitä ihan tarkoitetulla tavalla.Eikä siihen kuulu homoparien vihkiminen avioliittopn, noin yhden esimerkin mainitakseni.

Jyrioikeassataas kirjoitti:

Selvän ottamiseen Raamatusta ei ole kuin yksi tapa, sen huolellinen lukemienen pyrkien ymmärtämään että mitä siellä oikeasti tarkoitetaan. Minä tein näin, ja ilmeiseti moni muukin koska minut usein yhdistetään joihinkin eri uskoviin.
On epäloogista tyytyä siihennajatukseen että Raamattua on vaikea ymmärtää. Ei kai Luoja nyt tahallaan tekisi kirjaa josta kukaan ei saisi mitään selvää? Joten jokainen joka haluaa vilpittömästi ymmärtää Raamattua tulee ymmärtämään sitä ihan tarkoitetulla tavalla.Eikä siihen kuulu homoparien vihkiminen avioliittopn, noin yhden esimerkin mainitakseni.

Lue lisää

<<Ei kai Luoja nyt tahallaan tekisi kirjaa josta kukaan ei saisi mitään selvää?>>

Nyt olet ison äärellä. Mieti tuota vielä hetki.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Ei kai Luoja nyt tahallaan tekisi kirjaa josta kukaan ei saisi mitään selvää?>>

Nyt olet ison äärellä. Mieti tuota vielä hetki.

Sinä tässä olet sen ison äärelää jossa minä olin jo 45 v. sitten nuorena miehenä ja nuorena ateistiksi aivopestynä, kiitos evoluutiokouluopetuksen!

Sinulla tässä on totuden hetki juuri nyt! Eli voit aloittaa siitä että voiko absoluuttinen tyhjyys räjähtää aineeksi????? HEhheeh ! Sori että nauran. Mutta kun naurattaa.
En halua missään tapauksessa pilkata naureskellen vilpittömille ajattelijoille vaan vain niille jotka ovat tieteisesti epärehellisiä itselleen. Mokomat pellet, siis lähinnä sateenkaarievokit.

rtyghiujiopkoål kirjoitti:

Sinä tässä olet sen ison äärelää jossa minä olin jo 45 v. sitten nuorena miehenä ja nuorena ateistiksi aivopestynä, kiitos evoluutiokouluopetuksen!

Sinulla tässä on totuden hetki juuri nyt! Eli voit aloittaa siitä että voiko absoluuttinen tyhjyys räjähtää aineeksi????? HEhheeh ! Sori että nauran. Mutta kun naurattaa.
En halua missään tapauksessa pilkata naureskellen vilpittömille ajattelijoille vaan vain niille jotka ovat tieteisesti epärehellisiä itselleen. Mokomat pellet, siis lähinnä sateenkaarievokit.

Lue lisää

Miksi jankutat tätä valetta koko ajan? Ainoastaan sinunlaiset idiootit luulevat että tyhjyys räjähti. Mutta missään ei tieteissä ole näin väitetty, vaan se on ihan sinun omaa tietämättömyyttäsi. Ja ihan julkisesti esität kuinka idiootti olet tämän asian suhteen ja sitten kehtaat vielä haukkua muita tyhmiksi :D

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Miksi jankutat tätä valetta koko ajan? Ainoastaan sinunlaiset idiootit luulevat että tyhjyys räjähti. Mutta missään ei tieteissä ole näin väitetty, vaan se on ihan sinun omaa tietämättömyyttäsi. Ja ihan julkisesti esität kuinka idiootti olet tämän asian suhteen ja sitten kehtaat vielä haukkua muita tyhmiksi :D

Lue lisää

Joo, niinhän se on että EINSTEININ mukaan se ei ollutkaan tyhjä mikä rähähti vaan ikuisesti olemassa ollut energia. Kukaan ei ole ikinä kyennyt kiistämään tätä ajatusta. Siis ikuisesti olemassaolemssollut energia muutttui hallistusti aineeksi.

Vai onko joku uskonvaraisesti sitä mieltä että maan päällä kaikki näyttää räjähdyksen tulokselta?

https://www.youtube.com/watch?v=dI8-10fe-cI
Näin tapahtui räjähdys. Mitä siitä seurasi? Täysi kaaos.

Miten on nyt? Näin: https://www.youtube.com/watch?v=_QiLQEaRenQ

Eli tarvittiin hiukan älyllistä toimintaa ja älyllisiä toimintoja että tuosta tuli upea kulttuurikeskus.
Ihan sama tämän kos,moksen kanssa.

Simpsiöööööööö kirjoitti:

Joo, niinhän se on että EINSTEININ mukaan se ei ollutkaan tyhjä mikä rähähti vaan ikuisesti olemassa ollut energia. Kukaan ei ole ikinä kyennyt kiistämään tätä ajatusta. Siis ikuisesti olemassaolemssollut energia muutttui hallistusti aineeksi.

Vai onko joku uskonvaraisesti sitä mieltä että maan päällä kaikki näyttää räjähdyksen tulokselta?

https://www.youtube.com/watch?v=dI8-10fe-cI
Näin tapahtui räjähdys. Mitä siitä seurasi? Täysi kaaos.

Miten on nyt? Näin: https://www.youtube.com/watch?v=_QiLQEaRenQ

Eli tarvittiin hiukan älyllistä toimintaa ja älyllisiä toimintoja että tuosta tuli upea kulttuurikeskus.
Ihan sama tämän kos,moksen kanssa.

Lue lisää

Siis tämä:http://vanhapaukku.fi/

Simpsiöööööööö kirjoitti:

Joo, niinhän se on että EINSTEININ mukaan se ei ollutkaan tyhjä mikä rähähti vaan ikuisesti olemassa ollut energia. Kukaan ei ole ikinä kyennyt kiistämään tätä ajatusta. Siis ikuisesti olemassaolemssollut energia muutttui hallistusti aineeksi.

Vai onko joku uskonvaraisesti sitä mieltä että maan päällä kaikki näyttää räjähdyksen tulokselta?

https://www.youtube.com/watch?v=dI8-10fe-cI
Näin tapahtui räjähdys. Mitä siitä seurasi? Täysi kaaos.

Miten on nyt? Näin: https://www.youtube.com/watch?v=_QiLQEaRenQ

Eli tarvittiin hiukan älyllistä toimintaa ja älyllisiä toimintoja että tuosta tuli upea kulttuurikeskus.
Ihan sama tämän kos,moksen kanssa.

Lue lisää

Tämä taas todisti jälleen kerran ettet tiedä mitään asiasta jota vastustat. Palataan sitten astialle kun olet ensin käynyt peruskoulun loppuun ja oppinut nämä perusasiat maailmankaikkeudesta.

Simpsiöööööööö kirjoitti:

Joo, niinhän se on että EINSTEININ mukaan se ei ollutkaan tyhjä mikä rähähti vaan ikuisesti olemassa ollut energia. Kukaan ei ole ikinä kyennyt kiistämään tätä ajatusta. Siis ikuisesti olemassaolemssollut energia muutttui hallistusti aineeksi.

Vai onko joku uskonvaraisesti sitä mieltä että maan päällä kaikki näyttää räjähdyksen tulokselta?

https://www.youtube.com/watch?v=dI8-10fe-cI
Näin tapahtui räjähdys. Mitä siitä seurasi? Täysi kaaos.

Miten on nyt? Näin: https://www.youtube.com/watch?v=_QiLQEaRenQ

Eli tarvittiin hiukan älyllistä toimintaa ja älyllisiä toimintoja että tuosta tuli upea kulttuurikeskus.
Ihan sama tämän kos,moksen kanssa.

Lue lisää

Eipä ole syytä olla:

"Vai onko joku uskonvaraisesti sitä mieltä että maan päällä kaikki näyttää räjähdyksen tulokselta?"

Faktapohjaisesti kaikki näyttää geologisten prosessien sekä elämän synnyn ja evoluution tulokselta. Edeltävä vaihe oli rauta- ja kivipallon tiivistyminen avaruuden pöly- ja kaasupilvestä osana aurinkokunnan syntymistä. Kaaoksesta päin oltiin silloin tulossa.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Tämä taas todisti jälleen kerran ettet tiedä mitään asiasta jota vastustat. Palataan sitten astialle kun olet ensin käynyt peruskoulun loppuun ja oppinut nämä perusasiat maailmankaikkeudesta.

Lue lisää

Mitähän kosmologian oppikirjaa kosmoksen synnnystä minun pitäisi lukea? Hehehe.
Jokainen korkeasti oppinut kun on ottanut asiakseen kertoa ihan ikioman verisionsa asiasta.

sdtfyopåä kirjoitti:

Mitähän kosmologian oppikirjaa kosmoksen synnnystä minun pitäisi lukea? Hehehe.
Jokainen korkeasti oppinut kun on ottanut asiakseen kertoa ihan ikioman verisionsa asiasta.

Lue lisää

Todistapa tuo parilla lainauksella "korkeilta oppineilta". Niiden on oltava 2000-luvulta, koska kosmologiatieto on viime aikoina melkoisesti kehittynyt.

Tai turhaan ehdottelen. Et tietenkään todista mitään, koska tiedät valehtelevasi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Todistapa tuo parilla lainauksella "korkeilta oppineilta". Niiden on oltava 2000-luvulta, koska kosmologiatieto on viime aikoina melkoisesti kehittynyt.

Tai turhaan ehdottelen. Et tietenkään todista mitään, koska tiedät valehtelevasi.

Lue lisää

Oletko vähän hölmö?
Juurihan itse tunnustit että ennen 2000 lukua olleet kosmologien selitykset ovat eeilaisia kuin nykyiset, hehehe.
Nyt joku valopää puhuu mystisestä itsestään olemassaolleesta energiasta joka kvanttifuktuaatioitui nuppineulan pään kokoisesta pisteestä kosmokseksi, ja Engvitsin poika se räjäyttelee ihan tyhjää taikomalla ajasta ainetta ja kolmas teoria on se että alkuräjähdys tapahtui yhdessä hetkessä kaikkialla kosmoksessa ilman mitään nuppineuloja.

Ja tiedätkö mitä, nämä teoriat tosiaankin ovat alituisessa muutostilassa, vai luuletko tosiaankin että tämän päivän kvanttifluktuaatioteoriat ovat voimassa vieä parinkymmenen vuoden kuluttua? Voin 60 v. asiaa seurattuani vakuuttaa sinulle että silloin on satavarmasti ihan uudet ajatusmallit ja jopa uudet uudissanatkin keksitty kuvailemaan uusia uskomuksia.

Sivullisena sanon että ota selvää siitä että mitä se tarkoittaa että Jeesus korvasi Adamin töpeksinnän. Vihje: henki-hengestä!


Itse asiassa mikä voisikaan olla ihmisen tekijältä fiksumpaa kuin opettaa vapaan tahdon omaaville luomuksilleen, siis ihmisille, että mitä se merkitsee että ei välitä tekijänsä käyttöohjekirjassa olevista parhaista mahdollisista elämänohjeista sillä ei kai Luoja mitään huonoja elämänohjeita antaisi, siis näitä avokkievokkien parisuhdesössimisohjeita? No ei tietenkään.
Ja sitten näemme ihmistovereissamme malliesimerkkejä avoiliitoissaan ja perhe-elämissään loistavasti menestyneitä kristityyjä hyvänä esimerkkinä menestyneistä porukoista.

Ja nyt sitten evokkiateisti voi vapaasti valita voi ihhan vapaasti valita evokkpariuhdepilallesössimisen ja hyvön elämän välillä! No mitä hän valitsee? No tietenkin ...... jokainen tietää että hän valitsee vailla mitään järkevää logiikkaa itselleen henkisesti ja fyysesti surkean tulevaisuuden. Pahimmassa tapauksessa hänen rehgaslihaksensa veltostuu niin että änellä on koko ajan peet housussa, eli vaipoissa.Eli se siitä homouden luonnollisuudesta joka näkyy kyllä julkkishomojen bögissä.

Meni kovaksi puheeksi mutta eikö sananvapauden maassa saisi kertoa omista huomioistaan? Totta kai saa.
Vai saako nyt kun ev.lut. homoparivihkijät ovat enemmistönä.? Heheh!

Tästä muistui mieleen se että kun näennäisdemokratia rantautui etelä-amerikan ja afrikan maihin niin enemmistön terrorista tuli tapa vähemmistöjen sortamiseen. USA pysyi aisoissa kuten eurooppakin mutta ryssiltä oli ihan turha odottaa demokratian nimissä samaa. Putte on putteopossu siis ihan sika mitä demoksratiaan tulee.

rdfygtihypojikp kirjoitti:

Sivullisena sanon että ota selvää siitä että mitä se tarkoittaa että Jeesus korvasi Adamin töpeksinnän. Vihje: henki-hengestä!


Itse asiassa mikä voisikaan olla ihmisen tekijältä fiksumpaa kuin opettaa vapaan tahdon omaaville luomuksilleen, siis ihmisille, että mitä se merkitsee että ei välitä tekijänsä käyttöohjekirjassa olevista parhaista mahdollisista elämänohjeista sillä ei kai Luoja mitään huonoja elämänohjeita antaisi, siis näitä avokkievokkien parisuhdesössimisohjeita? No ei tietenkään.
Ja sitten näemme ihmistovereissamme malliesimerkkejä avoiliitoissaan ja perhe-elämissään loistavasti menestyneitä kristityyjä hyvänä esimerkkinä menestyneistä porukoista.

Ja nyt sitten evokkiateisti voi vapaasti valita voi ihhan vapaasti valita evokkpariuhdepilallesössimisen ja hyvön elämän välillä! No mitä hän valitsee? No tietenkin ...... jokainen tietää että hän valitsee vailla mitään järkevää logiikkaa itselleen henkisesti ja fyysesti surkean tulevaisuuden. Pahimmassa tapauksessa hänen rehgaslihaksensa veltostuu niin että änellä on koko ajan peet housussa, eli vaipoissa.Eli se siitä homouden luonnollisuudesta joka näkyy kyllä julkkishomojen bögissä.

Meni kovaksi puheeksi mutta eikö sananvapauden maassa saisi kertoa omista huomioistaan? Totta kai saa.
Vai saako nyt kun ev.lut. homoparivihkijät ovat enemmistönä.? Heheh!

Tästä muistui mieleen se että kun näennäisdemokratia rantautui etelä-amerikan ja afrikan maihin niin enemmistön terrorista tuli tapa vähemmistöjen sortamiseen. USA pysyi aisoissa kuten eurooppakin mutta ryssiltä oli ihan turha odottaa demokratian nimissä samaa. Putte on putteopossu siis ihan sika mitä demoksratiaan tulee.

Lue lisää

Ja taas se Jyri himoitsee saavansa parrua perseensä. Menisit sinne homopalstalle kinuamaan. Täällä pitäisi puhua luomisesta, eikä sinun homo fantasioista.

rdfygtihypojikp kirjoitti:

Sivullisena sanon että ota selvää siitä että mitä se tarkoittaa että Jeesus korvasi Adamin töpeksinnän. Vihje: henki-hengestä!


Itse asiassa mikä voisikaan olla ihmisen tekijältä fiksumpaa kuin opettaa vapaan tahdon omaaville luomuksilleen, siis ihmisille, että mitä se merkitsee että ei välitä tekijänsä käyttöohjekirjassa olevista parhaista mahdollisista elämänohjeista sillä ei kai Luoja mitään huonoja elämänohjeita antaisi, siis näitä avokkievokkien parisuhdesössimisohjeita? No ei tietenkään.
Ja sitten näemme ihmistovereissamme malliesimerkkejä avoiliitoissaan ja perhe-elämissään loistavasti menestyneitä kristityyjä hyvänä esimerkkinä menestyneistä porukoista.

Ja nyt sitten evokkiateisti voi vapaasti valita voi ihhan vapaasti valita evokkpariuhdepilallesössimisen ja hyvön elämän välillä! No mitä hän valitsee? No tietenkin ...... jokainen tietää että hän valitsee vailla mitään järkevää logiikkaa itselleen henkisesti ja fyysesti surkean tulevaisuuden. Pahimmassa tapauksessa hänen rehgaslihaksensa veltostuu niin että änellä on koko ajan peet housussa, eli vaipoissa.Eli se siitä homouden luonnollisuudesta joka näkyy kyllä julkkishomojen bögissä.

Meni kovaksi puheeksi mutta eikö sananvapauden maassa saisi kertoa omista huomioistaan? Totta kai saa.
Vai saako nyt kun ev.lut. homoparivihkijät ovat enemmistönä.? Heheh!

Tästä muistui mieleen se että kun näennäisdemokratia rantautui etelä-amerikan ja afrikan maihin niin enemmistön terrorista tuli tapa vähemmistöjen sortamiseen. USA pysyi aisoissa kuten eurooppakin mutta ryssiltä oli ihan turha odottaa demokratian nimissä samaa. Putte on putteopossu siis ihan sika mitä demoksratiaan tulee.

Lue lisää

"Ja sitten näemme ihmistovereissamme malliesimerkkejä avoiliitoissaan ja perhe-elämissään loistavasti menestyneitä kristityyjä hyvänä esimerkkinä menestyneistä porukoista. "

Kuten lapsiaan raiskaavat JT:t ja Vartiotorniseuran korkein johto pedofiliaa virkavallalta salaamassa. Sitä mätäpaisetta ja ihmskunnan häpeäpilkkuako sinä pidät malliesimerkkinä?

rdfygtihypojikp kirjoitti:

Sivullisena sanon että ota selvää siitä että mitä se tarkoittaa että Jeesus korvasi Adamin töpeksinnän. Vihje: henki-hengestä!


Itse asiassa mikä voisikaan olla ihmisen tekijältä fiksumpaa kuin opettaa vapaan tahdon omaaville luomuksilleen, siis ihmisille, että mitä se merkitsee että ei välitä tekijänsä käyttöohjekirjassa olevista parhaista mahdollisista elämänohjeista sillä ei kai Luoja mitään huonoja elämänohjeita antaisi, siis näitä avokkievokkien parisuhdesössimisohjeita? No ei tietenkään.
Ja sitten näemme ihmistovereissamme malliesimerkkejä avoiliitoissaan ja perhe-elämissään loistavasti menestyneitä kristityyjä hyvänä esimerkkinä menestyneistä porukoista.

Ja nyt sitten evokkiateisti voi vapaasti valita voi ihhan vapaasti valita evokkpariuhdepilallesössimisen ja hyvön elämän välillä! No mitä hän valitsee? No tietenkin ...... jokainen tietää että hän valitsee vailla mitään järkevää logiikkaa itselleen henkisesti ja fyysesti surkean tulevaisuuden. Pahimmassa tapauksessa hänen rehgaslihaksensa veltostuu niin että änellä on koko ajan peet housussa, eli vaipoissa.Eli se siitä homouden luonnollisuudesta joka näkyy kyllä julkkishomojen bögissä.

Meni kovaksi puheeksi mutta eikö sananvapauden maassa saisi kertoa omista huomioistaan? Totta kai saa.
Vai saako nyt kun ev.lut. homoparivihkijät ovat enemmistönä.? Heheh!

Tästä muistui mieleen se että kun näennäisdemokratia rantautui etelä-amerikan ja afrikan maihin niin enemmistön terrorista tuli tapa vähemmistöjen sortamiseen. USA pysyi aisoissa kuten eurooppakin mutta ryssiltä oli ihan turha odottaa demokratian nimissä samaa. Putte on putteopossu siis ihan sika mitä demoksratiaan tulee.

Lue lisää

Jyrin verbaalioksennuksissa on se hyvä puoli, että aina sellaisen luettuani olen asteen verran kiitollisempi siitä, että olen ateisti.

Tyhmäkö olet. Ei tässä sokeaa evouskon kaltaista uskoa tarvita vaan tieto todellisista evoluution todistavista faktoista riittää. Vaitettavasti ne puuttuvat evokeilta todistettavasti ihan täysin.
Vai onko sinulla salaisessa tiedostossasi jokin evoluution todellinen todiste? Kerro se nyt! Ai ei tule juuri nyt mieleen! No, sitähän minäkin, tyhmä aivopesty evokki.

dxfcgvbhijn kirjoitti:

Tyhmäkö olet. Ei tässä sokeaa evouskon kaltaista uskoa tarvita vaan tieto todellisista evoluution todistavista faktoista riittää. Vaitettavasti ne puuttuvat evokeilta todistettavasti ihan täysin.
Vai onko sinulla salaisessa tiedostossasi jokin evoluution todellinen todiste? Kerro se nyt! Ai ei tule juuri nyt mieleen! No, sitähän minäkin, tyhmä aivopesty evokki.

Lue lisää

Lue Jerry Coyne "Why evolution is true".

Olet joko todella tyhmä tai valehtelet tahallasi. Evoluutio on varsin hyvin todennettu tieteellinen teoria.

dxfcgvbhijn kirjoitti:

Tyhmäkö olet. Ei tässä sokeaa evouskon kaltaista uskoa tarvita vaan tieto todellisista evoluution todistavista faktoista riittää. Vaitettavasti ne puuttuvat evokeilta todistettavasti ihan täysin.
Vai onko sinulla salaisessa tiedostossasi jokin evoluution todellinen todiste? Kerro se nyt! Ai ei tule juuri nyt mieleen! No, sitähän minäkin, tyhmä aivopesty evokki.

Lue lisää

Jyrpä, koetat paeta aihetta vaihtamalla. "Ikuinen onnellinen elämä" tässä on todisteita vailla eikä evoluutio.

dxfcgvbhijn kirjoitti:

Tyhmäkö olet. Ei tässä sokeaa evouskon kaltaista uskoa tarvita vaan tieto todellisista evoluution todistavista faktoista riittää. Vaitettavasti ne puuttuvat evokeilta todistettavasti ihan täysin.
Vai onko sinulla salaisessa tiedostossasi jokin evoluution todellinen todiste? Kerro se nyt! Ai ei tule juuri nyt mieleen! No, sitähän minäkin, tyhmä aivopesty evokki.

Lue lisää

"Vai onko sinulla salaisessa tiedostossasi jokin evoluution todellinen todiste"
Kuules umpityhmä Jyrbätollo, minä kerron nyt sinulle älykääpiölle jotakin, mitä et ilmeisesti vielä ole tiennyt. Siihen salaiseen tiedostoon pääsee hakkeroitumaan jopa sinunlaisesi netistä ja tiedostoista mitään tajuamaton tollo. Kirjoitat vain Googleen "evidence of evolution", niin saat yli 540 miljoonaa hakutulosta, joista etsiä.

Höh, iteysti on muuallakin elämää. Ei ole mahdollista, että tämä pieni takapajula, tässä osassa Galaksiamme, olisi jotenkin liian ainoa kaltaistemme eläimien olinpaikka, muualla on samantapaista elämää...Giadarno Bruno on sen ristin jo kantanut, ja kuollut sen vuoksi, että tietäisimme tämän. Hänet poltettiin roviolla, katolisen kirkon toimesta, ja siksiksin se kirkko on vielä kirottu.

Ehkä me sen "Messiaspaavin", haluaisimme todella nähdä, joka myöntäisi, katolisen kirkon tehneen Julmia murhia, tietämättömyyttään puolustaessaan, ja omia animistisia käsityksiään, ja sitten tuo Paavi mestattaisiin, kuin Jeesus, omien jesuiittojensa toimesta, kun myötäisi, ettei heidän oppinsa ollut tuolloin Jumalasta, vaan Saatanasta. Buddhankin petti, tosin vasta melko vanhana, hänen oma oppilaansa, Julius Caesarin tappoi Brutus, ja Jeesuksenkin kavalsi Juudas, mutta maailma pelastuisi, ehkä, jos katolisen kirkon Paavi pyytäisi julkisesti seurakunnalleen synninpäätöä, kirkolleen, kaikista sen vuosisataisista murhista ja tiedeihmisten vainomisesta ja ENIMMÄKSEEN harmittomien noitavelhovekkulien tappamisesta, ja tavallisen kansan köyhdyttämisestä kaikenlaisissa turhissa anekaupoissa... Poliittisestikin samanlaisesta voisi olla kyse, jos poliitkotkin katuisivat syntejään, aiheuttaa verisiä selkkauksia, ties miestä tahansa höpsähtäneestä syystä.... Mutta tylsyydenkään aiheuttaminen kai ole ihan synnitöntä sekään?

Joo, ehkä on, mutta elävät olennot tulivat sen takia, että voittaisivat ympärillä olevan kuolleen luonnon! Mehän kuolemme nopeammin, kuin ympärillämme olevat kivikappaleet ja siksi me voitamme kuolleen luonnon. Meidän ruumiimme on kuitekin alusta loppuun laho ja mätä, vaikka se hetkisen toimii, kuten koneemmekin, mutta se, mikä MEISSÄ ON ELÄVÄÄ; se elää ikuisesti, ei se asia meissä elä, missä me hyväksymmekin kuolla... Jotkut haluaat aisitensa jäävän ikuisesti elämään, ja tietysti jääkin, emmehän me edes tiedä, kenenä ja milloin herätymme kuolemamme jälkeen uudelleen, vaikka niinkuin ateismissa uskotaan, muutumme takaisin vain mullan kaltsaiseen olotilaan, mutta ymmärtäkää jo "te muutamat, saatanan vajakit", että ei meissä ole elävää vain ruumiimme, vain se, mitä henkemme informaatio pistää tekemään.... Älkää siinä kuitenkaan pelkää pilkkaa aina etsikö.... Se on syntinen henki. Olen itse niin skitso, että voin olla kumpi hyvänsä.

Parempi vapaaehtoinen naapurin rouva kuin lasten raiskaus, jota eräiden lahkojen moraalin mukaan tullee virkavallata salata.