Ja kappas kummaa, kmoamisen tekee tällä kertaa kretuliini RoT, ja liittyy toisiin palstan kretuihin jotka itse kumoavat luomisen. Nythän on niin, etä raamatullinen kantalaji-systeemi määrittelee, ettei kotieläin voi risteytyä villieläimen kanssa, koska ovat eri kantalajeja "kind".
"God made all sorts of wild animals, livestock, and small animals, each able to produce offspring of the same kind. And God saw that it was good."
No, jännä juttuhan se on, että esimerkiksi Coywolf, Savannah kissa, Beefalo ja Dzo kumoavat koko tuon ajatuksen, etteivät kotieläimet ja villieläimet voi lisääntyä keskenään, saati tuottaa lisääntymiskyyisiä jälkeläisiä. Ja jotta tämä tulisi selväksi:
KEHÄLAJIT OVAT OSA EVOLUUTIOTA.
"God made all sorts of wild animals, livestock, and small animals, each able to produce offspring of the same kind. And God saw that it was good."
No, jännä juttuhan se on, että esimerkiksi Coywolf, Savannah kissa, Beefalo ja Dzo kumoavat koko tuon ajatuksen, etteivät kotieläimet ja villieläimet voi lisääntyä keskenään, saati tuottaa lisääntymiskyyisiä jälkeläisiä. Ja jotta tämä tulisi selväksi:
KEHÄLAJIT OVAT OSA EVOLUUTIOTA.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja linkit:
https://www.boredpanda.com/strange-hybrid-animals-that-are-hard-to-believe-actually-exist/
No voi helkkaro ja kalkkaro. Rottishan käytti tuota samaa sivua ja totisti väkevästi, että asia on juuri päinvastoin kuin sinun avauksessasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15256258/yllattavia-hybrideja
Siinä sen näkee ettei bibbeli tajua biologiasta sen enempää kuin huhtasaari demokratiasta...
Se idea on tuskin edes kumoamisen arvoinen. ROT:n toisessa ketjussa ollut esitys, jossa hän vertaili darwinistista käsitystä lajeista omaan kreationistiseen käsitykseensä oli niin naiivi, että se kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Kaikki näkemäni nuoren Maan kressujen esitykset ovat laadullisesti suunnilleen samaa tasoa. Ei sellaisiin voi suhtautua vakavasti.