12___13 ristiriidassa raamatun kanssa

Oikeastihan tuo ei kuvaa mitään muuta kuin tarinan kertojan alkeellista käsitystä luonnonilmiöistä. Varmaan aavikkoseudulla onkin niin, että rankkasateen jälkeen nousee tuuli, kun on tullut lämpötilaero. Tästä on sitten kuviteltu, että tuuli puhaltaa sateet pois. (vedet lakkasivat nousemasta)

Tuo avauksen Raamatun kohta jatkuu jakeella.

2 Syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat sulkeutuivat, ja sade taukosi.

Tämä kertoo siitä, tuon ajan ihmiset luulivat tuulen hillitsevän myös syvyyksien vedet. Tämä on täysin luonnollista, koska suurilla merillä on käytännössä lähes aina tuulta ja aaltoja. Ensimmäisen (pappislähteen) luomismyytin mukaan jumalan henki eli tuuli liikkui syvyyksien päällä. Tämä hillitsi syvyyksien vesiä luomistarina alussa.

Toinen huomio on se, että syvyydet eli meret ovat vain pappislähteen tarinoissa. Jahvistisessa tarinassa (toinen luomismyytti) ei ole lainkaan syvyyyksien vesiä eikä siinä luoda lainkaan kaloja tai merieläimiä. Tämä on tietysti luontevaa, koska jahvistinen myytti on Arabian pohjoisosien aavikkopaimenten myytti.

Tietenkin tuossa on sellainenkin pikku juttu, että maapallolla ei voi olla päivääkään pilvistä. Siis sellainen keli, että kaikkiala on pilvistä. Ilmakehättä on liian vähän vettä siihen.

"Tuohon vedennousun lakkaamiseen tarvitaan melkoisen kova tuuli, eli taas todistamme että"

Pitkän sateen ja tulvan seurauksena ilmasto viileni, syntyi jääkausi. Normaali, ei yliluonnollinen, tuuli puhalsi ja vesi kerääntyi navoille, joille muodostui jäätiköt. Ei ole mitään järkevää syytä olettaa, että kyse oli jostain yliluonnollisesta tuulesta, joka tuhoaa kaiken.

Fantasiat ovat olennainen osa kreationismia.