Mark5 haluaa määritellä oman raamatuntulkintansa pohjalta mikä on oikein tai väärin. Samoin varmaan monet muut uskovat. Ongelmana on se, että jokaisella uskovalla on oma käsityksensä Raamatusta ja oikeasta ja väärästä. Ylipäätään oikean ja väärän määrittely Raamatun pohjalta tuntuu nykymaailmassa jo mahdottomalta ja siksipä haluaisin uskovien kertovan, miksi juuri heidän oma raamatuntulkintansa on muita oikeampi. Katsotaanpa pystyykö kukaan siihen.
"Minä olen uskossa, mutta miten on sinun laitasi", kysyi Mark5.
Minulla on rauhallinen ja järjellinen elämä ilman pakkomielteitä ja neuroottista julistamisen tarvetta - mutta miten on sinun laitasi?
"Minä olen uskossa, mutta miten on sinun laitasi", kysyi Mark5.
Minulla on rauhallinen ja järjellinen elämä ilman pakkomielteitä ja neuroottista julistamisen tarvetta - mutta miten on sinun laitasi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Minulla on rauhallinen ja järjellinen elämä ilman pakkomielteitä ja neuroottista julistamisen tarvetta - mutta miten on sinun laitasi?"
Saattaa olla, mutta se on sen ansiota, että Jumala on olemassa.
Jos Jumalaa ei olisi olemassa, kuten ateistit väittävät, niin sinua ei olisi olemassakaan.
Et siis pysty kertomaan, miksi juuri sinun raamatuntulkintasi olisi muita oikeampi. Ei sen puoleen, sinulta sitä ei kukaan odotakaan. Olet näköjään taantunut eräänlaiseksi papukaija-algoritmiksi.
«Jos Jumalaa ei olisi olemassa, kuten ateistit väittävät, niin sinua ei olisi olemassakaan.»
Tuossa on taas niin kerran niin loistavaa ajattelua, että oksat pois!
Olemme varmasti samaa mieltä siitä, että me olemme olemassa. Täten, jos Jumalaa ei ole olemassa, ihmisen on täytynyt tulla maailmaan jonkun muun mekanismin kautta tai ihmisiä on aina ollut olemassa.
Jos Markia ei olisi olemassa, hänen Jumalaansakaan ei olisi.
"Jos Jumalaa ei olisi olemassa, kuten ateistit väittävät, niin sinua ei olisi olemassakaan."
Ihmiset havaintojen perusteella syntyvät vanhemmistaan eikä jumalan kasaamina.
Eikö sinulla ole omaatuntoa?
Miksi yrität kääntää keskustelua aiheesta sivuun?
Miksi Markku uskoo Jumalaan? Miksi uskovainen uskoo omaan jumalaansa? Mikä on uskon perimmäinen syy?
Suurinta osaa lapsista pidetään huolta. Se tärkein lapsen tarpeista huolta pitävä henkilö on hänen äitinsä. Toisella sijalla on hänen isänsä. Kun lapsi saa rakkautta vanhemmiltaan, niin hän tuntee olonsa turvalliseksi. Tällainen lapsuus on ihmisen onnellisinta aikaa.
Lapsuus on kuitenkin lyhyt aika ihmisen elämässä. Ihminen kasvaa ja aikuistuu. Hän kohtaa aikuisten murheet ja ottaa itse vastuun elämästään. Muistoihin jää kuitenkin lapsuuden kultainen aika.
Osa ihmisistä haluaisi palata lapsuuteen, koska aikuisuuden taakka ja elämässä tehdyt virheet voivat olla raskaita kantaa. Syntyy halu palata lapseksi jälleen. Tähän haluun on vastauksena usko Jumalaan.
Tässä se on tärkein syy uskoon. Markku ja muut uskovat Jumalaan siksi, koska he haluavat uskoa.
He haluavat olla lapsenkaltaisia. He eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästään ja olla aikuisia.
Ei hassumpaa.
Yksikään palstan kreationisti ei ilmeisesti kykene sanomaan, miksi hänen raamatuntulkintansa tai hänen Jumalansa olisi parempi ja/tai oikeampi kuin muiden. Tämä osoittaa, että he tietävät voivansa olla väärässä.
" Ongelmana on se, että jokaisella uskovalla on oma käsityksensä Raamatusta ja oikeasta ja väärästä."
Kaiken lisäksi raamattu on täynnä ristieiitoja :-)
https://infidels.org/library/modern/donald_morgan/contradictions.html
Ja seuraavaksi Mark5 parahtaa, että ateistit ja evolutionistit vinku vinku vinku...
"Ja seuraavaksi Mark5 parahtaa, että ateistit ja evolutionistit vinku vinku vinku... "
Tässä ei ole mitään ristiriitaista.
Tämä on ko käyttäjän tyyli.
Jos hän ei osaisi kirjoittaa, pitäisin häntä koiran vinkuleluna.
Oli tämä sitten plaston, jullen tai vaikka lentävän spaghettihirviön luoma :-)
Tosiasioiden ja uskomuksien välillä on selkeä, määritelty ero. Tosiasiat ovat falsioitavissa.
Siksi esimerkiksi horoskoopit eivät ole tosiasioita.