Palstalla mellastava multinikkitrolli on lanseerannut käsitteen uskovainen ateisti. Uskovainen ateisti ei pidä mahdollisena Luojan olemassaoloa. Luoja on tuntematon, multinikin pään sisäinen harhakuva. On tunnettua, että ihmisen mieli tuottaa hallusinaatioita ja kognitiivisia vinoutumia. Miksi meidän olisi pidettävä mahdollisesti totena kaikenlaisten hullujen hallusinaatioita tai typerysten kognitiivisia vinoutumia? Yksi esimerkki vinoutumasta on se, että Luojan olemassaoloon uskova pitää Raamatun Jumalan olemassaolon todennäköisyyttä suurempana kuin 0, mutta Ganeshan olemassaolon todennäköisyyttä tasan 0. Tämä on selvä kognitiivinen vinoutuma, joka kertoo älyllisestä vajavaisuudesta.
Luojan olemassaolo
27
361
Vastaukset
Sanonta "en pidä sitä mahdollisena" ei välttämättä tarkoita että sanoja pitäisi jonkin todennäköisyyttä tasan 0:na. Vaan saattaa tarkoittaa myös sitä, että sanoja pitää jonkin todennäköisyyttä niin pienenä että se on lähellä 0:aa, ja voidaan jättää ottamatta huomioon.
No kyllä tämä pelle pitää Ganeshaa taruolentona, jonka olemassaolon todennäköisyys on hänen mielestään tasan nolla. Sensijaan Raamatun jumalan todennäköisyys on suurempi kuin nolla, onhan hän saanut kristillisen/helluntailaisen kasvatuksen. Sittemmin hän on eronnut tai potkittu pois joten hän on siirtynyt deismiin eli omaan henkilökohtaisen hallusinaation luojasta, koska ei kestä ajatusta että universumi on syntynyt ilman kausaalista luojaa.
”En anna mitään lukuarvoa oman näkemykseni suhteen. Mitä Raamatun Jumalaan tai jumaliin tulee, niin pidän niiden tai sen todennäköisyyttä suurempana kuin nolla. Sen sijaan Ganeshan todennäköisyyttä pidän nollana. Ja niin - luojan todennäköisyyttä pidän suurempana kuin nolla, mutta pienempänä kuin yksi. Pidän siis mahdollisena sen, että luojaa ei ole olemassa.”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15444659/uskovainen-ateisti#comment-95398515- Polymeerimikko
Siis tämä tröhättan/poleemikko/cretu/deity-unknown/yksi-ainoa/deisti/a-true-friendly-atheist trollin luoja -hallusinaatiot kertovat vain älyllisestä vajavaisuudesta ja eksistentiaalisesta tuskasta.
"Luoja on tuntematon, multinikin pään sisäinen harhakuva."
Esitit positiivisen väitteen. Sinulla on sen vuoksi todistustaakka. Todista väitteesi todeksi. Vai etkö pysty?- Polsevikkimikko
Ei toisten tarvitse osoittaa harhoja todeksi. Tämä pätee samalla tavalla psykiatriaan.
- uskon-hilkka
Polsevikkimikko kirjoitti:
Ei toisten tarvitse osoittaa harhoja todeksi. Tämä pätee samalla tavalla psykiatriaan.
En pyytänyt todistamaan harhoja todeksi vaan sen, että "luoja on tuntematon, multinikin pään sisäinen harhakuva".
Miten tuon väitteen esittäjä voi todistaa sen, että luoja on multinikin pään sisäinen harhakuva? - uskon-hilkka
uskon-hilkka kirjoitti:
En pyytänyt todistamaan harhoja todeksi vaan sen, että "luoja on tuntematon, multinikin pään sisäinen harhakuva".
Miten tuon väitteen esittäjä voi todistaa sen, että luoja on multinikin pään sisäinen harhakuva?Jos jatkan kirjoittamista nimimerkillä uskon-hilkka niin kuinkahan kauan kestää ennen kuin ystävämme poieemikko rekisteröi sen nikin tai sen väännöksen uskon-hiIkka itselleen?
- voitroottania
Kappas trööttani on aloittanut tänään palstan päivystämisen 10.50 :) ... tuleekohan yli 12h päivystys tänään, eiköhän :)
Itse lähden trööttani kaupungille. Tulen sitten illemmalla kommentoimaan istuntoasi ja tarkistamaan joko niistä sinun luojajumalista on minkäänlaisia todisteita. - y-not-me
voitroottania kirjoitti:
Kappas trööttani on aloittanut tänään palstan päivystämisen 10.50 :) ... tuleekohan yli 12h päivystys tänään, eiköhän :)
Itse lähden trööttani kaupungille. Tulen sitten illemmalla kommentoimaan istuntoasi ja tarkistamaan joko niistä sinun luojajumalista on minkäänlaisia todisteita.Tavoite on jatkaa klo 24 asti tai vähän sen ylitse.
- JumalanÄäniAivokasvain
"Bernin yliopistossa, Sveitsissä, on selvitetty erikoista tapausta, jossa nainen väitti kuulevansa Jumalan.
Nainen oli vakuuttunut siitä, että hän kuuli Herran puhuvan. Hän oli alkanut kokea "voimakkaita uskonnollisia tunteita" ja kuulla ääniä. Nainen oli jo harkinnut itsensä vahingoittamista äänien takia.
Alunperin asiantuntijat uskoivat, että nainen kärsii mielenterveysongelmista. Magneettikuvat paljastivat kuitenkin, että naisen aivoissa oli kasvain, jonka uskotaan selittävän ääniharhat. Se kasvoi aivojen talamuksessa, aiheuttaen samankaltaisia oireita, joita esiintyy skitsofreniassa." voitroottania kirjoitti:
Kappas trööttani on aloittanut tänään palstan päivystämisen 10.50 :) ... tuleekohan yli 12h päivystys tänään, eiköhän :)
Itse lähden trööttani kaupungille. Tulen sitten illemmalla kommentoimaan istuntoasi ja tarkistamaan joko niistä sinun luojajumalista on minkäänlaisia todisteita.Sillä aikaa trööttani tekee naudan sisukkapihvejä sienimuhennoksella sukunsa maatilalla vaimolleen ja amerikanvävylleen. Tämän voi uskoa ken haluaa. Itse en usko että kukaan vävypoika haluaisi roikkua tuollaisen tylsimyksen mukana, joka päivystää Suomi24 ateismi -palstalla aamu seitsemästä ilta yhteentoista. Tämä tapaus on hellariamispoika, jolla ei ole yhtään ystävää vaan roikkuu viikonloppuna netissä kerjäämässä huomiota kun koulua ei ole.
- Polsevikkimikko
uskon-hilkka kirjoitti:
Jos jatkan kirjoittamista nimimerkillä uskon-hilkka niin kuinkahan kauan kestää ennen kuin ystävämme poieemikko rekisteröi sen nikin tai sen väännöksen uskon-hiIkka itselleen?
”Jos jatkan kirjoittamista nimimerkillä uskon-hilkka niin kuinkahan kauan kestää ennen kuin ystävämme poieemikko rekisteröi sen nikin tai sen väännöksen uskon-hiIkka itselleen?”
Näet kuviteltuja vihollisiasi joka paikassa kuten pääsi sisäisiä harhakuvitelmia luojastasi. PaskapuhettamuttaUskon kirjoitti:
Sillä aikaa trööttani tekee naudan sisukkapihvejä sienimuhennoksella sukunsa maatilalla vaimolleen ja amerikanvävylleen. Tämän voi uskoa ken haluaa. Itse en usko että kukaan vävypoika haluaisi roikkua tuollaisen tylsimyksen mukana, joka päivystää Suomi24 ateismi -palstalla aamu seitsemästä ilta yhteentoista. Tämä tapaus on hellariamispoika, jolla ei ole yhtään ystävää vaan roikkuu viikonloppuna netissä kerjäämässä huomiota kun koulua ei ole.
Eipä sitä vävypoikaa kovin usein näe ja kun hänet näkee, niin hän ei roiku vierelläni. En toisaalta silloin päivystä suomi24 foorumia, kun vävyni on kylässä tai kun olemme sukumme kartanolla viikonloppua viettämässä.
Kun vävy on meillä kylässä tai vietämme yhteistä viikonloppua sukumme kartanossa, niin meillä on muuta tekemistä kuin roikkua tällä palstalla. Ei se silti estä sitä, että käyn välillä tänne kirjoittamassa, koska esimerkiksi ratsastaminen ja golf eivät ole minun juttuni, mutta vävypoika tykkää molemmista. Käy hän myös kalassa, mutta en jaksa näin vanhemmiten enää lähteä joka kerta mukaan... koskikalastus on vaativa harrastus ja kiellettyä näin kutuaikana. Järvelle ei tee mieli mennä, kun sieltä saa harvemmin lohikaloja ja nekin maistuvat pahalta kutuasussa...ei-kirj kirjoitti:
Eipä sitä vävypoikaa kovin usein näe ja kun hänet näkee, niin hän ei roiku vierelläni. En toisaalta silloin päivystä suomi24 foorumia, kun vävyni on kylässä tai kun olemme sukumme kartanolla viikonloppua viettämässä.
Kun vävy on meillä kylässä tai vietämme yhteistä viikonloppua sukumme kartanossa, niin meillä on muuta tekemistä kuin roikkua tällä palstalla. Ei se silti estä sitä, että käyn välillä tänne kirjoittamassa, koska esimerkiksi ratsastaminen ja golf eivät ole minun juttuni, mutta vävypoika tykkää molemmista. Käy hän myös kalassa, mutta en jaksa näin vanhemmiten enää lähteä joka kerta mukaan... koskikalastus on vaativa harrastus ja kiellettyä näin kutuaikana. Järvelle ei tee mieli mennä, kun sieltä saa harvemmin lohikaloja ja nekin maistuvat pahalta kutuasussa...”Eipä sitä vävypoikaa kovin usein näe ja kun hänet näkee, niin hän ei roiku vierelläni. ”
No viime viikonloppuna oli ameriikan vävy luonasi, mutta roikuit netissä aamu seitsemästä ilta yhteentoista. Ei todellakaan roiku vierelläsi. Onko vävysi mielikuvituksen harhaa kuten luojasikin? Säälittävä hellariamispoika?PaskapuhettamuttaUskon kirjoitti:
”Eipä sitä vävypoikaa kovin usein näe ja kun hänet näkee, niin hän ei roiku vierelläni. ”
No viime viikonloppuna oli ameriikan vävy luonasi, mutta roikuit netissä aamu seitsemästä ilta yhteentoista. Ei todellakaan roiku vierelläsi. Onko vävysi mielikuvituksen harhaa kuten luojasikin? Säälittävä hellariamispoika?Vävy kävi täällä 13.-14.10.2018. En muista kuinka paljon kirjoittelin tällä foorumilla sinä aikana, mutta se ei ole voinut olla kovin paljon, koska olin vaimoni kanssa tilaisuudessa lauantai-iltana ja sen jälkeen en kirjoittanut tänne - enkä muistaakseni sitä ennenkään, kun vävy oli saapunut kaupunkikotiimme.
Mistä juontaa juurensa että ihminen pystyy kirjoittamaan dekkarin? Ehkä siitä että ihmisellä on rajaton mielikuvitus. Siispä samoista lähtökohdista on kirjoitettu uskovien raamattu...siitä että ihmisellä on rajaton mielikuvitus. Jos raamattu olisi totta mitä siinä lukee niin ketään ei uskaltaisi kirjoittaa mitään dekkariakaan ja pitää muistaa että dekkareita on ihmiset kirjoittanut miljoonia, eikä sitä mielikuvituksen käyttöä mikään taho ole estänyt. Uskovaisen mielikuvitus kun on rajallinen ja uskon keskeinen niin silloinhan kaikkien muidenkin ihmisten mielikuvitus pitäisi olla kun heidänkin mielikuvitus on rajallinen. Uskovaiset on tässäkin suhteessa diktaattoreita ja he ovat sen diktatuurinsa oppineet raamatusta!
- AteistiVaan
”Miksi meidän olisi pidettävä mahdollisesti totena kaikenlaisten hullujen hallusinaatioita tai typerysten kognitiivisia vinoutumia? ”
Uskonnot ovat siitä erilaisia, että ne ovat erittäin laajalle levinneitä kognitiivisia vinoumia. Niihin uskovat eivät yleensä ole hulluja tai hallusionaatioista kärsiviä. Usein ihmetyttää, miksi uskonnot edelleenkin ovat niin vallitsevia.
Olen tullut siihen tulokseen, että useimmilla kyseessä on lapsena istutettu uskomus, josta ihmisten on vaikea päästä eroon. Ateistille käsitys, että maaginen toisen ulottuvuuden mahtava taikaolento loi elämän Maapallolle on älytön.. Mutta jos uskoo jo valmiiksi luoja Jumalaan, niin elämän kompleksisuuden selittyminen onnistuu helposti Jumalalla ja teisti näkee elämän monimutkaisuuden todisteena uskomuksensa puolesta.- uskon-hilkka
Toisen ihmisen nimitteleminen hulluksi hallusinaatioiden näkijäksi tai typerykseksi, jonka näkemykset ovat vinoutuneita, ei kuvasta rakkaudellista suhtautumista lähimmäiseen.
Oletko miettinyt koskaan sitä, miltä sellaisesta ihmisestä tuntuu, jota kukaan ei ole koskaan rakastanut ja joka ei ole saanut kokea rakkautta omassa elämässään?
Kumpaa pidät tärkeämpänä: sitä, että kirjoitat täällä uskovaisia loukkaavaa tekstiä vai sitä, että joku rakkaudesta osaton ihminen saisi kokea edes kerran elämässään sen, että joku rakastaa häntä? - AteistiVaan
uskon-hilkka kirjoitti:
Toisen ihmisen nimitteleminen hulluksi hallusinaatioiden näkijäksi tai typerykseksi, jonka näkemykset ovat vinoutuneita, ei kuvasta rakkaudellista suhtautumista lähimmäiseen.
Oletko miettinyt koskaan sitä, miltä sellaisesta ihmisestä tuntuu, jota kukaan ei ole koskaan rakastanut ja joka ei ole saanut kokea rakkautta omassa elämässään?
Kumpaa pidät tärkeämpänä: sitä, että kirjoitat täällä uskovaisia loukkaavaa tekstiä vai sitä, että joku rakkaudesta osaton ihminen saisi kokea edes kerran elämässään sen, että joku rakastaa häntä?Taisit lukea huolimattomasti. Sanoin, että uskovaiset EIVÄT ole hulluja tai hallusionaatiosta kärsiviä. Toki katson, että uskonnot perustuvat kognitiiviseen dissonanssiin, jossa hengellisyyteen uskomisen tahto on niin voimakas, että se vaikuttaa järkevään päättelyyn maailman luonteesta.
Minun kirjoitukseni eivät poista rakkautta keneltäkään. On hirveää, että jotkut lapset joutuvat kasvamaan ilman vanhempiensa rakkautta, mutten ymmärrä miten se liittyy tähän keskusteluun mitenkään. - uskon-hilkka
AteistiVaan kirjoitti:
Taisit lukea huolimattomasti. Sanoin, että uskovaiset EIVÄT ole hulluja tai hallusionaatiosta kärsiviä. Toki katson, että uskonnot perustuvat kognitiiviseen dissonanssiin, jossa hengellisyyteen uskomisen tahto on niin voimakas, että se vaikuttaa järkevään päättelyyn maailman luonteesta.
Minun kirjoitukseni eivät poista rakkautta keneltäkään. On hirveää, että jotkut lapset joutuvat kasvamaan ilman vanhempiensa rakkautta, mutten ymmärrä miten se liittyy tähän keskusteluun mitenkään.Rakkaus liittyy kaikkeen ja jos sitä ei ole, niin ihmisen on paha olla. Jos ihminen on suvaitsematon ja täynnä vihaa eri tavalla uskovia ihmisiä kohtaan, niin hänessä on jotakin vikaa. Sellaisen ihmisen vihan kohteeksi joutuva on uhri, jota tulisi pyrkiä auttamaan. Ateisteilta ei taida apua löytyä?
- AteistiVaan
Rakkaus on vähän vahva sana. Itse katsoisin, että tarkoitat ystävällisyyttä tai puhut yksinäisyydestä. On totta, että uskonnolliset yhteisöt vetävät yksinäisiä ihmisiä puoleensa tarjoamalla yhteisön, eikä siinä ole mitään pahaa, kunhan yhteisöllisyys perustuu todelliseen ystävyyteen eikä siinä aseteta sivuehtoja ihmisen maailmankuvalle. Uskon menettäminen ei saa johtaa ystävien menettämiseen. Yksinäinen ateisti voi hakea ystävyyttä lukuisista harrastuksista tai vaikkapa ottaa osaa humanistiliiton tapahtumiin.
Täällä suomi24 palstoilla kohtaavat erilaiset ajatusmaailmat ja keskustelu voi olla kärjistettyä. Useimmat täällä hakevat hyvää keskustelua, jankkaavat omaa näkemystä tai muuten vaan viettävät aikaansa. Varsinaisia vihaa puhkuvia viestejä on erittäin vähän. AteistiVaan kirjoitti:
Rakkaus on vähän vahva sana. Itse katsoisin, että tarkoitat ystävällisyyttä tai puhut yksinäisyydestä. On totta, että uskonnolliset yhteisöt vetävät yksinäisiä ihmisiä puoleensa tarjoamalla yhteisön, eikä siinä ole mitään pahaa, kunhan yhteisöllisyys perustuu todelliseen ystävyyteen eikä siinä aseteta sivuehtoja ihmisen maailmankuvalle. Uskon menettäminen ei saa johtaa ystävien menettämiseen. Yksinäinen ateisti voi hakea ystävyyttä lukuisista harrastuksista tai vaikkapa ottaa osaa humanistiliiton tapahtumiin.
Täällä suomi24 palstoilla kohtaavat erilaiset ajatusmaailmat ja keskustelu voi olla kärjistettyä. Useimmat täällä hakevat hyvää keskustelua, jankkaavat omaa näkemystä tai muuten vaan viettävät aikaansa. Varsinaisia vihaa puhkuvia viestejä on erittäin vähän.Olen eri mieltä siitä, että vihaa puhkuvia viestejä on erittäin vähän. Niitä on todella paljon ateismia ja uskoa käsittelevissä keskusteluissa. Se kertoo minulle ihmisen perusluonteesta, joka on monilla paha. Ehkä kaikilla.
Miten sen oman pahan luontonsa voisi voittaa ja käyttäytyä sen vastaisella tavalla? Olisiko ainoa mahdollisuus muuttua perusluonnoltaan toisenlaiseksi ihmiseksi: pahasta hyväksi? En tiedä, mutta pidän tuota vaihtoehtoa mahdollisena.
Se, että joku käyttäytyy omaa luontoaan vastaan ja karttaa pahan tekemistä, on tietysti vaikutuksiltaan hyvä asia, mutta ei se todista sen ihmisen muuttuneen millään tavalla. Sisällään kantaa vihaa ja murhaa samalla tavalla kuin aiemmin...
- Ateistlx
No uskonnot kuitenkin ovat aivojen häiriö tila!
Ateistix
Oletko koskaan yrittänyt paneutua niiden ihmisten asemaan, jotka uskovat?
Monien kohdalla usko ja uskonto on perittyä: se opetetaan lapsille ja lapset kasvatetaan siihen uskontoon. Aikuisenakin on hyödyllistä uskoa samalla tavalla kuin muut uskovat. Se helpottaa elämää, vaikka ihminen ei uskoisi sisimmässään varauksetta oman yhteisönsä uskomuksia.
On myös ihmisiä, jotka valitsevat itse oman uskonnon vasta aikuisena tai varhaisnuoruudessa. Tähän voi liittyä syntien anteeksisaamisen kokeminen tai korkean moraalin mukaisen elämäntavan havaitseminen uskonnon sisällä, mutta se puuttuu omasta yhteiskunnasta ja yhteisöstä (esimerkiksi suomalainen yhteisö).
Voisitko miettiä myös sitä, mitä vahinkoa eri tavalla uskovat ihmiset aiheuttavat muille ihmisille ja yhteiskunnalle? On selvää, että helvetillä pelottelu on vahingollista, mutta mitä muuta pahaa uskovaiset tekevät? On kiistatonta, että monien uskontojen ja uskonlahkojen toimintaan liittyy vääryyden tekemistä ja uskovien hyväksi käyttöä, mutta uskontojen kannattajien elämässä on myös hyviä asioita kuten raittius, uskollisuus puolisoa kohtaan, rehellisyys, ahkeruus, totuuden puhuminen ja toisten ihmisten kunnioittaminen riippumatta siitä, mikä heidän uskonnollinen vakaumuksensa on. Tämä ei tietenkään päde kaikkiin uskoviin, mutta osaan heistä. Voidaanko sanoa samaa ateisteista?
Ja mikä tärkeintä: jokainen ihminen ansaitsee tulla rakastetuksi lapsena ja monet vielä sen jälkeen. Mitä jos joku ei koe olevansa rakastettu ja on yksinäinen? Auttaisiko häntä se, että häntä mollataan sen vuoksi, mitä hän pitää totena ja mitä ei (uskooko vai ei)? Oletko valmis kohtelemaan eri tavalla uskovaa ihmistä häntä kunnioittavalla tavalla, jotta et loukkaisi sellaista ihmistä, jota kukaan ei ehkä rakasta?- blackwid0w
"Monien kohdalla usko ja uskonto on perittyä"
Aivopesu näihin mielikuvitusolentoihin ja satuihin on paremmin sanottu. Tällaiset mielikuvitusolennot voivat tuoda turvaa mutta myös turvattomuutta ja helvetin pelkoa. Osa uskonnoista myös kehottaa karttamaan niistä lähteviä jäseniä jolloin vanhemmat esimerkiksi hylkäävät lapsensa mikä on sairasta.
Uskomukset jotka eivät korreloi todellisuuden kanssa ovat aina joissainmäärin haitallisia. Ei ole hyödyllistä uskoa myrkyllisen sienen olevan syömäkelpoinen, ei ole hyödyllistä uskoa käärmeöljykauppiasta joka myy taikalitkua sairauksiisi, ei ole hyödyllistä viedä lasta shamaanin hoidettavaksi, ei ole hyödyllistä uskoa nigerialaista prinssiä joka haluaa lahjoittaa sinulle puolet rahoistaan. blackwid0w kirjoitti:
"Monien kohdalla usko ja uskonto on perittyä"
Aivopesu näihin mielikuvitusolentoihin ja satuihin on paremmin sanottu. Tällaiset mielikuvitusolennot voivat tuoda turvaa mutta myös turvattomuutta ja helvetin pelkoa. Osa uskonnoista myös kehottaa karttamaan niistä lähteviä jäseniä jolloin vanhemmat esimerkiksi hylkäävät lapsensa mikä on sairasta.
Uskomukset jotka eivät korreloi todellisuuden kanssa ovat aina joissainmäärin haitallisia. Ei ole hyödyllistä uskoa myrkyllisen sienen olevan syömäkelpoinen, ei ole hyödyllistä uskoa käärmeöljykauppiasta joka myy taikalitkua sairauksiisi, ei ole hyödyllistä viedä lasta shamaanin hoidettavaksi, ei ole hyödyllistä uskoa nigerialaista prinssiä joka haluaa lahjoittaa sinulle puolet rahoistaan.Olen samaa mieltä.
- Hehhah
ei-kirj kirjoitti:
Ateistix
Oletko koskaan yrittänyt paneutua niiden ihmisten asemaan, jotka uskovat?
Monien kohdalla usko ja uskonto on perittyä: se opetetaan lapsille ja lapset kasvatetaan siihen uskontoon. Aikuisenakin on hyödyllistä uskoa samalla tavalla kuin muut uskovat. Se helpottaa elämää, vaikka ihminen ei uskoisi sisimmässään varauksetta oman yhteisönsä uskomuksia.
On myös ihmisiä, jotka valitsevat itse oman uskonnon vasta aikuisena tai varhaisnuoruudessa. Tähän voi liittyä syntien anteeksisaamisen kokeminen tai korkean moraalin mukaisen elämäntavan havaitseminen uskonnon sisällä, mutta se puuttuu omasta yhteiskunnasta ja yhteisöstä (esimerkiksi suomalainen yhteisö).
Voisitko miettiä myös sitä, mitä vahinkoa eri tavalla uskovat ihmiset aiheuttavat muille ihmisille ja yhteiskunnalle? On selvää, että helvetillä pelottelu on vahingollista, mutta mitä muuta pahaa uskovaiset tekevät? On kiistatonta, että monien uskontojen ja uskonlahkojen toimintaan liittyy vääryyden tekemistä ja uskovien hyväksi käyttöä, mutta uskontojen kannattajien elämässä on myös hyviä asioita kuten raittius, uskollisuus puolisoa kohtaan, rehellisyys, ahkeruus, totuuden puhuminen ja toisten ihmisten kunnioittaminen riippumatta siitä, mikä heidän uskonnollinen vakaumuksensa on. Tämä ei tietenkään päde kaikkiin uskoviin, mutta osaan heistä. Voidaanko sanoa samaa ateisteista?
Ja mikä tärkeintä: jokainen ihminen ansaitsee tulla rakastetuksi lapsena ja monet vielä sen jälkeen. Mitä jos joku ei koe olevansa rakastettu ja on yksinäinen? Auttaisiko häntä se, että häntä mollataan sen vuoksi, mitä hän pitää totena ja mitä ei (uskooko vai ei)? Oletko valmis kohtelemaan eri tavalla uskovaa ihmistä häntä kunnioittavalla tavalla, jotta et loukkaisi sellaista ihmistä, jota kukaan ei ehkä rakasta?<< uskontojen kannattajien elämässä on myös hyviä asioita kuten raittius, uskollisuus puolisoa kohtaan, rehellisyys, ahkeruus, totuuden puhuminen ja toisten ihmisten kunnioittaminen riippumatta siitä, mikä heidän uskonnollinen vakaumuksensa on. Tämä ei tietenkään päde kaikkiin uskoviin, mutta osaan heistä. Voidaanko sanoa samaa ateisteista? >>
Kyllä voidaan sanoa.
Monet ateistit ovat uskollisia, monet raittiita (monet kohtuukäyttäjiä, joille vaikkapa alkoholin käyttäminen ei aiheuta moraalittomia tekoja). Monet ateisti ovat myös totuudellisia: heiltähän puuttuu omien uskomustensa puolesta valehtelu; he voivat olla juuri päinvastaista mieltä kuin suomalaiseen uskontoon verrattomasti vaikuttanut Martti Luther, joka sanoi, että tarkoitus pyhittää keinot eli valehtelu on suorastaan suositeltavaa, jos sillä saadaan uskonnollista etua.
Monet ateistit ovat myös ahkeria ja kunnioittavat ihmisiä. Nämä hyvät ominaisuudet ovat tyypillisesti korrelaatiosuhteessa myös älykkyyteen, mikä on keskimäärin korkeampi ateisteilla kuin uskovilla, joten uskovilla saattaa olla jopa tyypillisempää, ettei nuo hyvät tarkoitukset täyty. Ja tosiaan, uskovilla on vielä ajattelutapaa, että vähän kaikkea saa tehdä kunhan oikein "tosissaan" katuu tekojaan. Ateisteilla on usein ihan realistinen ajattelutapa, että tekipä mitä tahansa, joutuu itse kantamaan vastuun eikä tekoja saa mistään anteeksi. Ehkä juuri siksi - yhdistettynä tuohon keskimääräistä korkeampaan älykkyyteen - ateistien osuus esim. vangeista on pienempi kuin odotusarvo.
Mutta mutta, kuten sanoit: ei tämäkään päde kaikkiin ateisteihin.
Sitten voit miettiä, miten kunnioittavaa ateisteja kohtaan on ylipäätään epäillä, etteikö ateistitkin ole korkeamoraalisia. Ja tekeekö tuollainen kirjoittelu juuri korostamastasi kunnioittamisesta nyt turhaa puhetta, joka ei sitten oikeasti pidäkään paikkaansa. Ja, olisiko se juuri se syy, miksi sinua ei kunnioiteta: jos et kunnioita ateisteja, miksi ateistien pitäisi jotenkin erityisesti kunnioittaa ihmistä, joka yrittää työntää sanoja ateistien suuhun ja toimii epäreilusti muutenkin koko ajan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla4141206- 641106
- 61842
- 61795
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k100703Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,16702- 72684
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49661- 26653
- 60645