Aloitanpa oman topicin tästä aiheesta. Jostakin on muodostunut mielikuva että kaikki feministit ovat kantasuomalaisia. Yleinen asenneilmasto on myöskin se, että olisi kantasuomalaisten feministien vastuulla pelastaa meille vieraiden kulttuurien edustajat, etenkin naiset. Ja jopa maahanmuuttajataustaiset feministit.
Katsoin juuri Sannikka & Ukkolan bäkkäriklipin jossa maahanmuuttajanainen nimeltä Eva Tawasoli, intersektionaaliseksi feministiksi itsensä määrittelevä nainen, valittaa samaa asiaa (kohta 12:40).
https://areena.yle.fi/1-50013819
Hän on sitä mieltä että valkoinen kantasuomalainen ei puhu maahanmuuttajataustaisia koskevista ongelmista rasismileiman vuoksi. Voisiko se syy olla sittenkin joku muu kuin rasismileiman pelko? En ymmärrä tällaista valitusta. Eva itsekin vaikuttaa aivan kykenevältä puhumaan itse oman yhteisönsä asioista ja omasta puolestaan. Aikuinen normaaliäyinen itsenäiseltä vaikuttava nainen. Miksi kantasuomalaisten pitäisi korjata maahanmuuttajataustaisten meille vieraiden kulttuurien sisäiset ongelmat? Suomalainen lainsäädäntö ja yhteiskunta tarjoaa maahanmuuttajataustaisille feministeille aivan samat mahdollisuudet toimia itse aktiivisesti omien yhteisöjensä sisällä itseään koskevien ongelmien korjaamiseksi. He ovat itse omien ongelmiensa asiantuntijoita. Täällä pyöri jossakin ketjussa suomalaisnainen joka väittää että maahanmuuttajataustaisista tytöistä kasvatetaan prinsessoja. Jotenkin sellianen värinä tuossa vaikuttaa olevan. Maahanmuuttajataustaisen feministin "naisasiatehtävä" tuntuu olevan suoritettu sillä, että valittaa säännöllisin väliajoin julkisuudessa siitä ettei kantasuomalaiset pelasta maahanmuuttajia.
Näin suomalaisesta feminististä tämä kuulostaa ärsyttävältä. Ei suomalaisia naisia ole koskaan kukaan muu pelastanut kuin suomalainen nainen itse. Suomalainen nainen kääräisee hihat ylös ja pistää toimeksi. On vahingollista ruokkia ajatusta että maahanmuuttajataustaiset naiset - jopa feministit - nähdään aina passiivisina uhreina jotka eivät itse pysty tekemään asioilleen mitään. Se on alhaisten odotusten rasismia. Maahanmuuttajataustaisilta feministeiltä odotetaan vähemmän kuin kantasuomalaisilta feministeiltä ja tämä perustuu vain ja ainoasaan siihen että he ovat maahanmuuttajataustaisia.
Kun maahanmuuttajataustainen feministi puhuu julkisuudessa, hän puhuu aina kantasuomalaiselle yleisölle. Evakaan ei vetoa tuossa keskustelussa paikalla oleviin maahanmuuttajamiehiin vaan valkoisiin suomalaisiin poliitikkoihin. Ujuni Ahmedilla vaikuttaisi olevan rohkeutta enemmän pistää sitä vastuuta esim. tyttöjen ympärileikkausasiassa oikeaan osoitteeseen. Mutta siltikin aina tämä narratiivi on se että vastuu maahanmuuttajataustaisten kulttuurien sisäisten ongelmien ratkaisusta pistetään kantasuomalaisten vastuulle.
Ärsyttävintä on että tähän kantasuomalaisia feministejä syyttelevään kuoroon yhtyvät kantasuomalaiset miehet oikein mielellään.
maahanmuuttajataustaiset "feministit"
58
526
Vastaukset
- itsenäisyyspäivä
tupla
- uhriuden.helppous
Maahanmuuttajataustaiset feministit ovat hemmoteltuja pullamössöjä. Kultalusikoita. Eivät rohkene edes kritisoida omien kulttuuriensa patriarkaattia vaan vinkuvat valkoisen miehen patriarkaattia.
Selkärangattomia prinsessoja jotka eivät ole tottuneet pistämään hihoja heilumaan omien kulttuuriensa sisällä. Uhriudessakin on helppoutensa.- Prinsessoina
Selkärangattomia prinsessoja? Todella naista halventavaa sulta. Arabimiehelle oon kuin prinsessa jota mies hemmottelee. Mitään vahvoja naisia en kasvata tytöistäni sillä muslimiperheissä tytöistä kasvatetaan prinsessoja.
- itsenäisyyspäivä
Prinsessoina kirjoitti:
Selkärangattomia prinsessoja? Todella naista halventavaa sulta. Arabimiehelle oon kuin prinsessa jota mies hemmottelee. Mitään vahvoja naisia en kasvata tytöistäni sillä muslimiperheissä tytöistä kasvatetaan prinsessoja.
Eli todistit juuri väitteeni paikkansapitäväksi.
- Prinsessoina
itsenäisyyspäivä kirjoitti:
Eli todistit juuri väitteeni paikkansapitäväksi.
En ole sopeutunut suomalaiseen "taas-arvoon" jossa naisen pitää olla mies sekä nainen. Vapautetaan naiset taas olemaan prinsessoja ja annetaan miesten olla vahvempia. Arabimies sentään kantaa kauppakassit ja painavat laatikot eikä anna naisen tehdä miesten töitä. Onneksi tyttäreni ovat oppineet kunnioittamaan miehen apua.
- itsenäisyyspäivä
Prinsessoina kirjoitti:
Selkärangattomia prinsessoja? Todella naista halventavaa sulta. Arabimiehelle oon kuin prinsessa jota mies hemmottelee. Mitään vahvoja naisia en kasvata tytöistäni sillä muslimiperheissä tytöistä kasvatetaan prinsessoja.
Aika selkärangaton ja suorastaan typerä oli se dubain prinsessakin joka aiheutti itse oman kiinniottonsa. Ja nyt siellä on suomalainen möreä- ääninen nainen - kaiketi feministi - pelastamassa häntä hänen omalta typeryydeltään. Koska ei ollut selkärankaa rinsessalla olla tekstailematta jo satamassa koko lähipiirilleen kuinka hän on nyt "pakenemassa" kotimaastaan. Sellaisia aiot tyttäristäsi kasvattaa.
Taitaa olla sekin pelkkää länsimaisen valkoisen ihmisen kusetusta. Tiedä sitten mikä mahtaa olla motiivi. - itsenäisyyspäivä
Prinsessoina kirjoitti:
En ole sopeutunut suomalaiseen "taas-arvoon" jossa naisen pitää olla mies sekä nainen. Vapautetaan naiset taas olemaan prinsessoja ja annetaan miesten olla vahvempia. Arabimies sentään kantaa kauppakassit ja painavat laatikot eikä anna naisen tehdä miesten töitä. Onneksi tyttäreni ovat oppineet kunnioittamaan miehen apua.
Puhut asian vierestä. Tämä ei ole keskustelu mies- ja naisrooleista eri kulttuureissa vaan maahanmuuttajataustaisista feministeistä ja heidän asenteestaan ja käytöksestään Suomessa.
- itsenäisyyspäivä
Prinsessoina kirjoitti:
En ole sopeutunut suomalaiseen "taas-arvoon" jossa naisen pitää olla mies sekä nainen. Vapautetaan naiset taas olemaan prinsessoja ja annetaan miesten olla vahvempia. Arabimies sentään kantaa kauppakassit ja painavat laatikot eikä anna naisen tehdä miesten töitä. Onneksi tyttäreni ovat oppineet kunnioittamaan miehen apua.
Niin, ja feminismiin ei sisälly kieltoa etteikö mies saisi olla maskuliininen mies ja kantaa laatikoita. Aivan vapaasti saa ja se on suotavaakin.
- 101vuotiassuomineito
Prinsessoina kirjoitti:
En ole sopeutunut suomalaiseen "taas-arvoon" jossa naisen pitää olla mies sekä nainen. Vapautetaan naiset taas olemaan prinsessoja ja annetaan miesten olla vahvempia. Arabimies sentään kantaa kauppakassit ja painavat laatikot eikä anna naisen tehdä miesten töitä. Onneksi tyttäreni ovat oppineet kunnioittamaan miehen apua.
Miten vapautat suomalaiset naiset olemaan taas prinsessoja, kun meidän kulttuurissa tytöistä ei ole koskaan kasvatettu prinsessoja. Ei täällä ole ollut prinsessoja edes silloinkaan, kun nainen oli alisteisessa asemassa. Suomalaisen naisen on pitänyt aina olla toimealias ja työteliäs. Ei siinä prinsessana oleminen tullut kuuloonkaan.
Toivotan hyvää itsenäisyyspäivää jokaiselle ja tietysti itsenäisille suomalaisille naisille! - itsenäisyyspäivä
101vuotiassuomineito kirjoitti:
Miten vapautat suomalaiset naiset olemaan taas prinsessoja, kun meidän kulttuurissa tytöistä ei ole koskaan kasvatettu prinsessoja. Ei täällä ole ollut prinsessoja edes silloinkaan, kun nainen oli alisteisessa asemassa. Suomalaisen naisen on pitänyt aina olla toimealias ja työteliäs. Ei siinä prinsessana oleminen tullut kuuloonkaan.
Toivotan hyvää itsenäisyyspäivää jokaiselle ja tietysti itsenäisille suomalaisille naisille!Kiitos samoin! Hyvää Itsenäisyyspäivää varsinkin Suomalaiselle Naiselle ja suomalaisille isänmaallisille feministeille.
- AnthonyS
Mutta ovatko maahanmuuttajataustaiset naiset, erityisesti muslimi/arabitaustaiset, sitten mitenkä vapaita yleisesti vaikuttamaan asioihinsa? Vai ovatko edelleenkin tiukasti yhteisönsä ja miehensä valvonnan sekä määräysvallan alla?
Tiedän tapauksia ulkomailta, joissa käytännössä lähestulkoon kokonaisten yhteisöjen naiset ovat sukupolvienkin jälkeen edelleen aivopestyjä ja eristettyjä, kulttuurinsa alistuvia tuotteita, joilla ei monestikaan ole edes hyvää käsitystä omista oikeuksistaan länsimaissa.
Hyvä ja paljon kertova kirja aiheesta on mm. Vain Tytär, jossa esitellään miten heikko asema on intialaisilla naisilla nykypäivän norjassa omassa yhteisössään.- Prinsessoina
Ei musliminainen ei ole mikään aivoton ja passiivinen olento. Te ette puhutte musliminaisen suulla. Muslimifeministi kannattaa tasa-arvoa ja sitä paitsi islam ensimmäisenä uskontona salli naisille oikeuden osallistua yhteiskuntaan, palkkatyöhön, opiskeluun ja oikeuden johtaa yritystä. Länsimaissa feministit paheksuu sitä jos mies tarjoutuu avaamaan oven ja maksamaan. En ymmärrä naisena mikä tarve naisella on ruveta painimaan jos joku koittaa käydä kimppuun. Pitäisi olla miehen tehtävä suojella naista. Musliminainen ei raivoaisi jos mies avaa oven ja pitää tätä muutenkin prinsessana. Se on tuo suomalaisten tyttöjen kasvatus. Itsekin suomalaisena naisena sain lapsuudessa kokea kuinka äidillä oli sulateltavaa prinsessana olemisessani eikä edes sininen prinsessa mekkokaan äitiäni lohduttanut. Äitini toivoi että pärjäisin itse kaikessa enkä pyytäisi apua. Suomessa kun äidit toivoo tytöiltäänsä aina pärjäämistä, sisukkuutta ja pystyvänsä samaan kuin miehet. Itse pidän muslimiperheen tyttöjen kasvatuksesta ja heidän naisellisuutta arvostetaan paremmin. Muslimitytöt ovat perheessä prinsessoja mutta kodin ulkopuolella saattavat joutua heittämään sen kruunun pois jos on suomalaisia tyttöjä ja poikia kavereina, jotka eivät ole muslimeja.
- kenen.leipää.syöt
Prinsessoina kirjoitti:
Ei musliminainen ei ole mikään aivoton ja passiivinen olento. Te ette puhutte musliminaisen suulla. Muslimifeministi kannattaa tasa-arvoa ja sitä paitsi islam ensimmäisenä uskontona salli naisille oikeuden osallistua yhteiskuntaan, palkkatyöhön, opiskeluun ja oikeuden johtaa yritystä. Länsimaissa feministit paheksuu sitä jos mies tarjoutuu avaamaan oven ja maksamaan. En ymmärrä naisena mikä tarve naisella on ruveta painimaan jos joku koittaa käydä kimppuun. Pitäisi olla miehen tehtävä suojella naista. Musliminainen ei raivoaisi jos mies avaa oven ja pitää tätä muutenkin prinsessana. Se on tuo suomalaisten tyttöjen kasvatus. Itsekin suomalaisena naisena sain lapsuudessa kokea kuinka äidillä oli sulateltavaa prinsessana olemisessani eikä edes sininen prinsessa mekkokaan äitiäni lohduttanut. Äitini toivoi että pärjäisin itse kaikessa enkä pyytäisi apua. Suomessa kun äidit toivoo tytöiltäänsä aina pärjäämistä, sisukkuutta ja pystyvänsä samaan kuin miehet. Itse pidän muslimiperheen tyttöjen kasvatuksesta ja heidän naisellisuutta arvostetaan paremmin. Muslimitytöt ovat perheessä prinsessoja mutta kodin ulkopuolella saattavat joutua heittämään sen kruunun pois jos on suomalaisia tyttöjä ja poikia kavereina, jotka eivät ole muslimeja.
"Länsimaissa feministit paheksuu sitä jos mies tarjoutuu avaamaan oven ja maksamaan."
Voi jeesus mistä sä näitä keksit. En ole ikinä nähnyt tilannetta jossa nainen paheksuisi oven avausta. Laskujen maksaminen on sitten taas eri asia. Se on usein kohteliaisuudeksi naamioitua vallankäyttöä. Miehen näkemyksen mukaan esim. ravintolaillan tarjoaminen naiselle on käytännössä seksin ostamista. Mikä merkitsee naisen huorittelua. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Mikään ei ole tässä elämässä ilmaista ja normaali feministi ymmärtää tämän toisin kuin sinä. Jokainen tietysti taaplaa tyylilään. - kenen.leipää.syöt
Prinsessoina kirjoitti:
Ei musliminainen ei ole mikään aivoton ja passiivinen olento. Te ette puhutte musliminaisen suulla. Muslimifeministi kannattaa tasa-arvoa ja sitä paitsi islam ensimmäisenä uskontona salli naisille oikeuden osallistua yhteiskuntaan, palkkatyöhön, opiskeluun ja oikeuden johtaa yritystä. Länsimaissa feministit paheksuu sitä jos mies tarjoutuu avaamaan oven ja maksamaan. En ymmärrä naisena mikä tarve naisella on ruveta painimaan jos joku koittaa käydä kimppuun. Pitäisi olla miehen tehtävä suojella naista. Musliminainen ei raivoaisi jos mies avaa oven ja pitää tätä muutenkin prinsessana. Se on tuo suomalaisten tyttöjen kasvatus. Itsekin suomalaisena naisena sain lapsuudessa kokea kuinka äidillä oli sulateltavaa prinsessana olemisessani eikä edes sininen prinsessa mekkokaan äitiäni lohduttanut. Äitini toivoi että pärjäisin itse kaikessa enkä pyytäisi apua. Suomessa kun äidit toivoo tytöiltäänsä aina pärjäämistä, sisukkuutta ja pystyvänsä samaan kuin miehet. Itse pidän muslimiperheen tyttöjen kasvatuksesta ja heidän naisellisuutta arvostetaan paremmin. Muslimitytöt ovat perheessä prinsessoja mutta kodin ulkopuolella saattavat joutua heittämään sen kruunun pois jos on suomalaisia tyttöjä ja poikia kavereina, jotka eivät ole muslimeja.
"En ymmärrä naisena mikä tarve naisella on ruveta painimaan jos joku koittaa käydä kimppuun. Pitäisi olla miehen tehtävä suojella naista."
Jos asioiden PITÄISI olla jollakin tavalla se ei tarkoita että asiat ovat sillä tavalla kuin pitäisi.
On järkyttävää jos kasvatat tyttäresi heittäytymään maahan makaamaan raiskattavaksi ja hakattavaksi päällekarkaustilanteessa ihan vain periaatteen vuoksi jos sellainen tilanne eteen sattuisi. Koska naisen ei TARVITSE puolustaa itseään. Omassa ruusunpunaisessa unelmassasi on ihanne jonka mukaan miehen kuuluu puolustaa naista, niin otat sitten vain turpaan ihan vain periaatteesi vuoksi?
On vaarallista kasvattaa tytöt holhottaviksi ulkoapäin ohjautuviksi isoiksi vauvoiksi. Tämä näkyy monissa islamilaisissa yhteisöissä. Muistan eräänkin kerran kun olin töissä mamupaikassa. Musliminaisten yhteinen ilta lastensa kanssa päättyi siihen että koko paikka oli kuin pommin jäljiltä. Naisilla joita kohdellaan kuin he olisivat lapsia ei ole auktoriteettia edes omien lastensa yli. Se on loukkaus naisen aikuisuutta ja vakavasti otettavuutta vastaan. Ja nämä aikuiset naiset ja äidit eivät edes tajunneet tehneensä mitään outoa kun seinistä irtoili laastinkappaleita ja heidän lapsensa olivat rikkoneet kaikki lelut. Sitten itkettiin kun piti siivota omat jäljet. Samassa paikassa kokoontui miesten koraanikoulu ja nämä miehet ja pojat puolestaan käyttäytyivät erityisen fiksusti. Kaikki oli viimeisen päälle kunnossa ja käytös kymppi.
Sukupuolten välinen epätasa- arvo näyttäytyy myös tällä tavalla. Tällainen realismi on omiaan luomaan myöskin mielikuvia "tyhmistä" naisista jotka eivät osaa eivätkä kykene käyttäytymään kuin normaaliälyiset aikuiset ihmiset. Ja tällaisten aikuisten naisten käytös saattaa aiheuttaa myös vastenmielisyyden tunteita mikä puolestaan ruokkii misogyniaa jonka tiedetään de facto olevan iso ongelma monissa islamilaisissa kulttuureissa.
Tyttöjen kasvattaminen mahdollisimman itsenäisiksi on palvelus sekä naiselle itselleen, miehille ja koko yhteiskunnalle. Prinsessaksi kasvattaminen luo vahingollisia riippuvuussuhteita. Kaikki on tytön elämässä lopulta sitten kiinni siitä millaisia miehiä kohtalo arpoo tytön tielle.
Mutta kuten huomaamme holhottavan rooliin liittyy myös etunsa. Ei TARVITSE vaivautua. Ei TARVITSE kasvaa. Ei TARVITSE välttämättä olla edes aikuinen. Aikuisuuteen ja itsenäisyyteen liittyy vaivalloisuutta.
Itsenäisyys, aikuisuus ja mahdollisimman suuri riippumattomuus ei vie pois mahdollisuutta olla naisellinen. Jopa prinsessa jos sellainen huvittaa olla. Feminismi ei ole myöskään millään tavoin maskuliinisuuden vastainen liike. Feministien tavoite ei ole tehdä miehistä naisia. Feminismissä on loppuviimeksi kysymys sukupuolesta riippumattomasta yksilön vapaudesta päättää itse omasta elämästään. - bnvcnbvcnbv
Prinsessoina kirjoitti:
Ei musliminainen ei ole mikään aivoton ja passiivinen olento. Te ette puhutte musliminaisen suulla. Muslimifeministi kannattaa tasa-arvoa ja sitä paitsi islam ensimmäisenä uskontona salli naisille oikeuden osallistua yhteiskuntaan, palkkatyöhön, opiskeluun ja oikeuden johtaa yritystä. Länsimaissa feministit paheksuu sitä jos mies tarjoutuu avaamaan oven ja maksamaan. En ymmärrä naisena mikä tarve naisella on ruveta painimaan jos joku koittaa käydä kimppuun. Pitäisi olla miehen tehtävä suojella naista. Musliminainen ei raivoaisi jos mies avaa oven ja pitää tätä muutenkin prinsessana. Se on tuo suomalaisten tyttöjen kasvatus. Itsekin suomalaisena naisena sain lapsuudessa kokea kuinka äidillä oli sulateltavaa prinsessana olemisessani eikä edes sininen prinsessa mekkokaan äitiäni lohduttanut. Äitini toivoi että pärjäisin itse kaikessa enkä pyytäisi apua. Suomessa kun äidit toivoo tytöiltäänsä aina pärjäämistä, sisukkuutta ja pystyvänsä samaan kuin miehet. Itse pidän muslimiperheen tyttöjen kasvatuksesta ja heidän naisellisuutta arvostetaan paremmin. Muslimitytöt ovat perheessä prinsessoja mutta kodin ulkopuolella saattavat joutua heittämään sen kruunun pois jos on suomalaisia tyttöjä ja poikia kavereina, jotka eivät ole muslimeja.
Kehitysmaalainen musliminainen tuntuisi todellakin olevan varsin passiivinen, paikkansa tietävä ja alistettu olio, joka saatujen esimerkkien valossa(ruotsissakin tulevat pääasiassa pakkonaitetuiksi) ei ole edes täysin tietoinen omista oikeuksistaan suomessa - ja vaikka olisikin niin pystyisikö ja uskaltaisiko siltikään irroittautua ääripatriarkaalisen yhteisönsä ja perheensä kahleista. Ja niin tekiessään pystyisikö suomalainen yhteiskunta suojelemaan tätä? (eipä oikeastaan pystyisi)
Mutta, mutta... heh, menin mitä mainioimpaan provoon. Got me there buddy.
- Kenji
Jos intersektionaalinen feminismi haluaa esiintyä heikoimpien ja sorretuimpien oikeuksien puolustajana niin olisi varsin merkillistä jos he eivät haluaisi auttaa kehitysmaalaisista kulttuureista tulevia naisia - on näin nopeasti aika pirun hankalaa keksiä toista yhtä alistettua ja sorrettua ryhmää, eli siis sektiota.
Mutta nykyinen feminismi on silkkaa tekopyhyyttää ja moraalisäteilyä, suoraan sanottuna silkkaa paskaa, niin eihän se niin tee vaan jättää tämän sorretun sektion avun ja tarvitsemansa huomion ulkopuolelle - "ettei vaan rasistit saa lisää paukkuja", koska mikään ei ole niin kamalaa kuin ne muutama sata natsia mitä on suomessa!- itsenäisyyspäivä
Eikö heidän juuri ilmoitettu olevan prinsessoja? Tämä arabeja ihaileva suomityttö vaikuttaa olevan oikein tyytyväinen oloonsa vähemmistökulttuurin sisällä. Vaikuttaa enemmän siltä että tämä prinsessaksi kasvatusväite pitää paikkansa. Ainakin jos näiden mamu"feministien" asenteista on jotain päätteleminen.
Mitään eivät halua tehdä itse omien asioidensa eteen. Koska ei ilmeisesti tarvitse koska olot ovat niin mukavat. On mukava vain möllöttää kotona passiivisesti. - rotutohtorointifeminismi
Intersektionaalinen feminismi on naamioitua rotutohtorointia. Ei mitään muuta.
Feminismin pitäisi ajaa vain ja ainoastaan naissukupuolen asiaa. Intersektionaalinen feminismi on osa valkoisen länsimaisen ihmisen vastaista maailmanlaajuista kampanjaa. Se porskuttaa feminismin nimissä mutta sillä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa. Se luo virheellisiä mielikuvia "sorretuista vähemmistöistä" jotka eivät todellisuudessa ole sorrettuja. Ja se luo valkoisuudesta virheellistä mielikuvaa jonka mukaan kaikki valta on muka valkoisilla, ja kaikki maailman pahuus sijaitsee valkoisessa rodussa.
Itsersektionaalinen - lue=ei valkoisuuteen perustuva - "feminismi" kiistää tosiasian että valkoinen rotu on maailman mittkaavassa vähemmistö, ja biologisesti vieläpä häviävämpi rotu kuin muut. - Prinsessoina
itsenäisyyspäivä kirjoitti:
Eikö heidän juuri ilmoitettu olevan prinsessoja? Tämä arabeja ihaileva suomityttö vaikuttaa olevan oikein tyytyväinen oloonsa vähemmistökulttuurin sisällä. Vaikuttaa enemmän siltä että tämä prinsessaksi kasvatusväite pitää paikkansa. Ainakin jos näiden mamu"feministien" asenteista on jotain päätteleminen.
Mitään eivät halua tehdä itse omien asioidensa eteen. Koska ei ilmeisesti tarvitse koska olot ovat niin mukavat. On mukava vain möllöttää kotona passiivisesti.Jokainen nainen haluaa tuntea itsensä prinsessaksi. Myönnä vain pois. Ei se prinsessuus ole naista alistavaa. Mulla on vain lupa olla nainen ja heikompi arabimiehen seurassa. Mitä pahaa siinä on jos kasvattaa tytöistä prinsessoja? Ainakin he antavat miehen auttaa eivätkä ole tiuskimassa ja repimässä kauppakasseja pois miehensä käsistä. Oon opettanut tyttärilleni että he antavat miehen auttaa eivätkä mene supernaisina itse korjaamaan autoa ja pojille opettanut etteivät he ole naisten palvelijoita jos avaavat naiselle oven ja kantavat raskaat kantamukset. Oon lukenut omille tyttärilleni vain prinsessasatuja jotta oppivat oikean naiskuvan.
- kenen.leipää.syöt
Prinsessoina kirjoitti:
Jokainen nainen haluaa tuntea itsensä prinsessaksi. Myönnä vain pois. Ei se prinsessuus ole naista alistavaa. Mulla on vain lupa olla nainen ja heikompi arabimiehen seurassa. Mitä pahaa siinä on jos kasvattaa tytöistä prinsessoja? Ainakin he antavat miehen auttaa eivätkä ole tiuskimassa ja repimässä kauppakasseja pois miehensä käsistä. Oon opettanut tyttärilleni että he antavat miehen auttaa eivätkä mene supernaisina itse korjaamaan autoa ja pojille opettanut etteivät he ole naisten palvelijoita jos avaavat naiselle oven ja kantavat raskaat kantamukset. Oon lukenut omille tyttärilleni vain prinsessasatuja jotta oppivat oikean naiskuvan.
"Ainakin he antavat miehen auttaa eivätkä ole tiuskimassa ja repimässä kauppakasseja pois miehensä käsistä."
Mitä ihmettä sinä satuilet? En ole koskaan todistanut tuollaista tilannetta missään maailmankolkassa. Aivan absurdi väite.
"Oon lukenut omille tyttärilleni vain prinsessasatuja jotta oppivat oikean naiskuvan."
Minäkin olen lukenut lapsille kaikki disneyprinsessa- keijukais- ja merenneitosadut. En ymmärrä miten tämä liittyy yhtään mihinkään. Kivoja satuja, tytöt voivat leikkiä prinsessaa ja olla naisellisia. Tämä ei mitenkään vaikuta heidän mahdollisuuteensa kasvaa itsenäisiksi naisiksi. Feminismi ei ole sitä että naisista pitää tehdä miehiä.
Minä en lue satuja lapsilleni - sen enempää tyttärilleni kuin pojillenikaan - jonkun oman agendani vuoksi. - itsenäisyyspäivä
Prinsessoina kirjoitti:
Jokainen nainen haluaa tuntea itsensä prinsessaksi. Myönnä vain pois. Ei se prinsessuus ole naista alistavaa. Mulla on vain lupa olla nainen ja heikompi arabimiehen seurassa. Mitä pahaa siinä on jos kasvattaa tytöistä prinsessoja? Ainakin he antavat miehen auttaa eivätkä ole tiuskimassa ja repimässä kauppakasseja pois miehensä käsistä. Oon opettanut tyttärilleni että he antavat miehen auttaa eivätkä mene supernaisina itse korjaamaan autoa ja pojille opettanut etteivät he ole naisten palvelijoita jos avaavat naiselle oven ja kantavat raskaat kantamukset. Oon lukenut omille tyttärilleni vain prinsessasatuja jotta oppivat oikean naiskuvan.
Mitä mieltä olet muuten Eva Tawasolin kaltaisista maahanmuuttajataustaisista (muslimi?) feministeistä?
HE ITSE väittävät mamutaustaisissa yhteisöissä tapahtuvan naisten alistamista ja sortoa.
Valehtelevatko he? - Kenji
itsenäisyyspäivä kirjoitti:
Eikö heidän juuri ilmoitettu olevan prinsessoja? Tämä arabeja ihaileva suomityttö vaikuttaa olevan oikein tyytyväinen oloonsa vähemmistökulttuurin sisällä. Vaikuttaa enemmän siltä että tämä prinsessaksi kasvatusväite pitää paikkansa. Ainakin jos näiden mamu"feministien" asenteista on jotain päätteleminen.
Mitään eivät halua tehdä itse omien asioidensa eteen. Koska ei ilmeisesti tarvitse koska olot ovat niin mukavat. On mukava vain möllöttää kotona passiivisesti.Se prinsessa-juttu oli provo, ja aika hauska sellainen.
- Kenji
rotutohtorointifeminismi kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi on naamioitua rotutohtorointia. Ei mitään muuta.
Feminismin pitäisi ajaa vain ja ainoastaan naissukupuolen asiaa. Intersektionaalinen feminismi on osa valkoisen länsimaisen ihmisen vastaista maailmanlaajuista kampanjaa. Se porskuttaa feminismin nimissä mutta sillä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa. Se luo virheellisiä mielikuvia "sorretuista vähemmistöistä" jotka eivät todellisuudessa ole sorrettuja. Ja se luo valkoisuudesta virheellistä mielikuvaa jonka mukaan kaikki valta on muka valkoisilla, ja kaikki maailman pahuus sijaitsee valkoisessa rodussa.
Itsersektionaalinen - lue=ei valkoisuuteen perustuva - "feminismi" kiistää tosiasian että valkoinen rotu on maailman mittkaavassa vähemmistö, ja biologisesti vieläpä häviävämpi rotu kuin muut.Sanasta sanaan olen samaa mieltä kirjoituksestasi. Ei lisättävää. Hyvin summattu.
- Kenji
Kenji kirjoitti:
Se prinsessa-juttu oli provo, ja aika hauska sellainen.
Tuosta prinsessa-läpästä tulikin mieleeni, että jokaisen feministin kannattaisi lukea Jean Sassonin Prinsessa-trilogia. Aika karu dokumentointi Saudi-arabialaisten naisten elämästä.
- rotutohtorointifeminismi
Kenji kirjoitti:
Se prinsessa-juttu oli provo, ja aika hauska sellainen.
Onko se vittu sun kirjoittama? Jumalauta. =)
- rotutohtorointifeminismi
Kenji kirjoitti:
Tuosta prinsessa-läpästä tulikin mieleeni, että jokaisen feministin kannattaisi lukea Jean Sassonin Prinsessa-trilogia. Aika karu dokumentointi Saudi-arabialaisten naisten elämästä.
No noitahan löytyy.
Lukemisen arvoisia kirjoja on esim.
Mende Nazer: Orja
Zana Muhsen: Myyty
Betty Mahmood: LAstani ette saa
Ayaan Hisri Ali: pakomatkalla muut teokset
Ja niin edelleen.
Mutta ei tarvi itse mennä kokemaan kaikkea tuota. Riittää että ryhtyy suomalaiseksi isänmaalliseksi feministiksi ajamaan suomalaisen valkoisen tytön ja naisen asemaa. Ikävää on ollut katsoa menoa tähän asti. Varsinkin suomalaisen valkoisen heteromiehen edesottamukset eivät vakuuta. - Kenji
rotutohtorointifeminismi kirjoitti:
Onko se vittu sun kirjoittama? Jumalauta. =)
Ei se ole, mutta kyseinen tyyppi heittää samaa läppää muuallakin. Hyvä provohan on sellainen johon menee mukaan tunteella :D
- Kenji
rotutohtorointifeminismi kirjoitti:
No noitahan löytyy.
Lukemisen arvoisia kirjoja on esim.
Mende Nazer: Orja
Zana Muhsen: Myyty
Betty Mahmood: LAstani ette saa
Ayaan Hisri Ali: pakomatkalla muut teokset
Ja niin edelleen.
Mutta ei tarvi itse mennä kokemaan kaikkea tuota. Riittää että ryhtyy suomalaiseksi isänmaalliseksi feministiksi ajamaan suomalaisen valkoisen tytön ja naisen asemaa. Ikävää on ollut katsoa menoa tähän asti. Varsinkin suomalaisen valkoisen heteromiehen edesottamukset eivät vakuuta.Mitä suomalainen valkoinen heteromies saisi tehdä enemmän näiden asioiden eteen? Tuntuu, että käytännössä tyyliin persut ja terävimmät maahanmuuttokriittiset vaikuttajat ovat ainoita, jotka ylipäänsä noteeraavat näitä ongelmia...
- rotutohtorointifeminismi
Kenji kirjoitti:
Mitä suomalainen valkoinen heteromies saisi tehdä enemmän näiden asioiden eteen? Tuntuu, että käytännössä tyyliin persut ja terävimmät maahanmuuttokriittiset vaikuttajat ovat ainoita, jotka ylipäänsä noteeraavat näitä ongelmia...
Tyyliin persut ja maahanmuuttokriittisinä isoäänisimmin elämöivät valkoiset heteromiehet ovat myös isoäänisimpiä sovinisteja, ja kuluttavat kauheasti energiaa suomalaisen valkoisen feministinaisen vihaamiseen.
Suomalainen isänmaallinen valkoinen heteromies saisi kunnioittaa suomalaista valkoista feministinaista enemmän ja ottaa tämän vakavasti ihmisenä. - Kenji
rotutohtorointifeminismi kirjoitti:
Tyyliin persut ja maahanmuuttokriittisinä isoäänisimmin elämöivät valkoiset heteromiehet ovat myös isoäänisimpiä sovinisteja, ja kuluttavat kauheasti energiaa suomalaisen valkoisen feministinaisen vihaamiseen.
Suomalainen isänmaallinen valkoinen heteromies saisi kunnioittaa suomalaista valkoista feministinaista enemmän ja ottaa tämän vakavasti ihmisenä.Persut eivät ole tuossa suhteessa sen parempia tai huonompia kuin ketkään muutkaan. Missä sinä sitä naisvihaa näet? (jos unohdetaan se yksi raamatullinen uuno)
Ja joka tapauksessa ovat ainoa taho, joka uskaltaa ottaa kunnolla kantaa kehitysmaamaahanmuuttajien äärisovinismiin.
Eikä nykyfeministejä yksinkertaisesti voi ottaa mitenkään vakavasti, vai voiko?
https://metro.co.uk/2018/12/06/is-only-hiring-male-santa-impersonators-discrimination-against-women-8208372/?fbclid=IwAR0C9ZcgkikBI7DpRgwN1ufHkvx7GctruKPnGwBNWv7L8NJ3xDpM6tRGvHk
https://www.dailywire.com/news/39043/feminist-pastor-melting-down-christian-purity-paul-bois?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=062316-news&utm_campaign=benshapiro&fbclid=IwAR0f3dG7iFl_ztKGH2bQDCC6vlGC-LnmdpC794QrRRvQiQRNC8ng0o1PKvk
http://caldronpool.com/vaginaments-feminists-are-now-hanging-vagina-baubles-on-their-christmas-trees/?fbclid=IwAR2Jf-Dmjl2-AnD7c9Yn-i0gXCznkKyvnVrvViRVhlRcVUsFcxnDoF98rPo
- itsenäisyyspäivä
Eva Tawasoli ilmoittaa olevansa itse feministi.
Ja hänen suurin ongelmansa on se että "feministit länsimaissa ei uskalla ottaa kantaa minun ongelmiini". (kohta 13:30)
Voi lässynlää.
Uskomattoman itsekeskeinen ihminen. Ei tuo Eva nyt ihan uhrilta vaikuta. Hän vikuttaa jopa itsenäisemmältä ja vahvemmalta kuin moni kantasuomalainen nainen. Mutta ei hän viitsi FEMINISTINÄ itse mitään omille ongelmilleen tehdä. Muuta kuin ruikuttaa sitä miksei valkoinen länsimainen feministi pelasta häntä joltain uhalta joka häntä vainoaa oman kulttuurinsa sisällä.
Miksei Eva ota kantaa oman kulttuurinsa miesten tekemiin hirmutekoihin jotka kohdistuvat valkoisiin suomalaisiin tyttöihin?
Ei maahanmuuttajafeministiä kiinnosta valkoisten suomalaistyttöjen kohtalo mamutaustaisten miesten käsissä?
Ei herätä suuttumusta tai paheksuntaa. Ei empatiasta tietoakaan.
Olen kyllästynyt näihin mamutaustaisiin tekofeministeihin. Pelkkiä minä itte- prinsessoja.
Vässykkä. - itsenäisyyspäivä
S & U:n bäkkäriklipissä https://areena.yle.fi/1-50013819 tuli ilmi maahanmuuttajataustaisen feministin edustama sivusto, Suomen Sekulaarit Maahanmuuttajat Ry.
https://www.sekumamut.fi/blogi/
Sannikka kauhistelee ohjelmassa (kohdassa 12:50 ->) miksi esim. Naisasialiitto Unionin sivuilta hän ei löytänyt mitään juttua maahanmuuttajataustaisten yhteisöjen sisäisistä ongelmista. Ihaili sitä että sekulaarit maahanmuuttajat ry:n sivuilta löytyy rutkasti juttuja mamujen asioista.
Ensinnäkin on tietysti ymmärrettävää että maahanmuuttajien asioita koskevan yhdistyksen sivuilta löytyy juttuja maahanmuuttajataustaisten yhteisöjen sisäisistä ongelmista. On se ihmeellistä.
Toiseksi Unionin sivuilta kyllä löytyy kannanottoja asiasta. Sannikka on siis tsekannut asenteellisesti ja pintapuolisesti kys. sivustoja.
Kolmanneksi, miksi Suomen Sekulaaarit Maahanmuuttajat Ry:n sivuilta ei löydy ainuttakaan kannanottoa esim. Oulussa tapahtuneisiin turvapaikanhakijoiden tekemiin seksuaalirikoksiiin joiden kohteeksi joutui suomalaistyttö. Tai bussikuskeihin liittyviin iskuihin eivät koe tarpeen ottaa kantaa vakkka itse edustavat maahanmuuttajia. Tai muihin lukuisiin mamujen tekemiin rikoksiin jotka kohdistuvat suomalaisiin.
Eva vaatii että suomalaisten feministien pitäisi ensisijaisesti edustaa maahanmuuttajanaisten asiaa ja ottaa aktiivisesti kantaa maahanmuuttajaryhmien sisäisiin ongelmiin. Mutta hän ei maahanmuuttajana koe tarvetta ottaa kantaa mamujen suomalaisiin kohdistamiin tekoihin?
Pientä kaksinaismoralismia.- missä.lojaliteetti
Sekumamujen sivustolta voi päätellä kuinka "uhriutuneita" ja "alistettuja" mamut todellisuudessa ovat. Aivan normaaleja ihmisiä jotka kykenevät puhumaan puolestaan, ajamaan itse omia asioitaan ja käyttävät oikein mallikkaasti suomalaisen yhteiskunnan luomia mahdollisuuksia hyväkseen omien asioidensa ajamiseen.
Mihin ihmeeseen he tarvitsevat valkoisen kantasuomalaisten pelastusta? Oikein mallikkaasti näyttävät olevat kykeneväisiä toimimaan itse omasta puolestaan.
Kantasuomalaisen feministin ensisijainen prioritetti ja tehtävä on ajaa kantasuomalaisen tytön ja naisen asiaa. - mnbnnmb
Vaikka sekulaarimamut tarkoittavat hyvää ja koettavat toimia sillanrakentajina - ja kaikkia kunnia heille siitä - olen huomannut aika paljon hyssyttelyä edelleenkin monista aiheista.
Se, että on sekulaari ei esim. tarkoita etteikö voisi olla kunniakulttuurinsa fanaattinen kannattaja tai sen uhri.
Haluaisin mm. tietää, että moniko muslimityttö joutuu pakkonaitetuksi suomessa?
Koska yökerhoissa tai diskoissa heitä ei juuri näe - muslimimiehiä sitäkin enemmän.
Moniko elää alistettuna ja väkivallan uhan alla kunniakulttuurissaan? Moniko kokee sellaista ja haluaisi apua?
Moniko tuntee olevansa yhteisönsä vanki? Moniko käyttää huntua vapaaehtoisesti?
Moniko on lähetetty johonkin kehitysmaahan pakkonaitettavaksi?
Moniko uskaltaa ylipäänsä puhua ja moneltako ylipäätänsä pystytään näitä asioita vapaasti tietustelemaan lainkaan?
Tilastotietoa, että pystyisi vähän hahmottamaan mitä oikein on meneillään noiden yhteisöjen salattujen suojamuurien takana. - itsenäisyyspäivä
mnbnnmb kirjoitti:
Vaikka sekulaarimamut tarkoittavat hyvää ja koettavat toimia sillanrakentajina - ja kaikkia kunnia heille siitä - olen huomannut aika paljon hyssyttelyä edelleenkin monista aiheista.
Se, että on sekulaari ei esim. tarkoita etteikö voisi olla kunniakulttuurinsa fanaattinen kannattaja tai sen uhri.
Haluaisin mm. tietää, että moniko muslimityttö joutuu pakkonaitetuksi suomessa?
Koska yökerhoissa tai diskoissa heitä ei juuri näe - muslimimiehiä sitäkin enemmän.
Moniko elää alistettuna ja väkivallan uhan alla kunniakulttuurissaan? Moniko kokee sellaista ja haluaisi apua?
Moniko tuntee olevansa yhteisönsä vanki? Moniko käyttää huntua vapaaehtoisesti?
Moniko on lähetetty johonkin kehitysmaahan pakkonaitettavaksi?
Moniko uskaltaa ylipäänsä puhua ja moneltako ylipäätänsä pystytään näitä asioita vapaasti tietustelemaan lainkaan?
Tilastotietoa, että pystyisi vähän hahmottamaan mitä oikein on meneillään noiden yhteisöjen salattujen suojamuurien takana."Haluaisin mm. tietää, että moniko muslimityttö joutuu pakkonaitetuksi suomessa?"
Minua taas suomalaisena feministinä kiinnostaa moniko muslimifeministi lotkauttaa korvaansa kantasuomalaisten kokemille väkivallanteoille. Moniko mamutaustainen tuntee häpeää mamujen suomalaisille tekemistä väkivallanteoista? Moniko kokee tarvetta pyytää suomalaiselta yhteiskunnalta anteeksi?
Moniko heistä kokee valvollisuudentunnetta tehdä jotakin oman yhteisönsä sisällä estääkseen kantasuomalaisiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, sovinistisia asenteita ja puuttua kantasuomalaisiin kohdistuvaan epäkunnioittavaan aseneongelmaan joka on ilmiselvä tosiasia.
Miten maahanmuuttajataustaiset feministit ovat ajatelleet pelastaa kantasuomalaiset valkoiset tytöt oman kulttuurinsa edustajamiehiltä jotka kuvittelevat suomalaisten kuffarityttöjen olevan vapaata riistaa? Onko siellä kova feministinen asennekasvatus menossa maahanmuuttajavähemmistöjen sisällä?
Jotenkin epäilen. - kjnkbjhkhj
itsenäisyyspäivä kirjoitti:
"Haluaisin mm. tietää, että moniko muslimityttö joutuu pakkonaitetuksi suomessa?"
Minua taas suomalaisena feministinä kiinnostaa moniko muslimifeministi lotkauttaa korvaansa kantasuomalaisten kokemille väkivallanteoille. Moniko mamutaustainen tuntee häpeää mamujen suomalaisille tekemistä väkivallanteoista? Moniko kokee tarvetta pyytää suomalaiselta yhteiskunnalta anteeksi?
Moniko heistä kokee valvollisuudentunnetta tehdä jotakin oman yhteisönsä sisällä estääkseen kantasuomalaisiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, sovinistisia asenteita ja puuttua kantasuomalaisiin kohdistuvaan epäkunnioittavaan aseneongelmaan joka on ilmiselvä tosiasia.
Miten maahanmuuttajataustaiset feministit ovat ajatelleet pelastaa kantasuomalaiset valkoiset tytöt oman kulttuurinsa edustajamiehiltä jotka kuvittelevat suomalaisten kuffarityttöjen olevan vapaata riistaa? Onko siellä kova feministinen asennekasvatus menossa maahanmuuttajavähemmistöjen sisällä?
Jotenkin epäilen.Se vähä mitä olen saanut todistaa on ollut pikemminkin agressiivista puolustautumista ja parhain päin selittelyä, jopa suomalaisten "huorien" syyllistämistä.
Eri säännöt ympäriinsä paneskeleville muslimimiehille ainakin selkeästi näyttävät olevan itsestäänselvyys.
En tiedä sitten elävätkö kenties niin suuressa kieltätymisen tilassa vai onko se kulttuuritapa hyökätä muutenkin syytöksiä vastaan jo ihan selkärangasta, mutta sellainen nöyristely, suoraselkäisyys ja anteeksipyyteleminen ovat enemmänkin pohjoismaalaisia/suomalaisia hyveitä, eikä niihin hirveästi muualla maailmassa käsittääkseni törmäile.
Hyviä kysymyksiä esität, vastaukset niihin kiinnostaisivat kovasti minuakin. Niitä vastauksia luultavasti saamme odottaa.
" Jostakin on muodostunut mielikuva että kaikki feministit ovat kantasuomalaisia."
Ai on vai?
Tässä muutama ei-kantasuomalainen feministi:
https://www.youtube.com/watch?v=hiTYDJ15r_c- itsenäisyyspäivä
Älä leiki tyhmää. Ymmärsit taatusti että puhutaan suomalaisen yhteiskunnallisen keskustelun luomien mielikuvien valossa.
Tämäkin palsta on täynnä itkua ja parkua miksi feministit eivät pelasta maahanmuuttajanaisia omilta kulttuureiltaan. Luuletko että tuossa yhteydessä vedotaan johonkin muuhun kuin juuri valkoisiin kantasuomalaisiin feministeihin?
Tosin on muuallakin länsimaissa havaittavissa sama asetelma mutta vain ei- valkoinen- valkoinen asetelmasta. Right wingerit ja muut patriootit syyttelevät feministejä siitä miksi he eivät lopeta migranttinaisten oman kulttuurinsa aiheuttamia kärsimyksiä. Tässä yhteydesssä syytellään aina nimenomaan VALKOISTA länsimaista feministiä.
Vastuu ei ole koskaan migranttitautaisilla feministeillä.
Hyvä esimerkki on Ayaan Hirsi Ali. Hirsi Ali sanoo olevansa itse feministi. Ja jos pistät googleen hakusanaksi hänen nimensä voit todeta että liki kaikki hänen kannanottonsa ovat valkoisten länsimaisten feministien syyttelyä. Joka hiton kannanotossaan hän keskittyy kritisoimaan länsimaisia feministejä ja ihmettelee miksi feministit eivät tee mitään pelastaakseen maahanmuuttajanaisia.
Hän on ITSE feministi.
Tämä on tyypillistä ei- valkoisille "feministeille" Heidän "naisasiansa" on sitä että he syyttelevät valkoisia feministejä omasta ahdingostaan. "Vastuu ei ole koskaan migranttitautaisilla feministeillä."
Ei olekkaan :-)
Eikä kuulu ollakaan.
Hehän ovat EK:nkin mielestä sellaista roskasakkia joiden palkkaamisesta tulisi yhteiskunnan maksaa 70%(jos oikein muistan).
Maryan Abdulkarim on kuulema myös feministi.
Enmmän vikuttaa tuleen huutavalta pissikseltä, jonka älykkyysosamäärä liennee koraaninlukutaitoisuuden rajamailla.
Marko Hamilo peittosi tämän päällehuutajan helposti.
https://areena.yle.fi/1-4411586- 345543
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Vastuu ei ole koskaan migranttitautaisilla feministeillä."
Ei olekkaan :-)
Eikä kuulu ollakaan.
Hehän ovat EK:nkin mielestä sellaista roskasakkia joiden palkkaamisesta tulisi yhteiskunnan maksaa 70%(jos oikein muistan).
Maryan Abdulkarim on kuulema myös feministi.
Enmmän vikuttaa tuleen huutavalta pissikseltä, jonka älykkyysosamäärä liennee koraaninlukutaitoisuuden rajamailla.
Marko Hamilo peittosi tämän päällehuutajan helposti.
https://areena.yle.fi/1-4411586Stiller ei halua itseään enää kutsuttavan suomalaiseksi, koska se sana on tahriintunut. Stiller voisikin muuttaa johonkin muslimimaahan asumaan, siellä sitten voisi nauttia muslimien vieraanvaraisuudesta juutalaista kohtaan kun haluaa olla niin ajan hermoilla.
345543 kirjoitti:
Stiller ei halua itseään enää kutsuttavan suomalaiseksi, koska se sana on tahriintunut. Stiller voisikin muuttaa johonkin muslimimaahan asumaan, siellä sitten voisi nauttia muslimien vieraanvaraisuudesta juutalaista kohtaan kun haluaa olla niin ajan hermoilla.
" siellä sitten voisi nauttia muslimien vieraanvaraisuudesta juutalaista kohtaan kun haluaa olla niin ajan hermoilla"
Ehkä hänen tulisi mennä länsirannalle julistamaan juutalaista onnellisuutta :-)- 4354435
kusettava_kirkko kirjoitti:
" siellä sitten voisi nauttia muslimien vieraanvaraisuudesta juutalaista kohtaan kun haluaa olla niin ajan hermoilla"
Ehkä hänen tulisi mennä länsirannalle julistamaan juutalaista onnellisuutta :-)Tai oikeastaan mihin tahansa kehitysmaamuslimien asuttamaan maahan. Stiller osaa kyllä näköjään olla välillä harvinaisen ns. älyllisesti epärehellinen...
- vhn
345543 kirjoitti:
Stiller ei halua itseään enää kutsuttavan suomalaiseksi, koska se sana on tahriintunut. Stiller voisikin muuttaa johonkin muslimimaahan asumaan, siellä sitten voisi nauttia muslimien vieraanvaraisuudesta juutalaista kohtaan kun haluaa olla niin ajan hermoilla.
Stiller on yksi kävelevä tekopyhyys. Kuin myös Abdulkarim. Kumpikin ovat rasisteja valkoihoisia kohtaan.
Stiller: "En kutsu itseäni enää suomalaiseksi koska suomalaisuus on saastunut." Sen jälkeen moralisoi ja tivaa Hamilolta kuin hän olisi idiootti, että eikö Hamilo ymmärrä loukkaavansa muita. Tekeekö Ruben Stiller jotai muuta KUIN loukkaa muita ihmisiä jatkuvasti?
Ainakin yksi juutalaisseterotypia on todistettu vääräksi; juutalaiset eivät ole kovin älykkäitä after all.... - vhn
4354435 kirjoitti:
Tai oikeastaan mihin tahansa kehitysmaamuslimien asuttamaan maahan. Stiller osaa kyllä näköjään olla välillä harvinaisen ns. älyllisesti epärehellinen...
Stillerin ja Abdulkarimin pitäisi pyytää valkoisilta suomalaisilta anteeksi. Oli niin lahopäinen haastattelu ettei tiedä mistä päin lähteä sitä purkamaan kun joka asia pitäisi oikaista.
Olisikin mielenkiinstoista tietää mitä mieltä Stiller on Israelin maahanmuuttopolitiikasta ja palestiinalaisasiasta. Osaako hän YHTÄÄN eläytyä palestiinalaisten asemaan ja ymmärtää tilannetta heidän kannalta? Osaako YHTÄÄN eläytyä niih... vittu.
Kolonialismi. Niih. Päläpälä. vhn kirjoitti:
Stiller on yksi kävelevä tekopyhyys. Kuin myös Abdulkarim. Kumpikin ovat rasisteja valkoihoisia kohtaan.
Stiller: "En kutsu itseäni enää suomalaiseksi koska suomalaisuus on saastunut." Sen jälkeen moralisoi ja tivaa Hamilolta kuin hän olisi idiootti, että eikö Hamilo ymmärrä loukkaavansa muita. Tekeekö Ruben Stiller jotai muuta KUIN loukkaa muita ihmisiä jatkuvasti?
Ainakin yksi juutalaisseterotypia on todistettu vääräksi; juutalaiset eivät ole kovin älykkäitä after all...."Ainakin yksi juutalaisseterotypia on todistettu vääräksi; juutalaiset eivät ole kovin älykkäitä after all.... "
Mutta ovatko he ahneita?
:-)4354435 kirjoitti:
Tai oikeastaan mihin tahansa kehitysmaamuslimien asuttamaan maahan. Stiller osaa kyllä näköjään olla välillä harvinaisen ns. älyllisesti epärehellinen...
"Stiller osaa kyllä näköjään olla välillä harvinaisen ns. älyllisesti epärehellinen... "
Stiller ei ole tyhmä.
Hän provosoi.
Mutta se, että haastattelussa vieraalle(tai ainakin kuuntelijalle) selviää että siellä ei keskustellakkaan asiallisesti asioista, vaan teemana onkin lynkkausajojahti kaksi vastaan yksi, joista toinen on vielä ohjelman juontaja, on vaan säälittävä veto.
(Jopa Stilleriltä. Feministeillä ei tunnetusti ole moraalia).
Onneksi Hamilo ei menettänyt malttiaan ja selviytyi tästä "radiohupailusta" kirkkaana voittajana.- 5676
vhn kirjoitti:
Stiller on yksi kävelevä tekopyhyys. Kuin myös Abdulkarim. Kumpikin ovat rasisteja valkoihoisia kohtaan.
Stiller: "En kutsu itseäni enää suomalaiseksi koska suomalaisuus on saastunut." Sen jälkeen moralisoi ja tivaa Hamilolta kuin hän olisi idiootti, että eikö Hamilo ymmärrä loukkaavansa muita. Tekeekö Ruben Stiller jotai muuta KUIN loukkaa muita ihmisiä jatkuvasti?
Ainakin yksi juutalaisseterotypia on todistettu vääräksi; juutalaiset eivät ole kovin älykkäitä after all....Se että on älykäs ei tarkoita vasemmistolaiskehyksissä sitä, että osaisi olla kaikissa asioissa rehellinen - päin vastoin, sitä paremmin osaa nokkelasti tarttua lillukanvarsiin asioiden vierestä ja leikkiä tekojeesusta. Aate vie puhtaasti vasemmistokuplaa ja tosiasiat heitetään roskiin jos ne eivät sovi konseptiin.
Kirjat jopa kirjaimellisesti poltetaan jos ne sisältävät "vääriä mielipiteitä".
Laitan kirjanpolttajan kunniaksi linkin MV-lehden artikkeliin:
https://mvlehti.net/2017/12/27/turkulainen-feministikirjastonhoitaja-ville-sirkia-tuhosi-laasasen-kirjan-naisten-seksuaalinen-valta/
- lopettakaa
Masentavaa, että tällaisissa keskusteluissa faktoilla ei ole juuri mitään merkitystä.
- Toistetaan samoja vanhoja kliseisiä ennakkoluuloja, jotka on kumottu sataan kertaan.
- On luettu joku asenteellinen ja mahdollisesti valheellinen kirja, ja uskotaan, että se on totuus.
- Ei ymmärretä luettua ja nähtyä, ollenkaan.
- Ollaan niin itsekeskeisiä, että mieluummin ollaan jääräpäisesti täysin väärässä kuin oikeasti otettaisiin asioista selvää ja opittaisiin.
Joo, ihmisiä on kaikenlaisia, kaikissa maissa, ja jotkut ovat kivoja ja jotkut eivät. Mutta sitten näissä keskusteluissa yllättäen kaikki ryhmään X kuuluvat ovat järjestään hyviä, ja kaikki ryhmään Y kuuluvat ovat järjestään pahoja. Asia Z on läpimätä, ja asia Å on parhaista parhain. Mitä muuta "ennakkoluuloisuus" tarkoittaa kuin tätä: kaikki oma kuvitteellinen "tieto" onkin tosiasiallisesti jonkun oman väärinkäsityksen jalostamista potenssiin N. Asiaan liittyvät faktat eivät paina mitään.
Voi kun joskus jonkun taian seurauksena somessa olisi edes 50 % ihmisiä jotenkin tolkullisia, mutta ei, kaikkein äänekkäimpiä ovat aina ja jatkuvasti juuri ne entiset peruskoulun 5:n oppilaat, jotka eivät tajua mistään mitään, ja jotenkin kuvittelevat nousseensa maan älylliseen eliittiin vain sen vuoksi, ettei kukaan ole niitä vitosia enää heille antanut ainakaan 5, 10 tai 15 vuoteen.
Suomeksi: jos teillä ei ole mitään järkevää ja totuudellista kirjoitettavaa, lopettakaa se tyystin, älkääkä pilatko tätä maailmaa valheillanne ja väärinkäsityksillänne. Jos joku muu on väärässä, antakaa jonkun fiksun ihmisen kumota ne väärinkäsitykset. Se ei ole teidän tehtävänne, koska ette siihen itse ole älyllisesti kykeneviä.- älähän.höpise
Tietyistä kulttuureista voi ihan huoleti tehdä yleistyksiä esim. suomalaisessa kulttuurissa nainen saa vapaasti valita oman puolisonsa ja kunniakulttuurissa elävä taas aniharvoin. Suomalaisessa kulttuurissa nainen saa vapaasti liikkua kotinsa ulkopuolella ilman miehensä/perheensä lupaa ja kunniakulttuureissa useimiten ei saa.
Kunniakulttuureissa naisen saa tappaa vapaasti mikäli tämä likaa perheen kunnian, suomalaisessa yhteiskunnassa siitä rangaistaan ankarasti eikä sitä etenkään yleisesti hyväksytä tai katsota läpi sormien.
Suomalaisessa kulttuurissa saa vapaasti kritisoida kristinuskoa, islamilaisessa saa niin tehdä jos haluaa elää elämänsä sen jälkeen jatkuvassa hengenvaarassa.
Jne. - korjaus
älähän.höpise kirjoitti:
Tietyistä kulttuureista voi ihan huoleti tehdä yleistyksiä esim. suomalaisessa kulttuurissa nainen saa vapaasti valita oman puolisonsa ja kunniakulttuurissa elävä taas aniharvoin. Suomalaisessa kulttuurissa nainen saa vapaasti liikkua kotinsa ulkopuolella ilman miehensä/perheensä lupaa ja kunniakulttuureissa useimiten ei saa.
Kunniakulttuureissa naisen saa tappaa vapaasti mikäli tämä likaa perheen kunnian, suomalaisessa yhteiskunnassa siitä rangaistaan ankarasti eikä sitä etenkään yleisesti hyväksytä tai katsota läpi sormien.
Suomalaisessa kulttuurissa saa vapaasti kritisoida kristinuskoa, islamilaisessa saa niin tehdä jos haluaa elää elämänsä sen jälkeen jatkuvassa hengenvaarassa.
Jne.Korjaan: islamilaisessa kulttuurissa islamia ja profeettaa kritisoida julkisesti mikäli haluaa elää sen jälkeen kroonisessa hengenvaarassa.
- korjausta.vielä
älähän.höpise kirjoitti:
Tietyistä kulttuureista voi ihan huoleti tehdä yleistyksiä esim. suomalaisessa kulttuurissa nainen saa vapaasti valita oman puolisonsa ja kunniakulttuurissa elävä taas aniharvoin. Suomalaisessa kulttuurissa nainen saa vapaasti liikkua kotinsa ulkopuolella ilman miehensä/perheensä lupaa ja kunniakulttuureissa useimiten ei saa.
Kunniakulttuureissa naisen saa tappaa vapaasti mikäli tämä likaa perheen kunnian, suomalaisessa yhteiskunnassa siitä rangaistaan ankarasti eikä sitä etenkään yleisesti hyväksytä tai katsota läpi sormien.
Suomalaisessa kulttuurissa saa vapaasti kritisoida kristinuskoa, islamilaisessa saa niin tehdä jos haluaa elää elämänsä sen jälkeen jatkuvassa hengenvaarassa.
Jne.Ei se ole kunniakulttuuri vaan häpeäkulttuuri. Kaikki mitä he tekevät niinsanotun "kunnian" nimissä he oikeasti tekevät häpeän takia.
Meidän kulttuurimme puolestaan on häpeämättömyyskulttuuri. Ei tämä häpeämättömyyskulttuurikaan ihan tervettä ole. Nämä ovat toistensa vastakohdat mutta kumpikin on kompleksinen periaatteessa samojen syiden vuoksi. - explain
korjausta.vielä kirjoitti:
Ei se ole kunniakulttuuri vaan häpeäkulttuuri. Kaikki mitä he tekevät niinsanotun "kunnian" nimissä he oikeasti tekevät häpeän takia.
Meidän kulttuurimme puolestaan on häpeämättömyyskulttuuri. Ei tämä häpeämättömyyskulttuurikaan ihan tervettä ole. Nämä ovat toistensa vastakohdat mutta kumpikin on kompleksinen periaatteessa samojen syiden vuoksi.Kunnia tai häpeä, samaa niillä on kuvattu. Mitä tarkoitat häpeämättömyyskulttuureilla ja sillä että se on kompleksinen samoista syistä?
- vhn
"Masentavaa, että tällaisissa keskusteluissa faktoilla ei ole juuri mitään merkitystä.
- Toistetaan samoja vanhoja kliseisiä ennakkoluuloja, jotka on kumottu sataan kertaan."
Anna esimerkkejä niin voin vastata. - vhn
explain kirjoitti:
Kunnia tai häpeä, samaa niillä on kuvattu. Mitä tarkoitat häpeämättömyyskulttuureilla ja sillä että se on kompleksinen samoista syistä?
Ns. "kunniakulttuuri" eli häpeäkulttuuri perustuu häpeään. Kaikki mitä "kunnian" nimissä tehdään on tosiasiasa de facto _häpeän_ nimissä tehtyä toimintaa.
Kenestäkään ei tule _kunniakkaampaa_ sillä että esim. murhaa oman tyttärensä. Kyse on siitä että halutaan päästä eroon _häpeästä_ siten että eliminoidaan se henkilö jonka ajatellaan _tuovan häpeää_ perheeseen ja sukuun.
Kunniakulttuuri ei ole KUNNIAKAS kulttuuri. Se ei perustu kunniaan vaan häpeään. Kunniakulttuurin koko olemassaolo perustuu häpeäneuroosiin, neuroottiseen ja paniikinomaiseen kauhunsekaiseen _häpeän välttelemiseen_.
Koska ihmisyyteen sisältyy ihmisessä sisäsyntyisesti olemassa oleva kokemus siitä että on kauhea asia jos joutuu nöyryytetyksi.
Häpeämättömyyskulttuurissa puolestaan mitään ei saisi hävetä. Häpeämättöyyskulttuuri on ratkaissut tämän ihmisyyteen liittyvän nöyryytysongelman siten että mitään ei saisi "hävetä". Meillä se on kingi joka _kestää_ häpäisemisen ja nöyryyttämisen _parhaiten_.
Tämä vuoksi meillä on muuten erityisen hyvin kehittynyt _itsekritisointikyky_ josta nämä häpeäkulttuurit voisivat ottaa oppia. Meidän häpeämättömyyskulttuurissa eläneiden ei ole tarvinnut kokea olevamme jotenkin huonoja ja halveksittavia sillä että toteamme omat heikkoutemme ääneen. Me siedämme inhimillisyksiä ja noloiksi koettuja tilanteita huomattavasti kypsemmin kuin häpeäkulttuurit jotka noloilevat heti kun siihen on joku pikku tekosyy ja murhaavat sen joka on nolon asian uhri koska he kuvittelevat pääsevänsä noloiluistaan eroon tällä tavalla murhien avulla mikä on tosi noloa jo itsessään.
Meillä häpeämättömyyskulttuureissa on erityisen hyvin kehittynyt _itsekritisointikyky_ juuri tämän häpeämättömyyskulttuurin vuoksi.
Mutta meidän häpeämättömyyskulttuurilla on se ongelma että se johtaa överiksi mennessään (kuten se on Suomessa mennyt) vuorovaikutuskulttuuriin joka PERUSTUU toisen ihmisen häpäisemiseen. Suomalainen vuorovaikutus perustuu tavoitteeseen saada toinen ihminen vaikuttamaan naurettavalta. Sen koko tavoite on nöyryyttää toista ihmistä. Koska kukaan ei saa loukkaantua mistään (koska loukkaantuminen on itsessään noloa) ja jos loukkaantuu niin häpeä on yksin hänen, meille on myöskin kehittynyt vuorovaikutuskulttuuri joka perustuu henkiseen väkivaltaan. - Explain
vhn kirjoitti:
Ns. "kunniakulttuuri" eli häpeäkulttuuri perustuu häpeään. Kaikki mitä "kunnian" nimissä tehdään on tosiasiasa de facto _häpeän_ nimissä tehtyä toimintaa.
Kenestäkään ei tule _kunniakkaampaa_ sillä että esim. murhaa oman tyttärensä. Kyse on siitä että halutaan päästä eroon _häpeästä_ siten että eliminoidaan se henkilö jonka ajatellaan _tuovan häpeää_ perheeseen ja sukuun.
Kunniakulttuuri ei ole KUNNIAKAS kulttuuri. Se ei perustu kunniaan vaan häpeään. Kunniakulttuurin koko olemassaolo perustuu häpeäneuroosiin, neuroottiseen ja paniikinomaiseen kauhunsekaiseen _häpeän välttelemiseen_.
Koska ihmisyyteen sisältyy ihmisessä sisäsyntyisesti olemassa oleva kokemus siitä että on kauhea asia jos joutuu nöyryytetyksi.
Häpeämättömyyskulttuurissa puolestaan mitään ei saisi hävetä. Häpeämättöyyskulttuuri on ratkaissut tämän ihmisyyteen liittyvän nöyryytysongelman siten että mitään ei saisi "hävetä". Meillä se on kingi joka _kestää_ häpäisemisen ja nöyryyttämisen _parhaiten_.
Tämä vuoksi meillä on muuten erityisen hyvin kehittynyt _itsekritisointikyky_ josta nämä häpeäkulttuurit voisivat ottaa oppia. Meidän häpeämättömyyskulttuurissa eläneiden ei ole tarvinnut kokea olevamme jotenkin huonoja ja halveksittavia sillä että toteamme omat heikkoutemme ääneen. Me siedämme inhimillisyksiä ja noloiksi koettuja tilanteita huomattavasti kypsemmin kuin häpeäkulttuurit jotka noloilevat heti kun siihen on joku pikku tekosyy ja murhaavat sen joka on nolon asian uhri koska he kuvittelevat pääsevänsä noloiluistaan eroon tällä tavalla murhien avulla mikä on tosi noloa jo itsessään.
Meillä häpeämättömyyskulttuureissa on erityisen hyvin kehittynyt _itsekritisointikyky_ juuri tämän häpeämättömyyskulttuurin vuoksi.
Mutta meidän häpeämättömyyskulttuurilla on se ongelma että se johtaa överiksi mennessään (kuten se on Suomessa mennyt) vuorovaikutuskulttuuriin joka PERUSTUU toisen ihmisen häpäisemiseen. Suomalainen vuorovaikutus perustuu tavoitteeseen saada toinen ihminen vaikuttamaan naurettavalta. Sen koko tavoite on nöyryyttää toista ihmistä. Koska kukaan ei saa loukkaantua mistään (koska loukkaantuminen on itsessään noloa) ja jos loukkaantuu niin häpeä on yksin hänen, meille on myöskin kehittynyt vuorovaikutuskulttuuri joka perustuu henkiseen väkivaltaan.Aikamoinen solmu. Ei suomessakaan toisaalta kunnioiteta ketään, joka kerta toisensa jälkeen tulee nöyryytetyksi, saatika sellaista joka sallii näin tehtävän itselleen(ja sääli on sairautta, universaali totuus), mutta kylläkin sitä, joka osaa kuitata altavastaajatilanteen jollain tapaa voittajana, toki mieluiten mahdollisimman rauhanomaisin keinoin - on ihanne täällä. Muualla ei niinkään.
Häpeä sinällään tappaa kyllä täälläkin - sisältäpäin ja sosiaalisessa hierarkiassa. Heikkoja ei kunnioiteta missään kulttuurissa, täälläkin sellaista lähinnä teeskennellään.
Lopultakin kunnioituksensa voi ostaa täälläkin takaisin väkivalloin siinä missä muuallakin.
Voi olla, että täällä meillä päin näennäisesti pidetään sellaista heikkouden osoituksena, mutta kukaan ei voi kiistää etteikö yksilö äärimmäiseen väkivaltaan turvautuessaan sillä saisi kunnioitustaan takaisin ja palaisi ns. katu-uskottavien joukkoon. Yhteiskuntamme kyllä maksattaa tämän yksilöllä, no ainakin sen mitä nyt tekee...
Luulen, että lopultakin erot ovat vain herkkyydessä ja syissä turvautua väkivaltaiseen kompensaatioon kulttuurien välillä. Ja ne erot voivat olla sovittamattomia kulttuurien kesken. Se kai oli pohjimmiltaan se mitä hain. - vhn
Explain kirjoitti:
Aikamoinen solmu. Ei suomessakaan toisaalta kunnioiteta ketään, joka kerta toisensa jälkeen tulee nöyryytetyksi, saatika sellaista joka sallii näin tehtävän itselleen(ja sääli on sairautta, universaali totuus), mutta kylläkin sitä, joka osaa kuitata altavastaajatilanteen jollain tapaa voittajana, toki mieluiten mahdollisimman rauhanomaisin keinoin - on ihanne täällä. Muualla ei niinkään.
Häpeä sinällään tappaa kyllä täälläkin - sisältäpäin ja sosiaalisessa hierarkiassa. Heikkoja ei kunnioiteta missään kulttuurissa, täälläkin sellaista lähinnä teeskennellään.
Lopultakin kunnioituksensa voi ostaa täälläkin takaisin väkivalloin siinä missä muuallakin.
Voi olla, että täällä meillä päin näennäisesti pidetään sellaista heikkouden osoituksena, mutta kukaan ei voi kiistää etteikö yksilö äärimmäiseen väkivaltaan turvautuessaan sillä saisi kunnioitustaan takaisin ja palaisi ns. katu-uskottavien joukkoon. Yhteiskuntamme kyllä maksattaa tämän yksilöllä, no ainakin sen mitä nyt tekee...
Luulen, että lopultakin erot ovat vain herkkyydessä ja syissä turvautua väkivaltaiseen kompensaatioon kulttuurien välillä. Ja ne erot voivat olla sovittamattomia kulttuurien kesken. Se kai oli pohjimmiltaan se mitä hain.Vähän rasittavaa yrittää vastata kun moderointi poistaa kaiken saman tien.
Vittu.Kirjoitin tuohonkin pitkän ja perusteellisesti ajatellun viestin. Ja kas vain poissa on sekin taas.
Tämä on maailman rasittavin keskustelufoorumi. Kuin yrittäisi valtamerta tyhjentää pikkulusikalla.
- viimeinen.kappaleesi
Siinähän sitten valitset näiden kahden vaihtoehdon välillä. Kumman otat?
- vhn
Ei tarvi paljoo miettiä. Valitsen mieluummin häpeämättömyyskulttuurin koska siinä on enemmän vapautta. Se ei tarkoita että on pakko tykätä kaikesta mitä se sisältää.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2814672Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282508- 242181
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932176Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?1291817Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261462- 161442
Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3431418Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361357Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351247