Miksi METOO vaikenee?

Johan vitsin murjaisit

Meetoo-vouhottajat ovat lynkanneet Metsäkedon ja Luohimiehen ihan pelkkien huhujen perusteella.

Louhimiestä raskaiten syytelleet ämmät ovat aikaisemmin julkisesti kehuneet filmaustiimuen hyvää ilmapiiriä. Ilmeisesti roolien väheneminen kurppaantumisen lisääntyessä katkeroitti nämä lynkkaajat.

Meysäkedon parjasjattuomittiin juuri korvauksiin.

Maatoo kirjoitti:

Johan vitsin murjaisit

Meetoo-vouhottajat ovat lynkanneet Metsäkedon ja Luohimiehen ihan pelkkien huhujen perusteella.

Louhimiestä raskaiten syytelleet ämmät ovat aikaisemmin julkisesti kehuneet filmaustiimuen hyvää ilmapiiriä. Ilmeisesti roolien väheneminen kurppaantumisen lisääntyessä katkeroitti nämä lynkkaajat.

Meysäkedon parjasjattuomittiin juuri korvauksiin.

Lue lisää

Metsäketo on tunnustanut käyttäytyneensä kuin ääliö ja Louhimiehen käytöstä on kritisoinut myös esim. Samuli Edelmann.

mussutimuu kirjoitti:

Metsäketo on tunnustanut käyttäytyneensä kuin ääliö ja Louhimiehen käytöstä on kritisoinut myös esim. Samuli Edelmann.

Metsäketo kuitenkin todettiin syyttömäksi. Näköjään muulla tavalla käyttäytyi huonosti, mutta ei kuitenkaan raiskannut ketään.

Ei missään tapauksessa. Heillä pitää kiirettä uuden miesvihakampanjan valmistelussa.

Kyllä ihan vaatimatonkin Unionin lausunto riittää. Jos vielä Sofikin runoilisi jotain?

kotomaisinvoimin kirjoitti:

Ei missään tapauksessa. Heillä pitää kiirettä uuden miesvihakampanjan valmistelussa.

Kyllä ihan vaatimatonkin Unionin lausunto riittää. Jos vielä Sofikin runoilisi jotain?

Lue lisää

Metoolla ei ole suomessa mitään niemttyä äänitorvea. Ymmärrätkö mitä tarkoittaa SOME?

mussutimuu kirjoitti:

Metoolla ei ole suomessa mitään niemttyä äänitorvea. Ymmärrätkö mitä tarkoittaa SOME?

Ei vai? Oikein kirjakin on tehty.

Ohjaaja- näyttelijä Heidi Lindén kokosi yli 150 naisen kertomukset, ja lööpeissä spekuloitiin, ketkä miespuoliset kulttuurivaikuttajat ovat mukana ”Lindénin listalla”.

https://www.adlibris.com/fi/kirja/metoo-vallankumous-9789520118471

Pahimmat siat on siis listattu, mutta oikeita nimiä ei tietysti ole uskallettu julkaista. Sehän sopii feministille, näin saadaan enemmän epäiltyjä arvuuteltavaksi.

Olikos siellä ameriikassa muuten jotain epäselvää näiden kampanjan aloittaneiden omissa sexuaali käytöksessä??????

Ihannoija kirjoitti:

Olikos siellä ameriikassa muuten jotain epäselvää näiden kampanjan aloittaneiden omissa sexuaali käytöksessä??????

Ei ole Tarana Burkella tai Milanolla luurankoja kaapeissa. He ovat metoon viralliset aloittajat.

Mitä taas tulee johonkin Asia Argentoihin tällaisia tyyppejä ilmaantuu väistämättä jättimäiseen somekampanjaan joka ei ole kenenkään kontrollissa. Argento oli se (jippii jihuu mikä voitto miehille nyt shamppanjapullo auki ja äkkiä!) naishahmo joka jäi kiinni pojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tällainen toiminta on seksuaalirikollisille tyypillistä. He esiintyvät usein juurikin seksuaalisen väkivallan vastustajina. Hyväksikäyttäjä esiintyy hyväntekijänä. Siinä ei ole mitään uutta.

En tiedä sitten miksi se tuottaa sinulle niin paljon iloa kun _nainen_ jää kiinni seksuaalisesta väkivallasta. Onko se joku iloinen asia miespuolisten seksuaalirikollisen hyväksi? Pitää olla aika kieroutunut mielenmaisema että olet noin iloinen seksuaalisesta väkivallasta.

vhn kirjoitti:

Ei ole Tarana Burkella tai Milanolla luurankoja kaapeissa. He ovat metoon viralliset aloittajat.

Mitä taas tulee johonkin Asia Argentoihin tällaisia tyyppejä ilmaantuu väistämättä jättimäiseen somekampanjaan joka ei ole kenenkään kontrollissa. Argento oli se (jippii jihuu mikä voitto miehille nyt shamppanjapullo auki ja äkkiä!) naishahmo joka jäi kiinni pojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tällainen toiminta on seksuaalirikollisille tyypillistä. He esiintyvät usein juurikin seksuaalisen väkivallan vastustajina. Hyväksikäyttäjä esiintyy hyväntekijänä. Siinä ei ole mitään uutta.

En tiedä sitten miksi se tuottaa sinulle niin paljon iloa kun _nainen_ jää kiinni seksuaalisesta väkivallasta. Onko se joku iloinen asia miespuolisten seksuaalirikollisen hyväksi? Pitää olla aika kieroutunut mielenmaisema että olet noin iloinen seksuaalisesta väkivallasta.

Lue lisää

Kyllähän se aina ilahduttaa, kun pyhimys putoaa itserakennetulta jalustaltaan.

pappi.vatikaanista kirjoitti:

Kyllähän se aina ilahduttaa, kun pyhimys putoaa itserakennetulta jalustaltaan.

Olet seksuaalisen väkivallan puolestapuhuja ja kampanjoit seksuaalista väkivaltaa vastustavaa kampanjaa vastaan. Iloitset kun nainen on käyttänyt poikaa seksuaalisesti hyväksi etkä osoita pientäkään suuttumusta kys. pojan puolesta. Et tunne empatiaa edes tuota poikalasta kohtaan koska sinulle hänen kohtalonsa on toisarvoista. Sinulle se, että nainen on käyttänyt poikaa hyväkseen on kuin erävoitto jossakin misogynisessa kilpailussa. Sinulle se, että poikaa on käytetty seksuaalisesti hyväksi on iloinen asia.

Ihannoija kirjoitti:

Olikos siellä ameriikassa muuten jotain epäselvää näiden kampanjan aloittaneiden omissa sexuaali käytöksessä??????

Amerikasta tämäkin hölmöily on lähtöisin ja liikkeelle paneva voima oli Afrikkalaislähyöinen maahanmuuttajanainen, kuten samanlainen on intersektionaalisen feminismin kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikasta tämäkin hölmöily on lähtöisin ja liikkeelle paneva voima oli Afrikkalaislähyöinen maahanmuuttajanainen, kuten samanlainen on intersektionaalisen feminismin kohdalla.

Lue lisää

Mikä metoossa on ollut hölmöilyä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä metoossa on ollut hölmöilyä?

Metoo vai olisiko parempi suomentaa minäitte on pohjimmiltaan vain yksi näitä maahanmuuttajien ajamia liikkeitä joilla tarkoituksena on lisätä omia oikeuksia ja vielä niitä kantaväestöltä.
Näihin liittyvät myös sovinismi syytökset jotka kohdistuvat ainoastaan kantaväestöön. Ei ole näkynyt sovinismi syytöksiä maahanmuuttajamiehiä kohtaan, miksiköhän?
Itse pidän kohteliasta käytöstä naisia kohtaan hyveenä kuten oven avaamista tai myönteistä ulkonäköpalautetta. Yleensä ainakin varttuneempi henkilö ottaa tämän positiivisesti.
Minäitte miesväki ei taida tålläiseen turhuuteen aikaansa tuhlata vaan kysymättä ja yllättäen ottavat haluamansa. niin minäitte naisväen on kohtelias käytös karsittava pois itkupotkuraivarihuudolla myös kantaväestöltä koska oma väki ja kulttuuri ei siihen taivu.

Anonyymi kirjoitti:

Metoo vai olisiko parempi suomentaa minäitte on pohjimmiltaan vain yksi näitä maahanmuuttajien ajamia liikkeitä joilla tarkoituksena on lisätä omia oikeuksia ja vielä niitä kantaväestöltä.
Näihin liittyvät myös sovinismi syytökset jotka kohdistuvat ainoastaan kantaväestöön. Ei ole näkynyt sovinismi syytöksiä maahanmuuttajamiehiä kohtaan, miksiköhän?
Itse pidän kohteliasta käytöstä naisia kohtaan hyveenä kuten oven avaamista tai myönteistä ulkonäköpalautetta. Yleensä ainakin varttuneempi henkilö ottaa tämän positiivisesti.
Minäitte miesväki ei taida tålläiseen turhuuteen aikaansa tuhlata vaan kysymättä ja yllättäen ottavat haluamansa. niin minäitte naisväen on kohtelias käytös karsittava pois itkupotkuraivarihuudolla myös kantaväestöltä koska oma väki ja kulttuuri ei siihen taivu.

Lue lisää

Voi vittu mikä idiootti.

Metoo on afroamerikkalaisen Tarana Burken aloittama kampanja alunperin liittyen hänen omiin kokemuksiinsa hänen omasta afroamerikkalaisessa yhteisössään kun hän alkoi havahtua siellä omassa yhteisössään seksuaalisen väkivallan yleisyyteen. Alyssa Milano teki metoosta kansainvälisen somekampanjan. He varmasti ajattelivat nimenomaan silloin että pistetäänpä kampanja pystyyn jotta Suomen maahanmuuttajat pääsevät viemään oikeuksia Suomen kantaväestöltä. 😆

Oma aivotoimintasi on nyrjähtänyt.

#metoo on somekampanja. Sitä ei johdeta mistään. Se perustuu siihen että kuka tahansa tavis voi sanoa somessa metoo.

Se ei ole suomen feministien keksimä kampanja eikä mikään feministijärjestö edusta sitä.

Kysymys Miksi METOO vaikenee on sama kuin kysyisi miksi internet vaikenee.

Se tuommoinen raiskaaminen vähän niinkuin kuuluu joihinkin kulttuureihin ja uskontoihin joidenkin kirkkojen papit ovat oikein mieltyneet pikkupoikien nussimiseen . Nämä ovat semmoisia lieventäviä asianhaaroja . Jos asialla olisivat olleet suomalaiset heteromiehet olisi yleinen paheksunta ollut voimakkaampaa .

metoo.paranoia kirjoitti:

Oma aivotoimintasi on nyrjähtänyt.

#metoo on somekampanja. Sitä ei johdeta mistään. Se perustuu siihen että kuka tahansa tavis voi sanoa somessa metoo.

Se ei ole suomen feministien keksimä kampanja eikä mikään feministijärjestö edusta sitä.

Kysymys Miksi METOO vaikenee on sama kuin kysyisi miksi internet vaikenee.

Lue lisää

Nyt jos koska naisten pitäisi nousta yhtenä rintamana tuomitsemaan raiskaukset ja etenkin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, mutta ei. Aktiivifeministejä ei tunnu kiinnostavan tippaakaan. Mielummin hehkutetaan meetoota, joka ei oikein ole ottanut suomessa syttyä alleen (luojalle kiitos). Jallituksen alle päätyi eläköityvä keskisarjan tv-ohjaaja ja vähän nuorempi ohjaaja jonka "rikokset" ei edes liittynyt seksuaaliseen toimintaan, heh... Niin ja tosiaan: "naisen euro on 80 senttiä", ettei tärkein unohdu.

Vaan kukaan feministeistä ei lähde puolustamaan nuoria ym., raiskattuja tyttöjä. HUHU :/

FeministitHiirenhiljaa kirjoitti:

Nyt jos koska naisten pitäisi nousta yhtenä rintamana tuomitsemaan raiskaukset ja etenkin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, mutta ei. Aktiivifeministejä ei tunnu kiinnostavan tippaakaan. Mielummin hehkutetaan meetoota, joka ei oikein ole ottanut suomessa syttyä alleen (luojalle kiitos). Jallituksen alle päätyi eläköityvä keskisarjan tv-ohjaaja ja vähän nuorempi ohjaaja jonka "rikokset" ei edes liittynyt seksuaaliseen toimintaan, heh... Niin ja tosiaan: "naisen euro on 80 senttiä", ettei tärkein unohdu.

Vaan kukaan feministeistä ei lähde puolustamaan nuoria ym., raiskattuja tyttöjä. HUHU :/

Lue lisää

Mikä vika #metoossa on?

Metoo- liikkeen ansiosta seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta on tullut aivan uudella tavalla julkiseen keskusteluun maailmanlaajuisesti. Metoo on ollut tarpeellinen somekampanja ja se saa aivan tarpeetonta kritiikkiä osakseen. Ihmiset vinkuu aivan turhasta. Metoon ansioksi voidaan laskea myöskin väärien ja liioiteltujen syytösten ongelmaan esiintuominen.

En tiedä miten Oulun tapauksesta piti vetää jälleen yhteys metoon mustamaalaamiseen. Toki julkifeministit ja feministiset järjestöt voisivat ottaa isoäänisemmin kantaa kun näitä Oulun kaltaisia tapauksia tulee ilmi. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä metoon kanssa.

Miksi vain naisten pitäisi nousta yhtenä rintamana tuomitsemaan raiskaukset? Kai se nyt miestenkin asia on ne tuomita. Ja aika iso kohuhan tuosta nyt onkin jo päällä joten en oikein ymmärrä mitä sinä valitat. Koko ajan ongelmasta keskustellaan kaikkialla.

metoo.paranoia kirjoitti:

Mikä vika #metoossa on?

Metoo- liikkeen ansiosta seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta on tullut aivan uudella tavalla julkiseen keskusteluun maailmanlaajuisesti. Metoo on ollut tarpeellinen somekampanja ja se saa aivan tarpeetonta kritiikkiä osakseen. Ihmiset vinkuu aivan turhasta. Metoon ansioksi voidaan laskea myöskin väärien ja liioiteltujen syytösten ongelmaan esiintuominen.

En tiedä miten Oulun tapauksesta piti vetää jälleen yhteys metoon mustamaalaamiseen. Toki julkifeministit ja feministiset järjestöt voisivat ottaa isoäänisemmin kantaa kun näitä Oulun kaltaisia tapauksia tulee ilmi. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä metoon kanssa.

Miksi vain naisten pitäisi nousta yhtenä rintamana tuomitsemaan raiskaukset? Kai se nyt miestenkin asia on ne tuomita. Ja aika iso kohuhan tuosta nyt onkin jo päällä joten en oikein ymmärrä mitä sinä valitat. Koko ajan ongelmasta keskustellaan kaikkialla.

Lue lisää

Mitä vikaa on noitajahdissa? Ihan sama pätee metoohon. Monien syyttömienkin elämä on pilattu julkisella lynkkauksella sen sijaan, että asiat olisi aikanaan viety oikeuteen, minne ne kuuluvat.

FeministitHiirenhiljaa kirjoitti:

Nyt jos koska naisten pitäisi nousta yhtenä rintamana tuomitsemaan raiskaukset ja etenkin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, mutta ei. Aktiivifeministejä ei tunnu kiinnostavan tippaakaan. Mielummin hehkutetaan meetoota, joka ei oikein ole ottanut suomessa syttyä alleen (luojalle kiitos). Jallituksen alle päätyi eläköityvä keskisarjan tv-ohjaaja ja vähän nuorempi ohjaaja jonka "rikokset" ei edes liittynyt seksuaaliseen toimintaan, heh... Niin ja tosiaan: "naisen euro on 80 senttiä", ettei tärkein unohdu.

Vaan kukaan feministeistä ei lähde puolustamaan nuoria ym., raiskattuja tyttöjä. HUHU :/

Lue lisää

Väitätkö siis, että vain miehet huutaa vastalauseita esim. täällä suomi24:ssa?

suhteetonta.toimintaa kirjoitti:

Mitä vikaa on noitajahdissa? Ihan sama pätee metoohon. Monien syyttömienkin elämä on pilattu julkisella lynkkauksella sen sijaan, että asiat olisi aikanaan viety oikeuteen, minne ne kuuluvat.

Lue lisää

"Mitä vikaa on noitajahdissa? Ihan sama pätee metoohon. Monien syyttömienkin elämä on pilattu julkisella lynkkauksella sen sijaan, että asiat olisi aikanaan viety oikeuteen, minne ne kuuluvat."

Kenen syyttömän elämä on pilattu #metoon vuoksi ja millä tavalla? Anna muutama esimerkki. Ja yksi esimerkkihän ei sitten riitä koska väität että syyttömiä lynkkauksen uhreiksi joutuneita miehiä on MONIA.

#metoo syytösten kohteista suurin osa on mitä ilmeisimmin ei- valkoisia. Toennäköisesti aika moni heistä kuuluu esim. maahanmuuttajiin. Onkin ihmeellistä mistä on tullut käsitys että metoo kohdistuisi vain valkoiseen heteromieheen. Kyseessä on ollut koko ajan pelkkä somekampanja. Ihmiset kertovat siis kokemuksistaan yleensä anonyymisti ja tekijöiden henkilöllisyyksiä paljastamatta. En tiedä miten tällainen kampanja olisi liukuhihnalta pilannut viattomien sen enempää kuin syyllistenkään miesten elämiä.

suhteetonta.toimintaa kirjoitti:

Mitä vikaa on noitajahdissa? Ihan sama pätee metoohon. Monien syyttömienkin elämä on pilattu julkisella lynkkauksella sen sijaan, että asiat olisi aikanaan viety oikeuteen, minne ne kuuluvat.

Lue lisää

Oletko muuten sitä mieltä että myös Oulun raiskaustapaus viedään oikeuteen #metoon vuoksi?

Jos et, niin miksi?

Millä sinä mielestäsi erotat ne julki tulleet seksuaalisen väkivallan tapaukset jotka johtuvat metoo- hysteriasta niistä jotka eivät liity metoohon?

metoo.paranoia kirjoitti:

Oletko muuten sitä mieltä että myös Oulun raiskaustapaus viedään oikeuteen #metoon vuoksi?

Jos et, niin miksi?

Millä sinä mielestäsi erotat ne julki tulleet seksuaalisen väkivallan tapaukset jotka johtuvat metoo- hysteriasta niistä jotka eivät liity metoohon?

Lue lisää

Täsmennys: miksi Oulun tapauksen ei oleteta olevan vain metoo- hysteriaa?

todisteita.pöytään kirjoitti:

"Mitä vikaa on noitajahdissa? Ihan sama pätee metoohon. Monien syyttömienkin elämä on pilattu julkisella lynkkauksella sen sijaan, että asiat olisi aikanaan viety oikeuteen, minne ne kuuluvat."

Kenen syyttömän elämä on pilattu #metoon vuoksi ja millä tavalla? Anna muutama esimerkki. Ja yksi esimerkkihän ei sitten riitä koska väität että syyttömiä lynkkauksen uhreiksi joutuneita miehiä on MONIA.

#metoo syytösten kohteista suurin osa on mitä ilmeisimmin ei- valkoisia. Toennäköisesti aika moni heistä kuuluu esim. maahanmuuttajiin. Onkin ihmeellistä mistä on tullut käsitys että metoo kohdistuisi vain valkoiseen heteromieheen. Kyseessä on ollut koko ajan pelkkä somekampanja. Ihmiset kertovat siis kokemuksistaan yleensä anonyymisti ja tekijöiden henkilöllisyyksiä paljastamatta. En tiedä miten tällainen kampanja olisi liukuhihnalta pilannut viattomien sen enempää kuin syyllistenkään miesten elämiä.

Lue lisää

Ruotsalainen ohjaaja Fredrikson teki itsemurhan aiheettomien metoo-syytösten vuoksi. Tämäkin ihmisuhri on vaiettu täällä Suomessa. Se on minusta käsittämättömän julmaa feministeiltä. Oikeasti olisi peiliin katsomisen paikka. Mutta ei!

Tomi Metsäketo menetti töitään metoo-syytösten takia, mutta myöhemmin oikeus tuomitsi metoo-tyypit kunnianloukkauksesta. Mutta työtilaisuudet olivat Metsäkedolta menneet ohi.

hardhearts kirjoitti:

Ruotsalainen ohjaaja Fredrikson teki itsemurhan aiheettomien metoo-syytösten vuoksi. Tämäkin ihmisuhri on vaiettu täällä Suomessa. Se on minusta käsittämättömän julmaa feministeiltä. Oikeasti olisi peiliin katsomisen paikka. Mutta ei!

Tomi Metsäketo menetti töitään metoo-syytösten takia, mutta myöhemmin oikeus tuomitsi metoo-tyypit kunnianloukkauksesta. Mutta työtilaisuudet olivat Metsäkedolta menneet ohi.

Lue lisää

Vai että oikein ihmisuhreja.

Metsäketo ei ole syytön. Hän on itse tunnustanut seksuaalisen ahdistelun. Kunnianloukkaussyytteet tulivat siitä että somessa pari naista oli väittänyt Metsäkedon tehneen jotakin mitä ei todellisuudesa ollut tehnyt. Tämä ei tee Metsäkedosta viatonta metoo- vainon uhria.

Millä tavalla Fredrikkssoniin kohdistuneet syytökset olivat aiheettomia? Ei ketään irtisanota aiheettomien syytösten perusteella vaan kyseessä oli pitkään jatkunut epäasiallinen käytös.

Itsemurha taas on oma valinta ja itsemurhan tehneen omalla vastuulla. Se on myös itsekäs teko. Julma teko lähiomaisia kohtaan jotka jäävät suremaan ja syyttelemään itseään. Ehkä häntä hävetti niin paljon oma käytös ja se ettei tehtyä saa tekemättömäksi että päätti päivänsä. Jos joku ei kestä omien tekojensa seurauksia kärsiä hän on raukka.

metoo.paranoia kirjoitti:

Oma aivotoimintasi on nyrjähtänyt.

#metoo on somekampanja. Sitä ei johdeta mistään. Se perustuu siihen että kuka tahansa tavis voi sanoa somessa metoo.

Se ei ole suomen feministien keksimä kampanja eikä mikään feministijärjestö edusta sitä.

Kysymys Miksi METOO vaikenee on sama kuin kysyisi miksi internet vaikenee.

Lue lisää

Ja sinä kutsut muita tyhmiksi. Metoo voi kehittyä ihan mihin suuntaan hyvänsä, se on teistä itsestänne kiinni.

toimintaa.siis kirjoitti:

Ja sinä kutsut muita tyhmiksi. Metoo voi kehittyä ihan mihin suuntaan hyvänsä, se on teistä itsestänne kiinni.

Jos sinä kuvittelet harhaisessa päässäsi että metoon takana on joku "te" niminen naisten salaliitto punomassa juonia viattomia miespoloja vastaan se on tyhmyyttä sanan varsinaisessa merkityksessä. Metoon taustalla ei ole mitään metoo- salaseuraa joka kontrolloi liikettä. Olet omien paranoidisten harhojesi vanki.

herää.pahvi kirjoitti:

Jos sinä kuvittelet harhaisessa päässäsi että metoon takana on joku "te" niminen naisten salaliitto punomassa juonia viattomia miespoloja vastaan se on tyhmyyttä sanan varsinaisessa merkityksessä. Metoon taustalla ei ole mitään metoo- salaseuraa joka kontrolloi liikettä. Olet omien paranoidisten harhojesi vanki.

Lue lisää

Oletko jotenkin yksinkertainen? "Te" tarkoittaa henkilöitä, jotka ovat osallistuneet metoo-kampanjaan.

On aivan sama, onko metoon johdossa salaseura tai ei ketään. Kummassakin tapauksessa voi jokainen metoolainen vastustaa Oulun raiskauksia aivan vapaasti. Jos siis haluaa.

metoo.paranoia kirjoitti:

Oma aivotoimintasi on nyrjähtänyt.

#metoo on somekampanja. Sitä ei johdeta mistään. Se perustuu siihen että kuka tahansa tavis voi sanoa somessa metoo.

Se ei ole suomen feministien keksimä kampanja eikä mikään feministijärjestö edusta sitä.

Kysymys Miksi METOO vaikenee on sama kuin kysyisi miksi internet vaikenee.

Lue lisää

Ei tässä tavisten kommentteja kaivata, vaan tunnettujen feministien. Niiden, jotka ovat olleet äänessä metoon tiimoilta.

Kovin hiljaista on ollut nyt.

ihmisuhrit kirjoitti:

Vai että oikein ihmisuhreja.

Metsäketo ei ole syytön. Hän on itse tunnustanut seksuaalisen ahdistelun. Kunnianloukkaussyytteet tulivat siitä että somessa pari naista oli väittänyt Metsäkedon tehneen jotakin mitä ei todellisuudesa ollut tehnyt. Tämä ei tee Metsäkedosta viatonta metoo- vainon uhria.

Millä tavalla Fredrikkssoniin kohdistuneet syytökset olivat aiheettomia? Ei ketään irtisanota aiheettomien syytösten perusteella vaan kyseessä oli pitkään jatkunut epäasiallinen käytös.

Itsemurha taas on oma valinta ja itsemurhan tehneen omalla vastuulla. Se on myös itsekäs teko. Julma teko lähiomaisia kohtaan jotka jäävät suremaan ja syyttelemään itseään. Ehkä häntä hävetti niin paljon oma käytös ja se ettei tehtyä saa tekemättömäksi että päätti päivänsä. Jos joku ei kestä omien tekojensa seurauksia kärsiä hän on raukka.

Lue lisää

En tiedä mitä traumoja olet mahdollisesti kärsinyt, mutta luepa tekstisi uudestaan. Aika suhteettoman julmia tuomioita luet. Kunnon silmä, korva ja hampaat katkenneesta kynnestä-mentaliteettia.

huuhhuh kirjoitti:

En tiedä mitä traumoja olet mahdollisesti kärsinyt, mutta luepa tekstisi uudestaan. Aika suhteettoman julmia tuomioita luet. Kunnon silmä, korva ja hampaat katkenneesta kynnestä-mentaliteettia.

Lue lisää

Riittääkö Tarja Halonen?

Hazard on ollut äänessä.

Paradicemme kirjoitti:

Riittääkö Tarja Halonen?

Hazard on ollut äänessä.

Halosen mukaan perheitä suosiva pakolaispolitiikka olisi turvallisempaa. ”Siksi pitäisi aina perheitä yhdistää, jotta olisi oman yhteisön lähikontrolli.”

Halonen siis kuitenkin haluaa lisää matuja. Pojat eivät tietenkään enää raiskaile ollenkaan, jos koko suku tulee Suomeen.

Hazard taas on ollut huolissaan rasismin lisääntymisestä Oulussa.

huuhhuh kirjoitti:

En tiedä mitä traumoja olet mahdollisesti kärsinyt, mutta luepa tekstisi uudestaan. Aika suhteettoman julmia tuomioita luet. Kunnon silmä, korva ja hampaat katkenneesta kynnestä-mentaliteettia.

Lue lisää

Jos sinä suhtaudut seksuaaliseen ahdisteluuun kynnen katkeamisen tasoisena asiana, tämä yksin todistaa että metoo on ollut ja on edelleen erittäin tarpeellinen kampanja.

ihmisuhrit kirjoitti:

Vai että oikein ihmisuhreja.

Metsäketo ei ole syytön. Hän on itse tunnustanut seksuaalisen ahdistelun. Kunnianloukkaussyytteet tulivat siitä että somessa pari naista oli väittänyt Metsäkedon tehneen jotakin mitä ei todellisuudesa ollut tehnyt. Tämä ei tee Metsäkedosta viatonta metoo- vainon uhria.

Millä tavalla Fredrikkssoniin kohdistuneet syytökset olivat aiheettomia? Ei ketään irtisanota aiheettomien syytösten perusteella vaan kyseessä oli pitkään jatkunut epäasiallinen käytös.

Itsemurha taas on oma valinta ja itsemurhan tehneen omalla vastuulla. Se on myös itsekäs teko. Julma teko lähiomaisia kohtaan jotka jäävät suremaan ja syyttelemään itseään. Ehkä häntä hävetti niin paljon oma käytös ja se ettei tehtyä saa tekemättömäksi että päätti päivänsä. Jos joku ei kestä omien tekojensa seurauksia kärsiä hän on raukka.

Lue lisää

"Ei ketään irtisanota aiheettomien syytösten perusteella vaan kyseessä oli pitkään jatkunut epäasiallinen käytös."

Juu, ja manchesterilaisesta museosta poistettu John Waterhousen nymfimaalauskin oli käyttäytynyt ilmeisen epäasiallisesti 1800-luvun lopulta asti, kun miituu-idiootit saivat sen poistettua seinältä.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Waterhouse_Hylas_and_the_Nymphs_Manchester_Art_Gallery_1896.15.jpg

Tuossa neitoset houkuttelevat juomaan pysähtynyttä matkamiestä veteen, eli mies on seksuaalisen häirinnän uhri, mutta tämäkin kääntyi femakkojen kieroutuneissa mielissä 2010-luvun naisen seksuaaliseksi häirinnäksi.

Jos taulukin voidaan poistaa seinältä aiheettomien syytösten perusteella, niin miksei miestäkin voitaisi irtisanoa samalla tavalla?

rauma.on.kiva.kylä kirjoitti:

Jos sinä suhtaudut seksuaaliseen ahdisteluuun kynnen katkeamisen tasoisena asiana, tämä yksin todistaa että metoo on ollut ja on edelleen erittäin tarpeellinen kampanja.

Jos sinä taas näet, että joku peffan puristus tai rivo ehdotus on uran, maineen ja perhesuhteiden tuhoamisen sekä päälle itsemurhan väärti niin salli toki minun nähdä asia hiukan toisin.

eikö.aihe.kiinnosta kirjoitti:

Ei tässä tavisten kommentteja kaivata, vaan tunnettujen feministien. Niiden, jotka ovat olleet äänessä metoon tiimoilta.

Kovin hiljaista on ollut nyt.

"Niiden, jotka ovat olleet äänessä metoon tiimoilta."

Nimeä muutama suomalainen jotka ovat edustaneet metoota.

Antifemakko kirjoitti:

"Ei ketään irtisanota aiheettomien syytösten perusteella vaan kyseessä oli pitkään jatkunut epäasiallinen käytös."

Juu, ja manchesterilaisesta museosta poistettu John Waterhousen nymfimaalauskin oli käyttäytynyt ilmeisen epäasiallisesti 1800-luvun lopulta asti, kun miituu-idiootit saivat sen poistettua seinältä.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Waterhouse_Hylas_and_the_Nymphs_Manchester_Art_Gallery_1896.15.jpg

Tuossa neitoset houkuttelevat juomaan pysähtynyttä matkamiestä veteen, eli mies on seksuaalisen häirinnän uhri, mutta tämäkin kääntyi femakkojen kieroutuneissa mielissä 2010-luvun naisen seksuaaliseksi häirinnäksi.

Jos taulukin voidaan poistaa seinältä aiheettomien syytösten perusteella, niin miksei miestäkin voitaisi irtisanoa samalla tavalla?

Lue lisää

Sä olet siis 100% varma että joka kerta kun valkoista miestä syytetään ahdistelusta se on taatusti väärä syytös?

Tekevätkö valkoiset miehet ikinä mitään pahaa naisille? Onko asenteet aina kunnioittavia?

huuhuh kirjoitti:

Jos sinä taas näet, että joku peffan puristus tai rivo ehdotus on uran, maineen ja perhesuhteiden tuhoamisen sekä päälle itsemurhan väärti niin salli toki minun nähdä asia hiukan toisin.

Lue lisää

En minä ole sitä mieltä. Mutta Fredrikksson ilmeisesti oli.

nimeä.pari kirjoitti:

"Niiden, jotka ovat olleet äänessä metoon tiimoilta."

Nimeä muutama suomalainen jotka ovat edustaneet metoota.

Voi vittu. Etsi niitä itse netistä, laiska olento.

Vihjeenä voin kertoa, että kannattaa hakea näyttelijöitä.

misogynia.kukoistaa kirjoitti:

Sä olet siis 100% varma että joka kerta kun valkoista miestä syytetään ahdistelusta se on taatusti väärä syytös?

Tekevätkö valkoiset miehet ikinä mitään pahaa naisille? Onko asenteet aina kunnioittavia?

Lue lisää

Millä perusteella vaadit "kunnioitusta"?

Mihin lakiin sellainen perustuu?

misogynia.kukoistaa kirjoitti:

Sä olet siis 100% varma että joka kerta kun valkoista miestä syytetään ahdistelusta se on taatusti väärä syytös?

Tekevätkö valkoiset miehet ikinä mitään pahaa naisille? Onko asenteet aina kunnioittavia?

Lue lisää

Itsehän te olette heti nielemässä kaikki syytökset, joita nainen mieheen kohdistaa. Olette täysin varmoja, että mies on tehnyt juuri niin kuin nainen väittää. Naiset tunnetusti puhuvat paskaa ilmeenkään värähtämättä, vaikka olisivat juuri jääneet kiinni valheesta. Täysin vailla omaatuntoa.

https://www.youtube.com/watch?v=1JwlPJGvtSc

"Tekevätkö valkoiset miehet ikinä mitään pahaa naisille? Onko asenteet aina kunnioittavia?"

Valkoinen mies on antanut naisilleen parhaimman aseman koko maailmassa, eikä sekään riitä täkäläisille ämmille. Muissa kulttuureissa on selkeät erot miehen ja naisen välillä, ja naiset ovat aina niitä, jotka ovat alisteisessa asemassa. Jännästi femakot ylistävät naisia alistavia kulttuureita muka tasa-arvoisina, ja siinä samassa haukkuvat länsimaalaista miestä sellaiseksi, joita nuo edellämainittujen porukoiden miehet itse asiassa edustavat.

Feministeillä taasen misandria kukoistaa, onhan teidän suuri sankarinne Solanaskin kirjoittanut kuinka miehet täytyy tuhota.

itsari.on.oma.valinta kirjoitti:

En minä ole sitä mieltä. Mutta Fredrikksson ilmeisesti oli.

Jotenkin en jaksa uskoa, että jos nainen raiskatuksi jouduttuaan tappaa itsensä, jauhaisit tuota samaa. Olisit tasan tarkkaan muiden kaltaistesi kanssa vaatimassa kovempaa tuomiota tekijälle, koska tämä ajoi uhrinsa itsariin. Teillä femakoillahan vaihtuvat perustelut aina tilanteesta riippuen. Se, joka ajaa paremmin omaa asiaanne, sillä mennään.

metoo.paranoia kirjoitti:

Oma aivotoimintasi on nyrjähtänyt.

#metoo on somekampanja. Sitä ei johdeta mistään. Se perustuu siihen että kuka tahansa tavis voi sanoa somessa metoo.

Se ei ole suomen feministien keksimä kampanja eikä mikään feministijärjestö edusta sitä.

Kysymys Miksi METOO vaikenee on sama kuin kysyisi miksi internet vaikenee.

Lue lisää

"Se ei ole suomen feministien keksimä kampanja"

No ei varmasti. Suomalainen feministi ei keksi yhtään mitään, vaan kopioi kaiken apinana Ruotsista tai Amerikasta.

Antifemakko kirjoitti:

Jotenkin en jaksa uskoa, että jos nainen raiskatuksi jouduttuaan tappaa itsensä, jauhaisit tuota samaa. Olisit tasan tarkkaan muiden kaltaistesi kanssa vaatimassa kovempaa tuomiota tekijälle, koska tämä ajoi uhrinsa itsariin. Teillä femakoillahan vaihtuvat perustelut aina tilanteesta riippuen. Se, joka ajaa paremmin omaa asiaanne, sillä mennään.

Lue lisää

Voi voi. On sääntö eikä poikkeus että kun seksuaalisen väkivallan uhri tekee itsemurhan tuo on se nimenomainen asenne miten asiaan suhtaudutaan. Tärkeintä on varmistaa ettei ketään vain syytetä mistään.Tärkeintä on painottaa että itsemurha on aina oma valinta ja itsemurhan tehneen omalla vastuulla. Usein myös itsemurhan tehnyttä paheksutaan koska itsemurhaa pidetään itsekkäänä tekona joka aiheutttaa turhaa kärsimystä lähiomaisille. Seksuaalisen väkivallan seurannaisvaikutuksista, kuten esim. mielenterveyshäiriöistä tai päihderiippuvuuksista yms. tehdään virallinen selitys itsemurhalle.

Olen kokenut tämän omassa elämässäni raskaimman kautta.

Tämän vuoksi minä totean nyt sitten samoin kun itsemurhan tehnyt on ahdistelija itse. Hän oli raukka joka ei kestänyt kohdata OMIEN TEKOJENSA seurauksia. Minun joukkoraiskattu läheiseni ei kestänyt elää TOISTEN IHMISTEN tekojen kanssa. Tuossa on pikku ero.

Ei itsemurhan tehnyt seksuaalisen väkivallan uhri saa sympatoita. Ei varsinkaan jos hän on erehtynyt olemaan epätäydellinen. Kuten kehittänyt itselleen mielenterveyshäiriöitä ja päihderiippuvuuksia ja muunlaisia coping mekanismeja. Se on kuule hämmästyttävää miten nopeasti seksuaalisen väkivallan uhrista tulee ihmisten mielissä itsestään viallinen, syyllinen ja kaikin tavoi paska ihminen. Mutta kun osat ovat toisinpäin ja itsemrhaan päätyykin henkilö joka on tehnyt TOISILLE vääryyksiä, hänestä tehdään uhri puolessa sekunnissa. Kaikki on niin KOHTUUTONTA.

Antifemakko kirjoitti:

Jotenkin en jaksa uskoa, että jos nainen raiskatuksi jouduttuaan tappaa itsensä, jauhaisit tuota samaa. Olisit tasan tarkkaan muiden kaltaistesi kanssa vaatimassa kovempaa tuomiota tekijälle, koska tämä ajoi uhrinsa itsariin. Teillä femakoillahan vaihtuvat perustelut aina tilanteesta riippuen. Se, joka ajaa paremmin omaa asiaanne, sillä mennään.

Lue lisää

Tuo on litania jota hoetaan kun seksuaalisen väkivallan uhri tekee itsemurhan. Tärkeintä on varmistaa ettei ketään syytetä mistään. Itsemurhaa pidetään itsekkäänä tekona koska se aiheuttaa läheisille turhaa kärsimystä. Jos itsemurhan tehnyt oli mielenterveyshäriöinen tai päihteiden käyttäjä tai muulla tavalla epätasapainoinen näistä seurannaisvaikutuksista tehdään tekosyy virallinen selitys sille miksi hän teki itsemurhan.Kato kaikkihan tiesi että se oli alkoholisti.

Näinpä sama pitää voida sanoa myös silloin kun itsemurhn tehnyt on henkilö joka on itse ollut ahdistelija. Hän on raukka joka kestänyt kohdata omien tekojensa seurauksia. Se on kuule hämmästyttävää miten nopeasti seksuaalisen väkiallan uhrista tulee ihmisten mielissä viallinen, syyllinen ja vastuullinen kaikkeen siihen kärsimykseen mitä seksuaalinen väkivalta aiheuttaa. Vielä hämmästyttävämpää on miten nopeasti ahdistelijasta itsestään tulee uhri.

huuhuh kirjoitti:

Jos sinä taas näet, että joku peffan puristus tai rivo ehdotus on uran, maineen ja perhesuhteiden tuhoamisen sekä päälle itsemurhan väärti niin salli toki minun nähdä asia hiukan toisin.

Lue lisää

Niinpä. Naiset uhriutuu ja säälii itseään, kun voisivat lyödä puristelijaa korville tai sanallisesti pitää omaa reviiriään hallussa alun alkaenkin. Vahvaa naista ei ahdistella.

metoo.paranoia kirjoitti:

Mikä vika #metoossa on?

Metoo- liikkeen ansiosta seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta on tullut aivan uudella tavalla julkiseen keskusteluun maailmanlaajuisesti. Metoo on ollut tarpeellinen somekampanja ja se saa aivan tarpeetonta kritiikkiä osakseen. Ihmiset vinkuu aivan turhasta. Metoon ansioksi voidaan laskea myöskin väärien ja liioiteltujen syytösten ongelmaan esiintuominen.

En tiedä miten Oulun tapauksesta piti vetää jälleen yhteys metoon mustamaalaamiseen. Toki julkifeministit ja feministiset järjestöt voisivat ottaa isoäänisemmin kantaa kun näitä Oulun kaltaisia tapauksia tulee ilmi. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä metoon kanssa.

Miksi vain naisten pitäisi nousta yhtenä rintamana tuomitsemaan raiskaukset? Kai se nyt miestenkin asia on ne tuomita. Ja aika iso kohuhan tuosta nyt onkin jo päällä joten en oikein ymmärrä mitä sinä valitat. Koko ajan ongelmasta keskustellaan kaikkialla.

Lue lisää

"Mikä vika #metoossa on? "

Vika on siinä, että #metoo on organisoimaton somekampanja, johon voi liittyä kuka vaan. Metoo:ssa ei ole kommunikointiohjeita, ei moderaattoria, ei tiedottajaa, siihen voi liittyä kuka vaan, metoon nimissä voidaan sanoa mitä vaan (esim provosoivia ylilyöntejä). Mielestäni metoo villitseekin ihmisiä ainavaan rajumpaan kommentointiin, miesvihaan, sitä voidaan käyttää politiikan lyömäaseena (heitetään vääriä väitteitä poliittisista vastustajista - kuka uskaltaa sanoa vastaan jos hästägginä on metoo).

Odotan että tällaisia samanlaisia somekampanjoita yritetään jatkossa virittää muihinkin asioihin. Pelottava ajatus. Vaikka sinänsä, se syy miksi metoo on olemassa, on asia mikä pitää korjata.

jouMan kirjoitti:

"Mikä vika #metoossa on? "

Vika on siinä, että #metoo on organisoimaton somekampanja, johon voi liittyä kuka vaan. Metoo:ssa ei ole kommunikointiohjeita, ei moderaattoria, ei tiedottajaa, siihen voi liittyä kuka vaan, metoon nimissä voidaan sanoa mitä vaan (esim provosoivia ylilyöntejä). Mielestäni metoo villitseekin ihmisiä ainavaan rajumpaan kommentointiin, miesvihaan, sitä voidaan käyttää politiikan lyömäaseena (heitetään vääriä väitteitä poliittisista vastustajista - kuka uskaltaa sanoa vastaan jos hästägginä on metoo).

Odotan että tällaisia samanlaisia somekampanjoita yritetään jatkossa virittää muihinkin asioihin. Pelottava ajatus. Vaikka sinänsä, se syy miksi metoo on olemassa, on asia mikä pitää korjata.

Lue lisää

Sä luulet että somekampanja on jotakin sellaista mihin LIITYTÄÄN?

Saako metoosta sitten jonkun jäsenkortin vai mitä ajattelit?

Somessa kuten somen ulkopuolellakin voi sanoa lähes ihan mitä huvittaa. Provosoivia yllilyöntejä on harrastettu jo kauan ennen internetinkin aikaa. Paskanjauhanta ei ole milään tavalla riippuvainen somesta saati sitten jostakin hiton somekampanjoista. Ihmiset ovat osanneet jauhaa paskaa ihan ilman somea ja kampanjoitakin maailman sivu ja tullaan taatusti jauhamaan jatkossakin eikä somella ole siihen mitään vaikutusta.

Sen sijaan oikeudessa pitää olla todisteita ennenkuin voi saada jonkun pään pölkylle. Siihen ei kuule riitä vain se että on sanonut somessa metoo.

"kuka uskaltaa sanoa vastaan jos hästägginä on metoo)."

Jaa että pelkkä #metoo on siis niin pelottava asia ettei kukaan "uskalla sanoa vastaan" jos sanoo jotakin metoon nimissä? =) Mistä te näitä revitte? Eikös jokapaikka ole tupaten täynnä lähinnä #metoo- vastaista valitusta? Mitä sinä itsekin teet koko ajan siinä muuta kuin vastustat kauhistuttavaa metoota. Aika hyvin sinä itsekin uskallat, kauhuistasi huolimatta, sanoa metoon vastaisia asioita.

Onko myös #mantoo joka koskee miehiin kohdistuvaa ahdistelua yhtä pelottava hui?

Ei ole asiaa josta ei mies uhriutuisi tätä nykyä. Kyllä on munatonta sakkia.

Oho, nyt taisi mennä tunteisiin. Eli osuin ilmeisesti oikeaan? En yleensä vastaa provotarkoituksissa kirjoitettuihin viesteihin mutta tässä muutama lisäajatus.

- metoo:n liitytään kirjoittamalla someen, aivan kuten liityin tähän ketjuun kirjoittamalla tänne.
- kommenttisi oikeudesta on hyvä, sillä sinnehän metoo on naisia vienyt juuri ylilyöntien takia joihin metoo on heidät villinneet. Hyvä että on ihan oikea oikeus, sillä metoota on yritetty käyttää kuten epävirallista oikeusistuinta : tuomitsemaan epäiltyjä miehiä metoo rikoksista. Metoo-tuomioita on oikeasti jaettu kuten Metsäketo joka menetti työtilaisuuksia.
- pelko liittyen metoo:n liittyy siihen, että metoo:sta on yritetty tehdä puolivirallista ilmiötä ja kasvattaa suuremmaksi kuin pelkkä somepaskanheitto. On puhuttu esim "vallankumouksesta"., "metoo ajasta" yms. Hesari on ollut tässä aktiivinen. Louhimiehen epäkelvot ohjaamiskeinot luettiin #metoo asiaksi, ja ruotsissa on itsemurhia tehty #metoo:n seurauksena. Somepaskailmiöitä ei saisi pelätä, mutta tietty varovaisuus on paikallaan villityksen ollessa kuumimmillaan. (minua ei tarvi muuten teititellä, kiitos nyt kuitenkin)

Viestisi aivan lopussa on provokaatiota joka jääköön omaan arvoonsa.

jouMan kirjoitti:

Oho, nyt taisi mennä tunteisiin. Eli osuin ilmeisesti oikeaan? En yleensä vastaa provotarkoituksissa kirjoitettuihin viesteihin mutta tässä muutama lisäajatus.

- metoo:n liitytään kirjoittamalla someen, aivan kuten liityin tähän ketjuun kirjoittamalla tänne.
- kommenttisi oikeudesta on hyvä, sillä sinnehän metoo on naisia vienyt juuri ylilyöntien takia joihin metoo on heidät villinneet. Hyvä että on ihan oikea oikeus, sillä metoota on yritetty käyttää kuten epävirallista oikeusistuinta : tuomitsemaan epäiltyjä miehiä metoo rikoksista. Metoo-tuomioita on oikeasti jaettu kuten Metsäketo joka menetti työtilaisuuksia.
- pelko liittyen metoo:n liittyy siihen, että metoo:sta on yritetty tehdä puolivirallista ilmiötä ja kasvattaa suuremmaksi kuin pelkkä somepaskanheitto. On puhuttu esim "vallankumouksesta"., "metoo ajasta" yms. Hesari on ollut tässä aktiivinen. Louhimiehen epäkelvot ohjaamiskeinot luettiin #metoo asiaksi, ja ruotsissa on itsemurhia tehty #metoo:n seurauksena. Somepaskailmiöitä ei saisi pelätä, mutta tietty varovaisuus on paikallaan villityksen ollessa kuumimmillaan. (minua ei tarvi muuten teititellä, kiitos nyt kuitenkin)

Viestisi aivan lopussa on provokaatiota joka jääköön omaan arvoonsa.

Lue lisää

Ei kyllä se olet nyt sinä itse jolla meni tunteisiin. Sinä saat aikaan minussa vain huutonaurua. Te Metoo- uhriutujat olette huvittavia.

Ei kukaan ole tehnyt metoon takia itsemurhia. Itsemurhia tekevät ne jota hävettää käytös ja se että oma törttöily on tullut julki. Eivät kestä kohdata omien tekojensa seurauksia. Ei se ole metoon vika.

Kerrotko vielä, mistä tulee tuo ajatus että kokisin oloni uhriksi? Lainaa vaikka joku kohta viestistäni josta päättelit niin.

Painotan : mistä päättelet että _MINÄ_ koen oloni uhriksi. Näen kyllä metoo uhreja, mutta itseäni en uhriksi koe. Minulla menee kaikinpuolin hyvin enkä joutuntu mihinkään henk koht ongelmiin metoo keskustelun aikana.

Haluan vain oppia ymmärtämään intersektionaalisen feminismin teesejä, joista miesuhriutuminen on hyvin yleinen.

voisuaraukkaa kirjoitti:

Ei kyllä se olet nyt sinä itse jolla meni tunteisiin. Sinä saat aikaan minussa vain huutonaurua. Te Metoo- uhriutujat olette huvittavia.

Ei kukaan ole tehnyt metoon takia itsemurhia. Itsemurhia tekevät ne jota hävettää käytös ja se että oma törttöily on tullut julki. Eivät kestä kohdata omien tekojensa seurauksia. Ei se ole metoon vika.

Lue lisää

"Huvittavaa" ovat feministit, jotka langettavat tuomioitaan ilman oikeata oikeuskäsittelyä. Sellainen ON puhdasta noitavainoa, joka kasvaa suhteettomaksi ihan vain sen takia, että se on mukamas oikein(feministin pyhä leima).
Polttaisivat varmaan roviollakin miehiä jos voisivat, kaikkein hulluimmat feministiämmät - ja niistä ei tosiaankaan näytä olevan pulaa.

jouMan kirjoitti:

Kerrotko vielä, mistä tulee tuo ajatus että kokisin oloni uhriksi? Lainaa vaikka joku kohta viestistäni josta päättelit niin.

Painotan : mistä päättelet että _MINÄ_ koen oloni uhriksi. Näen kyllä metoo uhreja, mutta itseäni en uhriksi koe. Minulla menee kaikinpuolin hyvin enkä joutuntu mihinkään henk koht ongelmiin metoo keskustelun aikana.

Haluan vain oppia ymmärtämään intersektionaalisen feminismin teesejä, joista miesuhriutuminen on hyvin yleinen.

Lue lisää

En ole intersektionaalinen feministi vaan oikea feministi.

Valkoisen lihaa syövän heteromiehen uhriutuminen ei ole intersektionaalisten femakkojen teesi. He demonisoivat valkoista heteromiestä.

JouMani ei muuta tee kuin itkee ku metoo on pelottava ja kukaan ei uskalla sanoa edes vastaan. Ja sitten kyselet että mitenniin olet uhriutunut metoon edessä.

Niih.

Ok, olet siis trolli. Trolleihin en kuluta aikaani. Hyvää päivänjatkoa.

jouMan kirjoitti:

Ok, olet siis trolli. Trolleihin en kuluta aikaani. Hyvää päivänjatkoa.

Trolliksi syytteleminen on väsynyt tekosyy livahtaa keskustelusta kun argumentit loppuvat kesken.

voivoivoi kirjoitti:

Trolliksi syytteleminen on väsynyt tekosyy livahtaa keskustelusta kun argumentit loppuvat kesken.

Olet sellainen yhden naisen oma feministiryhmä kun taas valtafeminismi on nykyään sitä intersektionaalista sorttia. Aika hedelmätöntä keskustella sinun omasta feminismistäsi.

Hugh.G kirjoitti:

Olet sellainen yhden naisen oma feministiryhmä kun taas valtafeminismi on nykyään sitä intersektionaalista sorttia. Aika hedelmätöntä keskustella sinun omasta feminismistäsi.

Lue lisää

Tämä keskustelu koski metoota ei intersektionaalista feminismiä eikä edes muunlaista feminismiä urpo. Kaikista vähiten minua henkilönä ja minun feminismiäni. Opettele pysymään aiheessa.

metoo.hysteria kirjoitti:

Tämä keskustelu koski metoota ei intersektionaalista feminismiä eikä edes muunlaista feminismiä urpo. Kaikista vähiten minua henkilönä ja minun feminismiäni. Opettele pysymään aiheessa.

Lue lisää

Tämä keskustelu laajeni juuri koskemaan sinua, joka väität olevasi oikea feministi. Viitsitkö urpo perustella, miksi ne muut lukemattomia eri vivahteita edustavat feministit ovat väärässä ja vain sinulla on hallussasi jumalallinen totuus?

voivoivoi kirjoitti:

Trolliksi syytteleminen on väsynyt tekosyy livahtaa keskustelusta kun argumentit loppuvat kesken.

Sinähän se alat kiukuttelemaan ja ilmoitat, ettet keskustele urpojen ja liptardien kanssa heti, kun jäät häviölle. Ja ainahan sinä jäät.

Lisäksi toistat samaa kuin vähä-älyinen papukaija. Tiedätkö, että metoo on somekampanja ja sillä ei ole johtajia? No, me tiedämme. Sinun ansiostasi. Sitä emme tiedä, miksi se on niin tärkeä asia sinulle.

Miltä tuntuu, kun et säkenöivällä älylläsi pärjää edes palstan mölleille kouluttamattomille peräkammarinperteille? Mitäs siten teet, kun vastaan tulee vääräoppinen intersektionaalinen feministi?

jesesuskompleksi kirjoitti:

Tämä keskustelu laajeni juuri koskemaan sinua, joka väität olevasi oikea feministi. Viitsitkö urpo perustella, miksi ne muut lukemattomia eri vivahteita edustavat feministit ovat väärässä ja vain sinulla on hallussasi jumalallinen totuus?

Lue lisää

Se ei liity metoohon mitenkään.

Ookko kuullunna koskaan viisautta: If they attack you personally it means they have not a single argument left about the subject.

metoo.hysteria kirjoitti:

Se ei liity metoohon mitenkään.

Ookko kuullunna koskaan viisautta: If they attack you personally it means they have not a single argument left about the subject.

Lue lisää

Niin, mitä sitten? Mitä siitä, ettei se liity meetoohun?

Oletko kuullut, että paska on paskaa, vaikka voissa paistaisi?

triggeröityminen kirjoitti:

Sinähän se alat kiukuttelemaan ja ilmoitat, ettet keskustele urpojen ja liptardien kanssa heti, kun jäät häviölle. Ja ainahan sinä jäät.

Lisäksi toistat samaa kuin vähä-älyinen papukaija. Tiedätkö, että metoo on somekampanja ja sillä ei ole johtajia? No, me tiedämme. Sinun ansiostasi. Sitä emme tiedä, miksi se on niin tärkeä asia sinulle.

Miltä tuntuu, kun et säkenöivällä älylläsi pärjää edes palstan mölleille kouluttamattomille peräkammarinperteille? Mitäs siten teet, kun vastaan tulee vääräoppinen intersektionaalinen feministi?

Lue lisää

Liptard kuvastaa keskustelutyyliä joka tekee itse keskustelemisesta mahdotonta. Se ei ole henkilökohtaisuus tai aiheen vierestä puhumista kun kritisoidaan ongelmaa joka suoraan vaikuttaa itse keskusteluun.

Se taas mikä minä olen feministejäni on henkilökohtaiuus koska se ei liity keskustelun aiheeseen mitenkään, eikä se vaikuta käynnissä olevaan keskusteluun mitenkään. Se on keskustelun ujuttamista sivuraiteille toisen henkilöön. Koska argumenttisi on loppu ja dementia iski kun et muista mikä on keskustelun aihe. Tuli hätä käteen niin pitää sitten sortua tuollaiseen väsyneeseen kikkaan.

Sehän tässä ikuisuusaihe onkin ihmettelylle miksi samoja asioita pitää jatkuvasti toistaa kuin papukaija. On se ihmeellistä. Mutta meneehän tämä elämä näinkin.

metoo.hysteria kirjoitti:

Liptard kuvastaa keskustelutyyliä joka tekee itse keskustelemisesta mahdotonta. Se ei ole henkilökohtaisuus tai aiheen vierestä puhumista kun kritisoidaan ongelmaa joka suoraan vaikuttaa itse keskusteluun.

Se taas mikä minä olen feministejäni on henkilökohtaiuus koska se ei liity keskustelun aiheeseen mitenkään, eikä se vaikuta käynnissä olevaan keskusteluun mitenkään. Se on keskustelun ujuttamista sivuraiteille toisen henkilöön. Koska argumenttisi on loppu ja dementia iski kun et muista mikä on keskustelun aihe. Tuli hätä käteen niin pitää sitten sortua tuollaiseen väsyneeseen kikkaan.

Sehän tässä ikuisuusaihe onkin ihmettelylle miksi samoja asioita pitää jatkuvasti toistaa kuin papukaija. On se ihmeellistä. Mutta meneehän tämä elämä näinkin.

Lue lisää

Tottakai asiaan liittyy se, mikä olet feministejäsi. Sen perusteella muun muassa voimme päätellä, oletko feministi ollenkaan vai, kuten yllä mainittiin, yksinäinen tuulimyllyjä vastaan taisteleva hörhö, jota ei hyväksytä yhteenkään oikeaan feministilahkoon.

metoo.hysteria kirjoitti:

Se ei liity metoohon mitenkään.

Ookko kuullunna koskaan viisautta: If they attack you personally it means they have not a single argument left about the subject.

Lue lisää

Jaa, mutta Petri Nygård taas liittyy?

jessuskompleksi kirjoitti:

Tottakai asiaan liittyy se, mikä olet feministejäsi. Sen perusteella muun muassa voimme päätellä, oletko feministi ollenkaan vai, kuten yllä mainittiin, yksinäinen tuulimyllyjä vastaan taisteleva hörhö, jota ei hyväksytä yhteenkään oikeaan feministilahkoon.

Lue lisää

Se mikä olen feministejäni ei liity aiheeseen. Ymmärrätkö?

Kauankohan tätä jankkausta dementikon kanssa voisi jatkaa ennenkuin uupuis kuolleena maahan. Mä olen jo ottanut itsestäni mittaa kauanko kestän s24.fi vajakkien ja moderaation kanssa vääntää ennen kuin tulee mitta täyteen. Kaksi ja puoli viikkoa jo. Aika hyvin.

metoo.hysteria kirjoitti:

Se mikä olen feministejäni ei liity aiheeseen. Ymmärrätkö?

Kauankohan tätä jankkausta dementikon kanssa voisi jatkaa ennenkuin uupuis kuolleena maahan. Mä olen jo ottanut itsestäni mittaa kauanko kestän s24.fi vajakkien ja moderaation kanssa vääntää ennen kuin tulee mitta täyteen. Kaksi ja puoli viikkoa jo. Aika hyvin.

Lue lisää

Mite se olikaan:

"Ookko kuullunna koskaan viisautta: If they attack you personally it means they have not a single argument left about the subject."

Retardi, liptardi, dementikko, vajakki...

metoo.hysteria kirjoitti:

Se ei liity metoohon mitenkään.

Ookko kuullunna koskaan viisautta: If they attack you personally it means they have not a single argument left about the subject.

Lue lisää

Entäs itse:

"Jos ne hyökkäävät sinua vastaan henkilökohtaisin syin, saattaa olla, että olet vain vittumainen ja ärsyttävä tyyppi, joka kuvittelee itsestään liikoja."

– Kiinalainen sananlasku-

kungfutse kirjoitti:

Entäs itse:

"Jos ne hyökkäävät sinua vastaan henkilökohtaisin syin, saattaa olla, että olet vain vittumainen ja ärsyttävä tyyppi, joka kuvittelee itsestään liikoja."

– Kiinalainen sananlasku-

Lue lisää

Vittumaisiksi ja ärsyttäviksi tyypeiksi luokitellaan myös ne jotka esittävät liian vaikeita kysymyksiä joihin ei osaa vastata.

Mun mielestä tyhmät ihmiset on vittumaisia ja ärsyttäviä. Mä olen sillä lailla itsestäni liikoja kuvitteleva ihminen.

Minä taas en voi sille mitään, että retardeja ovat minun ja muiden miesten lisäksi myös kaikki muut feministit. Et kai laita meitä samalle leirille?

metoo.hysteria kirjoitti:

Vittumaisiksi ja ärsyttäviksi tyypeiksi luokitellaan myös ne jotka esittävät liian vaikeita kysymyksiä joihin ei osaa vastata.

Mun mielestä tyhmät ihmiset on vittumaisia ja ärsyttäviä. Mä olen sillä lailla itsestäni liikoja kuvitteleva ihminen.

Lue lisää

Tyhmät ihmiset esittävät liian vaikeita kysymyksiä joihin ei osaa vastata?

Kuten esimerkiksi: miksi metoo ei puutu ollenkaan mamujen tekemiin raiskauksiin, vaikka ne ovat paljon vakavampia asioita kuin suomipojan tekemä tissien arvostelu?

metoo.hysteria kirjoitti:

Tämä keskustelu koski metoota ei intersektionaalista feminismiä eikä edes muunlaista feminismiä urpo. Kaikista vähiten minua henkilönä ja minun feminismiäni. Opettele pysymään aiheessa.

Lue lisää

Metoo = feminismiä

Feminismi = intersektionaalinen feminismi

Lainaus:

"Nykypäivän feminismiä edustaa pitkälti intersektionaalinen feminismi, joka pyrkii sukupuolen lisäksi huomioimaan myös muut tasa-arvoon vaikuttavat tekijät, kuten etnisyyden, seksuaalisen suuntautumisen, vammaisuuden, iän ja luokan."

niin.maailma.muuttuu kirjoitti:

Metoo = feminismiä

Feminismi = intersektionaalinen feminismi

Lainaus:

"Nykypäivän feminismiä edustaa pitkälti intersektionaalinen feminismi, joka pyrkii sukupuolen lisäksi huomioimaan myös muut tasa-arvoon vaikuttavat tekijät, kuten etnisyyden, seksuaalisen suuntautumisen, vammaisuuden, iän ja luokan."

Lue lisää

Metoo ei ole feminismiä. Se ei ole feminismin nimissä syntynyt kampanja vaan alunperin _lapsiin_ kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa vastustava kampanja. Alyssa Milano vain teki siitä somekampanjan jonka myötä siitä tuli yleisesti ottaen seksuaalista väkivaltaa esiintuova kampanja ilman erityistä kohderyhmää. Uhriutuvat miehet kokevat tämän miehiin kohdistuvana vainona sen vuoksi koska suurin osa seksuaalista väkivaltaa harjoittavista on miehiä.

Läheskään kaikki feministit eivät edes pidä metoo- kampanjasta. Kuinka monta kertaa tämäkin metoo- debatti feministien välillä pitää linkittää ennenkuin vaivaudut sen edes katsomaan? Vai eikö enkkulandia taivu? Eikö ymmärrä?

https://www.youtube.com/watch?v=iX1gNTF7liM

Tuosta tulee oikein hyvin esille ettei metoo ole mitenkään erityisesti feministinen kampanja siitä huolimatta että monet feministit toki sitä ymmärrettävästi pitävät positiivisena ilmiönä myös naiseuden kannalta.

Intersektionaalinen feminismi = vain yksi feminismin aalto jota perustellusti voi monesta syystä pitää perversiona feminismistä.

"Nykypäivän feminismiä edustaa pitkälti intersektionaalinen feminismi"

Sama kuin sanoisi:

Nykypäivän turvapaikanhakua edustaa pitkälti turvapaikkaturismi. Koko idea on vesittynyt ja muuttunut palvelemaan ihan toista tarkoitusta kuin sen todellista alkuperäistä ideaa.

hyvät.bosat kirjoitti:

Tyhmät ihmiset esittävät liian vaikeita kysymyksiä joihin ei osaa vastata?

Kuten esimerkiksi: miksi metoo ei puutu ollenkaan mamujen tekemiin raiskauksiin, vaikka ne ovat paljon vakavampia asioita kuin suomipojan tekemä tissien arvostelu?

Lue lisää

"Kuten esimerkiksi: miksi metoo ei puutu ollenkaan mamujen tekemiin raiskauksiin"

Vaikea hahmottaa tätä mielikuvaasi tuollaisesta metoosta. Mitä käytännössä tarkoitat sillä että "metoo puuttuisi mamujen tekemiin seksuaalirikoksiin"?

Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi ja ennenkaikkea KEITÄ nämä metoo- henkilöt ovat joihin vetoat?

Somen käyttäjistä monet jotka ovat ahdistelukokemuksiaan tuoneet julki somessa sanomalla #metoo ovat taatusti myös maahanmuuttajataustaisten ahdisteluista kertoneet. Metoohon vain ei sisälly yleensä henkilötietojen julkaisemista, joten se tieto jää säännönmukaisesti pimentoon.

Mistä luulet tietäväsi kenestä esim. tämä nainen kertoo kun hän sanoo #metoo?

https://i.cbc.ca/1.4358398.1520560871!/fileImage/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/16x9_780/me-too.jpg

Onko sulla selvänäkökyky?Mistä tiedät ettei hän puhu migrantista?

metoo.paranoia kirjoitti:

Metoo ei ole feminismiä. Se ei ole feminismin nimissä syntynyt kampanja vaan alunperin _lapsiin_ kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa vastustava kampanja. Alyssa Milano vain teki siitä somekampanjan jonka myötä siitä tuli yleisesti ottaen seksuaalista väkivaltaa esiintuova kampanja ilman erityistä kohderyhmää. Uhriutuvat miehet kokevat tämän miehiin kohdistuvana vainona sen vuoksi koska suurin osa seksuaalista väkivaltaa harjoittavista on miehiä.

Läheskään kaikki feministit eivät edes pidä metoo- kampanjasta. Kuinka monta kertaa tämäkin metoo- debatti feministien välillä pitää linkittää ennenkuin vaivaudut sen edes katsomaan? Vai eikö enkkulandia taivu? Eikö ymmärrä?

https://www.youtube.com/watch?v=iX1gNTF7liM

Tuosta tulee oikein hyvin esille ettei metoo ole mitenkään erityisesti feministinen kampanja siitä huolimatta että monet feministit toki sitä ymmärrettävästi pitävät positiivisena ilmiönä myös naiseuden kannalta.

Intersektionaalinen feminismi = vain yksi feminismin aalto jota perustellusti voi monesta syystä pitää perversiona feminismistä.

"Nykypäivän feminismiä edustaa pitkälti intersektionaalinen feminismi"

Sama kuin sanoisi:

Nykypäivän turvapaikanhakua edustaa pitkälti turvapaikkaturismi. Koko idea on vesittynyt ja muuttunut palvelemaan ihan toista tarkoitusta kuin sen todellista alkuperäistä ideaa.

Lue lisää

Sangen hupaisaa. Eipä vain käytännössä enää muunlaisesta feminismistä kuin intersektionaalisesta enää puhuta missään kuin ehkä korkeintaan marginaalisesti.

Ja hauska vertaus turvapaikkaturismiin, trollailuistasi ei huumoria ainakaan puutu.

https://www.youtube.com/watch?v=mz5-CgVIoqQ

sivustakatsoja kirjoitti:

Sangen hupaisaa. Eipä vain käytännössä enää muunlaisesta feminismistä kuin intersektionaalisesta enää puhuta missään kuin ehkä korkeintaan marginaalisesti.

Ja hauska vertaus turvapaikkaturismiin, trollailuistasi ei huumoria ainakaan puutu.

https://www.youtube.com/watch?v=mz5-CgVIoqQ

Lue lisää

Sinusta turvapaikkasysteemin perversoiminen turvapaikkaturismiksi on hauskaa?

Minun mielestäni turvapaikkaturismi ei ole ollenkaan hauskaa.

metoo.hysteria kirjoitti:

Sinusta turvapaikkasysteemin perversoiminen turvapaikkaturismiksi on hauskaa?

Minun mielestäni turvapaikkaturismi ei ole ollenkaan hauskaa.

Noin ne asiat nyt vain ovat "pervertoituneet" - oli hauskaa eli ei - ja yksi eri linjalla muiden kanssa oleva ei kokonaisuuden kannalta paljoa vaikuta sopassa.
Ellei sitten vaikuta ja ole voittoisa tuulimyllyjä vastaan. On sekin mahdollista, vaikka epätodennäköistä.

metoo.paranoia kirjoitti:

"Kuten esimerkiksi: miksi metoo ei puutu ollenkaan mamujen tekemiin raiskauksiin"

Vaikea hahmottaa tätä mielikuvaasi tuollaisesta metoosta. Mitä käytännössä tarkoitat sillä että "metoo puuttuisi mamujen tekemiin seksuaalirikoksiin"?

Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi ja ennenkaikkea KEITÄ nämä metoo- henkilöt ovat joihin vetoat?

Somen käyttäjistä monet jotka ovat ahdistelukokemuksiaan tuoneet julki somessa sanomalla #metoo ovat taatusti myös maahanmuuttajataustaisten ahdisteluista kertoneet. Metoohon vain ei sisälly yleensä henkilötietojen julkaisemista, joten se tieto jää säännönmukaisesti pimentoon.

Mistä luulet tietäväsi kenestä esim. tämä nainen kertoo kun hän sanoo #metoo?

https://i.cbc.ca/1.4358398.1520560871!/fileImage/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/16x9_780/me-too.jpg

Onko sulla selvänäkökyky?Mistä tiedät ettei hän puhu migrantista?

Lue lisää

"Mitä käytännössä tarkoitat sillä että "metoo puuttuisi mamujen tekemiin seksuaalirikoksiin"? "

Sitä, että näkisin lehdissä ja tv:n keskusteluohjelmissa tunnettujen henkilöiden puhuvan asiasta. Ja samoin, että toimittajat innokkaasti kutsuisivat näitä henkilöitä keskustelemaan asiasta, joka siis oli lisääntymään päin olevat mamuraiskaukset. Ei 80-luvulla tapahtunut käden laittaminen perseelle.

Sitä, että mukaan lähteneet värväisivät muitakin osallistumaan kampanjaan.

Sitä, että ilmiö kunnolla tuomitaan ilman mitään selittelyjä tyyliin "ei ne kaikki", siis kunnon metoo henkeen.

metoo.paranoia kirjoitti:

"Kuten esimerkiksi: miksi metoo ei puutu ollenkaan mamujen tekemiin raiskauksiin"

Vaikea hahmottaa tätä mielikuvaasi tuollaisesta metoosta. Mitä käytännössä tarkoitat sillä että "metoo puuttuisi mamujen tekemiin seksuaalirikoksiin"?

Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi ja ennenkaikkea KEITÄ nämä metoo- henkilöt ovat joihin vetoat?

Somen käyttäjistä monet jotka ovat ahdistelukokemuksiaan tuoneet julki somessa sanomalla #metoo ovat taatusti myös maahanmuuttajataustaisten ahdisteluista kertoneet. Metoohon vain ei sisälly yleensä henkilötietojen julkaisemista, joten se tieto jää säännönmukaisesti pimentoon.

Mistä luulet tietäväsi kenestä esim. tämä nainen kertoo kun hän sanoo #metoo?

https://i.cbc.ca/1.4358398.1520560871!/fileImage/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/16x9_780/me-too.jpg

Onko sulla selvänäkökyky?Mistä tiedät ettei hän puhu migrantista?

Lue lisää

"Mistä tiedät ettei hän puhu migrantista?"

Koska se olla rasismi. Ja feministi ei tykkää rasisti, feministi hyvin vihainen.

metoo.paranoia kirjoitti:

Metoo ei ole feminismiä. Se ei ole feminismin nimissä syntynyt kampanja vaan alunperin _lapsiin_ kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa vastustava kampanja. Alyssa Milano vain teki siitä somekampanjan jonka myötä siitä tuli yleisesti ottaen seksuaalista väkivaltaa esiintuova kampanja ilman erityistä kohderyhmää. Uhriutuvat miehet kokevat tämän miehiin kohdistuvana vainona sen vuoksi koska suurin osa seksuaalista väkivaltaa harjoittavista on miehiä.

Läheskään kaikki feministit eivät edes pidä metoo- kampanjasta. Kuinka monta kertaa tämäkin metoo- debatti feministien välillä pitää linkittää ennenkuin vaivaudut sen edes katsomaan? Vai eikö enkkulandia taivu? Eikö ymmärrä?

https://www.youtube.com/watch?v=iX1gNTF7liM

Tuosta tulee oikein hyvin esille ettei metoo ole mitenkään erityisesti feministinen kampanja siitä huolimatta että monet feministit toki sitä ymmärrettävästi pitävät positiivisena ilmiönä myös naiseuden kannalta.

Intersektionaalinen feminismi = vain yksi feminismin aalto jota perustellusti voi monesta syystä pitää perversiona feminismistä.

"Nykypäivän feminismiä edustaa pitkälti intersektionaalinen feminismi"

Sama kuin sanoisi:

Nykypäivän turvapaikanhakua edustaa pitkälti turvapaikkaturismi. Koko idea on vesittynyt ja muuttunut palvelemaan ihan toista tarkoitusta kuin sen todellista alkuperäistä ideaa.

Lue lisää

"Se ei ole feminismin nimissä syntynyt kampanja vaan alunperin _lapsiin_ kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa vastustava kampanja."

Niin, ja alunperin Hitlerkin johti hupaisaa pikkupuoluetta.

hyvät.bosat kirjoitti:

"Mitä käytännössä tarkoitat sillä että "metoo puuttuisi mamujen tekemiin seksuaalirikoksiin"? "

Sitä, että näkisin lehdissä ja tv:n keskusteluohjelmissa tunnettujen henkilöiden puhuvan asiasta. Ja samoin, että toimittajat innokkaasti kutsuisivat näitä henkilöitä keskustelemaan asiasta, joka siis oli lisääntymään päin olevat mamuraiskaukset. Ei 80-luvulla tapahtunut käden laittaminen perseelle.

Sitä, että mukaan lähteneet värväisivät muitakin osallistumaan kampanjaan.

Sitä, että ilmiö kunnolla tuomitaan ilman mitään selittelyjä tyyliin "ei ne kaikki", siis kunnon metoo henkeen.

Lue lisää

"Sitä, että näkisin lehdissä ja tv:n keskusteluohjelmissa tunnettujen henkilöiden puhuvan asiasta. Ja samoin, että toimittajat innokkaasti kutsuisivat näitä henkilöitä keskustelemaan asiasta, joka siis oli lisääntymään päin olevat mamuraiskaukset. Ei 80-luvulla tapahtunut käden laittaminen perseelle."

Tunnetut henkilöt puhuvat koko ajan asiasta lehdissä ja tv:n keskusteluohjelmissa.

"Näitä henkilöitä"? Nimeä muutama.

"Ei 80-luvulla tapahtunut käden laittaminen perseelle."

Kuka on puhunut 80- luvulla käden laittamisesta perseelle? Tarkoitatko ettei sellaisesta saisi puhua?

ma.tieta.huva kirjoitti:

"Mistä tiedät ettei hän puhu migrantista?"

Koska se olla rasismi. Ja feministi ei tykkää rasisti, feministi hyvin vihainen.

"Mistä tiedät ettei hän puhu migrantista?

https://i.cbc.ca/1.4358398.1520560871!/fileImage/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/16x9_780/me-too.jpg

Koska se olla rasismi. "

Et vastannut kysymykseen lahoaivo.

Onko Petri Nygård yhtä ällöttävä mielestäsi kuin nämä feminismin nimissä pervoilevat naiset?

Toki ymmärrät että nämä naiset häpäisevät itseään. Esim. Nygård häpäisee naisia.

Ymmärrätkö että siinä on ero tekeekö pahaa vain itselleen vai tekeekö pahaa toisille?

suomalaista.kulttuuria kirjoitti:

Onko Petri Nygård yhtä ällöttävä mielestäsi kuin nämä feminismin nimissä pervoilevat naiset?

Toki ymmärrät että nämä naiset häpäisevät itseään. Esim. Nygård häpäisee naisia.

Ymmärrätkö että siinä on ero tekeekö pahaa vain itselleen vai tekeekö pahaa toisille?

Lue lisää

Miten niin feministinaiset häpäisevät itseään? He tekevät mielestään arvokasta sortavia rakenteita purkavaa feminististä työtä.

Petri Nygård sen sijaan on ottanut pellen roolin. Hänen tehtävänsä on hauskuuttaa sekä naisia että miehiä yleisössään.

Petri Nygård:

-Yli 30 miljoonaa katselukertaa YouTubessa

- 150000 fania Facebookissa

-Kaksi kertaa Vuoden Googlatuin julkkis

-8 levyä Petri Nygård-nimellä

-Emma-palkittu artisti

Täältä voit katsoa iloisia naisia Petrin keikoilta.
https://www.facebook.com/pg/seopetriii/photos/?ref=page_internal

Täältä voit katsoa iloisia naisia Petrin keikoilta. Hapannaamafemakoita voit katsella jostain ihan muualta.

http://petrinygard.mycashflow.fi/product/85/reenia-horo-reenia--likkapaita-musta

suomalaista.kulttuuria kirjoitti:

Onko Petri Nygård yhtä ällöttävä mielestäsi kuin nämä feminismin nimissä pervoilevat naiset?

Toki ymmärrät että nämä naiset häpäisevät itseään. Esim. Nygård häpäisee naisia.

Ymmärrätkö että siinä on ero tekeekö pahaa vain itselleen vai tekeekö pahaa toisille?

Lue lisää

Petrin lähtökohdat tehdä juttujaan ovat jo aivan erilaiset kuin noilla feminatseilla. Vai pyöritteleekö se spermastaan pieniä patsaita ottaakseen vakavasti poliittisesti kantaa johonkin miesasiakysymyksiin?

fuckin.crazy kirjoitti:

Petrin lähtökohdat tehdä juttujaan ovat jo aivan erilaiset kuin noilla feminatseilla. Vai pyöritteleekö se spermastaan pieniä patsaita ottaakseen vakavasti poliittisesti kantaa johonkin miesasiakysymyksiin?

Lue lisää

Feministi tietää, että Petri on oikeasti kauhea panomies, pahin heti Reetun jälkeen.

Lisäksi feministi tietää, että Kiss:in jäsenet ovat syntyneet naama mustavalkoisena ja että Ozzy syö pelkästään lepakoita.

aika.sikoja kirjoitti:

Feministi tietää, että Petri on oikeasti kauhea panomies, pahin heti Reetun jälkeen.

Lisäksi feministi tietää, että Kiss:in jäsenet ovat syntyneet naama mustavalkoisena ja että Ozzy syö pelkästään lepakoita.

Lue lisää

Ihanaa suomalaista mieskulttuuria siinä taas niin että silmää häikäisee.

Ja suomalainen mies itkee ku kaikki haukkuu vaan valkoista lihaa syövää seisaaltaan virtsaavaa valkoista heteromiestä koko ajan ilman syytä. Surullista noitavainoa. :'-(

kyynelvirta kirjoitti:

Ihanaa suomalaista mieskulttuuria siinä taas niin että silmää häikäisee.

Ja suomalainen mies itkee ku kaikki haukkuu vaan valkoista lihaa syövää seisaaltaan virtsaavaa valkoista heteromiestä koko ajan ilman syytä. Surullista noitavainoa. :'-(

Lue lisää

No niin muuten tekee. Ja sen kunniaksi pitäisi perustaa jokin oikeasti salainen miesten hegemoninen patriarkaatti - saisi nimittäin alkaa jo riittämään tällainen järjetön paska.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005929312.html

Niin on muuten ukrainalaisetkin, tosi pitkät sääret

Viattomia miehiä taas syytetään vain metoon takia. Viattomien meisten maine ja elämä pilataan metoon takia.

Kauhea metoo.

metoo.hysteria kirjoitti:

Viattomia miehiä taas syytetään vain metoon takia. Viattomien meisten maine ja elämä pilataan metoon takia.

Kauhea metoo.

Metoota se olisi mikäli tyypit olisi lynkattu julkisuudessa puhtaasti pelkän kuulopuheen perusteella. Mutta eivät metoot mitään mamuja koske nykyfeminismissä...

oikeuskoittaa kirjoitti:

Metoota se olisi mikäli tyypit olisi lynkattu julkisuudessa puhtaasti pelkän kuulopuheen perusteella. Mutta eivät metoot mitään mamuja koske nykyfeminismissä...

Millä tavalla heitä ei ole lynkattu julkisuudessa? Huomenna luvattiin vielä julkaista yhden karkulaisen kuva. Häntä ei varmaan lynkata?

Millä tavalla metoot eivät koske mamuja? Miten olet päätynyt tähän johtopäätelmään etteivät somessa julkaistut metoota sanoneiden naisten ja miesten ahdistelijat ole maahanmuuttajataustaisia? Oletko sä tarkistanut asian jotenkin?

metoo.hysteria kirjoitti:

Millä tavalla heitä ei ole lynkattu julkisuudessa? Huomenna luvattiin vielä julkaista yhden karkulaisen kuva. Häntä ei varmaan lynkata?

Millä tavalla metoot eivät koske mamuja? Miten olet päätynyt tähän johtopäätelmään etteivät somessa julkaistut metoota sanoneiden naisten ja miesten ahdistelijat ole maahanmuuttajataustaisia? Oletko sä tarkistanut asian jotenkin?

Lue lisää

- Enpä vain ole nähnyt mamuista mitään metoo-vinkunaa missään, vaikka heidän edustuksensa esim. vuonna 2016 ahdisteluista oli poliisin tilastojen mukaan 49% kaikista.

- Oulun miehiä ei olla lynkattu pelkän kuulopuheen perusteella, ja toisekseen, he tuskin elävät suomalaisessa kulttuurissa sisällä vaan omassaan, jossa tuskin kantaväestön puheista tai mielipiteistä paljoakaan välitetään - elleivät ne sitten koske profeetan kunniaa.

A.A.A kirjoitti:

- Enpä vain ole nähnyt mamuista mitään metoo-vinkunaa missään, vaikka heidän edustuksensa esim. vuonna 2016 ahdisteluista oli poliisin tilastojen mukaan 49% kaikista.

- Oulun miehiä ei olla lynkattu pelkän kuulopuheen perusteella, ja toisekseen, he tuskin elävät suomalaisessa kulttuurissa sisällä vaan omassaan, jossa tuskin kantaväestön puheista tai mielipiteistä paljoakaan välitetään - elleivät ne sitten koske profeetan kunniaa.

Lue lisää

Mistä sinä luulet tietävästi että kaikki valkoisiin miehiin kohdistuvat seksuaalisen väkivallan syytökset johtuvat metoosta?

Mainitaanko tämä yleensä näiden valkoisten tekemien ahdistelujen ja raiskaustenn yhteydessä että näistä ei juttuja tehtäisi ilman metoota?

metoo.hysteria kirjoitti:

Mistä sinä luulet tietävästi että kaikki valkoisiin miehiin kohdistuvat seksuaalisen väkivallan syytökset johtuvat metoosta?

Mainitaanko tämä yleensä näiden valkoisten tekemien ahdistelujen ja raiskaustenn yhteydessä että näistä ei juttuja tehtäisi ilman metoota?

Lue lisää

Ihmettelin missä ovat kaikki #matuut kun niiden osuus on omiin silmiin ollut olematon julkisuudessa, vaikka samaan aikaan suomessa esim. vuonna 2016 ulkomaalaisten osuus kaikista suomessa tapahtuvien ahdistelujen määrästä oli kuitenkin peräti 49% poliisin tilastojen mukaan.

Valkoisiahan saa tätä nykyä syyllistää ja polkea OikeaOppisen vasemmistolaisfeministisen narratiivin mukaan niin kuin melkein lystittää. Sellainen on moraalisesti oikein.

AA.A kirjoitti:

Ihmettelin missä ovat kaikki #matuut kun niiden osuus on omiin silmiin ollut olematon julkisuudessa, vaikka samaan aikaan suomessa esim. vuonna 2016 ulkomaalaisten osuus kaikista suomessa tapahtuvien ahdistelujen määrästä oli kuitenkin peräti 49% poliisin tilastojen mukaan.

Valkoisiahan saa tätä nykyä syyllistää ja polkea OikeaOppisen vasemmistolaisfeministisen narratiivin mukaan niin kuin melkein lystittää. Sellainen on moraalisesti oikein.

Lue lisää

Tuo ei liittynyt edes etäisesti kysymykseeni.

Mistä tiedät milloin valkoiseen mieheen kohdistuva syytös johtuu metoosta ja milloin ei?

metoo.hysteria kirjoitti:

Tuo ei liittynyt edes etäisesti kysymykseeni.

Mistä tiedät milloin valkoiseen mieheen kohdistuva syytös johtuu metoosta ja milloin ei?

Sen tietää tapauskohtaisesti siitä, että onko kyseinen tapaus tehty pelkästään metoo mielessä vaiko ei. :D

A.A.A kirjoitti:

Sen tietää tapauskohtaisesti siitä, että onko kyseinen tapaus tehty pelkästään metoo mielessä vaiko ei. :D

Sen tietää tapauskohtaisesti siitä, että onko kyseinen syytös tehty pelkästään metoo mielessä vaiko ei. :D

metoo.hysteria kirjoitti:

Tuo ei liittynyt edes etäisesti kysymykseeni.

Mistä tiedät milloin valkoiseen mieheen kohdistuva syytös johtuu metoosta ja milloin ei?

Siitä, että syytös on epämääräinen ja mainittu tapahtuma on, jos on, tapahtunut kauan sitten.