Rooman ja roomalaiskatolinen kirkko äänesti varhaisessa kirkolliskokouksessaan Jeesuksen julistamisesta jumalolennoksi, Jumalan pojaksi ja sunnuntain julistamisesta pyhäpäiväksi auringon kunniaksi. Aiemmin Kanaan arjalaiset protokristityt olivat pitäneet sapattia pyhäpäivänä ja pitäneet oikeasti Izasta eli "Jeesusta" tavallisena ihmisenä, joskin suvultaan kuninkaallisena, mitä tämä olikin polveutuessaan Partian kuningashuoneesta.
Rooman kirkko koki mulattien ja muiden alkeellisten kehitysmaalaisten tavoin naiset vähermpiarvoisiksi ja Jeesuksen pseudoimagoonkaan ei sopinut avioliitto, mikä tällä todellisuudessa oli Maria Magdalan, Kanaan rikkaimman miehen tyttären kanssa.
Rooman kirkko murhasi ja vainosi miljoonia ihmisiä keskiajalla polttaen roviolla kaikki "kerettiläiset", jotka tiesivät totuuden näiden perverssien apinamulattien satu-uskonnosta huolimatta.
Vatikaani jesuiittoineen ja yliopistoineen sensuroi ja vääristää edelleenkin niin historiaa kuin kieltenkin historiaa muokatakseen sen sopimaan pseudotarinaansa neityestä ja jumalanpojasta.
Kristinusko on valheuskonto
24
70
Vastaukset 24
- Anonyymi
Vaikka roomalaiskatolisuus ja kristillisyys on pseudouskontoja ja satua, sekä rikollista arjalaisten historian väärentämistä, on kuitenkin tuomittavaa hyökätä messuilevien ihmisten kimppuun kirkoissa. Puhdistuksen pitäisi alkaa Vatikaanista ja jesuiittalaitoksista, koska nehän ovat niitä pahimpia syöpäläisten, rottien ja pedofiilien kutupaikkoja.
Pointti onkin oppi mitä Jeesus opetti
Kaikki uskonnot ovat järjestäytyneitä valheita.
- Anonyymi
Kaikki uskonnot ovat kopioita vanhemmista uskomuksista joissa saattaa olla perääkin?
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki uskonnot ovat kopioita vanhemmista uskomuksista joissa saattaa olla perääkin?
Ei tarinan vanhuus tee siitä sen todenmukaisempaa, vaan oikeastaan päinvastoin, kun vastatodistajia ei ole enää hengissä, ja tarinansakin jo kadonneet.
Vaikeatahan tuota on edes vaikka kulttuuriantropologin tutkia ilman lähteitä ja riittävää todistusaineistoa, mutta kertomakulttuuri ainakin ennen vanhaan näytti pitävän hyvää tarinaa totuutta tärkeämpänä.
Sadunkerronnan perinne jatkuu edelleenkin kaikkialla: katso vaikka jotain "tositapahtumiin perustuvaa" Hollywood -rainaa, niin huomaat, kuinka 95 % kaikesta kerrotusta on täyttä tuubaa. ; )- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Ei tarinan vanhuus tee siitä sen todenmukaisempaa, vaan oikeastaan päinvastoin, kun vastatodistajia ei ole enää hengissä, ja tarinansakin jo kadonneet.
Vaikeatahan tuota on edes vaikka kulttuuriantropologin tutkia ilman lähteitä ja riittävää todistusaineistoa, mutta kertomakulttuuri ainakin ennen vanhaan näytti pitävän hyvää tarinaa totuutta tärkeämpänä.
Sadunkerronnan perinne jatkuu edelleenkin kaikkialla: katso vaikka jotain "tositapahtumiin perustuvaa" Hollywood -rainaa, niin huomaat, kuinka 95 % kaikesta kerrotusta on täyttä tuubaa. ; )Evoluutiomyyttiin tuo sopii ehkä parhaiten: uskomatonta tuubaa syötetään tieteenä ja ihminen huumataan "vuosimiljoonilla", joissa kaikki muuttuu mahdolliseksi..,;).
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiomyyttiin tuo sopii ehkä parhaiten: uskomatonta tuubaa syötetään tieteenä ja ihminen huumataan "vuosimiljoonilla", joissa kaikki muuttuu mahdolliseksi..,;).
Nousee aina hymy huulille fundamentalistisen kreationistin syyttäessä tiedettä "huumaamisesta" ja tuuban syöttämisestä! :D
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Ei tarinan vanhuus tee siitä sen todenmukaisempaa, vaan oikeastaan päinvastoin, kun vastatodistajia ei ole enää hengissä, ja tarinansakin jo kadonneet.
Vaikeatahan tuota on edes vaikka kulttuuriantropologin tutkia ilman lähteitä ja riittävää todistusaineistoa, mutta kertomakulttuuri ainakin ennen vanhaan näytti pitävän hyvää tarinaa totuutta tärkeämpänä.
Sadunkerronnan perinne jatkuu edelleenkin kaikkialla: katso vaikka jotain "tositapahtumiin perustuvaa" Hollywood -rainaa, niin huomaat, kuinka 95 % kaikesta kerrotusta on täyttä tuubaa. ; )Meidän nykytietämys historiastamme todistaa vanhoja uskomuksia todeksi?
Anonyymi kirjoitti:
Meidän nykytietämys historiastamme todistaa vanhoja uskomuksia todeksi?
Nykytietomme historiasta todistaa esimerkiksi koko Mooseksen tarinan Israelin kansan Egyptin orjuuksineen ja Exoduksineen silkaksi saduksi.
Eikä tämä ole ainoa, mutta uskotuista saduista ja legendoista ehkä "suurin" eli silloin muinoin eläneistä ihmisistä suurinta osaa koskeva. Jos nyt ei vedenpaisumusta lasketa, mutta siihenhän nyt enää oikeasti uskoo vain aniharva kristitty tai juutalainenkaan.- Anonyymi
Huonostipa tunnet arkeologien löydöksiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonostipa tunnet arkeologien löydöksiä
No annapa tulla muutama esimerkki.
- Anonyymi
Kristinuskosta en osaa sanoa, mutt ainakin haittamaahanmuuton mukanaan tuoma "uskonto" on vajavaisen ihmisen tulkitsemaa viha-ja väkivaltaideologiaa, mikä alistaa jopa toisen ihmisen ihmisarvoa ! Tällaiseen vihaan Eurooppa tulee todellakin tuhoutumaan.
- Anonyymi
Usko voi toimia uskonnon kuoressa tai sen ulkopuolella.
Molempia olen havainnoinut ja itsekin kokenut. - Anonyymi
Ateismikin on yksi uskonto ,vaikka sen hokemana onkin "uskon puute",,,,,
- Anonyymi
Jos ateismi on uskonto, ole hyvä ja kirjaa sen dogmit. Eli mitä ovat ateismin uskonkappaleet ja miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ateismi on uskonto, ole hyvä ja kirjaa sen dogmit. Eli mitä ovat ateismin uskonkappaleet ja miksi?
Juuru tuollainen näsäviisaus "kaljuuskin on tukanväri" osoittaa, millä tasolla ateistien oivalluskyky leijuu.. siinä dogmia kerrakseen.
Jos ateisti ei usko maailman syntyneen ilman Luojaa , niin mihin se sitten uskoo? Ei usko ollenkaan syntyneen vai? :D
Ateismi on pimeyden ja toivottomuuden ajattelutapa - ikäänkuin ihmisellä ei oli mitään tarkoitusta..ei kiiitos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuru tuollainen näsäviisaus "kaljuuskin on tukanväri" osoittaa, millä tasolla ateistien oivalluskyky leijuu.. siinä dogmia kerrakseen.
Jos ateisti ei usko maailman syntyneen ilman Luojaa , niin mihin se sitten uskoo? Ei usko ollenkaan syntyneen vai? :D
Ateismi on pimeyden ja toivottomuuden ajattelutapa - ikäänkuin ihmisellä ei oli mitään tarkoitusta..ei kiiitos.Tuollaisen halpiskökköjulistamisen sijaan voisit nyt edes yrittää perustella miten ja miksi ateismi on uskonto, kuten itse väitit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaisen halpiskökköjulistamisen sijaan voisit nyt edes yrittää perustella miten ja miksi ateismi on uskonto, kuten itse väitit.
Voisit itse aloittaa ymmärtämisen yrittämisellä, ei se niin vaarallista ole. Jätä sanahelinä pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit itse aloittaa ymmärtämisen yrittämisellä, ei se niin vaarallista ole. Jätä sanahelinä pois.
Älä höpise taas joutavia vaan perustele väitteesi.
- Anonyymi
No taas on ÄO 65 porukka lyöneet hynttyyt yhteen.
Säälittävää sakkia. - Anonyymi
YLE myös vainoaa totuudenpuhujia ja on julistanut trollivaonon eli noitavainon alkaneeksi ja on yhtä jesuiitta seurakuntaa uskoen vain itsellään olevan sen oikean informaation eikä pysty kuuntelemaan tai katsomaan kärsivää ihmistä silmästä silmään ,tuota ainoaa olentoa joka on Jumalan kuva!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi meni ihan itse sössimään peruskoulunsa
Nyt syytellään maahanmuuttoa, vaikka ihan itse lopetettiin vaatimaan oppilailta koulunkäynnin tarkoitus eli opiskelu ja212999Tuli paha mieli miten kaikki meni meillä
Harmittaa myönnän sen, kun molemmilla oli selvästi toiveita ennen kuin sukset meni ristiin. Olen jäässä. 😔49854- 94786
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "192718- 67652
- 64556
- 45550
- 38531
Anni Ihamäki ja Ilkka-rakas vetivät tiukan rajan TTK:ssa: "Kyllä spekuloitiin"
Anni Ihamäki on naimissa Ilkka Ihamäen kanssa. Aviopuoliso tunnetaan myös nimellä Hovimuusikko Ilkka. Heillä on kaksi yh2503- 77503