Vai että samat henkilöt kieltävät ilmastonmuutoksen ja hyväksyvät epätasa-arvoisuuden. Olkoonkin, että islamisaatio on haitallisin mahdollinen tie oikean tasa-arvon toteutumiselle!
https://yle.fi/uutiset/3-10748651
Minusta noissa asioissa ei ole muuta samaa, kuin ihmisten erot älykkyydessä.
Ylen propagandaa ilmastonmuutoksesta ja islamisoitumisen hyväksymisestä
Anonyymi
32
59
Vastaukset 32
- Anonyymi
Ja mihinhän toi sit perustuu et samat ihmiset muka blaa-blaa (mitä noi YLEisen mamutustoimiston toimittelijat sit ahtaissa aivokopissaan keksivätkään kuolata paperille kaiken kansan pällisteltäväksi?). Ihan vaan siihen, että tää yks haastateltu tutkijatytteli niin sattui sanomaan vai? Joo! Kuulostaa toooooosi tieteelliseltä todistukselta.
No otetaanpas sit poissulkeva esimerkki ihan allekirjoittaneesta itsestään: Mä oon kyllä sitä mieltä, et ilmastonmuutos on ihan fakta tapahtuma. Mit ihmisen osuutta sen aikaansaamiseksi liioitellaan, ainakin jossain määrin. Koska maapallo kylmenee ja lämpenee sykleissä ihan ilman ihmisiäkin. Ja on tehny sitä jo vaikka kuinka kauan. Ja jos ei, niin: Jääkaudet olis ikuisia.
Entä taas miten juuri me suomalaiset sit ”pelastettais” tää maapallo? Ei mitenkään. Toki sä voit säästää sähköä, elellä ekologisemmin, ja muutenkin koittaa parhaas mukaan säästää luonnon resursseja, jos se saa sut paremmalle tuulelle ja tuntemaan ittesi maan pelastavaksi sankariksi. Mut todellisuudessa sillä ei o juurikaan vaikutusta maapallon tilaan puoleen eikä toiseen, koska 1. Meitä on niin vähän. 2. Maat jotka eniten saastuttaa, on paljon väkirikkaampia.
Ergo: Jos noi väkirikkaammat maat ei toimi samoin, se on sillon yks ja sama että mitä me täällä tehdään. Koska vaikka juuti sinä eläsit kuinka ekosti tahansa, sen - toki suuremman hiilijalanjälkesi kanssa kuin yks-yhteen ajatellen se vaikkapa kiinalainen - niin: Kiinassa kuitenkin sitä sakkia on tuhansia kertoja enemmän saastuttamaan kuin sinä. Joten jo pelkästään noiden kiinalaisten piereskely tuottaa enemmän kasvihuonekaasuja ilmastoon, kun sä kykenet omilla toimillas säästämään niitä.- Anonyymi
... niin ja sen unohdin siis vielä mainita, että samalla myös kyllä vastustan haittamaahanmuuttoa. Koska ainakaan mun logiikalla noi kaks asiaa ei ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita. Muuten kuin suvakkikuplassa eläville, ilmeisesti?
Yrität tuoda esiin itsesi poissulkevana esimerkkinä. Linkissä kerrotaan kuitenkin tämäkin itsestäänselvyys:
"Tulosten pohjalta voi selittää eroja vain ryhmien tasolla. Yksilöt ryhmien sisällä poikkeavat aina toisistaan eli toisin sanoen: kaikki oikeistolaisesti ajattelevat eivät suhtaudu ilmastonmuutokseen epäillen."
Lisäksi juttu taisi jäädä suurelta osin lukematta, koska esittelet oman ajatusmaailmasi siten, että se tukee tutkimuksen väitteitä sen sijaan, että olisi 'poissulkeva esimerkki'.
"Varsinainen ilmastonmuutoksen kieltäminen on silti harvinaista, ja perussuomalaistenkin viesti on ollut lähinnä se, että päästöjen vähentämisen pitäisi tapahtua muualla."- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Yrität tuoda esiin itsesi poissulkevana esimerkkinä. Linkissä kerrotaan kuitenkin tämäkin itsestäänselvyys:
"Tulosten pohjalta voi selittää eroja vain ryhmien tasolla. Yksilöt ryhmien sisällä poikkeavat aina toisistaan eli toisin sanoen: kaikki oikeistolaisesti ajattelevat eivät suhtaudu ilmastonmuutokseen epäillen."
Lisäksi juttu taisi jäädä suurelta osin lukematta, koska esittelet oman ajatusmaailmasi siten, että se tukee tutkimuksen väitteitä sen sijaan, että olisi 'poissulkeva esimerkki'.
"Varsinainen ilmastonmuutoksen kieltäminen on silti harvinaista, ja perussuomalaistenkin viesti on ollut lähinnä se, että päästöjen vähentämisen pitäisi tapahtua muualla."Ei nämä Suoli24-natsit lue kuin hädin tuskin otsikot ja vauhkoontuvat. Siis jos osaavat lukea.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Yrität tuoda esiin itsesi poissulkevana esimerkkinä. Linkissä kerrotaan kuitenkin tämäkin itsestäänselvyys:
"Tulosten pohjalta voi selittää eroja vain ryhmien tasolla. Yksilöt ryhmien sisällä poikkeavat aina toisistaan eli toisin sanoen: kaikki oikeistolaisesti ajattelevat eivät suhtaudu ilmastonmuutokseen epäillen."
Lisäksi juttu taisi jäädä suurelta osin lukematta, koska esittelet oman ajatusmaailmasi siten, että se tukee tutkimuksen väitteitä sen sijaan, että olisi 'poissulkeva esimerkki'.
"Varsinainen ilmastonmuutoksen kieltäminen on silti harvinaista, ja perussuomalaistenkin viesti on ollut lähinnä se, että päästöjen vähentämisen pitäisi tapahtua muualla."En yrittänyt.
Suosittelen äidinkielen kertauskursseja, jos luetun ymmärtäminen on noinkin vaikeaa.
Jos se järki ei sen vertaa saa rattaita lonksumaan, ettet ymmärrä edes eroa siinä, jos mainitsen että ilmastonmuutoksen vastustaminen ja maahanmuuttokriittisyys eivät ole JESKENÄÄN poissulkevia vaihtoehtoja, on ERI ASIA kuin esittämällä itseni poissulkevana esimerkkinä johonkin mihinlie, nitä kukaan muu kuin sinä itse et ymmärtänyt, ja jota ainakaan minä en missään kohtaan maininnut.
Myös alemmalle ”neropatille” suosittelen samaa, jos sulla on samankaltaisia ongelmia. Anonyymi kirjoitti:
En yrittänyt.
Suosittelen äidinkielen kertauskursseja, jos luetun ymmärtäminen on noinkin vaikeaa.
Jos se järki ei sen vertaa saa rattaita lonksumaan, ettet ymmärrä edes eroa siinä, jos mainitsen että ilmastonmuutoksen vastustaminen ja maahanmuuttokriittisyys eivät ole JESKENÄÄN poissulkevia vaihtoehtoja, on ERI ASIA kuin esittämällä itseni poissulkevana esimerkkinä johonkin mihinlie, nitä kukaan muu kuin sinä itse et ymmärtänyt, ja jota ainakaan minä en missään kohtaan maininnut.
Myös alemmalle ”neropatille” suosittelen samaa, jos sulla on samankaltaisia ongelmia.Ok, eli sanoessasi "No otetaanpas sit poissulkeva esimerkki ihan allekirjoittaneesta itsestään:" et millään muotoa tarkoittanut, että otetaan sinusta se esimerkki. Tarkoitit sillä, että nimenomaan nämä asiat eivät ole toisiaan poissulkevia, kuten seuraavassa viestissäsi vähän selkeämmin sanoitkin. Kukaan ei tosian tainnut väittääkään niiden sulkevan toisiaan pois.
Tästä kaikesta huolimatta, ajatusmaailmasi noudattelee hyvinkin selkeästi tutkimuksen tuloksia.
Ei tuossa tutkimuksessakaan kummallisesti kuvitella, että nämä olisivat jotenkin sama asia. Siinä tuodaan esiin, että paljolti samat ihmiset suhtautuvat epäillen ilmastonmuutokseen sekä vastustatavat maahanmuuttoa. Jopa tuossa tutkimuksesta kertovassa, linkittämässäsi uutisessa, perustellaan tätä näkemystä.
Jos tutkimus on sinusta 'Ylen propagandaa', niin osaat varmaan kertoa, mikä siinä ei pidä paikkaansa. Ellei se sitten ole propagandaa vain siksi, että rakensit siitä olkiukon.- Anonyymi
Yksi perusteluhan on se, että haittamaahanmuuton vastaisuus ei ole sama asia kuin epätasa-arvoisuuden hyväksyminen!
Jos maa tasa-arvoinen maa täytetään epätasa-arvoa lisäävällä poliittisella islamistisella roskalla, niin siinä on ihmisten tasa-arvo mennyttä. Myös kaikki tietävät, että maan ulkopuoliset pummit ovat matubisneksen takia huomattavasti paremmassa asemassa kuin kotimaiset huono-osaiset.
Ja mikä ihmeen mekanismi saa hyväksymään kaiken ilmastovouhotuksen sekä samanaikaisen verorahojen tuhlaamisen ulkopuolisiin elätettäviin, muu kuin yksilön tyhmyys? Rajoitetaanko ilmastostoasiat huomioon ottaen muutenkin kansainvälisesti hyvällä tasolla oleva teollinen tuotantomme puoleen? Silläkö me saadaan kulutusta ja saasteita vähennettyä puolella? Siirretäänkö puolet tuotannostamme Kiinaan? Yhtälö on vain toteuttamiskelvoton ja vie maan tuhoon. Anonyymi kirjoitti:
Yksi perusteluhan on se, että haittamaahanmuuton vastaisuus ei ole sama asia kuin epätasa-arvoisuuden hyväksyminen!
Jos maa tasa-arvoinen maa täytetään epätasa-arvoa lisäävällä poliittisella islamistisella roskalla, niin siinä on ihmisten tasa-arvo mennyttä. Myös kaikki tietävät, että maan ulkopuoliset pummit ovat matubisneksen takia huomattavasti paremmassa asemassa kuin kotimaiset huono-osaiset.
Ja mikä ihmeen mekanismi saa hyväksymään kaiken ilmastovouhotuksen sekä samanaikaisen verorahojen tuhlaamisen ulkopuolisiin elätettäviin, muu kuin yksilön tyhmyys? Rajoitetaanko ilmastostoasiat huomioon ottaen muutenkin kansainvälisesti hyvällä tasolla oleva teollinen tuotantomme puoleen? Silläkö me saadaan kulutusta ja saasteita vähennettyä puolella? Siirretäänkö puolet tuotannostamme Kiinaan? Yhtälö on vain toteuttamiskelvoton ja vie maan tuhoon.Eli sinunkin ajatusmaailmaasi kuuluvat nämä kaksi asiaa, kuten tutkimuksessakin väitetään usein samoilla ihmisillä olevan. Mutta jotenkin se on silti ihan propagandaa eikä missään nimessä voi pitää paikkaansa.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Eli sinunkin ajatusmaailmaasi kuuluvat nämä kaksi asiaa, kuten tutkimuksessakin väitetään usein samoilla ihmisillä olevan. Mutta jotenkin se on silti ihan propagandaa eikä missään nimessä voi pitää paikkaansa.
Kun kääntää asian toisinpäin, niin huomaa selvän propagandatarkoituksen. Eli vihervasemmistolaiset jakavat vihervasemmistolaiset näkemykset, muut eivät. Se itsestäänselvyys on tuossa vain yritetty peittää vihervasemmistolaisen Ylen uutisoimana "tutkimukseen", jossa vihervasemmistolainen näkemys tuodaan esiin jotenkin oikeana mielipiteenä.
Anonyymi kirjoitti:
Kun kääntää asian toisinpäin, niin huomaa selvän propagandatarkoituksen. Eli vihervasemmistolaiset jakavat vihervasemmistolaiset näkemykset, muut eivät. Se itsestäänselvyys on tuossa vain yritetty peittää vihervasemmistolaisen Ylen uutisoimana "tutkimukseen", jossa vihervasemmistolainen näkemys tuodaan esiin jotenkin oikeana mielipiteenä.
Siinä mielessä tässä tosiaan ollaan 'vihervasemmistolaisella kannalla', että ilmastonmuutosta koskevaa tutkimustietoa ei kiistetä, vaan pidetään ilmastonmuutosta tosiasiana. Toisaalta tämä on kyllä Jylhän mukaan pääasiassa myös Perussuomalaisten kanta.
"Varsinainen ilmastonmuutoksen kieltäminen on silti harvinaista, ja perussuomalaistenkin viesti on ollut lähinnä se, että päästöjen vähentämisen pitäisi tapahtua muualla."
Tutkimuksen ydin on kuitenkin nimenomaan tämän ajattelun politisoitumisessa, mitä sinäkin tuot esiin viestissäsi.
"– Yhdysvalloissa on menty niin pitkälle, että ihmiset saattavat päättää, uskovatko ilmastonmuutokseen sen perusteella, kannattavatko republikaaneja vai demokraatteja, sanoo tutkija Kirsti M. Jylhä Tulevaisuuden tutkimusinstituutista Tukholmasta."- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Siinä mielessä tässä tosiaan ollaan 'vihervasemmistolaisella kannalla', että ilmastonmuutosta koskevaa tutkimustietoa ei kiistetä, vaan pidetään ilmastonmuutosta tosiasiana. Toisaalta tämä on kyllä Jylhän mukaan pääasiassa myös Perussuomalaisten kanta.
"Varsinainen ilmastonmuutoksen kieltäminen on silti harvinaista, ja perussuomalaistenkin viesti on ollut lähinnä se, että päästöjen vähentämisen pitäisi tapahtua muualla."
Tutkimuksen ydin on kuitenkin nimenomaan tämän ajattelun politisoitumisessa, mitä sinäkin tuot esiin viestissäsi.
"– Yhdysvalloissa on menty niin pitkälle, että ihmiset saattavat päättää, uskovatko ilmastonmuutokseen sen perusteella, kannattavatko republikaaneja vai demokraatteja, sanoo tutkija Kirsti M. Jylhä Tulevaisuuden tutkimusinstituutista Tukholmasta."Jos pelkäät ilmastonmuutosta, tee ainoa oikea ratkaisu ja muuta Lappiin igluun asumaan ilman sähköä ja muita nykyajan mukavuuksia, niin hiilijalanjälkesi on sen jälkeen lähellä nollaa.
Ja maailma kiittää.
Tervemenoa.
PS: Lähetä 10 vuoden päästä kirje jossa kerrot kuinka omakohtainen askeettinen elämäsi vaikutti ilmastonmuutokseen suotuisasti. Samalla kun maailmalla sikisi miljardi-pari uutta saastuttajaa väestöräjähdysmaihin.
- Anonyymi
ja tämän kaiken ylekusetuksen maksavat Suomalaiset veronmaksajat nurisematta. ihan vielä näkyvästi yleverona !
No kyllä nyt pikkuisen epäilen, ettemme me suomalaiset veronmaksajat kuitenkaan taida maksaa Tukholmassa sijaitsevan tutkimuslaitoksen tekemiä tutkimuksia.
Mikä tässä tutkimuksessa on 'kusetusta'?- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
No kyllä nyt pikkuisen epäilen, ettemme me suomalaiset veronmaksajat kuitenkaan taida maksaa Tukholmassa sijaitsevan tutkimuslaitoksen tekemiä tutkimuksia.
Mikä tässä tutkimuksessa on 'kusetusta'?Jaa että nää tutkijat siis itse ja ihan ilmaseksi kirjoittaa nää YLEn uutisetkin, vai niinkö, herra paukapää! :/ *hohhoijaa*
Annamunkaikkikestää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että nää tutkijat siis itse ja ihan ilmaseksi kirjoittaa nää YLEn uutisetkin, vai niinkö, herra paukapää! :/ *hohhoijaa*
AnnamunkaikkikestääPersujen puoluetoimistossako ne uutiset pitäisi valita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen puoluetoimistossako ne uutiset pitäisi valita?
No olis se ainakin parempi vaihtoehto!
Tai itseasiassa sekin olis parempi vaihtoehto jos uutiset toimitettais vaikka esikouluissa esikoululaisten kirjoittamina. Koska ton ikäset piltit ei osaa vielä valehdella yhtä paljon ku valtamedioitten toimittelijat.
- Anonyymi
Väännän paskan ilmastohörhöjen päälle.
Ps. syön paljon lihaa.- Anonyymi
Eli todistat tuon tutkimuksen tulokset oikeiksi. Miksi siis pillastuminen?
- Anonyymi
Ihminen tuli ja muutti ilmaston.
Sitä ennen on ollut isoja meteoriittejä, lukemattomia suuria tulivuoren purkauksia ja ilmasto se on vaan kestänyt mutta ei ihmisen tekoja.Ihan mielenkiinnosta kysyn, että oletko tullut ajatelleeksi, että näistä aikojen kuluessa ilmastossa tapahtuneista muutoksista voimme tietää tutkimusten perusteella? Emme me niitä itse ole arvanneet. Ja kuitenkin tutkimusten perusteella nyt nähdään ilmastonmuutos huolestuttavana asiana. Voisiko olla, että tutkimuksissa on havaittu jonkin muuttuneen tavalla, joka antaa syytä huoleen ja toimenpiteisiin? Vai ovatko asiaan perehtyneet tutkijat jotekin ihan todella tomppeleita, eivätkä tiedä tutkimusten tuloksia, kuten tavan tallaaja?
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että oletko tullut ajatelleeksi, että näistä aikojen kuluessa ilmastossa tapahtuneista muutoksista voimme tietää tutkimusten perusteella? Emme me niitä itse ole arvanneet. Ja kuitenkin tutkimusten perusteella nyt nähdään ilmastonmuutos huolestuttavana asiana. Voisiko olla, että tutkimuksissa on havaittu jonkin muuttuneen tavalla, joka antaa syytä huoleen ja toimenpiteisiin? Vai ovatko asiaan perehtyneet tutkijat jotekin ihan todella tomppeleita, eivätkä tiedä tutkimusten tuloksia, kuten tavan tallaaja?
Entäs kuka aiheutti ilmaston lämpenemisen plioseenikaudlla, ja ennen sitä?
Emme ainakaan me, koska ihmistä ei ollut vielä olemassakaan!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/All_palaeotemps.svg/1000px-All_palaeotemps.svg.png
Maapallon lämpötila nyt sattuu vaan vaihtelemaan ihan luontaisestikin.
Eikä plioseenikauden huomattavasti nykyistä lämpimässä ilmastossakaan sen aikaset eläimet mihinkään kuolleet, joten miksi kuolisimme mekään, vaikka ilmasto muuttuisi paljonkin tästä lämpimämmäksi!? Itseasiassa toi lämmin ilmasto näytti ainoastaan kiihdyttävän tota evoluutiota, ja loi esim. meidät ihmiset.
- Anonyymi
Maapallomme ylikansoitus, siinä yksi suuri syy elinolosuhteiden muutoksiin. Suomessa oikea suuntaus tässäkin asiassa, ei lisätä syntyvyyttä. Verrataan esimerkiksi systeemiin missä miehellä saa laillisesti olla neljä naista synnyttämässä hänelle perillisiä. Jokainen nainen synnyttää vähintään kuusi lasta, tällaisella menolla maapallomme täyttyy kurjuudella, ruoan puutteella, väkivallalla. Niinhän on alkanut jo tapahtua.
Pitääköhän jokin herruus huolta hulluistansa? - sen aika ja kehitys näyttävät. - Anonyymi
Sehän on nimenomaan tärkein ilmastoteko että väestökasvu saadaan kuriin, ainakin niin kauan kunnes saadaan ihmisten kuluttaminen kestävälle tasolle. Perussuomalaisten teeseillä siinä saadaan 2 ellei 3 tai useampaa "kärpästä" yhdellä iskulla kun kehitysmaiden tulijoita rajoitetaan reippaasti. Työperäistä myös varovasti tänne. Siitä se ilmastokin kiittää loppupeleissä.
- Anonyymi
Näin on, samaa mieltä kanssasi.
- Anonyymi
Suvakkien ja vihervassarien ilmastologiikkaa:
1. Ensin me, jotka olemme ilmaston ja yleensä luonnon saastuttamisen suhteen kohtalaisen valveutuneita, vähennämme syntyvyyttä omassa keskuudessamme.
2. Sitten me täytämme omat maamme ihmisillä, jotka eivät tajua näistä asioista hölkäsen pölähtävää ja sikiävät kuin kanit.
3. Autamme samalla myös näitä kanien lailla sikiäviä omissa maissaan sikiämään vielä enemmän.
4. Siirrämme yhä enemmän näin muodostuvaa väestöylijäämää pois lämpimistä maista, joissa on pieni hiilijalanjälki, kylmiiin maihin, joissa se on suuri.
Hurraa, ilmasto pelastuu, kun en hankkinut sitä yhtä lasta ja kierrätän muovipussit! Kyllä minä olen hyväntekijä, katsokaa minua ja ihailkaa!!!- Anonyymi
Todistit siis tuon tutkimuksen johtopäätökset omalta kohdaltasi oikeiksi.
- Anonyymi
Yhtälailla ilmastonmuutokseen saa olla uskomatta tai uskoa, kun kerran maahanmuutostakin saa olla eri mieltä.
Anonyymi 23.4. klo 11:43 pisti vahvat perusteet miksi ei uskoa maahanmuuttoon myös ilmastonmuutoksen näkökulmasta.
Mutta valitkaa te millainen Suomen tulevaisuus tulee olemaan. Viimeiset hetket käsillä kääntää kelkka.
Itse en toivoisi niin suomalaisille kuin kenellekään joutumista köyhyyteen, terrori-iskuun jne. mutta kun monikulttuurisuus tarkoittaa islamia. Mikä tahansa muu kansalaisuus osaa käyttäytyä maan tavoilla, paitsi ko. maista tulevat.
Romanit ovat asuneet Suomessa jo 500 vuotta, eivätkä liene vielä(kään) sopeutuneet. En usko että näissä määrin voidaan taata turvallista yhteiskuntaa niin meille - kuin muualta tulevillekaaan.
Ja mitä ilmastonmuutoksen ratkaisuun tulee, se ei ikinä ratkea tuulivoimalla.
P.s. nimimerkkini olisi vihreä_rättipää
- Anonyymi
5. Putinilla on Suuri ja minulla tiukka.
- Anonyymi
Yle on valtion omistama, joten Ylen täytyy pitää edistyksellisten voimien sanomaa esillä, ettei taantumukselliset voimat saa valtaa Suomessa.
Edistyksellisiä oli vaaleissa äänestäneistä 17,8 %.
Paljon on Ylellä vielä työtä, jotta päästään 100 %:iin. - Anonyymi
Eikä edes pelkkää tyypillistä propagandaa, vaan Suomen suurin valemedia YLEinen mamutusradio ei tälläkään kertaa petä ”laadullaan”!
Jutun kuvateksti: ”Republikaani James Inhofe heitti vuonna 2015 senaatin puheenjohtajaa lumipallolla todistaakseen, että ilmastonmuutos ei ole totta”
No, ei kylläkään heittänyt senaatin puheenjohtajaa. Mutta kuulostaahan se toki kivemmalle YLEn satutoimittelijoiden mielestä. Ja kun YLEllä ei o totuudesta välitetty hölkäsen pöläystä enää vuosikausiin, niin: Ihan se ja sama!
https://edition.cnn.com/2015/02/26/politics/james-inhofe-snowball-climate-change/index.html - Anonyymi
Tätä paskaa tulee tuutin täydeltä joka luonto-ohjelmassa. "pysäytetään ilmastonmuutos" Ei sitä voi pysäyttää kukaan ja mitenkään. Ainut että lopetetaan paskominen ja jumalaton lisääntyminen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761892
- 861357
- 114983
- 96871
Olen osastolla
Henkisesti olen aivan rikki siitä mitä olen tehnyt. Lisäksi olen vakavasti sairas. Verikokeet kertoo sen.66726Oletkohan tajunnut mitä olen päättänyt
En tule koskaan, ikinä, sanomaan sinulle mitään, ei tervehtimistä, ei aloitetta, ei katsetta, ei mitään, koska et ole si41649- 59627
- 29572
Sinulle nainen
Koitan vihdoin jättäytyä täältä pois. Taas koko illan tänne tullut vain jotain pilkkaus viestejä, ei jaksa tuollaista. M75555- 42544