Suurin osa suomalaisista on mamukriittisiä, eli tolkun ihmisiä

Ei tosiaankaan kukaan järkevä halua samaa tänne Suomeen.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=7199477

ei todellakaan haluta samaa tänne.
MUTTA jotain siitä ei vaan tästää, että ei haluta uskoa että sama tilanne vois tapahtua täällä, mikäli mikään ei muutu...

aika masentavaa että tilanne siellä meni noinkin kuin meni =( =( =( =(

Oikeinko natseja?

Kyllä te "suvaitsevaiset" olette sitten vainoharhaista porukkaa. Natseja siellä, natseja täällä.

Ihminen tarttee ilmeisesti aina jonkin vihollisen, jota on sitten kiva vastustaa. Muuten elämä on kurjaa.

Ette ole yhtään rasistia parempia.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeinko natseja?

Kyllä te "suvaitsevaiset" olette sitten vainoharhaista porukkaa. Natseja siellä, natseja täällä.

Ihminen tarttee ilmeisesti aina jonkin vihollisen, jota on sitten kiva vastustaa. Muuten elämä on kurjaa.

Ette ole yhtään rasistia parempia.

Lue lisää

Me suvaitsevaiset olemme natseja vastaan sen takia mitä he tekevät. Rasistit ovat ihmisiä vastaan sen takia mitä he ovat. Aika merkittävä ero. Kyllä me vaan aika paljon parempia olemme.

Väärin. Te suvakit leimaatte ihmisiä natseiksi ja rasisteiksi ihan vain omien fantasioittenne, fiilistenne ja mielipide-erojen pohjalta.
Me "rassenasset" katsomme ihmisiä pragmaattisesti juuri heidän tekojensa takia. Voit ihan katsoa tutkimustietoa, ketkä täällä tekevät suhteessa eniten esim. raiskauksia tai ketkä eivät vielä kymmenenkään maassaolovuoden jälkeen ole sopeutuneet tänne. Esim. eivät pysty kommunikoimaan ilman tulkkia, elävät sosiaalituilla ja vaativat jatkuvasti erioikeuksia ja eivät tule toimeen edes toistensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Te suvakit leimaatte ihmisiä natseiksi ja rasisteiksi ihan vain omien fantasioittenne, fiilistenne ja mielipide-erojen pohjalta.
Me "rassenasset" katsomme ihmisiä pragmaattisesti juuri heidän tekojensa takia. Voit ihan katsoa tutkimustietoa, ketkä täällä tekevät suhteessa eniten esim. raiskauksia tai ketkä eivät vielä kymmenenkään maassaolovuoden jälkeen ole sopeutuneet tänne. Esim. eivät pysty kommunikoimaan ilman tulkkia, elävät sosiaalituilla ja vaativat jatkuvasti erioikeuksia ja eivät tule toimeen edes toistensa kanssa.

Lue lisää

> Voit ihan katsoa tutkimustietoa, ketkä täällä tekevät suhteessa eniten esim. raiskauksia

Raiskaajat.

> ketkä eivät vielä kymmenenkään maassaolovuoden jälkeen ole sopeutuneet tänne.

Ne, jotka eivät ole sopeutuneet.

Jos yksi persu on raiskaaja, pitääkö kaikki persut pistää vankilaan? Ei minusta. Teidän logiikallanne pitäisi.

TheRat kirjoitti:

Me suvaitsevaiset olemme natseja vastaan sen takia mitä he tekevät. Rasistit ovat ihmisiä vastaan sen takia mitä he ovat. Aika merkittävä ero. Kyllä me vaan aika paljon parempia olemme.

Lue lisää

Natseja ei enää ole montaa elossa. Natsi-hokemisenne pohjautuu tunteisiinne. Idiootit.

TheRat kirjoitti:

Me suvaitsevaiset olemme natseja vastaan sen takia mitä he tekevät. Rasistit ovat ihmisiä vastaan sen takia mitä he ovat. Aika merkittävä ero. Kyllä me vaan aika paljon parempia olemme.

Lue lisää

Taidat olla nuori poikanen vielä, täynnä ideologiaa ja uhoa. Kyllä säkin jossain vaiheessa opit, että elämä on elämää, ja ideologia on ideologiaa. Että pidät itseäsi oikeasti muita parempana. Kaikkein pahimmat korottaakin itsensä muiden yläpuolelle.

Sulla on vielä paljon oppimista.

Anonyymi kirjoitti:

Natseja ei enää ole montaa elossa. Natsi-hokemisenne pohjautuu tunteisiinne. Idiootit.

Uusia tulee koko ajan. Olkoonkin, että ovat vähän huteria sen sosialismin kanssa, mutta niinhän he olivat saksassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla nuori poikanen vielä, täynnä ideologiaa ja uhoa. Kyllä säkin jossain vaiheessa opit, että elämä on elämää, ja ideologia on ideologiaa. Että pidät itseäsi oikeasti muita parempana. Kaikkein pahimmat korottaakin itsensä muiden yläpuolelle.

Sulla on vielä paljon oppimista.

Lue lisää

Juu. Idealismi on kivaa. Kokeilisit sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeinko natseja?

Kyllä te "suvaitsevaiset" olette sitten vainoharhaista porukkaa. Natseja siellä, natseja täällä.

Ihminen tarttee ilmeisesti aina jonkin vihollisen, jota on sitten kiva vastustaa. Muuten elämä on kurjaa.

Ette ole yhtään rasistia parempia.

Lue lisää

Vassarit ovat mukavia kun he tosiaan näkevät natseja joka paikassa, vaikka natsit vaikuttivat 1930- ja -40 luvuilla Saksassa. Mutta vassarit eivät näe muslimeita uhkana, vaan natsit.

TheRat kirjoitti:

Me suvaitsevaiset olemme natseja vastaan sen takia mitä he tekevät. Rasistit ovat ihmisiä vastaan sen takia mitä he ovat. Aika merkittävä ero. Kyllä me vaan aika paljon parempia olemme.

Lue lisää

No se on huomattu että te vihervassarit nostatte itsenne muiden yläpuolelle. Mutta kuten Atte Kaleva nasevasti sanoi, että suvaitsevaiset ovat kaikkea muuta kuin suvaitsevaisia - ihan oikein.

Te olette omanlaisianne natseja.

TheRat kirjoitti:

Juu. Idealismi on kivaa. Kokeilisit sinäkin.

Tulihan se ideologia sieltä, kappas vaan kun myönsit.

Kuuluu nuoruuteen ja siitäkin yleensä paranee.

TheRat kirjoitti:

Uusia tulee koko ajan. Olkoonkin, että ovat vähän huteria sen sosialismin kanssa, mutta niinhän he olivat saksassakin.

Nyt ei älykköä leikkivä ajattele realistisesti. Jos ääriliikkeitä tulee, ne ovat omaa porukkaansa. Suupielet vaahdossa sinäkin huutelet täällä palstalaisia rasisteiksi ja natseiksi ja rajakeiksi ihan mutu-tuntumalta. Muotia nääs. Hysteriaa ja foliohattuja saat vapun lähestyessä, jätä se päähän loppuvuoden ajaksi. Suvaitsevaisuuden nimellä ratsastavia laumasieluja näkyy olevan monikin.
Kun ei silti suvaita ja ihmisarvo on oletetuilla natseilla ja rasisteilla nolla omien kirjoitustenne mukaan. Mietihän hiukan montako oikeaa natsia tällä palstalla on? Ei yhtään.

TheRat kirjoitti:

> Voit ihan katsoa tutkimustietoa, ketkä täällä tekevät suhteessa eniten esim. raiskauksia

Raiskaajat.

> ketkä eivät vielä kymmenenkään maassaolovuoden jälkeen ole sopeutuneet tänne.

Ne, jotka eivät ole sopeutuneet.

Jos yksi persu on raiskaaja, pitääkö kaikki persut pistää vankilaan? Ei minusta. Teidän logiikallanne pitäisi.

Lue lisää

Eli kun ihan tutkijatkin ovat myöntäneet, jopa Hesarissa, että tiettyjen kulttuuripiirien ihmisten yliedustus tietyissä ikävissä tilastoissa, johtuu suurelta osin näiden henkilöiden kulttuuritaustasta ja esim. naisten ja eri tavalla uskovien ihmisten arvostuksesta siinä kulttuurissa, niin sinä vain maalaat mustaa valkoiseksi?
Oletko miettinyt, että joillain on uskonnollis-kulttuurisia syitä, minkä takia he eivät edes suostu sopeutumaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun ihan tutkijatkin ovat myöntäneet, jopa Hesarissa, että tiettyjen kulttuuripiirien ihmisten yliedustus tietyissä ikävissä tilastoissa, johtuu suurelta osin näiden henkilöiden kulttuuritaustasta ja esim. naisten ja eri tavalla uskovien ihmisten arvostuksesta siinä kulttuurissa, niin sinä vain maalaat mustaa valkoiseksi?
Oletko miettinyt, että joillain on uskonnollis-kulttuurisia syitä, minkä takia he eivät edes suostu sopeutumaan?

Lue lisää

Puhutko persuista? Edelleenkään minä en syyllistäisi tai sortaisi kaikkia vain sen takia, että muutama prosentti ei yhteiskuntaan sopeudu. Vaikka toki persujen ideologia on sen verran oksettava, että jotain vikaa ihmisessä on, jos sen allekirjoittaa.

TheRat kirjoitti:

Puhutko persuista? Edelleenkään minä en syyllistäisi tai sortaisi kaikkia vain sen takia, että muutama prosentti ei yhteiskuntaan sopeudu. Vaikka toki persujen ideologia on sen verran oksettava, että jotain vikaa ihmisessä on, jos sen allekirjoittaa.

Lue lisää

Oletko tutustunut islamilaiseen ideologiaan ja sharia lakiin. Naisten asemaan yms.?
Toivottavasti, ja toivon sitä todella... siis oikein todella, ettet ole joku 15-v nuori tyttö, joka hengailee jonkun järkky-cool-ihqun muslimin joukoissa. Ota oikeasti selvää, opiskele vaikka arabiaa. (Tiesitkö muuten, että Arabia on helppo kieli suomalaisille espanjan tapaan? Suomalainen oppii sitä todella nopeasti.) mitä ne kundit puhuu susta.
Samaa suosittelen sulle, jos olet avarakatseinen nuori kundi. Opiskele arabiaa ja ota selvää. Olet älykäs ja rohkea. Pyydän vain, ota oikeasti selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tutustunut islamilaiseen ideologiaan ja sharia lakiin. Naisten asemaan yms.?
Toivottavasti, ja toivon sitä todella... siis oikein todella, ettet ole joku 15-v nuori tyttö, joka hengailee jonkun järkky-cool-ihqun muslimin joukoissa. Ota oikeasti selvää, opiskele vaikka arabiaa. (Tiesitkö muuten, että Arabia on helppo kieli suomalaisille espanjan tapaan? Suomalainen oppii sitä todella nopeasti.) mitä ne kundit puhuu susta.
Samaa suosittelen sulle, jos olet avarakatseinen nuori kundi. Opiskele arabiaa ja ota selvää. Olet älykäs ja rohkea. Pyydän vain, ota oikeasti selvää.

Lue lisää

No sittenhän tiedät, ettei esim. sharia kuulu siihen islamilaiseen ideologiaan, vaan kyse on paikallisen kulttuurin aiheuttamasta lisäyksestä islamin oppeihin. Islam on aika humaani uskonto vaikkapa kristinuskoon verrattuna.

Menee kyllä vähän ohi keskustelun aiheesta.

TheRat kirjoitti:

Me suvaitsevaiset olemme natseja vastaan sen takia mitä he tekevät. Rasistit ovat ihmisiä vastaan sen takia mitä he ovat. Aika merkittävä ero. Kyllä me vaan aika paljon parempia olemme.

Lue lisää

Natsit tappoivat noin 30 miljoonaa ihmistä, kommarit on tappaneet noin 100 miljoonaa ihmistä, muslimit on tappaneet noin 300 miljoonaa ihmistä. Natsit on historiaa, mutta teidän suvaitsevaisten "ansiosta" muslimit ja kommarit jatkavat armotonta teurastamistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla nuori poikanen vielä, täynnä ideologiaa ja uhoa. Kyllä säkin jossain vaiheessa opit, että elämä on elämää, ja ideologia on ideologiaa. Että pidät itseäsi oikeasti muita parempana. Kaikkein pahimmat korottaakin itsensä muiden yläpuolelle.

Sulla on vielä paljon oppimista.

Lue lisää

"Sulla on vielä paljon oppimista."

Oikein toivotettu, mutta katsoppa "rotan" meuhkaamista useillakin palstoilla, eipä niissä hänen "mielipiteissään" ole koskaan järjen häivääkään, saati vähäisintäkään faktatietoa, pelkäämpä pahoin, että ystävämme "rotan" yläkerran kapasiteetti on riittämätön omaksumaan minkäänlaista oppia. Toisaalta, hänhän voi hyvinkin olla mitättömään elämäänsä ja tietämättömyyteensä tyytyväinen, sillä onhan joku viisas joskus sanonut: Autuaita ovat hengessään köyhät...

Anonyymi kirjoitti:

Natsit tappoivat noin 30 miljoonaa ihmistä, kommarit on tappaneet noin 100 miljoonaa ihmistä, muslimit on tappaneet noin 300 miljoonaa ihmistä. Natsit on historiaa, mutta teidän suvaitsevaisten "ansiosta" muslimit ja kommarit jatkavat armotonta teurastamistaan.

Lue lisää

Natsit tappoivat ihmisiä aatteensa vuoksi. Kommarit ja muslimit aatteestaan huolimatta.

Ei siis ole tarvetta vastustaa kommunismia tai islamia sinänsä näistä syistä, eikä kommunisteja tai muslimeja tietenkään. Natseja sen sijaan pitää vastustaa.

Unohdit jostain syystä listaltasi kristityt, juutaliset, jne. Miksiköhän? Ai niin, liian lähellä omaa pesää.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei älykköä leikkivä ajattele realistisesti. Jos ääriliikkeitä tulee, ne ovat omaa porukkaansa. Suupielet vaahdossa sinäkin huutelet täällä palstalaisia rasisteiksi ja natseiksi ja rajakeiksi ihan mutu-tuntumalta. Muotia nääs. Hysteriaa ja foliohattuja saat vapun lähestyessä, jätä se päähän loppuvuoden ajaksi. Suvaitsevaisuuden nimellä ratsastavia laumasieluja näkyy olevan monikin.
Kun ei silti suvaita ja ihmisarvo on oletetuilla natseilla ja rasisteilla nolla omien kirjoitustenne mukaan. Mietihän hiukan montako oikeaa natsia tällä palstalla on? Ei yhtään.

Lue lisää

Sitähän minä juuri tarkoitan. Et voi estää kaikkien maahantuloa vain siksi, että joku ääriliikkeestäkin voi tulla. Hoidetaan ne ääriliikkeet sitten täällä. Odinistit, skeläiset, keltaliivit ja äärimuslimit. Samaa roskaa kaikki.

TheRat kirjoitti:

Natsit tappoivat ihmisiä aatteensa vuoksi. Kommarit ja muslimit aatteestaan huolimatta.

Ei siis ole tarvetta vastustaa kommunismia tai islamia sinänsä näistä syistä, eikä kommunisteja tai muslimeja tietenkään. Natseja sen sijaan pitää vastustaa.

Unohdit jostain syystä listaltasi kristityt, juutaliset, jne. Miksiköhän? Ai niin, liian lähellä omaa pesää.

Lue lisää

Muslimit ja kommarit nimenomaan teurastavat ihmisiä aatteen ja vallanhalun puolesta. Surkuhupaisaa katsoa noita "vastauksiasi" kun yrität puolustella naurettavia höpinöitäsi. Kerrassaan säälittävä tapaus olet.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit ja kommarit nimenomaan teurastavat ihmisiä aatteen ja vallanhalun puolesta. Surkuhupaisaa katsoa noita "vastauksiasi" kun yrität puolustella naurettavia höpinöitäsi. Kerrassaan säälittävä tapaus olet.

Lue lisää

Vallanhalun kyllä, mutta kumpaankaan aatteeseen moinen ei kuulu.

TheRat kirjoitti:

Natsit tappoivat ihmisiä aatteensa vuoksi. Kommarit ja muslimit aatteestaan huolimatta.

Ei siis ole tarvetta vastustaa kommunismia tai islamia sinänsä näistä syistä, eikä kommunisteja tai muslimeja tietenkään. Natseja sen sijaan pitää vastustaa.

Unohdit jostain syystä listaltasi kristityt, juutaliset, jne. Miksiköhän? Ai niin, liian lähellä omaa pesää.

Lue lisää

On se uskomatonta että pidät natseja jonain uhkana, mutta näinhän äärivasemmistoon kuuluvat usein tekevät.

Me tolkun ihmiset emme ole huolissamme natseista tai vasurianarkisteista, koska heistä ei mitään todellista vaaraa ole. Muslimeista sen sijaan on.

TheRat kirjoitti:

Natsit tappoivat ihmisiä aatteensa vuoksi. Kommarit ja muslimit aatteestaan huolimatta.

Ei siis ole tarvetta vastustaa kommunismia tai islamia sinänsä näistä syistä, eikä kommunisteja tai muslimeja tietenkään. Natseja sen sijaan pitää vastustaa.

Unohdit jostain syystä listaltasi kristityt, juutaliset, jne. Miksiköhän? Ai niin, liian lähellä omaa pesää.

Lue lisää

Natsis eivät siis olleet ollenkaan ihmisiä, vaan demoneita, kun taas kommarit oli ihmisiä.

Sulla on poika paljon vielä opittavaa ihmisyydestäkin.

Pitäskö kuitenkin vähän varoa, jos kaveri sanoisi, että tappaa sinut, jos et toimi niin kuin hän haluaa?

Muslimit sanoo täysin avoimesti tuhoavansa kaikki muut uskonnot ja ateistitkin. Jos tämä uhkaus ei mene meille länkkäreille perille, niin olemme todellakin niitä hyödyllisiä idiootteja ja täysin sokeita sellaisia vielä.

Ei natsejaan pidetty uhkana, vaikka kuinka pullistelivat ennen sotaa. Eräskin täysin lapsellinen brittipoliitikko, pääministeri Chamberlain totesi vähän ennen sotaa, että mitään sotaa Saksan kanssa ei tule heidän elinaikanaan. Miten ihminen voikaan olla noin hyväuskoinen idiootti, vaikka kaikki pahan merkit on ilmassa?

Psykologit sanoo, että ihmisen psyyke ei kestä totuutta ja siksi se keksii kaikenlaisia harhoja todellisuudesta. Ei suostu millään näkemään totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäskö kuitenkin vähän varoa, jos kaveri sanoisi, että tappaa sinut, jos et toimi niin kuin hän haluaa?

Muslimit sanoo täysin avoimesti tuhoavansa kaikki muut uskonnot ja ateistitkin. Jos tämä uhkaus ei mene meille länkkäreille perille, niin olemme todellakin niitä hyödyllisiä idiootteja ja täysin sokeita sellaisia vielä.

Ei natsejaan pidetty uhkana, vaikka kuinka pullistelivat ennen sotaa. Eräskin täysin lapsellinen brittipoliitikko, pääministeri Chamberlain totesi vähän ennen sotaa, että mitään sotaa Saksan kanssa ei tule heidän elinaikanaan. Miten ihminen voikaan olla noin hyväuskoinen idiootti, vaikka kaikki pahan merkit on ilmassa?

Psykologit sanoo, että ihmisen psyyke ei kestä totuutta ja siksi se keksii kaikenlaisia harhoja todellisuudesta. Ei suostu millään näkemään totuutta.

Lue lisää

Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?

Kerroppa esimerkki, missä Euroopan maassa Islam elää rinnakkain sulassa sovussa kanta-asukkaiden kanssa? Noin niinku, että me suomalaiset voitais ottaa oppia enemmän heiltä ja katsoa elämisenmallia...
Suomalaiset ovat luonteeltaan eurooppalaisittain hillittyjä, turhaa epäsopua ja kähinöitä karttavaa, nöyrää ja kärsivällistä porukkaa. Tarvitsee paljon, että he lakkaavat "nielemästä sontaa" ja suutuvat.
Viha on kuitenkin erittäin arvokas perustunne. Psykologisessa mielessä. viha on polttoainetta ihmisen itsetunnolle, sille että hän on valmis puolustamaan itseään, arvojaan ja mielipiteitään tilanteissa, joissa jotkut yrittävät kävellä hänen oikeuksiensa yli tai kohtelevat häntä väärin. Vihan tukahduttaminen on vihan kääntämistä "sisäänpäin" ja se aiheuttaa masennusta ja psykosomaattisia sairauksia.
Olet samanlainen kuin suurin osa Suomalaisista. Me haluamme löytää sopuisan ratkaisun konfliktitilanteissa. Me olemme valmiita aina joustamaan. Me näemme, että asiat tappelevat, eikä ihmiset ja yritämme riitatilanteissa löytää "kultaisen keskitien". Emme ole kostonhaluisia. Mutta kun toiselle osapuolelle virheen myöntäminen tai periksi antaminen, vastaan tuleminen, merkitsee kasvojen menetystä ja alistumista niin joskus kulttuurit väkisinkin törmäävät.
Voisit mennä Ruotsiin, "Euroopan vaarallisimpaan maahan" ja kertoa siellä, kuinka toivot rauhallista yhteiseloa ja kaikkea kivaa.

Ei kulu. Lopeta valehtelu.

TheRat kirjoitti:

Ei kulu. Lopeta valehtelu.

Ota selvää. Luvut pitävät täysin paikkansa. Hirvittääkö?

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää. Luvut pitävät täysin paikkansa. Hirvittääkö?

Eihän tuota eläkeläisen blokkausta tarvitse lukea kuin minuutti, että huomaa lukujen olevan täysin roskaa. Siis tässä yhteydessä.

Eihän niitä ole kukaan kyennyt edes kommentoimaan muutoin, kun niistä ei mitään järkevää ulos saa.

TheRat kirjoitti:

Ei kulu. Lopeta valehtelu.

Mutta suvakit eivät ole myöskään pystyneet toisin todistamaan, usarissakin höpöttävät että toi luku on tuubaa, mutta eivät pysty lyömään pöytään parempia lukuja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta suvakit eivät ole myöskään pystyneet toisin todistamaan, usarissakin höpöttävät että toi luku on tuubaa, mutta eivät pysty lyömään pöytään parempia lukuja.

Todistustaakka kuuluu väitteen esittäjälle. Persut väittävät, että maahanmuuttoon kuluu 3,2 miljardia vuodessa, mutta eivät pysty perustelemaan tätä väitettä tarkastelua kestävillä luvuilla.

Parempia lukuja ei voida lyödä pöytään, koska maahanmuutto ei ole mitenkään yksiselitteinen asia. Toki joku luku on helppo löytää budjeteista, mutta se ei huomioi välillisiä vaikutuksia, joista tuossa 3,2 miljardin huuhaassakin on vetäisty suurin osa kuluista kasaan.

TheRat kirjoitti:

Todistustaakka kuuluu väitteen esittäjälle. Persut väittävät, että maahanmuuttoon kuluu 3,2 miljardia vuodessa, mutta eivät pysty perustelemaan tätä väitettä tarkastelua kestävillä luvuilla.

Parempia lukuja ei voida lyödä pöytään, koska maahanmuutto ei ole mitenkään yksiselitteinen asia. Toki joku luku on helppo löytää budjeteista, mutta se ei huomioi välillisiä vaikutuksia, joista tuossa 3,2 miljardin huuhaassakin on vetäisty suurin osa kuluista kasaan.

Lue lisää

Et vaan osaa laskea lukemisen lisäksikään.

TheRat kirjoitti:

Eihän tuota eläkeläisen blokkausta tarvitse lukea kuin minuutti, että huomaa lukujen olevan täysin roskaa. Siis tässä yhteydessä.

Eihän niitä ole kukaan kyennyt edes kommentoimaan muutoin, kun niistä ei mitään järkevää ulos saa.

Lue lisää

Mikä teitä suvakkeja vaivaa. Nämä luvat on Ulkoministeriön julkaisemia . Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teitä suvakkeja vaivaa. Nämä luvat on Ulkoministeriön julkaisemia . Piste.

No eivät todellakaan ole. Kyse on yhden eläköityneen juntin keksimästä luvusta. Juu, sen perusteluissa heitellään vaikka mitä lukuja, joista osa on varmasti ulkoministeriön julkaisemia, mutta yhtä hyvin olisi voinut heittää noppaa ja valita isoimmat luvut...

TheRat kirjoitti:

Todistustaakka kuuluu väitteen esittäjälle. Persut väittävät, että maahanmuuttoon kuluu 3,2 miljardia vuodessa, mutta eivät pysty perustelemaan tätä väitettä tarkastelua kestävillä luvuilla.

Parempia lukuja ei voida lyödä pöytään, koska maahanmuutto ei ole mitenkään yksiselitteinen asia. Toki joku luku on helppo löytää budjeteista, mutta se ei huomioi välillisiä vaikutuksia, joista tuossa 3,2 miljardin huuhaassakin on vetäisty suurin osa kuluista kasaan.

Lue lisää

Ihan sama mikä se tarkka luku on. Jos maahanmuuttoa vähennetään reippasti, saadan ne varat kohdennettua muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama mikä se tarkka luku on. Jos maahanmuuttoa vähennetään reippasti, saadan ne varat kohdennettua muualle.

Ensimmäinen lause on ihan roskaa.

On hieman eri asia, onko tarkka luku vaikkapa 0,32 miljardia vai 3,2 miljardia. Kyse on siitä, paljonko olemme valmiita maksamaan siitä hyvästä, että voimme rinta rottingilla todeta olevamme humaani länsimainen sivistysvaltio. Minulle 3,2 miljardia vuodessa ei olisi sekään liikaa, vaikka aika kova summa olisikin. Sen sijaan todennäköisemmin oikeaa luokkaa oleva 0,32 miljardia on aivan selvästi summa, josta ei kannata edes keskustella. Se kannattaa maksaa.

Maahanmuutto on tutkimusten mukaan pitkällä aikavälillä kannattavaa, mutta se mikä tämä aikaväli on, riippuu siitä miten kotoutus ja koulutus toteutetaan. Suomessa perussuomalaiset ja muut rajakit vastustavat kotoutuksen määrärahojen lisäämistä ja siten ovat osaltaan lisäämässä maahanmuuton ongelmia ja kustannuksia. Tämä on tietysti ymmärrettävää. Persujen suosio perustuu siihen, että maahanmuuttajat ovat ongelma. Jos tämä ongelma ratkaistaisiin, suosion pohja katoaisi. Nytkin saivat hirveät kannatusluvut Oulun seudulta, perustuen pelkästään muutamaan mediassa paisuteltuun maahanmuuttajan tekemään rikokseen.

TheRat kirjoitti:

Ensimmäinen lause on ihan roskaa.

On hieman eri asia, onko tarkka luku vaikkapa 0,32 miljardia vai 3,2 miljardia. Kyse on siitä, paljonko olemme valmiita maksamaan siitä hyvästä, että voimme rinta rottingilla todeta olevamme humaani länsimainen sivistysvaltio. Minulle 3,2 miljardia vuodessa ei olisi sekään liikaa, vaikka aika kova summa olisikin. Sen sijaan todennäköisemmin oikeaa luokkaa oleva 0,32 miljardia on aivan selvästi summa, josta ei kannata edes keskustella. Se kannattaa maksaa.

Maahanmuutto on tutkimusten mukaan pitkällä aikavälillä kannattavaa, mutta se mikä tämä aikaväli on, riippuu siitä miten kotoutus ja koulutus toteutetaan. Suomessa perussuomalaiset ja muut rajakit vastustavat kotoutuksen määrärahojen lisäämistä ja siten ovat osaltaan lisäämässä maahanmuuton ongelmia ja kustannuksia. Tämä on tietysti ymmärrettävää. Persujen suosio perustuu siihen, että maahanmuuttajat ovat ongelma. Jos tämä ongelma ratkaistaisiin, suosion pohja katoaisi. Nytkin saivat hirveät kannatusluvut Oulun seudulta, perustuen pelkästään muutamaan mediassa paisuteltuun maahanmuuttajan tekemään rikokseen.

Lue lisää

Luuletko, että esim. Ruotsissa ei olis pantu rahaa palamaan kotoutukseen ja muuhun?

Ja silti tulokset on olleet katastrofaaliset. Autot palaa, ja jengit riehuu. Ruotsi on Euroopan turvattomin maa.

3,2 miljardia?

Jumalauta, kun ei löytynyt edes 50 miljoonaa lastensairaalaan!

Nuori kolli!

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että esim. Ruotsissa ei olis pantu rahaa palamaan kotoutukseen ja muuhun?

Ja silti tulokset on olleet katastrofaaliset. Autot palaa, ja jengit riehuu. Ruotsi on Euroopan turvattomin maa.

3,2 miljardia?

Jumalauta, kun ei löytynyt edes 50 miljoonaa lastensairaalaan!

Nuori kolli!

Lue lisää

Ei pelkkä raha riitä. Enkä ruotsia niin hyvin tunne. Yksi hyvä olisi työnteon mahdollistaminen jo hakemusta käsiteltäessä. Se ei edes olisi kulu, vaan tulo ja hyvä kotoutustoimikin.

Lastensairaalaan olisi löytynyt rahaa, jos olisi haluttu. Ei haluttu. Ja 50 miltsiä pois pakolaisilta olisi ollut aika karua, kun noihin käytetään vain muutama miljoona...

TheRat kirjoitti:

Ei pelkkä raha riitä. Enkä ruotsia niin hyvin tunne. Yksi hyvä olisi työnteon mahdollistaminen jo hakemusta käsiteltäessä. Se ei edes olisi kulu, vaan tulo ja hyvä kotoutustoimikin.

Lastensairaalaan olisi löytynyt rahaa, jos olisi haluttu. Ei haluttu. Ja 50 miltsiä pois pakolaisilta olisi ollut aika karua, kun noihin käytetään vain muutama miljoona...

Lue lisää

Mikään ilmainen raha ei korvaa kunnioitusta, jonka ihminen yleensä saa, kun hänestä tulee yhteiskunnalle hyödyllinen kansalainen. Ruotsissakin ongelma on siinä, että moni nuori muslimi kokee olevansa yhteiskunnan ulkopuolella ja ruotsalaisten rinnalla lähinnä turhake. Sitten alkaa kaikenlainen jengiytyminen ja rikollisuus. Ainoa keino päästä materiaalisesti ruotsalaisten tasolle ja saada kunnioitusta. Rikollisille kunnioitus on kaikki kaikessa.

Siis mitä? Ei haluttu antaa. Niin, päättäjät teki arvovalinnen. Nuoret ja terveet tp-hakijat meni sairaiden suomalaislasten edelle. Siis mihin käytetään vain muutama miljoona?

Jumankauta kolli taas!

Turvapaikan hakijoille meni pelkästään 2016 yli puoli miljardia. Yhden tp-hakijan hinta yhteiskunnalle oli jossain jopa yli 200 euroa/päivä.

Nyt, nyt, nyt....

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ilmainen raha ei korvaa kunnioitusta, jonka ihminen yleensä saa, kun hänestä tulee yhteiskunnalle hyödyllinen kansalainen. Ruotsissakin ongelma on siinä, että moni nuori muslimi kokee olevansa yhteiskunnan ulkopuolella ja ruotsalaisten rinnalla lähinnä turhake. Sitten alkaa kaikenlainen jengiytyminen ja rikollisuus. Ainoa keino päästä materiaalisesti ruotsalaisten tasolle ja saada kunnioitusta. Rikollisille kunnioitus on kaikki kaikessa.

Siis mitä? Ei haluttu antaa. Niin, päättäjät teki arvovalinnen. Nuoret ja terveet tp-hakijat meni sairaiden suomalaislasten edelle. Siis mihin käytetään vain muutama miljoona?

Jumankauta kolli taas!

Turvapaikan hakijoille meni pelkästään 2016 yli puoli miljardia. Yhden tp-hakijan hinta yhteiskunnalle oli jossain jopa yli 200 euroa/päivä.

Nyt, nyt, nyt....

Lue lisää

Oikein. Voimme siis syyttää ongelmista osaltaa äärioikeistoa, joka yrittää painaa maahanmuuttajia alaspäin, sen sijaan että keskittyisi ratkaisemaan ongelmia.

TheRat kirjoitti:

Oikein. Voimme siis syyttää ongelmista osaltaa äärioikeistoa, joka yrittää painaa maahanmuuttajia alaspäin, sen sijaan että keskittyisi ratkaisemaan ongelmia.

Äärioikeisto hallitsee Suomea???

Siis täh?

Kyllä näitä yritetään auttaa, jopa samalla kantaväestöä syrjien.

Mutta kun mamulle ei mikään raha siis riitä ja ilmaisen rahan saaminen saattaa vaan entisestään lisätä kunnioituksen puutetta. Nämä ihmiset ovat pelkkä rasite yhteiskunnalle.

Annoin muuten pahasti alakanttiin tuon luvun tp-hakijoiden hyysäämiseen menevän rahasumman.

Jokainen voi laskea sen, että jos yhteen tp-hakijaan menee paikasta riippuen 100-200 euroa päivässä, niin miljardeissa mennään.

Halvimmillaan 32 500*100*365=1 186 256 000

Vuodessa siis tuon verran, jos mennään halvimman mukaan. Kallimman mukaan summa nousee jo kaksinkertaiseksi. Arvelisin, että keskimääräinen hinta yhdelle päivälle vokissa on noin 150 euroa.

Suvakit kuin TheRatt sulkee silmänsä ja korvansa, näiltä faktoilta.

Hyväosaiset ja fiksut ihmiset haluaa uskoa vaan hyvää muista ihmisistä. Ne haluaa uskoa, että kaikki on samanlaisia kuin mitä he itsekin ovat. Alfred Nobelkin uskoi, että dynamiitin keksiminen lopettaa kaikki sodat, koska eihän kukaan halua räjähtää niin karmealla aseella. Islam on uskonnoista pahin, koska siihen ei tehoa edes nykyajan kaikki tietämys ja edistys. Sitä vois kutsua jopa suorastaan antikristilliseksi.

Ruotsi on jo menetetty.

Europarlamenttiin on ennustettu suuri kansallismíelisten esiintulo. Tätä liittoutumaa ei mädättäjät enää voi ohittaa. Siksi on tärkeää että myös meiltä on väkeä sitä rintamassa vahvistamassa. Tällä voidaan siis estää vastaavia 2015 vyöryjä tulevaisuudessa.

Hyvä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vaan.

No Anonyymille sinä taidat itse kysyä ja itse vastata, sitten seuraavalla palstalla. KIrjoitit EU vaalit tulee PS nousee taas. Sitten vastasit: Anonyymi nimimerkilläsi:-Hyvä vaan.
No näin saa tehdä, mutta se vie mielenkiinon kiinnostavasta asiasta. KIRJOITELLAAN, mutta anna muittenkin kommentoida kirjoituksiasi kuin itse!