Kun virallisen totuuden nimissä kaikki moniosaajat ovat tulleet tekemään töitä joita suomalaiset eivät viitsi tehdä. Miten mädättäjät selittävät haittamaahanmuuton korkeat kustannukset, mistä ne aiheutuu?
Miksi maahanmuutto maksaa 3.2 mrd?
Anonyymi
66
81
Vastaukset
Ei se maksa.
Kaikki tulijat eivät ole moniosaajia.
Kaikki maahanmuutto ei ole työperäistä.
Haittamaahanmuutto on oikeistoidioottien laneeeraama termi. Sen käyttö kertoo paljon kirjoittajasta.Jos pakolaisista ja turvapaikanhakijoista puhut, niin ei niitä ole kukaan tänne haalinut (eivät edes persut, vaikka Halla-Aho ja kumppanit kovasti valehtelivat Suomen sosiaaliturvan olevan varsinkin mamuille parempi kuin se onkaan). Kyse on avun antamisesta sitä tarvitseville.
Tutkimusten valossa maahanmuutosta on sekä hyötyä, että haittaa. Kaikenlaisesta maahanmuutosta.- Anonyymi
Paljonko haittamaahanmuutto maksaa ja miksi se maksaa miljardien suuruusluokkaa? Mikä siinä maksaa kun työhaluiset ja intoa puhkuvat somalit ja irakilaiset rientävät Suomeen töihin ilman papereita?
Vaihtoehtoinen totuus. Lähes 100 % haittamaahanmuuttajista on tulonsiirtojen varassa vähintään 4 ensimmäistä vuotta. Sen jälkeen 99 % jatkaa tulonsiirroilla, mutta saa jostain bussinkuljettajakoulutuksesta pientä päivärahaa. Seuraavassa vaiheessa saadaan valtion tukemana (=koulutuskustannukset) joku halpatyöpaikka (Nobinalta) ja siinä vaiheessa elätettävänä on koko suku, heimo ja klaani, joten tulonsiirrot jatkuvat ja rahavirrat kasvavat.
Voisi ajatella että olen *askanpuhujia. Jos niin olisi, miksi tilastojen mukaan keskimäärin suomessa asuvan somalin ja irakilaisen elinkaari on Suomelle 0,7-1 miljoonaa tappiollinen? Kovimmista kovimmat työmiehet, sosiaaliset moniosaajat, rauhaa rakastavat kulttuuri-ihmiset. Anonyymi kirjoitti:
Paljonko haittamaahanmuutto maksaa ja miksi se maksaa miljardien suuruusluokkaa? Mikä siinä maksaa kun työhaluiset ja intoa puhkuvat somalit ja irakilaiset rientävät Suomeen töihin ilman papereita?
Vaihtoehtoinen totuus. Lähes 100 % haittamaahanmuuttajista on tulonsiirtojen varassa vähintään 4 ensimmäistä vuotta. Sen jälkeen 99 % jatkaa tulonsiirroilla, mutta saa jostain bussinkuljettajakoulutuksesta pientä päivärahaa. Seuraavassa vaiheessa saadaan valtion tukemana (=koulutuskustannukset) joku halpatyöpaikka (Nobinalta) ja siinä vaiheessa elätettävänä on koko suku, heimo ja klaani, joten tulonsiirrot jatkuvat ja rahavirrat kasvavat.
Voisi ajatella että olen *askanpuhujia. Jos niin olisi, miksi tilastojen mukaan keskimäärin suomessa asuvan somalin ja irakilaisen elinkaari on Suomelle 0,7-1 miljoonaa tappiollinen? Kovimmista kovimmat työmiehet, sosiaaliset moniosaajat, rauhaa rakastavat kulttuuri-ihmiset.> Paljonko haittamaahanmuutto maksaa
Määrittele haittamaahanmuutto. Jos et puhu järkevillä termeillä, et voi olettaa saavasi järkeviä vastauksia.
> ja miksi se maksaa miljardien suuruusluokkaa?
Suuruusluokasta voimme päätellä sinun tarkoittavan koko maahanmuuton kulupuolta, huomioimatta positiivisia vaikutuksia.
Suomessa on tällä hetkellä vajaat 300 000 ulkomaalaista maahanmuuttajaa ja lisäksi paluumuuttajat ja turvapaikanhakijat. Jos jaamme miljardin, saamme kuluksi noin 3 300 €/a/hlö.
Eipä tuo kovin suuri kulu ole. Veikkaan, että verotulojakin tulee enemmän, talouden kerrannaisvaikutuksista puhumattakaan.
> Vaihtoehtoinen totuus
Tunnetaan myös nimellä valhe.
> Voisi ajatella että olen *askanpuhujia
Olet. Jo se, että käytät täysin epämääräisiä termejä, vetelet miljardeja hatusta ja lataat kysymyksiisi väitteitä kertoo sinusta tarpeeksi.- Anonyymi
Haittamaahanmuuttoa on kaikki kehitysmaista paperittomina Suomeen turvapaikkaa, tai muuta oleskelua kerjäämällä tulleet. Paperittomuus on varma tunnusmerkki siitä, että tulija on Suomen järjettömän korkrean ja rasistisen sosiaaliturvan perässä tullut, eikä mitään ammattiosaamista ole. Monissa Euroopan maissa on Suomea korkeampi elintaso, miksi somalit ja irakilaiset eivät hakeudu esim. Sveitsiin, tai itävaltaan? - Koska kumpikaan ei maksa haittamaahanmuttajille sillä perusteella että nämä i,maantuvat rajalle hokemaamaan taikasanaa. Suomi maksaa ja se maksaminen pitää lopettaa. Suomalainen sosiaaliturva on houkutin, joka vetää kehitysmaalaisia. Haittamaahanmuuton käösite on nyt tehty ihan selväksi ja stästä edespäin puhutaan haittamaahanmuutosta.
Mitä positiivisia kustannusvaikutuksia on haittamaahanmuutosta?
Kaikki maahanmuuttajat eivät ole haittamaahanmuuttajia. Australialainen kaivosinsinööri, ruotsalainen ekonomi ja amerikkalainen lakimies, jos muuttavat Suomeen, muuttavat paperillisina ja joko tulevat valmiiseen työpaikkaan, tai pärjäävät omillaan tulematta loisimaan suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.
Haittamaahanmuuton hinta on ekonomi Pauli Vahteran laskemia. Haastan esittämään uskottavamman askelman perusteluineen. Ellet sitä teet, ymmärrät varmaan mmikä ero on ammattilaisen tekemällä laskelmalla ja puskista huutelijalla joka kiistää - ilman perustetta - ammattilaisen tekemät laskelmat.
Telakoilla on pulaa hitsareista. Montako irakilaista ja somalia telakoilla on hitsaamassa? Mikä on, eikö työ kiinnosta? Paperillisia puolalaisia, ukrainalaisia sama hitsaustyö kiinnostaa ja esim Turussa 50 paperillisena tullutta osaajaa liimaa Esabilla kahdessa vuorossa. Anonyymi kirjoitti:
Haittamaahanmuuttoa on kaikki kehitysmaista paperittomina Suomeen turvapaikkaa, tai muuta oleskelua kerjäämällä tulleet. Paperittomuus on varma tunnusmerkki siitä, että tulija on Suomen järjettömän korkrean ja rasistisen sosiaaliturvan perässä tullut, eikä mitään ammattiosaamista ole. Monissa Euroopan maissa on Suomea korkeampi elintaso, miksi somalit ja irakilaiset eivät hakeudu esim. Sveitsiin, tai itävaltaan? - Koska kumpikaan ei maksa haittamaahanmuttajille sillä perusteella että nämä i,maantuvat rajalle hokemaamaan taikasanaa. Suomi maksaa ja se maksaminen pitää lopettaa. Suomalainen sosiaaliturva on houkutin, joka vetää kehitysmaalaisia. Haittamaahanmuuton käösite on nyt tehty ihan selväksi ja stästä edespäin puhutaan haittamaahanmuutosta.
Mitä positiivisia kustannusvaikutuksia on haittamaahanmuutosta?
Kaikki maahanmuuttajat eivät ole haittamaahanmuuttajia. Australialainen kaivosinsinööri, ruotsalainen ekonomi ja amerikkalainen lakimies, jos muuttavat Suomeen, muuttavat paperillisina ja joko tulevat valmiiseen työpaikkaan, tai pärjäävät omillaan tulematta loisimaan suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.
Haittamaahanmuuton hinta on ekonomi Pauli Vahteran laskemia. Haastan esittämään uskottavamman askelman perusteluineen. Ellet sitä teet, ymmärrät varmaan mmikä ero on ammattilaisen tekemällä laskelmalla ja puskista huutelijalla joka kiistää - ilman perustetta - ammattilaisen tekemät laskelmat.
Telakoilla on pulaa hitsareista. Montako irakilaista ja somalia telakoilla on hitsaamassa? Mikä on, eikö työ kiinnosta? Paperillisia puolalaisia, ukrainalaisia sama hitsaustyö kiinnostaa ja esim Turussa 50 paperillisena tullutta osaajaa liimaa Esabilla kahdessa vuorossa.> Haittamaahanmuuttoa on kaikki kehitysmaista paperittomina
> Suomeen turvapaikkaa, tai muuta oleskelua kerjäämällä tulleet.
No tuo on jonkinnäköinen määritelmä. Oletan sinun toki tarkoittavan paperittomalla ihmistä, jolla ei ole henkilöllisyystodistusta. 2015 turvapaikanhakijoista vain noin 20% tuli passin tai vastaavan todistuksen kanssa. Syitä oli varmasti monia. Tämän erikoisvuoden jälkeen prosentti on ollut noin 50. 2015 vuoden turvapaikanhakijoista suurin osa on jo poistunut maasta. Eniten passittomia tulee Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Kaikki kyseiset maat lasketaan kehitysmaihin.
Puhumme kaiken kaikkiiana luokkaa 30 000 ihmisestä Suomessa. Ei ihan hirveän iso ongelma...
> Paperittomuus on varma tunnusmerkki siitä, että tulija on
> Suomen järjettömän korkrean ja rasistisen sosiaaliturvan
> perässä tullu
Ei ole. Osa tulee alueilta, joissa koko länsimaista passijärjestelmää ei ole käytössä. Osan passi on takavarikoitu ennen pakoa lähtömaasta. Osa hukkaa tai tuhoaa passinsa itse.
Meidän sosiaaliturvamme ei ole erityisen rasistinen, mutta väitteesi alkaa sitä olemaan.
> Mitä positiivisia kustannusvaikutuksia on haittamaahanmuutosta?
No ensimmäinen ja selkein on suora maahanmuuttajien työllistyminen. Työn tekeminen luo vaurautta (ja lisää työpaikkoja) meille kaikille. Joku laskee myös valtion verotulot positiiviseksi kustannusvaikutukseksi.
> Haittamaahanmuuton hinta on ekonomi Pauli Vahteran laskemia
Heitit sitten ihan huumoriksi?
Kyseessä on yhden eläkeläisen mielipidekirjoitus, jossa on sekaisin lukuja ja laskettu niitä yhteen vähän miten sattuu. Lähinnä tuo on huvittava.
Pauli ei ole ammattilainen, eikä hän ole esittänyt aiheesta perusteltuja laskelmia.TheRat kirjoitti:
> Haittamaahanmuuttoa on kaikki kehitysmaista paperittomina
> Suomeen turvapaikkaa, tai muuta oleskelua kerjäämällä tulleet.
No tuo on jonkinnäköinen määritelmä. Oletan sinun toki tarkoittavan paperittomalla ihmistä, jolla ei ole henkilöllisyystodistusta. 2015 turvapaikanhakijoista vain noin 20% tuli passin tai vastaavan todistuksen kanssa. Syitä oli varmasti monia. Tämän erikoisvuoden jälkeen prosentti on ollut noin 50. 2015 vuoden turvapaikanhakijoista suurin osa on jo poistunut maasta. Eniten passittomia tulee Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Kaikki kyseiset maat lasketaan kehitysmaihin.
Puhumme kaiken kaikkiiana luokkaa 30 000 ihmisestä Suomessa. Ei ihan hirveän iso ongelma...
> Paperittomuus on varma tunnusmerkki siitä, että tulija on
> Suomen järjettömän korkrean ja rasistisen sosiaaliturvan
> perässä tullu
Ei ole. Osa tulee alueilta, joissa koko länsimaista passijärjestelmää ei ole käytössä. Osan passi on takavarikoitu ennen pakoa lähtömaasta. Osa hukkaa tai tuhoaa passinsa itse.
Meidän sosiaaliturvamme ei ole erityisen rasistinen, mutta väitteesi alkaa sitä olemaan.
> Mitä positiivisia kustannusvaikutuksia on haittamaahanmuutosta?
No ensimmäinen ja selkein on suora maahanmuuttajien työllistyminen. Työn tekeminen luo vaurautta (ja lisää työpaikkoja) meille kaikille. Joku laskee myös valtion verotulot positiiviseksi kustannusvaikutukseksi.
> Haittamaahanmuuton hinta on ekonomi Pauli Vahteran laskemia
Heitit sitten ihan huumoriksi?
Kyseessä on yhden eläkeläisen mielipidekirjoitus, jossa on sekaisin lukuja ja laskettu niitä yhteen vähän miten sattuu. Lähinnä tuo on huvittava.
Pauli ei ole ammattilainen, eikä hän ole esittänyt aiheesta perusteltuja laskelmia.Tuosta "haittamaahanmuuton" hinnasta muuten.
3,2 miljardia / 30 000 = ~ 100 000 euroa per nenä per vuosi. Ei taida olla mitenkään päin mahdollista. Kymmenesosa tuosta olisi ehkä mahdollsita.
Tosin tuo lainaamasi "asiantuntija" oli muistaakseni laskenut maahanmuuton kuluksi myös asuntojen hinnat (joka vuosi) ja tietysti vuokrat siihen päälle. Sillä tavalla tuohon lukuun kyllä pääsee, mutta siinä ei sitten olekaan mitään järkeä.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Haittamaahanmuuttoa on kaikki kehitysmaista paperittomina
> Suomeen turvapaikkaa, tai muuta oleskelua kerjäämällä tulleet.
No tuo on jonkinnäköinen määritelmä. Oletan sinun toki tarkoittavan paperittomalla ihmistä, jolla ei ole henkilöllisyystodistusta. 2015 turvapaikanhakijoista vain noin 20% tuli passin tai vastaavan todistuksen kanssa. Syitä oli varmasti monia. Tämän erikoisvuoden jälkeen prosentti on ollut noin 50. 2015 vuoden turvapaikanhakijoista suurin osa on jo poistunut maasta. Eniten passittomia tulee Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Kaikki kyseiset maat lasketaan kehitysmaihin.
Puhumme kaiken kaikkiiana luokkaa 30 000 ihmisestä Suomessa. Ei ihan hirveän iso ongelma...
> Paperittomuus on varma tunnusmerkki siitä, että tulija on
> Suomen järjettömän korkrean ja rasistisen sosiaaliturvan
> perässä tullu
Ei ole. Osa tulee alueilta, joissa koko länsimaista passijärjestelmää ei ole käytössä. Osan passi on takavarikoitu ennen pakoa lähtömaasta. Osa hukkaa tai tuhoaa passinsa itse.
Meidän sosiaaliturvamme ei ole erityisen rasistinen, mutta väitteesi alkaa sitä olemaan.
> Mitä positiivisia kustannusvaikutuksia on haittamaahanmuutosta?
No ensimmäinen ja selkein on suora maahanmuuttajien työllistyminen. Työn tekeminen luo vaurautta (ja lisää työpaikkoja) meille kaikille. Joku laskee myös valtion verotulot positiiviseksi kustannusvaikutukseksi.
> Haittamaahanmuuton hinta on ekonomi Pauli Vahteran laskemia
Heitit sitten ihan huumoriksi?
Kyseessä on yhden eläkeläisen mielipidekirjoitus, jossa on sekaisin lukuja ja laskettu niitä yhteen vähän miten sattuu. Lähinnä tuo on huvittava.
Pauli ei ole ammattilainen, eikä hän ole esittänyt aiheesta perusteltuja laskelmia.Mikä mies Pauli sitten on? Luepa Wikipediasta Paulin ansiot ja pyydä nöyrästi anteeksi! Jos Pauli ei osaa laskea, niin kuka Suomessa osaa laskea haittamaahanmuuton kustannuksia paremmin? Koulutus ja kymmenien vuosien kokemus ei haihdu Paulista itsemakssetun eläkkeen maksattamisen vuoksi.
30.000 haittamaahanmuuttajaa on propagandaa.
Kehitysmaissa syntyneitä asuu Suomessa yli 94k. Haittamaahanmuuttajilla on taipumus nopeaan sikiämiseen, joten haittamaahanmuuttajia ja näiden siivellä eläjiä (lapsia) lienee Suomessa 150.000. Anonyymi kirjoitti:
Mikä mies Pauli sitten on? Luepa Wikipediasta Paulin ansiot ja pyydä nöyrästi anteeksi! Jos Pauli ei osaa laskea, niin kuka Suomessa osaa laskea haittamaahanmuuton kustannuksia paremmin? Koulutus ja kymmenien vuosien kokemus ei haihdu Paulista itsemakssetun eläkkeen maksattamisen vuoksi.
30.000 haittamaahanmuuttajaa on propagandaa.
Kehitysmaissa syntyneitä asuu Suomessa yli 94k. Haittamaahanmuuttajilla on taipumus nopeaan sikiämiseen, joten haittamaahanmuuttajia ja näiden siivellä eläjiä (lapsia) lienee Suomessa 150.000.Oletko itse lukenut? Aika kevyet meriitit tältä alueelta...
Minkä lisäksi yksikään asiantuntija ei ole blogin lukuja vahvistanut. Tietenkään. Nehän ovat naurettavia.Anonyymi kirjoitti:
Mikä mies Pauli sitten on? Luepa Wikipediasta Paulin ansiot ja pyydä nöyrästi anteeksi! Jos Pauli ei osaa laskea, niin kuka Suomessa osaa laskea haittamaahanmuuton kustannuksia paremmin? Koulutus ja kymmenien vuosien kokemus ei haihdu Paulista itsemakssetun eläkkeen maksattamisen vuoksi.
30.000 haittamaahanmuuttajaa on propagandaa.
Kehitysmaissa syntyneitä asuu Suomessa yli 94k. Haittamaahanmuuttajilla on taipumus nopeaan sikiämiseen, joten haittamaahanmuuttajia ja näiden siivellä eläjiä (lapsia) lienee Suomessa 150.000.Sori, unohtui tuo 30 000 propagandaväite.
Tuo luku perustuu tuolla aiemmin olleeseen määritelmään. Jos sinulla on uusi määritelmä, jaa se toki. Mutta yrittäkää edes päättää mikä se on.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Oletko itse lukenut? Aika kevyet meriitit tältä alueelta...
Minkä lisäksi yksikään asiantuntija ei ole blogin lukuja vahvistanut. Tietenkään. Nehän ovat naurettavia.Luuletko että Paulin vastustajat joita kaikki ovat, myöntävät asiaa? Ei, vaan kyllä he tekevät kaikkensa sanoutuakseen irti tuosta laskelmasta sekä Paulista ja persuista. Kukaan ei vaan koskaan ole muuta kunnollista laskelmaa tuonut esille. Jotain hatusta vedettyjä kuluja toki on tuotu esille. Nämä suvakit pelkää yhtä asiaa. He pelkää tuoda rumaa lukua kansan tietoisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko että Paulin vastustajat joita kaikki ovat, myöntävät asiaa? Ei, vaan kyllä he tekevät kaikkensa sanoutuakseen irti tuosta laskelmasta sekä Paulista ja persuista. Kukaan ei vaan koskaan ole muuta kunnollista laskelmaa tuonut esille. Jotain hatusta vedettyjä kuluja toki on tuotu esille. Nämä suvakit pelkää yhtä asiaa. He pelkää tuoda rumaa lukua kansan tietoisuuteen.
On äärimmäisen törkeää että kun budjettineuvotteluissa väännetään pienistä rahasummista kauheasti, niin tätä useiden miljardien menoerää ei noteerata. Ei mitään kuule summia asian tiimoilta. Törkeää, todella törkeää kun tuollainen raha pimitetään.
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko että Paulin vastustajat joita kaikki ovat, myöntävät asiaa? Ei, vaan kyllä he tekevät kaikkensa sanoutuakseen irti tuosta laskelmasta sekä Paulista ja persuista. Kukaan ei vaan koskaan ole muuta kunnollista laskelmaa tuonut esille. Jotain hatusta vedettyjä kuluja toki on tuotu esille. Nämä suvakit pelkää yhtä asiaa. He pelkää tuoda rumaa lukua kansan tietoisuuteen.
> Luuletko että Paulin vastustajat joita kaikki ovat, myöntävät asiaa?
Luuletko, että on jokin syy sille, miksi KAIKKI asiantuntijat ovat Paulin vastustajia? Hmm, mikäköhän se voisi olla...
> Kukaan ei vaan koskaan ole muuta kunnollista laskelmaa tuonut esille.
Kukaan ei ole tuonut kunnollista laskelmaa esille, koska kustannusvaikutusten arviointi on erittäin vaikeaa. Parhaat arviot liikkuvat muutamasas sadassa miljoonassa per vuosi, mutta nekään eivät edes yritä huomioida kerrannaisvaikutuksia ja katsovat asiaa vain julkisen sektorin näkökulmasta.
> Jotain hatusta vedettyjä kuluja toki on tuotu esille.
Kyllä. Paulin toimesta. Hyvä että tajuat.Anonyymi kirjoitti:
On äärimmäisen törkeää että kun budjettineuvotteluissa väännetään pienistä rahasummista kauheasti, niin tätä useiden miljardien menoerää ei noteerata. Ei mitään kuule summia asian tiimoilta. Törkeää, todella törkeää kun tuollainen raha pimitetään.
Ei, vaan on äärimmäisen törkeää, että yksi puolue meuhkaa summasta jota ei ole olemassakaan.
Budjetissa maahanmuuton kustannukset on kyllä mainittu. Olikohan luokkaa 200 miljoonaa.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei, vaan on äärimmäisen törkeää, että yksi puolue meuhkaa summasta jota ei ole olemassakaan.
Budjetissa maahanmuuton kustannukset on kyllä mainittu. Olikohan luokkaa 200 miljoonaa.Kukaan ei ole pystynyt todistamaan toisin kuin Vahtera on tutkinut. Ootsä?
Mihin unohtui kolme miljardia? Ainiin, sitähän ei olekaan, kun sen on joku persu tutkinut. Jos asian tutkisi suvakki, sen uskoisi kaikki. Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole pystynyt todistamaan toisin kuin Vahtera on tutkinut. Ootsä?
Mihin unohtui kolme miljardia? Ainiin, sitähän ei olekaan, kun sen on joku persu tutkinut. Jos asian tutkisi suvakki, sen uskoisi kaikki.Ei meidän tarvitse. Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Vahtera ei ole kyennyt todistamaan lukujaan. Päin vastoin.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei, vaan on äärimmäisen törkeää, että yksi puolue meuhkaa summasta jota ei ole olemassakaan.
Budjetissa maahanmuuton kustannukset on kyllä mainittu. Olikohan luokkaa 200 miljoonaa.Aivan järkyttävää väheksyntää tämä 200 miljoonaa. Kun jätetään 94 % kuluista huomioimatta, niin päästään 200 miljoonaan. Haittamaahanmuutto seis. Nyt. Heti. En varmuudella astu jallakaan liikkeeseen tai yritykseen, jossa on haittamaahanmuuttajia.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Paljonko haittamaahanmuutto maksaa
Määrittele haittamaahanmuutto. Jos et puhu järkevillä termeillä, et voi olettaa saavasi järkeviä vastauksia.
> ja miksi se maksaa miljardien suuruusluokkaa?
Suuruusluokasta voimme päätellä sinun tarkoittavan koko maahanmuuton kulupuolta, huomioimatta positiivisia vaikutuksia.
Suomessa on tällä hetkellä vajaat 300 000 ulkomaalaista maahanmuuttajaa ja lisäksi paluumuuttajat ja turvapaikanhakijat. Jos jaamme miljardin, saamme kuluksi noin 3 300 €/a/hlö.
Eipä tuo kovin suuri kulu ole. Veikkaan, että verotulojakin tulee enemmän, talouden kerrannaisvaikutuksista puhumattakaan.
> Vaihtoehtoinen totuus
Tunnetaan myös nimellä valhe.
> Voisi ajatella että olen *askanpuhujia
Olet. Jo se, että käytät täysin epämääräisiä termejä, vetelet miljardeja hatusta ja lataat kysymyksiisi väitteitä kertoo sinusta tarpeeksi." et voi olettaa saavasi järkeviä vastauksia."
Järkeviä vastauksia, sinultako?
Huutonauretaan yhdessä. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Jos pakolaisista ja turvapaikanhakijoista puhut, niin ei niitä ole kukaan tänne haalinut (eivät edes persut, vaikka Halla-Aho ja kumppanit kovasti valehtelivat Suomen sosiaaliturvan olevan varsinkin mamuille parempi kuin se onkaan). Kyse on avun antamisesta sitä tarvitseville.
Tutkimusten valossa maahanmuutosta on sekä hyötyä, että haittaa. Kaikenlaisesta maahanmuutosta.Jos osaat sanoa etteivät maksa sen 3,2 miljardia, niin paljonko maksavat?
Jos heistä on hyötyä niin mikä se hyöty on kun heidän elätys maksaa yhteiskunnalle? On aika erikoista huudella hyödystä ja vedellä luvuista ihan outoja yhtälöitä.
Jopa matujen työttömyysrahat ylittävät sen 200 miljoonaa.
Jos näitä turvapaikka matuja ei olisi niin heistä tulevat kulut olisivat aika olemattomia.
Kritisoit Paulin laskelmia ja heität omia lukuja ihan hatusta ja sinunko lukuja sitten pitäisi uskoa?
Sekö heidän hyöty on että työllistävät poliisia, tulkkeja, asianajajia ja oikeuslaitosta?
Laita nyt omien lukujesi ja fantasioidesi tueksi edes jotain faktaa. Anonyymi kirjoitti:
Jos osaat sanoa etteivät maksa sen 3,2 miljardia, niin paljonko maksavat?
Jos heistä on hyötyä niin mikä se hyöty on kun heidän elätys maksaa yhteiskunnalle? On aika erikoista huudella hyödystä ja vedellä luvuista ihan outoja yhtälöitä.
Jopa matujen työttömyysrahat ylittävät sen 200 miljoonaa.
Jos näitä turvapaikka matuja ei olisi niin heistä tulevat kulut olisivat aika olemattomia.
Kritisoit Paulin laskelmia ja heität omia lukuja ihan hatusta ja sinunko lukuja sitten pitäisi uskoa?
Sekö heidän hyöty on että työllistävät poliisia, tulkkeja, asianajajia ja oikeuslaitosta?
Laita nyt omien lukujesi ja fantasioidesi tueksi edes jotain faktaa.Haluat sitten siirrellä maalitolppia keskittymällä uuteen ryhmään? Okei. Määrittele matu näin alkajaisiksi.
Paulin laskelmia ei tarvitse enää kommentoida. Ne on roskaksi todistettu. Taas.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Haluat sitten siirrellä maalitolppia keskittymällä uuteen ryhmään? Okei. Määrittele matu näin alkajaisiksi.
Paulin laskelmia ei tarvitse enää kommentoida. Ne on roskaksi todistettu. Taas.Jos et tiedä mitä matu tarkoittaa miksi silloin yleensä olet voinnut edes keskustella aisasta.
Ei asia tule sillä selväksi että alat ensimmäiseksi esittämään kysymyksiä edes vastaamatta mitä sinulta kysyttiin, eikö järki riitä vastamaan kysymyksiin?
Missä olet todistanut Paulin laskelmat roskaksi? Ja vielä taas, ei sinulta ole tullut yhtään faktaa, olet heitellyt ihan omia fantasioita ilman mitään faktaa.
Olet tavallinen tyhmä trolli :D Anonyymi kirjoitti:
Jos et tiedä mitä matu tarkoittaa miksi silloin yleensä olet voinnut edes keskustella aisasta.
Ei asia tule sillä selväksi että alat ensimmäiseksi esittämään kysymyksiä edes vastaamatta mitä sinulta kysyttiin, eikö järki riitä vastamaan kysymyksiin?
Missä olet todistanut Paulin laskelmat roskaksi? Ja vielä taas, ei sinulta ole tullut yhtään faktaa, olet heitellyt ihan omia fantasioita ilman mitään faktaa.
Olet tavallinen tyhmä trolli :DEn olekaan keskustellut. Tässä on keskusteltu *haittamaahanmuuttajien* aiheuttamista kuluista. Haittamaahanmuuttajia on noin 30 000 ja väite että heidän kulunsa olisivat 3,2 miljardia vuodessa on täysin järjetön.
Sinä otit uuden termin käyttöön. Minä en lähde arvaamaan, mitä sinä sillä tällä kertaa tarkoitat.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Haluat sitten siirrellä maalitolppia keskittymällä uuteen ryhmään? Okei. Määrittele matu näin alkajaisiksi.
Paulin laskelmia ei tarvitse enää kommentoida. Ne on roskaksi todistettu. Taas."Paulin laskelmia ei tarvitse enää kommentoida. Ne on roskaksi todistettu. Taas."
Todistettu? kuka? Sinäkö tai joku muu suvakkip--kiainen??
Huutonauretaan tunti yhdessä. Anonyymi kirjoitti:
"Paulin laskelmia ei tarvitse enää kommentoida. Ne on roskaksi todistettu. Taas."
Todistettu? kuka? Sinäkö tai joku muu suvakkip--kiainen??
Huutonauretaan tunti yhdessä.Koska niitä ei ole kertaakaan onnistuttu todistamaan oikeiksi ja niitä ovat sentään tutkineet asiantuntijatkin, niin roskaksi ne voidaan todeta.
Ja tietysti ne toteaa itsekin roskaksi noin viidessä minuutisssa, jos tuota oksennusta oikeasti jaksaa lukea. Myönnän, että se on tarkoituksella kirjoitettu sekavaksi, että homma olisi vaikeampi, mutta kyllä se vaan näkyy läpi, jos yhtään osaa ajatella.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Koska niitä ei ole kertaakaan onnistuttu todistamaan oikeiksi ja niitä ovat sentään tutkineet asiantuntijatkin, niin roskaksi ne voidaan todeta.
Ja tietysti ne toteaa itsekin roskaksi noin viidessä minuutisssa, jos tuota oksennusta oikeasti jaksaa lukea. Myönnän, että se on tarkoituksella kirjoitettu sekavaksi, että homma olisi vaikeampi, mutta kyllä se vaan näkyy läpi, jos yhtään osaa ajatella.Kun suvakki sanoo, että laskelma on roskaa, se on roskaa. Suvakin ns. logiikka.
Muuten rotta on henkilöä oikein hyvin luonnehtiva nikki. Anonyymi kirjoitti:
Kun suvakki sanoo, että laskelma on roskaa, se on roskaa. Suvakin ns. logiikka.
Muuten rotta on henkilöä oikein hyvin luonnehtiva nikki.Väärin meni.
Koska kukaan ei kykene perustelemaan, miksi noiden hattuvetojen tuloksena tuleva luku olisi jotain muuta kuin roskaa, se on roskaa.
Vai väitätkö, että jokainen tämän maan talouden asiantuntija on "suvakki"? Ehkä määritelmäsi siitäkin termistä on hieman hakusessa?- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Väärin meni.
Koska kukaan ei kykene perustelemaan, miksi noiden hattuvetojen tuloksena tuleva luku olisi jotain muuta kuin roskaa, se on roskaa.
Vai väitätkö, että jokainen tämän maan talouden asiantuntija on "suvakki"? Ehkä määritelmäsi siitäkin termistä on hieman hakusessa?Haittamaahanmuuton kustannukset pystytään laskemaan, mutta poliittinen tahtotila laskennan julkistamiseksi puuttuu.
Hox! Somalien elinkaarikustannuksetkin on saatu laskettua ja ne osoittavat liki miljoonan miinusta per pää. Haittamaahanmuutoon kustannuksia voi lähestyä sumealla logiikalla esim laskemalla yhteen somalien irakilaisten määrän ja kertomalla summan virkamieslaskelman elinkaarikustannuksella. Miljardilukemiin tullaan että heilahtaa. Lisäksi on huomioitava että Suomessa on monia muitakin kansallisuusrymiä, joiden työllistyminen on somalien tasolla. Näitä muita kansalaisuusryhmiä on vähemmän. Anonyymi kirjoitti:
Haittamaahanmuuton kustannukset pystytään laskemaan, mutta poliittinen tahtotila laskennan julkistamiseksi puuttuu.
Hox! Somalien elinkaarikustannuksetkin on saatu laskettua ja ne osoittavat liki miljoonan miinusta per pää. Haittamaahanmuutoon kustannuksia voi lähestyä sumealla logiikalla esim laskemalla yhteen somalien irakilaisten määrän ja kertomalla summan virkamieslaskelman elinkaarikustannuksella. Miljardilukemiin tullaan että heilahtaa. Lisäksi on huomioitava että Suomessa on monia muitakin kansallisuusrymiä, joiden työllistyminen on somalien tasolla. Näitä muita kansalaisuusryhmiä on vähemmän.> Hox! Somalien elinkaarikustannuksetkin on saatu laskettua
Tarkoitit kirjoittaa ilmeisesti: "Hoax!"
Ainut tuota kokoluokkaa oleva luku, jonka olen nähnyt, on persujen ajatushautaamon tuottama, jossa oletettiin että jokainen somali maksaa koko elinikänsä täsmälleen saman verran kuin heti pakolaisstatuksensa saatuaan.
Tämä on niin ilmeisellä tavalla tarkoitushakuista roskaa, että on vaikea ajatella mistä aloittaisi.
> Haittamaahanmuutoon kustannuksia voi lähestyä sumealla
> logiikalla esim laskemalla yhteen somalien irakilaisten määrän
> ja kertomalla summan virkamieslaskelman elinkaarikustannuksella.
Minkä virkamieslaskelman? Etkö enää hehkutakaan sitä miljoonaa per nenä?
Ja mikä ihme tuosta yksinkertaisesta kertolaskusta tekee sumeaa logiikkaa?
> Miljardilukemiin tullaan että heilahtaa.
Varmasti joo. Kun muistetaan että tuo miljoona per nenä oli 20-24 -vuotiaiden somalialaisten turvapaikanhakijoiden arvo. Heitähän Suomessa on helposti se 500, eikös (irakilaisten luku oli pienempi, mutta ehkä heitä on enemmän)? Somaliassa syntyneitä maahanmuuttajia on kuitenkin noin 12 000, joten luku ei ole täysin hatusta vedetty. Tietysti tuo olettaa, että yksikään heistä ei ikinä maasta poistu.
Ai niin, mutta se 3,2 miljardia olikin per vuosi... Hitto. Ei tämä looginen kuperkeikka toiminutkaan.- Anonyymi
Hox on hox, eikä muuksi muutu. Varsin yleinen ilmaus Meänkielessä jo kymmenien vuosien ajalta. Tarkoittaa samaa kuin Huom!
Kerropas millä koulutuksella ja tutkimuskokemuksella kiistät Ekonomi Vahteran ja Tutkija Salmisen laskelmat. Oletko ehkä tilastotieteen tohtori? Vai yhteiskuntatieteen? Tai valtio-opin? Matematiikan? Filosofian? Linkki CV:seen lisää uskottavuuttasi, joka lähtökohtaisesti on nolla.
Vahteran ja Salmisen lähteissä on käytetty avointa, saatavissa olevaa tilastotietoa. Niin tarkkaa kuin on saatavissa. Anonyymi kirjoitti:
Hox on hox, eikä muuksi muutu. Varsin yleinen ilmaus Meänkielessä jo kymmenien vuosien ajalta. Tarkoittaa samaa kuin Huom!
Kerropas millä koulutuksella ja tutkimuskokemuksella kiistät Ekonomi Vahteran ja Tutkija Salmisen laskelmat. Oletko ehkä tilastotieteen tohtori? Vai yhteiskuntatieteen? Tai valtio-opin? Matematiikan? Filosofian? Linkki CV:seen lisää uskottavuuttasi, joka lähtökohtaisesti on nolla.
Vahteran ja Salmisen lähteissä on käytetty avointa, saatavissa olevaa tilastotietoa. Niin tarkkaa kuin on saatavissa.Anteeksi, en oikein ruotsin murteita tunne.
Vahtera on kumottu muidenkin toimesta. Yhtään perustetta sille ei ole löytynyt. Kuten sanottua, siitä roskasta on turha puhua.
Salminen? Olikos se tuon persujen ajatushautaamon tuotoksen takana? Ihan sama. Kumosin sen tuossa yllä. Jos tein virheen, osoita se. Jos en, myönnä tappiosi. Jos haluat alkaa vetämään tiedettä ja tutkintoja keskusteluun, niin sitten odotellaan kiltisti, että puolueettomat tahot vahvistavat Salmisen tulokset. Vielä ei näin ole käynyt.
Ei tämä ole rakettitiedettä. Jos tilastoissa tehdään alkeellisia virheoletuksia, ovat tuloksetkin mitä sattuu. Tai no, tämä oli kyllä aika "brexittiä", eli kilpaillaan siitä, kuka pystyy esittämään isoimman luvun. Sinullakin (?) on jo mennyt elinkaarikustannukset ja vuosikustannusket sekaisin, etkä tainnut edes huomata parin kertaluokan heittoa numeroissa. :)- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Koska niitä ei ole kertaakaan onnistuttu todistamaan oikeiksi ja niitä ovat sentään tutkineet asiantuntijatkin, niin roskaksi ne voidaan todeta.
Ja tietysti ne toteaa itsekin roskaksi noin viidessä minuutisssa, jos tuota oksennusta oikeasti jaksaa lukea. Myönnän, että se on tarkoituksella kirjoitettu sekavaksi, että homma olisi vaikeampi, mutta kyllä se vaan näkyy läpi, jos yhtään osaa ajatella.Oletko pystynyt todistamaan Paulin lukuja vääriksi?
Oletko pystynyt todistamaan sinun lukuja oikeaksi?
Et ole pystynyt, siis ne ovat pelkää roskaa.
Tilastot eivät ole oletuksia ne perustuvat todellisuuteen.
Jos sitten sinun oletuksissa on niitä "virheoletuksia" muiden oletuksien lisäksi niin silloin on selvää ettei sinun oletuksilla ole mitään arvoa ei edes roskan vertaakaan. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Anteeksi, en oikein ruotsin murteita tunne.
Vahtera on kumottu muidenkin toimesta. Yhtään perustetta sille ei ole löytynyt. Kuten sanottua, siitä roskasta on turha puhua.
Salminen? Olikos se tuon persujen ajatushautaamon tuotoksen takana? Ihan sama. Kumosin sen tuossa yllä. Jos tein virheen, osoita se. Jos en, myönnä tappiosi. Jos haluat alkaa vetämään tiedettä ja tutkintoja keskusteluun, niin sitten odotellaan kiltisti, että puolueettomat tahot vahvistavat Salmisen tulokset. Vielä ei näin ole käynyt.
Ei tämä ole rakettitiedettä. Jos tilastoissa tehdään alkeellisia virheoletuksia, ovat tuloksetkin mitä sattuu. Tai no, tämä oli kyllä aika "brexittiä", eli kilpaillaan siitä, kuka pystyy esittämään isoimman luvun. Sinullakin (?) on jo mennyt elinkaarikustannukset ja vuosikustannusket sekaisin, etkä tainnut edes huomata parin kertaluokan heittoa numeroissa. :)Miten kävi Ahtisaaren tähtirekryytti al-Taeen kanssa? Ei päivääkään eduskunnan töissä kun jo ollaan saiklla, lomalla ja syksyllä varmaan jo eläkkeellä. Plus kaikki muut synnit. Mistä maasta tämä al-Taee, alias Abu Gulal tai joku muu olikaan kotoisin? Miten hän olikaan päätynyt Suomeen?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Koska niitä ei ole kertaakaan onnistuttu todistamaan oikeiksi ja niitä ovat sentään tutkineet asiantuntijatkin, niin roskaksi ne voidaan todeta.
Ja tietysti ne toteaa itsekin roskaksi noin viidessä minuutisssa, jos tuota oksennusta oikeasti jaksaa lukea. Myönnän, että se on tarkoituksella kirjoitettu sekavaksi, että homma olisi vaikeampi, mutta kyllä se vaan näkyy läpi, jos yhtään osaa ajatella."niitä ovat sentään tutkineet asiantuntijatkin"
Sinä ja muut suvakkip--kiaiset"
Huutonauretaan pari tuntia yhdessä. TheRat kirjoitti:
Jos pakolaisista ja turvapaikanhakijoista puhut, niin ei niitä ole kukaan tänne haalinut (eivät edes persut, vaikka Halla-Aho ja kumppanit kovasti valehtelivat Suomen sosiaaliturvan olevan varsinkin mamuille parempi kuin se onkaan). Kyse on avun antamisesta sitä tarvitseville.
Tutkimusten valossa maahanmuutosta on sekä hyötyä, että haittaa. Kaikenlaisesta maahanmuutosta.TheRat, kun vihdoin selvisin naurukohtauksestani niin nyt pystyn esittämään sinulle kysymyksen kun väitit että " Tutkimusten valossa maahanmuutosta on sekä hyötyä että haittaa. Kaikenlaisesta maahanmuutosta". Kaikkihan me ne haitat tiedämme mutta nyt voit ihan omin sanoin kertoa ja perustella että mitä hyötyä ei-työperäisestä maahanmuutosta muuta kuin että se työllistää vokkien henkilökuntaa ja muita maahanmuuton parissa työskenteleviä, poliiseja, vankilaviranomaisia, oikeuslaitostamme ja sossun sekä Kelan henkilökuntaa. Kun kerrot hyödyistä niin muistutan etteivät ne miljardit joita maamme on uhrannut ei-työperäiseen maahanmuuttoon, ole tuottaneet muutakuin pelkkiä kuluja.
Jarmoaulis kirjoitti:
TheRat, kun vihdoin selvisin naurukohtauksestani niin nyt pystyn esittämään sinulle kysymyksen kun väitit että " Tutkimusten valossa maahanmuutosta on sekä hyötyä että haittaa. Kaikenlaisesta maahanmuutosta". Kaikkihan me ne haitat tiedämme mutta nyt voit ihan omin sanoin kertoa ja perustella että mitä hyötyä ei-työperäisestä maahanmuutosta muuta kuin että se työllistää vokkien henkilökuntaa ja muita maahanmuuton parissa työskenteleviä, poliiseja, vankilaviranomaisia, oikeuslaitostamme ja sossun sekä Kelan henkilökuntaa. Kun kerrot hyödyistä niin muistutan etteivät ne miljardit joita maamme on uhrannut ei-työperäiseen maahanmuuttoon, ole tuottaneet muutakuin pelkkiä kuluja.
> mitä hyötyä ei-työperäisestä maahanmuutosta
Jos pelkkää taloutta ajatellaan, niin työttömänä tänne tullut saattaa työllistyä. Lisäksi olen kuullut huhuja, että myös maahanmuuttajat lisääntyvät, mikä tarkoittaa että tulevaisuudessa meillä on enemmän työvoimaa käytössämme. Tämä ei ole pelkästään hyöty, vaan melkeinpä välttämätöntä.
Sitten on kulttuurilliset seikat. lähtien vaikkapa ruoasta ja taiteesta. Tai vaikka asenteesta vanhuksiin.
Suomalaisten kapeasta geeniperimästä ei ehkä ole vielä tarpeen olla huolissaan. Eikä näillä näkymin tulevaisuudessakaan.Anonyymi kirjoitti:
"niitä ovat sentään tutkineet asiantuntijatkin"
Sinä ja muut suvakkip--kiaiset"
Huutonauretaan pari tuntia yhdessä.On mielenkiintoista, että sinusta kaikki asiantuntijat ovat suvakkeja. Se kertoo yllättävän paljon sinusta.
Anonyymi kirjoitti:
Miten kävi Ahtisaaren tähtirekryytti al-Taeen kanssa? Ei päivääkään eduskunnan töissä kun jo ollaan saiklla, lomalla ja syksyllä varmaan jo eläkkeellä. Plus kaikki muut synnit. Mistä maasta tämä al-Taee, alias Abu Gulal tai joku muu olikaan kotoisin? Miten hän olikaan päätynyt Suomeen?
Olet tainnut erehtyä keskustelusta.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
En olekaan keskustellut. Tässä on keskusteltu *haittamaahanmuuttajien* aiheuttamista kuluista. Haittamaahanmuuttajia on noin 30 000 ja väite että heidän kulunsa olisivat 3,2 miljardia vuodessa on täysin järjetön.
Sinä otit uuden termin käyttöön. Minä en lähde arvaamaan, mitä sinä sillä tällä kertaa tarkoitat.Jos niitä on "vain" 30 000 todista se.
Anonyymi kirjoitti:
Jos niitä on "vain" 30 000 todista se.
Taasko? Juurihan minä sen tässä ketjussa jo auki laskin, mutta menkööt. Kopioin itseltäni:
>> Haittamaahanmuuttoa on kaikki kehitysmaista paperittomina
>> Suomeen turvapaikkaa, tai muuta oleskelua kerjäämällä tulleet.
>
> No tuo on jonkinnäköinen määritelmä. Oletan sinun toki
> tarkoittavan paperittomalla ihmistä, jolla ei ole
> henkilöllisyystodistusta. 2015 turvapaikanhakijoista vain noin
> 20% tuli passin tai vastaavan todistuksen kanssa. Syitä oli varmasti
> monia. Tämän erikoisvuoden jälkeen prosentti on ollut noin 50.
> 2015 vuoden turvapaikanhakijoista suurin osa on jo poistunut maasta.
> Eniten passittomia tulee Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Kaikki
> kyseiset maat lasketaan kehitysmaihin.
>
> Puhumme kaiken kaikkiiana luokkaa 30 000 ihmisestä Suomessa. Ei
> ihan hirveän iso ongelma...
- Anonyymi
Huomautan.
Kaiken lisäksi raha ei ole edes se suurin ongelma!
Suomen suomalaisuuden tuhoutuminen on se pahin asia. - Anonyymi
Se vaan kertoo jostain, että negatiivisen maahanmuuton kustannuksia ei muka pystytä laskemaan. Jo pelkästään yhden somalilapsen ja myös kantislapsenkin kasvattamiseen menee 130 000€ "alkupääomaa".
Se on aivan selvä, että liikutaan muutamassa miljardissa vuositasolla. Yhteen negatiiviseen maahanmuuttajaan menee todennäköisesti 30 000 euroa vuositasolla. Nämä käyttävät vielä paljon yhteiskunnan eri palveluita mikä nostaa kuluja entisestään.
Miljardit eivät ole mikään pikkusumma, kuten palstan "älyköt" usein väittävät. Sillä saataisiin vanhustenhoito, koulutus ja vaikka mikä kuntoon.- Anonyymi
Yhteen negatiiviseen maahanmuuttajaan menee todennäköisesti 30 000 euroa vuositasolla. Koskahan saisin tuon summan vuodessa Olen eläkkeellä
- Anonyymi
Älkäähän nyt...
Maahanmuuttovirasto maksaa kaiken ja jää vähän ylikin.
Näin olen lukenut.
Afrikkaan voidaan lähettää 55mrd€ kehitysapua ja sieltä vuosittain pitää saada 16 miljoonaa työntekijää Eurooppaan paikkaamaan työvoimapulaa.
Rinne tietää, koska tv ykkösaamussa näin kertoi.
Tämän täytyy olla faktaa.- Anonyymi
Kyllä siinä Rinnekin saa lisää harmaita hiuksia, jos mielii elättää kaikki joutilaat mutarit yhtä ruhtinaallisesti kuin tähän asti. 3.2 miljardia,voi hyvää paivää!
- Anonyymi
Haittamaahanmuutto on aivan väärä termi. Jos asiaa tarkastelee esim. maahan muuttaneen somalin kannalta kyse on ehdottomasti hyötymaahanmuutosta. Eikä siinä 3.2 miljardia minnekään häviä siirtyy vain taskusta toiseen.
- Anonyymi
Niin, on se ihmeellistä, kun valtion pitää kuitenkin kokoajan vaan velkaantua, kun se rahahan siirtyy vaan taskusta toiseen. Tosin joihinkin taskuihin se jää pysyvästi.
- Anonyymi
Nytkin YLE ja Valtio aikovat saada nämä 5 ISIS-naista ja ne 33 lasta vaikka väkisin Suomeen.
Ja tietenkin me veronmaksajat saamme maksaa kaiken, ikuisesti. - Anonyymi
Tänään Ylen teksti-tv ilmoitti,et 1/3 rakentajista on vierasperäisiä.Ja valitetaan, et Suomalaisia ei saa raskaisiin rakennustöihin.No ei varmaan saa, kun slobot tekee puolta halvemmalla.P.s oman rakennusurani aikana olen nähnyt 2 afrikkalaista raudalla,yhtään muslimia en tosin ole bongannut,oisko ollu ramadanin aika silloin?
- Anonyymi
Päivällä kuulin hyviä uutisia:
Isis väkeä on tuomiolla Irakissa.
Oli suomalaisiakin.- Anonyymi
Mitä varten näitä jätesäkkejä ollaan siirtämässä Suomeen.Jos ei pysty naamaansa TV:ssä näyttämään eikä käsiään herää kysymys onko ollenkaan valkoista väriä
- Anonyymi
The Rat,suvakki,joka tiskin töitä tekee. Elä siellä ganjapilvessäsi@
- Anonyymi
Norjassa on laskettu ensimmäisen polven maahanmuuttajan elinaikainen kokonaiskustannus joka on euroiksi muutettuna n. 800 000€/matu. Myös Tanska on laskenut yhden matun kokonaiskustannukset ja päätynyt 600 000€/matu.
Ex-ylipormestari Raimo Ilaskiven
5.10.2015 8:35
aloittamassa nettikeskustelussa (Uusi Suomi nettisivut) arvioitiin, että yhden matun kustannukset ovat hänen elinaikansa kuluessa 800 000 euroa. - Anonyymi
"Ei meidän tarvitse. Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Vahtera ei ole kyennyt todistamaan lukujaan. Päin vastoin"
- Onkohan tämä thöö Rätti ymmärtänyt nyt jotakin väärin?
Asiahan on nimittäin juuri päinvastoin. Arvostettu Lukumies Vahtera on nimenomaan esittänyt ja julkituonut PERUSTELLUT laskelmat vättämiensä tueksi ja kukaan EI ole pystynyt perustellusti kumoamaan hänen keskustelujen pohjaksi tuomaansa lukua : 3,2 mrd euroa.
Pystyykö thä Roska mihinkään muuhun kuin arvottomaan suunsoittoon. Pystyisikö Hän kumoamaan perustellusti Vahteran kauhistuttavan luvun?
Tuskin.
Terveisin tolkun kansalainen - Anonyymi
Rakennuspuolella on pulaa raskaampien töiden tekijöistä, kuten betoniraudoittajista. Joutuvat tulemaan töihin itäeurooppalaaset noita hommia tekemään.
Miten tämä sopii maahsnmuuttopalstalle? Mieti sitä.- Anonyymi
Ei olisi pulaa tekijöistä, jos työstä maksettaisiin kunnon palkka. Itäeurooppalaisen halpatyövoiman sijaan tulisi tukea sitä, että suomalaisia voidaan työllistää rakennusalalle.
- Anonyymi
Antti Rinne: tuleva hallitus lisää pysyviä menoja 1,2 miljardia euroa – veroja korotetaan 700 miljoonalla.
Nyt täytyy lisäksi miettiä mistä puuttuvat 2,0 miljardia otetaan. Pitäisikö vanhusten vaipanvaihtovälejä vielä pidentää. - Anonyymi
Näin. Mielenkiintoinen säie , pitkästä aikaa tälläkin palstalla.
Vahteran tätä aihetta käsittelevä perusteelliset blogikirjoitukset ovat kylläkin tarkoitettu poliittiseksi palmfletiksi , eli ne olisi syytä käsittää keskustelun pohjaksi. Keskustelu on vain tietyistä asioista niin kovin vaikeaa täällä Suomessa.
Paulihan on esittänyt kainon toivomuksen , että nämä luvut saa kuka tahansa aivan vapaasti kumota . Tosin se kumoaminen pitäisi pystyä PERUSTELEMAAN laskelmilla, eikä pelkästään turhalla suunsoitolla.
Näyttää olevan Paulin toivomus aivan liikaa pyydetty. Johtuneeko siitä , että joko A) Aihe on kiusallinen tai B) Suomessa ei ole toimivaa keskustelukulttuuria ?
Itse veikkaisin aivan tuota vaihtoehto A: ta.
No nimimerkki The Rat esittää tällaisen väittämän ja hän ei viitsi perustella edes tätä täysin OMAA VÄITETTÄÄN mitenkään:
"Vahtera on kumottu muidenkin toimesta. Yhtään perustetta sille ei ole löytynyt. Kuten sanottua, siitä roskasta on turha puhua."
-- Kaino kysymys Hra/Rva/Trans/Nti The Ratille , että voisitko ystävällisesti nyt kertoa KUKA ,MILLOIN ja MISSÄ on kumonnut Vahteran laskelmat , kun en ole itse sellaista vielä nähnyt missään tapahtuneen ?
Toivomus olisi , ettet vetäisi esille ainakaan niinkin säälittävää roskaa kuin esimerkiksi YLE:n faktantarkastus , jossa Vahteran luvut todettiin vääriksi ja perusteina oli peräti Valtiovarainministeriön antamat lausunnot. . Aivan ... sen saman instanssin jolla EI OLE HARMAINTA HAJUAKAAN mistään maahanmuuton kustannuksista , kun ne ovat niin vaikeita numeroita sille ministeriölle, mutta nämä luvut he osasivat heti tyrmätä ilman että olisivat tuoneet pöydälle mitään konkreettista MIELIPITEENSÄ tueksi eli soittivat vain suutaan ja tyhjää naureskelivat. Tosin kovalla palkalla!
Tuossa Superministeriön perustelut Vahteran lukujen kyseenalaistamiseksi :
"Valtiovarainministeriön (VM) virkamiehet kuvasivat tuoreeltaan Vahteran laskelmia ylimitoitetuiksi, epätarkoiksi ja pohjaoletuksiltaan huteriksi , koska mukaan on laskettu lukuja, jotka eivät sinne kuulu.
Suomen budjetista vastuussa oleva VM on kyseenalaistanut Vahteran laskelman. Huhtasaaren väite on väärin."
-Eli siis YLE : n faktantarkastus on käsitellyt Vahteran väittämät , sanoisinko hieman kevyesti, joka oli kyllä täysin odotettua.
Terveisin : Huolestunut kansalainen.- Anonyymi
Tarkoitat varmaan että ylen faktantarkistajilla ei ole mitään pätevyyttää minkään tarkistamiseen? Todellakaan heillä ei ole mitään pätevyyksiä siihen, koskapa itse itsesänsä ylentäneellä olisi ollut mitään tolkkua asiasta mistä jauhavat.
Yle on poliitinen valheiden levittäjä erittäin hyvin kunnostautunut.
- Anonyymi
Kannattaa, muistaa, että täällä puhutaan Pietarin tekemistä laskelmista eli kysy 3,2 miljardista ruplasta.
avaaja- Anonyymi
Vai puhutte te siellä, ryskyillen. Kiva.
- Anonyymi
Pelko ja vihapuhe saadaan tietysti Sipilän logiikalla pois laittamalla maamme naiset ja lapset pelkäämään ulkonaliikkumista iltaisin, sekä massatuomalla vihakirja koraanin fanaattisia palvojia, vihapuhujia ja käytäntöönpanijoita kansamme asuinkortteleihin?
- Anonyymi
Miten sipilä saa maahanmuuton tuottamaan
oulu esimerkki?- Anonyymi
Tuottaa ainakin asianajajille ja muille oikeusoppineille
- Anonyymi
Niinpä, kun 400.000 suomalaista haittamaahanmuutti Ruotsiin. Laskepa siitä. - Jos tiedät ylipäänsä asiasta.
- Anonyymi
Joo. Mää muistan ku määki saavuin Stokholmaan satamaan ja ensimmäiseks siinä oli oottelemassa nätti vaalea kiharatukkainen neitonen , joka sano selvällä ruotsin kielellä notta:
" Väälkomme till kansankoti! Här vi pitää susta hyyvä hooli! Ingenting nej sulta puuttuman pidä " ja löi mullekin kouraan asyyliplanketin jonka täytin heti. Siinä kysyttiin notta ookko hädässä ? Siihen vastasin että Jees. Kysyvät vielä notta tarvihetko rahhaa ja jos vastaus on myönteinen niin paljonko ? Nyt ens alkuun? Siihenki oli heleppo vastata notta JEES ja jos nyt muutama dona alakuun.
Sitten kysyvät vielä että milloin haluaisitte ensimmäisen kerran matkustaa maahan missä olette kokeneet henkilökohtaista vainoa ja sortoa lomalle ? No se oli vähä vaikee , mutta vastasin notta kesälomaks vaikka.
Laittovat kylpylään asumaan ja rahaa toivat aina kahen viikon välein .
Kyllä meillä ruotsinsoomalaisilla oli lokoosat päivät kansankodissa tuolloin 60-70 luvuilla.
- Anonyymi
Suomalaiset lähti työtä tekemään ruotsiin, ei loisimaan.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .593215Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472921Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242739Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541837- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193991Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26830- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822