Ihmisen seksuaalisuuden evoluutio

Onko lapsen tarpeellista tuntea oma isänsä yhteisössä, jossa kaikki naivat ristiin ja pitävät yhteisesti huolta lapsista?

Tällainen on tutkijoiden konsensuksen mukaan näkemys siitä, miten ihmiset elivät noin 10 000 vuotta sitten.

Jos ihmiset elivät todella - niin kuin tutkijat väittävät - seksuaalisesti vapaata elämää ja yksiavioisuus yleistyi vasta maanviljelyn yleistymisen jälkeen, niin eikö se todista siitä, että ihmiset ovat luonnostaan taipuvaisia naimaan ristiin ja monen eri kumppanin kanssa?

Jos tämä on evolutiivinen totuus, niin mikä oikeus ateisteilla on tuomita uskottomuus tai aviorikos? Sehän on ihmisen luonnon vaatima teko eikä sitä ole mahdollista vastustaa, jos houkuttelevia tilaisuuksia eteen tule! Eihän tämä sitä tarkoita, että uskovaisen olisi pakko panna jokaista rumaa attehirviötä, mutta jos joku ihana ateistinamu kohtaa toisen samanlaisen, niin silloin eivät uskollisuusvalat enää päde...

eikö niin?

a-theist kirjoitti:

Onko lapsen tarpeellista tuntea oma isänsä yhteisössä, jossa kaikki naivat ristiin ja pitävät yhteisesti huolta lapsista?

Tällainen on tutkijoiden konsensuksen mukaan näkemys siitä, miten ihmiset elivät noin 10 000 vuotta sitten.

Jos ihmiset elivät todella - niin kuin tutkijat väittävät - seksuaalisesti vapaata elämää ja yksiavioisuus yleistyi vasta maanviljelyn yleistymisen jälkeen, niin eikö se todista siitä, että ihmiset ovat luonnostaan taipuvaisia naimaan ristiin ja monen eri kumppanin kanssa?

Jos tämä on evolutiivinen totuus, niin mikä oikeus ateisteilla on tuomita uskottomuus tai aviorikos? Sehän on ihmisen luonnon vaatima teko eikä sitä ole mahdollista vastustaa, jos houkuttelevia tilaisuuksia eteen tule! Eihän tämä sitä tarkoita, että uskovaisen olisi pakko panna jokaista rumaa attehirviötä, mutta jos joku ihana ateistinamu kohtaa toisen samanlaisen, niin silloin eivät uskollisuusvalat enää päde...

eikö niin?

Lue lisää

"Tällainen on tutkijoiden konsensuksen mukaan näkemys siitä, miten ihmiset elivät noin 10 000 vuotta sitten. "

Sinun tutkijoiden konsensus perustuu kahden kirjoittajan kirjaan, joka ei läpäissyt vertaisarviointia ja siten ei voitu julkaista akateemisessa Oxford University Pressissä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_at_Dawn

Miksi et jatka vain kirjoittamista nimimerkillä G4G? Uskovainen valehteleva tollo.

Kampelatutkija kirjoitti:

"Tällainen on tutkijoiden konsensuksen mukaan näkemys siitä, miten ihmiset elivät noin 10 000 vuotta sitten. "

Sinun tutkijoiden konsensus perustuu kahden kirjoittajan kirjaan, joka ei läpäissyt vertaisarviointia ja siten ei voitu julkaista akateemisessa Oxford University Pressissä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_at_Dawn

Miksi et jatka vain kirjoittamista nimimerkillä G4G? Uskovainen valehteleva tollo.

Lue lisää

Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että yksiavioisuus kehittyi 20 000 – 10 000 vuotta sitten tai sen jälkeen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Monogamy#Evolutionary_and_historical_development_in_humans

Ne kaksi tutkijaa eivät poikkea tiedeyhteisön konsensuksesta ajoituksen suhteen.

G4G kirjoitti:

Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että yksiavioisuus kehittyi 20 000 – 10 000 vuotta sitten tai sen jälkeen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Monogamy#Evolutionary_and_historical_development_in_humans

Ne kaksi tutkijaa eivät poikkea tiedeyhteisön konsensuksesta ajoituksen suhteen.

Lue lisää

"Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että yksiavioisuus kehittyi 20 000 – 10 000 vuotta sitten tai sen jälkeen. "

Isojen ihmisapinoiden fossiilien sormiluiden pituuksien suhteista voidaan päätellä hormonitasoja. Näistä tehtyjen havaintojen perusteella edeltäjämme parittelivat 4,4 miljoona vuotta sitten useiden naaraiden kanssa. Noin 3,5 miljoonaa vuotta sitten sormiluiden pituussuhde on alkanut muuttua ja tämä viittaa monogamian suuntaan siirtymiseen.

Urosten jääminen naaraan ja jälkeläisen lähelle on parantanut jälkeläisen mahdollisuuksia jäädä henkiin. Tämä saattaa selittää myös aivojen koon kasvamisen. Uros on alkanut tuoda ruokaa jälkeläiselle, joten energiaa on ollut riittävästi suurten aivojen ylläpitämiseen.

https://www.nytimes.com/2013/08/02/science/monogamys-boost-to-human-evolution.html

Kampelatutkija kirjoitti:

"Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että yksiavioisuus kehittyi 20 000 – 10 000 vuotta sitten tai sen jälkeen. "

Isojen ihmisapinoiden fossiilien sormiluiden pituuksien suhteista voidaan päätellä hormonitasoja. Näistä tehtyjen havaintojen perusteella edeltäjämme parittelivat 4,4 miljoona vuotta sitten useiden naaraiden kanssa. Noin 3,5 miljoonaa vuotta sitten sormiluiden pituussuhde on alkanut muuttua ja tämä viittaa monogamian suuntaan siirtymiseen.

Urosten jääminen naaraan ja jälkeläisen lähelle on parantanut jälkeläisen mahdollisuuksia jäädä henkiin. Tämä saattaa selittää myös aivojen koon kasvamisen. Uros on alkanut tuoda ruokaa jälkeläiselle, joten energiaa on ollut riittävästi suurten aivojen ylläpitämiseen.

https://www.nytimes.com/2013/08/02/science/monogamys-boost-to-human-evolution.html

Lue lisää

"Paleoanthropology and genetic studies offer two perspectives on when monogamy evolved in the human species: paleoanthropologists offer tentative evidence that monogamy may have evolved very early in human history[42] whereas genetic studies show that monogamy evolved much more recently, less than 10,000 to 20,000 years ago."

https://en.wikipedia.org/wiki/Monogamy#Evolutionary_and_historical_development_in_humans

Tutkimusten mukaan pettäminen on meillä perimässä. Sen vuoksi on typerää rajoittaa ihmisten seksuaalinen käyttäytyminen vain yhteen parisuhteeseen. Evoluution mukaan meidän tulisi naida ristiin kuten bonobot. On ihmeteltävää, jos ateistit eivät tunnusta tätä tieteellistä faktaa, vaikka tahtovat poistaa kaikki seksuaalisuutta ja sukupuolista moraalia koskevat lain käskyt.

Ovatko ateistit eri mieltä keskenään?

Tietysti ovat, mutta haureelliset pervertikot ovat jo kauan sitten voittaneet taistelun, niin että he päättävät - eivät vain omista asioistaan vaan - koko yhteiskunnan asioista.

Pieni homoseksuaalinen ja sukupuolen vaihtamista kannattava vähemmistö päättää tällä hetkellä Suomen lainsäädännöstä ja enemmistönä olevat heterosuvakit kulkevat heidän talutusnuorassaan...

Sorry vaan, mutta tieteellinen tutkimus ja elämän kokemukset osoittavat sen, että ihmiset eivät ole biologialtaan yksiavioisia vaan tahtovat huorata ja niinhän me teemmekin. Se, että ateistit kieltävät tämän evoluution tuloksena syntyneen tarpeemme nussia ristiin, on osoitus siitä, että ateistit ovat evoluution hännillä yhdessä negroidien kanssa: heidän älykkytensä ei riitä.

Ihmiset ovat kuin bonoboja ja ainoa estävä tekijä on uskonnollinen ahdasmielisyys ja sitä tukeva ateistien suunnaton typeryys. Uskovat kristityt ja ateistit taistelevat yhtenä rintamana sitä vastaan, että siirtyisimme omistamisen kulttuurista yhteiseen omistamiseen ja vapaaseen seksiin. Miksi ihmeessä ateistit vastustavat sitä, mikä on evoluution tuloksena ilmeinen osa ihmisen elämää?

G4G kirjoitti:

Sorry vaan, mutta tieteellinen tutkimus ja elämän kokemukset osoittavat sen, että ihmiset eivät ole biologialtaan yksiavioisia vaan tahtovat huorata ja niinhän me teemmekin. Se, että ateistit kieltävät tämän evoluution tuloksena syntyneen tarpeemme nussia ristiin, on osoitus siitä, että ateistit ovat evoluution hännillä yhdessä negroidien kanssa: heidän älykkytensä ei riitä.

Ihmiset ovat kuin bonoboja ja ainoa estävä tekijä on uskonnollinen ahdasmielisyys ja sitä tukeva ateistien suunnaton typeryys. Uskovat kristityt ja ateistit taistelevat yhtenä rintamana sitä vastaan, että siirtyisimme omistamisen kulttuurista yhteiseen omistamiseen ja vapaaseen seksiin. Miksi ihmeessä ateistit vastustavat sitä, mikä on evoluution tuloksena ilmeinen osa ihmisen elämää?

Lue lisää

Ei sinun jutuissasi ole mitään tolkkua... ;). Välillä ateistit harrastavat villiä seksiä mistään välittämättä ja välillä he kieltävät tämän tarpeen. Eikö se ollut uskossa elävät jotka haluavat yksiavioisuutta. Nyt siis ateistit ovat yhtyneet samaan rintamaan uskovaisten kanssa? Selllaisia rintamia on korkeintaan sinun päässäsi.

Sinä taidat pitää itseäsi viimeisenä elossa olevana individualistina, heh heh.

PS

"Sorry vaan, mutta tieteellinen tutkimus ja elämän kokemukset osoittavat sen, että ihmiset eivät ole biologialtaan yksiavioisia vaan tahtovat huorata ja niinhän me teemmekin."

Sinä et taida tietää mitä kulttuurievoluution käsite tarkoittaa.

iowa kirjoitti:

PS

"Sorry vaan, mutta tieteellinen tutkimus ja elämän kokemukset osoittavat sen, että ihmiset eivät ole biologialtaan yksiavioisia vaan tahtovat huorata ja niinhän me teemmekin."

Sinä et taida tietää mitä kulttuurievoluution käsite tarkoittaa.

Lue lisää

Kulttuurievoluution käsitteellä ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun miehen penis jäykistyy. Silloin pitää panna.

Ns. primitiivisten kansojen parissa livenä tehty tutkimus osoittaa vallan muuta kuin tasa-arvoa.

Muutama kymmenen v.s. kirjoitetussa kirjassa antropologi haukkuu Australian alkuasukkaat kaikkein pahimmiksi naistenrääkkääjiksi mitä maapallolta löytyy. Hänen, antropologin, ei tarvinnut olla poliittisesti korrekti niinkuin nykyään.

kekek-kekek kirjoitti:

Ns. primitiivisten kansojen parissa livenä tehty tutkimus osoittaa vallan muuta kuin tasa-arvoa.

Muutama kymmenen v.s. kirjoitetussa kirjassa antropologi haukkuu Australian alkuasukkaat kaikkein pahimmiksi naistenrääkkääjiksi mitä maapallolta löytyy. Hänen, antropologin, ei tarvinnut olla poliittisesti korrekti niinkuin nykyään.

Lue lisää

"Ns. primitiivisten kansojen parissa livenä tehty tutkimus osoittaa vallan muuta kuin tasa-arvoa."

Olisiko sinulla esittää lähteitä tälle väitteellesi?

Wikipedian mukaan:

Hunter-gatherers tend to have an egalitarian social ethos, although settled hunter-gatherers (for example, those inhabiting the Northwest Coast of North America) are an exception to this rule. Nearly all African hunter-gatherers are egalitarian, with women roughly as influential and powerful as men.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter-gatherer

Puhut ihan paskaa ja päinvastoin sen kanssa, mikä on tutkijoiden mielestä totuus.

Ihmisistä tuli yksiavioisia vasta maanviljelyksen tuloksena. Sitä ennen he olivat moniavioisia tai elivät kuin simpanssit.

Uskonnot syntyivät samoihin aikoihin kuin ihmisen seksuaalisuus kehittyi.

Yksiavioisuus tai moniavioisuus eivät ole uskontojen tulosta alunperin. Ne ovat evoluution tulosta. Miksi tämä on niin vaikea tunnustaa? Tiedemiehet ovat sitä mieltä, en minä tai uskovat!

G4G kirjoitti:

Puhut ihan paskaa ja päinvastoin sen kanssa, mikä on tutkijoiden mielestä totuus.

Ihmisistä tuli yksiavioisia vasta maanviljelyksen tuloksena. Sitä ennen he olivat moniavioisia tai elivät kuin simpanssit.

Uskonnot syntyivät samoihin aikoihin kuin ihmisen seksuaalisuus kehittyi.

Yksiavioisuus tai moniavioisuus eivät ole uskontojen tulosta alunperin. Ne ovat evoluution tulosta. Miksi tämä on niin vaikea tunnustaa? Tiedemiehet ovat sitä mieltä, en minä tai uskovat!

Lue lisää

"Puhut ihan paskaa ja päinvastoin sen kanssa, mikä on tutkijoiden mielestä totuus."

Metsästäjä-keräilijöiden egalitarismi ei ole totaalista, mutta on silmiinpistävä evolutiivisesta näkökulmasta. Ihmisen kaksi lähintä sukulaista ovat kaikkea muuta kuin egalitaarisia. Ne muodostavat hierarkisia laumoja, joita hallitsee alfauros. Ero on niin silmiinppistävä, että paleoantropologit ovat esittäneet tätä alistamien vastustamista tietoisuuden, kielen, yhteisyyden ja sosiaalisen järjestyksen kehittymiselle.

PS. Aabrahamilaiset uskonnot ovat muuten aivan samanlaisia kuin simpanssilaumat. Uskovaiset alistuvat alfauroksen, Jahven tahtoon ja samalla luopuvat itsenäisestä ja kriittisestä ajattelusta.

Kampelatutkija kirjoitti:

"Puhut ihan paskaa ja päinvastoin sen kanssa, mikä on tutkijoiden mielestä totuus."

Metsästäjä-keräilijöiden egalitarismi ei ole totaalista, mutta on silmiinpistävä evolutiivisesta näkökulmasta. Ihmisen kaksi lähintä sukulaista ovat kaikkea muuta kuin egalitaarisia. Ne muodostavat hierarkisia laumoja, joita hallitsee alfauros. Ero on niin silmiinppistävä, että paleoantropologit ovat esittäneet tätä alistamien vastustamista tietoisuuden, kielen, yhteisyyden ja sosiaalisen järjestyksen kehittymiselle.

PS. Aabrahamilaiset uskonnot ovat muuten aivan samanlaisia kuin simpanssilaumat. Uskovaiset alistuvat alfauroksen, Jahven tahtoon ja samalla luopuvat itsenäisestä ja kriittisestä ajattelusta.

Lue lisää

Linkki:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter-gatherer

Kampelatutkija kirjoitti:

"Puhut ihan paskaa ja päinvastoin sen kanssa, mikä on tutkijoiden mielestä totuus."

Metsästäjä-keräilijöiden egalitarismi ei ole totaalista, mutta on silmiinpistävä evolutiivisesta näkökulmasta. Ihmisen kaksi lähintä sukulaista ovat kaikkea muuta kuin egalitaarisia. Ne muodostavat hierarkisia laumoja, joita hallitsee alfauros. Ero on niin silmiinppistävä, että paleoantropologit ovat esittäneet tätä alistamien vastustamista tietoisuuden, kielen, yhteisyyden ja sosiaalisen järjestyksen kehittymiselle.

PS. Aabrahamilaiset uskonnot ovat muuten aivan samanlaisia kuin simpanssilaumat. Uskovaiset alistuvat alfauroksen, Jahven tahtoon ja samalla luopuvat itsenäisestä ja kriittisestä ajattelusta.

Lue lisää

Se on evoluution suoma oikeus, jos alfauros saa itselleen haaremin.

Myös bonobojen tapa vapaaseen seksiin on ihmisten perusoikeus, joten en ymmärrä sitä, miksi ateistit vastustavat sitä.

Mihin ihmeen moraalikoodistoon te vitun ateistit perustatte sen väitteen, että me beetaurokset emme saisi naida teidän alfanaaraitanne?

Puhutte vaimon omistamista vastaan ja pidätte itse siitä kynsin hampain kiinni!

Vitun tekopyhät kretupellet teistit!

G4G kirjoitti:

Se on evoluution suoma oikeus, jos alfauros saa itselleen haaremin.

Myös bonobojen tapa vapaaseen seksiin on ihmisten perusoikeus, joten en ymmärrä sitä, miksi ateistit vastustavat sitä.

Mihin ihmeen moraalikoodistoon te vitun ateistit perustatte sen väitteen, että me beetaurokset emme saisi naida teidän alfanaaraitanne?

Puhutte vaimon omistamista vastaan ja pidätte itse siitä kynsin hampain kiinni!

Vitun tekopyhät kretupellet teistit!

Lue lisää

Totta helvetissä tahdon naida jokaista vastaantulevaa hyvännäköistä mimmiä! Ainoa este sille on teidän tollojen ateistien typerät moraalisäännöt, joiden mukaan ei ole lupa naida ristiin vaan pitää olla uskollinen omalle puolisolleen. Olette kuin pahimmat kristityt konsanaan! Kiellätte hyvän seksin ihqujen attenaisten kanssa, kun OMISTATTE heidät vain itseänne varten!

Te vitun vajakkipellet ette ole valmiit jakamaan herkkupilluja muiden kanssa vaan pidätte ne itsellänne ja typerät naaraanne OMISTAVAT teidät, niin että eivät jaa teitä HOMOJEN ihqumiesten kanssa! Vitun itsekkäät tekopyhät paskaläjät! Tuomitsette kristtiyjen korkan moraalin alhaisena, mutta edustatte itse sitä samaa uskonnoista perittyä valheellista moraalia, jonka mukaan jokainen mies saa omistaa oman naisen eikä hänen tarvitse jakaa sitä muiden kanssa ja olette laajentaneet tuon uskonnollisen käskyn koskemaan naisia, niin että vitun naiset OMISTAVAT oman miehensä eivätkä anna häntä homoille tai muille naisille nautittavaksi yhteisenä omaisuutena.

Te olette tekopyhiä, te ateistit, jokainen teistä! Seksi vapaaksi tai sitten olette hihhulivajakkeja kuten Kampelatutkija!

G4G kirjoitti:

Totta helvetissä tahdon naida jokaista vastaantulevaa hyvännäköistä mimmiä! Ainoa este sille on teidän tollojen ateistien typerät moraalisäännöt, joiden mukaan ei ole lupa naida ristiin vaan pitää olla uskollinen omalle puolisolleen. Olette kuin pahimmat kristityt konsanaan! Kiellätte hyvän seksin ihqujen attenaisten kanssa, kun OMISTATTE heidät vain itseänne varten!

Te vitun vajakkipellet ette ole valmiit jakamaan herkkupilluja muiden kanssa vaan pidätte ne itsellänne ja typerät naaraanne OMISTAVAT teidät, niin että eivät jaa teitä HOMOJEN ihqumiesten kanssa! Vitun itsekkäät tekopyhät paskaläjät! Tuomitsette kristtiyjen korkan moraalin alhaisena, mutta edustatte itse sitä samaa uskonnoista perittyä valheellista moraalia, jonka mukaan jokainen mies saa omistaa oman naisen eikä hänen tarvitse jakaa sitä muiden kanssa ja olette laajentaneet tuon uskonnollisen käskyn koskemaan naisia, niin että vitun naiset OMISTAVAT oman miehensä eivätkä anna häntä homoille tai muille naisille nautittavaksi yhteisenä omaisuutena.

Te olette tekopyhiä, te ateistit, jokainen teistä! Seksi vapaaksi tai sitten olette hihhulivajakkeja kuten Kampelatutkija!

Lue lisää

ANTAA voi vain sellaista minkä OMISTAA.

Ymmärrän kyllä että naisen puutteesi ahdistaa sinua. Maailma varmaan näyttää sinun silmin että täällä on menossa valtavat orgiat joihin sinua ei vaan ole kutsuttu mukaan.

Voisit kokeilla vielä viimeisenä vetona naisten säälin tunteisiin vetoamista koska selvästikään rahaan tai rakkauteen vetoaminen ei ole lohkaissut sinulle pillua.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä että naisen puutteesi ahdistaa sinua. Maailma varmaan näyttää sinun silmin että täällä on menossa valtavat orgiat joihin sinua ei vaan ole kutsuttu mukaan.

Voisit kokeilla vielä viimeisenä vetona naisten säälin tunteisiin vetoamista koska selvästikään rahaan tai rakkauteen vetoaminen ei ole lohkaissut sinulle pillua.

Lue lisää

Olet totaalisen väärässä. Saan pillua ihan riittävästi, mutta se ei sinulle kuulu, keneltä sitä saan. Hyvältä se silti tuntuu, vaikka ei oman vaimon pillu olekaan.

G4G kirjoitti:

Olet totaalisen väärässä. Saan pillua ihan riittävästi, mutta se ei sinulle kuulu, keneltä sitä saan. Hyvältä se silti tuntuu, vaikka ei oman vaimon pillu olekaan.

Kaalimadostako ostit?

G4G kirjoitti:

Olet totaalisen väärässä. Saan pillua ihan riittävästi, mutta se ei sinulle kuulu, keneltä sitä saan. Hyvältä se silti tuntuu, vaikka ei oman vaimon pillu olekaan.

Oletetaanpa, että tuo ilmoituksesi olisi totta. Ketjun viesteistäsi silti paistaa sinulla olevan vaikea seksiongelma. Hakematta tulee mieleen kovimman lajin pimppikateus, joka jurppii sinua syvältä, kun kuka tahansa saa muu kuin sinä.